overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" липня 2014 р.
Справа № 917/1458/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-Плюс", вул.
Грабчака, 2, корп. 2, кв. 65, м. Полтава, 36021,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від боржника: Макляк С.О. пасп.НОМЕР_1 від 21.10.2002р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екотрейд-Плюс", м.Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №917/1458/14, заслухавши представника боржника, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-Плюс", м.
Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-Плюс", вул.
Грабчака, 2, корп. 2, кв. 65, м. Полтава, 36021, .

2. Призначити засідання суду щодо визнання боржника банкрутом на 07.08.2014р. на 10 год. 30 хв.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити боржнику, ВДВС
Октябрського РУЮ, Октябрсьому районному суду м. Полтави, ДПІ у м.
Полтаві, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Полтавській області, реєстраційній службі Полтавського МУЮ.

Суддя
В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 3746,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Величко
Віктора Юрійовича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.02.2013р.(49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (49000, АДРЕСА_1) в строк до 04.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 28/46-08-1087

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії
"Інфоксводоканал" в порядку ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі №28/46-08-1087 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі
Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол
Україна" про стягнення 366070,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 травня 2008р. у справі № 28/46-08-1087 було позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол
Україна"р/р 4001 в Шевченківській філії ВАТ КБ "Надра"м. Київ, МФО 320973, (65009, м. Одеса, вул.
Зоопаркова, 25) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"в особі філії "Інфоксводоканал"р/р 0001 в АКБ „Імексбанк", МФО 328384, (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5) борг в сумі 366070 (триста шістдесят шість тисяч сімдесят) гривень 27 копійок, витрати по сплаті державного мита у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень 70 копійок та витрати на послуги
ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

26.05.2008 р. на виконання вказаного рішення суду від 14.05.2008р. господарським судом
Одеської області видано відповідний наказ.

31.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі
Філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку статті 120 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі
№28/46-08-1087.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти заяву до свого провадження і призначити розгляд заяви на "29" серпня 2014 р. о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх ( каб. № 401).

2. Зобов'язати:

стягувача (заявника) надати:

- оригінали документів, доданих до заяви;

- докази, в підтвердження поважності пропущення строків

- довідку про втрату наказу і не пред'явлення до виконання в порядку ст.120 ГПК України.

Боржника - ТОВ "Балтік Контрол Україна":

- письмове пояснення на заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі
№28/46-08-1087, при наявності заперечень письмово обґрунтувати.

3. Явка представників сторін та заявника в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Риллєва, 10А);

2. філія "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5);

3. ТОВ "Балтік Контрол Україна" (65014, вул.
Чорноморська, буд. 1, кв. 31).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2014 р.Справа № 916/2990/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №3051/14 від 29.07.2014 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"САНТЕХМОНТАЖІНЖЕНІРИНГ" до відповідача Товариства з омбеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" про стягнення заборгованості в сумі 127635,36 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „27" серпня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 925/1309/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України м.Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "13" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- надати для огляду в судове засідання оригінали справи № 04-22-05/13;

- Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію і місцезнаходження ТОВ "Фірма "Буртаг
ЛТД".

Відповідача:

-відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а при наявності заперечень проти позову - докази цих заперечень;

- копії документів про реєстрацію в якості суб"єкта підприємницької діяльності.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2014 р.Справа № 916/2999/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3060/14 від 29.07.2014 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр
Нептун" до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в особі Іллічівського
РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" про визнання недійсними рішень про застосування оперативно - господарських санкцій, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „27" серпня 2014 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 903/618/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області

про стягнення 98 242,43 грн.,

Суддя Якушева
І.О.,

при секретарі судового засідання
Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Кузін Є.В (дов. № 2200-К-О від 03.07.2014р.),

від відповідача: ОСОБА_3 - представник
(договір про надання правової допомоги адвоката від 10.07.2014р.).

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 98242,43 грн., з них: 93775,93 грн. заборгованості за кредитом, 4366,67 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 99,83 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником - підприємцем
ОСОБА_1 взятих за договором № б/н від 17.03.2011р. зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

В судове засідання 16.07.2014р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення представнику позивача 04.07.2014р.

Відповідач 16.07.2014р. через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що жодних домовленостей про отримання чи надання кредиту в зазначеній в позовній заяві сумі між банком та підприємцем не було, грошові кошти які складають предмет позову не отримувала, а відтак заявлені позовні вимоги не визнає та вважає їх повністю безпідставними, просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 16.07.2014р. представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи було відкладено на 30.07.2014р.

В судовому засіданні 30.07.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подав письмові пояснення від 30.07.2014р. з врахуванням відзиву відповідача.

Представник відповідача 30.07.2014р. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії виписки по рахунку за період з 01.11.2013р. по 21.11.2013р., копії відповіді ПАТ «Приватбанк» від 07.07.2014р. з додатком.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача до 18.08.2014р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення про те, коли і ким були прийняті «Умови та
Правила надання банківських послуг»»;

2.2.Належним чином завірене платіжне доручення від відповідача на списання коштів 21.11.2013р. на суму 9 500 грн.;

2.3. Докази на підтвердження часткового погашення кредиту.

3. Зобов'язати відповідача до 18.08.2014р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення і докази на підтвердження несанкціонованого списання коштів 21.11.2013р.;

3.2. Копію запиту до Шацького відділення КБ «Приватбанк».

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2014 року
Справа № 915/1188/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»

( юр. адреса: вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

електронна адреса: ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 57217),

про стягнення заборгованості в сумі 14682,49 грн., з яких: 5834,69 грн. - борг за кредитом, 5157,87 грн. - проценти за користування кредитом, 2515,22 грн. - пеня, 1174,71 грн. - комісія за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 21» серпня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача в строк до 21.08.2014, надати:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- оригінал заявки відповідача від 18.10.2011 для огляду у судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача в строк до 21.08.2014, надати:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

5. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Мавродієва