ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа № 922/1195/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт - сервіс",
м. Харків; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Харківський міський
спортивно-технічний клуб "Форум", м.
Харків; до Харківської міської
ради, м. Харків; треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: 1)
приватне підприємство "Автодром Плюс",
м. Харків, 2) товариство з обмеженою
відповідальністю "РОС", м. Харків; про
визнання частково недійсним рішення та
зобов'язання укласти договір оренди
земельної ділянки за участю
представників:

позивача - Паніщева І.Є., довіреність №10
від 28.03.2014р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ХМСТК "Форум", - не з"явився;

відповідача - Багліков В.С., довіреність
№08-11/621/2-14 від 18.02.2014р.;

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ПП "Автодром Плюс" - не з"явився;

2) ТОВ "РОС" - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт-сервіс"
28.03.2014р. звернулося до господарського
суду Харківської області з позовом до
Харківської міської ради про визнання
частково недійсним рішення
Харківської міської ради №1461/14 від
26.02.2014р., прийнятого на 31 сесії 6
скликання у частині про визнання не
чинним п.27 додатку 2 до рішення
Харківської міської ради №36/10 від
22.12.2010р. про надання ТОВ - фірмі
"Спорт-сервіс" в оренду строком до
01.12.2015р. земельної ділянки площею 0,3640га
в межах договору оренди землі від
20.12.2006р., реєстраційний №37, для
експлуатації та обслуговування
будівництва тимчасового торговельного
майданчику з наметом - пункт 1. Додатку
до рішення 31 сесії Харківської міської
ради 6 скликання №1461/14 від 26.02.2014р.; та
про зобов'язання Харківської міської
ради укласти з товариством з обмеженою
відповідальністю - фірмою
"Спорт-сервіс" договір оренди земельної
ділянки по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б
в м. Харкові загальною площею 0,3640га для
подальшої експлуатації та
обслуговування тимчасового
торговельного майданчику з наметом
строком до 01.12.2015року, в межах, які
визначені договором оренди землі,
реєстраційний №37 від 20.12.2006р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що при
прийнятті спірного рішення
відповідачем порушені норми ст.ст. 19, 144
Конституції України, ст. 614 ЦК України,
не враховані обставини проведення
землевпорядних робіт, причин та
обставин, через які терміни оформлення
землевпорядної документації не
дотримані.

Також позивач, у позовній заяві,
звернувся до суду з клопотанням про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони відповідачеві вчиняти
дії по передачі спірної земельної
ділянки третім особам або вчиняти
будь-які інші дії, які обмежують права
позивача використовувати земельну
ділянку по пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б.

Ухвалою від 29.05.2014 р. було частково
задоволено клопотання позивача про
призначення земельно-технічної
(оціночно-земельної) експертизи,
призначено у справі судову
земельно-технічну експертизу, зупинено
провадження у справі, матеріали справи
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення відповідної експертизи.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 02.07.2014 р. про
надання додаткових матеріалів
(вихідних даних) та призначення
обстеження, необхідних для проведення
експертизи №7009, в зв"язку із чим
провадження у справі було поновлено та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.08.2014р. звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення
проведення судової експертизи та
витребування доказів від 04.08.2014р. №66,
заявою-клопотанням про долучення
суттєвих доказів до матеріалів справи
(в порядку ст.ст. 22, 33, 35, 36 ГПК України)
від 04.08.2014р. №67 та із заявою про
долучення до матеріалів справи наданих
позивачем доказів - копію каталогу
кутів повороту меж, які досліджені
судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання судового
експерта не заперечує.

Треті особи своїх представників у
судове засідання 05.08.2014р. не направили,
витребувані докази суду не надали,
причини неявки у судове засідання не
повідомили.

Вирішуючи клопотання судового
експерта від 02.07.2014 р. про надання
додаткових матеріалів (вихідних даних)
та призначення обстеження, необхідних
для проведення експертизи №7009 та
клопотання позивача про забезпечення
проведення судової експертизи та
витребування доказів від 04.08.2014р. №66,
суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р.
господарським судам було роз'яснено, що
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє клопотання судового
експерта від 02.07.2014 р. про надання
додаткових матеріалів (вихідних даних)
та призначення обстеження, необхідних
для проведення експертизи №7009 та
клопотання позивача про забезпечення
проведення судової експертизи та
витребування доказів від 04.08.2014р. №66.

При цьому, суд звертає увагу учасників
судового процесу, що у клопотанні
судового експерта зазначено, що у разі
незадоволення клопотання у місячний
термін, відповідно до ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України, та п.п. 2.2., 1.13. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
буде складено повідомлення про
неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку вказані у клопотанні
експерта, мають бути подані учасниками
судового процесу у найкоротший термін
до суду.

Враховуючи призначення у справі
судової земельно-технічної експертизи,
відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі слід
зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового
експерта від 02.07.2014 р. про надання
додаткових матеріалів (вихідних даних)
та призначення обстеження, необхідних
для проведення експертизи №7009.

2. Задовольнити клопотання позивача про
забезпечення проведення судової
експертизи та витребування доказів від
04.08.2014р. №66.

3. Зобов'язати учасників судового :
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Спорт - сервіс",
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Харківський міський
спортивно-технічний клуб "Форум";
Харківську міську раду, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
приватне підприємство "Автодром Плюс"
та товариство з обмеженою
відповідальністю "РОС":

1). Забезпечити наявність на місцевості
межових знаків, природних та штучних
ознак фактичних меж земельної ділянки
ТОВ Фірма "Спорт-сервіс", яке
розташоване за адресою: проспект
П"ятдесятиріччя СРСР, 2-Б у м. Харкові.

2). Надати каталог координат кутів
повороту меж земельної ділянки та
результати землевпорядних робіт в
електронному вигляді (в т. ч. файли
обміну *.xml, *in4) на земельні ділянки : ТОВ
Фірма "Спорт-сервіс", ХМСТК "Форум", ПП
"Автодром Плюс", ТОВ "Рос" за
відповідними адресами: проспект
П"ятдесятиріччя СРСР, 2-Б, проспект
П"ятдесятиріччя СРСР, 2-Ж та 2-И у м.
Харків.

3). Надати можливість проведення
топографо-геодезичних робіт (зйомки),
які будуть проводитися під час
обстеження вищевказаної земельної
ділянки. Попередити, що виконання
зйомочних робіт можливо проводити при
сприятливих погодних умовах.

4). Забезпечити прибуття експерта,
належні умови праці, а також
безперешкодне обстеження земельної
ділянки 08.09.2014р. з 11-00 в присутності
сторін по справі.

4. Провадження у справі 922/1195/14 зупинити
до вирішення питань, поставлених
господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев