ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа №
15/5005/11097/2011Розглядається скарга
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернигів

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 153 430,05 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не отриманого прибутку по
орендній платі в розмірі 146 086,72 грн.,
витрати по оплаті державного мита в
розмірі 1 460,87 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.06.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.06.12р. у
справі №15/5005/11097/2011 змінено, другий
абзац резолютивної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.06.2012 року у справі №
15/5005/11097/2011 викладено в наступній
редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 неодержаного
прибутку по орендній платі у розмірі 135
389,57 грн., витрати по оплаті державного
мита в розмірі 1353,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 236,00 грн."

Крім того, апеляційною інстанцією
вирішено стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" 116,11 грн.
судового збору за апеляційне
провадження.

Видачу наказу доручено господарському
суду Дніпропетровської області.

26.06.13р. господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання вищезазначеної постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.06.13р. у справі
№15/5005/11097/2011 видано накази.

12.05.14р. справа № 15/5005/11097/2011 була
направлена на запит до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

14.05.14р. до господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" надійшла
скарга на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.14р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду вищезазначеної
скарги до повернення матеріалів справи
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що на даний час
матеріали справи № 15/5005/11097/2011
повернулись до господарського суду
Дніпропетровської області, суд вважає
за необхідне прийняти скаргу до
розгляду та призначити її розгляд у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
28.08.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-310(27) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Зобов'язати відповідача (скаржника)
повідомити позивача та Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про день, час та
місце розгляду скарги, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

- відповідачу (скаржнику): усі наявні
докази в підтвердження власної
правової позиції;

- позивачу: письмові пояснення по
скарзі, усі наявні докази в
підтвердження власної правової
позиції;

- Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції:
заперечення на подану скаргу, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
та доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у запереченнях;
оригінал для огляду та належним чином
завірені копії ВП №42614680; усі наявні
докази в підтвердження власної
правової позиції.

4. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

5. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

7. Попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу та Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції визнано
обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко