ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.14р. Справа № 904/4103/14

За позовом Приватного підприємства
"АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАКТОР Д", с. Нива
Трудова Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 13 318,30 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Стасенко Н.В. - дов. б/н від
01.07.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРОМАКС ТК"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАКТОР Д" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 13 318,30грн., який складається з
сум: 12 025,02 грн. - основного боргу, 862,52
грн. - пені, 430,76 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Приватним
підприємством "АГРОМАКС ТК"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д"
(Покупець) договору № 110512ЗЧ поставки
запасних частин від 11.05.2012р., позивачем
передано у власність відповідачу
товар, за який відповідач в повному
розмірі не розрахувався.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві.

21.07.2014р. відповідач подав до суду
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
присутністю представника відповідача
в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти
відкладення розгляду справи заперечує,
вважає що відповідач намагається
затягувати розгляд справи по суті для
того щоб відтягнути оплату
заборгованості по спірним відношенням.

Суд вважає, що неприбуття у судове
засідання представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи у зв'язку з чим
залишає клопотання відповідача без
задоволення, вважає за можливе
розглянути дану справу по суті за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст.75 Господарського процесуального
кодексу України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "АГРОМАКС
ТК" (Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д"
(Покупець) укладений договір № 110512ЗЧ
поставки запасних частин від 11.05.2012р.

Постачальник зобов'язується передати у
власність покупцю запасні частини до
сільськогосподарської техніки (далі -
Товар), а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити товар на умовах
даного договору (п.1.1. договору).

Товар за даним договором поставляється
окремими партіями, відповідно до
рахунків, які є невід'ємною частиною
даного договору (п.1.2. договору).

Найменування та код товару по каталогу
підприємства-виробника, кількість та
ціна, узгодженої сторонами партії
товару, зазначається в рахунках
постачальника, які є невід'ємною
частиною даного договору (п.1.3.
договору).

Постачальник поставляє товар покупцю
окремими партіями, відповідно до
рахунків (п.3.1. договору).

Датою поставки товару вважається дата
видаткової накладної постачальника на
дану окрему партію товару згідно
рахункам (п.3.2. договору).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільний
кодекс України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з наданої до матеріалів
справи видаткових накладних (а.с.14-20),
позивач поставив відповідачу товар на
суму 443 506,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача на видаткових накладних та
скріплено печаткою товариства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.5.1. договору оплата за
товар здійснюється покупцем на умовах
передоплати.

Відповідно до п.5.2. договору оплата
здійснюється покупцем в гривнях,
шляхом прямого банківського переводу,
на розрахунковий рахунок
постачальника, зазначений в даному
договорі.

За поставлений товар позивачем
пред'явлено для оплати відповідачу
рахунки-фактури (а.с.14-20).

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар в повному обсязі не
розрахувався. Пред'явленні рахунки -
фактури відповідачем оплачено лише
частково на суму 14 080,02 грн. Залишок
заборгованості складає 12 025,02 грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.2. договору в разі порушення
строку оплати за товар, зазначений в п.
5.1. даного договору, покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від вартості
непоставленого товару за кожний день
прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань в сумі 862,52 грн. (розрахунок
(а.с.9-10)).

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми.

Позивач просить стягнути з відповідача
430,76 грн. - 3% річних (розрахунок (а.с.9-10)).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в період з моменту
його отримання до дати слухання
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі у загальному розмірі 13 318,30 грн.,
який складається з сум: 12 025,02 грн. -
основного боргу, 862,52 грн. - пені, 430,76 грн.
- 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАКТОР Д"(53810, с. Нива
Трудова Апостолівського району
Дніпропетровської області, вул. Леніна,
буд. 11, ) на користь
Приватного підприємства "АГРОМАКС ТК"
(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
буд. 11, ) 12 025,02 грн. -
основного боргу, 862,52 грн. - пені, 430,76 грн.
- 3% річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

29.07.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік