ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.
Справа № 10/060-12

Суддя Грєхов А.С., розглянувши без
виклику представників учасників
судового процесу матеріали

за поданням відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області (08200, Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Паризької Комуни, 11) № 1344
від 24.07.2014 року

про видачу дублікату наказу
господарського суду Київської області
у справі № 10/060-12 від 10.09.2012 року

у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (03110,
м. Київ, вул. Солом'янська, 11, )

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО ТЕХНОЛОДЖІ"(08200,
Київська область, м. Ірпінь, вул.
Гостомельське шосе, буд. 39, )

про стягнення 23 428, 74 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.08.2012 р. у справі
№ 10/060-12 позовні вимоги задоволено
повністю; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕКО
ТЕХНОЛОДЖІ» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР
Коммерс» 23 428 грн. 74 коп. -
заборгованості, а також 1 609 грн. 50 коп. -
судового збору.

10.09.2012 р. на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 28.08.2012 р. видано наказ у справі №
10/060-12 зі строком його пред'явлення до
виконання - до 10.09.2013 р.

31.07.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від відділу державної виконавчої
служби Ірпінського міського
управління юстиції у Київській області
(надалі за текстом «Заявник») надійшло
подання № 1344 від 24.07.2014 року (вх. № 15426/14
від 31.07.2014 року), в якому Заявник просить
суд видати дублікат судового наказу
№10/060-12 від 10.09.2012 року господарського
суду Київської області про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКО ТЕХНОЛОДЖІ» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»
боргу у сумі 25 038,24 грн., вмотивоване
втратою виконавчого листа під час
пересилки, а також ст. 370 ЦПК України,
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження». У заяві державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області № 1344/1 від 24.07.2014 року,
долученій до подання, Заявник вказує на
те, що у зв'язку з неможливістю
з'явитись на судове засідання, Заявник
просить розглядати справи за
відсутності представника відділу.
Також до подання долучено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №34943239 від 01.10.2012 року, постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 34943239 від 30.011.2014 року.

Розглянувши подання Заявника з
долученими документами та матеріали
справи № 10/060-12, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- «ГПК України»), у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що наказ господарського
суду Київської області у справі № 10/060-12
на виконання рішення господарського
суду Київської області від 28.08.2012 року
видано 10.09.2012 року, згідно якого наказ
дійсний для пред'явлення до 10.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» (в ред.
чинній станом на 10.09.2012 року), виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

На підставі викладеного судом
встановлено, що строк, встановлений для
пред'явлення наказу господарського
суду Київської області від 10.09.2012 року у
справі № 10/060-12 до виконання, є таким що
сплив 10.09.2013 року; згідно матеріалів
справи вказаний строк не поновлювався,
а Заявник із заявою (поданням) про
видачу дублікату вказаного наказу
звернувся до суду після закінчення
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання, в зв'язку з чим суд
відмовляє у задоволенні заяви,
викладеної у поданні Заявника.

В свою чергу судом також встановлено та
взято до уваги те, що Заявник вказує на
те, що причиною звернення до суду є
втрата виконавчого листа під час
пересилки, проте на виконання вимог ст.
120 ГПК України, до заяви (подання)
Заявника про видачу дублікату наказу
не додано довідки державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 120 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви, викладеної у
поданні № 1344 від 24.07.2014 року (вх. № 15426/14
від 31.07.2014 року) відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції про видачу
дублікату судового наказу №10/060-12 від
10.09.2012 р. господарського суду Київської
області про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕКО
ТЕХНОЛОДЖІ» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР
Коммерс» боргу в сумі 25 038,24 грн., -
відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області,
товариству з обмеженою
відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс",
товариству з обмеженою
відповідальністю "ЕКО ТЕХНОЛОДЖІ" (на
адреси: 61121, Харківська обл., м. Харків,
проспект Тракторобудівників, буд. 140-Б,
кв. 75; 08200, Київська область, м. Ірпінь,
вул. Гостомельське шосе, буд. 39).

Суддя
А.С. Грєхов