м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10018/14 03.07.14

за позовом Дочірнього підприємства
«Ньютек Юкрейн»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Сульженко С.В. (дов.№б/н
від 22.04.2014)

від відповідача: Литвиненко О.С. (дов.№3
від 13.01.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Ньютек Юкрейн»
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз» про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань, прийнятих за договором
купівлі-продажу (поставки), внаслідок
чого за останнім утворилась
заборгованість разом із нарахованими
штрафними санкціями у загальному
розмірі 339618,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 порушено провадження у
справі №910/10018/14 та призначено її до
розгляду на 17.06.2014 року.

10.06.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшов
супровідний лист із додатковими
документами для долучення до
матеріалів справи.

До початку судового засідання 17.06.2014
від позивача через відділ діловодства
та документообігу Господарського суду
міста Києва надійшли додаткові
документи у справі та заява про
затвердження мирової угоди разом із її
проектом, підписаним представником
позивача.

У судовому засіданні 17.06.2014 оголошено
перерву до 03.07.2014 та долучено до
матеріалів справи відзив на позовну
заяву.

26.06.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
заперечення на відзив та заява із
проектом мирової угоди.

У судовому засіданні 03.07.2014
представниками сторін надана для
затвердження судом мирова угода із
підписами обох сторін.

Розглянувши подану мирову угоду, суд
встановив, що дана мирова угода
укладена від імені сторін повноважними
представниками, умови мирової угоди
стосуються прав та обов'язків сторін та
не суперечать чинному законодавству, і
підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає за необхідне затвердити
мирову угоду у справі №910/10018/14 від
03.07.2014, укладену між сторонами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку
з затвердженням мирової угоди
провадження у справі підлягає
припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі
№910/10018/14 від 03.07.2014, укладену між
Дочірнім підприємством «Ньютек
Юкрейн» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз», в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
"03"липня 2014 року

Ми, що нижче підписалися,

ДОЧІРНЬЄ ПІДПРИЄМСТВО "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН"
(ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ):
36903044) (далі по тексту - Позивач) в особі
представника - юрисконсульта
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "НЬЮТЕК
ЮКРЕЙН" Сульженка Сергія
Володимировича, який діє за
довіреністю б/н від 22.04.2014 року у справі
№ 910/10018/14 за позовом ДОЧІРНЬОГО
ПІДПРИЄМСТВА «НЬЮТЕК ЮКРЕЙН» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз» як
оператора спільної діяльності за ДСД №
3 від 10.06.2002 р. про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,
яка знаходиться у провадженні
Господарського суду міста Києва

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «КАРПАТИГАЗ»
(ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ):
30162340), як Оператор Спільної Діяльності
між ДК «Укргазвидобування» НАК
«Нафтогаз України», правонаступником
якої є ПАТ «Укргазвидобування», ТОВ
«Карпатигаз» та компанією
МісенЕнтерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) за
договором №3 про спільну діяльність
без утворення юридичної особи від
10.06.2002 р. (код ТРДПАУ: 337504782) (далі по
тексту - Відповідач), в особі директора
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «КАРПАТИГАЗ» Синюка
Бориса Борисовича, який діє на підставі
Статуту та договору про спільну
діяльність № 3 від 10.06.2002 р. (далі також
ДСД № 3 від 10.06.2002 р.) у справі № 910/10018/14
за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА
«НЬЮТЕК ЮКРЕЙН» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпатигаз» як оператора спільної
діяльності за ДСД № 3 від 10.06.2002 р. про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, яка знаходиться у провадженні
Господарського суду міста Києва,

домовились про укладення Мирової угоди
на стадії судового розгляду
Господарським судом міста Києва справи
№ 910/10018/14 за позовом ДОЧІРНЬОГО
ПІДПРИЄМСТВА «НЬЮТЕК ЮКРЕЙН» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз» як
оператора спільної діяльності за ДСД №
3 від 10.06.2002 р. про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій на
зазначених нижче умовах з метою
завершення судового розгляду
вищевказаної справи:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем
відповідно до Додатку №2 (Специфікації
№2) від 17 травня 2013 р. до Договору
купівлі-продажу (поставки) №NTU/KGAZ-2012-01
від 10 серпня 2012 р. про купівлю-продаж
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 139,7 мм у кількості 2 штук та
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 114,3 мм у кількості 2 штук на
момент укладення цієї Мирової угоди
становить 203 419,44 грн. (двісті три
тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 44
коп.). Відповідач зобов'язується
сплатити вказану в п. 1 даної Мирової
угоди заборгованість в повному обсязі
до 01 серпня 2014 року, а також
компенсувати Позивачу судовий збір в
розмірі 6 792,36 грн. (шість тисяч сімсот
дев'яносто дві грн. 36 коп.).

2. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання до 01
серпня 2014 року, як вказано в п. 1 даної
Мирової угоди, Останній не матиме
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
яка виникла відповідно до Додатку №2
(Специфікації №2) від 17 травня 2013 р. до
Договору купівлі-продажу (поставки)
№NTU/KGAZ-2012-01 від 10 серпня 2012 р. про
купівлю-продаж правосторонньої
6-лопатевої фрези, ЗД озброєння 139,7 мм у
кількості 2 штук та правосторонньої
6-лопатевої фрези, ЗД озброєння 114,3 мм у
кількості 2 штук, погашення якої є
предметом цієї Мирової угоди.

3. У випадку прострочення терміну
погашення Відповідачем заборгованості
відповідно до Додатку №2 (Специфікації
№2) від 17 травня 2013 р. до Договору
купівлі-продажу (поставки) №NTU/KGAZ-2012-01
від 10 серпня 2012 р. про купівлю-продаж
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 139,7 мм у кількості 2 штук та
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 114,3 мм у кількості 2 штук, яка
на момент укладення цієї Мирової угоди
становить 203 419,44 грн. (двісті три
тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 44
коп.) та компенсації судового збору в
розмірі 6 792,36 грн. (шість тисяч сімсот
дев'яносто дві грн. 36 коп.), який був
сплачений Позивачем, Відповідач
зобов'язується в термін до 01 вересня 2014
року сплати заборгованість відповідно
до Додатку №2 (Специфікації №2) від 17
травня 2013 р. до Договору
купівлі-продажу (поставки) №NTU/KGAZ-2012-01
від 10 серпня 2012 р. про купівлю-продаж
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 139,7 мм у кількості 2 штук та
правосторонньої 6-лопатевої фрези, ЗД
озброєння 114,3 мм у кількості 2 штук в
розмірі 203 419,44 грн. (двісті три тисячі
чотириста дев'ятнадцять грн. 44 коп.) та
додатково сплатити в цей же термін на
користь Позивача пеню в розмірі 22 319,20
грн. (двадцять дві тисячі триста
дев'ятнадцять грн. 20 коп.), інфляційні в
розмірі 13 913,69 грн. (тринадцять тисяч
дев'ятсот тринадцять грн. 69 коп.), три
процента річних, що становить 4 848,63
грн. (чотири тисячі вісімсот сорок
вісім грн. 63 коп.), і які були первісно
заявлені до відшкодування у позові
ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НЬЮТЕК
ЮКРЕЙН» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз» як
оператора спільної діяльності за ДСД №
3 від 10.06.2002 р. про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій по
справі № 910/10018/14 та компенсувати
судовий збір в розмірі 6 792,36 грн. (шість
тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 36 коп.),
який був сплачений Позивачем.

Таким чином, у випадку порушення
терміну погашення заборгованості
вказаного в п. 1 даної Мирової угоди,
Відповідач визнає та зобов'язується
сплатити на користь Позивача в термін
вказаний в п. 3 даної Мирової угоди
грошові кошти на загальну суму 251 293,32
грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча
двісті дев'яносто три грн. 32 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання до 01
вересня 2014 року, як вказано в п. 3 даної
Мирової угоди, Останній не матиме
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
яка виникла відповідно до Додатку №2
(Специфікації №2) від 17 травня 2013 р. до
Договору купівлі-продажу (поставки)
№NTU/KGAZ-2012-01 від 10 серпня 2012 р. про
купівлю-продаж правосторонньої
6-лопатевої фрези, ЗД озброєння 139,7 мм у
кількості 2 штук та правосторонньої
6-лопатевої фрези, ЗД озброєння 114,3 мм у
кількості 2 штук, погашення якої є
предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися,
що будь-які витрати, пов'язані з
виконанням цієї Мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження Господарським судом
міста Києва умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Відповідача в повному
обсязі.

6. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

7. Дана мирова угода складена в
трьох примірниках, по одному для кожної
із Сторін і для Господарського суду м.
Києва. Мирова угода набуває законної
сили після її затвердження
Господарським судом м. Києва.

Від імені Позивача ________________ /С. В.
Сульженко/

Від імені Відповідача ________________ /Б. Б.
Синюк/

Припинити провадження у справі
№910/10018/14.

Стягувачем за цією ухвалою визначити
Дочірнє підприємство «Ньютек Юкрейн»
(38751, Полтавська область, Полтавський
район, село Розсошенці, вулиця Леніна,
будинок 14; ідентифікаційний код 36903044).

Боржником за цією ухвалою визначити
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Карпатигаз» (04053,
м.Київ, вул.Кудрявська, 13-19;
ідентифікаційний код 30162340).

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, а саме з 03.07.2014
року.

Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання складає один рік з моменту її
винесення, тобто до 03.07.2015 року.

Ухвала у частині припинення
провадження по справі може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Суддя
К.В.
Полякова