ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14 Справа №
5008/151/2012

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Гриців В.М.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної
скарги за вих. № 1862/6-774 від 25.07.14 Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області, м.Ужгород

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 18.07.14

за скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

на дії 14 Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області

у справі №5008/151/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз»

про стягнення 383 541 грн., в т.ч. пені - 308
678,37 грн., інфляційних нарахувань - 15 258,03
грн. та 3% річних - 59 604,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 18.07.14 у
справі №5008/151/2012 (суддя Ушак І.Г.)
задоволено скаргу ПАТ "Закарпатгаз" та
визнано незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Головного управління юстиції у
Закарпатській області при здійсненні
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення господарського суду
від 08.05.2012р. у справі № 5008/151/2012 щодо
стягнення з боржника виконавчого
збору. Скасувано постанову відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області від 10.06.14 ВП № 34068637 про
стягнення з ПАТ "Закарпатгаз"
виконавчого збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
місцевого господарського суду, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 18.07.14 у даній
справі.

Подана апеляційна скарга підлягає
поверненню оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як
до неї не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір справляється за
подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення (до
яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»
та становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 609 грн.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13 визначено, що наведений у пунктах 2
і 4 частини другої статті 4 цього
законодавчого акта перелік заяв (скарг,
дій), за подання яких до господарського
суду або за вчинення яких
господарським судом встановлено
ставки судового збору, за своїм змістом
є вичерпним.

Разом з цим, відповідно до п.2.16 цієї
постанови пленуму Вищого
господарського суду України,
визначено, що встановлені підпунктом 8
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» розміри
ставки судового збору з апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду,
стосуються будь-яких ухвал
господарського суду, які підлягають
оскарженню, - незалежно від того, чи
передбачено законом справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких виносяться
відповідні ухвали.

У пункті 2.1. вищевказаної постанови
зазначено, що законом не передбачено
справляння судового збору за подання
скарг на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби (стаття 121/
2 ГПК), втім, з апеляційних та касаційних
скарг на ухвали, винесені за
результатами розгляду таких скарг,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови
Пленуму, якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, зокрема з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК
Ураїни.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє
апелянта можливості повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що
подане скаржником клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судом не розглядалося,
оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області всього на 5 (п'яти) аркушах в
тому числі поштовий конверт, повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Костів Т.С.