ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 5023/282/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні

по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "С.Б.Б.", м. Харків 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Статутне територіальне-галузеве
об'єднання "Південна залізниця", м.
Харків до Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд", в о.
відокремленого структурного
підрозділу ПАТ "Мостобуд"
"Мостобудівний загін № 27", м. Харків
про стягнення 550 279,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "С.Б.Б.",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд", в о.
відокремленого структурного
підрозділу ПАТ "Мостобуд"
"Мостобудівний загін № 27, з
урахуванням уточнення про зменшення
позовних вимог, суму у розмірі: 527 760,47
грн. - основного боргу за виконані
будівельні роботи, 1 783,28 грн. - збитків
від інфляції, 4 943,85 грн. - 3% річних, 5 488,80
грн. - пені, 11 005,58 грн. 58коп.

В процесі розгляду справи судом до її
участі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача залучено -
Статутне територіальне-галузеве
об'єднання "Південна залізниця", м.
Харків

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.03.2012 р. по
справі № 5023/282/12 (суддя Жигалкін І.П.)
позов задоволено повністю, з
посиланням на невиконання
відповідачем обов'язку по оплаті
виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.11.2012 у справі
№ 5023/282/12 (суддя - Жигалкін І.П.) в
задоволенні заяви ТОВ "Техспецрем" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.11.2012 року у
справі № 5023/282/12 (головуючий суддя -
Шевель О. В., судді - Афанасьєв В.В.,
Гребенюк Н.В.) вказану ухвалу
господарського суду Харківської
області від 01.11.2012 року скасовано. Заяву
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техспецрем"
задоволено. Замінено у виконавчому
провадженні № ВП 33067788 від 15.06.2012 року,
відкритому Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції з виконання наказу
господарського суду Харківської
області від 08.06.2012 року у справі №
5023/282/12, стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю "С.Б.Б." на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Техспецрем", про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" в.о. відокремленого
структурного підрозділу ПАТ "Мостобуд"
"Мостобудівельний загін № 27" грошових
коштів у сумі 550 775,92 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29 січня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд" залишено без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
29.11.2012 року у справі господарського
суду Харківської області № 5023/282/12
залишено без змін.

21 липня 2014 року від Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд"
надійшла заява про зворотну заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
де просить суд замінити стягувача ТОВ
"Техспецрем" на ТОВ "С.Б.Б." у виконавчому
провадженні №ВП 33067788 від 15.06.2012 р.,
відкритому Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції з виконання наказу
господарського суду Харківської
області від 08.06.2012 р. у справі №5023/282/12.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розгляд питання про
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст.25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин, про що виноситься
відповідна ухвала.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за
необхідне призначити її до розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись ст.ст.1, 25, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Призначити заяву до розгляду на "05"
серпня 2014 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) або у судове
засідання надати до суду:

Позивача: правове та документальне
пояснення щодо заяви Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні;

Стягувача: правове та документальне
пояснення щодо заяви Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні;

Відповідача (боржника/заявника)
правове та документальне
обґрунтування заяви Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні;

ВДВС - правове та документальне
пояснення щодо заяви Публічного
акціонерного товариства "Мостобуд" про
зворотну зміну стягувача у виконавчому
провадженні;

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін