ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/96/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,

про стягнення 734 601 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пилипенко О.В.
(довіреність № 1 від 02.01.2014року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача 734 601 грн. 13 коп., в тому
числі 731 319 грн. 34 коп. заборгованості за
виконані роботи (надані послуги)
відповідно до укладеного між сторонами
договору № 221 від 01.10.2011року про
відшкодування витрат з утримання,
технічного обслуговування та ремонту
внутрішньобудинкових систем
централізованого опалення, холодного
та гарячого водопостачання і
водовідведення, 1561 грн. 90 коп.
інфляційних збитків, 1719 грн. 89 коп. 3 %
річних.

20.02.2014 року позивачем було подано заяву
№ 357 від 20.02.2014року про зміну позовних
вимог, відповідно до вимог якої просить
суд стягнути з відповідача 731 319 грн. 34
коп. заборгованості за виконані роботи
(надані послуги) відповідно до
укладеного між сторонами договору № 221
від 01.10.2011року, 4680 грн. 34 коп.
інфляційних збитків, 5953 грн. 84 коп. 3 %
річних.

26.06.2014 року позивач подав суду заяву про
збільшення позовних вимог № 1833
від 20.06.2014 року, в якій просить суд
стягнути з відповідача основний борг в
сумі 927185 грн. 86 коп., інфляційні збитки -
4680 грн. 34 коп., 3 % річних - 5953 грн. 84 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 18 609 грн. 35 коп.;

Відповідач подав заяву № 07-02 від 28.07.2014
року, в якій просить суд відкласти
розгляд справи, у зв`язку з
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні його представника, оскільки
він перебуває у відрядженні.

Відповідач подав заяву (вх. № 9697 від
29.07.2014 р) про приєднання до матеріалів
справи платіжних доручень № 1602 від
28.07.2014 р. та № 1601 від 28.07.2014р. про
часткову оплату заборгованості
відповідно до укладеної між сторонами
мирової угоди щодо погашення
заборгованості заявленої позивачем до
стягнення у справі № 920/96/14 на стадії
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Стосовно укладеної між сторонами
мирової угоди щодо погашення
заборгованості заявленої позивачем до
стягнення у справі № 920/96/14 на стадії
розгляду справи суд вважає за
необхідне зазначити, що

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача та необхідністю
витребувати пояснення по справі, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 11 серпня 2014 року о 10 год. 50
хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати
обгрунтований розрахунок суми позову з
урахуванням часткової оплати
відповідачем основного боргу, з
наданням доказів на підтвердження
розрахунку.

3. Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення з урахуванням заяви
позивача про збільшення суми позовних
вимог № 1833 від 20.06.2014 року.

4. Попередити відповідача, що у
разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду його
представника, суддя вправі притягти
сторону до відповідальності,
встановленої пунктом 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
(стягнення штрафу в доход Державного
бюджету України у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян), а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено частиною
першою статті 90 Господарського
процесуального кодексу України.

5. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна