ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.14 р.№ 910/15161/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Київська кондитерська
фабрика "РОШЕН"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДКЛ"

про стягнення 128 217,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Київська кондитерська фабрика "РОШЕН"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДКЛ" про стягнення 128
217,06 грн.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

У той же час, Публічним акціонерним
товариством "Київська кондитерська
фабрика "РОШЕН" у якості доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів
додано фіскальний чек № 4239 від 21.07.2014 р.
відділення поштового зв'язку, та опис
вкладення у цінний лист, з якого
вбачається про надсилання відповідачу
позовної заяви з додатками.

Проте, подано до суду позовна заява
підписана 22.07.2014 р., тобто, її копія не
могла бути направлена на адресу
відповідача 21.07.2014 р., - раніше, ніж була
виготовлена сама позовна заява.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем було виконано вимоги закону
щодо надсилання відповідачу копії
позовної заяві і доданих до неї
документів у встановленому порядку.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

При цьому, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи".

Копії документів, доданих до даної
позовної заяви, засвідчені з
порушенням вимог вищезазначеного
Стандарту, а саме, на кожній сторінці
копій документів відсутні відмітки про
засвідчення копій, виконані у
відповідності до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55.

При цьому, заявником прошито та
пронумеровано додані до позовної заяви
документи, а на останній сторінці
проставлено наступну відмітку "Прошито
та пронумеровано 45 аркушів додатки
згідно з оригіналом". На вказаній
відмітці наявне прізвище та ініціали
представника ОСОБА_1, проте відсутній
підпис цієї особи та дата такого
засвідчення; крім того, на відмітці
відсутня печатка заявника.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України для усунення вищевказаних
порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна