overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14 Справа № 904/4842/13За заявою:
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до до Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про скасування постанов Інспекції
Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
№Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровський електротранспорт"
(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Інспекції
Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
(надалі - Відповідач) про скасування постанов Інспекції Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області №Д-41-Ю,
№Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13 - в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 по справі №904/4842/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 по вищевказаній справі залишено без змін.

30.07.2014 Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровський електротранспорт" здало до канцелярії суду заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13 на 12 місяців, з можливістю сплати боргу рівними частинами щомісяця.

Відповідно до положень ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду здійснюється у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись викладеним, ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 по справі №904/4842/13 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 13.08.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-307 (31а)).

До засідання надати:

Заявнику (Позивачу по справі) - оригінали документів, що є додатками до заяви про розстрочення виконання рішення суду;

Відповідачу по справі - відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14 Справа № 904/5678/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка",м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 850,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2014 р.
Справа № 911/3270/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Виробничого приватного підприємства "Промізоляція"

до Державного підприємства
"Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про стягнення 26524,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №10 від 19.04.2012, договірної ціни, акту приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат за договором №10 від 19.04.2012 (якщо такі факти мали місце).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; докази оплати робіт за договором №10 від 19.04.2012 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №10 від 19.04.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14 Справа № 904/5725/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"АРКУШ" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 14, кв. 61, ).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Третій особі:

- пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 38/5005/4021/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан
Р.Г., свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013 року,
(АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 03.06.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 03.08.14р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 03.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 04.08.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 03.06.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 04.09.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", м.
Дніпропетровськ у строк до 04.09.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2014 р.
Справа № 911/3251/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ"

про стягнення 6868,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №7837/121029п від 29.10.2012, рахунків та актів здачі-приймання послуг тощо); докази наявності зустрічних однорідних вимог щодо яких проведено зарахування відповідно до листа за вих.№2037 від 08.07.2014 (у т.ч. оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи договору № 7837/121029 від 29.10.2012, доказів передачі товару за ним, актів звірок тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат за договором №7837/121029п від 29.10.2012 (якщо такі факти мали місце); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг за договором №7837/121029п від 29.10.2012
(якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №7837/121029п від 29.10.2012, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 липня 2014 року
Справа № 915/1207/14

Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, вул.Горького, 170, смт.Криве Озеро,
Миколаївська область, 55100 про визнання дійсним договорів купівлі-продажу від 30.04.2011 р. та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 20 » серпня 2014 р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, зал засідань № 928

3. Зобов'язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5/323/05 про банкрутство відповідача.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 917/911/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3112/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

про стягнення 207 309,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2014 р.Справа № 916/3040/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3102/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР 2010"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС ОЙЛ"

про стягнення 391 406,60 грн. грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-959.

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач(статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); Договір
№011011/1 від 01.10.2011р.

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р. справа № 9/75

За заявою Держфінінспекції в
Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 9/75 від 05.08.2013 р. У справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області до Міліївської сільської ради про виконання вимог КРВ у Вижницькому районі від 09.01.2008 р.
№24-21-14/11 Суддя Марущак І.В.
Представники: від стягувача - Кирдилюк
В.В., представник за довіреністю від 28.04.2014 р. від боржника - не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 25.07.2013 р. адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області задоволено, зобов'язано
Міліївську сільську раду виконати вимоги КРВ у Вижницькому районі від 09.01.2008 №24-21-14/11 в частині вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування недоотриманих сільським бюджетом фінансових ресурсів на загальну суму 20959,00 грн. та зобов'язано сільську раду оформляти відповідні договірні відносини, при наданні в користування земельних ділянок, які знаходяться в комунальній власності, відповідно до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

На виконання вказаної постанови господарським судом Чернівецької області видано виконавчий лист від 05.08.2013 р.

24.07.2014 р. стягувач звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28.07.2014 року розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 04.08.2014 р.

На призначений день розгляду заяви предстявник стягувача просив суд задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, ознайомившись з вищевказаною заявою, матеріалами справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки відповідно до вимог ст. 260 КАС
України, у разі втрати оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Держфінінспекції в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Видати Держфінінспекції в
Чернівецькій області дублікат виконавчого листа № 9/75 від 05.08.2013 р.

Суддя
М.О. Гурин