overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 904/9443/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтохімінвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі № 904/9443/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтохімінвест"

про стягнення 51979 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Нафтохімінвест" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Нафтохімінвест" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі №904/9443/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2014р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 922/361/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут"на постанову від 23.06.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/361/14 господарського суду
Харківської областіза позовом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗаступника прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2. Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"до Приватного підприємства фірми "Антей"простягнення 9435,84 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут" на постанову від 23.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/361/14 господарського суду
Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 903/152/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року господарського суду
Волинської області від 07.04.2014 рокуу справі господарського судуВолинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Три Л"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш офіс"провитребування майна з чужого незаконного володіння визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірамакс Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та на рішення господарського суду
Волинської області від 07.04.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30.07.2014 року об 11 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 914/4855/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-2001"на постанову від 24.04.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/4855/13 господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглепром"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-2001" 2.
Приватного підприємства
"Укрбудіндустрія"простягнення 120 425,62 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас-2001" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 24.04.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4855/13 господарського суду Лвівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-2001" додано опис вкладення про надіслання копії касаційної скарги на адресу
Львівського апеляційного господарського суду України, копія опису та чеку "Укрпошти" №3129 від 23.06.2014, які свідчать про направлення поштової кореспонденції на адресу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрвуглепром", але не додано доказів надсилання копії касаційної скарги
Приватному підприємству
"Укрбудіндустрія" - другому відповідачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-2001" на постанову 24.04.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4855/13 господарського суду
Лвівської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/9793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі № 910/9793/13господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд"до публічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика"проскасування іпотечного обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2013 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2013 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Банк "Таврика" подано касаційну скаргу
№ 02/5632 від 26.06.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика". До касаційної скарги не додано відповідної довіреності чи рішення
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" щодо повноважень представляти інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ОСОБА_4

В матеріалах справи міститься рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 18 від 20.03.2013 "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Таврика", згідно з яким призначено уповноваженою особою
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика"
ОСОБА_5, на період тимчасової відсутності ОСОБА_5 виконання обов'язків уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" покладається на ОСОБА_4.

Іншого рішення виконавчої дирекції
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в матеріалах справи немає.
Заявником в касаційній скарзі не зазначено обставин щодо тимчасової відсутності ОСОБА_5 на період подання касаційної скарги та не додано відповідних доказів.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" касаційну скаргу № 02/5632 від 26.06.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 910/9793/13 без розгляду.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 912/1221/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І., -
(доповідача у справі),суддів :Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши заявуПриватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"про виправлення описки в ухваліВищого господарського суду України від 16.07.2014 рокуу справі№ 912/1221/14господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія"доПриватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"простягнення 59482,22 грн.В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
"Бобринець-Агро-К" звернулося із заявою від 18.07.14 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 року.

Як вбачається з тексту заяви ПП
"Бобринець-Агро-К" вважає, що суд касаційної інстанції допустив описку в описовій частині ухвали, а саме не зазначивши номер справи в тексті: "24.06.14 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, Вищий господарський суд
України приходить до висновку, що суд касаційної інстанції не припустився описки, оскільки номер справи зазначався в шапці ухвали від 16.07.2014 року, а подальше зазначення номеру справи в описовій чи мотивувальній частині не є обов'язковим, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки, відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Бобринець-Агро-К" у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року у справі Господарського суду
Вінницької області №912/1221/14.

Головуючий - суддя
В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/12147/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №910/12147/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання недійсним положення договору про арбітражне застереження,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В платіжному дорученні від 25.06.2014 р. №2666 невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору. Згідно з листом Головного управління
Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код за ;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення від 25.06.2014 р. №2666 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу №910/12147/13 - господарському суду м. Києва.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 5011-51/4685-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант -центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014

у справі №5011-51/4685-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант"

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації

2) Хмельницької районної державної адміністрації

про скасування розпоряджень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Разом з тим, скаржником подано належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант -центр", з якого вбачається, що назване
Товариство є правонаступником позивача - Закритого акціонерного товариства „Октант".

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Октант -центр" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Октант-центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі №5011-51/4685-2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 31.07.2014р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 922/361/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут"на постанову від 05.05.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/361/14 господарського суду
Харківської областіза позовом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗаступника прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2. Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"до Приватного підприємства фірми "Антей"простягнення 9435,84 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут" на постанову від 05.05.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/361/14 господарського суду
Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 50/457-14/29-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Символ"нарішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 червня 2014 рокуу справі№ 50/457-14/29-2012за позовом заступника прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів
України, Міністерства оборони
УкраїнидоСевастопольської міської ради, Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради3-ті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідча-1товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий символ" на стороні позивачаМіністерство оборони
Російської Федерації3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорукомунальне підприємство
Севастопольської міської ради
"Аррікон" провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в. о. керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/934 від 22.07.2014 справу № 50/457-14/29-2012 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко
Л.В.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Символ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/19781/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-ІНВЕСТ"на постанову від 19.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/19781/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м.
КиєвадоТовариства зиобмеженою відповідальністю
"ТУР-ІНВЕСТ"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР-ІНВЕСТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19781/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"ТУР-ІНВЕСТ" додано фіскальний чек №1765 від 08.07.2014, який свідчить про направлення поштової кореспонденції
Комунальному підприємству по утриманню земель, але не додано доказів направлення копії касаційної скарги саме Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень
Дарницького району м. Києва - позивачу по справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-ІНВЕСТ" на постанову від 19.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19781/13 господарського суду міста Києва без розгляду.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/2429/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 10.06.2014 року

у справі № 910/2429/14 господарського суду

міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Софт"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про стягнення 289 634,45 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 910/2429/14 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський