ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2591/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галпак", м. Жидачів
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків
про стягнення 9 969,91 грн. за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галпак", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі - Промо" (надалі -
Відповідач) заборгованості розмірі 9
969,91 грн., де: 8 809,92 грн. - основного боргу;
880,99 грн. - 10% штрафу. Також просить суд
покласти на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Відомості щодо
належного повідомлення про день та час
слухання справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Суд розглянувши матеріали справи та
надану факсом заяву Позивач, про
повернення суми судового збору на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
оскільки Відповідачем сплачено суму
заборгованості, що була предметом
спору, відмовляє у її задоволенні та
залишає позовну заяву без розгляду на
підставі наступного.

Позивач кожною ухвалою суду
повідомлявся, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду. Тобто
Позивач, навмисно не з'являвся до суду
та не направляв уповноваженого
представника, у зв'язку з чим суд дійшов
до висновку про залишення позовних
вимог без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що Позивач без поважних
причин не з'являвся на виклики суду та
не повідомив про причини своєї неявки,
суд вбачає наявність законних підстав
для залишення даного позову без
розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про
повернення судового збору - відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін