overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №917/938/14
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/938/14 за позовом Фізичної особи-підприємця до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів в сумі 186
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014 р. в даній справі задоволено вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 146 457,98 грн. основного боргу, 11 126,17 грн. пені, 29 291,60 грн. штрафу.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 3737,52 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,39600, р/р НОМЕР_3 в КБ
"Приват Банк", МФО 305750, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,37500, код НОМЕР_2) 3737,52 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., 07411, АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 20332,15 грн. у справі про банкрутство ПП «Сальві-419».

Судове засідання, призначене на 17.07.2014р. об 11 год. 30 хв. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відбудеться 29.07.2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредитора та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2014р.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2014 р.Справа № 916/2899/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №2955/14 від 21.07.2014 року, за позовом державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „18" серпня 2014 р. о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа №916/2105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2),
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про стягення 723292,41 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ющенко О.П. (довіреність від 17.03.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Пазов Г.І. - директор;

Від відповідача-3: Михєєв В.В. - директор;

Від відповідача-4: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2),
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 14056525,83 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

23.07.2014р. за вх. № 2966/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягення 723292,41 грн. прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 23.07.2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 04.08.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів та надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 19.08.2014р.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/2105/14 продовжити до "19" серпня 2014 р.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"28" липня 2014 р.Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Відрада" (65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

від розпорядника майном боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява вих.№916/953/14-4 від 21.07.2014р. розпорядника майном ТОВ
„Відрада" арбітражного керуючого
Клигіної Ірини Володимирівни про припинення її повноважень у справі
№916/953/14.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання розпорядника майном боржника, представників кредитора та боржника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"06" серпня 2014 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про проведену роботу у даній справі згідно вимог ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази неможливості виконання обов'язків у справі після закриття лікарняного листа.

Явку розпорядника майном боржника, представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Клигіній І.В. (АДРЕСА_1); боржнику ТОВ „Відрада" (65005, м.Одеса, вул.Дальницька, буд. 39); кредитору ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (65098, м. Одеса, вул.
Стовпова, 17).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2014 р.Справа № 922/2412/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління
МВС України в Харківській області (м.
Харків) до Харківської міської ради
(м. Харків) про визнання права власності,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копію Положення; докази наявності спору; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2105/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2),
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ющенко О.П. (довіреність від 17.03.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Пазов Г.І. - директор;

Від відповідача-3: Михєєв В.В. - директор;

Від відповідача-4: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2),
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" (відповідач-4), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 14056525,83 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

23.07.2014р. за вх. № 2966/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир",
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" про стягення 723292,41 грн.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир",
Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота
Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро-Форум-2" про стягення 723292,41 грн., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2105/14.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №917/932/14
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/932/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД - Груп", вул. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в сумі
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014 р. в даній справі задоволено вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД - Груп" та стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 2799,72 грн. основного боргу, 76,13 грн. пені, 17,56 грн. 3 % річних.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88
Господарсько-процесуального кодексу
України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД - Груп" - 1827,00 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,36000, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД - Груп" (вул.
Софіївська 10 - А, м. Київ,01001 (юридична адреса); поштова адреса: 04073, м. Київ, вул.
Сирецька,33А, р/р 4500 в АБ "ІНГ Банк
Україна", МФО 300539, код 34795962) 1827,00 грн. судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014р.
Справа № 917/1533/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Полетехніка - Сервіс", вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70600

до Селянсько фермерського господарства "Криниця", с. Пашківка,
Козельщинський район, Полтавська область, 39143

про стягнення 9048,66 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 09.09.2014р.

на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

довіреність на юрисконсульта ОСОБА_1., якою він уповноважений посвідчувати копії документів позивача на відповідність їх оригіналам;.

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову акту , рахунку;

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

довіреність, за якою представник відповідача був уповноважений складати акт виконаних робіт;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді