ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Справа № 915/663/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Алексєєва А.П.,

розглянувши заяву боржника -
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40

за участю представників:

від стягувача - Іванковська Ю.В., дов. № 3
від 11.01.2014 року.

від боржника (заявника) - Клис Н.А., дов.
№ 01/53-239 від 27.12.2013 року.

про розстрочку виконання рішення суду
від 10.06.2014 року у справі

за позовом: Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, 54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40

про: стягнення з відповідача пені в
розмірі 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2014 року
позовні вимоги задоволено, з
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" стягнуто на
користь Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
пеню у розмірі 136000 грн. 00 коп. за
прострочення сплати штрафу та стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в дохід
спеціального фонду Державного бюджету
2720 грн.00 коп. судового збору (а.с.61-66).

25.06.2014 року на виконання рішення
суду були видані відповідні накази.

21.07.2014 року до господарського
суду від боржника - ПАТ
"Миколаївобленерго" надійшла заява
№01/28-4249 від 21.07.2014 року, в якій боржник
просить розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 року по справі
№915/663/14 на 12 місяців до липня 2015 року
починаючи з липня 2014 року (а.с.75-77).

Обґрунтовуючи свою заяву, боржник
посилається на існування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення по даній справі та
неможливість водночас сплатити суму
заборгованості.

21.07.2014 року господарський суд
Миколаївської області виніс ухвалу про
призначення до розгляду заяви по
справі на 04.08.2014 року об 11 год. 00 хв
(а.с.74).

04.08.2014 року до господарського
суду від боржника надійшло клопотання,
в якому він уточнює свої вимоги та
просить розстрочити виконання рішення
суду відповідно до наступного графіку:

серпень 2014 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

вересень 2014 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

жовтень 2014 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

листопад 2014 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

грудень 2014 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

січень 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

лютий 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

березень 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

квітень 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

травень 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

червень 2015 року - 11333 грн. 33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

липень 2015 року - 11333 грн. 37 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

Всього 136 000 грн.00 коп. (а.с.84)

04.08.2014 року до господарського
суду від стягувача - Миколаївського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
надійшов відзив на заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування свого відзиву
стягувач посилається на ч.9 ст.56 ЗУ "Про
захист економічної конкуренції", ч.1
ст.20 ЗУ "Про Антимонопольний комітет
України" та зазначає, що вирішення
питання щодо можливості розстрочки,
про яку просить боржник та її термінів,
залишає на розсуд суду (а.с.87).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
заяви боржника про розстрочку
виконання рішення суду від 10.06.2014 року
на суму 136 000грн.00 коп. а саме: серпень,
вересень, жовтень сума до сплати за
кожний місяць складає 11333 грн.33
коп. у загальному розмірі - 33 999 грн.99
коп., залишкову суму боржник повинен
сплатити у листопаді 2014 року у розмірі
- 102 000 грн.01 коп.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, господарський суд, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.2 Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено: розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. вищезазначеного пленуму
передбачено, підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Обставинами, що ускладнюють
виконання боржником судового рішення є
значний обсяг заборгованості по ряду
споживачів Миколаївської області по
розрахункам за спожиту активну
електричну енергію, що підтверджується
наданими матеріалами щодо стану
розрахунків за спожиту електроенергію
споживачів Миколаївської області у 2014
році ( а.с.79-80).

Виконання рішення суду
ускладнюється також і тим, що станом на
01.07.2014 року загальна заборгованість ПАТ
"Миколаївобленерго" перед ДП
"Енергоринок" складає 496023000грн.00 коп.
(а.с.78). ПАТ "Миколаївобленерго" несе
зобов'язання перед Державним
підприємством "Енергоринок" в частині
100 відсоткового розрахунку за куповану
в поточному місяці електричну енергію
для потреб Миколаївської області.

Єдиним джерелом фінансування
всіх витрат, пов'язаних з діяльністю
ПАТ "Миколаївобленерго" - є кошти
передбачені структурою тарифу на
передачу та постачання електричної
енергії, які затверджуються
нормативними актами НКРЕ України та
повинні витрачатися за цільовим
призначенням зазначеним в структурі.
Кошти передбачені в тарифі на
здійснення ліцензованої діяльності з
передачі та постачання електроенергії
спрямовуються на заробітну плату та
нарахування, матеріальні витрати
(паливо та матеріали, на ремонт мереж),
на оплату послуг, відрядні та місцеві
податки, амортизаційні відрахування.

Представник заявника в заяві
поданій до суду зазначив, що повна
оплата нарахованої пені призведе до
невиплати заробітної плати,
призупинення виконання інвестиційної
програми, не здійснення поточних та
капітальних ремонтів основних засобів,
що при рівні зносу може призвести до
техногенної катастрофи. Інші джерела
надходження коштів, крім зазначених
для фінансування виробничих потреб, у
товариства відсутні.

Як вищезазначено представник
боржника заяву просить задовольнити,
представник стягувача вирішення
питання щодо розстрочки виконання
рішення суду від 10.06.2014 року залишив на
розсуд суду.

Оцінивши вказані обставини та
проаналізувавши документи, надані
представниками сторін, суд вважає, що
обставини, викладені в заяві
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго", є достатніми для
розстрочення виконання рішення суду до
листопада 2014 року включно та
підтвердженими належними доказами.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника - публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" № 01/38-4249
від 21.07.2014 року про розстрочку
виконання рішення суду від 10.06.2014 року -
задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 10.06.2014 року по справі
№915/663/14 відповідно до наступного
графіку:

серпень 2014 року - 11333 грн.33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

вересень 2014 року - 11333 грн.33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

жовтень 2014 року - 11333грн.33 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

листопад 2014 року - 102000 грн.01 коп. оплата
здійснюється в останній банківський
день місяця;

Всього 136000 грн.00 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена до
апеляційної інстанції в строки та у
порядку, встановленому статтями 91-95
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оформлена у відповідності до
ст.84 ГПК України та підписана суддею 05
серпня 2014 року.

Суддя
А.П. Алексєєв