ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.Справа № 922/2436/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
"Ритм", Харківська область, смт.
Сахновщина до 1. Сахновщинської
селищної ради, Харківська область, смт.
Сахновщина , 2. Сахновщинського КВКП,
Харківська область, смт. Сахновщина
про стягнення 29924,50 грн. за участю
представників:

позивача - Сосєдкін В.С., директор

Лавров В.В. за довіреністю №
б/н від 01.02.2014 р.

1-го відповідача - Сидоренко В.В. за
довіреністю № 535/02-15 від 10.07.2014 р.

2-го відповідача - Шевяков І.Ф. за
довіреністю № б/н від 29.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ритм" (позивач)
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до 1.
Сахновщинської селищної ради та 2.
Сахновщинського комунального
водоканалізаційного підприємства
(відповідачі) про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів на
користь позивача суми основного боргу
у розмірі 27624,80 грн., 3% річних у розмірі
1410,10 грн. та інфляційні в розмірі 889,60
грн., всього - 29924,50 грн., у зв'язку з не
оплатою відповідачами у повному обсязі
вартості робіт за договором підрядних
робіт № 14 від 23.05.2012 р.

Ухвалою суду по справі від 16.07.2014 р.
розгляд справи було відкладено на "30"
липня 2014 р. о 10:40.

Представники сторін до початку
судового засідання, через канцелярію
господарського суду 30.07.2014 р. за вх.№
Д500/14, надали заяву про розгляд справи
без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дана заява
не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається
судом та підлягає задоволенню.

2-й відповідач, через канцелярію
господарського суду 30.07.2014 р. за вх. №
26375, надав відзив на позов позивача,
який судом долучений до матеріалів
справи. Згідно відзиву 2-й відповідач
вказував, що через дії ДКС виникло не
повне виконання фінансових зобов'язань
Сахновщинського КВКП по договору № 14
перед позивачем у розмірі 27624,00 грн.

Представники відповідачів, через
канцелярію господарського суду 30.07.2014
р. за вх. № 26352, надали заяву про
визнання позову в якій вказували, що
вони не заперечують щодо задоволення
позовних вимог позивача. Дана заява
була прийнята судом та долучена до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечували.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129
Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, та те, що
відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони, суд
згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за наявними
матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

23 травня 2012 р. між сторонами був
укладений договір підрядних робіт № 14
(надалі - договір) відповідно до умов
якого Сахновщанська селищна рада
(замовник) та Сахновщинське КВКП
(розпорядник коштів) доручають, а ПП
"Ритм" (виконавець) бере на себе
зобов'язання щодо виконання робіт по
капітальному ремонту системи
водопостачання в смт. Сахновщина
згідно умов цього договору та
проектно-кошторисної документації.

Згідно п.2.1. договору вартість
виконання робіт становить 115256,00 грн., в
т.ч. ПДВ - 19209,33 грн.

У відповідності до п.4.2 договору для
придбання матеріалів, конструкцій,
виробів розпорядник коштів
зобов'язується сплатити виконавцю
аванс в розмірі 30% від вартості робіт за
договором в сумі 34576,80 грн.

Розрахунки за виконані роботи
здійснюються розпорядником коштів
згідно звернення замовника в міру
виконання робіт і надходження
документів, які підтверджують факт
виконання робіт (п.4.6. договору).

Пунктом 3.1. договору був визначений
термін дії договору - до 28 грудня 2012 р.

24 липня 2012 р. між сторонами була
укладена додаткова угода № 1 до
договору № 14 від 23.05.2012 р. згідно якої у
зв'язку зі зменшенням фактичних
обсягів виконаних робіт по договору №
14 від 23.05.2012 р., відповідно до п.1.2.
вказаного договору, ціною договору
вважається сума 111880,80 грн. включаючи
ПДВ.

Позивачем відповідно Акту № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за червень 2012 року були виконані роботи
по капітальному ремонту системи
водопостачання в смт.Сахновщина
Харківської області на суму 34576,80 грн.

Відповідно до Акту № 2 приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2012 року позивач виконав роботи по
капітальному ремонту системи
водопостачання в смт. Сахновщина
Харківської області на суму 77304,00 грн.

Згідно позову позивач вказує, що 06
червня 2012 року Сахновщинським КВКП
згідно звернення Сахновщинської
селищної ради Харківської області був
частково проведений розрахунок за
виконані роботи в розмірі 15256,00 грн., 08
червня 2012 року - в розмірі 19320,80 грн. та 24
липня 2012 року - в розмірі 49679,20 грн.
Відповідачі станом на 07 квітня 2014 року
не провели розрахунок за виконанні
роботи по капітальному ремонту системи
водопостачання в смт.Сахновщина
Харківської області, відповідно до
умов цього договору,
проектно-кошторисної документації у
розмірі 27624,80 грн.

При цьому суд зазначає, що матеріалами
справи підтверджується сума
заборгованості у розмірі 27624,80 грн. за
договором, в т.ч. й актом звірки
взаєморозрахунків від 01 січня 2014 р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу
України передбачає, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд прийшов до висновку,
що сума основного боргу у розмірі 27624,80
грн. підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги зазначені норми
законодавства господарський суд
прийшов до висновку, що з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сума 3% річних у розмірі 1410,10 грн. та
інфляційні в розмірі 889,60 грн.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи визнання відповідачами
позовних вимог позивача у справі, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі,
господарський суд на підставі ст. 49 ГПК
України вважав за необхідне солідарно
стягнути з відповідачів на користь
позивача суму судового збору у розмірі
1827,00грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 129 Конституції України,
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, 837 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
Сахновщинської селищної ради (64501,
Харківська область, Сахновщинський
район, смт. Сахновщина, вул. Поштова,
буд. 3, ідентифікаційний код 04398301; р/р
1618, МФО 851011, в ГУДКСУ у Харківській
області) та Сахновщинського
комунального водоканалізаційного
підприємства (64501, Харківська область,
Сахновщинський район, смт. Сахновщина,
вул. Шевченка, буд. 10, ідентифікаційний
код 32226924; р/рахунок 5076, МФО 851011, в
ГУДКСУ у Харківській області) на
користь Приватного підприємства "Ритм"
(64501, Харківська область,
Сахновщинський район, смт. Сахновщина,
вул. Карла Маркса, буд. 6,
ідентифікаційний код 22626415; р/рахунок
64, МФО 351823, Філія ХОУ АТ «Ощадбанк»
м. Харків) суму основного боргу у
розмірі 27624,80 грн., 3% річних у розмірі
1410,10 грн., інфляційні в розмірі 889,60 грн.
та суму судового збору у розмірі 1827,00
грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 04.08.2014 р.

Суддя Д.О. Доленчук