ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/928/14

За клопотанням Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання об'єктів для
дослідження

у справі

За позовом комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства Центр
"Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про визнання додаткової угоди
укладеною

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради
звернулося до господарського суду з
позовом, яким просить визнати
укладеною додаткову угоду від 24.12.2013р. з
додатком №1 розрахунком обсягів та
вартості теплової енергії до договору
№134 від 11.01.2007 на відпуск теплової
енергії для потреб опалення між
комунальним підприємством
"Теплоенерго" та колективним
підприємством центром "Жовтневий" в
редакції Комунального підприємства
"Теплоенерго" без зауважень
відповідача. Судові витрати по справі
позивач просить покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що правовідносини між
позивачем та відповідачем
врегульовані договором №134 від 11.01.2007
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення з протоколом розбіжностей в
редакції відповідача. Рішенням
господарського суду від 18.09.2008р. у
справі №35/132/08 встановлені об'єми
опалення по об'єктах відповідача, однак
вказане рішення не містить відомостей
відносно площ приміщень, з яких
складаються встановлені об'єми
опалення. У жовтні 2013 року відповідач
здійснив відключення частини
приміщень. У зв'язку з тим, що зміна
об'єму опалення впливає на розрахунок
спожитої теплової енергії, з метою
приведення об'єму опалення з
урахуванням площ, які були відключені
від опалення, позивач запропонував
відповідачу підписати додаткову угоду
до договору. Відповідач підписав
проект додаткової угоди із протоколом
розбіжностей. Позивач не згодний із
розрахунком об'єму опалення,
здійсненим відповідачем, у зв'язку з
чим звернувся з позовом до
господарського суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено.

06.08.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (судовий експерт Сівірін Б.О.)
надійшло клопотання про надання
об'єктів для дослідження (вих. 10/1527/2505
від 31.07.2014 р.), яким просить:

- забезпечити прибуття експерта та
надати безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження 14.08.2014 року з 10:00
год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Погребняка 18б.

- забезпечити присутність при
дослідженні всіх зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя, зокрема, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Розглянувши клопотання експерта,
господарський суд вважає за необхідне
зобов'язати сторін забезпечити
прибуття експерта та надати
безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження у визначену дату та час,
забезпечити присутність при
дослідженні всіх сторін по справі.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комунальне підприємство
"Теплоенерго" забезпечити прибуття
експерта та надати безперешкодний
доступ до об'єкта дослідження 14.08. 2014
року з 10.00 год. за адресою:м.
Дніпропетровськ, вул. Погребняка 18б, а
також забезпечити присутність
уповноваженого представника.

Зобов'язати колективне підприємство
"Жовтневий" забезпечити присутність
уповноважених представників при
дослідженні об'єкта 14.08.2014 з 10.00 год. за
адресою:м. Дніпропетровськ, вул.
Погребняка 18б.

Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України суд має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя Н.М. Євстигнеєва