ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/9772/13

За позовом Дніпродзержинського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній зоні в інтересах
держави в особі Криничанської
районноїдержавної адміністрації, смт.
Кринички, Криничансь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Кудашівка, Криничанський район,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на боці позивача: Кудашівська с

про зобов'язання повернути земельну
ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпродзержинський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній зоні в
інтересах держави в особі
Криничанської районної державної
адміністрації звернувся до
господарського суду з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, за
участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на боці позивача:
Кудашівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, в якому
просить (з врахуванням уточнень)
зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1 повернути до земель запасу
тимчасово зайняту земельну ділянку
загальною площею 22 га, в тому числі під
водоймами 8,30 га, прибережною захисною
смугою 13,70 га, яка надана відповідачеві
згідно договору оренди земельної
ділянки № 67 від 13.08.2004р. та передана
йому згідно акту прийому-передачі
земельної ділянки від 13.08.2004р.,
розташовану за межами населеного
пункту на території Кудашівської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області з
приведенням її до стану, придатного для
використання за цільовим призначенням,
шляхом підписання акту
приймання-передачі земельної ділянки.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.14р.
позов - задоволено у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту
рішення було допущено описку в
резолютивній частині рішення в
третьому абзаці, а саме зазначено:

"Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1 2018,00 грн.
судового збору, про що видати наказ
після набрання рішенням чинності.",
тоді як, необхідно було зазначити:

"Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1 218,00 грн.
судового збору, про що видати наказ
після набрання рішенням чинності.".

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена описка не
зачіпає суті прийнятого у справі
рішення, відповідно до вимог ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, ця описка підлягає
виправленню за ініціативою
господарського суду.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про можливість виправлення
описки в третьому абзаці резолютивної
частини.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від
21.07.2014р. по справі № 904/9772/13 описку.

2. Вважати вірним:

"Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у
відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1 218,00 грн.
судового збору, про що видати наказ
після набрання рішенням чинності.".

3. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суддя Н.Г. Назаренко