overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 липня 2014 року
№ 912/929/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 11-89/2118 від 01.07.2014 у справі № 912/929/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таксомоторний парк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго";

про стягнення 138 195,93 грн,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна",

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" безпідставно отримані кошти у розмірі 138 195,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014 призначено судову інженерно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.07.2014 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 11-89/2118 від 01.07.2014 (вх. № 2354/14 від 21.07.2014) про узгодження строків проведення судової експертизи, в якому повідомлено про навантаження експертів, складність та великий об'єм досліджень по іншим експертизам, у зв'язку з чим судова експертиза № 2795/31
(судовий експерт Швець В.В.) буде виконана не раніше третьої декади січня 2015 року.

Для розгляду зазначеного листа необхідно поновити провадження в справі.

Рахунок на оплату №2795/31 від 09.06.2014 за виконання судової експертизи на суму 5904,00 грн господарський суд вважає за необхідне надіслати на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Таксомоторний парк" для вчинення оплати.

На період проведення експертизи провадження у справі № 912/929/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Узгодити строки проведення судової інженерно-технічної експертизи у більш тривалий термін.

Надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства
"Таксомоторний парк" рахунок на оплату
№2795/31 від 09.06.2014 за виконання судової експертизи на суму 5904,00 грн.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Таксомоторний парк" у 5-денний строк з дня отримання ухвали здійснити оплату за проведення призначеної судової експертизи, докази оплати за супровідним листом направити до експертної установи, копію платіжного документа про оплату подати господарському суду до відома.

Зупинити провадження в справі № 912/929/14 у зв'язку з призначенням господарським судом судової інженерно-технічної експертизи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2 разом з рахунком на оплату; відповідачу - 25015, м. Кіровоград, просп.
Комуністичний, 15; третій особі - 49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, а також Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз 65026 м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 р.
Справа № 914/2098/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 3689/14 від
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області поступила заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп.

У зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.06.2014 р. у справі № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», матеріали справи № 914/2098/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 02.07.2014 р. вих. № 914/2098/14/5/14.

Відповідно до абзацу восьмого підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з тим, що станом на 24.07.2014 р. матеріали справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп. до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області з кредиторськими вимогами до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» на суму 1489467 грн. 22 коп. відкласти до повернення матеріалів справи № 914/2098/14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс» із суду вищої інстанції.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2014 р. Справа № 921/684/14-г/10УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Півторак М.Є. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА", м. Київ, вул. Електриків, 29а до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про cтягнення заборгованості в сумі 39 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2014 р. о 14:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов та Витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2014 року
Справа № 915/1155/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача:Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Вікритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» (філія «Кривоозерський райавтодор»)

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 16551,92 грн. - 3% річних та 19374,38 грн. - збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 12» серпня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 12.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 18.09.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дубровного М.О.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.07.2014 р.

На адресу господарського суду
Миколаївської області 10.07.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 10.07.2014 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 18.07.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, тому клопотання ліквідатора від 10.07.2014 р. б/н підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд продовжує строк ліквідаційної процедури на два місяці до 18.09.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дубровного М.О. від 10.07.2014 р. б/н - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на два місяці до 18.09.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Справа № 5016/2184/2012 (15/47)

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Балєвої О.О. у справі про банкрутство: товариства з обмеженою відповідальністю "Керн Груп", 55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 17, ,

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Революції, 36

2. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, вул. Шевченко, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55200

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України в
Первомайському районі, вул.
Грушевського, 28, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213

на дії: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,

встановив:

23.07.2014р. арбітражний керуючий Балєва
О.О. звернулась до господарського суду
Миколаївської області зі скаргою на дії органу ДВС.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, к. 923.

2. Зобов'язати орган ДВС надати відзив по суті скарги з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти скарги; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання; для огляду в судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження
№43865246.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

СуддяВ.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/236/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, с. Слатине

до ФОП ОСОБА_1, с. Слатине

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано
ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "08" липня 2014 р. о(об) 11:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "24.07.2014 р. о 11:20", вказано
"08.07.2014 р. о(об) 11:20".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.05.2014 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "24.07.2014 р. о 11:20"

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54036, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що 3-й кредитор в судове засідання не з'явився, на даний час без його участі неможливо розглянути його скаргу на дії арбітражного керуючого
Дубровного М.О., у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 5/17-3923-2011

За позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача Малого підприємства
"База відпочинку "ІМПУЛЬС"

про стягнення 35856 грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Гудзенко Т.Є. - довіреність;

Від відповідча: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "20" серпня 2014 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: довідку з органів ДВС щодо відсутності виконавчого провадження по наказу №5/17-3923-2011.

відповідача надати: письмові міркування щодо заяви в порядку ст. 120
ГПК України;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2491/14

за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1 Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод"

2. Приватної фірми
„Медсервис"

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів 1: Глущенко Р.І. - довіреність;

2: Мадон А.І. на підставі рішення.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника позивача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); позивача надати: докази знаходження спірного майна в державні власності з урахуванням наданих відповідачем „1" документів; письмові заперечення на відзив на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2916/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення 72098,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази на підтвердження сплати основної суми заборгованості за липень 2012р.; копії судових рішень, на які є посилання в розрахунку суми позову щодо спірного періоду;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).