ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/507/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 31.07.2014р. №1754)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 21 липня 2014 року

по справі № 916/507/13

За позовом: Підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерело"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 96 474,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до Підприємства у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору

В с т а н о в и л а:

25.07.2014р. (відповідно до відмітки
господарського суду Одеської області)
Приватним підприємством приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит»
подано до місцевого господарського
суду апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.07.2014р. по справі №916/507/13.

30.07.2014р. вказана апеляційна скарга
надійшла до Одеського апеляційного
господарського суду .

Дослідивши матеріали зазначеної
апеляційної скарги , апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга Приватного
підприємства приватна аудиторська
фірма «Ескорт-Аудит» на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.07.2014р. по справі №916/507/13 підлягає
поверненню, з огляду на наступне.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу,
або її представником.

Як вбачається з представлених
матеріалів, апеляційна скарга
Приватного підприємства приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит»
підписана директором ОСОБА_2 ,проте
ніяких доказів в підтвердження
посадового становища ОСОБА_2, а отже і
права підпису апеляційної скарги до
апеляційної скарги не додано.

Згідно п. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Одночасно, за приписом ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ст.95
Господарського процесуального кодексу
України).

Всупереч вимогам Господарського
процесуального кодексу України
скаржником не подано будь-яких доказів
надсилання копій апеляційної скарги
Підприємству у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерело"
та Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

Згідно з п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Також, у відповідності до ч. 3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги взагалі не надано доказів
сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства
приватна аудиторська фірма
«Ескорт-Аудит» підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного
підприємства приватна аудиторська
фірма «Ескорт-Аудит» на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.07.2014р. по справі №916/507/13 повернути
скаржнику без розгляду.

2.Справу №916/507/13 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
О.О. Журавльов