overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 916/2309/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеська залізниця"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.14у справі№916/2309/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка"доДержавного підприємства
"Одеська залізниця"простягнення 2813,50 грн.

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №НЮ914/766 (отримана судом 17.07.14) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.14 та клопотанням про відновлення строку подання касаційної скарги.
Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.14 було відхилено клопотання Державного підприємства
"Одеська залізниця" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.14 у цій справі та повернуто касаційну скаргу скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України через відсутність поважних причин пропуску такого строку

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга може бути подана повторно лише у випадках її повернення на підставах, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті. У разі, коли касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" №1 від 24.10.11. Отже, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного подання касаційної скарги після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, то касаційна скарга ДП "Одеська залізниця" не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.14 у справі
№916/2309/13 у справі Господарського суду
Одеської області.

Касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.14 у справі №916/2309/13 повернути скаржникові.

Справу №916/2309/13 скерувати до
Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № Б-50/221-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Райффайзен банк Аваль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

22.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 по справі № Б-50/221-09 про визнання банкрутом
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 по справі № Б-50/221-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014

на 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 910/24646/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кр-Трейд"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 02.06.2014 року

у справі № 910/24646/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Шепетівський цукор"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кр-Трейд"

про стягнення 207 335,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кр-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 910/24646/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.08.2014 року о 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 7/77/5022-1044/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко
Л.В.(доповідач),розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 нарішення
Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 рокуу справі№ 7/77/5022-1044/2012за позовом
Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства
"Тернопільархпроект", Тернопільської обласної організації Національної спілки архітекторів України дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль -
Медіа"3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Тернопільська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації"на стороні відповідачаОСОБА_4провстановлення сервітуту ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вимоги, то при подачі цієї касаційної скарги ОСОБА_4 повинен був сплатити 852, 60 грн судового збору, однак ним за квитанцією № 86 від 19.06.2014 сплачено лише 802, 90 грн, тобто на 49, 70 менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року у справі № 7/77/5022-1044/2012 повернути
ОСОБА_4.

2. Повернути скаржнику - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України 802,90 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 86 від 19.06.2014.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 915/2324/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиВищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.06.14у справі№915/2324/13 Господарського суду Миколаївської області за позовомВищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"до1.
Миколаївської міської ради; 2.
Миколаївської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №9 Миколаївської міської ради Миколаївської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ІІУправління освіти Миколаївської міської радипровизнання права користування нежитловими приміщеннями

Касаційна скарга Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 5011-43/10942-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма
Рітейл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 19.03.2014

у справі № 5011-43/10942-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Вассма Рітейл "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

Агрохімічна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.08.2014 року о 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5011-44/18705-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"РОДОВІД БАНК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 по справі № 5011-44/18705-2012 за заявою ТОВ "Донком ЛТД" до
ТОВ "УкрБус"

про банкрутство, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01 липня 2014 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ
"РОДОВІД БАНК"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 по справі про банкрутство ТОВ
"УкрБус" та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи № 5011-44/18705-2012 до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 5011-44/18705-2012 про банкрутство ТОВ "УкрБус" 17.07.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5011-44/18705-2012.

2. Призначити розгляд справи № 5011-44/18705-2012 за касаційну скаргу ПАТ
"РОДОВІД БАНК" на 12 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/993/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуОб'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві
"Київська міська рада профспілок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 910/993/14 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо треті особи:Об'єднання профспілок, організація профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" підприємство
"Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок міста Києва
"Авангард"; товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Груп";
Міністерство молоді та спорту
Українипровизнання права власностікеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити об'єднанню профспілок, організації профспілок у місті Києві
"Київська міська рада профспілок" процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.08.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/4210/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалувід 13.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№910/4210/14за позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавне геофізичне підприємство "Укргеофізика" пропро стягнення 16603873,82 грн., з яких: 16446747,54 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 98680,49 грн. інфляційних нарахувань та 58445,79 грн. 3% річних,враховуючи, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
"Укргазвидобування" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.07.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.
Грейц

Судді
С.В.
Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 914/2779/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт - Львів" на дії
Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі
№914/2779/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт -
Львів" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року у справі №914/2779/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 серпня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/25040/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.14у справі№910/25040/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест"доКиївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська державна адміністраціяза участюПрокуратури міста
Києвапровизнання договорів продовженими та стягненнявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.14 у справі
№910/25040/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "31" липня 2014р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд-Інвест" надати до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги, повернутої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.14.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5011-48/16253-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі№ 5011-48/16253-2012за заявоюПублічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ
ПОРТ"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюза позовомЗакритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"доПублічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ
ПОРТ"простягнення 2604448,31 грн.,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" 04.07.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через
Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 5011-48/16253-2012.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ
РІЧКОВИЙ ПОРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 5011-48/16253-2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 29.07.2014 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 211
(другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.