<TITLE>920/203/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_999312.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="999312">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="920/203/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="11.04.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="02.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="920/203/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="17.03.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Сумської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5021">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="920">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Барбашова С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Істоміна О.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Горбачова Л.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Євроіндекс-Промо&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="34532453">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Виробничо-сервісна компанія &quot;Фростленд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="35068460">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Виробничо-сервісна компанія &quot;Фростленд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="35068460">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="02.07.2014 18:34:13">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps35"><FONT class="fs48"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs141">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs140">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs139">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs164"> "01" &nbsp;липня 2014 р. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа №920/203/14 </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs160">Колегія суддів у складі:</FONT></P>
<P><FONT class="fs159">головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П. </FONT></P>
<P><FONT class="fs158">при секретарі Полубояриній Н.В.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs157">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs156">позивача –</FONT><FONT class="fs222"> &nbsp;не з’явився</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs155">відповідача –</FONT><FONT class="fs221"> &nbsp;не з’явився</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs220">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд”, м. Суми </FONT><FONT class="fs154">(вх.№ 978 С/3-10)</FONT><FONT class="fs219"> </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs153">на рішення </FONT><FONT class="fs218">господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs152">№ 920/203/14 &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs151">за позовом</FONT><FONT class="fs217"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроіндекс-Промо”, м. Київ </FONT></P>
<P class="ps24"><FONT class="fs150">до</FONT><FONT class="fs216"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-сервісна компанія “Фростленд”, м. Суми </FONT></P>
<P><FONT class="fs149">про</FONT><FONT class="fs215"> стягнення 8814,14 грн., -</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs163">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps27"><FONT class="fs237">Позивач, ТОВ “Євроіндекс-Промо”, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд”, &nbsp;8814,14 грн. заборгованості &nbsp;за надані послуги згідно укладеного сторонами договору № 31/РН від 24.01.2011 року. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs214">Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 920/203/14 (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд” на користь &nbsp;ТОВ “Євроіндес-Промо” 8814,14 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто &nbsp;матеріали зустрічного позову &nbsp;від 17.02.2014р. ТОВ “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд”. </FONT></P>
<P class="ps28"><FONT class="fs213">Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 по справі &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 920/203/14 &nbsp;не погодився, звернувся &nbsp;до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також відповідач просив покласти на позивача витрати по сплаті судового збору. </FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs211"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Позивач відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав. 11.06.2014 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи. </FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs210">                                                                                                     11.06.2014 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю свого представника &nbsp;за наявними в матеріалах справи документами. </FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs209">Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.06.2014 розгляд справи було відкладено на 01.07.2014 та зобов’язано сторони надати додаткові документи на підтвердження своїх вимог та заперечень по справі.</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs208">Відповідач в призначене судове засідання 01.07.2014 явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не попередив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.06.2014.</FONT></P>
<P class="ps31"><FONT class="fs207">Враховуючи, що сторони &nbsp;&nbsp;були &nbsp;&nbsp;належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте позивач та відповідач не скористались своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов’язковою судом, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов’язком сторони, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі &nbsp;матеріалами. </FONT></P>
<P class="ps31"><FONT class="fs206">Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps31"><FONT class="fs205">Як свідчать матеріали справи, 24.01.2011р. між ТОВ “Євроіндекс-Промо” та ТОВ “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд” було укладено договір №31/РН, відповідно до умов якого позивач зобов’язався &nbsp;надати відповідачу рекламні послуги та роботи, передбачені договором, &nbsp;а відповідач зобов’язався &nbsp;сплатити позивачу ціну робіт та послуг, зазначених в п.1-3 договору № 31/РН до 10 квітня 2011р. (п.п. 1, 4, 5, 6 договору).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs203"> &nbsp;&nbsp;Пунктом 5 договору передбачено, що учасник зобов’язується провести попередню оплату ціни робіт та послуг, передбачених пунктами 1-3 цього договору, а відповідно до п. 6 договору, учасник (відповідач) зобов’язався повністю сплатити обумовлену ціну робіт та послуг, передбачених пунктами 1-3 договору до 10.04.2011 року.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs233"> Таким чином, за твердженням позивача, станом на день розгляду справи прострочена заборгованість суми боргу відповідача перед позивачем становила 8814,14 грн.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs232">Крім того, позивачем зазначено, що сторони провели звірку взаєморозрахунків та визначили що за умовами договору сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 8814,14 грн.</FONT><FONT class="fs202">, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків </FONT><FONT class="fs231">за період з 01.01.2011 по 25.12.2012</FONT><FONT class="fs201">, підписаним та скріпленим печаткою сторін.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs200">Беручи до уваги викладені обставини, в</FONT><FONT class="fs230">раховуючи, що вказана сума &nbsp;боргу, &nbsp;відповідачем не оспорювана, відповідач &nbsp;доказів погашення суми &nbsp;боргу не представив, аргументованих заперечень не надав, а &nbsp;також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, суд першої інстанції визнав позовні вимоги щодо стягнення &nbsp;з відповідача </FONT><FONT class="fs199">8814,14 грн. </FONT><FONT class="fs229">боргу &nbsp;обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps30"><FONT class="fs198">Повторно переглядаючи справу, здійснивши оцінку обставинам справи та &nbsp;правомірності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права до даних правовідносин, колегія суддів погоджується з висновками, викладеними в рішенні суду, оскільки вони відповідають обставинам справи та наявним матеріалами, що є у справі, їм дана правильна та повна правова оцінка.</FONT></P>
<P class="ps30"><FONT class="fs197">За своєю суттю між сторонами по справі склалися відносини з надання послуг за договором №31/РН від 24.01.2011, предметом якого є надання рекламних &nbsp;послуг та робіт.</FONT></P>
<P class="ps30"><FONT class="fs196"> Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії &nbsp;&nbsp;або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs195">Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та &nbsp;порядку, що встановлені договором.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs194">На підставі положень п. 5 договору, учасник зобов’язується провести попередню оплату ціни робіт та послуг, передбачених пунктами 1-3 цього договору у такі терміни: 20% ціни робіт та послуг сплачується протягом трьох банківських днів з дня підписання договору; 30% ціни робіт та послуг – до 10.02.2011; 30% ціни робіт та послуг – до 10.03.2011; 20% ціни робіт та послуг – до 10.04.2011 року. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs191">Колегія суддів вважає наведені відповідачем доводи необґрунтованими, оскільки факт надання позивачем послуг за договором та їх прийняття відповідачем без жодних зауважень та претензій повністю підтверджується матеріалами справи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs190">Так, пунктом 13 договору передбачено, що по завершенні виставки організатор (позивач) надає учаснику (відповідачу) для погодження акт приймання робіт і послуг. Учасник зобов’язаний його підписати, а в разі незгоди з актом приймання робіт та послуг учасник зобов’язаний надати письмові зауваження протягом трьох робочих днів з моменту отримання акту. У разі відсутності письмових зауважень протягом встановленого строку акт приймання робіт і послуг вважається погодженим учасником.</FONT></P>
<P class="ps33"><FONT class="fs187">За умовами п. &nbsp;13 договору, по завершенні виставки організатор (позивач) надає учаснику (відповідачу) для погодження акт приймання робіт і послуг. </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs186">Таким чином, підписавши зазначений Акт надання послуг, відповідач фактично підтвердив належне виконання позивачем умов укладеного сторонами договору №31/РН від 24.01.2011 та прийняв на себе зобов’язання щодо здійснення оплати за отримані послуги. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs185">Слід зазначити, що за своєю правовою природою акт виконаних робіт є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто є таким, що породжує права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані, а також являється доказом на підтвердження певних обставин, в даному випадку, передання робіт виконавцем і прийняття їх замовником, що може бути враховано в сукупності з іншими доказами по справі з наданням йому відповідної оцінки. </FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs184">В той же час, виходячи зі </FONT><FONT class="fs228">ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться</FONT><FONT class="fs183">, колегія суддів зазначає, що відповідач повинен був в разі наявності буд-яких заперечень стосовно наданих позивачем послуг, або &nbsp;у разі відмови від підписання акта, зазначити про це та повідомити позивача. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs182">При цьому, як свідчать матеріали справи, доказів відмови від підписання, або підписання зазначеного Акту №198 від 25.02.2011 із будь-якими зауваженнями та запереченнями щодо якості, обсягу виконаних робіт або розрахунків за отримані послуги відповідачем ані до суду першої, ані апеляційної інстанції не надано. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs181">Крім того, в матеріалах справи знаходиться підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків </FONT><FONT class="fs227">за період з 01.01.2011 по 25.12.2012</FONT><FONT class="fs180">, який також скріплений підписами та печатками сторін. Відповідно до вказаного акту станом на 25.12.2012р.</FONT><FONT class="fs226"> (а.с. 18) у відповідача обчислюється заборгованість перед позивачем в сумі 8814,14 грн.</FONT></P>
<P class="ps29"><FONT class="fs179">При цьому, колегія суддів вважає необхідним зауважити, що дійсно акт звірки бухгалтерів за своєю правовою природою носить інформаційний характер. Між тим, </FONT><FONT class="fs225">акт звірки має складатись виключно на підставі даних бухгалтерського обліку і первинних документів</FONT><FONT class="fs178">. Даний акт</FONT><FONT class="fs224"> відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України приймається до уваги колегією суддів не лише в якості доказу проведення та відображення сторонами певних господарських операцій, а й доказом на підтвердження фактичного надання позивачем послуг за договором</FONT><FONT class="fs177"> №31/РН від 24.01.2011 та доказу наявності у відповідача заборгованості в сумі 8814,14 грн. Дані, що відображені в даному акті звірки не спростовані відповідачем жодними доказами. </FONT></P>
<P class="ps32"><FONT class="fs176">Крім того, &nbsp;обґрунтованого контррозрахунку суми боргу або інших первинних документів на підтвердження відсутності боргу за надані позивачем послуги за договором №31/РН від 24.01.2011 відповідач не надав. </FONT></P>
<P class="ps32"><FONT class="fs175">Колегія суддів також зазначає, що ухвалами від 13.05.2014 та від 17.06.2014 сторони було зобов’язано надати суду апеляційної докази наявності існування договору №31/РН від 10.01.2011 на який міститься посилання в Акті надання послуг №198 від 25.02.2011 та акті звірки взаєморозрахунків. Проте, сторони вказаних вимог суду апеляційної інстанції не виконали, ані позивач, ані відповідач доказів існування договору №31/РН, укладеного &nbsp;10.01.2011 до суду апеляційної інстанції не надали, у зв’язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про відсутність існування між сторонами інших господарських зобов’язань, а представлені позивачем на підтвердження своїх вимог докази вважає такими, що надані саме на виконання сторонами умов договору №31/РН від 24.01.2011. </FONT></P>
<P class="ps29"><FONT class="fs174">Таким чином, факт надання позивачем послуг за договором №31/РН від 24.01.2011 та їх прийняття відповідачем без жодних зауважень є доведеним та підтвердженим належними доказами у справі.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs173">Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та &nbsp;порядку, що встановлені договором.</FONT></P>
<P class="ps29"><FONT class="fs172">Отже, враховуючи доведеність виконання позивачем своїх зобов’язань за договором №31/РН від 24.01.2011, а також беручи до уваги, що відповідачем заборгованість в сумі 8814,14 грн. належними доказами не спростовується, доказів сплати суми боргу він не надав, &nbsp;аргументованих заперечень щодо позовних вимог &nbsp;не представив, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в зазначеній сумі правомірно визнані судом першої інстанції обґрунтованими, законними, підтвердженими належними доказами по справі та такими, що підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps30"><FONT class="fs171">За таких обставин, відповідач ані під час вирішення спору у господарському суді &nbsp;Сумської області, ані під час розгляду його апеляційної скарги не надав жодного документального доказу обґрунтованості та правомірності висловлених у своїй апеляційній скарзі тверджень. Тому, вказані вимоги скаржника, що зазначені ним в апеляційній скарзі, не підлягають задоволенню, а наведені на їх підтвердження доводи не можуть бути прийнятими до уваги колегією суддів в якості підстав для зміни або скасування прийнятого у даній справі рішення господарського суду Сумської області від &nbsp;17.03.2014 по справі &nbsp;№920/203/14.</FONT></P>
<P class="ps29"><FONT class="fs170">На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 32-34, 43, 99, 101, пунктом 1 статтею 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs162">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs169">Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-сервісна компанія “Фросленд”, м. Суми залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs168">Рішення господарського суду Сумської області від &nbsp;17.03.2014 по справі &nbsp;№920/203/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs167">           Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.</FONT></P>
<P><FONT class="fs166">Повний текст постанови складено та підписано 02.07.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs148"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Істоміна О.А.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs147"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs146"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Барбашова С.В.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs145"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs144"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Горбачова Л.П.</FONT></P>
<P><FONT class="fs143"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs110"> </FONT></P>