overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/18625/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"на рішення від 29.01.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 12.06.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/18625/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ
Контактс"простягнення 1 497 521,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 904/5138/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомприватного підприємства "Транс
Логістик"дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Авіас"простягнення 1 234 314,05 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № 904/5138/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.08.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 904/9175/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства фірма "Лада Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014у справі№ 918/1847/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПриватного підприємства фірма "Лада Союз"за участюДніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сферіпрозобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельної ділянкивизнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма "Лада Союз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 , 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Приватному підприємству фірма "Лада Союз" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства фірма "Лада
Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі № 918/1847/13 Господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 12 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Приватного підприємства фірма "Лада Союз" про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 904/9175/13 Господарського суду
Дніпропетровської області задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 904/9175/13 Господарського суду
Дніпропетровської області до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 920/1596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумбуд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справі№ 920/1596/13 Господарського суду
Сумської областіза позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції - Управління Держземагенства у
Сумському районітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сумбуд" пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 104 954,72 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Сумбуд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "Сумбуд" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Сумбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі № 920/1596/13 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 12 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/23388/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Адамас-Центр"на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 910/23388/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Адамас-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 910/23388/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 серпня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. КролевецьСуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/1411/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телеканал-100"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 910/1411/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Ерде Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телеканал-100"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконстракшн-2", 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євромарт"прозвернення стягнення на предмет заставиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телеканал-100"доПублічного акціонерного товариства "Ерде
Банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євроконстракшн-2", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євромарт"про визнання недійсним договору застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телеканал-100" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 910/1411/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 904/3876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року у справі № 904/3876/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 196 525 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 906/971/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Завод нестандартного устаткування" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13 Господарського суду Житомирської області за позовом
Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1)
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ", м.
Київ; 2) Міністерства фінансів України, м. Київ, до: 1) Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування", м. Житомир, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельна фірма "Веста", м. Київ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", м. Житомир, про стягнення на предмет іпотеки на суму 37 065 911,20 грн.; та за зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Завод нестандартного устаткування", м.
Житомир, до: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ; 2)
Міністерства фінансів України, м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма
"Веста", м. Київ; про визнання недійсними договору іпотеки та договору наступної іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним акціонерним товариством "Завод нестандартного устаткування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16 червня 2014 року у справі № 906/971/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 13 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 904/1208/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у справі № 904/1208/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 911/3189/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова
О.О. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово
Промышленная Компания "Строй Ресурс"на постановувід 17.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/3189/13господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово
Промышленная Компания "Строй
Ресурс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Богуславський гранітний кар'єр"третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромграніт"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово
Промышленная Компания "Строй Ресурс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.07.2014, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 911/3189/13.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржник не додав до касаційної скарги доказів сплати судового збору згідно акту Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 № 09-14/154.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначеного порушення в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово
Промышленная Компания "Строй Ресурс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 911/3189/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Київської області.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 914/4429/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі № 914/4429/13 за позовом державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України
"Львів-Інформ-Ресурси" подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 10 липня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/5596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 910/5596/13 Господарського суду міста Києва за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна", м. Київ, до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.
Київ, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 910/5596/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 13 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 914/635/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Галичина" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременівський молокозавод", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.08.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко