overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 916/3164/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рокуу справі№ 916/3164/13господарського судуОдеської областіза позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області м. Біляївка в інтересах держави в особі
Біляївської районної державної адміністрації Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Форм"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДПІ у Більяївському районі ГУ Міндоходів в Одеській областіпророзірвання договору земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 275 684, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм" в пункті першому касаційної скарги заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Форм" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форм" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 916/3164/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/1259/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"на постанову від 05.06.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/1259/14 господарського суду Харківської областіза позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ
Українидо Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"пророзірвання договору та стягнення 1403638,14 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У
Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" на постанову від 05.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1259/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/5335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014у справі№922/5335/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.
Авто"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 8046,17 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/597/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуХарківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від 10.06.2014 Господарського суду
Харківської області 12.05.2014у справі № 922/597/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6доХарківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 та на рішення Господарського суду
Харківської області 12.05.2014 у справі № 922/597/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/597/14 призначити на 13.08.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 922/1332/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Інжинірингова компанія "Синтез"на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014р.та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.у справі№ 922/1332/14 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім
ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю"Інжинірингова компанія "Синтез"простягнення 73 661,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Синтез" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 922/1332/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингова компанія "Синтез" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингова компанія "Синтез" на рішення господарського суду
Харківської області від 12.05.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 922/1332/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/516/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз"на постанову від 19.06.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/516/14 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидо
Товариства з обмеженою відповідальністю " Роял Моторз"про та за зустрічним позовом до провнесення змін до договору Товариства з обмеженою відповідальністю " Роял
Моторз" Харківської міської ради внесення змін до договору

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Роял Моторз" на постанову від 19.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/516/14 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 3пн/5014/2132/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуТовариства військових мисливців та рибалок Збройних сил Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі
№ 3пн/5014/2132/2012 за позовом Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська Південно територіального Квартирно - експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Виконавчого комітету
Трьохізбенської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської області Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил
України Луганська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил
України провизнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству військових мисливців та рибалок Збройних сил
України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства військових мисливців та рибалок
Збройних сил України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 3пн/5014/2132/2012 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 3пн/5014/2132/2012 призначити на 13.08.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5011-13/4273-2012-38/547-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 5011-13/4273-2012-38/547-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Поділля"до1. Держави Україна в особі
Баришівської міжрайонної прокуратури
Київської області 2. Державної казначейської служби Українитретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Здоров'я"провідшкодування шкоди в розмірі 39 226 707, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Поділля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 5011-13/4273-2012-38/547-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Поділля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 5011-13/4273-2012-38/547-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2014 року об 1100 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 28/127пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р.у справі№ 28/127пд господарського суду
Донецької областіза позовомТОВ
"Приоритет"доПАТ "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Донецька регіональна дирекція"провизнання недійсним п. 11 договору застави № 2.96/08-ДЗ від 17.03.2008 р.
ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги ОСОБА_3 не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, касаційна скарга взагалі не містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Вказана касаційна скарга подана до суду 16.06.2014, про що свідчить відбиток штампу Донецького апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 ГПК України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Справу № 28/127пд направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 908/731/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутінана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р.у справі№ 908/731/13-г господарського суду
Запорізької областіза позовом ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м.
ЗапоріжжядоСільськогосподарського виробничого кооперативу ім.
Ватутінапростягнення 2 623 602,77 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.08.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Cуддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 903/139/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"на рішення та постановугосподарського суду
Волинської області від 11.03.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі
№ 903/139/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"до проСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" стягнення 474 523,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/5131/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справіГосподарського суду Харківської областіза позовомВідділу
Держземагенства у Дергачівському районідо1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2.Малоданилівської селищної радипровизнання недійсним договоруза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП
ОСОБА_4до1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2.
Малоданилівської селищної радипровизнання недійсним договоруКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ФОП ОСОБА_4, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ФОП
ОСОБА_4 задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.