м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8500/14 16.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКТИВ-БАНК"Третя
особа, яка Відповідача:не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Приватне акціонерне
товариство «Завод
напівпровідників»простягнення
заборгованості.

Представники сторін:

від позивача:Ряба В.В. - представник за
довіреністю.від відповідача:Христич
О.В. - представник за довіреністю.
Кокодинський В.О. - представник за
довіреністю.від третьої особи:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про
стягнення заборгованості в розмірі 360
389,97 євро та 46 290,68 доларів США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.05.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/8500/14, судове засідання
призначено на 29.05.2014 р.

27.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.05.2014 року.

28.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.05.2014 року, у тому числі письмовий
відзив на позовну заяву.

29.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.05.2014 року відкладено розгляд
справи на 19.06.2014 рік у зв'язку з
нез*явленням Відповідача,
витребуванням додаткових доказів по
спарві.

19.06.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору та подав письмові пояснення з
урахуванням відзиву Відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представника
позивача, вважає за необхідне -
залучити до участі в справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Приватне
акціонерне товариство "Завод
напівпровідників", виходяич з
наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПКУ, якщо
господарський суд під час розгляду
справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, між ПАТ
"Державний експортно-імпортовий банк
України" та ПрАТ "Завод
напівпровідників"(далі - Позичальник)
було укладено Кредитний договір №
151109К19 від 03.06.2009 року. Всупереч взятих
на себе зобов*язань, Позичальником
своєчасно не сплачено нараховані
проценти за користування Кредитом. В
забезпечення виконання зобов*язань за
зазначеним Договором, Публічним
акціонерним товариством "КБ
"АКТИВ-БАНК"(Відповідачем) була надана
Позивачу Гарантія № 0417/01-Г від 17.04.2013
року, зобов*язання за якою станом на час
подання позовної заяви не виконані, що
і є підставою для стягнення
заборгованості. Крім того, як
вбачається з відзиву, поданого
Відповідачем через канцелярію суду, за
період з 17.04.2013 року (момент (дата)
видачі Гарантії) до 30.09.2013 року
Приватним акціонерним товариством
"Завод напівпровідників" сплачувались
проценти за користування кредитом за
зазначеним спірним договором.

Таким чином, Суд вважає, що прийняття
рішення у даній справі, може вплинути
на права та обов'язки Приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників", як Позичальника за
Кредитним договором № 151109К19 від 03.06.2009
року, укладеного між ПАТ "Державний
експортно-імпортовий банк України" та
ПрАТ "Завод напівпровідників", що є
достатньої підставою для залучення до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача.

Крім того, Суд, керуючись ст. 38 ГПКУ, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, зобов'язує Приватне акціонерне
товариство "Завод напівпровідників"
надати належні докази на підтвердження
виконання зобов'язань щодо сплати
процентів за користування кредитом за
Кредитним договором №151109К19 від 03.06.2009
року з моменту видачі Гарантії і до
16.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва відкладено розгляд справи на
02.07.2014 року, у зв'язку з нез'явленням
Відповідача, залученням до участі в
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача, витребуванням
додаткових доказів по справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 02.07.2014
року справу № 910/8500/14 передано для
розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014 року справу № 910/8500/14 прийнято
до провадження суддею Спичаком О.М.,
розгляд справи призначено на 16.07.2014 рік.

02.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду віл 19.06.2014
року, які долучені до матеріалів
справи.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
16.07.2014 року справу № 910/8500/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 року справу № 910/8500/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 16.07.2014 рік.

16.07.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представники відповідача.

Представник від третьої особи не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, вимоги ухвали суду
від 19.06.2014 року не виконав.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представники відповідача в судовому
засіданні надали усні пояснення по
суті спору, якими заперечують проти
задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку із неявкою представника
третьої особи в судове засідання,
невиконанням вимог ухвали суду від
19.06.2014 року, керуючись ст.. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 о
12:50. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати (повторно) Приватне
акціонерне товариство "Завод
напівпровідників" :

- надати письмові пояснення по суті
спору;

- надати належні докази на
підтвердження виконання зобов'язань
щодо сплати процентів за користування
кредитом за Кредитним договором
№151109К19 від 03.06.2009 року з моменту видачі
Гарантії і до 16.04.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин