ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 917/1155/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши
матеріали,

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_4

до Малого підприємства "Мрія", вул.
Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл.,
37600

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, АДРЕСА_5

ОСОБА_5, АДРЕСА_3

ОСОБА_6, АДРЕСА_6

про визнання недійсним установчого
договору Малого підприємства "Мрія" у
редакції від 08.08.2003 р.,

встановив :

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 3.15
постанови від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), право
відповідача на подання зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом також пов'язується з
початком розгляду господарським судом
справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3
цієї постанови). У разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку. Частиною першою
статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Обставини, які свідчать про
взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК. Така заява не може
повертатися судом з посиланням на
пункт 5 частини першої статті 63 ГПК,
оскільки подання зустрічного позову не
означає об'єднання вимог в одній
позовній заяві.

Позовна як зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 вх. № 1673/14 від 21.07.2014 р. не
відповідає правилам пред'явлення
зустрічних позовних заяв до
господарського суду, оскільки :

- ОСОБА_1 не є відповідачем у справі №
917/1155/14,

- дана зустрічна позовна заява
пред'явлена не до позивача (одного з
позивачів) за первісним позовом , як то
передбачено ст. 60 ГПК України, а до
первісного відповідача, позивачів та
третіх осіб, в той час як фактично
вимога за позовної заявою стосується
саме первісного відповідача.

За викладеного, керуючись ст. 60, п. 3 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву.

Додатки: позовна заява ОСОБА_1 вх. №
1673/14 від 21.07.2014 р. із додатками на 18
арк., в тому числі оригінал квитанції №
ПН212644 від 09.07.2014 р..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.