ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5011-19/18998-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" на рішення
та постанову Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 Київського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014у справі№ 5011-19/18998-2012
Господарського суду міста Києва
за позовомВінницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: 1. Державного концерну
"Укроборонпром" 2. Державного
підприємства "45 експериментальний
механічний завод" до1. Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" 2. Приватного підприємства
"БНВ-Електро"третя
особаОСОБА_4провизнання недійсним
договору іпотеки реєстраційний №2659
від 24.09.2007

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" до Вищого
господарського суду України касаційна
скарга на рішення Господарського суду
міста Києва від 03.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 5011-19/18998-2012 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додано фіскальний
чек від 07.07.2014 № 4245 на підтвердження
надіслання копії касаційної скарги
Державному концерну "Укроборонпром" за
адресою: 03057, Київ.

Проте, відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АА
№488835, станом на 10.09.2012, адреса
місцезнаходження Державного концерну
"Укроборонпром": 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 36.

Відсутність опису вкладення у
рекомендований лист чи реєстру
відправлення рекомендованої
кореспонденції із зазначенням повної
поштової адреси, найменування
документів, які надсилаються сторонам
по справі, позбавляє касаційну
інстанцію можливості оцінити даний
документ як належний доказ направлення
копії касаційної скарги позивачу-1, що є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Вищий
господарський суд України встановив,
що заявником касаційної скарги не
дотримано вимог ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України щодо надіслання копії
касаційної скарги сторонам у справі, що
є підставою для повернення скарги
відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на рішення Господарського суду
міста Києва від 03.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 5011-19/18998-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко