overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" серпня 2014 р.
Справа № 918/1140/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-агро"

про стягнення на майно в сумі 2 739 318,59 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" серпня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (11733, Житомирська область, с.Пищів, вул.Миру, 21, )

5. Подати суду до "18" серпня 2014 р.:

а) позивачу: оригінали (в судове засідання) документів, доданих до позовної заяви; довідку банку, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених позичальником за кредитним договором №КК-301Г від 09.07.2008 року із зазначення сум, призначення платежів та дат їх надходження; довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 09.07.2008 року
№КК-301Г на момент звернення до суду з даним позовом; рішення господарського суду Житомирської області у справі за позовом

б) відповідачу: оригінали (в судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача станом на дату порушення провадження у справі; відзив на позов, нормативне обгрунтування;

в) третій особі: пояснення по суті позовних вимог

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/861/14

за позовом: Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області, м. ШосткаСумської області

до відповідача: Селянського
Фермерського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Суми

про стягнення 1282 грн. 80 коп.

Суддя Ю.А. Джепа

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 1282 грн. 80 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок № 0012,
Шосткинське УК. М. Шостка 31012000 ГУДКСУ у
Сумській області, код 37512251, МФО 837013.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.06.2014р. по справі №920/861/14 не виконав, надіслав клопотання №7178/10/10-0030 від 04.08.2014р., в якому просить суд розглядати справу без участі представника у зв'язку з неможливістю його прибуття у судове засідання через відсутність фінансування відряджень.

При цьому, позивач зазначив, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві
№4576/10/10-0030 від 14.05.2014р. підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Втретє рекомендувати позивачу надати суду докази в обґрунтування розміру зазначених у позовній заяві збитків та матеріали проведеної інвентаризації відповідно до наказу Шосткинської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Сумській області № 129 від 12.02.2014 року, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо відповідача - Селянського фермерського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп".

3. Вчетверте запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишений без розгляду.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 923/1154/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Одеса

до:

відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс", м. Херсон;

відповідача-3: дочірнього підприємства
"Американська хімчистка" товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс", м. Херсон

про стягнення 1380154 грн. 83 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" серпня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяги з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідачів на даний час.

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідача-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
Справа № 925/843/14

вх. № 16918/14 від 30.07.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про визнання конкурсним кредитором на суму 3866,81 грн. із вимог по

заробітній платі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо"

Черкаської обласної ради

про порушення провадження у справі про

банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 23.07.2014 вх.№16063/14 про визнання його конкурсним кредитором на суму 3866,81 грн. заробітної плати

Заява кредитора, подана з порушенням вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами (далі - Закон-2013) та
Господарського процесуального кодексу
України, про що заявника повідомлено ухвалою суду від 25.07.2014 та установлено строк усунення недоліків.

01.08.2014 від заявника надійшла заява про те, що просить повернути заяву про грошові вимоги до боржника від 22.07.2014 без розгляду.

Частинами 2 і 3 ст. 24 Закону-2013 передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Оскільки заявником не усунено недоліки поданої заяви в установлений строк, та подано заяву, яка є фактично відмовою усувати вказані недоліки, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.24 Закону-2013

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 23.07.2014 вх.№16063/14 з доданими документами.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Направити дану ухвалу заявнику
(рекомендованим листом), а також боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 925/1225/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тег Центр" про стягнення 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування керівника товариства за кордоном. Витребувані документи відповідачем суду не надані. З цих підстав клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити та повторно витребувати докази у справу.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"21" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ------------

Відповідача: первинні документи про укладену угоду та вантажоодержувача, на користь якого вами у позивача було замовлено перевезення вантажу згідно договору-заявки №ТЕГ00000121/113 від 31.03.2014р., докази неотримання вантажу вантажоодержувачем та виникнення з цих підстав спору між вами та вантажоодержувачем. Надайте докази неотримання вами платежу від вантажоодержувача за перевезення і які заходи ви вчинили для отримання цих коштів; коли настав строк платежу у вантажоодержувача для оплати послуг перевезення на вашу користь ? Також надайте пояснення, яку кореспонденцію ви отримали від позивача, що направлена вам по квитанції 007 від 03.04.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Носань Н.С.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Черкаська регіональна дирекція" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.09.2013 на підставі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Комфорт-К"
(18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд.1, ).

Ухвалою суду від 04.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Комфорт-К", розпорядником майна боржника призначено Носань Н.С.

23.10.2013 в газеті "Голос України" № 198 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

28.01.2014 проведено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.02.2014 приватне підприємство "Комфорт-К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ліквідатор Носань Н.С. звернулася до суду з клопотанням, яким просить встановити їй основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Комфорт-К", додала рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 30.07.2014.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Носань
Н.С. призначити на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У засідання суду викликати ліквідатора
Носань Н.С., голову комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" серпня 2014 р. Справа № 926/1191/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Комунальне підприємство
"Новоселицька міська тепломережа"

про стягнення інфляційниї витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання - 35 492,86 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № , телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: перший примірник доручення №2007090 від 22.07.2014р. з відміткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету; зробити звірку з відповідачем щодо обгрунтованості розміру нарахованих за порушення грошових зобовязань за договором пені, інфляційних та річник відсотків;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з ЄДРПОУ про юридичний статус підприємства та про його державну реєстрацію; зробити звірку з позивачем щодо обгрунтованості розміру нарахованих пені, річних та відсотків за порушення грошових зобов'язань за договором.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2014
Справа № 904/3191/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року у справі № 904/3191/14

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

відповідача-3: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

відповідача-4: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.02.2014 року та скасування запису стосовно зміни складу учасників товариства

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.08.14р. о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам-2-4 - надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-1 - невідкладно направити копії апеляційної скарги від 29.07.2014р. з додатками на адресу відповідача-2 та відповідача-4, надати суду докази направлення.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р. Справа
№911/1831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" на рішення господарського суду
Київської області від 17.06.2014р. (дата підписання 23.06.2014р.)

по справі №911/1831/14 (судя Ярема В.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське"

про стягнення 81 749,55 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в заяві причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бурівське" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 17.06.2014р. у справі №911/1831/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бурівське" на рішення господарського суду
Київської області від 17.06.2014р. у справі
№911/1831/14 до провадження.

3. Розгляд справи №911/1831/14 призначити на 09.09.2014р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №910/10944/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Шевченка
Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«КОРОВАЙ» від 10.07.2014 № 319

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.06.2014

у справі № 910/10944/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс», м. Макіївка

до публічного акціонерного товариства
«КОРОВАЙ», м. Київ

про стягнення 26 220грн.07коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«КОРОВАЙ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Позивач, до 01.09.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/10933/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи
В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЕНЕРГО" від 14.07.2014

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014

у справі № 910/10933/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЕНЕРГО"

про стягнення 54 100,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЕНЕРГО" від 14.07.2014 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 910/10933/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло