ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 5011-33/2698-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Злата"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 р.за
скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет"на
бездіяльністьДержавного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби щодо
перерахування коштів та видачі акта
про реалізацію предмета іпотеки
відповідно до наказу №
5011-33/2698-2012 від 10.09.2012 р.у справі№
5011-33/2698-2012 господарського суду міста
Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"доПублічного акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика"; Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Євросервіс-Україна"заінтересована
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Аграманта"прозвернення стягнення на
заставлене майно

За участю представників:

позивача:Не з'явилися;відповідача-1:Не
з'явилися;відповідача-2:Не
з'явилися;скаржника:Не з'явилися;ТОВ
"Аграманта":Не з'явилися;ТОВ "ФК
"Паритет":Біцюк В.С.;ДВС:Малиш Т.О.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. по справі № 5011-33/2698-2012
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" на бездіяльність
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби щодо
перерахування коштів та видачі акта
про реалізацію предмета іпотеки
відповідно до наказу № 5011-33/2698-2012 від
10.09.2012 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до Публічного акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
про звернення стягнення на заставлене
майно задоволено повністю.

Визнано незаконною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо неперерахування на поточний
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" суми у розмірі 4 050 000
грн., яка підлягає перерахуванню
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" за наслідками
проведення прилюдних торгів по
реалізації предмета іпотеки. Визнано
незаконною бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо видачі Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аграманта" акту про
реалізацію предмету іпотеки, а саме
нерухомого майна: цілісний майновий
комплекс Публічного акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика", який належить Публічному
акціонерному товариству
"Сімферопольська макаронна фабрика" на
праві власності на підставі наказу
Фонду майна Автономної Республіки Крим
від 12.12.1996 р. № 2057 та акту
прийому-передачі державного майна у
власність Відкритого акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика" від 25.10.1999 р., відповідно до
протоколу проведення прилюдних торгів
по реалізації нерухомого майна
(предмета іпотеки), яке належить ПАТ
"Сімферопольська макаронна фабрика" №
11-0676/13/2 від 14.10.2013 р. Зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перерахувати на поточний рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" грошові кошти в
розмірі 4 050 000, 00 грн., які підлягають
перерахуванню Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" за наслідками
проведення прилюдних торгів по
реалізації предмета іпотеки, а саме
нерухомого майна: цілісний майновий
комплекс Публічного акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика", який належить Публічному
акціонерному товариству
"Сімферопольська макаронна фабрика" на
праві власності на підставі наказу
Фонду майна Автономної Республіки Крим
від 12.12.1996 р. № 2057 та акту
прийому-передачі державного майна у
власність Відкритого акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика" від 25.10.1999 р. Зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
видати Товариству з обмеженню
відповідальністю "Аграманта" акт про
реалізацію предмету іпотеки від 14.10.2013
р. відповідно до протоколу № 11-0676/13/2
проведення прилюдних торгів по
реалізації предмета іпотеки, а саме
нерухомого майна: цілісний майновий
комплекс Публічного акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика", який належить Публічному
акціонерному товариству
"Сімферопольська макаронна фабрика" на
праві власності на підставі наказу
Фонду майна Автономної Республіки Крим
від 12.12.1996 року № 2057 та акту
прийому-передачі державного майна у
власність Відкритого акціонерного
товариства "Сімферопольська макаронна
фабрика" від 25.10.1999 р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 р. (судді:
В.О. Зеленін, С.О. Алданова, О.Ф. Синиця)
ухвалу місцевого господарського суду
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Злата" звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати їх.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм господарськими судами попередніх
інстанцій належної юридичної оцінки та
повноти встановлення обставин справи,
дотримання норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, 22.03.2013 р. між Державною
виконавчою службою України (далі - ДВС)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг груп"
(далі - спеціалізована організація, ТОВ
"Укрспецторг груп") було укладено
договір про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів/аукціону з реалізації
арештованого нерухомого/рухомого
майна.

Зазначене майно є предметом застави
(іпотеки) на яке звернуто стягнення по
договору застави від 27.09.2002 р., який
укладено між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ПАТ "Сімферопольська
макаронна фабрика", посвідчено та
зареєстровано нотаріусом за № 5419.

Спеціалізованою організацією
зазначені прилюдні торги було
призначено на 12.04.2013 р. за адресою: АРК,
м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8Б,
про що листом від 22.03.2013 р. було
повідомлено сторін виконавчого
провадження та ДВС. Крім того,
повідомлення про торги № 489858 було
опубліковано 22.03.2013 р.

12.04.2013 р. відбулись прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна: цілісного майнового комплексу
ПАТ "Сімферопольська макаронна
фабрика", що знаходиться за адресою:
АРК, м. Сімферополь, вул. Мармурова 3/6, в
яких взяли участь:

№ 1 - ОСОБА_8;

№ 2 - ОСОБА_5

№ 3 - ТОВ "Логістик-А"

№ 4 - ТОВ "Компанія Злата"

№ 5 - ТОВ "Щоденник"

№ 6 - ТОВ "Аграманта"

№ 7 - ТОВ "Сільгосп-продукт"

Учасники прилюдних торгів, при
стартовій ціні предмета іпотеки 4 046 000,00
грн., зробили наступні пропозиції:

ТОВ "Логістик-А" - 150 000 000,00 грн.

ТОВ "Компанія Злата" - 50 500 000,00 грн.;

ТОВ "Сільгосп-продукт" - 50 000 000,00 грн.;

ТОВ "Аграманта" - 4 500 000,00 грн.;

Відповідно до Протоколу проведення
прилюдних торгів № 11-0676/13 від 12.04.2013 р.
переможцем прилюдних торгів, із
запропонованою сумою 150 000 000,00 грн.,
оголошено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Логістик-А", проте
останнє не внесло належної суми за
придбане майно у встановлений термін.

Згідно Протоколу проведення прилюдних
торгів № 11-0676/13/1 від 30.04.2013 р., з
урахуванням ч. 3 ст. 46 Закону України
"Про іпотеку", переможцем прилюдних
торгів оголошено Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Злата" із наступною найбільшою
запропонованою сумою - 50 500 000,00 грн., але
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Злата" як і
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Логістик-А" не внесло
належної суми за придбане майно у
встановлений термін.

Протоколом проведення прилюдних
торгів № 11-0676/13/2 від 14.10.2013 р., з
урахуванням положень ст. 46 Закону
України "Про іпотеку" та відмови ТОВ
"Сільгосп-продукт", яке запропонувало 50
000 000,00 грн., стати наступним переможцем
прилюдних торгів, було оголошено
переможцем прилюдних торгів ТОВ
"Аграманта" із наступною найбільшою
запропонованою сумою - 4 500 000,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 46 Закону України "Про
іпотеку" якщо покупець не внесе всієї
належної до сплати суми в десятиденний
строк, гарантійний внесок йому не
повертається, а наступний учасник, що
запропонував найвищу ціну, не нижчу за
початкову ціну продажу, оголошується
переможцем прилюдних торгів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про
іпотеку" переможець прилюдних торгів
протягом десяти робочих днів з дня
підписання протоколу перераховує
кошти за придбане на торгах майно на
зазначений у протоколі банківський
рахунок органу державної виконавчої
служби.

Згідно з копії виписки з рахунку ТОВ
"Аграманта" за 17.10.2013 р., останнім було
сплачено на рахунок ДВС встановлену в
протоколі № 11-0676/13/2 від 14.10.2013 р. суму.

Грошові кошти, сплачені ТОВ "Агроманта"
за придбаний на прилюдних торгах
предмет іпотеки, не були перераховані
ТОВ "Факторингова компанія "Паритет",
який відповідно до Договору
відступлення прав б/н від 03.06.2013 р. набув
права вимоги (всі права ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") за Договором
застави від 27.09.2002 р., укладеним між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ
"Сімферопольська макаронна фабрика".

Кошти, перераховані за придбаний
предмет іпотеки мають бути
перераховані стягувачу у виконавчому
провадженні, у зв'язку з відступленням
права вимоги - ТОВ "Факторингова
компанія "Паритет".

У зв'язку з вказаним, ТОВ "Факторингова
компанія "Паритет" звернулося до суду
зі скаргою на бездіяльність державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби щодо перерахування коштів та
видачі акта про реалізацію предмета
іпотеки.

Задовольняючи вимоги скарги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що вимоги законодавства при проведенні
прилюдних торгів порушені не були. У
судовому порядку прилюдні торги
недійсними не визнані.

Вищий господарський суд України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 47 Закону
України "Про іпотеку" протягом п'яти
робочих днів з дня надходження коштів
від реалізації предмета іпотеки
державний виконавець складає акт про
реалізацію предмета іпотеки, в якому
зазначаються:

- назва виконавчого документа, на
підставі якого здійснено реалізацію
предмета іпотеки, його номер та дата
видачі, найменування органу (посадової
особи), який видав документ;

- відомості про іпотекодержателя та
іпотекодавця;

- стисла характеристика та
місцезнаходження предмета іпотеки;

- назва організатора прилюдних торгів,
яка проводила прилюдні торги, дата та
місце їх проведення;

- відомості про покупця;

- початкова ціна предмета іпотеки та
ціна продажу;

- сума коштів, перерахована за
придбаний предмет іпотеки, включаючи
гарантійний платіж, та дати їх
перерахування;

- відомості про те, що прилюдні торги
відбулися з дотриманням вимог цього
Закону.

Акт про реалізацію предмета іпотеки
підписується державним виконавцем,
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби, скріплюється
печаткою цього органу та не пізніше
наступного дня надсилається до
організатора прилюдних торгів, яка
проводила прилюдні торги.

Згідно з ч. 4 ст. 47 Закону України "Про
іпотеку" державний виконавець не може
відмовити у видачі акта про реалізацію
предмета іпотеки, якщо така реалізація
здійснювалася відповідно до вимог
цього Закону. У разі відмови видати акт
про реалізацію предмета іпотеки
державний виконавець повинен протягом
п'яти робочих днів з дня закінчення
строку, встановленого частиною другою
цієї статті, повідомити про це
організатора прилюдних торгів,
іпотекодержателя, іпотекодавця та
покупця. Повідомлення, що містить
підстави для відмови у видачі акта про
реалізацію предмета іпотеки,
підписується державним виконавцем і
начальником відповідного органу
державної виконавчої служби та
скріплюється печаткою цього органу.
Відмова державного виконавця видати
акт про реалізацію предмета іпотеки
може бути оскаржена відповідно до
законодавства.

Судами попередніх інстанцій вірно
встановлено, що вимоги законодавства
при проведенні прилюдних торгів
порушені не були. У судовому порядку
прилюдні торги недійсними не визнані.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 р. по справі № 910/7822/13 у
позові ТОВ "Щоденник" до ТОВ
"Укрспецторг групп" та Державної
виконавчої служби України за участю
третіх осіб ТОВ "Логістик-А", ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Аграманта",
ДВС у печерському районі міста Києва та
ПАТ "Сімферопільська макаронна
фабрика" про скасування прилюдних
торгів було відмовлено.

За таких обставин, касаційний суд
погоджується з висновком судів про
задоволення скарги ТОВ "Факторингова
компанія "Паритет" шляхом зобов'язання
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
перерахувати ТОВ "Факторингова
компанія "Паритет" кошти виручені від
реалізації предмета іпотеки та видачі
акта про реалізацію предмета іпотеки
ТОВ "Аграманта".

Враховуючи наведене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що постанова апеляційного
господарського суду та ухвала
місцевого господарського суду
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають суттєве значення для
вирішення спору, відповідають нормам
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги не прийняті
судом до уваги, оскільки не
підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене, доводи скаржника
не знайшли свого підтвердження, а тому
підстав для зміни чи скасування
прийнятих у справі судових рішень
Вищий господарський суд України не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 83, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Злата" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 р. у
справі № 5011-33/2698-2012 залишити без змін.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В. Мирошниченко

В.І. Татьков