ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/2351/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Соцком
Банк"

Відповідач: Консалтингова фірма
"Комерсант - Консалт" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Глазов С.В. - згідно
довіреності №010/96 від 01.04.2014р.,

Від відповідача: Павліненко О.В. -
згідно довіреності від 14.07.2014р.

В засіданні брали
участь :

Від позивача: Глазов С.В. - згідно
довіреності №010/96 від 01.04.2014р.,

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ)
"Комерційний банк "Соцком Банк",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Консалтингової фірми "Комерсант -
Консалт" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю (далі -
Консалтингова фірма "Комерсант -
Консалт") про стягнення заборгованості
у сумі 10 000 грн. та 3% річних у сумі 300 грн.

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог, що надійшла до суду 05.08.2014р.,
позивач просить суд стягнути з
Консалтингової фірми "Комерсант -
Консалт" заборгованість у сумі 10 000 грн.

Представник позивача позовну заяву
підтримує, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач проти позову заперечує
з мотивів, викладених у запереченнях на
позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін , суд
встановив:

29 березня 2012р. між Консалтинговою
фірмою "Комерсант - Консалт" (Оцінювач)
та ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк"
(Замовник) був укладений Договір №13/1 на
проведення оцінки вартості майна
(майнових прав), згідно якого Замовник
доручає, а Оцінювач приймає на себе
зобов'язання по виконанню робіт -
незалежній оцінці вартості
індивідуально визначеного майна.
Перелік майна , що оцінюється
приводиться в Додатку до Договору.
Відповідно до п.1.4 Договору строк
виконання робіт за Договором: 90
календарних днів з моменту його
підписання сторонами, за умови
своєчасного отримання від Замовника
всієї технічної,
правовстановлювальної, фінансової та
іншої документації, необхідної для
проведення незалежної оцінки, а також
за умови дотримання вимог, зазначених у
п.3.4 Договору ( якщо в процесі роботи
Оцінювача буде виявлена необхідність у
проведенні повної або часткової
інвентаризації майна, аудиторської
перевірки або оновлення даних
бухгалтерського обліку, Оцінювач право
вимагати проведення таких робіт. Строк
дії Договору та строк виконання робіт у
відповідності з п.1.4 при цьому
автоматично продовжується на період
виконання зазначених робіт.).

Додатковою угодою від 14.08.2012р.
сторони виклали п.1.4. Договору у новій
редакції: строк виконання робіт за цим
Договором - до 25.12.2012р. з моменту його
підписання сторонами за умови
своєчасного отримання від Замовника
всієї технічної,
правовстановлювальної, фінансової та
іншої документації, необхідної для
проведення незалежної оцінки, а також
за умови дотримання вимог, зазначених у
п. 3.4 Договору. Зазначений строк може
бути продовжений за взаємною згодою
сторін шляхом підписання додаткової
угоди до Договору.

Відповідно до розділу 2 Договору
вартість робіт за Договором складає 29
000 грн. (без ПДВ). Оплата послуг за
Договором здійснюється шляхом
перерахування зазначеної суми на
розрахунковий рахунок Оцінювача у
строк, не пізніше ніж 10 днів після
підписання Акту приймання-передачі
виконаних робіт. Розрахунок може
здійснюватися частинами, у залежності
від фактичного виконання робіт згідно
виставлених рахунків. Авансовий платіж
у розмірі 10 000 грн. (без ПДВ)
здійснюється протягом 3-х днів з
моменту підписання Договору сторонами.

Позивач у справі зазначає, що на
виконання умов Договору платіжним
дорученням №145 від 30.03.2012р. він
перерахував Консалтинговій фірмі
"Комерсант - Консалт" 10 000 грн., але
Оцінювач своїх зобов'язань за
Договором не виконав, оцінку вартості
індивідуально визначеного майна не
здійснив та оформлений у встановленому
порядку звіт про незалежну оцінку та
Акт приймання-передачі робіт по
незалежній оцінці ПАТ "Комерційний
банк "Соцком Банк" не передав.

16 вересня 2013р. ПАТ "Комерційний банк
"Соцком Банк" направило на адресу
Консалтингової фірми "Комерсант -
Консалт" лист - претензію щодо
повернення перерахованих у якості
авансу грошових коштів у сумі 10 000 грн.,
але відповіді на цю претензію отримано
не було. У добровільному порядку
Консалтингова фірма "Комерсант -
Консалт" отримані у якості авансу
грошові кошти на рахунок позивача не
повернула.

Такі дії відповідача позивач вважає
порушенням своїх прав та охоронюваних
законом інтересів, у зв'язку з чим
звернувся до суду за захистом та
просить суд стягнути з Консалтингової
фірми "Комерсант - Консалт" борг у сумі 10
000 грн.

В обґрунтування позову ПАТ
"Комерційний банк "Соцком Банк" також
зазначає, що згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
приписами ст.193 Господарського кодексу
України та ст. 526 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати свої зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Згідно
ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що після отримання
необхідних відомостей про об'єкт
оцінки, передбачених умовами Договору,
а також візуального огляду оцінюваного
майна на місцях його зберігання,
передбачені нормативними актами і
методикою оцінки роботи за визначенням
вартості частини майна були виконані.
Отримані результати були оформлені в
двох Звітах про оцінку майна, виконаних
станом на 01.10.2012р. та ці Звіти бути
передані Замовникові, але, у
встановлений у п.4.2 Договору строк акт
прийому-передачі не був підписаний
Замовником з невідомих причин.
Упродовж 2013р. Консалтингова фірма
"Комерсант - Консалт" отримувала
інформацію від ПАТ "Комерційний банк
"Соцком Банк" щодо наміру продовжити
роботи по оцінці майна, але у
подальшому списки майна, що підлягало
оцінці, так і не були надані Оцінювачу.
20 січня 2014р. Консалтингова фірма
"Комерсант - Консалт" повторно
направила на адресу ПАТ "Комерційний
банк "Соцком Банк" копії двох раніше
переданих Звітів про оцінку майна, акт
прийому-передачі виконаних робіт у 2-х
примірниках, які також не бути
підписані.

Розглянув матеріали справи, на
підставі чинного законодавства
України, суд доходить до такого
висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства. За
приписами ст. 16 цього Кодексу кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174
Господарського кодексу України однією
з підстав виникнення господарського
зобов'язання є укладання
господарського договору та іншої
угоди, що передбачені законом, а також
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість сторін, спрямована на
встановлення , зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу
України , відповідно до ст.6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
березня 2012р. між Консалтинговою фірмою
"Комерсант - Консалт" (Оцінювач) та ПАТ
"Комерційний банк "Соцком Банк"
(Замовник) був укладений Договір №13/1 на
проведення оцінки вартості майна
(майнових прав), згідно якого Замовник
доручає, а Оцінювач приймає на себе
зобов'язання по виконанню робіт -
незалежній оцінці вартості
індивідуально визначеного майна.
Перелік майна, що оцінюється
приводиться в Додатку до Договору.

Згідно Додаткової угоди від 14.08.2012р.
строк виконання робіт за цим Договором
- до 25.12.2012р. з моменту його підписання
сторонами за умови своєчасного
отримання від Замовника всієї
технічної, правовстановлювальної,
фінансової та іншої документації,
необхідної для проведення незалежної
оцінки, а також за умови дотримання
вимог, зазначених у п.3.4 Договору (якщо в
процесі роботи Оцінювача буде виявлена
необхідність у проведенні повної або
часткової інвентаризації майна,
аудиторської перевірки або оновлення
даних бухгалтерського обліку, Оцінювач
право вимагати проведення таких робіт.
Строк дії Договору та строк виконання
робіт у відповідності з п.1.4 при цьому
автоматично продовжується на період
виконання зазначених робіт.).
Зазначений строк може бути продовжений
за взаємною згодою сторін шляхом
підписання додаткової угоди до
Договору.

На виконання п.2.2 Договору
платіжним дорученням №145 від 30.03.2012р.
позивач перерахував Консалтинговій
фірмі "Комерсант - Консалт" у якості
авансового платежу 10 000 грн. проти чого
відповідач у справі не заперечує.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
суду.

Позивачем до матеріалів справи не
надано належних та допустимих доказів
того, що ним було належним чином
виконано прийняті на себе зобов'язання
щодо своєчасного надання Оцінювачу
всієї технічної,
правовстановлювальної, фінансової та
іншої документації, необхідної для
проведення незалежної оцінки.

Крім того, з наданого позивачем до
матеріалів справи листа
Консалтингової фірми "Комерсант -
Консалт" від 10.01.2014р. за №02/3-00
вбачається, що Оцінювачем було
виконано частину робіт щодо незалежної
оцінки вартості індивідуально
визначеного майна, документацію на яке
йому було передано Замовником, але
Замовник з невідомих причин Акт
приймання-передачі виконаних робіт не
підписав.

Слід також зауважити, що відповідно до
розділу 8 Договору строк його дії - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим Договором. На даний
час Договір не є розірваним, не
визнаний недійсним і жодна із сторін за
Договором не заявила про його
припинення.

За таких обставин, на даний час
відсутні підстави для стягнення з
Консалтингової фірми "Комерсант -
Консалт" перерахованого на її рахунок
ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк"
авансового платежу у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Соцком Банк" відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 08 серпня 2014р.

Суддя
Рога Н. В.