ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2915/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства „Одеський портовий
холодильник"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
РЕМ ПАТ „ЕК „Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

В судовому засіданні 06.08.2014 р. приймали
участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Дорошенко А.О.,
довіреність №7 від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним
рішення комісії Центрального РЕМ ПАТ
„ЕК „Одесаобленеого" від 10.07.2014р. з
розгляду Акту про порушення №029306 від
27.06.2014р., оформлене протоколом №406 та
його скасування.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено
провадження у справі №916/2915/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Одеський портовий
холодильник" до Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
РЕМ ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" про
визнання недійсним рішення.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог ПАТ „Енергопостачальна
компанія „Одесаобленерго" в особі
Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" зазначає, що 21.05.2004р.
між ПАТ „Одеський портовий
холодильник" та ВАТ
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" (на теперішній час -
ПАТ „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго") був укладений
договір про постачання електричної
енергії №173, згідно якого постачальник
зобов'язався здійснювати постачання
позивачу електричної енергії, а
останній сплачувати вартість спожитої
енергії та інших платежів на умовах,
визначених договором. 27.06.2014р.
уповноваженими представниками
відповідача було проведено обстеження
об'єкту позивача та виявлено порушення
правил користування електричною
енергією, про що було складено акт про
порушення №029306. На засіданні 10.07.2014р.,
проведеному комісією Центрального РЕМ
ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" по розгляду
акту від 10.07.2014р. №029306, було прийнято
рішення щодо порушення правил
користування електричною енергією, в
результаті чого складено протокол №406
від 10.07.2014р., який позивач вважає
незаконним, що і стало підставою для
подання даного позову до суду.

04.08.2014р. позивач звернувся до суду із
заявою за вх.№2-3189/2014 про відмову від
позову та припинення провадження у
справі, у зв'язку з тим, що 01.08.2014р. було
проведене повторне засідання комісії
Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" по розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією від 27.06.2014р. №029306,
за результатом якого був складений
протокол від 01.08.2014р. №406/I та прийняте
рішення про скасування протоколу від
10.07.2014р. №406. З огляду на прийняте
рішення та винесений протокол на даний
момент відсутній предмет позову, а саме
рішення комісії Центрального РЕМ ПАТ
„ЕК „Одесаобленерго" від 10.07.2014р. з
розгляду Акту про порушення №029306 від
27.06.2014р., оформлене протоколом №406, що і
є підставою для позивача для відмови
від позову.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

З врахуванням вищезазначеного,
так як відмова позивача від позову не
порушує права та інтереси інших осіб,
про що було акцентовано представником
відповідача в судовому засіданні
06.08.2014р., суд приймає її та припиняє
провадження у справі №916/2915/14 у порядку
п.4 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання стосовно
повернення судового збору, суд бере до
уваги п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7
від 21.02.2013р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" в якому зазначено, що статтею 7
Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

З врахуванням викладеного, судовий
збір, сплачений позивачем за подання
позову, поверненню платнику не
підлягає.

Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у
справі №916/2915/14.

Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.