ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.
Справа № 911/3368/14

Суддя господарського суду Київської
області Ейвазова А.Р., розглянувши
матеріали за позовом Акціонерного
товариства «Нобель Ілач Санаї Ве
Тіджарет» до Приватного акціонерного
товариства «Альба Україна» про
стягнення 51 097,13євро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нобель Ілач
Санаї Ве Тіджарет» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до відповідача - Приватного
акціонерного товариства «Альба
Україна» про стягнення 51 097,13євро.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Даний позов підписаний ОСОБА_3, як
вказано у позовній заяві, -
представником позивача. На
підтвердження наявності повноважень у
вказаної особи діяти від імені
позивача до позовної заяви додано
незасвідчену копію довіреності б/н від
10.07.2014.

Відповідний документ не відповідає
вимогам ч. 2 ст.36 ГПК України, яка
визначає, що письмові докази подаються
суду в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, тому не може бути
прийнятий в якості доказу судом.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви АТ «Нобель Ілач Санаї
Ве Тіджарет» в якості доказу сплати
судового збору додано незасвідчена
ксерокопії квитанцій № 45 від 04.08.2014 на
суму 16 700,00грн, яка не може бути прийнята
в якості доказу вчинення певної дії з
наступних підстав.

Документ, який підтверджує сплату
судового збору є доказом вчинення
певної дії - оплати позовної заяви
судовим збором.

До доказів в господарському процесі
пред'являються певні вимоги. Так,
відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу чч.2,3 ст.36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;
оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

За змістом п.3 ч.1 ст.57 ГПК України,
сплата судового збору має
підтверджуватись саме документом, а не
його копією, отже, допустимим доказом
вчинення дії, яка є передумовою подання
позову до суду, - сплати судового збору -
є саме оригінал відповідного
платіжного документа або квитанції
(також див. абз. 2 п. 2.21 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Вказані порушення є підставою для
повернення поданої позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись пп.
1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані
до неї документи Акціонерному
товариству «Нобель Ілач Санаї Ве
Тіджарет» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на
97арк.

Суддя
Ейвазова А.Р.