ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 37/294

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського
апеляційного господарського суду

від 17.06.2014 р.

у справі № 37/294 господарського
суду міста Києва

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного
кооперативу "Обчислювач-12"

третя особа Київська міська
державна адміністрація

про стягнення 301 323,64
грн.

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 р.,
прийняту у справі № 37/294 господарського
суду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
24 жовтня 2011 року N 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України" (Із змінами і
доповненнями, внесеними постановами
пленуму Вищого господарського суду
України від 23 березня 2012 року № 3, від 17
жовтня 2012 року № 10, від 16
січня 2013 року № 3, від 29 травня 2013 року №
9) пунктом 61 роз'яснено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом (пункт 3 частини першої статті 1113
ГПК).

Отже, в даному випадку застосовуються
положення ст. 1113 ГПК України, яка
передбачає загальні підстави
повернення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні. Докази виконання вимог
зазначеної норми додаються до
касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК
України.

При цьому, до касаційної скарги
скаржником не додано доказів
надіслання касаційної скарги та
доданих до неї документів третій особі
у справі, - Київській міській державній
адміністрації.

Крім того, основні вимоги, що
пред'являються до форми і змісту
касаційної скарги, викладені у ст. 111
ГПК України. Так, зокрема, відповідно до
ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної
скарги мають бути додані докази сплати
судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з
об'єктів справляння судового збору є
касаційна скарга на рішення, постанови
та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст.
4 названого Закону, ставка судового
збору з касаційних скарг на рішення
суду, що подаються до господарських
судів, встановлена у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону,
із позовних заяв майнового характеру,
що подаються до господарських судів,
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. позов задоволено
повністю, а саме стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-12" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 270
359,34 грн. основного боргу, 28 258,78 грн.
інфляційної складової боргу,
2 705,51 грн. трьох відсотків річних.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014
р., яка оскаржується в касаційному
порядку, рішення суду першої інстанції
скасовано частково. Позов задоволено
частково. Стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-12" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 138
715,76 грн. основного боргу, 18
383,03 грн. інфляційної складової боргу, 1
638,22 грн. трьох відсотків річних. В іншій
частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник
просить постанову апеляційної
інстанції скасувати, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Таким чином, касаційна скарга
підлягала оплаті судовим збором у
розмірі 1425,87 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги
скаржником додане платіжне доручення
№ від 25.06.2014 р., відповідно до
якого до державного бюджету
перерахований судовий збір у сумі 712,94
грн., тобто менше, ніж встановлено.
Доказів доплати судового збору
скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86,
п.п.3, 4 ст. 1113 ГПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 р.,
прийняту у справі № 37/294 господарського
суду міста Києва, та додані до неї
документи повернути.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець