ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2130/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до
ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення
коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ФОП особисто;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованість в сумі 180000,00 грн. та 3600,00
грн. судового збору, мотивуючи свої
вимоги неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за договором про надання юридичних
послуг №Г/14/01/11 від 14.01.11 р.

07.07.14 р. відповідач через канцелярію
суду надав письмовий відзив, в якому
позовні вимоги в сумі 180000,00 грн. визнав.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 08.07.14 р. по 15.07.14 р., для надання
сторонами додаткових документів.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.07.14 р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, через канцелярію
надав витребувані документи (копію
довіреності на представництво
інтересів відповідача).

Суд, дослідивши надані документи,
долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання 28.07.14 р. не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(позивач, виконавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач,
клієнт), було укладено договір про
надання юридичних послуг №Г/14/01/11 від 14
січня 2011 року (далі - договір)(а.с. 10) з
додатковою угодою до нього від
14.01.2011р.(а.с. 11), відповідно до умов якого
(п. 1.1), позивач зобов'язався надавати
відповідачу юридичні послуги в обсязі
та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності з пунктом 1.2 договору,
порядок, обсяг та сума оплат за цим
договором зазначаються в додаткових
угодах до договору.

Відповідно до пунктів 1.1.,1.2.,1.3.,1.4.,1.5
додаткової угоди, сторони визначили
обсяг надання юридичних послуг, щодо
правовідносин між відповідачем та
банківськими установами за наступними
кредитними договором: кредитного
договору № SL-SМЕ 700/166/2008 від 13.05.2008р.,
укладеного між відповідачем та ПАТ "ОТП
Банк", а також всіх договорів
забезпечення щодо вказаного
кредитного договору; кредитного
договору № 0 від 10.04.2007р.
укладеного між відповідачем та ПАТ
"Укрсиббанк", а також всіх договорів
забезпечення щодо вказаного
кредитного договору; кредитного
договору № 0 від 06.03.2007 р.
укладеного між відповідачем та ПАТ
"Укрсиббанк", а також всіх договорів
забезпечення щодо вказаного
кредитного договору; кредитного
договору № 1133 від від 26.06.2007р.
укладеного між відповідчем та ВАТ
"Державний ощадний банк України", а
також всіх договорів забезпечення щодо
вказаного кредитного договору, а також
всіх юридичних питань
фінансово-господарської діяльності
відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 додаткової угоди, сторони
встановили вартість абонементного
обслуговування в сумі 5000,00 грн. на
місяць.

Кожний поточний місяць, не пізніше 5
числа, сторони укладають акт
приймання-передачі робіт із
зазначенням суми оплати юридичних
послуг (п. 3.3 договору).

Сторони домовились (п. 3.4 договору, п. 3
додаткової угоди), що позивач надає
відповідачу відстрочення оплати
послуг, а саме: фактична оплата
юридичних послуг за цим договором,
здійснюється відповідачем одним
платежем у період з 14.01.2014 року по 20.01.2014
року в сумі, що складає сукупність
грошових коштів, зазначених в
підписаних сторонами актах
приймання-передачі виконаних робіт за
кожний місяць.

На виконання умов договору, позивач у
період з 14.01.2011 року по 13.01.2014 року
надавав відповідачу юридичні послуги в
обсягах та на умовах, визначених цим
договором, що підтверджується
відповідними актами
приймання-передачі виконаних робіт
(а.с. 12-29), кожний з них на 5000,00 грн., які
були підписані сторонами. Загальна
сума наданих послуг склала 180000,00 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання з
оплати наданих позивачем послуг у
період з 14.01.2014 року по 20.01.2014 року не
виконав, внаслідок чого заборгованість
відповідача склала 180000,00 грн.

03 березня 2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою щодо
виконання зобов'язань з оплати наданих
юридичних послуг (а.с. 30). Вказану вимогу
відповідач отримав на руки 03.03.2014 року
та розписався щодо її отримання, однак,
незважаючи на це до цього часу
зобов'язання не виконав.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень частини 1 ст. 901
ЦК України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено,
що якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Станом на момент розгляду справи,
відповідач 180000,00 грн. заборгованості не
сплатив та не надав суду жодних
доказів, які б спростовували суму
заявленого боргу чи підтверджували б
оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене,
відповідач визнається судом таким, що з
21.01.14 р. прострочив виконання
зобов'язання з оплати наданих
позивачем послуг за договором про
надання юридичних послуг №Г/14/01/11 від 14
січня 2011 року.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
і порядку укладеного між сторонами
договору та згідно з вимогами закону,
суд визнає вимогу позивача щодо
стягнення з відповідача 180000,00 грн.
заборгованості, належно обґрунтованою,
доведеною матеріалами справи та такою,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судовий збір відшкодовується за
рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2)
заборгованість за договором про
надання юридичних послуг № Г/14/01/11 від 14
січня 2011р. в сумі 180000,00 грн. та 3600,00 грн.
судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття, оформленого відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.07.2014 р.

Суддя Т.В. Інте