overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 38/5005/9222/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м.
Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.
Телевізійна, буд. 3Ж ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 13.05.2014р. клопотання ліквідатора № 02-19/143 від 28.04.14р. задоволено. Затверджені витрати арбітражного керуючого (ліквідатора)
ТОВ "КЗМО Ропчице" пов'язані з провадженням у справі про банкрутство за період з 04.06.2013р. по 25.04.2014р. на загальну суму 116 179,56 грн. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ "КЗМО
Ропчице" на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Запорізької області зобов'язує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 20.08.2014р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4909/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Промислово-технологічна компанія", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 13845,20 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: представник - Прокопенко
І.Г., довіреність № 04/014 від 23.12.2013 року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Промислово-технологічна компанія" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ", в якому просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар відповідно до видаткової накладної № ПК - 0000080 від 08.02.2013 року у розмірі 13 845, 20 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4909/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення
(а.с. 35).

30.07.2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання №136-ю від 30.07.2014 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 02.09.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4115/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБЕС ТОРГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБЕС ТОРГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 9; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.07.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБЕС ТОРГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 9; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБЕС ТОРГ" призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.08.14 р. о 10:00.

При винесенні постанови від 02.07.14р., у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, так замість: 20.08.14р. о 10:45 зазначено 12.08.14р. о 10:00.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 02.07.2014р. у справі № 904/4115/14.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 02.07.2014р., а саме: зазначити вірну дату та час проведення судового засідання 20.08.14р. о 10:45 замість 12.08.14р. о 10:00.

Копію постанови надіслати: боржнику, ліквідатору, Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; Державному реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровськ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/4926/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. по справі №904/4926/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Державного реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, .", замість:
"Реєстраційну службу
Дніпродзержинського МУЮ (вул.
Арсенічева, 64, м. Дніпродзержинськ, 51900) - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, .", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 09.07.2014р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014р. по справі № 904/4926/14.

Вважати за вірне: "Реєстраційну службу
Дніпродзержинського МУЮ (вул.
Арсенічева, 64, м. Дніпродзержинськ, 51900) - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМЕДА-К", 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр-т Комсомольський, 15 Б, ."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 09.07.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5273/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Вітько С.Г.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.14р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комерційна фірма "Альтіма" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБ'ЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125; ), підготовче судове засідання призначено на 29.07.14р.

29.07.14р. у судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 29.07.14р. розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вище викладене господарський суд вирішив залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма" без розгляду.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма
"Альтіма" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ
"УКРПРОМПОСТАЧ" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125; ) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Вітько С.Г., Ленінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4312/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 358,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Бєляєва Т.М., довіреність
№4/28-06 від 08.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вчитель-5" про стягнення заборгованості у розмірі 14358,30 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4312/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року.

У судове засідання 16.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

08.07.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 року розгляд справи відкладено на 30.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення
(а.с. 44).

Представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.09.2014 року, для надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне продовжити строк розгляду справи до 01.09.2014 року, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

відповідачу:

- надати докази формування даних водоспоживання мешканцями ОСББ будинку "Вчитель-5" за спірний період.

Відповідачу:

- Витяг з ЄДРПОУ на Відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4966/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 8 231 754,38 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: представник - Остапенко
В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", в якому просить суд стягнути заборгованість за
Договором № 796/14-БО-3 купівлі - продажу газу у розмірі 8 231 754, 38 грн., із яких: основна заборгованість у сумі 7 463 711, 02 грн., пеню у сумі 259 478, 55 грн., інфляційні втрати у сумі 460 007, 41 грн., 3% річних у сумі 48 557, 40 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4909/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав 29.07.2014 року до канцелярії суду клопотання
(факс) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 27.08.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № Б29/26/84-07 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 12.03.07 р.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.14 р.

24.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Акціонерне товариство закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ () - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 24.04.15 року.
Ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Залуцьку Олену
Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.).
Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника
(власників) майна банкрута, покласти на ліквідатора виконання їх повноважень.

29.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області в сумі 63 611,79 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області в сумі 63 611,79 грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 34/5005/1480/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" м. Київ в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" м. Київ

до боржника Малого приватного підприємства виробничо - комерційний центр "Регіон", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства виробничо - комерційний центр "Регіон", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2 перебуває на стадії ліквідації.

14.01.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко
М.В. продовжено до 14.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 14.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.07.14р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання на 31.07.14 р.
Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Куліченко М.В. до 31.07.14 р. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 31.07.14 р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (продовження процедури ліквідації, мирова угода, санація).

21.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Куліченко М.В. надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко
Максима Валерійовича на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд, керуючись ст.53 ГПК
України, вважає за можливе задовольнити клопотання Куліченко М.В. про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко
Максима Валерійовича на шість місяців - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Куліченко
Максима Валерійовича продовжити до 31.01.15 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 31.01.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак