ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 6/93/2012/5003

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року

у справі № 6/93/2012/5003 господарського суду
Вінницької області

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного
сільськогосподарського підприємства
"Еліта"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб" звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року у
справі № 6/93/2012/5003.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що абзацом другим частини
першої статті 6 Законом України "Про
судовий збір" передбачено порядок
сплати судового збору за подання
позовів, ціна яких визначається в
іноземній валюті. За змістом пункту 4
частини першої статті 55 Господарського
процесуального кодексу України у
позовах про стягнення іноземної валюти
ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті) й
визначається сума судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України саме на день сплати, а не на
день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й
питання щодо сплати судового збору за
подання апеляційних (касаційних) скарг
у відповідних справах, тобто цей збір
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого на день сплати судового
збору за подання скарги.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб" просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 року у справі № 6/93/2012/5003, якою
первісний позов задоволено частково,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб" на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 44 479,00
дол. США заборгованості за кредитом, 10
821,50 дол. США заборгованості за
відсотками, 675,09 дол. США пені, 16 405,05 грн.
заборгованості з винагороди за
кредитне обслуговування, 10 000 грн.
штрафу, в частині стягнення 185 540,76 грн.
штрафу у задоволенні первісного позову
відмовлено, у задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Отже, в даному разі належний розмір
сплати судового збору повинен складати
7 348,82 грн. відповідно до офіційного
курсу гривні до іноземної валюти
станом на 12.05.2014 року, а тому у поданій
касаційній скарзі мало бути сплачено
судовий збір саме в цій сумі, тоді як
фактично за платіжним дорученням № 100
від 12.05.2014 року перераховано лише 7 167,08
грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 року, касаційна
скарга може бути подана повторно, тому
питання про повернення судового збору
не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібороб" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року у
справі № 6/93/2012/5003 (з доданими до неї
документами).

2. Справу 6/93/2012/5003 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко