ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1991/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ"

про стягнення 13 445,95 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Колісніченко К.В.,
довіреність від 20.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА
КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА", звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" 13 445,95
грн., де 10 659,77 грн. - основний борг, 293,00
грн. - пеня, 2 438,42 грн. - штраф, 54,76
грн. - три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.05.2014р. позовну заяву
(вх.№2018/14) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно №916/1991/14 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

16.06.2014р. на адресу суду надійшла заява
позивача про зменшення заявлених
позовних вимог (вх.№2-2429/14), відповідно
до якої просить суд стягнути з
відповідача 9 256,99 грн. - основного боргу,
443,43 грн. - пені, 2 438,42 грн. - штрафу, 78,51
грн. - трьох процентів річних, яка судом
прийнята до розгляду.

02.07.2014р. позивач звернувся до суді із
заявою про зменшення заявлених
позовних вимог (вх.№2-2721/14), відповідно
до якої просить суд стягнути з
відповідача 8 459,77 грн. - основного боргу,
553,63 грн. - пені, 2 438,42 грн. - штрафу, 92,76
грн. - трьох процентів річних, яка судом
прийнята до розгляду.

Представник позивача зменшені позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 2, в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце їх проведення був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення повернуті на адресу суду
з відміткою про вручення останньому
поштової кореспонденції, відзив на
позов та витребувані документи суду не
надав, своїм правом на захист не
скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

02 травня 2013р. між товариством з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА
КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА"
(Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"СПІВДРУЖНІСТЬ" (Покупець) було
укладено договір поставки №361-ОД/13,
згідно п.1.1. якого, Продавець
зобов'язується передавати тютюнові або
інші вироби (далі по тексту - Товар) у
власність Покупця відповідно до його
замовлення (замовлень), а Покупець
зобов'язується приймати та оплачувати
Товар на умовах, зазначених у цьому
Договорі. Придбаний Покупцем за цим
Договором Товар буде в подальшому
реалізовуватися через об'єкти торгівлі
Покупця.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що
асортимент, кількість, ціна Товару
визначається Сторонами на кожну партію
окремо.

Як вбачається зі змісту п.1.3. Договору
Договір вступає в силу з моменту його
підписання і діє до „1" 05.2014р. включно, а
по відношенню платежів - до повного
виконання Покупцем своїх зобов'язань
по оплаті отриманого Товару.

Відповідно до п.2.1. Договору асортимент
кількість та ціна Товару, що продається
згідно з даним Договором, вказується у
накладних, які є невід'ємною частинною
даного Договору.

Умовами п.3.1. Договору поставка Товару
здійснюється окремими партіями на
підставі заявки Покупця та виходячи з
наявності відповідного асортименту
Товару на складі Продавця. Заявка на
партію Товару погоджується
відповідальними особами сторін.

За приписами п.3.5. Договору Покупець
приймає Товар у відповідності до вимог
законодавства, згідно з супровідними
документами Продавця.

Згідно п.4.1. Договору ціна Товару
визначається у відповідності з ціною
вказаною у прайс - листах Продавця, які
діють на момент виконання Продавцем
заявки Покупця і вказується в
видаткових накладних з урахуванням
ПДВ. Загальна сума даного Договору не
обмежується і визначається на підставі
фактично поставленого Товару згідно
видаткових накладних.

У відповідності до п.4.3. Договору
розрахунки за кожну поставлену партію
Товару здійснюються Покупцем шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Продавця. Проте не
виключаються інші способи розрахунків,
передбачені чинним законодавством
України, за погодженням з Продавцем.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що у
випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, передбачених
цим Договорів. Сторона, що допустила
невиконання або неналежне виконання,
відшкодовує іншій стороні понесенні
збитки в повному обсязі.

За приписами п.6.2. Договору, у разі
прострочення Покупцем строків оплати
вартості отриманого Товару він
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення.

Умовами п.п.6.3., 6.4. Договору передбачено,
що у випадку прострочення платежу
понад 3 (три) календарні дні Покупець
сплачує на користь Продавця
одноразовий штраф у розмірі 16% від суми
неоплаченого в строк Товару за
користування коштами. Сплата пені,
штрафу та відшкодування збитків не
звільняє Покупця від повного виконання
своїх зобов'язань щодо цієї угоди.

На виконання умов договору поставки
товару №361-ОД/13 від 02.05.2013р. позивачем
відповідачу було здійснено поставку
товару на загальну суму 15 240,17 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи копіями видаткових, №ОД14-000025026
від 15.03.2014р. на суму 4 044,41 грн., №ОД14-000025409
від 18.03.2014р. на суму 5 560,92 грн., №ОД14-000024493
від 14.03.2014р. на суму 5 634,84 грн., що
підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені їх
печатками, однак відповідачем вартість
отриманого товару була оплачено лише
частково в сумі 4 580,40 грн., внаслідок
чого за ним утворився борг в сумі 10 659,77
грн.

З підстав неналежного виконання
відповідачем договірних зобов'язань в
частині здійснення оплати вартості
отриманого товару позивач звернувся до
відповідача з претензією №232/ГО від
09.04.2014р., відповідно до якої просив
негайно сплатити суму боргу та штрафні
санкції.

Під час розгляду справи відповідачем
також було частково сплачено суму
боргу в розмірі 2 200,00 грн.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки товару №361-ОД/13 від 02.05.2013р. в
частині оплати вартості отриманого
товару і стало підставою для позивача
звернутись до господарського суду
Одеської області із даним позовом за
захистом своїх порушених прав та
охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 222 ГК України учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін в силу положень
ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Стаття 712 Цивільного кодексу України
передбачає, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості регулювання
укладення та виконання договорів
поставки, у тому числі договору
поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України
предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому. Предметом
договору купівлі-продажу можуть бути
майнові права. До договору
купівлі-продажу майнових прав
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.
Предметом договору купівлі-продажу
може бути право вимоги, якщо вимога не
має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги
застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом. До
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті. Особливості
договору купівлі-продажу окремих видів
майна можуть встановлюватися законом.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар,визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Приписами ст.663 Цивільного кодексу
України визначено, що продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Умовами ст.665 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі відмови
продавця передати проданий товар
покупець має право відмовитися від
договору купівлі-продажу. Якщо
продавець відмовився передати річ,
визначену індивідуальними ознаками,
покупець має право пред'явити
продавцеві вимоги відповідно до статті
620 цього Кодексу.

Із змісту ст.693 Цивільного кодексу
України вбачається, що якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу. Якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати. На суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. В свою чергу, порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на
момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656
Цивільного Кодексу України).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості приведеного позивачем
в позовній заяві та не спростованого
відповідачем, останнім в порушення
вищезазначених приписів чинного
законодавства України та договору -
зобов'язання щодо оплати вартості
отриманого від позивача товару на
загальну суму 15 240,17 грн. виконані
частково в сумі 6 780,40 грн., внаслідок
чого за відповідачем утворилась
заборгованість, яка позивачем
зазначена в розмірі - 8 459,77 грн., у
зв'язку з чим стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає сума
основного боргу в розмірі 8 459,77 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
трьох процентів річних в сумі 92,76 грн.,
пені в сумі 533,63 грн., штрафу в сумі 2 438,42
грн.

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право
позивача вимагати від відповідача
сплатити 3% річних є способом захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає в отриманні компенсації
(плати) від відповідача за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належним до сплати за договором
поставки.

Перевіривши розрахунок позивача трьох
процентів річних в сумі 92,76 грн., суд
встановив, що позовні вимоги в цій
частині відповідають вимогам чинного
законодавства, їх розрахунок
здійснений позивачем належним чином, у
зв'язку з чим підлягають судом
задоволенню в повній мірі.

Оцінюючи вимоги про стягнення пені, суд
зазначає наступне:

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є господарські санкції, до яких
віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання, або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Частиною шостою статті 232 ГК України
передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
умови нарахування.

Частина перша статті 223 ГК України
передбачає, що при реалізації в
судовому порядку відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання
застосовуються загальний та скорочені
строки позовної давності, передбачені
ЦК України, якщо інші строки не
встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої
статті 258 ЦК України щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в
статті 256 ЦК України, відповідно до якої
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Якщо за невиконання або неналежне
виконання зобов'язання встановлено
штрафні санкції, то збитки
відшкодовуються в частині, не покритій
цими санкціями. Законом або договором
можуть бути передбачені випадки, коли:
допускається стягнення тільки
штрафних санкцій; збитки можуть бути
стягнуті у повній сумі понад штрафні
санкції; за вибором кредитора можуть
бути стягнуті або збитки, або штрафні
санкції. Вимогу щодо сплати штрафних
санкцій за господарське
правопорушення може заявити учасник
господарських відносин, права чи
законні інтереси якого порушено, а у
випадках, передбачених законом, -
уповноважений орган, наділений
господарською компетенцією.

Відтак частина шоста статті 232 ГК
України передбачає строк та порядок, у
межах якого нараховуються штрафні
санкції, а строк, протягом якого особа
може звернутись до суду за захистом
свого порушеного права, встановлюється
ЦК України.

Як було вище встановлено судом, за
порушення зобов'язань за договором
позивач нарахував відповідачу у
відповідності до приписів договору 533,63
грн. пені, нараховану за несвоєчасну
оплату вартості товару, при цьому судом
встановлено що наданий позивачем
розрахунок пені здійснені належним
чином, у зв'язку з чим стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума пені в розмірі 533,63 грн.

Щодо заявлених позовних вимоги
відповідач в частині стягнення з
відповідача 16% штрафу в сумі 2 438,42 грн.
суд зазначає наступне:

За приписами ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання, або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст.233
ГК України, яка цілком кореспондується
із ч.3 ст.551 ЦК України, встановлює, що
суд має право зменшити розмір санкцій,
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора.

При цьому, повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу. Якщо порушення
зобов`язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може, з урахуванням інтересів боржника,
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Правовий аналіз названих статей
свідчить, що вони не є імперативними та
застосовуються за визначених умов на
розсуд суду.

Проаналізувавши встановлені у справі
обставини, суд враховує те, що з
пояснень представників сторін, судом
встановлено, що господарські
правовідносини між позивачем та
відповідачем носять тривалий,
взаємовигідний, конструктивний
характер, та оскільки, на думку суду,
штраф - це фінансова санкція,
спрямована на спонукання сторони,
винної у порушенні зобов'язання, до
його виконання та дотримання в
подальшому, а не засіб безпідставного
збагачення, суд вважає за доцільне
зменшити розмір штрафу, який слід
стягнути з відповідача на користь
позивача та встановити його в розмірі,
в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали
справи та проаналізовані положення
чинного законодавства України, суд,
вбачає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА
КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА", у зв'язку
з чим стягненню з товариства з
обмеженою відповідальністю
"СПІВДРУЖНІСТЬ" на користь позивача
підлягає основний борг, встановлений
судом в розмірі 8 459,77 грн., пеня в
розмірі 533,63 грн., три процента річних в
розмірі 92,76 грн., штраф в розмірі 2 000,00
грн. В іншій частині позовних вимог суд
відмовляє.

Відповідно до приписів ст.ст.44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме 1
827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА" - задовольнити
частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ" (65005,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Степова, буд.
52, код ЄДРЮОФОП 13903264) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА" (46020, Тернопільська
обл., м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича,
буд. 1, код ЄДРЮОФОП 30622532) 8 459 (вісім
тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн.
77 коп. - основного боргу, 533 (п'ятсот
тридцять три) грн. 63 коп. - пені, 92
(дев'яносто дві) грн. 76 коп. - трьох
процентів річних, 2 000 (дві тисячі) грн. 00
коп. - штрафу, 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору.

3. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України

Повний текст рішення складено 28.07.2014р.

Суддя
Цісельський О.В.