overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/3804/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків у загальному розмірі 32 157,93 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бірсан Є.М. - дов. від 22.05.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення збитків у загальному розмірі 32 157,93 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до в.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4387/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 536,

про визнання грошових вимог на суму 351475,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Моря Віталія
В'ячеславовича (АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙС", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Моря Віталія
В'ячеславовича (АДРЕСА_1, адреса для листування АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 22.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.07.14р. Справа № 904/3184/14
За позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. про стягнення 14 618 грн. 17 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014р.(повне рішення складно 21.07.2014р.), яким позов задоволено, стягнено з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Лівобережного районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська 14 618 грн. 17 коп. - заборгованості.
Як вбачається при винесенні рішення суду від 14.07.2014р. судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

У випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору (пункт 4.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України").

Згідно приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи правову позицію, викладену в пункті 4.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013р. № 7, судовий збір підлягає стягненню в доход державного бюджету з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

Керуючись статтями 49, 82-85, 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код
ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача
Відділення банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/1487/14

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 4 117 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/1487/14, яке набрало законної сили 07.07.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/1487/14 позов задоволено; стягнено з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" 3 513 грн. 56 коп. - плати за користування вагонами, 603 грн. 60 коп. - збору за зберігання вантажу та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/1487/14 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014р. у справі №904/1487/14 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) 3 513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 56 коп. - плати за користування вагонами, 603
(шістсот три) грн. 60 коп. - збору за зберігання вантажу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5419/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватної виробничо-комерційної фірми
"АФРА-УКРАЇНСЬКА", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 38 585,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5410/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЕНЕРГІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 804,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;

- докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази на підтвердження подання відповідачем заяви про надання кредиту та підписання її електронним цифровим підписом;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи
(належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4955/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Крим", м.Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м.Дніпропетровськ

про стягнення 135783,12 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Галкін Д.Ю., довіреність № 1 від 01.06.2014 р.

Від Відповідача: представник Яківчук
Л.М., довіреність № Вих. 943 від 27.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан
Крим"звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості на підставі видаткових накладних та договору поставки, в розмірі 130 476,26 грн., суму пені 4 553,52 грн., та 3% річних 753,34 грн. та судовий збір у розмірі1827,00 грн.

Представник Позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача надав відзив на позов та просить відкласти розгляд справи для здійснення звірки розрахунків.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати копію акту звірки направленого Відповідачу;

- докази часткової оплати боргу
Відповідачем;

- письмові заперечення на відзив.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/2906/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА-ПРЕСА", м.
Дніпропетровськ

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Провідна ", м. Київ

про стягнення 21 376,49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА-ПРЕС" про стягнення 21 376,49 грн.

06.05.2014р. судом була винасена ухвала про повернення позовної заяви без розгляду.

23.07.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат" подало до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення № 4027 від 19.03.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.Відповідно до п.2
Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012
№ 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату ним судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ідентифікаційний код 00191307) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4027 від 19.03.2014р.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14 Справа № 904/1964/14

Розглядається заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.14 у справі:

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради про зобов'язання КП "Коменергосервіс" укласти договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в редакції, запропонованій КП
"Дніпроводоканал" з врахуванням протоколу розбіжностей, запропонованого КП "Дніпроводоканал".

Рішенням господарського суду від 12.05.2014 у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду від 12.05.14 без змін.

10.07.2014 через канцелярію суду від
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради надійшла заява в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить роз'яснити рішення суду від 12.05.2014 у справі № 904/1964/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради про роз'яснення судового рішення від 12.05.2014 у справі № 904/1964/14 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.07.14 о 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5331/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження права власності позивача на акції публічного акціонерного товариства АКБ " Новий";

- документ, що посвідчує особу позивача;

- представнику - нотаріально засвідчена копія довіреності;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- положення про загальні збори ПАТ АКБ "
Новий";

- протокол засідання Наглядової Ради про прийняття рішення про проведення загальних зборів 17.04.2014 року;

- статут товариства ( належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5445/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Дніпропетровська філармонія ім. Л.Б.
Когана", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 998,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків;

- докази погашення боргу;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва