м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 47/2 04.08.14

За заявоюУкраїнського консорціуму
«Екосорб»провідстрочку виконання
рішенняу справі46/236за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Оздоб
Буд»доУкраїнського консорціуму
«Екосорб»простягнення 778 919,07 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від
позивача:Нагірняк В.В.від
відповідача:Дудник О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оздоб Буд»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Українського
консорціуму «Екосорб» про стягнення
778 919,07 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.04.2012 р. у справі №47/2,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 31.08.2012 р., позов задоволено,
стягнуто з Українського консорціуму
«Екосорб» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оздоб
Буд» суму основного боргу в розмірі 574
579,20 грн., 123 257,69 грн. інфляційних втрат
та 31 361,04 грн. 3% річних, а також 7 291,00 грн.
витрат по сплаті державного мита та
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

07.09.2012 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідний наказ.

23.07.2014 р. на адресу господарського суду
міста Києва надійшла заява
Українського консорціуму «Екосорб»
про відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2 на 12 місяців.

Згідно резолюції-розпорядження заяву
Українського консорціуму «Екосорб»
про відстрочку виконання рішення
передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р. справу прийнято до
провадження суддею Босим В.П., розгляд
заяви відповідача призначено на 04.08.2014
р.

В судове засідання представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
виконав, проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання з'явилася, вимоги ухвали суду
виконала, заяву про розстрочку
виконання рішення суду підтримала та
просила її задовольнити.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для її розгляду,
господарський суд міста Києва вважає,
що заява підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обставин, які
ускладнюють виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2 Українським
консорціумом «Екосорб» надано баланс
та звіт про фінансові результати за
перше півріччя 2014 року.

Із змісту звіту про фінансові
результати за перше півріччя 2014 року
вбачається, що прибуток від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг) за
вказаний період становить 17 599,6
тис. грн., а витрати - 18 433,3 тис. грн.

Крім того, матеріалами справи
підтверджується, що внаслідок
складного фінансового становища була
порушена справа про визнання його
банкрутом, що спричинило відтік
інвестицій та численні судові спори.

Наведені обставини свідчать про важкий
фінансовий стан Українського
консорціуму «Екосорб», який утворився
у зв'язку із зниженням рівня доходів, що
стало наслідком зниження обсягів
продажу житла на ринку нерухомості
(основний вид діяльності відповідача).

Стосовно матеріального інтересу
позивача суд відзначає, що
відстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2 матиме наслідком
надходження грошових коштів від
відповідача у визначений строк.

Більш того, матеріалами справи
підтверджується, що постановою про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 27.06.2014 р. (зведене
ВП№43500163) накази про стягнення з
Українського консорціуму «Екосорб»
були повернуті у зв'язку з відсутністю
у боржника грошових котів та майна, на
яке може бути звернуто стягнення.

Відстрочення виконання рішення у даній
справі дасть можливість відповідачу
протягом 12 місяців вжити заходів з
метою накопичення грошових коштів для
належного виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2, а позивачу -
гарантовано їх отримати.

При цьому, отримання відповідачем
грошових коштів у розмірі, достатньому
для повного виконання рішення суду у
даній справі, підтверджується наявним
в матеріалах справи додатковим
договором №3 від 23.11.2013 р. до договору
про заміну замовника будівництва
(передачу прав та функцій замовника)
від 23.08.2013 р.

Отже, суд приходить до висновку, що саме
відстрочка виконання забезпечить
належне виконання відповідачем
рішення господарського суду міста
Києва від господарського суду міста
Києва від 24.04.2012 р. у справі №47/2.

За таких обставин, заява відповідача
підлягає задоволенню, а рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2 підлягає
відстроченню на 12 місяців з моменту
винесення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українського консорціуму
«Екосорб» про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2012 р. у справі №47/2
задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2012 р. у справі №47/2 на 12 місяців.

Суддя
В.П. Босий