Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2014 р.
№ 927/1166/14

Суд у складі судді Мурашко І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
№ 462/11 від 18.07.14

Позивач: Приватне акціонерне
товариство "Отіс", вул. Чистяківська, 32,
м. Київ, 03062

В особі: Спеціалізованого
ліфтового управління № 5 Приватного
акціонерного товариства "Отіс", вул.
Генерала Бєлова 15, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
"Чернігівський обласний центр
радіаційного захисту та оздоровлення
населення", вул. Шевченка, 160, м.
Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 3015,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Приватним акціонерним товариством
«Отіс» в особі Спеціалізованого
ліфтового управління № 5 подано позов
до Комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Чернігівський обласний центр
радіаційного захисту та оздоровлення
населення» про стягнення
заборгованості в сумі 3015,98 грн., з якої
2816,55 грн. основного боргу, 199,43 грн. пені
за період з 01.10.2013 р. по 17.07.2014 р., включно.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №1106 на часткове технічне
обслуговування і ремонт ліфтів від
18.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належними доказами надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення для
пересилання, та опис вкладення до
цього листа, з якого вбачається які
саме документи направлені на адресу
відповідача.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених вимог, позивачем до
позовної заяви не надано належних
доказів направлення позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
а саме, фіскального чеку та опису
вкладення до цінного листа. З
фіскального чеку від 22.07.2014 р. доданого
до позовної заяви не вбачається
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача Комунального
лікувального-профілактичного закладу
«Чернігівський обласний центр
радіаційного захисту та оздоровлення
населення» ( 14020, м. Чернігів, пр.
Шевченка, 160), оскільки в графі кому
вказано Корюківська ЦРЛ, в графі куди -
15300, Корюківка. Таким чином, наданий
документ не є належним доказом
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача. Опису вкладення
до цінного листа позивачем не додано .

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 19 арк.

Суддя
Мурашко І.Г.