ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.14р. Справа № 904/4539/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Смірновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Софіївської виправної колонії
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Дніпропетровській області № 45, с.
Макорти, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості в
розмірі 5584грн.84коп., пені в розмірі
281грн.23коп., 3% річних в розмірі
58грн.76коп., інфляційних витрат в
розмірі 358грн.76коп.

Представники:

Від позивача: Васільєв В.О., дов.№ 685 від
19.05.14р.

Від відповідача: Троян А.А., дов. № 45/10-7039
від 18.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Софіївського
управління по експлуатації газового
господарства звернулось до
Софіївської виправної колонії
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
(№45) з позовом про стягнення суми
основного боргу за договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. в розмірі
5584,84грн., пені в розмірі 281,23грн., 3%
річних в розмірі 58,76грн. та суми
інфляційного збільшення 358,76грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. в частині
розрахунків за надані позивачем
послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014р.
порушено провадження у справі. Справу
було призначено до розгляду в судовому
засіданні на 22.07.2014р.

14.07.2014р. на адресу господарського суду
надійшов відзив відповідача на позовну
заяву, в якому він зазначив, що є
державною установою та фінансується
виключно з державного бюджету України.
Крім того відповідач зазначив, що з
метою виконання своїх зобов'язань щодо
сплати заборговані перед позивачем,
відповідач подав до Державної
казначейської служби України у
Софіївському районі платіжне
доручення для проведення платежу.
Проте Державна казначейська служба
України у Софіївському районі не
здійснила проведення зазначеного
платіжного доручення, у зв'язку з чим і
виникла заборгованість.

Позивач 21.07.2014р. подав до канцелярії
господарського суду заяву про
уточнення позовних вимог, яка фактично
є заявою про зменшення позовних вимог.
Так відповідно до змісту зазначеної
заяви позивач зазначив, що під час
провадження у справі відповідач в
повному обсязі сплатив борг за послуги
надані згідно з договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р.

В судовому засіданні від 21.07.2014р.
представник позивача підтримав позов з
наведених в ньому підстав, представник
відповідача, в свою чергу, надав
пояснення щодо підстав викладених у
відзиві на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд,
встановив.

20.06.2013р. між Софіївським управлінням по
експлуатації газового господарства
(далі - виконавець) та Софіївською
виправною колонією державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області (№45) (далі -
замовник) підписаний договір №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору виконавець
бере на себе технічне обслуговування
належного споживачу діючого
обладнання, регуляторних установок,
газопроводів середнього, низького
тиску з спорудами на них.

Загальна сума послуг за договором
передбачена пунктом 3.2 договору та
становить 5584,84грн. за рік. Замовник
проводить оплату до 5 числа місяця
наступного за звітним на підставі
предоставленого виконавцем рахунку та
акту виконаних робіт (пункт 3.3
договору).

Відповідно до пункту 5.1 договір вступає
в дію з моменту підписання та діє до
31.12.2013р.

Як вбачається з акту №1-61-13 прийомки
виконаних робіт за 2013 рік до договору
№61-13 на технічне обслуговування
газопроводів і обладнання від 20.06.2013р.
позивач виконав, а відповідач прийняв
технічні роботи за договором за 2013 рік
на суму в розмірі 5584,84грн. Зазначений
акт підписаний та скріплений печатками
обох сторін без зауважень та
заперечень до нього.

Зобов'язання відповідача сплатити
надані позивачем за договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. послуги
виникло 06.01.2014р. Відповідач належним
чином обов'язки щодо розрахунків за
договором не виконав, що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків між позивачем та
відповідачем від 27.02.2014р.

З метою досудового врегулювання спору,
позивач направив відповідачу
претензію №176 від 24.03.2014р. з вимогою в
місячний строк погасити
заборгованість за договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. в розмірі
5584,84грн. Зазначена претензія отримана
відповідачем 28.03.2014р.

У відповіді на зазначену претензію
відповідач зазначив, що затримка з
проведенням розрахунків за договором
№61-13 на технічне обслуговування
газопроводів і обладнання від 20.06.2013р.
виникла внаслідок обмеження
проведення платежів Державною
казначейською служба України у
Софіївському районі.

Позивач 21.07.2014р. подав до канцелярії
господарського суду заяву про
уточнення позовних вимог, яка фактично
є заявою про зменшення позовних вимог.
Вказана заява була прийнята судом до
розгляду. Зі змісту заяви про уточнення
позовних вимог наданої позивачем
вбачається станом 29.05.2014р. відповідачем
було в повному обсязі погашено
заборгованість за договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. в розмірі
5584,84грн. Таким чином предметом розгляду
у справі залишаються пеня в розмірі
383,23грн., 3% річних в розмірі 58,76грн. та
сума інфляційного збільшення в розмірі
358,46грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
оплата відповідачем суми основної
заборгованості за договором №61-13 на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання від 20.06.2013р. в розмірі
5584,84грн. була здійснена з порушенням
строку оплати встановленого договором,
внаслідок чого позивач звернувся до
господарського суду для захисту свої
порушених прав та інтересів.

Відповідно до пункту 4.3 договору
замовник в разі порушення термінів і
порядку розрахунків сплачує виконавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, що діє на момент виникнення.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що сума основного боргу за
договором №61-13 на технічне
обслуговування газопроводів і
обладнання від 20.06.2013р. була сплачена
відповідачем, позивач просить стягнути
пеню за період з 06.01.2014р. по 13.05.2014р. в
розмірі 383,23грн., 3% річних за період з
06.01.2014р. по 13.05.2014р. в розмірі 58,76грн. та
суму інфляційного збільшення за період
з 06.01.2014р. по 13.05.2014р. в розмірі 358,46грн.

Позивачем були надані розрахунки пені,
3% річних та суми інфляційного
збільшення, які були перевірений судом
та встановлено, що зазначені
розрахунки вірні та відповідають
чинному законодавству України.

Відповідно пункту 3 статті 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Так, частиною 1 статті 233 ГК України
закріплено, що суд має право зменшити
розмір санкцій, якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів відзиву на
позов, відповідачем на підставі акту
виконаних робіт, 26.12.2013р. було
зареєстровано в Державній
казначейській службі України у
Софіївському районі юридичні та
фінансові зобов'язання розпорядників
(одержувачів) бюджетних коштів та
надано платіжне доручення для
проведення видатків на суму 8854,84грн.
Але у зв'язку з обмеженням видатків
державного бюджету України
казначейською службою платіж
проведено не було.

Враховуючи, те, що позивачем не надано
доказів завдання йому збитків
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань а відповідач вживав
заходи для недопущення господарського
правопорушення, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені нарахованої за
період з 06.01.2014р. по 13.05.2014р. з 383,23грн. до
2,00грн.

Щодо вимог про стягнення 3% річних за
період з 06.01.2014р. по 13.05.2014р. в розмірі
58,76грн. та суми інфляційного збільшення
за період з 06.01.2014р. по 13.05.2014р. в розмірі
358,46грн., суд вважає їх обґрунтованими
та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати розглядаються з
урахуванням норм статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Судовий збір у разі зменшення судом
розміру неустойки покладається на
відповідача повністю, без урахування
зменшення неустойки.

Керуючись нормами Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6,
21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі структурного підрозділу
Софіївського управління по
експлуатації газового господарства
звернулось до Софіївської виправної
колонії державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області (№45) про стягнення пені в
розмірі 281,23грн., 3% річних в розмірі
58,76грн. та суми інфляційного збільшення
358,76грн. задовольнити частково.

Зменшити розмір заявленої до стягнення
пені нарахованої за період з 06.01.2014р. по
13.05.2014р. з 383,23грн. до 2,00грн.

Стягнути з Софіївської виправної
колонії державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області (№45) (;
Місцезнаходження: 53121,
Дніпропетровська область, Софіївський
район, с. Макорти, вул. Центральна) на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" (; Місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка 2) в
особі структурного підрозділу
Софіївського управління по
експлуатації газового господарства
пеню в розмірі 2,00грн., 3% річних в
розмірі 58,76грн., суму інфляційного
збільшення 358,76грн. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 1827,00грн.

Видати судовий наказ після набрання
рішенням законної сили.

В судовому засіданні проголошено
22.07.2014р. проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст виготовлений 24.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова