ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р.
Справа № 923/872/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Скадовський район

про розірвання договору.

за участю представників сторін:

від позивача - Ювченко Т.І. представник,
дов. № 07/2600-14 від 27.12.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить розірвати Договір про
постачання електричної енергії № 989
від 06.02.2007р., що укладений ним зі
споживачем ФОП ОСОБА_1.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
йому ухвали про порушення провадження
у справі 24.06.14р., свого представника у
судове засідання не направив, причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач
вдруге ухиляється від участі у
судовому засіданні, справа відповідно
до ст.75 ГПК України розглядається за
відсутності представника відповідача
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача,-

в с т а н о в и в:

06.02.2007року між позивачем та
відповідачем укладений договір на
постачання електричної енергії.

Відповідно до додатку №5 до
договору об'єктом, на який позивач
зобов'язався постачати електроенергію
є Виробнича база, що розташована у
АДРЕСА_1.

У той же час до ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
звернулося Публічне акціонерне
товариство "Чорномор" із заявою про
приєднання до існуючого договору про
постачання електричної енергії № 34 від
03.06.2004 року майнового комплексу
"продовольча база", що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. До заяви про
приєднання до договору №34 від 03.06.2004
року "продовольчої бази" ПАТ "Чорномор"
у відповідність п. 5.4. ПКЕЕ надало
необхідний пакет документів, серед
яких копію Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на майновий
комплекс "продовольча база", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
наданого Витягу вбачається, що запис
про право власності 5587211 вчинено 18.04.2014
року в 18:17:52. А отже, з 18.04.2014 року
власником майнового комплексу
"продовольча база", що розташована по
АДРЕСА_1 є саме ПАТ "Чорномор".

Проте, не зважаючи на те, що ПАТ
"Чорномор" надав весь пакет документів,
в розумінні Правил, зокрема п.5.4., ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" на даний час не має
можливості задовольниити заяву ПАТ
"Чорномор" про включення об'єкту
"продовольча база" у звязку із тим, що у
ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" із
зазначеного об'єкту вже існують
договірні відносини з попереднім
власником, а саме: ФОП ОСОБА_1.

Про втрату права власності об'єктом
"продовольча база" Відповідач, в
порушення п.2.5 Договору Постачальника
не повідомив, чим порушив зобов'язання
по Договору.

Враховуючи, що норми ст. 188 ГК
України не допускають розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку та
зобов'язують Сторону договору, яка
вважає за необхідне розірвати договір,
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" на підставі
отриманої інформації, керуючись чинним
законодавствсвом, у порядку ст. 188 ГК
України, 21.05.2014 року рекомендованим
листом направив Відповідачу два
примірника Додаткової угоди про
розірвання Договору про постачання
електричної енергії № 989 від 06.02.2007 року
у зв'язку із втратою останнім права
власності на об'єкт "продовольча база".
Та згідно відмітки на повідомленні про
вручення поштового відправлення, ФОП
ОСОБА_1 отримав угоду про розірвання
Договору 22.05.2014 року.

Відповідач вказану пропозицію
залишив без розгляду.

Відповідно до ч.4,5 ст.188 ГК України
у разі, якщо сторони не досягли згоди
щодо зміни (розірвання) договору або у
разі неодержання відповіді у
встановлений строк з урахуванням часу
поштового обігу, заінтересована
сторона має право передати спір на
вирішення суду.

Відповідно до ст.652 ЦК України у
разі істотної зміни обставин, якими
сторони керувалися при укладенні
договору, договір може бути змінений
або розірваний за згодою сторін, якщо
інше не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо
вони змінилися настільки, що, якби
сторони могли це передбачити, вони не
уклали б договір або уклали б його на
інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди
щодо приведення договору у
відповідність з обставинами, які
істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

- в момент укладення договору
сторони виходили з того, що така зміна
обставин не настане. Якщо судовим
рішенням договір змінено або
розірвано, договір вважається зміненим
або розірваним з дня набрання чинності
даним рішенням, якщо іншого строку
набрання чинності не встановлено за
рішенням суду. У даному випадку
одночасно наявні всі обставини, що
дають підстави для розірвання Договору
відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦКУ, а саме:

- у момент укладення Договору №
989 з ФОП ОСОБА_1 відносно об'єкта
"продовольча база" ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" не могло знати, чи
припиниться у майбутньому право
власності Відповідача на зазначений
об'єкт і, якщо так, то коли це станеться;

- зміна права
власності/користування вказаним
об'єктом зумовлена причинами, які ПАТ
"ЕК "Херсонобленерго" не може усунути
при всій турботливості та обачності,
які від нього вимагаються. Адже таке
право та його реалізація належать
іншим особам і ПАТ "ЕК "Херсонобленерго"
не відповідає за юридичні наслідки,
пов'язані з відчуженням права
власності/користування об'єктом;

- з огляду на те, що перехід
права власності/користування на об'єкт
не тягне за собою припинення дії
договору постачання електричної
енергії, сам факт переходу права
власності до іншої особи, відсутність
закріпленого законом автоматичного
переходу до нового власника приміщень
обов'язку зі здійснення проведення
оплати за спожиту електричну енергію,
збереження цілісності електричних
приладів та пломб у відповідності до
вимог п.п. 3.1-3.3 ПКЕЕ - порушує
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавляє Позивача того, на що
останній розраховував;

- із суті Договору або звичаїв
ділового обороту не випливає, що ризик
зміни даних обставин повинен нести
Позивач.

Таким чином, істотною зміною обставин,
яка дає підстави для розірвання
договору, є втрата Відповідачем права
власності майновим комплексом
"продовольча база", наявніть якого є
обов'язковим в розумінні п. 5.4. ПКЕЕ.

Враховуючи, що надання копії
документа, яким визначено право
власності чи користування на об'єкт
(приміщення) є складовою переліка
документів, зазначених в п. 5.4. ПКЕЕ, і
наявність яких є обов'язковими для
укладення договору про постачання
електричної енергії, втрата права
власності у ФОП ОСОБА_1 на об'єкт
нерухомості ("продовольча база") є
істотною зміною обставин, якими
сторони керувалися при укладенні
Договору № 989, а тому має місце
розірвання Договору.

Виходячи з вищезазначеного,
вбачається, що втрата ФОП ОСОБА_1 права
власності на майновий комплекс
"продовольча база" є істотною зміною
обставин в розумінні ст.652 ЦК України
та ПКЕЕ, а отже є підставою для
розірвання Договору № 989 від 06.02.2007 року
про постачання електричної енергії на
об'єкт "продовольча база", що
знаходиться по АДРЕСА_1. Факт
припинення права власності на об'єкт
нерухомості "продовольча база" у
Відповідача свідчить запис від 18.04.2014
року в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно згідно якого
Власником зазначеного майна є ПАТ
"Чорномор".

Згідно п. 5.23. ПКЕЕ зміна або
розірвання договору у зв'язку з
істотною зміною обставин, якими
сторони керувалися при укладенні
договору, здійснюється у порядку,
визначеному законодавством України.

За таких умов позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному
обсязі.

2.Розірвати Договір про
постачання електричної енергії № 989
від 06.02.2007р., що укладений між ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго" в особі Скадовського
РЕЗ і ЕМ, м. Херсон, вул.Пестеля, 5, код
ЄДРПОУ- 05396638, поточний рахунок № 2
в ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457 зі
споживачем ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1.

3.Стягнути з ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1 на користь ПАТ "ЕК
"Херсонобленерго", м. Херсон,
вул.Пестеля, 5, ,
поточний рахунок № 2 в ФХОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 352457- 1218 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.07.2014року

Суддя
З.В. Клепай