ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/2838/14Розглядається
заява Державного підприємства
"Криворізький експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України", м.
Кривий Ріг про виправлення помилки в
наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2014р.
по справі № 904/2838/14

За позовом Державного підприємства
"Криворізький експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України", м.
Кривий Ріг

до Управління житлово-комунального
господарства, капітального
будівництва, комунальної власності та
регулювання земельних відносин
Жовтоводської міської ради, м. Жовті
Води

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 87 710,31 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України"
звернулось до господарського суду з
позовом до Управління
житлово-комунального господарства,
капітального будівництва, комунальної
власності та регулювання земельних
відносин Жовтоводської міської ради
про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 87 710,31 грн., який
складається з сум: 87 552,00 грн. -
заборгованості по оплаті виконаних
робіт за договором № 0280/Д на виконання
робіт від 04.06.2013р., 158,31 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/2838/14 від 20.05.2014р. позовні вимоги
позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення виданий
відповідний наказ від 06.06.2014р.

23.07.2014р. Державне підприємство
"Криворізький експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України"
звернулось до господарського суду з
заявою про виправлення помилки в
тексті наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2014р.
у справі № 904/2838/14.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.
заяву прийнято до розгляду та
призначено її розгляд у засіданні на
30.07.2014р. о 11:45 год.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання, повідомленні судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві. Клопотання про
відкладення розгляду заяви у зв'язку з
неможливістю участі у її розгляді від
представників сторін до суду не
надходили.

Неприбуття у судове засідання
представників сторін ,згідно з ч.3 ст. 117
ГПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви судом
встановлено, що при виготовленні
тексту наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2014р.
у справі № 904/2838/14 про стягнення з
Управління житлово-комунального
господарства, капітального
будівництва, комунальної власності та
регулювання земельних відносин
Жовтоводської міської ради (52204, м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
вул. Петровського, 56, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізький експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України" (50063,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Коротченка, 1к, ) 87 552,00 грн. (вісімдесят сім тисяч
п'ятсот п'ятдесят дві грн. 00 коп.) -
заборгованості по оплаті виконаних
робіт за договором № 0280/Д на виконання
робіт від 04.06.2013р., 158,31 грн. (сто
п'ятдесят вісім грн. 31 коп.) - 3% річних, 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) - судового збору, було
допущено помилку, а саме: не вірно
зазначено дату прийняття рішення, а
саме: замість дати 20.05.2014р., вказано -
"22.05.2014р.".

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі.

Наказу господарського суду
Дніпропетровської області по
справі № 904/2838/14 від 06.06.2014р. викласти в
наступній редакції:

"НАКАЗ

06.06.14р.м. ДніпропетровськСправа №
904/2838/14

про примусове виконання

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області

від 20.05.14р., яке набрало законної сили
06.06.14р.

Стягнути з Управління
житлово-комунального господарства,
капітального будівництва, комунальної
власності та регулювання земельних
відносин Жовтоводської міської ради
(52204, м. Жовті Води Дніпропетровської
області, вул. Петровського, 56, ) на користь Державного
підприємства "Криворізький
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України" (50063, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Коротченка, 1к, ) 87
552,00 грн. (вісімдесят сім тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві грн. 00 коп.) -
заборгованості по оплаті виконаних
робіт за договором № 0280/Д на виконання
робіт від 04.06.2013р., 158,31 грн. (сто
п'ятдесят вісім грн. 31 коп.) - 3% річних, 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до
07.06.15р.

Суддя
В.Г. Бєлік"

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік