overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4612/14За позовом
Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 19 679,05 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Касьян І.В. - представник, довіреність №13 від 20.12.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 10-17

За скаргою: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський райсількомунгосп"

про стягнення 690 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мироненко Т.Т. - дов.
№5563/09/14 від 21.07.2014р.

Від відповідача: Струценко П.І. - директор.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати бездіяльність державного виконавця Квакші О.М. неправомірною та зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення, а також виконати наказ №10/17 від 14.05.2001р. та реалізувати арештоване майно.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінал наказу для огляду, докази того, що наказ не втрачений;

ДВС - матеріали виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4873/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Ювілейне

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства
"Краснодонський м'ясокомбінат", м.
Краснодон

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.Новоолександрівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Саване О.І. - представник, довіреність №17/14 від 18.02.2014 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат
"ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Ювілейне звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача 1:
Публічного акціонерного товариства
"Краснодонський м'ясокомбінат", м.
Краснодон, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с.
Новоолександрівка про стягнення заборгованості.

Представники відповідача 1,2 у судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів 1,2, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.14р. Справа № 904/5387/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 157,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати первинні документи, за якими підтверджується факт надання кредиту, його розмір, період використання, момент часткового повернення; визначити періоди нарахування пені та комісії.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 23/5005/16500/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 440 446,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо - збагачувальний комбінат" та Публічне акціонерне товариство "ДТЕК"Дніпрообленерго" звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди по справі № 23/5005/16500/2011.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 02.09.14р. о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 2-404).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4842/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного професійно-технічного навчального закладу
"Дніпродзержинський центр підготовки та переподготовки робітничих кадрів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 153 673,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Миткалик Є.В., довіреність № 00.01.0136 від 10.07.14 р.

Від Відповідача: представник Шуляк І.М., довіреність № б/н від 21.07.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулось з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та переподготовки робітничих кадрів", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу 150 091,41 грн., пені 3 581,63 грн., та судові витрати у розмірі 3074,00 грн.

Представник Відповідача заперечує проти позовних вимог посилаючись на неправильні розрахунки суми боргу.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів до справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.14 р. о 10 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу письмові пояснення на предмет: за який період часу споживання
Відповідачем тепла пред'явлені вимоги про стягнення боргу;

- надати платіжні документи про часткову сплату Відповідачем за спожите тепло.

- Відповідачу надати:

- докази обсягів фактичного споживання тепла по суті спору;

- власний контрозрахунок вартості спожитого тепла.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4901/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

до Відповіда -1 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК", м.Донецьк

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь", м.Дніпропет

про стягнення 4040083,09 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Ясногор І.В., довіреність № б/н від 14.07.14 р., Є Жаріков
Є.Ю., паспорт НОМЕР_1 від 16.06.1998 р.

Від Відповідача- 1: представник не з'явився

Від Відповідача- 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" звернулось з позовом до
Відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" Відповідача-2
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість зо
Договором № 16-АК про відкриття та обслуговування акредитива від 30.07.13 р. в сумі 342 801,22 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.07.2014 р. (11,785498 грн./дол.
США) становить 4 040 083,09 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Представник Позивача надав додаткові документи до справи.

Представник Відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-2 в судове засідання не з'явився, надіслав відзив в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача-1 про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача-1, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4497/14

За позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 45 017,68 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Пасічник І.В. - дов. від 06.12.2013р. № 18/9218, юрисконсульт І категорії Інгулецької шахти;

від відповідача: Зубик Н.В. - дов. від 21.07.2014р. № 01/3-887, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості у розмірі 45 017,68 грн.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. о 12:15 годин, кімн. № 2-404.

Позивачу - докази оплати використаної елекроенергії у спірному приміщенні; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4431/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 26 822,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача:и Черненко Є.І. - дов. № 34 від 01.01.2014р., юрисконсульт станції
Кривий Ріг відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізних перевезень" ДП
"Придніпровська залізниця";

від відповідача: Матвєєва Т.В. - дов. № 5216/45 від 23.01.2014р., юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулась до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 26 822,28 грн., який складається з сум: 25 659,12 грн. - плати за користування вагонами, 1 163,16 грн. - збору за зберігання вантажу.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 2-404.

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; акти загальної форми
ГУ - 23 складені на станції Кривий Ріг на початок затримки на момент видачі наказів: № 762 від 23.12.2013р. (18:30) та № 764 від 24.12.2013р.; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4420/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ПАК", м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОС ПРОДЖЕКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 81 292,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шепель О.Г. - дов. від 16.06.2014р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"ПОЛІМЕРКОНСАЛТІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ПАК",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОС ПРОДЖЕКТ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі грн., який складається з сум: 13 932,03 грн. - основного боргу,1 134,95 грн. - пені.

До початку даного судового засідання відповідачем - 2 подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача- 2.

Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з нез"явленням в дане судове засідання представників відповідачыв, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 04.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. о 11:15 годин, кімн. № 2-404.

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідачів) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача-2 станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік