ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 серпня 2014 р. Справа № 909/716/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Цюх Г. З. , при секретарі
судового засідання Ломей Л. Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Магала, Новоселицький район,
Чернівецька область, 60313

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада", вул.Козоріса,2, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі
82311, 43 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2-представник,
довіреність НАА 785697 від 08.07.14р.

Від відповідача: Максимів
В.М.-представник, доручення № 28/07-01 від
28.07.14р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада" про стягнення заборгованості в
сумі 82311,43 грн., що становить
70000,00 грн. - основний борг, 9066, 13 грн. -
інфляційні нарахування та 3245,29 грн. - 3 %
річних за договорами субпідряду №
01/13-ВСК від 29.04.13р. та № 01/13-ПГС від 29.04.13р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.07.14р.
було порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в засіданні на
15.07.14р., а ухвалою суду від 15.07.14р.
відкладено розгляд справи в судовому
засіданні на 29.07.14р.

29.07.14р. представник позивача в
судове засідання з"явився, позовні
вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання з"явився, проти позову не
заперечував, визнав суму основного
боргу, проте проси оголосити перерву в
судовому засіданні для подачі відзиву
на позов та витребуваних судом
документів та вирішення питання про
укладення мирової угоди з позивачем,
проти чого не заперечував і
представник позивача.

В судовому засіданні 29.07.14р.
оголошувалась перерва до 01.08.14р., про що
були повідомлені представники сторін
під розписку.

01.08.14р. слухання справи було
продовжено.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,
суддя,-

встановив:

між позивачем (Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1) та
відповідачем (Товариством з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада") були укладені договори
субпідряду № 01/13-ВСК від 29.04.13р. та №
01/13-ПГС від 29.04.13р.

Відповідно до вищевказаних
договорів субпідрядник (позивач по
справі) за завданням підрядника
(відповідача по справі) повинен був
виконати роботи з екскавації та
завантаження гірничої породи в
автотранспорт та тимчасового
складування і завантаження в
прийомний бункер
дробарно-сортувального комплексу
гірничої породи.

По договору № 01/13-ПГС від 29.04.13р.
позивач виконав роботи по зняттю та
погрузці розкривних порід на
Майдан-Іспаському родовищі
піщано-гравійної сировини.

Оплата виконаних робіт згідно
вищевказаних договорів повинна бути
проведена відповідачем протягом п"яти
банківських днів на підставі актів
виконаних робіт, підписаних
керівниками позивача та відповідача.

Позивачем подано суду акти
виконаних робіт, належно підписані
обома сторонами за квітень, травень,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень та грудень 2013р.

Відповідач не заперечує факту
виконання відповідачем робіт та
підписання ним актів їх
прийому-передачі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України та ст. 193 ГК України - договір
є обов"язковим для виконання сторонами,
а зобов"язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
вищевказаних кодексів та інших актів
законодавства.

Однак, відповідачем не виконані
умови договорів щодо своєчасної оплати
наданих послуг та заборгованість по їх
сплаті на день розгляду справи в суді
становить 70000,00 грн., тим самим порушив
зобов"язання щодо оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
відповідачу, як боржнику, що прострочив
виконання грошового зобов"язання
нараховано річні та інфляційні за весь
час прострочення. Розрахунок
перевірений судом і визнаний
правильним. Отже сума основного боргу,
3% річних та інфляційних відповідно
70000,00 грн.- основний борг, 9066, 13 грн. -
інфляційні нарахування та 3245,29 грн. - 3 %
річних підлягають стягненню з
відповідача, а також з відповідача
належить стягнути судовий збір в сумі
1827,00 грн., так як спір доведено до
розгляду судом з його вини.

Відповідно до ст. 78 ГПК України
спір між сторонами може бути
врегульовано на будь-який стадії
господарського процесу в тому числі і в
процесі розгляду справи у
господарському суді у формі та на
умовах, передбачених процесуальним
законодавством. Ця мирова угода
підлягає затвердженню господарським
судом, вона не лише змінює
матеріально-правові відносини, а й
припиняє процесуально-правові
відносини.

Сторонами на розгляд суду подана
мирова угода від 01.08.14р., підписана
обома сторонами, що підтверджено
довіреностями, виданими
представниками сторін.

Відповідно до мирової угоди
сторони дійшли згоди стосовно предмету
спору.

Суд перевірив текст мирової угоди,
що подана сторонами і встановив, що не
суперечить закону і не порушує прав і
законних інтересів інших осіб.

Мирова угода - це договір, який
укладається сторонами з метою
припинення спору, на умовах, погоджених
сторонами. Сторони ліквідували наявний
правовий конфлікт через самостійне
(без судового втручання) врегулювання
розбіжностей на погоджених умовах.
Текст мирової угоди перевірено судом.
Також роз"яснено сторонам наслідки
укладання мирової угоди: припинення
провадження по справі та
недопустимість повторного звернення
до суду із спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищесказане та керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду по справі №
909/716/14, укладену 01.08.14р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада" в наступній редакції:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада" (юр. адреса: 77300, Івано-Франківська
область, м.Калуш, вул. Козоріса, буд. 2,
ідентифікаційний код суб"єкта
господарської діяльності 32907113, ІПН
65, свідоцтво платника ПДВ № 13100415,
п/р 6562 в ІФФ "Приватбанк"
м.Івано-Франківськ, МФО 336677) та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (юр.
адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво
платника ПДВ № НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ
"Креді Агріколь Банк", МФО 300614

уклали між собою мирову угоду на
наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада" зобов"язується щомісяця в строк
до 25 числа поточного місяця починаючи з
серпня 2014 року сплачувати Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 на його
поточний рахунок основний борг за
договорами субпідряду № 01/13-ПГС та №
01/13-ВСК від 29 квітня 2013 року в сумі 70000,00
(сімдесят тисяч) грн., інфляційні втрати
2000,00 грн., та судовий збір 1827,00 грн.
згідно графіка:

- до 25 серпня 2014 року - 21827,00 грн., з них:
20000,00 грн. основного боргу та суми
витрат по оплаті ОСОБА_1 судового збору
- 1827,00 грн.;

- до 25 вересня 2014 року - 21000,00 грн., з них:
20000,00 грн. основного боргу та 1000,00 грн.
інфляційних втрат;

- до 25 жовтня 2014 року - 31000,00 грн.
основного боргу та 1000,00 грн.
інфляційних втрат.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Рада" зобов"язується за умовами цієї
мирової угоди повністю погасити борг
перед Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до 25.10.2014року.

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
відмовляється від стягнення з ТзОВ
"Правнича компанія "Рада" 7066,13 грн. сум
інфляційних втрат та 3245,29 грн. - 3 %
річних в разі належного виконання ТзОВ
"Правнича компанія "Рада" п. 1 даної
Мирової угоди щодо повноти та строків
сплати частин основного боргу та
понесених витрат.

4. В разі неналежного виконання ТзОВ
"Правнича компанія "Рада" п. 1 даної
Мирової угоди щодо повноти та строків
сплати частин основного боргу та
понесених витрат, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 залишає за
собою право стягнути з ТзОВ "Правнича
компанія "Рада" недоплачену суму
основного боргу, недоплачену суму
інфляційних втрат (первинна сума 9066,13
грн.), 3245,29 грн. - 3% річних та суми
судового збору 1827,00 грн. в примусовому
порядку.

5. Сторони погоджуються, що ухвала
господарського суду
Івано-Франківської області про
затвердження цієї Мирової угоди є
виконавчим документом у розумінні
пункту 2 частини другої статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження". У
разі невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Рада" у добровільному
порядку умов пунктів 1 цієї Мирової
угоди у встановлені строки, ухвала
господарського суду
Івано-Франківської області про
затвердження цієї Мирової угоди
підлягає виконанню державною
виконавчою службою у порядку,
визначеному Законом України "Про
виконавче провадження".

6. Ця Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області.

7. Ухвала про затвердження мирової
угоди набуває законної сили з моменту
її винесення господарським судом
Івано-Франківської області та може
бути пред"явлена до виконання протягом
1 (одного) року з дня її винесення.

8. ТзОВ "Правнича компанія "Рада" та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
стверджують, що дана мирова угода не
суперечить їх правам та інтересам, з
наслідками затвердження судом мирової
угоди, передбаченими ст.ст. 78 і 80 ГПК
України, ознайомлені.

9. Дана Мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної
сторони, один - для господарського суду
Івано-Франківської області.

У випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду із
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 01.08.14