ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 904/3791/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5"на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 у
справі№ 904/3791/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа №
5"доДержавного підприємства "Виробниче
підприємство південний машинобудівний
завод імені О.М.Макарова, Фонду
державного майна України, Міністерства
промислової політики України,треті
особи які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на
сторонівідповідачівДніпропетровська
міська рада, Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради,
Комунальне підприємство "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю", Комунальне підприємство
"Дніпровське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, Відділ освіти
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради, Державне
космічне агентство України,за
участюПрокуратури Дніпропетровської
області, Прокуратури міста
Києвапровизнання будівлі об'єктом
права державної власності та такою, що
не передавалась до комунальної
власності міста, визнання позивача
добросовісним набувачем зазначеної
будівлі, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" 30.06.2014
звернулось, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті
доданого до касаційної скарги, через
Київський апеляційний господарський
суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 904/3791/13.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного
господарського суду, постанова якого
оскаржується, номер справи та дату
прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу,
та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони
відповідно до статтей 26, 27, 29
Господарського процесуального кодексу
України.

До касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" не
додано доказів надіслання копій скарги
Дніпропетровській міській раді,
Виконавчому комітету
Дніпропетровської міської ради,
Відділу освіти Бабушкінської районної
у місті Дніпропетровську ради та
прокуратуру міста Києва, які беруть
участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім цього, заявлене в касаційній
скарзі клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" про
відновлення пропущеного
процесуального строку не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" у клопотанні
про відновлення строку на подання
касаційної скарги зазначає, що строк
подання касаційної скарги пропущений,
у зв'язку з тим, що останній через
поштове відділення отримав постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 904/3791/13 - 11.06.2014, тому не мав можливості
у передбачений законом строк подати
касаційну скаргу.

Наведені скаржником причини пропуску
строку на подання касаційної скарги є
неповажними, оскільки представник
заявника касаційної скарги -
Медведчикова Л.В. була присутня у
судовому засіданні під час винесення
28.05.2014 постанови Київським апеляційним
господарським судом. Строк оскарження
постанови закінчився 17.06.2014, а до суду з
касаційною скаргою скаржник звернувся
через поштове відділення - 30.06.2014.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги не підлягає
задоволенню, а касаційна скарга
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що до касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" не додано
належних доказів надіслання копії
скарги стороні у справі та касаційна
скарга подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, а також
те, що відсутні підстави для
задоволення клопотання про
відновлення строку, то зазначені
обставини є підставою для повернення
скарги на підставі пунктів 3, 5 частини 1
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір",
підлягає поверненню Товариству з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" 1415,36
грн. судового збору, сплаченого
заявником касаційної скарги, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 157 від 26.06.2014.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" про
відновлення строку на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 у справі № 904/3791/13 відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 904/3791/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Приватна середня
загальноосвітня школа № 5" 1415,36 грн.
(одна тисяча чотириста п'ятнадцять
гривень тридцять шість копійок)
судового збору, сплаченого Товариством
з обмеженою відповідальністю "Приватна
середня загальноосвітня школа № 5", що
підтверджується платіжним дорученням
№ 127 від 26.06.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.