РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"05" серпня 2014 р.
Справа № 903/198/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Мельник О.В.

суддя
Філіпова Т.Л.

суддя
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс" на
рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.2014 р. у
справі №903/198/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди
приміщень бази екологічної
лабораторії від 05.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 15.05.2014 року
(суддя Якушева І.О) у задоволенні позову
ТОВ "Освіта-Плюс" до ФОП ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору оренди
приміщень бази екологічної
лабораторії від 05.03.2012р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 року
вказане рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.2014 р. у
справі №903/198/14 залишено без змін,
апеляційну скаргу ТОВ "Освіта-Плюс" -
без задоволення.

Поряд з тим, колегією суддів
встановлено, що при зверненні із
апеляційною скаргою позивачем не було
сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 06.10.2011 року за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Предметом даного спору була вимоги про
визнання недійсним договору оренди від
05.03.2012 року, тобто, вимога немайнового
характеру.

Таким чином, при зверненні із
апеляційною скаргою на рішення від
15.05.2014 року у даній справі, апелянту
належало сплатити 609 грн. судового
збору.

У той же час, у резолютивній частині
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 року не
зазначено про стягнення із позивача
несплаченої суми судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України
передбачено, що господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат.

Додаткове рішення - засіб виправлення
неповноти судового рішення. Через
незмінність судового рішення суд, який
його ухвалив, не вправі його
скасовувати чи змінювати, проте він має
право виправити деякі його недоліки,
зокрема, неповноту. Неповнота судового
рішення може полягати в невирішені
деяких питань.

Враховуючи викладене, несплачена
апелянтом сума судового збору підлягає
стягненню з останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс" (м.
Луцьк, вул. Кравчука, буд 2, кв. 9, ) в дохід державного бюджету
(код 38012714, банк отримувача - ГУДКСУ у
Рівненській області, МФО 833017, рахунок
2002, код класифікації доходів
бюджету (м.Рівне)- 22030001) 609 грн. судового
збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду
Волинської області видачу судового
наказу.

Копію додаткової постанови направити
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Грязнов В.В.