Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "22" липня 2014 р.
Справа № 906/862/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

Розглянувши справу

За позовом: Житомирського міського
центру зайнятості (м. Житомир)

До : Сільськогосподарського приватного
підприємства "Оріон" (с.Кодня
Житомирський район Житомирська
область)

про спонукання до виконання мирової
угоди

за участю представників:

- від позивача: Шейнич О.А. - дов. від
13.01.2014;

- від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості
(м. Житомир) (далі - позивач) звернувся з
позовом до Сільськогосподарського
приватного підприємства "Оріон"
(с.Кодня Житомирський район
Житомирська область) (далі - відповідач)
про спонукання до виконання мирової
угоди.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 01.07.2014,
зокрема, прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області на 22.07.2014.

В засіданні суду, до початку розгляду
справи по суті, представник позивача
подав заяву про зміну предмету позову,
згідно якої просить суд спонукати
Сільськогосподарське приватне
підприємство "Оріон" (с.Кодня
Житомирський район Житомирська
область) до виконання умов мирової
угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 24.12.2012 по справі №3/63-Б,
шляхом стягнення з
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Оріон" (с. Кодня
Житомирський район Житомирська
область) на користь Житомирського
міського центру зайнятості (м. Житомир)
55 609,01 грн., у тому числі: 47828,55 грн.
недоїмки та 7780,46 грн. пені.

Суд перевірив у судовому засіданні
повноваження, надані представнику
Шейничу О.А. згідно довіреності №123 від
13.01.2014. Серед іншого, йому надано право
на зміну предмету позову.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК
України позивач вправі до початку
розгляду господарським судом справи по
суті змінити предмет або підставу
позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає
заяву позивача від 22.07.2014 про зміну
предмету позову.

Позивач, відповідно до ст.5 Закону
України "Про судовий збір", від сплати
судового збору звільнений.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив. Про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час і
місце проведення судового засідання
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про що свідчить поштове
повідомлення про вручення
повноважному представнику СПП "Оріон"
копії ухвали господарського суду
Житомирської області від 01.07.2014 про
порушення провадження у справі. Вимоги
ухвали суду від 01.07.2014 не виконав.

При дослідженні матеріалів справи в
засіданні суду 22.07.2014 встановлено, що
подана позивачем заява про зміну
предмету позову не направлена на
адресу відповідача. Крім того,
сторонами не виконано вимоги ухвали
суду від 01.07.2014, тому розгляд справи
необхідно відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання сторонами
витребуваних доказів, необхідністю
витребування нових доказів.

Представник позивача, в засіданні суду
22.07.2014, подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Господарський суд Житомирської
області вважає за необхідне продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів, тобто по 10.09.2014, та розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. 22, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 906/862/14 на п'ятнадцять днів,
тобто по "10" вересня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду
на "02" вересня 2014 р. об 11:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кім. № 404.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;

- д о в і д к у (витяг) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про наявну в
ньому інформацію щ о д о с е б е, а
також в і д п о в і д а ч а;

- Статут (належним чином завірену копію
- в справу);

- акт звірки розрахунків на день
розгляду справи. Для проведення звірки
повноваженому представнику позивача
прибути до відповідача;

- належним чином засвідчену копію
ухвали господарського суду
Житомирської області від 24.12.2012 по
справі №3/63-Б;

- мирову угоду від 10.12.2012 (копію у
справу);

- оригінал фіскального чеку від 24.06.2014,
копія якого додана до позовної заяви;

- письмове повідомлення про стан
заборгованості відповідача на дату
судового засідання в межах позовних
вимог;

- докази часткових сплат
заборгованості (виписки банку, тощо) та
докази спрямування коштів (в разі
наявності сплат);

- інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.

Крім того, надіслати на адресу
відповідача копію заяви від 22.07.2014 про
зміну предмету позову. Докази
надіслання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмовий та нормативно
обґрунтований відзив на позовну заяву
(з урахуванням заяви позивача про зміну
предмету позову), з доданням доказів, що
підтверджують викладені обставини;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну
реєстрацію); статут (належним чином
завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки
розрахунків;

- у разі сплати коштів, надати
відповідні докази.

6. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя Гнисюк
С.Д.

Віддрук.

1- у справу

2-3-сторонам

рек. з повід.