overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2014р.
Справа № 917/658/14

за позовом Приватного підприємства
"КМ-5", вул.Половки, 64д, м.Полтава, 36010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кречет", юридична адреса: вул. Короленка 2, с.Мачухи,
Полтавський район, Полтавська область, 38754; фактична адреса: вул. Фрунзе, 155, м.
Полтава, 36008

про стягнення 50 442,74 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Репало Д.О. довіреність б/н від 25.01.2013р.

від відповідача: Попова І.П. довіреність б/н від 23.05.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 50 442,74 грн., з яких 40 240,00 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 8000,00 грн. штраф та 2202,74 грн. пеня за неналежне виконання умов Договору доручення від 23.10.2013р.

16.06.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вхід. № 7711 від 16.06.2014р.), про відмову від позову, в зв'язку зі сплатою в зв"язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Також повідомив суд про те, що йому відомі наслідки таких дій.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "КМ-5" про відмову від позову, суд зазначає, що оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2014 р.Справа № 922/3075/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Украгзвидобування", м. Київ, в особі
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування", м. Полтава, до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб", смт. Високий Харківського району
Харківської області, про стягнення 97327,78 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" липня 2014 р. Справа № 926/1105/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Приватне акціонерне товариство "Чернівецька обласна друкарня" Корпоративне підприємство
ДАК "Укрвидавполіграфія"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору- 106552,77 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "11" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2873/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків, до приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС", м.
Харків, про внесення змін до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2838/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фієра", м. Харків, про стягнення 679009,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/4752/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста
Києва

від 12.06.2014 р.

у справі №910/4752/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Біол Продукт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р. (повний текст рішення складено 18.06.2014 р.) у справі №910/4752/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р. у справі №910/4752/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р. у справі №910/4752/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2014 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10.

3. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, прокуратурі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/2505/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю навчально-виховний комплекс "Ірина", м. Харків, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі за участю представників:

позивача - Багліков В.С. (дов.),

відповідача - Замошников О.М. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою до ТОВ НВК "Ірина" (відповідач), в якій просить суд визнати укладеним додаткову угоду до договору оренди землі від 14.04.2006р. між ТОВ НВК "Ірина" та
Харківською міською радою в запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений у судове засідання на 15.07.2014р., ухвалою суду зобов'язано сторони надати для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Представник позивача в судовому засіданні вказує на неможливість надання оригіналів витребуваних документів, оскільки на підставі листа
Департаменту земельних відносин від 08.07.2014 № 6592/0/225-14, у зв'язку з переходом права власності на нежитлову будівлю по вул. Новгородській, 46, юридичним департаментом міської ради повернуто до Департаменту земельних відносин матеріали стосовно спонукання відповідача до укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 14.04.2006 № 93 на доопрацювання.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що об'єкт нерухомості, який знаходиться на спірній земельній ділянці, на теперішній час проданий, про що повідомлено своєчасно позивача.

Розглянувши заяву позивача про неможливість надання оригіналів документів, суд зазначає, що ненадання оригіналу договору оренди, до якого позивач просить внести зміни, оригіналу додаткової угоди, а також оригіналів листів з пропозицією укласти спірну додаткову угоду та оригіналів доказів отримання таких листів перешкоджає всебічному розгляду справи та прийняттю об'єктивного та законного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Харківської міської ради до ТОВ НВК
"Ірина" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 910/11128/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, про стягнення 25713,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Донбасенерго", звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, ТОВ
"Завод енергетичного машинобудування", про стягнення заборгованості за договором № 3213с/029-04/13 від 11.04.2013р. у сумі 25713,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. порушено провадження у справі № 910/11128/14 за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2014р. справу № 910/11128/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду
Харківської області.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації відповідача : 61034, м.
Харків, Полтавський шлях, 188-А;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.Справа № 922/3036/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1, м.Харків , 2)
ОСОБА_2, м.Харків, до Приватного підприємства "Спецкомплектсервіс" в особі Суханова Бориса Ігоровича, м.Харків, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Харків, та ОСОБА_2, м.Харків, звернулись до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним
Договору купівлі-продажу майнових прав засновника (власника) ПП
"Спецкомплектсервіс" від 07.03.2012р., укладеного між Сухановим Б.І., ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушеннями, передбаченими пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви сплачується судовий збір, розмір якого за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" -

- http://www.court.gov.ua/sud5023/.

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву .

Додаток: позовна заява в 1 прим., на 2 арк.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).