ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14 № 910/15998/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПБК Класик» до
Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби відділу ГУ юстиції в
м. Києві про визнання недійсними
Протоколу Загальних Зборів Учасників
від 02.07.2014 року, Статуту у новій
редакції від 02.07.2014 року та визнання
недійсною та скасування державної
реєстрації нової редакції статуту
товариства від 11.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПБК Класик»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 01.08.2014 року до
Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби відділу ГУ юстиції в м. Києві
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсною нову редакцію
статуту TOB «ПБК КЛАСИК», зареєстровану
11.07.2014 року державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського районного відділу ГУ
юстиції в м. Києві Кучерявим Р.Т. за №
3036005;

- скасувати державну реєстрацію нової
редакції статуту TOB «ПБК КЛАСИК», у тому
числі щодо зміни юридичної адреси з 04112,
м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 50, офіс 502
на таку 02230, м. Київ, вул.
Маяковського, буд. 6, здійснену 11.07.2014
року державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Шевченківського районного відділу ГУ
юстиції в м. Києві Кучерявим Р.Т.;

- відновити юридичне становище
Позивача, яке існувало до внесених змін
11.07.2014 року;

- зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
районного відділу ГУ юстиції в м. Києві
внести зміни в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПБК
КЛАСИК» (,
місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 50, офіс 502) шляхом
скасування реєстраційних дій, дата
проведення яких 11.07.20014 року, номер
запису - 3036005.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду у випадку неподання доказів
сплати судового збору у передбаченому
порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір встановлюється
у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73 080,00
грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня становить
1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.,
немайнового характеру - 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Проте, до позовної заяви б/н від 01.08.2014
року в якості доказу сплати судового
збору додано платіжне доручення № 937
від 31.07.2014 року, відповідно до якого
судовий збір сплачено лише в розмірі
1218,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж
визначено чинним законодавством, що
зумовлює повернення позовної заяви в
порядку п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Окрім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПБК Класик» додано
фіскальний чек №8877 від 01.08.2014 року та
опис вкладення у цінний лист від 01.08.2014
року.

Згідно наведеного опису вкладення у
цінний лист, Відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби відділу ГУ
юстиції в м. Києві
направлено «Позовну заяву з додатками
у кількість предметів - 71», втім
вичерпного переліку документів, які
були направлені відповідачу заявником
не зазначено, що позбавляє суд
можливості перевірити факт дотримання
заявником вимог ст. 56 ГПК України та
достовірно встановити факт
направлення відповідачу саме доданих
до позовної заяви документів, а не
іншої кореспонденції.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 01.08.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПБК Класик» до
Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби відділу ГУ юстиції в м. Києві про
визнання недійсними Протоколу
Загальних Зборів Учасників від 02.07.2014
року, Статуту у новій редакції від
02.07.2014 року та визнання недійсною та
скасування державної реєстрації нової
редакції статуту товариства від 11.07.2014
року - повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков