ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.07.2014р.
Справа № 917/972/14

за позовом Дочірного підприємства
"Ружин-молоко", вул.Леніна,буд.68,смт.
Ружин, Житомирська область, Ружинський
район, 13600

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білогір'я
молокопродукт", вул.Леніна, 82, офіс 2, м.
Гадяч, Гадяцький район, Полтавська
область,37300

про стягнення 4312,96 грн. (згідно заяви
про зменшення розміру позовних вимог
(вхідний № 9398 від 21.07.2014 р., канцелярії
суду)

Суддя
Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового
засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна
заява про стягнення 4312,96 грн. з яких:
сума основного боргу за договором в
розмірі 161,30 грн. та 3% річних в розмірі 4
151,66 грн. (згідно заяви про зменшення
розміру позовних вимог (вхідний № 9398
від 21.07.2014 р., канцелярії суду)

Представники сторін в судове засідання
не з"явилися, причини неявки не
повідомили, хоч і були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання про що свідчать поштові
повідомолення (в матеріаліх справи).

13.06.2014 року за вхідним №7620(канцелярії
суду) директор ДП "Ружин- Молоко"
П.В.Фурман, подав клопотання про
розгляд справи за наявними у справі
документами без участі представника
позивача. Суд подане клопотання
прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

13.06.2014 року за вхідним №7621(канцелярії
суду) директор ДП "Ружин- Молоко"
П.В.Фурман, подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог. Суд подану
заяву прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

08.07.2014 року за вхідним №8698(канцелярії
суду) директор ТОВ "Білогір'я
молокопродукт" подав відзив на позовну
заяву в якому просить суд відмовити в
позові повністю. Суд поданий відзив
прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

21.07.2014р. за вх. канцелярії суду №9398 від
директора ДП "Ружин-молоко" надійшла
заява про зменшення позовних вимог.
Суд подану заяву прийняв, задовольнив
та залучив до матеріалів справи.

24.07.2014р. за вх. канцелярії суду №9649 від
ТОВ "Білогір'я молокопродукт" надійшло
доповнення до позовних вимог разом з
додатками. Суд подане доповнення
прийняв, додатки розглянув та залучив
до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також
достатністю документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, а також за результатами
оцінки поданих сторонами
господарського процесу доказів, у
нарадчій кімнаті суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступного:

11 січня 2013 року між дочірнім
підприємством "Ружин-молоко" (далі - ДП
"Ружин-молоко") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Білогір'я
молокопродукт" (ТОВ „Білогір'я
молокопродукт") було укладено договір
поставки №110113 (далі- Договір).

За умовами Договору, Продавець (ДП
"Ружин-молоко") зобов"язується
виготовити та систематично
відвантажувати і передати у власність
(повне господарське користування)
Покупцю (ТОВ „Білогір'я молокопродукт")
певний товар первої кількості та
якості, а Покупець зобов"язується
приймати цей товар та своєчасно
здійснювати його оплату на умовах
даного Договору.

Предметом постачання є знежирене
молоко (п.1.2 Договору). Якість та ціна
Товару (знежиреного молока) вказується
в Додатках до Договору (п.1.3). Обсяг
Товару погоджується Сторонами та
вказується в накладних.

Позивач надав суду видаткові накладні
відповідно до яких ДП "Ружин-молоко"
було поставлено ТОВ „Білогір'я
молокопродукт" молоко знежирене
пастеризоване охолоджене на суму 4 288
995,30 грн.

Накладні підписані представником ТОВ
"Білогір'я молокопродукт" Кравчинським
І.Б. та містять печатку товариства.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що
розрахунок за товар здійснюється
шляхом перерахування попередньої
оплати на розрахунковий рахунок
Позивача, та враховуючи прохання
Позивача, товар частково відпускався з
відстрочкою платежу.

10 травня 2014 року ДП "Ружин-молоко" на
адресу ТОВ "Білогір'я молокопродукт"
було надіслано претензію з вимогою
провести розрахунок в сумі 685 161,30 грн.
Після отримання претензії відповідач
сплатив за поставлений товар частково
в розмірі 3 853 834,00 грн. станом на день
подання позовної заяви несплаченою
залишилася сума в розмірі 435 161,30 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З врахуванням вказаної статті позивач
просить суд стягнути з відповідача 3%
річних в розмірі 4 089,56 грн. індексу
інфляції в розмірі 14 368,72 грн.

13.06.2014 року за вхідним №7621(канцелярії
суду) директор ДП "Ружин- Молоко"
П.В.Фурман, подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог в якій просить
суд в зв"язку з частковим погашенням
відповідачем суми основної
заборгованості стягнути суму боргу з
врахуванням індексу інфляції в розмірі
14775,86 грн. та 3% річних в розмірі 4151,66
грн.

Від директора ДП "Ружин-молоко" 21.07.2014р.
за вх. канцелярії суду №9398 в надійшла
заява про зменшення розміру позовних
вимог, відповідно до якої позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу в розмірі 161,30
грн., 3% річних в розмірі 4 151,66 грн. Крім
того, ДП "Ружин- Молоко" просить суд
повернути на його користь судовий збір
в розмірі 7245,40 грн., а також стягнути з
відповідача 1827,00 грн. судових витрат.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ
№18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" питання щодо
повернення зайво сплаченої суми
судового збору у зв'язку із зменшенням
позовних вимог вирішується
господарським судом на загальних
підставах і в порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог. або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. ДП
"Ружин-молоко" повернуто з Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
7245,40 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Згідно зі
статтею 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом / статті 43 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38
ГПК України надав належні докази,
довів обставини на які він посилався як
підставу своїх вимог та обґрунтував
які дають підставу суду позов
задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши і
оцінивши подані додаткові докази,
керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44
- 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білогір'я
молокопродукт" (вул.Леніна, 82, офіс 2, м.
Гадяч, Гадяцький район, Полтавська
область,37300, ) на користь
Дочірного підприємства "Ружин-молоко"
(вул.Леніна,буд.68,смт. Ружин,
Житомирська область, Ружинський район,
13600, ) заборгованість за
Договором поставки №110113 від 11.01.2013р. в
розмірі 4312,96 грн. з яких: сума
основного боргу за договором в розмірі
161,30 грн. та 3% річних в розмірі 4 151,66
грн., а також витрати на сплату
судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 31.07.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.