overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 926/1075/14

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Відділу Державної служби при
УМВС України в Чернівецькій області м.
Чернівці

до відповідача Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м.
Чернівці

про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг - 15510,17 грн.

Суддя:
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Пендерецький П.В. - старший інспектор (довіреність від 15.07.2014 року)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь:
Нараєвська А.Ю. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району в осбі Відділу Державної служби при УМВС України в Чернівецькій області м. Чернівці звернувся з позовом до Обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» м.
Чернівці про стягнення заборгованості за надання охоронних послуг за період з січня по травень (включно) 2014 року згідно Договору № 495 про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України від 01.04.2007 року у сумі 15510,17 грн., з них: 13395,79 грн. - основна заборгованість, 1339,58 грн. - штрафу, 774,80 грн. - пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно умов договору «Замовник» доручає, а
«Охорона» зобов'язується здійснювати охорону майна «Замовника» на об'єкті та технічне обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється
«Охороною» у дні і години вказані у
Дислокації (п.п. 2.1 та 2.2 договору).

Однак, всупереч взаємним договірним зобов'язанням, відповідач не вніс плату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.08.2014 року.

04.08.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 29, 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 року на 10:00 годин.

2. Прокурору надати докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків.

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджується, що у випадку повторної неявки спір буде вирішуватися за його відсутності, а до нього застосуються штрафні санкції.

Суддя
Бутирський
А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" серпня 2014 р. Справа № 926/1189/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне підприємство
"Віта-Агро" м.Золочів Львівської області

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" с.Горішні Шерівці Заставнівського району

про стягнення боргу - 92 295,99 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "27" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5416/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Амур-Нижньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 995 грн. 36 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Нікулиця Л.Т.- представник, дов. від 01.08.2014р. №75юр;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 49 995 грн. 36 коп. - заборгованості за газ, поставлений відповідно до умов
Договору від 30.01.2012р. №13477/21/127717 на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб підприємств, установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів).

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у заяві
(вх.№47221/14 від 31.07.2014р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з знаходженням представника у відпустці.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2014 р. на 11:15 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14р. Справа № 904/5672/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "УКРПОШТА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Медіа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження місцевих видань за передплатою

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява №02-1-276 від 02.07.2014року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Оскільки ціна позову становить 214 494,85грн. (199 157,50грн. основного боргу +7 875,59грн. пені +1 487,03грн. інфляційних + 5 974,73грн. 3% річних), заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 289,90грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №4761 від 27.06.2014р., доданого до позовної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 289,85грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 4 289,85грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять грн. 85коп.), перерахований платіжним дорученням
№4761 від 27.06.2014р., підлягає поверненню з
Державного бюджету України
Українському державному підприємству поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"УКРПОШТА" (49999, м. Дніпропетровськ, вул.
Привокзальна, 11, ).

Додаток: позовна заява №02-1-276 від 02.07.2014р. з доданими до неї документами на 16 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №4761 від 27.06.2014р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.
Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити поставку товару на суму 341 790 грн.00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів від 11.04.2013р. №196, а саме: - бензин А-95 Energi в кількості 24 160 літрів за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920 грн. 00 коп.; - дизпаливо Energi в кількості 4 550 літрів за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача 81 004 грн. 23 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні
(вх.№47857/14 від 04.08.2014р.), що надійшло засобами факсимільного зв'язку просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника, оскільки ухвалу про порушення не отримували, а про розгляд справи, призначений на 05.08.2014р. дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень; відповідач у клопотанні (вх.№48344/14 від 05.08.2014р.) про відкладення розгляду справи просить також відкласти розгляд справи та надати можливість представнику ознайомитись з матеріалами справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання сторін задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2014 р. на 12:00 хв., каб.№ 7(3-210).

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/3768/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу, в інтересах держави, в особі позивача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36", м. Кривий Ріг

про стягнення 244 225,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В.
(посвідчення № 016143 від 12.04.13 р.)

від позивача: Нофенко Л.В. - представнинк (дов. № 110/01 від 13.01.14)

від відповідача: Чернявський В.Г. (дов. б/н від 31.12.13 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу, в інтересах держави, в особі позивача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-36" про стягнення заборгованості у розмірі 211 712,08 грн. за договором № 544 від 07.10.2013 року.

Заяву прокурора про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів..

З врахуванням вищезазначеного, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.08.14 р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/5466/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ-М", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 282 562 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Яковенко М.В.-представник, дов. від 30.12.2013р. №253;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 282 562 грн. 56 коп. - суми штрафу, що виникла, відповідно до умов Договору поставки від 23.09.2013р. №Т1075/05.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 р. на 11:30 хв., каб. № 7(3-210).

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 17/369 04.08.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
Акціонерна компанія " Київводоканал "
До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
Про стягнення 3639762,09 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 р. скарга боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві щодо виконання наказу
Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 р. № 17/369 задоволена.
При друкуванні вступної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не зазначено представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 24.07.2014 р. при розгляді зазначеної скарги.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки виправлення допущеної в ухвалі суду описки не зачіпає суті рішення, тому її слід виправити зазначивши представників сторін у судовому засіданні 24.07.2014 р.:

від скаржника ( боржника )
Турченко Д. Л. - предст.

Острова В.В. - предст.

від стягувача
Богач О.Є. - предст.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали
Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 р. у справі № 17/369 вказати представників сторін у судовому засіданні 24.07.2014 р.:

від скаржника ( боржника )
Турченко Д. Л. - предст.

Острова В.В. - предст.

від стягувача
Богач О.Є. - предст.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/4599/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі", м. Мелітополь,
Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промтехнологія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 000,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Тьо-Левіна Г.В. - предстваник (дов. № 24/1 від 10.01.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промтехнологія" про стягнення грошових коштів у розмірі 50000,40 грн. за договором №22/03/13 від 22.03.2012.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.14 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2014 р.
Справа № 927/1252/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 4298,24 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" серпня 2014 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.