ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14 Справа № 904/4037/14

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Київ в особі Феодосійської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Феодосія

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 874,74 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бендюга С.М. -
довіреність № 696 від 10.01.14 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України", в особі
Феодосійської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" про стягнення 77 874,74 грн.

У судове засідання представник
Позивача не з'явився, документи,
витребувані ухвалами суду від 11.06.14,
23.07.14 не надав, повідомлений належним
чином, докази чого містяться в
матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечує,
свої заперечення виклав у відзиві на
позов № БМЕС-147/17 від 05.08.14.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою
позивача.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України обов'язок
доказування і подання доказів
покладається на сторони. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Судом ухвалами суду від 11.06.14, 23.07.14
зобов'язано надати Позивача: докази
повноважень особи, яка підписала
довіреність (якщо позовна заява подана
представником за довіреністю). Позивач
вимог ухвал суду не виконав.

В судовому засіданні, представником
відповідача надано лист ДП
"Адміністрація морських портів
України" № 2127 від 28.05.14 про те, що
довіреність, яка була видана
начальнику Феодосійської філії ДП
"Адміністрація морських портів
України" ОСОБА_2 скасована (запис в
Єдиному реєстрі довіреностей № 40485730
від 21.03.14). Тобто, повноваження особи, що
підписала позов, припинено з 21.03.14.

Позовна заява складена та підписана
11.04.2014, подана до суду 10.06.2014.

Таким чином, позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її.

Відповідно до п. 1 статті 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

За таких обставин, позов слід залишити
без розгляду за п. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Оскільки, позовна заява Комунального
підприємства "Макіївський
міськводоканал" підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з тим, що її
підписано особою яка не має права
підписувати її, то судовий збір у сумі
1827,00 грн. не підлягає поверненню з
державного бюджету.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, Позивач
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя М.О. Ніколенко