overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 905/5579/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецторгобладнання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014

у справі № 905/5579/13 господарського суду Донецької області

за позовом Малого приватного підприємства "Галакс"

до Приватного підприємства "Дімітріус"

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецторгобладнання"

2.Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилої будівлі,

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Спецторгобладнання" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№905/5579/13.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Спецторгобладнання" додано до касаційної скарги, як доказ підтвердження направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, фіскальні чеки №№5991, 5992, 5993 від 07.04.2014.

Зазначені фіскальні чеки не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки не свідчать про направлення касаційної скарги від 26.06.2014.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 вперше було повернуто без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Спецторгобладнання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№905/5579/13, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки були відсутні докази направлення копії касаційної скарги третій особі-ПАТ "Банк Форум".

26.06.2014 ТОВ "Спецторгобладнання" звернулося повторно до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№905/5579/13.

При цьому, до касаційної скарги додані фіскальні чеки про направлення сторонам вперше поданої касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецторгобладнання" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 905/5579/13 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд"на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014р.та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.у справі№ 904/943/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен
Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"простягнення 147 602,0 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен
Трейд" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 904/943/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/21808/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справі№ 910/21808/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОР-СІМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"простягнення 287590,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 у справі № 910/21808/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно -18.06.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 910/21808/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 910/21808/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 920/197/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства
"Колосок"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.у справі№ 920/197/14 господарського суду Сумської областіза позовомФермерського господарства
"Колосок"доРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській областіпровизнання договору оренди майна продовженимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фермерському господарству
"Колосок" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Колосок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі № 920/197/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 911/1840/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі № 911/1840/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", 2.
Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5провизнання недійсними рішень зборів учасників товариства, внесених змін до статуту та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі № 911/1840/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 11 серпня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5/162/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український

міжнародний банк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

у справі № 5/162/09 господарського суду Миколаївської області

за заявою Приватного підприємства "Орион-Нива"

до визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 925/664/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуНауково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 рокуу справі№925/664/13 господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській областідо Науково-виробничого приватного підприємства
"ДАК-Електропром" Виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської областіпровизнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання повернути майно

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.08.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. 4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.05.2014 року
(вх. №10864/2014 від 29.07.2014 року) оригіналу апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Вадіта", засновників
ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 28.04.2014 року з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року, яку скаржнику було повернено ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Вадіта", засновникам ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05.08.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 28.04.2014 року з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року у справі №5017/2286/2012.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Вадіта", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/1573/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 04.07.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1573/13 господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста
Одеси"простягнення 194 202 048,52 грн.визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Одеська ТЕЦ" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. у справі № 916/1573/13 господарського суду
Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 918/2016/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботова
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.06.14у справі№918/2016/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомКомунального підприємства
"Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради Рівненської областідоСарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університетупростягнення 251 443,18 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.14 у справі
№918/2016/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "07" серпня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 4/16-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Агенція нерухомості Терем"на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року господарського суду
Житомирської області від 23.04.2014 року у справі господарського суду№ 4/16-Б
Житомирської областіза заявоюТОВ
"Шанс"до ТОВ "Шанс"про визнання банкрутомліквідаторФадєєв Л.А.В С Т А Н
О В И В :

подана ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
(далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Агенція нерухомості Терем" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 23.04.2014 року у справі №4/16-Б повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2014 року Справа № 917/2613/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі № 917/2613/13
Господарського суду Полтавської області за позовомКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фермерського господарства
"Відродження-Агро" треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Ворскла", 2) ОСОБА_4 простягнення 9 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова