КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №925/896/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014р. у
справі №925/896/14 (суддя Швидкий В.А.)

За позовом Дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден ІСТ»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роял Фрут Гарден»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення заборгованості
та пені (159 412, 04 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014р.
задоволені позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роял Фрут Гарден»,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родоніт
Стоун» 156 798, 22 грн. основного боргу, 2 613,
82 грн. пені та 3 188, 24 грн. судового збору;
задоволено заяву Дочірнього
підприємства «Роял Фрут Гарден ІСТ»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роял Фрут Гарден»
про вжиття заходів до забезпечення
позову, накладено арешт на все майно та
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун».

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»
подано апеляційну скаргу, у якій,
скаржник просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської
області в справі № 925/896/14 від 09.07.2014 року
за позовом Дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден ІСТ» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун» про
стягнення боргу, а справу направити на
новий розгляд.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

На підтвердження виконання обов'язку
щодо сплати судового збору за розгляд
поданої апеляційної скарги апелянтом
долучено платіжне доручення № 164 від
17.07.2014р. на суму 1 626 грн..

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовних заяв майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

За розгляд господарським судом заяви
про вжиття заходів до забезпечення
позову підлягає сплаті 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог, щодо яких
судом прийнято рішення у справі 925/896/14,
та із яким не згоден апелянт, підлягає
сплаті судовий збір в сумі 3 188, 24 грн.
(вимоги майнового характеру), та 1 827 грн.
(розгляд заяви вжиття заходів до
забезпечення позову) відповідно за
подання апеляційної скарги судовий
збір обчислюється виходячи із ставки 50%
від цієї суми та складає 2 507, 62 грн. (1 594,
12 грн. + 913, 50 грн.).

Наведені обставини підтверджують
порушення встановленого порядку
сплати судового збору згідно
передбачених законом розмірів, що є
підставою для повернення поданої
скарги в силу положень п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо; до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Родоніт
Стоун» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.07.2014р. у справі
№ 925/896/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»
(юрид. адреса: 20000, Черкаська обл., м.
Христинівка, вул. Леніна 89, ідент. код
37313320) з Державного бюджету України 1 626
грн. (одну тисячу шістсот двадцять
шість гривень) судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги згідно з платіжним дорученням №
164 від 17.07.2014р..

3. Матеріали справи № 925/896/14 повернути
Господарському суду Черкаської
області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала