ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № Б24/457-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Орион -
Центр Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ, 51927, пров.
Більшовицький, 4-а ()

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від кредитора: Трегуб Ю.Є. дов. № 2407/2014
від 24.07.14р.

від боржника: Дюговський О.С. дов. № б/н
від 30.12.13р.

уповноважена особа засновників: не
з'явився

від ТОВ "Мартекс-Ленд": Кобан А.М. дов. №
1501/2014 від 15.01.14р.

розпорядник майна: Талан Л.Г. пос.
НОМЕР_1 від 08.02.13р.

арбітражний керуюючий Зибін А.О.: не
з'явився

арбітражний керуюючий Льодіна О.В.: не
з'явився

арбітражний керуюючий Максимов А.А.: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.05.14р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мартекс-Ленд", м.
Дніпропетровськ задоволено частково.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014
року у справі № Б24/457-09 скасовано.
Справу № Б24/457-09 передано на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області в іншому складі суду.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ, справа № Б24/457-09 передана на
новий розгляд судді Владимиренко І.В. у
зв'язку з скасуванням
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.2014 р. по справі № Б24/457-09.

Ухвалою суду від 16.05.14р. прийнято справу
№ Б24/457-09 в провадження судді
Владимиренко І.В. на стадії
розпорядження майном. Призначено
судове засідання для розгляду заяв,
клопотань учасників провадження у
справі про банкрутство на 04.06.14р. об
11:00.

Ухвалою суду від 04.06.14р. прийнято заяву
арбітражного керуючого Льодіної Ольги
Володимирівни про участь у справі про
банкрутство до розгляду. Відкладено
розгляд справи на 11.06.2014р. о 12 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 11.06.14р. клопотання
голови комітету кредиторів ТОВ
"Унірем-Ойл" та представника
"Оріон-Центр-Трейд" про призначення
ліквідатором ТОВ "Унірем-Ойл"
арбітражного керуючого Зибіна А.О.
прийнято до розгляду. Клопотання
уповноваженої особи учасників ТОВ
"Унірем-Ойл" задоволено. Відкладено
розгляд справи на 24.06.2014р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.06.14р. клопотання
уповноваженої особи учасників ТОВ
"Унірем-Ойл" ОСОБА_9 № 06/24-2 від 24.06.14р. про
припинення провадження у справі про
банкрутство прийнято до розгляду.
Відкладено розгляд справи на 02.07.2014р. о
15 год. 00.

Ухвалою суду від 02.07.14р. відкладено
розгляд справи на 16.07.2014р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.07.14р. клопотання
представника ТОВ "ОРИОН-ЦЕНТР ТРЕЙД"
задоволено. Витребувано із архіву
господарського суду Дніпропетровської
області матеріали справ № 33/334-09 та
№ 20/286-09 за позовом ТОВ "ОРИОН-ЦЕНТР
ТРЕЙД" до ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" про стягнення
340 020, 62 грн. боргу за договором № ОТ/24-09.
Відкладено розгляд справи на 24.07.2014р. о
10 год. 00 хв. Зобов'язано: розпорядника
майна - повідомити всіх учасників
провадження по справі про банкрутство
про день та час проведення судового
засідання, докази повідомлення надати
суду для приєднання до матеріалів
справи, крім того надати письмові
пояснення щодо проведення зборів
комітету кредиторів за адресою у м.
Дніпропетровську.

Розглянувши в судовому засіданні
24.07.14р. матеріали справи, клопотання про
припинення провадження від 24.06.2014р.
уповноваженої особи акціонерів ТОВ
"Унірем - Ойл" ОСОБА_9, заперечення ТОВ
"ОРИОН-ЦЕНТР ТРЕЙД", клопотання щодо
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, клопотання
щодо призначення ліквідатором Зибіна
А.О., заяву арбітражного керуючого
Талана Л.Г. щодо не призначення
останнього ліквідатором боржника,
заяви арбітражного керуючого Льодіної
О.В., заяви арбітражного керуючого
Зибіна А.О. та письмові пояснення
представника ТОВ "Унірем - Ойл"
Дюговського О.С., судом встановлено.

Уповноваженою особою акціонерів ТОВ
"Унірем - Ойл" ОСОБА_9 в обґрунтування
клопотання про припинення провадження
по справі від 24.06.14р. зазначено, що
вимоги ініціюючого кредитора по даній
справі не є безспірними, оскільки на
момент порушення провадження у справі
про банкрутство боржника існувало два
протилежних рішення господарського
суду Дніпропетровської області № 33/334-09
від 14.07.2009р. та № 20/268-09 від 30.07.2009р. Також
уповноваженою особою акціонерів
зазначено, що відповідно до п. 36
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство",
Законом не врегульовано подальшого
перебігу провадження у справі у
випадках, коли у встановленому
законодавством порядку виявлено
безпідставність вимог кредитора
(кредиторів), за заявою якого (яких) було
порушено справу про банкрутство
боржника, або коли порушено
провадження у справі про банкрутство
підприємств, стосовно яких діє
законодавча заборона порушувати
справи про банкрутство. У таких
випадках судам слід припиняти
провадження у справі на підставі
пункту 7 частини першої статті 40 Закону
(за відсутності інших підстав для
такого припинення) та пункту 11 частини
першої статті 80 ГПК України (за
відсутністю предмету спору).

Розглянувши клопотання щодо
припинення провадження по справі про
банкрутство, суд прийшов до висновку,
що клопотання уповноваженої особи
акціонерів ТОВ "Унірем - Ойл" ОСОБА_9
залишити без задоволення з урахуванням
наступного.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2009р.
по справі № 20/268-09 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Унірем-Ойл» (51927, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, пров.
Більшовицький,буд.44, ,
п/р 4701 в Дніпродзержинському
відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО 300164 ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орион-Центр Трейд »(
49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,
81, кв.12, , п/р 9968 в КБ
«Приватбанк»,МФО 305299 ) - 336000 (триста
тридцять шість тисяч) грн. 00коп.
попередньої оплати , 3360 (три тисячі
триста шістдесят )грн.00коп. штрафу, 3393(
три тисячі триста дев'яносто три ) грн.
60коп. витрат по сплаті державного мита,
315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат
по інформаційно - технічному
забезпеченню процесу. Дане рішення
набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Дніпропетровської
області видано наказ по справі № 20/268-09
від 17.08.2009р., який пред'явлений на
виконання до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Постановою державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження від 28.08.2009р.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області не виконано
не в добровільному, ні в примусовому
порядку більш ніж три місяці.

Уповноваженою особою акціонерів ТОВ
"УНІРЕМ-ОЙЛ" не надано суду
документальних доказів в порядку ст. 117
ГПК України щодо визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню.

Посилання уповноваженої особи
акціонерів ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" ОСОБА_9 на п.
36 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство" є
безпідставним оскільки даний пункт 36
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство"
застосовується щодо припинення
провадження по справі в період з
моменту порушення провадження по
справі про банкрутство до дати
проведення підготовчого засідання
оскільки п. 36 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15
"Про судову практику в справах про
банкрутство" роз'яснює п. 2 ч. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якою
визначено, що суд виносить ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство за наявності підстав,
передбачених статтею 40 цього Закону.
Господарський суд Дніпропетровської
області зазначає, що дана вимога може
бути застосована за результатами
розгляду заяви кредитора та відзиву
боржника у підготовчому засіданні
оскільки ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.13р.) не містила
підстав припинення у зв'язку з
відсутністю підстав для подальшого
розгляду заяви кредитора про порушення
провадження по справі.

Необхідно звернути увагу учасників
провадження у справі про банкрутство
на ті обставини, що на даний час судом
вже проведено підготовче та попереднє
засідання, а на даний час вирішується
питання щодо санації боржника,
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство
до визнання боржника банкрутом лише
згідно з пунктами 3, 4, 7 та 8. Таким чином
у господарського суду відсутні правові
підстави для припинення провадження у
справі про банкрутство.

Також необхідно звернути увагу
уповноваженої особи акціонерів на
положення ч. 2 ст. 3 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якою передбачено, що власником майна
боржника державного чи приватного
підприємства, засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
кредиторами боржника, іншими особами в
межах заходів щодо запобігання
банкрутству боржника може бути надана
фінансова допомога в розмірі,
достатньому для погашення зобов'язань
боржника перед кредиторами, у тому
числі зобов'язань щодо сплати податків
і зборів (обов'язкових платежів) і
відновлення платоспроможності
боржника (досудова санація).

Таким чином після оплати (виконання)
усіх зобов'язань перед кредиторами
можливе припинення провадження у
справі про банкрутство на підставі п. 7
ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Але на даний час докази оплати
(виконання) усіх зобов'язань перед
всіма кредиторами у господарського
суду Дніпропетровської області
відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 103 ГПК України апеляційна
інстанція за результатами розгляду
апеляційної скарги має право:
скасувати рішення повністю або
частково і припинити провадження у
справі або залишити позов без розгляду
повністю або частково.

Також відповідно до ч. 4 ст. 111-9 ГПК
України касаційна інстанція за
результатами розгляду касаційної
скарги має право: скасувати рішення
першої інстанції, постанову
апеляційної інстанції повністю або
частково і припинити провадження у
справі чи залишити позов без розгляду
повністю або частково.

Відповідно до ст.ст. 103, 111-9 ГПК України
право на припинення провадження по
справі надано лише апеляційній та
касаційній інстанції на будь - якій
стадії провадження у справі про
банкрутство у разі виявлення
безпідставного порушення провадження
по справі, а у господарського суду
першої інстанції відсутні правові
підстави для припинення провадження по
справі після проведення попереднього
засідання, оскільки такими
процесуальними діями можуть бути
порушені права інших кредиторів, які
заявили свої кредиторські вимоги до
боржника.

Крім того, існує порядок перегляду
судових рішень за нововиявленими
обставинами ст. 112 - 114 ГПК України, які
надають право сторонам ініціювати
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду.

На підставі вищезазначеного
клопотання уповноваженої особи
акціонерів ТОВ "Унірем - Ойл" ОСОБА_9
господарський суд Дніпропетровської
області залишає без задоволення.

Також необхідно зазначити, що
господарським судом Дніпропетровської
області ухвалою від 16.07.2014р.
витребовувались з архіву
господарського суду Дніпропетровської
області матеріали справи та рішення №
33/334-09 та № 20/286-09 від 30.07.2009р.
господарського суду Дніпропетровської
області за позовом ТОВ "ОРИОН-ЦЕНТР
ТРЕЙД" до ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ".

Судом встановлено, що згідно позовної
заяви від 25.06.2009р. по справі № 33/334-09
позивачем стягувалась заборгованість
у розмірі 336 000,00 грн. за невиконання
умов договору, штраф у розмірі 3 360,00
грн., 108,00 грн. інфляційних збитків, 552,33
грн. 3% річних та судові витрати (копію
залучено до матеріалів справи).

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
33/334-09 від 14.07.2009р. відмовлено в позові у
зв'язку з відсутністю доказів
направлення на адресу відповідача
вимоги на поставку позивачем продукції
або заяви про відмову позивача від
прийняття продукції згідно умов
договору № ОТ/24-09 (копію залучено до
матеріалів справи).

Також судом встановлено, що згідно
позовної заяви від 16.07.2009р. по справі №
20/268-09 позивачем стягувалась
заборгованість у розмірі 336 000,00 грн.
суму попередньої оплати, штраф 3 360,00
грн. та судові витрати (копію залучено
до матеріалів справи).

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
20/268-09 від 30.07.2009р. позов задоволено та
стягнуто з ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" на користь
ТОВ "ОРИОН-ЦЕНТР ТРЕЙД" суму
попередньої оплати у розмірі 336 000,00
грн., штраф у розмірі 3 360,00 грн. та судові
витрати покладено на відповідача
(копію залучено до матеріалів справи).

Проаналізувавши вищезазначені два
рішення господарського суду
Дніпропетровської області, судом
встановлено, що в обох рішеннях
сторонами є одні і ті ж особи, але за
рішенням № 33/334-09 від 14.07.2009р. стягненням
є заборгованість у зв'язку з
невиконанням ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" умов
договору № ОТ/24-09 від 24.04.2009р. без
належних доказів направлення
позивачем вимоги на адресу
відповідача, а за рішенням № 20/268-09 від
30.07.2009р. стягненням є попередня оплата
за договором № ОТ/24-09 від 24.04.2009р. з ТОВ
"УНІРЕМ-ОЙЛ" з претензією про
повернення суми попередньої оплати
(копію залучено до матеріалів справи).

Щодо розгляду клопотання про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, клопотання
щодо призначення ліквідатором Зибіна
А.О., заяву арбітражного керуючого
Талана Л.Г., заяви арбітражного
керуючого Льодіної О.В. суд зазначає, що
вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної без завершення всіх
заходів передбачених вимогами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є передчасним.

При цьому Господарський суд вважає за
доцільне, продовжити строк процедури
розпорядження майном ТОВ "Унірем - Ойл"
та повноваження розпорядника майна
Талана Л.Г. на два місяці, зобов'язавши
розпорядника майна Талана Л.Г. вжити
всіх заходів згідно вимог ч. 9 ст. 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Судове засідання з розгляду заяв та
клопотань учасників провадження по
справі про банкрутство та вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури слід відкласти на 26.08.2014р. о
10:30.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи
акціонерів ТОВ "Унірем - Ойл" ОСОБА_9 від
24.06.2014р. залишити без задоволення.

Продовжити строк процедури
розпорядження майном ТОВ "Унірем - Ойл"
та повноваження розпорядника майна
Талана Л.Г. на два місяці.

Відкласти судове засідання з розгляду
заяв та клопотань учасників
провадження по справі про банкрутство
та вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури на 26.08.2014р. о
10:30, яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати розпорядника майна Талана
Л.Г. вжити всіх заходів згідно вимог ч. 9
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання учасників провадження у
справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, якщо у
судове засідання 26.08.14р. прибудуть не
всі учасники провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Унірем-Ойл", то справа
про банкрутство буде розглянута за
наявними матеріалами у справі.

Копію ухвали направити боржнику,
кредиторам, арбітражному керуючому
Талану Л.Г., уповноваженій особі
учасників ТОВ "Унірем-Ойл ОСОБА_9,
арбітражному керуючому Льодіній О.В.,
арбітражному керуючому Зибіну А.О.

Суддя І.В.Владимиренко