ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
"28" липня 2014 р.Справа № 916/1242/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Бєляновського
(склад судової колегії сформований
розпорядженнями голови суду №1467 від
(Без виклику сторін)
Розглянувши питання про прийняття
додаткової постанови до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.07.2014р.
на рішення господарського суду
Одеської області від 12 червня 2014 року
по справі №923/1242/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
до Ізмаїльської міської ради
про розірвання договору оренди
Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.06.2014р. позов ФОП ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради задоволено
- розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 29.01.2004р. між
Ізмаїльською міською радою та ФОП
ОСОБА_1 та зареєстрований в ДП
«Одеський регіональний центр
державного земельного кадастру»
16.02.2004р. за №69; стягнуто з Ізмаїльської
міської ради на користь позивача
судовий збір у розмірі 1218грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2014р.
задоволено апеляційну скаргу
Ізмаїльської міської ради - скасовано
рішення господарського суду Одеської
області від 12.06.2014р. у справі №916/1242/14; у
задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України
господарський суд має право має право
за заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі;
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.105 ГПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги апеляційний господарський суд
приймає постанову. У постанові мають
бути зазначені: новий розподіл судових
витрат у разі скасування чи зміни
рішення.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться
у п.4.10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2103р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо
господарський суд не прийняв рішення
щодо розподілу судового збору або
інших судових витрат чи про повернення
судового збору з Державного бюджету
України, то за заявою сторони або
прокурора, який брав участь у судовому
процесі, а також з власної ініціативи
він на підставі статті 88 ГПК має право
прийняти додаткове рішення (ухвалу,
постанову) зі справи, яким вирішити
відповідне питання. Таке рішення
(ухвалу, постанову) може бути прийнято з
питань розподілу сум судового збору
або їх повернення і в тому разі, якщо
відповідна вимога у розгляді справи з
якихось причин не заявлялася.

У мотивувальній частині постанови
апеляційної інстанції від 24.07.2014р.
зазначено, що відповідно до ст.ст.44,49
ГПК України витрати по сплаті судового
збору за подання позовної заяви та
розгляд апеляційної скарги
покладаються на ФОП ОСОБА_1 з
відшкодуванням Ізмаїльській міській
раді 609грн. судового збору за рахунок
позивача.

Разом з тим, у резолютивній частині
постанови відсутнє рішення про
розподіл судових витрат за наслідком
розгляду апеляційної скарги, що
обумовлює необхідність ухвалення
додаткової постанови за ініціативою
апеляційного господарського суду.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія вважає за необхідне ухвалити
додаткову постанову до постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.07.2014р. про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь Ізмаїльської міської
ради 609грн. судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області
від 12.06.2014р. по справі №916/1242/14.

Керуючись ст.ст.44,49,88,99, 105 ГПК України,
колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Ізмаїльської
міської ради витрати по сплаті
судового збору у сумі 609рн. за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області
від 12.06.2014р. по справі №916/1242/14.

Доручити господарському суду Одеської
області видати відповідний наказ із
зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної
інстанції може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.