ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/16823/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Центральне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит"на рішення господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
справі № 910/16823/13
господарського суду
міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Центральне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит"доПриватного підприємства
"Нива-В.Ш." в особі Філії № 10 Приватного
підприємства "Нива-В.Ш."третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києвіпровизнання
результатів прилюдних торгів
недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.05.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на рішення
господарського суду міста Києва від
11.12.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 р. у даній справі повернуто
скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України у зв'язку з тим, що скаржником
не було додано доказів сплати судового
збору.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 р. повторно подану
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Центральне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
даній справі повернуто на підставі п. 2
ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з тим, що
скаржником подано касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" втретє подано
касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
11.12.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 р. у даній справі.

Касаційна скарга, згідно зі ст. 110 ГПК
України, може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили. Дотримання цього
строку є обов'язковим для всіх
учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання
касаційної скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання, або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України,
Вищий господарський суд України може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Втім, в порушення даних вимог
процесуального законодавства,
Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" звернулось
втретє із касаційною скаргою на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
даній справі лише 24.06.2014 р. (згідно з
відбитком поштового штемпеля), тобто зі
значним пропуском встановленого
процесуального строку без
відповідного клопотання про
відновлення процесуального строку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Центральне
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 р. у
справі № 910/16823/13 із доданими
матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету
України Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Центральне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
судовий збір в сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 18011 від 03.04.2014 р.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова