РІШЕННЯ

"23" липня 2014 р.Справа № 921/600/14-г/14

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна,
24а, м. Тернопіль, 46010

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вікторія Трейд", вул. Ломоносова, 41,
кв.15, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості в сумі 2
539,78 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Смолінська О.С., довіреність
№ 8 від 14.01.14 р.

відповідача не з'явився.

Суть справи:

ТОВ "АНТ" звернулося в господарський
суд Тернопільської області з позовом
до ТОВ "Торговий дім "Вікторія Трейд"
про стягнення заборгованості в сумі 2
539,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
підтриманих в судовому засіданні
повноважним представником, позивач
посилається на неналежне виконання
його контрагентом договірних
зобов'язань щодо своєчасної та повної
оплати вартості проданого товару,
зважаючи на що в останнього виникла
заборгованість, суму якої просить
стягнути в судовому порядку.

Водночас, до прийняття рішення по
справі, в порядку ст.22 ГПК України,
позивачем подана заява про зменшення
розміру позовних вимог до однієї
гривні, зважаючи на сплату
відповідачем заявленої до стягнення
решти суми боргу.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає,
що остання подана у відповідності із
вимогами ГПК України, такі дії
товариства не суперечать чинному
законодавству та не порушують прав та
інтересів інших осіб, а тому
приймається господарським судом.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, причин цього не повідомив,
витребуваних документів не надав, хоча
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, в порядку
ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. (повідомлення про вручення
поштових відправлень із відміткою про
отримання їх адресатом, знаходяться у
матеріалах справи).

За таких обставин, враховуючи
неподання відповідачем витребуваних
судом документів, судовий розгляд
здійснюється за правилами ст.75 ГПК
України, за наявними в ній матеріалами.

При цьому, розгляд справи відкладався,
з підстав, викладених у відповідній
ухвалі.

Учаснику судового процесу належні йому
права та обов'язки, передбачені
ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Згідно до приписів ст. 81-1 ГПК України,
технічна фіксація судового процесу не
здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача, оцінивши зібрані у справі
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією їх породжують.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

10 листопада 2011р. між ТОВ "АНТ"
(Продавець) та ТОВ "Торговий дім
"Вікторія Трейд" (Покупець) було
укладено договір купівлі-продажу №352,
згідно п.1.1. якого Продавець
зобов'язаний продавати товар, а
Покупець зобов'язується своєчасно
приймати цей товар, оплачувати його
вартість на умовах даного договору та
повертати тару в строк та на умовах,
передбачених даним договором.

У відповідності із п.1.2. даного
правочину, кількість та вартість
товару визначається у накладній, якає
невід'ємною частиною даного договору.

Контрагентами узгоджено, зокрема п.3.1.,
3.2. угоди, що товар відпускається
Продавцем за вільно відпускними
цінами, які зазначаються у накладних.
При цьому, вартість поставленого
товару оплачується Покупцем протягом
14-ти календарних днів з дати його
отримання у готівковій чи
безготівковій формі.

Згідно п.1.6. Договору, термін дії
останнього починається з моменту
підписання та триває до 10.11.2014 року.

Як слідує із матеріалів справи,
позивачем на виконання умов договору,
згідно видаткових накладних №675 від
20.01.2014р., №43 від 03.02.2014р., №712 від 20.02.2014р.
передано контрагенту товар на загальну
суму 3980,53 грн.

Однак, відповідачем лише частково
оплачено вартість отриманого товару,
допустивши при цьому заборгованість у
сумі 2539,78 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Аналогічні за змістом норми
містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між
учасниками спору суд кваліфікує як
правовідносини, що випливають із
договору купівлі-продажу, згідно якого
та в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

До вимог господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з врахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Водночас, як встановлено судом,
відповідачем, після порушення
провадження у справі, сплачено
заявлену до стягнення суму
заборгованості, з огляду на що
позивачем подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог до 1 гривні.

При цьому, із наявних в матеріалах
справи банківських виписок за 08.07.2014р.
та 22.07.2014р. слідує, що боржником
повністю оплачено вартість отриманого
товару на суму 2539,78 грн., а тому вимога
позивача про стягнення однієї грн.
боргу є безпідставною та до
задоволення не підлягає.

У відповідності до вимог ст.44,49 ГПК
України, у разі відмови у задоволенні
позовних вимог, судовий збір позивачу
не відшкодовується. Водночас, згідно п.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір", у
разі зменшення розміру позовних вимог,
сплачена сума судового збору
повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "АНТ" (вул.
Текстильна,24а, м.Тернопіль, 46010, ) - 1826 (одну тисячу вісімсот
двадцять шість) грн. 28 коп. сплаченого
судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 322 від
16.06.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1 827 грн. залишається в матеріалах
справи.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу,
протягом десяти днів з дня підписання
рішення через місцевий господарський
суд.

Суддя
О.В. Руденко

Повний текст рішення

складено 25.07.2014р.