overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14р. Справа № 904/4266/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО", с.
Мар'янівка, П'ятихатський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 240 012,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5797/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство ТУРІЯ", с. Горянівське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля в розмірі 8 249,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/9614/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайрон Плюс"

про стягнення 73 065 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники: Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено реквізити боржника:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрон Плюс" (49051,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 108, ідентифікаційний код 64015752)" замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрон Плюс" (49051,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 108, ідентифікаційний код 35164080)".

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2014року та вважати вірним: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрон
Плюс" (49051, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 108, ідентифікаційний код 35164080) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за Договором №Б/Н від 25.03.2011р. в розмірі 73065 грн. 07 коп. (48685 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом; 15709 грн. 13 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5157 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3512 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір 1720 грн. 50 коп.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/5310/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Мир", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Анохін ІВ.О., дов. від 01.07.2014 року № 01/07-14

від відповідача:Фуркаленко Є.Л., дов. від 05.02.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 121224 від 24.12.2012 року про надання транспортних послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.2014 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони до засідання подати: докази фактичного виконання умов спірного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5776/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до приватного підприємства "СМЕРШ К" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р., додаткове обґрунтування та докази щодо понесених збитків;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11038/14 04.08.14

За позовом Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві

"Київська міська рада профспілок"

до Громадської організації "Десенка"

про розірвання договору оренди

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Чаруха Р.Р. по довіреності № 03/751 від 02.06.2014р.

Від відповідача: Малкова Д.С. - по бдов.
№б/н від 19.05.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об"єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" звернулось до
Господарського суду міста Києва з вимогою до Громадської організації
"Десенка" про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1 від 27.02.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. порушено провадження у справі № 910/11038/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.06.2014 р. за участю представників сторін.

24.06.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість явки в судове засідання повноважного представника.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне розгляд даної справи відкласти на 02.07.2014р.

01.07.2014р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує.

01.07.2014р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник відповідача перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, суд визнав доцільним відкласти розгляд справи на 04.08.2014р.

В судовому засіданні 04.08.2014р. представником позивача подана заява про відмову від позову та припинення провадження по даній справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, роз'яснивши представнику позивача правові наслідки відмови від позову, суд вважає, що заява не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі
№910/11038/14.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9691/14 05.08.14

За позовом Спільного
Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"

до Приватного підприємства "Шарк"

про стягнення 1 484 083,31 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова
М.Є.

Смирнова
Ю.М.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Приватного підприємства "Шарк" про 1 484 083,31 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів
№ 71/2014 від 03.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/9691/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.06.2014 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, було відкладено розгляд справи на 25.06.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2014р., представником відповідача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Приватного підприємства
"Шарк" заборгованість в сумі 1 477 833,31 грн., оскільки останнім 06.06.2014р., була здійснена часткова проплата частини боргу в розмірі 6 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.06.2014р., відповідно до ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було продовжено розгляд справи на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 04.08.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/9691/14.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. доручено розгляд справи № 910/9691/14 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Літвінова
М.Є,, Смирнова Ю.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/9691/14 до свого провадження.

Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та третіх особ в засідання суду обов'язкова.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є.

Смирнова Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/1410/13

За заявою кредитора: УПФУ в
Приморському районі м.Одеси

до боржника: Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №7, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратури Одеської області -
Прилипко А.В., за довіреністю;

від УПФУ в Приморському районі м.Одеси -
Печеров Е.І., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1319/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ
ПЛЮС»

про визнання правочину недійсним

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: Боярський В.С.
(довіреність від 01.04.2014р.);

Суть спору: 22.05.2013 року за вх. №2089/13
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ ПЛЮС" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Зайцевим
Ю.О. та порушено провадження у справі
№916/1319/13.

07.08.2013 р. представником відповідач ФОП
ОСОБА_2 подано клопотання (вх.№23865/13), згідно якого, у звязку з розглядом господарським судом Одеської області справи №916/1319/13 за позовом ТОВ
"Буддеталь" про визнання правочину недійсним та розглядом 15.08.2013 р.
Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги про скасування ухвали господарського суду
Одеської області від 12.06.2013 р., яка прийнята за пов'язаною з нею іншою справою №26-15/131-09-4188 про визнання договору іпотеки дійсним та визнання права власності, просить суд клопотання зупинити провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем подано ухвалу колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. по справі №26-15/131-09-4188.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. провадження по справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №26-15/131-09-4188, яка знаходиться в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси.

До канцелярії господарського суду
Одеської області від ТОВ "Буддеталь" суду надійшло заява про поновлення провадженння по справі від 08.07.2014 р., та надано до суду ухвалу від 23.06.2014 р., якою закінчено провадження по справі
№26-15/131-09-4188.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження по справі
№916/1319/13 поновлено та призначено судове засідання на 06.08.2014р..

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 06.08.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1319/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/1319/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 5021/470/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників:

від кредиторів: Лебединський міськрайонний центр зайнятості - Кищик
А.О.,

ліквідатор: Діденко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/470/12:

за заявою Пенсійного фонду України в м.
Лебедині та Лебединському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
"Ополонівська" (42223, Сумська область,
Лебединський район, с. Гринцево, вул.
Леніна, 12; код 34583995),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 року було відкладено розгляд даної справи на 05.08.2014 року.

УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі направило суду заяву № 3355_06/05 від 05.08.2014 року (факс) про розгляд справи без участі представника фонду.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог ухвали від 12.06.2014 року, ліквідатор направив суду уточнений звіт (супровідний лист № 02-01/245 від 25.06.2014 року).

Ліквідатор в судовому засіданні надав усні пояснення та просив суд затвердити поданий ним звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд справи № 5021/470/12 відкласти на 21 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду письмові пояснення з урахуванням поданого ліквідатором уточненого звіту.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова