ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2014 р.
Справа № 902/1046/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-казахське підприємство
"Епіцентр", (01023, м. Київ,
Печерський узвіз, 15; поштова адреса:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавловська Борщагівка,
вул. Кришталева, 3)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 128199,63 грн.

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Цой В.К. - довіреність № б/н
від 10.04.2014р.;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-казахське підприємство
"Епіцентр" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
128199,63 грн., з яких: 108827,04 грн. основного
боргу, 4621,13 грн. пені, 13051,99 грн.
інфляційних втрат, 1699,47 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№902/1046/14 та призначено її до розгляду на
31.07.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

В судове засідання 31.07.2014 року
відповідач уповноваженого
представника не направив, витребуваних
судом доказів не надав, причини неявки
не повідомив. Хоча про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений завчасно та належним
чином ухвалою суду від 21.07.2014 року,
отримання якої останнім стверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення №0880.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем не виконано
вимоги ухвали суду від 21.07.2014р. в
частині надання доказів необхідних для
вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про
відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору на
15 днів, з метою надання доказів на
виконання вимог ухвали суду від 21.07.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З огляду на неявку представника
відповідача та беручи до уваги те, що
згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору на
15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77,
ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 902/1046/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 16 вересня
2014 р. об 11:30 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобов'язати позивача, відповідача,
забезпечити явку в засідання
представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують
особу.

4. Повторно зобов'язати сторони надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом до судового засідання, в
оригіналах - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні;

2) Розгорнутий обґрунтований
розрахунок заявленої до стягнення суми
основного боргу, в якому детально
відобразити кількість господарських
операцій по поставці товару за весь
період дії договору № 201/Е від 14.06.2013
року, вказавши їх загальну суму та
загальну суму проведених відповідачем
розрахунків, з наданням відповідних
первинних бухгалтерських документів.

3) Розгорнутий обґрунтований
розрахунок заявлених до стягнення сум
пені, інфляційних втрат та 3% річних,
проведений по кожній накладній окремо.
В розрахунку вказати період
нарахування, суму заборгованості,
порядок її утворення, зазначивши коли і
на підставі чого було проведено
погашення заборгованості тощо).

4) Обопільно підписаний з відповідачем
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків станом на час
подання позовної заяви до суду. Для
складання та підписання акта
зобов'язати позивача забезпечити явку
уповноваженого представника до
відповідача;

5) Довідку про стан заборгованості
станом на день розгляду справи в суді.

6) Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу.

2) Свідоцтво про державну реєстрацію
ФОП ОСОБА_1, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час подання позову до суду (оригінали
для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії в
справу);

3) Докази виконання умов договору № 201/Е
від 14.06.2013 року за весь період його дії
(платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, видаткові накладні тощо для
огляду в суді, належним чином
засвідчені копії у справу).

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін
станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог
даної ухвали в частині надання доказів-
надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав господарським судом або
іншим органом, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, зобов'язати сторони надати
відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу
рекомендованим листом, відповідачу -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавловська Борщагівка, вул.
Кришталева, 3)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)