ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 липня 2014 р. Справа №
903/641/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Замшанівської
сільської ради Ратнівського району
Волинської області

про стягнення 38 031,60 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркевич О.С., дов.№19/26-64
від 03.01.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставить вимогу
стягнути з відповідача 38 031,60 грн.
вартості виконаних робіт згідно
договору №119 від 28.10.2010 року.

При обґрунтуванні заявленої вимоги
посилається на умови договору №119,
предметом якого було будівництво
ПЛІ-0,4кВ. (ізольованої повітряної лінії
сумарним розрахунковим електричним
навантаженням електроустановки 0,4кВ.)
для вуличного освітлення
вул.Л.Українки в с.Замшани; згідно
узгодженого сторонами локального
кошторису вартість робіт складає 117 926,40
грн.; факт виконання робіт підтверджено
актом приймання виконаних будівельних
робіт №106/10 від 29.10.2010 року, який
підписаний відповідачем та скріплений
печаткою; згідно банківської виписки
за 10.04.2013 року відповідачем
перераховано за виконані роботи 79 894,80
грн., заборгованість складає 38 031,60 грн.,
яку просить стягнути в судовому
порядку посилаючись на норми статей 193
ГК України, статтей 853,854,882 ЦК України.

Відповідач письмових пояснень на позов
не надав, в судове засідання не зявився,
про розгляд справи 21.07.2014 року був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням від 16.07.2014 року №966.

Оскільки підстави відкладення
розгляду справи відсутні, суд
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

З матеріалів справи вбачається, що
28.10.2010 року між ВАТ «Волиньобленерго» в
особі Ратнівської філії (виконавець по
договору) та Замшанівською сільською
радою (замовник) було укладено договір
№119 на будівництво ПЛІ-0,4кВ. для
вуличного освітлення (а.с.10).

Згідно п.2.1 вартість робіт становить 117
926,40 грн.

До договору підписаний локальний
кошторис на вищезазначену суму (а.с.11-15).

Факт виконання робіт на суму 117 926,40 грн.
підтверджено актом приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2010 року, типова форма КБ-2в (а.с.16-20), який
підписаний сторонами договору 29.10.2010
року та скріплений печатками.

Пунктом 2.4 договору сторони погодили,
що розрахунки за виконані роботи
проводяться таким чином:

-«Замовник» протягом 3-х днів після
підписання договору оплачує
«Виконавцю» 50% вартості робіт.

-остаточний розрахунок
«Замовника» з «Виконавцем» за виконані
роботи здійснюється протягом 10 днів
після підписання Сторонами акта
виконаних робіт.

Згідно банківської виписки за
10.04.2013 року (а.с.34) відповідачем було
перераховано 79894,80 грн., заборгованість
склала 38031,60 грн., яку позивач просить
стягнути в судовому порядку згідно
заявленого позову.

За загальними нормами ст.193 ГК України,
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Укладений між сторонами договір №119
від 28.10.2010 року відноситься до
договорів підряду, які унормовано гл.61
ЦК України.

Так, згідно ч.1 ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.844 ЦК України ціна у
договорі підряду може бути визначена у
кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до
кошторису, складеного підрядником,
кошторис набирає чинності та стає
частиною договору підряду з моменту
підтвердження його замовником.

За ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором
підряду не передбачена попередня
оплата виконаної роботи або окремих її
етапів, замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Порядок розрахунків сторони визначили
п.2.4 договору, однак з матеріалів справи
слідує, що в зазначений строк
відповідачем не проведено повної
оплати виконаних робіт, тому вимога
позивача про стягнення 38 031,60 грн.
підставна та підлягає задоволенню, як
така що підтверджена матеріалами
справи та ґрунтується на нормах
чинного законодавства.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, понесені
позивачем витрати на оплату судового
збору слід покласти на відповідача.

Господарський суд, керуючись ст. 193
Господарського кодексу України,
ст.ст.837,844,854 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

Вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Замшанівської сільської
ради Ратнівського району Волинської
області (44153,Волинська обл., Ратнівський
р-н, с.Замшани, вул..Чапаєва,24, УДК
м.Луцьк, р/р3812, МФО 803014, код ЄДРПОУ
4334608) в користь Публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» (43023,
м.Луцьк, вул.Єршова, 4, р/р59 у філії
ВОУ ПАТ «ДОБУ», м.Луцьк, МФО 303398, ) 38 031,60 грн. вартості
виконаних робіт за договором №119 від
08.10.2010 року, а також 1827 грн. витрат по
оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили

Повний текст рішення складено

23.07.2014

Суддя
С. В. Костюк