ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2014 року
Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),
номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі,
офіс 140.

Адреса для листування: Чорний Максим
Сергійович, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_5, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА»,
вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030,
.

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: 01024, м.Київ,
а/с № 375).

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА». (відсторонення
керівника боржника та продовження
строку)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Чорний М.С.,
довіреність від 27.04.2013р.

Від 1кредитора:Томашевський О.О.,
довіреність від 28.02.2014р.№663/9/14-03-10-021.

Донченко А.Д., довіреність від 15.11.2013р. №
1695/9/14-03-10-013

Від 2 кредитора: Адвокат ОСОБА_5

Від 3 кредитора: Тимошин Ю.В.,
довіреність від 16.05.2013р.

Від боржника: Молотков В.М. - директор.

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович.

Суть спору: Ухвалою суду від 05.06.2014 року
у справі № 915/116/14 було продовжено
процедуру розпорядження майном
строком на два місяці до 13.08.2014 року та
відкладено підсумкове засідання на
23.07.2014 року о 10:00.

22.07.2014 року до канцелярії суду від
розпорядника майна Самофалова В.В.
надійшли клопотання про відсторонення
керівника боржника Молоткова Вадима
Миколайовича від посади та клопотання
про продовження процедури
розпорядження майном.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи № 915/116/14 до Одеського
апеляційного господарського суду
розгляд справи у підсумковому
засіданні, призначеному на 23.07.2014 року,
не відбувся.

Розгляд справи у підсумковому
засіданні та розгляд клопотання
кредитора ТОВ «Александрія Груп» було
призначено на 30.07.2014 року о 14:00, про що
складено довідку від 29.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд
встановив:

22.07.2014 року до канцелярії суду від
розпорядника майна Самофалова В.В.
надійшло клопотання про відсторонення
керівника боржника Молоткова Вадима
Миколайовича від посади. В судовому
засіданні розпорядником майна
уточнено, що його вимоги ґрунтуються на
ст. 18 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В обґрунтування поданого клопотання
розпорядник майна вказує, що листом
№2706/03 від 27.06.14 звернувся до ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАІНА» з вимогою
ознайомитись з матеріалами справи
№916/1424/13 господарського суду Одеської
області, зняти з усіх матеріалів справи
№916/1424/13 копії або фотокопії та надати
розпоряднику майна Самофалову В.В.
зазначені копії або фотокопії
матеріалів справи №916/1424/13 до 11 липня 2014
року.

Відповідь від ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА»
на лист 2706/03 від 27.06.14 арбітражний
керуючий не отримав.

Зазначені обставини розпорядник майна
кваліфікує, як перешкоджання
керівником підприємства його діям, у
зв'язку з чим розпорядник майна ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАЇНА» не мас можливості
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства, провести та
зробити аналіз
фінансово-господарської діяльності
ТОВ «СОНАДЕ-УКРАІНА».

Боржник проти проданого клопотання
заперечує, вказуючи, що лист № 2706/03
від 27.06.14р. розпорядника майна він
отримав лише 21.07.2014 року, а 22.07.2014 року
надав на нього відповідь.

Крім того боржник зазначив, що у
керівника відсутні копії або фотокопії
матеріалів справи № 916/1424/13, тому вони і
не були направлені розпоряднику майна,
а у відповідності до п.1 ч.1 ст. 98 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) має право
звертатись до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд
не вбачає підстав для відсторонення
Молотова В.М. від посади керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАІНА» з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у процедурі розпорядження майном за
клопотанням розпорядника майна, сторін
або інших учасників справи про
банкрутство, що містить підтверджені
відомості про перешкоджання
керівником боржника виконанню
повноважень розпорядника майна, а
також про вчинення керівником боржника
дій, що порушують права та законні
інтереси боржника або кредиторів,
господарський суд має право
відсторонити керівника боржника від
посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна. Про
усунення керівника боржника від посади
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що закон не містить
визначення поняття «створення
перешкод» суд вважає (по аналогії зі
ст.166-7 КоАП та п.2.2.7 Положення про
порядок накладання Фондом
гарантування вкладів фізичних осіб
адміністративних штрафів, затв. в
Міністерстві юстиції України 20 вересня
2012 р. за N 1626/21938 ), що таким створенням
може бути недопуск чи надання
часткового допуску розпоряднику майна
до приміщень за місцезнаходженням
боржника або документації, яка там
знаходиться.

Таким чином, обставини, вказані в
клопотанні, навіть у разі їх
доведеності, не можуть свідчити про
перешкоджання керівником боржника
виконанню повноважень розпорядника
майна.

У відповідності до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Розпорядником майна не доведено, що
боржник повинен виконувати доручення
розпорядника по отриманню документів
від третіх осіб.

До того ж при зверненні до суду з
клопотанням щодо відсторонення
керівника Молоткова В.М. від посади у
зв'язку з неотриманням відповіді на
лист № 2706/03 від 27.06.14р. не надано
доказів щодо дати його отримання
керівником.

Проте слід зауважити, що недоведеними є
також і твердження керівника боржника
щодо отримання листа № 2706/03 від
27.06.14р. від розпорядника майна
21.07.2014року.

Таким чином суд не вбачає підстав для
задоволення клопотання розпорядника
майна щодо відсторонення Молотова В.М.
від посади керівника ТОВ
«СОНАДЕ-УКРАІНА».

Розглянувши клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.02.2014р. було
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 13.06.2014 року, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 07.04.2014 року подати до господарського
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, реєстр вимог
кредиторів, призначено попереднє
засідання на 24.04.2014 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" на загальну суму 126
460 014,90 грн., підсумкове судове засідання
призначено на 05 червня 2014 року о 10:00.

Від розпорядника майна до
судового засідання 05.06.2014 року надійшло
клопотання щодо продовження процедури
розпорядження майном на два місяці з
огляду на відсутність у нього
можливості в скорочені терміни
письмово повідомити кредиторів,
організувати та провести збори
кредиторів

Ухвалою суду від 05.06.2014 року у справі №
915/116/14 було продовжено процедуру
розпорядження майном строком на два
місяці до 13.08.2014 року та відкладено
підсумкове засідання на 23.07.2014 року о
10:00.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" процедура
розпорядження майном боржника
вводиться строком на сто п'ятнадцять
календарних днів і може бути
продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

У судовому засіданні представники 1-3
кредиторів та боржника заперечували
проти продовження процедури
розпорядження майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" процедура
розпорядження майном боржника
вводиться строком на сто п'ятнадцять
календарних днів і може бути
продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на наведене, враховуючи,
що можливість продовження процедури
розпорядження майном вже була
використана у відповідності до ухвали
суду від 05.06.2014 року, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18,22, 27 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна в
задоволенні клопотання про
відсторонення Молотова В.М. від посади
керівника ТОВ «СОНАДЕ-УКРАІНА».

2. Відмовити розпоряднику майна в
задоволенні клопотання про
продовження процедури розпорядження
майном строком на два місяці.

3. Відкласти підсумкове
засідання на 06.08.2014 року о 14:00.

4. Ухвалу направити на адресу всіх
кредиторів, боржника, розпорядника
майна.

Суддя
О.В. Ткаченко