overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 14/5026/2391/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська

зернова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2014

у справі № 14/5026/2391/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного

товариства "Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів"

до Відкритого акціонерного товариства "Білозірська реалізаційна

база хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Нікопольська зернова компанія" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК
України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 у справі № 14/5026/2391/2011 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 902/71/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю

"Приват-МДМ"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 12.05.2014 року

у справі № 902/71/14 господарського суду

Вінницької області

за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниця

до Товариства з обмежено відповідальністю

"Приват-МДМ"

про розірвання договору оренди № 6/2012 від 18.07.2012 р.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-МДМ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмежено відповідальністю "Приват-МДМ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 902/71/14 господарського суду
Вінницької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 920/209/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова
О.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар"на рішеннявід 27.02.2014господарського суду Сумської областіна постанову від 21.05.2014Харківської апеляційного господарського суду у справі№ 920/209/14господарського суду Сумської областіза позовомСпільного агрохімічного підприємства
"Родючисть" у формі ТОВдо Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛеСтар"третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_4про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛеСтар" на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014 та на постанову
Харківської апеляційного господарського суду від 21.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛеСтар" на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014 та на постанову
Харківської апеляційного господарського суду від 21.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛеСтар" на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2014 та на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 24/5005/10848/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

12.06.2014

у справі № 24/5005/10848/2012 господарського суду Дніпропетровської

області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 906/40/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Явір"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі№ 906/40/14за позовомСелянського
(фермерського) господарства
"Явір"доЯроповицької сільської ради
Андрушівського району Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаРеєстраційна служба
Андрушівського районного Управлінняі юстиціїпровизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства
"Явір" звернулося до Вищого господарського суду України 13.06.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 906/40/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Селянським (фермерським) господарством
"Явір" під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Селянському (фермерському) господарству "Явір" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "Явір" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 906/40/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/7904/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Північний

гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного

господарського суду

від 18.06.2014 року

у справі № 904/7904/13 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства

"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Північний

гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 122 733,36 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року у справі № 904/7904/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 923/1566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

у справі №923/1566/13 Господарського суду
Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМА-ЦЕМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС"

про стягнення 693 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі №923/1566/13 повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2,4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга була подана в порушення вимог ст. 109 цього Кодексу, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у достатньому розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛТРАНС" повторно подана касаційна скарга на вищезазначену постанову, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник повторно подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮГСТАЛТРАНС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. у справі № 923/1566/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 903/26/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Волинського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луцьк

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

зі справи № 903/26/14

за позовом підприємства з 100 % іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАКСОСМІТКЛАЙН
ХЕЛСКЕР ЮКРЕЙН Т.О.В.", м. Київ

до відповідача Волинського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луцьк

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 7/29/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"на постановувід 18.12.2013Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 7/29/2012/5003господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекціїдо1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Селенга", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
РентаСервіс"простягнення 1 385 047,34 грн. та 1 661 859,59 дол. СШАта зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
РентаСервіс"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Селенга"провизнання частково недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 7/29/2012/5003.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.07.2014 о 10 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 7/29/2012/5003 відкладено на 23.07.2014 о 10 год. 55 хв.

Розпорядженням в.о.керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/932 від 22.07.2012 справу
№7/29/2012/5003 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 7/29/2012/5003 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 7/29/2012/5003 у засіданні Вищого господарського суду України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 910/11320/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 910/11320/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м.
Київ

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 91 760,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 зі справи №910/11320/13 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська музична видавнича група" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 924/138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "АКВА"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 19.05.2014 року

у справі № 924/138/14 господарського суду

Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА"

до Публічного акціонерного товариства

"Хмельницькобленерго" в особі

Хмельницького району

електромереж

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

оформленого протоколом від 21.01.2014 р.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "АКВА" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмежено відповідальністю "АКВА" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 924/138/14 господарського суду
Хмельницької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський