ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 р.
Справа №917/789/14

За позовом Приватного підприємства
"Компанія кольорової поліграфії
Україна-Юнь Чень", вул. Північна, 4,
Харків, 61099

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпродснекгруп",
вул. Братів Марченків, 40 А, с. Чернечий
Яр, Диканський район, Полтавська
область,38523, адреса для листування: вул.
Лісна, 9, смт. Диканька, Полтавська
область 38500

про стягнення грошових коштів у
сумі 161 969,68 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Голубкіна Д. В., дов. б/н
від 05.05.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
поставки № 18/10/12-П від 18.10.2012 р. у розмірі
161 969,68 грн., з яких: 79 999,88 грн. - сума
основного боргу, 1 760,00 грн. - інфляційні
нарахування, 209,93 грн. - 3% річних та 79 999,88
грн. - штраф.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Позивачем через канцелярію суду надано
заперечення на відзив відповідача на
позовну заяву з додатками (вх. № 7542 від
12.06.14 р. ).

Відповідачем через канцелярію суду
надано клопотання про долучення до
матеріалів справи копій документів (вх.
№ 7508 від 11.06.14 р.) та відзив на позовну
заяву (з додатками) (вх. № 6889 від 29.05.14 р.),
відповідно до якого він заперечує
проти позову, посилаючись на те, що
позивач не виготовляв для нього кліше
за договором №18/10/12-П від 18.10.12 р., а
також на те, що суду не було надано
специфікації до вищезазначеного
договору, на підставі якої сторонами
мали бути визначені які саме кліше
позивач виготовляє, в якій кількості та
якою вартістю. Тобто при укладенні
договору сторонами не було погоджено
істотну умову договору, а саме:
вартість кліше.

Відповідачем через канцелярію суду
також надано клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
з перебуванням його представника -
Чуфістової Ю. Г. у відпустці (вх. № 7507
від 11.06.14 р.).

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю забезпечити явку свого
представника в судове засідання та
неможливістю заміни іншим
представником, оскільки останній
перебуває у щорічній відпустці,
задоволенню не підлягає, так як
відповідач не обмежений у праві вибору
іншого представника у випадку хвороби,
відпустки або відрядження особи, що
його представляє.

Згідно ст.28 ГПК України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють в межах
повноважень, наданих їм
законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб
можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства,
організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Відповідно до ст. 28 ГПК України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації. Таким чином,
інститут представництва в
господарському процесі не обмежує
сторони в залученні до участі у справі
інших представників.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

18.10.2012 р. між приватним підприємством
"Компанія кольорової поліграфії
Україна- Юнь Чень" (далі-позивач,
постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрпродснекгруп" (далі - відповідач,
покупець) укладено договір поставки №
18/10/12-П.

Відповідно до пункту 1.1 договору,
постачальник зобов'язується в порядку
та умовах договору, визначених у цьому
договорі, виготовити та доставити
продукцію покупцю, а покупець
зобов'язується прийняти и та оплатити
продукцію в асортименті, кількості та
по цінам, узгодженими сторонами у
специфікації до договору.

Згідно з п. 1.2 особливі вимоги до
продукції та її розмір зазначаються в
специфікації , яка є невід'ємною
частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, процес
виготовлення продукції здійснюється в
два етапи:

1). розроблення та затвердження
сторонами оригінал - макета,

2). виготовлення : гравірування кліше на
підставі оригінал-макета, нанесення на
плівку зображення за допомогою кліше.

Відповідно до п. 7.1 договору, відповідач
зобов'язаний здійснити оплату
продукції в розмірі 100% від вартості
продукції протягом 40 календарних днів
з дати поставки продукції.

Згідно з п. 1.2 договору, сторони дійшли
згоди щодо поставки наступної
продукції

- відповідно до специфікації від 21.01.13 р.
- плівки пакувальної "ТМ "Вкусняшки от
Сашки" 60 г. (500 кг.) на загальну суму 27049,80
грн.;

- специфікації від 28.02.2013 р. - плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 90
г., плівки пакувальної "Народна марка 60
г", плівки пакувальної "Народна марка 90
г", плівки пакувальної "Народна марка 180
г", (загальна вага - 1 250,00 кг.) на загальну
суму 73 512,30 грн.;

- специфікації від 20.03.2013 р. - плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 60
г., плівки пакувальної "ТМ "Вкусняшки от
Сашки" 140 г., плівки пакувальної "ТМ
"Вкусняшки от Сашки" 200 г., плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 350
г. (загальна вага - 2 250,00 грн.) на загальну
суму 122 399,10 грн.;

- специфікації від 16.04.2013 р. - плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 60 г.
(вага - 600,00 кг.) на загальну суму 32 459,76
грн.;

- специфікації від 29.04.2013 р. - плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 60
г., плівки пакувальної "ТМ "Вкусняшки от
Сашки" 90 г., плівки пакувальної "ТМ
"Вкусняшки от Сашки" 140 г., плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 200
г., плівки пакувальної "ТМ "Вкусняшки от
Сашки" 350 г., плівки пакувальної "Народна
марка 60 г.", плівки пакувальної "Народна
марка 180 г.", (загальна вага - 2400,00 кг.) на
загальну суму 136 709,28 грн.;

- специфікації від 17.05.2013 р. - плівки
пакувальної "ТМ "Вкусняшки от Сашки" 60
г., плівки пакувальної "ТМ "Вкусняшки от
Сашки" 140 г. ( загальна вага - 750 кг.) на
загальну суму 41 249,70 грн.

Зазначені специфікації підписані
представниками сторін та засвідчені
печатками. Оригінали оглянуті судом у
засіданні, копії долучені до
матеріалів справи.

На виконання умов вказаного договору
позивач передав відповідачу продукцію,
що підтверджується видатковими
накладними (№ 1/43п від 21.01.2013р,. № 2/98п від
28.02.2013 р., № 3/62 від 20.03.2013 р., № 4/65п від
16.04.2013 р., № 4/126п від 29.04.2013 р., № 5/49п від
17.05.2013 р.) та довіреностями на отримання
цінностей №18 від 21.01.2013 р., № 56 від
28.02.2013 р., № 75 від 18.03.2013 р., № 110 від 16.04.2013
р., № 117 від 22.04.2013 р., № 143 від 17.05.2013 р.,
виданих на ім'я представника
відповідача Безрідного Валерія
Вікторовича.

Як зазначає позивач, відповідачем
виконано умови п. 7.1 договору, а саме:
здійснено оплату переданої продукції,
що підтверджується наступними
банківськими виписками від 04.03.2013 р. на
суму 27 049,80 грн., від 16.04.2013 р. на суму 73
512,30 грн., від 07.05.2013 р. на суму 122 399,10 грн.,
від 28.05.2013 р. на суму 32 459,28 грн., від 01.07.2013
р. на суму 41 249,70 грн.

У відповідності до п. 7.2 договору,
відповідач зобов'язаний здійснити
оплату виготовленого комплекту кліше
певного виду (найменування) в розмірі 100
% від вартості цього комплекту кліше, що
був використаний для виготовлення
певного виду продукції, якщо протягом 12
місяців з моменту виготовлення за
допомогою цього комплекту кліше
першої партії продукції, покупець
загалом подасть заявок на поставку
певного виду продукції менше ніж 8 тон (
12-місячний термін розпочинає свій
перебіг з дати, що зазначена у
специфікації на поставку першої партії
продукції певного виду).

Як вказує позивач, відповідачем за 12
місяців з дати укладення специфікації
на поставку першої партії продукції
певного виду було замовлено продукції
певного виду менше ніж 8 тон. Тому у
відповідача виникло зобов'язання перед
Приватним підприємством "Компанія
кольорової поліграфії Україна-Юнь
Чень" з оплати кліше вартістю 79 999,88
грн., використаного для виготовлення
продукції за договором.

03.03.2014р. та 12.03.2014 р. позивач звернувся
до відповідача відповідно з вимогою
вих. № 71 та претензією вих. № 82, згідно з
якими він вимагав сплатити
заборгованість за договором поставки
№ 18/10/12- П у розмірі 79 999,88 грн. Але дана
вимога та претензія були залишені без
задоволення.

Таким чином, як стверджує позивач, свої
зобов'язання за договором відповідач
не виконав, і станом на день подачі
позову сума заборгованості
відповідача перед Приватним
підприємством "Компанія кольорової
поліграфії Україна-Юнь Чень" складає 79
999,88 грн.

Крім того, у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання
позивач заявив вимоги про стягнення з
відповідача 209,92 грн. - 3% річних, 1 760,00
грн. - інфляційних нарахувань; 79 999,88 грн.
- штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог,
виходячи з наступного.

Згідно із ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати: з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 3 ст. 180 ГК України передбачено,
що при укладенні господарського
договору сторони зобов"язані у
будь-якому разу погодити предмет, ціну
та строк дії договору.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін. Якщо ціна у
договорі не встановлена і не може бути
визначена виходячи з його умов, вона
визначається виходячи із звичайних
цін, що склалися на аналогічні товари,
роботи або послуги на момент укладення
договору.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п. 2.8 договору, кліше
вважається власністю постачальника до
моменту 100% оплати вартості (вартість
матеріалів та вартість виготовлення)
кліше покупцем. Факт передачі кліше
покупцю підтверджується підписаннями
сторонами акту приймання-передачі.
Моментом переходу права власності на
кліше вважається дата, зазначена в акті
приймання - передачі.

Суду не надано належних та допустимих
доказів передання від постачальника до
покупця товару (кліше), не вказано його
кількість та вартість, відповідно до
умов пунктів 1.1 та п. 2.8 договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
умовами договору не передбачено ціни
на кліше та порядок її нарахування, в
зв"язку з чим неможливо встановити
суму, яку відповідач повинен сплатити
позивачу.

Таким чином, суду не надано доказів, які
б свідчили про виникнення у
відповідача відповідного обов'язку по
сплаті коштів, заявлених до стягнення.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З огляду на зазначені у позовній заяві
обставини та надані докази, суд не
вбачає підстав для задоволення
заявленого позову.

Судові витрати у відповідності до
вимог ст. 49 ГПК України покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 32 - 34, 43 - 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Повний текст рішення складено _____________

Суддя
Киричук О.А.