ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.Справа № 2/99-10-5589Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л.В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
23.06.2014 року № 1307)

за участю:

від ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеського
відділення Південного комерційного
макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" -
Яковлева А.О., за дов. від 15.11.13 № 2175;

арбітражний керуючий - Селезньов О.В.,
за посв. від 18.07.13 № НОМЕР_1;

від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен банк Аваль"- Байрамов О.В.,
за дов. від 06.07.13 № 1278/13;

Інші учасники - не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Одеського
відділення Південного комерційного
макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 12.06.2014 р.

у справі № 2/99-10-5589

за заявою боржника фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5 м. Іллічівськ,
Одеська область

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" м. Київ в особі Одеського
відділення Південного комерційного
макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,
Овідіопольський район, Одеська
область;

3) Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль";

за участю:

1) Товарної біржі "Електронні торги
України" м. Київ в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України";

2) Товарної біржі "Профі - Т";

3) ОСОБА_7 м. Іллічівськ;

4) арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Одеської області від 26.01.2012 р. фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Рябця Олександра Михайловича,
зобов'язано ліквідатора провести
ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст.
22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 10.07.2012 р. припинено
обов'язки ліквідатора фізичної особи
підприємця ОСОБА_5 арбітражного
керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Селезньова Олександра Вікторовича.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до
господарського суду з заявою про
визнання недійсним аукціону від 07.04.2014
р. з продажу майна боржника та
скасування протоколу проведення
торгів від 07.04.2014 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області від 28.01.2014 р. залучено учасником
провадження у справі Товарну біржу
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" у м. Одеса.

Ухвалою господарського суду Одеської
області (суддя Бахарєв Б.О.) від 12.06.2014 р.
у задоволенні вимог Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
щодо визнання недійсним аукціону від
07.04.2014 р. та протоколу проведення торгів
від 07.04.2014 р. з продажу майна фізичної
особи підприємця ОСОБА_5, а саме:
будівлі станції технічного
обслуговування, що знаходиться за
адресою, АДРЕСА_1 та земельної ділянки,
площею 0, 107 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" щодо визнання недійсним
аукціону від 07.04.2014 р. з продажу майна
фізичної особи підприємця ОСОБА_5,
місцевий господарський суд виходив з
того, що посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на
заниження оцінки майна банкрута та
незгоди з його вартістю, на момент
продажу спростовуються матеріалами
справи, а інших доводів щодо порушень
закону при проведені аукціону
заставного майна банкрута, а саме:
будівлі станції технічного
обслуговування, загальною площею 591,0
кв. м., розташованої на земельній
ділянці, площею 0,107 га, кадастровий
номер: :05:005:0053, не надано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" м. Київ в особі Одеського
відділення Південного комерційного
макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Одеської області
від 12.06.2014 р. у справі № 2/99-10-5589
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"
задовольнити у повному обсязі.

Зокрема, скаржник зазначає про те, що
судом не надано оцінки підставам
подання позову, а саме порушенню
процедури визначення початкової ціни
продажу, внаслідок чого предмет
іпотеки було продано за заниженою
вартістю.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду (головуючий суддя -
Лавриненко Л.В., судді - Філінюк І.Г.,
Пироговський В.Т.) від 23.06.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.
Київ в особі Одеського відділення
Південного комерційного макрорегіону
ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 08 липня 2014 р. на 11:00 год., а також
скаржника зобов'язано надати суду
апеляційної інстанції докази сплати
судового збору за апеляційний перегляд
справи № 2/99-10-5589 в сумі 609,00грн.

07.07.2014 р. до суду надійшов відзив на
апеляційну скаргу, в якому арбітражний
керуючий Селезньов О.В. просить
оскаржену ухвалу суду залишити без
змін, з підстав, викладених у вказаному
відзиві.

У судовому засіданні 08.07.2014 р.
арбітражним керуючим Селезньовим О.В.
заявлено клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги та
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 р.
клопотання арбітражного керуючого
Селезньова О.В. задоволено, строк
розгляду справи продовжено з 08.07.2014 р.
до 23.07.2014 р. та розгляд справи №2/99-10-5589
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.
Київ в особі Одеського відділення
Південного комерційного макрорегіону
ПАТ "Укрсоцбанк" відкладено на 22 липня
2014 р. на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 22.07.2014 р. з'явились
представники ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ в
особі Одеського відділення Південного
комерційного макрорегіону ПАТ
"Укрсоцбанк", ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Київ в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", а
також арбітражний керуючий Селезньов
О.В., якими надано пояснення по справі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення останні
повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України явка у
судове засідання це право, а не
обов'язок учасників процесу, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове
засідання інших учасників процесу у
даній справі обов'язковою не
визнавалась, судовою колегією вирішено
розглянути апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" м. Київ в особі Одеського
відділення Південного комерційного
макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" за
відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
встановлених судом першої інстанції
фактичних обставин справи і їх повноту,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність передбачених статтею 104
Господарського процесуального кодексу
України, підстав для скасування
оскарженої ухвали суду, з огляду на
наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101
ГПК України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Як встановлено місцевим господарським
судом та вбачається з матеріалів
оскарження ухвали Господарського суду
Одеської області від 12.06.2014 р., на
виконання вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором сформовано ліквідаційну
масу банкрута, до складу якої увійшло
наступне майно: будівля станції
технічного обслуговування, загальною
площею 591,0 кв. м. (АДРЕСА_1), земельна
ділянка, площею 0,107 га, кадастровий
номер: :05:005:0053 (АДРЕСА_2), проведено
оцінку зазначеного майна.

Згідно листа № 19.3-08/85-849 від 19.03.2013 р. ПАТ
"Укрсоцбанк", як заставодержатель,
надав згоду, на продаж заставного
майна, а саме будівлі станції
технічного обслуговування, загальною
площею 591,0 кв. м., розташованої на
земельній ділянці, площею 0,107 га,
кадастровий номер: :05:005:0053,
АДРЕСА_2 у відповідності до ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

29.10.2013 р. Товарна біржа "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" у м.
Одеса оприлюднила на веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
та Вищого господарського суду України
оголошення про проведення аукціону з
продажу майна.

У зв'язку із відсутністю заявок на
участь в електронних торгах, Товарною
біржею "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" прийнято рішення
№21/11-13/01 від 21.11.2013 р. про визначення
аукціону таким, що не відбувся.

03.01.2014 р. Товарна біржа "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" у м.
Одеса оприлюднила на веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
та Вищого господарського суду України
оголошення про проведення повторного
аукціону з продажу майна.

У зв'язку з відсутністю заявок на
участь в електронних торгах Товарною
біржею "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" прийнято рішення
№21/01-14/01 від 21.01.2014 р. про визначення
аукціону таким, що не відбувся.

13.03.2014 р. Товарна біржа "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" у м.
Одеса оприлюднила на веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
та Вищого господарського суду України
оголошення про проведення другого
повторного аукціону з продажу майна.

Листом від 24.03.2014 р. повідомлено ПАТ
"Укрсоцбанк" про проведення другого
повторного аукціону з продажу майна
фізичної особи підприємця ОСОБА_5, яке
перебуває у заставі ПАТ "Укрсоцбанк",
лист отримано банком 28.03.2014 р.

Відповідно до протоколу № 07/04-14 від
07.04.2014 р. про проведення аукціону з
продажу майна банкрута відбувся
аукціон, переможцем якого стала гр.
ОСОБА_7, якою запропоновано ціну у
розмірі 194 547,58 грн. Останньою
перераховано суму у розмірі 100%
придбаного на аукціоні майна лот № 104101.

Згідно п.1-1 Розділу Х Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22.12.2011 р., положення цього
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Приймаючи до уваги те, що провадження у
справі №5017/144/2012 про банкрутство
приватного підприємця ОСОБА_5 порушено
16.01.2012р., а постанову про визнання
боржника банкрутом було прийнято
08.02.2012р., тобто до набрання чинності
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.
№4212-VI, господарським судом
застосовуються положення цього Закону,
що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 44 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, після проведення інвентаризації
та оцінки майна ліквідатор здійснює
продаж майна банкрута такими
способами: проведення аукціону, продаж
безпосередньо юридичній або фізичній
особі. Ліквідатор має право самостійно
проводити торги на аукціоні відповідно
до законодавства або залучити на
підставі договору організатора
аукціону - юридичну особу, яка
відповідно до установчих документів
має право проводити торги. Організатор
аукціону не може бути заінтересованою
особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно частин 5, 6 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону про
банкрутство, організатор аукціону
виконує такі функції: опубліковує і
розміщує повідомлення про продаж майна
боржника і повідомлення про результати
проведення торгів; приймає заявки на
участь в аукціоні; укладає із
заявниками договори про завдаток;
визначає учасників торгів; здійснює
проведення торгів; визначає переможця
торгів і підписує протокол про
результати проведення торгів;
повідомляє учасників торгів про
результати проведення торгів.

Статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що організатор аукціону
повинен провести аукціон протягом двох
місяців з дня укладення договору про
проведення аукціону, якщо інше не
встановлено законом або договором.
Аукціон (крім електронних торгів)
проводиться у робочий день та у робочий
час. Граничний строк подання
пропозицій щодо ціни на електронних
торгах визначається у робочий день та у
робочий час.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними.
Визнання результатів аукціону
недійсними тягне за собою визнання
недійсним укладеного з переможцем
договору купівлі-продажу.

Згідно інформаційного листа Вищого
Господарського суду України від 28.03.2013
р. N 01-06/606/2013 вперше аукціон проводиться
без можливості зниження початкової
вартості, якщо інше не встановлено
договором про проведення аукціону. У
разі закінчення аукціону без
визначення переможця проводиться
повторний аукціон зі зниженням
початкової вартості на 20 відсотків та з
можливістю подальшого зниження
початкової вартості на самому
аукціоні, але не нижче, ніж до граничної
вартості, - 50 відсотків початкової
вартості (наприклад, майно має
початкову вартість 100 грн.; відповідно
на першому повторному аукціоні
вартість майна становить 80 грн., але
може бути знижена до 40 грн.). При цьому
про наведене зазначається у
відповідному оголошенні. Другий
повторний аукціон проводиться зі
зниженням початкової вартості на 20
відсотків від вартості першого
повторного аукціону та за відсутності
бажаючих укласти договір початкова
вартість знижується на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір (відповідно на другому
повторному аукціоні вартість майна
становить 60 грн., але може бути знижена
до 1 грн.). Можливості проведення
третього повторного аукціону Законом
не передбачено.

Ретельно дослідивши матеріали
оскарження ухвали та проаналізувавши
вищевикладені приписи законодавства,
судова колегія дійшла висновку про те,
що господарським судом першої
інстанції цілком вірно встановлено
обставини справи та дано належну
юридичну оцінку із застосуванням
належних норм матеріального права з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи ПАТ "Укрсоцбанк" в особі
Одеського відділення Південного
комерційного макрорегіону ПАТ
"Укрсоцбанк" про те, що господарським
судом першої інстанції не надано
оцінки порушенню процедури визначення
початкової ціни продажу не
заслуговують на увагу судової колегії,
адже листи від 19.03.2013 р. та від 24.03.2014 р.
свідчать про обізнаність банку про
факт здійснення оцінки заставного
майна фізичної особи підприємця
ОСОБА_5.

Згідно ч. 3 ст. 57 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі наявності обґрунтованих
сумнівів щодо визначеної арбітражним
керуючим початкової вартості майна
комітет кредиторів або окремий
кредитор чи власник майна боржника
можуть звернутися до господарського
суду з клопотанням про проведення
незалежної оцінки. Господарський суд
своєю ухвалою може призначити
незалежну оцінку майна боржника за
рахунок зацікавлених кредиторів
(кредитора), що здійснюється у порядку,
визначеному Законом України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

Судом з'ясовано, що скаржник своїм
правом на звернення до суду з
відповідним клопотанням, передбаченим
вищевказаною статтею Закону, в період
до проведення аукціону не скористався.

Також, не заслуговують на увагу доводи
скаржника щодо ненадання останнім
згоди на продаж земельної ділянки, на
якій розташований об'єкт нерухомості -
будівля станції технічного
обслуговування загальною площею 591,0 кв.
м., оскільки за приписами ст. 337 ЦК
України, до особи, яка придбала будівлю
або споруду переходить право на
земельну ділянку, на якій вони
розміщенні, отже майнові права на
об'єкт нерухомості неподільні з правом
власника будівлі на земельну ділянку,
на якій вона знаходиться.

Надаючи згоду на продаж з прилюдних
електронних торгів будівлі СТО,
скаржник водночас надав згоду на
перехід права власності на земельну
ділянку, на якій вона знаходиться в
порядку, передбаченому ст. 377 ЦК
України, тому окреме погодження з
приводу відчуження земельної ділянки в
даному випадку законом не вимагається.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доводи Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" в особі
Одеського відділення Південного
комерційного макрорегіону ПАТ
"Укрсоцбанк", викладені останнім в
апеляційній скарзі, спростовуються
матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія дійшла висновку, що ухвала
господарського суду Одеської області
від 12.06.2014 р. у справі № 2/99-10-5589 є
законною і обґрунтованою, її винесено в
результаті правильного застосування
норм матеріального і процесуального
права, а тому підстави для задоволення
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Одеського відділення Південного
комерційного макрорегіону ПАТ
"Укрсоцбанк" відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Одеського відділення Південного
комерційного макрорегіону ПАТ
"Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 12.06.2014 р. у справі № 2/99-10-5589
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 28.07.2014
р.

Головуючий суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
І.Г. Філінюк

Суддя
В.Т. Пироговський