ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/637/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФРОСТ АЛЬФА», м. Київ

до Малого приватного підприємства
«Альтаїр», Київська обл., смт Рокитне

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними актів та
стягнення коштів

Головуючий суддя Наріжний С.Ю.

Суддя Бацуца В.М.

Суддя Лилак Т.Д.

Представники сторін згідно протоколу
судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЖБК»
(правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ФРОСТ
АЛЬФА») звернулося до господарського
суду Київської області з позовом до МПП
«Альтаїр» про визнання недійсними
актів виконаних робіт від 25.12.2011 р. та
стягнення 583400,00 грн. В обґрунтування
своїх вимог посилалось на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за Договором № 07/06/10 та
Договором № 14/02/11 щодо виконання
оплачених позивачем робіт, що стало
підставою для відмови від Договорів та
виставлення відповідачу вимоги про
повернення перерахованих позивачем
коштів в розмірі заявленої до
стягнення суми тощо.

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.11.2013 р. (судді -
Карпечкін Т.П., Заєць Д.Г., Скутельник
П.Ф.) залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013 р. (судді
- Дикунська С.Я., Алданова С.О., Станік
С.Р.) у справі № 911/637/13-г в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 р. (судді - Плюшко І.А.,
Кочерова Н.О., Самусенко С.С.) касаційну
скаргу ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА» задоволено
частково; вищевказані рішення та
постанову скасовано; справу № 911/637/13-г
передано на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. справу № 911/637/13-г
прийнято до провадження колегією
суддів: головуючий суддя Наріжний С.Ю.,
судді Бацуца В.М., Лилак Т.Д., призначено
розгляд справи на 23.06.2014 р. У судовому
засіданні 23.06.2014 р. було оголошено
перерву до 14.07.2014 р.

23.06.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання відповідача від
23.06.2014 р. б/№ (вх. № 11936/14) про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
відповідно до ухвали суду від 26.02.2013 р.

Дослідивши вказане клопотання
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову, колегія суддів
дійшла висновку, що останнє не підлягає
задоволенню як передчасне, оскільки
підстави забезпечення позову не
відпали, на даний час рішення у справі
не прийнято та судом досліджуються
фактичні обставини справи зокрема щодо
виконання чи невиконання відповідачем
своїх зобов'язань за Договорами № 07/06/10
від 07.06.2010 р. та № 14/02/11 від 14.02.2011 р.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. у справі №
911/637/13-г призначено судову
будівельно-технічну експертизу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що
строк проведення експертизи більше
строку призначеного для розгляду
справи, колегія суддів дійшла висновку
про потребу зупинити провадження у
справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
911/637/13-г до закінчення судової
будівельно-технічної експертизи і
отримання господарським судом
висновку експерта.

Головуючий суддя
Наріжний С.Ю.

Судді
Бацуца В.М.

Лилак Т.Д.