ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2014 року
Справа № Д10-54

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєв І.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського
П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренессанс-клуб",
рішення Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 14.11.1997
року по справі

за позовом Прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ, в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
народних депутатів, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Представництва Фонду
державного майна України м.
Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ренессанс-клуб", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Художній салон Дніпропетровської
організації спілки художників України,
м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 14.11.97р.
по справі №Д10-54 (суддя Парусніков Ю.Б.)
було визнано недійсним рішення
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів № 1114 від 17.07.97р.,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу вбудованого
приміщення площею 192,6кв.м. за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 46,
укладений між Представництвом Фонду
держмайна України в м. Дніпропетровськ
та ТОВ "Ренесанс-клуб" 08.08.97 № 532/61.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс-клуб"
подало апеляційну скаргу про
скасування зазначеного рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою
подано клопотання про відновлення
процесуальних строків на подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.07.2014 року Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренессанс-клуб" було
відмовлено у задоволенні заяви про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Арбітражного суду Дніпропетровської
області від 14.11.97р. по справі №Д10-54.
Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ренессанс-клуб" на рішення
Арбітражного суду Дніпропетровської
області від 14.11.97р. по справі №Д10-54 було
повернуто без розгляду.

04.08.2014 року ТОВ "Ренессанс-клуб"
повторно звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду вказаною
апеляційною скаргою, в якій скаржник
просить суд поновити процесуальний
строк на подання апеляційної скарги та
скасувати оскаржуване рішення і
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відмови у прийнятті
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної апеляційної скарги на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК України, у разі коли клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що первісна апеляційна
скарга ТОВ "Ренессанс-клуб" була
повернута судом без розгляду на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК України, суд вважає за необхідне
відмовити у прийнятті до апеляційної
скарги та повернути її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ст.97,98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ренессанс-клуб" у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення Арбітражного суду
Дніпропетровської області від 14.11.97р.
по справі №Д10-54.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ренессанс-клуб" повернути без
розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від
09.07.2014 року з додатками на 58арк., в тому
числі квитанція №12226284 від 09.07.2014 року,
про сплату судового збору.

Головуючий суддя:
І.М. Кощеєв

Суддя:
О.С. Євстигнеєв

Суддя:
П.П.Павловський