ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5006/48/96/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової
Л.Б.перевіривши касаційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області на постанову
відДонецького апеляційного
господарського суду 01.04.2014у справі№
5006/48/96/2012Господарського судуДонецької
областіза скаргоюФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4на
діїдержавного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4до1.
Горлівської міської ради 2.
Прокуратури Донецької області за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1.
Комунального підприємства "Міська
служба єдиного замовника" 2.
Закритого акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" простягнення
коштівВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014 у справі № 5006/48/96/2012
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 5006/48/96/2012 повернуто скаржнику на
підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області повторно звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі № 5006/48/96/2012.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги на судове рішення,
обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану
постанову отримав 07.04.2014.

Вищий господарський суд України,
розглянувши матеріали касаційної
скарги, не вбачає підстав для
відновлення скаржникові пропущеного
строку на оскарження судового рішення,
оскільки причини, зазначені в
клопотанні, не визнаються поважними та
носять суб'єктивний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у
відповідності до Наказу Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55, яким затверджено
Національний стандарт України
Державної уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003.
Пунктом 5.27 цього стандарту визначено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга підписана
представником Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
ОСОБА_5 На підтвердження відповідних
повноважень ОСОБА_5 до матеріалів
касаційної скарги додана ксерокопія
довіреності від № б/н від 17.10.2013, в
порушення вимог ст. 36 ГПК України не
засвідчена належним чином, оскільки на
відмітці про засвідчення копії не
зазначено назву посади, ініціалів та
прізвища особи, яка засвідчила дану
копію та дати засвідчення, а відтак, не
може підтверджувати повноваження
ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги
від імені скаржника.

В матеріалах справи міститься не
засвідчена ксерокопія довіреності, що
не є належним доказом на підтвердження
повноважень представника скаржника на
подання, підписання касаційної скарги
та представництва інтересів скаржника
в господарських судах.

Наведене є підставою для повернення
касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1
ст. 1113 ГПК України.

Також, статтею 110 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК
України постанова апеляційного
господарського суду набирає законної
сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми
законодавства, останнім днем
двадцятиденного строку на оскарження
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у
касаційному порядку є 21.04.2014
(понеділок).

Касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 5006/48/96/2012 була вперше подана
скаржником, 23.04.2014 (про що свідчить
штамп Донецького апеляційного
господарського суду), тобто з пропуском
встановленого процесуальним
законодавством строку на її
оскарження.

Посилання скаржника в клопотанні на те,
що ним було пропущено строк з поважних
причин, які не залежали від нього,
оскільки він оскаржувану постанову
отримав 07.04.2014, є такими, що не можуть
слугувати підставою для відновлення
скаржнику пропущеного ним строку на
касаційне оскарження з огляду на те, що
з відмітки канцелярії Донецького
апеляційного господарського суду
вбачається, що копії постанови від
01.04.2014 були надіслані на адресу сторін
02.04.2014, тобто, з дотриманням строків,
встановлених ст. 105 ГПК України;
оскаржувана постанова від 01.04.2014 була
одержана скаржником 07.04.2014 (про що
скаржник зазначає у клопотанні), строк
касаційного оскарження закінчився
21.04.2014; отже на час одержання постанови
строк на касаційне оскарження не був
пропущений і скаржник не був
позбавлений можливості вчасно
звернутися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою з
дотримання строків, передбачених ст. 110
ГПК України; при цьому скаржником не
наведено обставин, які б перешкоджали
звернутись із касаційною скаргою з
07.04.2014 по 21.04.2014. До того ж, представник
скаржника ОСОБА_5 01.04.2014 був присутній у
судовому засіданні (про що свідчить
протокол судового засідання від 01.04.2014
(а.с. 118)).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія документів завіряється у
відповідності до Наказу Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55, яким затверджено
Національний стандарт України
Державної уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003.
Пунктом 5.27 цього стандарту визначено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником не надано
належних доказів надсилання копій
касаційної скарги іншим сторонам у
справі, а саме, позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, відповідачам -
Горлівській міській раді, Прокуратурі
Донецької області та третім особам, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1 -
Комунальному підприємству "Міська
служба єдиного замовника" та Закритому
акціонерному товариству
"Горлівськтепломережа", що є підставою
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України для неприйняття касаційної
скарги до розгляду та поверненню
скаржникові. Додана до касаційної
скарги копія реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції № 2014
від 13.06.2014 не приймається судом
касаційної інстанції в якості доказу
надсилання копії касаційної скарги
відповідачу у даній справі, оскільки
вона, в порушення вимог ст. 36 ГПК
України, не засвідчена належним чином,
так як на відмітці про засвідчення
копії не зазначено назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища та дати засвідчення копії, а
відтак не може підтверджувати факт
надсилання копії касаційної скарги
іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 5006/48/96/2012 підлягає поверненню
скаржнику відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
у задоволенні клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі № 5006/48/96/2012.

Не приймати до розгляду та повернути
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області касаційну скаргу з
доданими до неї матеріалами на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 5006/48/96/2012.

Повернути Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
судовий збір в сумі 852,60 грн. (вісімсот
п'ятдесят дві гривні, 60 копійок),
сплачений за платіжним дорученням № 2094
від 28.04.2014.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА