ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 910/13984/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мачульського
Г.М., Бакуліної С.В., Волковицької Н.О.,
Грейц К.В., Добролюбової
Т.В.,розглянувши заяву Державної
фінансової інспекції Українипро
перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 22.04.2014р. у справі№
910/13984/13за позовом Комунального
підприємства "Київський
метрополітен"до за участю третьої
особи за участюПублічного
акціонерного товариства "Київметробуд"
Державної фінансової інспекції
Заступника прокурора міста Києвапро
стягнення 928 526,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014р. у справі №910/13984/13
відхилено клопотання про поновлення
строку подання касаційної скарги;
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014р. у
справі №910/13984/13 повернуто скаржнику
без розгляду.

Державна фінансова інспекція України
звернулась з заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від
22.04.2014р., в якій просить скасувати
зазначену ухвалу та прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити
позов Комунального підприємства
"Київський метрополітен".

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на ухвали Вищого
господарського суду України від
31.03.2014р. у справі №910/13980/13, від 08.04.2014р. у
справі №910/13982/13, від 07.04.2014р. у справі
№910/18451/13, від 24.03.2014 у справі №913/2824/13,
від 11.04.2014р. у справі №910/2055/13.

Розглянувши заяву про перегляд судових
рішень та додані до неї матеріали,
колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
або встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Неоднакове застосування норм
процесуального права, а також
порушення норм права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Зі змісту ухвали Вищого господарського
суду України від 22.04.2014р. у справі
№910/13984/13 вбачається, що судом
касаційної інстанції при її прийнятті
застосовано норми процесуального
права, якими регулюються питання
процесуальних строків, а не норми
матеріального права, які б
встановлювали права та обов'язки
сторін у правовідносинах щодо предмета
спору.

Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК
України перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
доводи заявника щодо порушення або
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції, а доводи заявника в частині
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах, не знайшли свого
підтвердження.

Відтак відсутні умови, визначені
статтею 11116 ГПК України, для допуску
справи №910/13984/13 до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фінансовій
інспекції України у допуску справи
№910/13984/13 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя:Г.Мачульський
Судді:С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц
Т.Добролюбова