ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.07.14
Справа № 914/2035/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді

Костів Т.С.

суддів

Марко Р.І.

Данко Л.С.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Грифон", м.
Львів б/н від 01.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року

у справі № 914/2035/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Грифон", м.
Львів

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства
"Банк "Форум", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства
"Комплекс водних видів спорту", м. Львів

про: встановлення факту припинення
поруки та спонукання до внесення змін
у договір, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Романів Л.В.-
представник на підставі довіреності №
10/11-07 від 15.07.14 року;

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року у
справі № 914/2035/13 у задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Грифон" до
відповідачів: Публічного акціонерного
товариства "Банк "Форум" та Приватного
акціонерного товариства "Комплекс
водних видів спорту" про встановлення
факту припинення поруки та спонукання
до внесення змін у договір повністю
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 20.05.2014 року у справі №
914/2035/13, позивач- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Грифон" -
звернувся з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №914/2035/13
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.07.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського
апеляційного господарського суду від
10.07.14 р., поновлено пропущений строк на
оскарження рішення в апеляційному
порядку, подані скаржником матеріали
визнано достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 29.07.14 р..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.07.14 року, у
зв'язку із перебуванням судді Желіка
М.Б. у відпустці, у склад колегії для
розгляду справи № 914/2035/13 замість судді
Желіка М.Б. введено суддю Данко Л.С..

Відтак, з огляду на встановлений
п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про
судоустрій та статус суддів'' принцип
незмінності судді (судової колегії),
розгляд справи починається заново, при
цьому заново розпочинається перебіг,
передбачених ст.69 ГПК України строків
вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 29.07.14 року
представник відповідача 1 з'явився,
проти апеляційної скарги заперечив, з
підстав викладених у поданому ним
письмовому відзиві (вх. № 01-04/4232/14 від
28.07.14 року).

Скаржник в судове засідання не
з'явився, проте через канцелярію суду
подав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку із
неможливістю забезпечити явку
повноважного представника.

Представник відповідача 2 в
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не довів, хоч був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду спору, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

З метою дотримання принципів,
закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, у
зв'язку із заміною члена колегії та
беручи до уваги клопотання скаржника,
колегія вважає за необхідне розгляд
апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 19.08.2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників -
на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу та
відповідачу 2 по справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Данко Л.С.