ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 902/324/14

за позовом: Першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва (вул. Артема, 89, м. Київ, 04050) в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду України (вул.
Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до: Приватного підприємства
"Гурівецьке" (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька
обл., 22124)

про стягнення 962 099,58 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Грабик В.В.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники сторін:

прокурор: Трачук Т.Є.;

позивача: Ладигіна В.П. - за дорученням;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва
звернувся до господарського суду
Вінницької області з позовом в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду України до Приватного
підприємства "Гурівецьке" про
стягнення 962 099,58 грн., з яких: 420 000,00 грн.
неповернута сума авансового платежу, 249
275,72 грн. - 20% штрафу, 107 188,56 грн. пеня
0,1 %, 98 388,79 грн.- борг за користування
коштами, 87 246,50 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою від 24.03.2014р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 15.04.2014р.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 13.05.2014 р.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 29.05.2014р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Вінницької
області від 29.05.2014 року за заявою судді
Кожухар М.С. створено колегію для
розгляду даної справи у складі
головуючого судді Кожухар М.С., суддів:
Матвійчука В.В. та Маслія І.В.

Ухвалою від 30.05.2014р. справа прийнята до
провадження судовою колегією та
призначена до розгляду на 24.06.2014р.

В судовому засіданні 24.06.2014 р.оголошено
перерву до 02.07.2014р. 14-30 год.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Вінницької
області від 01.07.2014р. за заявою
головуючого судді, у зв"язку з
перебуванням судді Матвійчука В.В. на
лікарняному, створено судову колегію у
новому складі: головуючий суддя -
Кожухар М.С., члени колегії - судді:
Банасько О.О. та Маслій І.В.

Ухвалою від 01.07.2014р. справа прийнята до
провадження судовою колегією та
призначена до розгляду на 02.07.2014р.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. зупинено
провадження у справі № 902/324/14 до
звернення позивача - Аграрного фонду
України із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство ПП "Гурівецьке" № 902/637/14 або
закінчення тридцятиденного строку від
дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство № 902/637/14.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Вінницької
області від 15.07.2014р. за заявою
головуючого судді, у зв'язку із
перебуванням у щорічній відпустці
судді Маслія І.В., сформовано колегію
суддів у новому складі: головуючий
суддя - Кожухар М.С., члени колегії -
судді: Банасько О.О. та Грабик В.В.

Ухвалою від 16.07.2014р. судовою колегією у
новому складі прийнято дану справу до
провадження.

Ухвалою від 16.07.2014р. провадження у
справі поновлено та призначено її до
розгляду на 31.07.2014р.

В судове засідання 31.07.2014р. з"явились
прокурор та представник позивача.
Відповідач повноважного представника
не направив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення відповідачу 18.07.2014р. за №
535.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши заяву представника
відповідача та матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 902/637/14 за заявою Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань" про банкрутство Приватного
підприємства "Гурівецьке".

Ухвалою суду від 12.06.2014р. порушено
провадження у справі № 902/637/14 за заявою
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Ятрань" про банкрутство
Приватного підприємства "Гурівецьке".

13.06.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено оголошення про порушення
справи про банкрутство (номер
публікації 4852).

18.07.2014р. до суду у справу № 902/637/14
надійшла заява першого заступника
прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Аграрного фонду № 303 вих 14 від 14.07.2014р.
про включення до складу кредиторів
Приватного підприємства "Гурівецьке" з
сумою грошових вимог в розмірі 962 099, 58
грн.

Дану заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні на 22.07.2014р.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. розгляд заяви
першого заступника прокурора
Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду № 303 вих 14 від 14.07.2014р. відкладено
на 10.09.2014р.

Разом з тим, ухвалу суду від 12.06.2014р.,
якою порушено провадження у справі №
902/637/14 за заявою Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань" про банкрутство Приватного
підприємства "Гурівецьке", оскаржено до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014р. ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2014 року скасовано;
справу №902/637/14 за заявою Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Ятрань" до Приватного підприємства
"Гурівецьке" про банкрутство
направлено на розгляд до
господарського суду Вінницької
області на стадію підготовчого
засідання.

Не погоджуючись з винесеною
Рівненським апеляційним господарським
судом постановою від 22.07.2014р.,
арбітражний керуючий Гонта Оксана
Анатоліївна оскаржила дану постанову
до Вищого господарського суду України.

25.07.2014р. справу № 902/637/14 було направлено
супровідним листом від 25.07.2014р. №
902/637/14/1328/14 до Рівненського
апеляційного господарського суду (за
електронним запитом РАГС №
01-27/902/637/14/5167/14 від 24.07.2014 р.) для
направлення справи разом із касаційною
скаргою арбітражного керуючого Гонти
О.А. на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що справи № 902/637/14 та № 902/324/14
є пов"язаними і розгляд останньої
неможливий до вирішення справи №
902/637/14.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення, цей суд (суди)
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини
четвертої статті 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі
про банкрутство відмовлено або
провадження у справі про банкрутство
припинено, позовне провадження
підлягає поновленню і позов
розглядається по суті.

У п. 14 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013 N
01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" зазначено, що статтею 17 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено порядок розгляду позовних
вимог конкурсних кредиторів до
боржника. За цим порядком до офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство суди мають
приймати та розглядати заяви
конкурсних кредиторів на загальних
підставах, а у разі офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство настають
наслідки, передбачені частинами другою
- п'ятою цієї статті Закону. При цьому
стаття 17 Закону застосовується з
урахуванням положень частини
четвертої статті 83 Закону. Зокрема,
відмова в позові може мати місце після
винесення господарським судом ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7
частини першої статті 83 Закону, у
зв'язку з чим позовне провадження
підлягає зупиненню відповідно до
частини першої статті 79 ГПК.

Як зазначено вище, позивачем подана
заява до відповідача/боржника у справі
про банкрутство. Разом з тим,
встановити дату подання цієї заяви з
наданих суду копій заяви та опису
вкладення у цінний лист неможливо (а.с.
193-198).

У той же час зазначена справа про
банкрутство відповідача спрямована на
розгляд Вищого господарського суду
України.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
встановлено обов'язок суду зупинити
провадження у справі, в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N
01-8/2229 "Про деякі питання практики
застосування норм законодавства,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у I півріччі
2005 року" Вищий господарський суд
України зокрема зазначив, що в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, яка розглядається іншим судом,
господарський суд згідно зі статтею 79
ГПК України зупиняє провадження у
справі. Під терміном "інший суд", який
вживається у частині першій названої
норми, слід розуміти, зокрема, будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно із статтею 3 та
частиною першою статті 18 Закону
України "Про судоустрій України".

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
902/324/14 до розгляду Вищим господарським
судом України пов"язаної з нею
господарської справи № 902/637/14 за заявою
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Ятрань" про банкрутство
Приватного підприємства "Гурівецьке".

2. Зобов"язати учасників процесу
повідомити господарський суд
Вінницької області про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Головуючий суддя
Кожухар М.С.

Судді
Банасько О.О.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи, 2 - першому
заступнику прокурора Шевченківського
району м. Києва (вул. Артема, 89, м. Київ,
04050), 3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 86, с.
Гурівці, Козятинський р-н., Вінницька
обл., 22124).