ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 922/2378/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційні скаргиТОВ
"Торговий дім "Макротрейд" в особі
ліквідатора Капустіна Володимира
Володимировича та ПАТ "Банк Форум" на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 рокуу
справі господарського суду № 922/2378/13
Харківської області за заявою ПАТ
"Банк Форум"до ТОВ "Торговий дім
"Макротрейд"про визнання
банкрутомліквідаторКапустін
В.В.визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційних скарг до
провадження.

Пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року (далі - Закону) передбачено,
що від сплати судового збору
звільняється уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку.

Пунктом 3.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що статтею
5 Закону визначено, зокрема, випадки,
коли окремі органи, здійснюючи надані
їм законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового збору
як позивачі. У вирішенні питання про те,
чи здійснюють відповідні органи у
спірних правовідносинах свої
повноваження, господарському суду слід
виходити з норм законів та інших актів
законодавства України, якими
передбачено такі повноваження. Якщо ж
згадані органи звертаються до
господарського суду не у зв'язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов'язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, або коли їх
звільнено від такої сплати лише як
позивачів, а вони беруть участь у
справі не як позивачі, то вони
зобов'язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Відповідно до пунктів 6, 16 частини
1 статті 2 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
ліквідація банку - це процедура
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства; тимчасова
адміністрація - це процедура виведення
банку з ринку, що запроваджується
Фондом стосовно неплатоспроможного
банку в порядку, встановленому цим
Законом.

Отже, уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
звільняється від сплати судового збору
у справах, що безпосередньо пов'язані з
процедурою виведення банку з ринку та
припинення банку як юридичної особи
відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи
№922/2378/13, ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.06.2013 року за
заявою ПАТ "Банк Форум" порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (том 1, а.с.
2 - 3).

Відтак, дана справа про
банкрутство не пов'язана зі
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації ПАТ "Банк Форум", тому
положення пункту 22 частини 1 статті 5
Закону, що визначають пільги щодо
сплати судового збору уповноваженою
особою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб при здійсненні
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку, не застосовуються
при її зверненні від імені ПАТ "Банк
Форум" з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року у
справі про банкрутство ТОВ "Торговий
дім "Макротрейд".

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011 року (далі - Закону)
передбачено, що ставка судового збору
за подання апеляційних та касаційних
скарг у справі про банкрутство
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№719-VII від 16.01.2014 року, розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року становив 1 218 грн. Відтак, 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що підлягає сплаті при поданні
касаційної скарги у справі про
банкрутство, становить 609 грн.

З огляду на те, що до Вищого
господарського суду України надійшли
дві касаційні скарги у справі №922/2378/13
та у зв'язку із несплатою одним із
скаржників - ПАТ "Банк Форум" судового
збору за подання касаційної скарги в
розмірі 609 грн., та з метою забезпечення
права на касаційне оскарження
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року у
даній справі обом скаржникам, колегія
суддів касаційного суду дійшла
висновку про зобов'язання ПАТ "Банк
Форум" до дати розгляду його касаційної
скарги в суді касаційної інстанції
надати Вищому господарському суду
України докази сплати належної суми
судового збору та прийняття касаційних
скарг ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" в
особі ліквідатора Капустіна
Володимира Володимировича та ПАТ "Банк
Форум" з об'єднанням їх в одне касаційне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 58, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ПАТ "Банк Форум"
надати Вищому господарському суду
України до дати розгляду його
касаційної скарги у суді касаційної
інстанції належні докази сплати
судового збору на суму 609 грн. за
подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року у
справі №922/2378/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Торговий дім "Макротрейд" в особі
ліквідатора Капустіна Володимира
Володимировича на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року у
справі №922/2378/13 до провадження.

3. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк
Форум" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.06.2014 року у справі №922/2378/13 до
провадження.

4. Об'єднати в одне касаційне
провадження касаційну скаргу ТОВ
"Торговий дім "Макротрейд" в особі
ліквідатора Капустіна Володимира
Володимировича та касаційну скаргу ПАТ
"Банк Форум", призначити їх до розгляду
у судовому засіданні, яке відбудеться
12.08.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

5. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський