ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р.
Справа № 902/310/14

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРЛИНА ІМПЕКС"
(вул. Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000)

про стягнення вартості частини майна
пропорційно до частки в статутному
капіталі

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.05.2014р. у даній справі
призначено комплексну
економічно-товарознавчу судову
експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Супровідним листом від 26.05.2014р.
матеріали справи надіслано до
експертної установи для проведення
експертизи.

05.08.2014р. на адресу суду від Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист № 1150-1152/14-21/575
від 31.07.2014р. про погодження строку
проведення експертизи, який
мотивований тим,, що у зв'язку зі
значним поточним навантаженням
експертів з виконання
будівельно-технічних експертиз різної
категорії складності за кримінальними,
цивільними та господарськими справами,
провести експертизу за ухвалою суду у
визначені законодавством строки не
вбачається можливим; зазначена
експертиза Вінницьким відділенням
може бути виконана в термін понад 90
календарних днів, тобто не раніше І
кварталу 2015 року.

Посилаючись на наведене та п.1.13
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 26.12.2012
№1950/5), експертна установа просить суд:
погодити зазначений строк проведення
експертизи, або, в разі незгоди із
запропонованим строком, призначити
експертизу іншим суб'єктам
судово-експертної діяльності
визначеним у ст. 7 ЗУ «Про судову
експертизу»; а також у разі згоди із
запропонованим строком проведення
експертизи, протягом 30 календарних
днів забезпечити виконання
попередньої оплати експертизи в
порядку, передбаченому чинним
законодавством, у розмірі: 3690,00грн.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов
наступного висновку.

Строки проведення експертизи
визначені у п. 1.13. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції України
від 26.12.2012 N 1950/5) - далі - Інструкція.

Так, відповідно до п. 1.13. (ч.ч. 1,2)
Інструкції, строк проведення
експертизи встановлюється залежно від
складності дослідження з урахуванням
експертного навантаження фахівців
керівником експертної установи (або
заступником керівника чи керівником
структурного підрозділу) у межах: 10
календарних днів - щодо матеріалів з
невеликою кількістю об'єктів і простих
за характером досліджень; 30
календарних днів - щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень; 60 календарних днів - щодо
матеріалів з великою кількістю
об'єктів або складних за характером
досліджень; понад 60 календарних днів -
щодо матеріалів із дуже великою
кількістю об'єктів або особливо
складних за характером досліджень
(досліджень з використанням
криміналістичного обладнання
(лазерного, оптичного, електронного),
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому строк виконання не
повинен перевищувати 90 календарних
днів.

Якщо експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує понад п'ять томів матеріалів
справи або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

У пункті 12. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року N 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" (далі - Постанова)
визначено, що господарським судам
необхідно також враховувати, що
недотримання порядку призначення та
проведення судової експертизи має
наслідком затягування судового
процесу і призводить до порушення
вимог статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи упродовж розумного строку.

Згідно з п. 17 Постанови, строки
проведення експертних досліджень та
порядок встановлення цих строків у
залежності від складності дослідження
та з урахуванням експертного
навантаження передбачено підпунктом
1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту
Інструкції передбачено можливість
встановлення у виняткових випадках
більшого (порівняно із загальними)
розумного строку за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу. Оскільки
процесуальним законом не передбачено
форми такого погодження з боку суду,
воно має здійснюватися (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання.

Разом з тим, викладені у клопотанні
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 1150-1152/14-21/575 від 31.07.2014р.
обставини, виходячи з п. 1.13 Інструкції,
не є підставою для погодження строку
проведення експертизи в термін понад
дев"яносто календарних днів.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення затягування судового
процесу та порушення вимог статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
клопотання експертної установи про
погодження строку проведення
експертизи в термін понад дев"яносто
календарних днів, з наведених у ньому
підстав, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у
справі призначено
економічно-товарознавчу експертизу, а
в клопотанні йдеться про зайнятість
експертів лише з будівельно-технічної
експертизи.

Щодо питання про забезпечення внесення
позивачем попереденьої оплати за
експертизу, суд зазначає, що ухвалою
від 01.07.2014 р. задоволено клопотання
судового експерта ОСОБА_2 та
зобов"язано позивача оплатити 8800 грн.
за проведення експертизи на зазначені
експертом рахунки (реквізити для
оплати вказано в ухвалі).

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 31, 41, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, викладеного у листі №
1150-1152/14-21/575 від 31.07.2014р., відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу та Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(АДРЕСА_1, 21000); 3 - відповідачу (вул.
Нагірна, буд. 21, м. Вінниця, 21000), 4 -
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)