Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "31" липня 2014 р.
Справа № 1/272"Б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Корнинський цукровий
завод" (смт.Корнин Попільнянського
району)

про визнання банкрутом (заява ЗАТ
"ФЕК"Тай-Пен Холдінг" про заміну сторони
у справі №1/272"Б")

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг": не
з`явився

від боржника: Горук В.А. - довіреність №2
від 04.06.2014р.

Ліптус В.І.- керуючий санацією ВАТ
"Корнинський цукровий завод" у справі
№4/68

від кредиторів: не з'явилися

В провадженні господарського суду
знаходилась справа №1/272"Б" про визнання
банкрутом ВАТ "Корнинський цукровий
завод" (смт.Корнин Попільнянського
району).

Ухвалою суду від 16.07.2001р. було
затверджено, укладену 27.06.2001р. мирову
угоду між ВАТ "Корнинський цукровий
завод" та кредиторами щодо розстрочки
боргів, провадження у справі припинено
(а. с. 86 - 87 том 7).

25.04.2014р. Закрите акціонерне товариство
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг" звернулося до суду з
заявою по справі №1/272"Б", в якій просить
замінити кредитора у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Корнинський цукровий
завод" Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" його
правонаступником - Закритим
акціонерним товариством
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг", у зв'язку з переходом
до ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен Холдінг" прав
кредитора на підставі угоди про
уступку права вимоги боргу №14 від
24.12.2003р.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Житомирської області, заяву ЗАТ"ФЕК
"Тай-Пен Холдінг" №01-04/14 від 08.04.2014р. про
заміну сторони у справі №1/272"Б"
передано для розгляду судді Костриці
О.О.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. було прийнято
та призначено до розгляду в засіданні
суду заяву ЗАТ "ФЕК "Тай-Пен Холдінг"
№01-04/14 від 08.04.2014р. про заміну сторони у
справі №1/272"Б".

Ухвалою суду від 05.06.2014р. було
відкладено розгляд заяви ЗАТ"ФЕК
"Тай-Пен Холдінг" №01-04/14 від 08.04.2014р. про
заміну сторони у справі №1/272"Б".

Суд переходить до розгляду зазначеної
заяви по суті.

02.06.2014р. на адресу суду від СТОВ
"Злагода" надійшла заява №72 від 30.05.2014р.,
в якій товариство, зокрема, повідомляє,
що не заперечує проти заміни сторони по
справі №1/272"Б".

Представник ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг" в
засідання суду 31.07.2014р. не з`явився, хоча
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Представники кредиторів Відкритого
акціонерного товариства "Корнинський
цукровий завод" в засідання суду не
з`явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
своєчасно та належним чином, вимоги
ухвали суду від 05.06.2014р. не виконали.

Представники боржника в засіданні суду
надали письмовий відзив на заяву
ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен Холдінг" №01-04/14 від
08.04.2014р. про заміну сторони у справі
№1/272"Б", в якому повідомляється, що
аналогічна заява надходила та була
розглянута по справі №4/68-Б, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Житомирської
області. В результаті розгляду
заявнику відмовлено. Постановою ВГС
України рішення господарського суду
Житомирської області залишено без змін
(а.с.215 том 10).

Оцінивши в сукупності матеріали справи
та пояснення представників боржника,
господарський суд дійшов висновку
відмовити в задоволенні заяви ЗАТ"ФЕК
"Тай-Пен Холдінг" №01-04/14 від 08.04.2014р. про
заміну сторони у справі №1/272"Б" на
підставі слідуючого.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченого Господарським
процесуальним кодексом України з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

При цьому відповідно до статті 33 ГПК
України обов'язок доказування та
надання доказів покладений на сторони,
а господарський суд, відповідно до
приписів статті 43 ГПК України, оцінює
докази сторін за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи і їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України відступлення права вимоги є
підставою заміни кредитора у
зобов'язанні.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 513 Цивільного кодексу України,
передбачено, що зміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється шляхом
оформлення між первісним кредитором та
новим кредитором відповідного
договору в тій же самій формі, що і
угода, за якою права відступаються.
Згідно з ч. 1 ст. 516 цього ж Кодексу
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від
14.05.1992 року не містить заборони
переходу прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у справі
про банкрутство. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена правова позиція закріплена
також у п. 51 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15
"Про судову практику в справах про
банкрутство".

Крім того, відповідно до ст. 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI у разі вибуття чи заміни
кредитора у справі про банкрутство
господарський суд за заявою
правонаступника або іншої особи, яка
бере участь у справі, здійснює заміну
такої сторони на будь-якій стадії
провадження у справі її
правонаступником.

Судом зауважується, що процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
тому у кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, які мали місце.

В даному випадку, такі обставини
виникли в результаті укладення між ТОВ
"Трансенерго" та ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен
Холдінг" угоди №14 про уступку права
вимоги боргу від 24.12.2003р., згідно якої
ЗАТ "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" одержав
право вимагати від боржника -
ВАТ"Корнинський цукровий завод"
належного виконання наступного
зобов"язання: сплатити борг у натурі
поставкою у межах України цукру-піску в
обсязі 592,662т загальною вартістю 676053,77
грн., який витікає з договірних
взаємовідносин за договором №08-005 від
26.08.1997р. між ВАТ "Корнинський цукровий
завод" та "Трансенерго" (а.с. 96 том 10).

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою суду від 30.08.1999р. за заявою ТОВ
"Трансенерго" (м. Київ) було порушено
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Корнинський цукровий завод" (смт.
Корнин, Попільнянського району,
Житомирської області) (а.с1 том 1).

При цьому слід звернути увагу на те,
грошові вимоги ТОВ "Трансенерго" до ВАТ
"Корнинський цукровий завод" на суму
676053,77 грн., які стали підставою для
порушення провадження у справі №1/272"б"
про банкрутство ВАТ "Корнинський
цукровий завод", виникли на підставі
договору про поставку нафтопродуктів
№08-005 від 26.08.1997р. (а.с.8 том 1).

Ухвалою суду від 09.02.2001р. був
затверджений реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Корнинський цукровий завод", до
якого включено, зокрема, вимоги ТОВ
"Трансенерго" (м. Київ) на суму 676053,77 грн.
боргу та 85 грн. витрат по сплаті
держмита (а.с.195-197 том 6).

Разом з тим, станом на день
затвердження мирової угоди вимоги
кредитора ТОВ "Трансенерго" (м. Київ) на
суму 676053,77 грн. та 85 грн. витрат зі
сплати державного мита на підставі
договору уступки права вимоги від
04.04.2001р. №4/02-21 були передані ТОВ "Олімп -
ЛТД" (м. Харків).

Крім того, ТОВ "Олімп - ЛТД" (м. Харків)
був укладений договір про уступку
права вимоги від 02.04.2001р. з ТзОВ "Гігант -
Ресурс" (м. Харків) на суму 30000 грн. та з
ДП "Гарант (м. Харків) на суму 2000000 грн. До
реєстру вимог кредиторів були включені
вимоги ТОВ "Олімп - ЛТД" (м. Харків) на
загальну суму 2891013,77 грн.(а.с.1,2 том 7).

Вказане підтверджується наданим
боржником при укладенні мирової угоди
списком кредиторів з зазначенням
повної назви кредитора, поштової
адреси, ідентифікаційного коду та суми
заборгованості, відповідно до якого до
кредиторів віднесено ТОВ "Олімп - ЛТД"
(м. Харків) на загальну суму 2891013,77
грн.(а.с.82-83 том 7).

Ухвалою суду від 16.07.2001р. було
затверджено, укладену 27.06.2001р. мирову
угоду між ВАТ "Корнинський цукровий
завод" та кредиторами, в тому числі ТОВ
"Олімп - ЛТД" (м. Харків) щодо розстрочки
боргів, провадження у справі припинено
(а. с. 86 - 87 том 7).

Вищевикладені факти були встановлені
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 30.04.2009р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 18.08.2009р. по справі № 1/272"б", а
також ухвалою господарського суду
Житомирської області від 21.05.2012р.,
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 19.06.2012р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.2012р. по справі №4/68-Б.

З викладеного вище, вбачається, що
грошові вимоги ТОВ "Трансенерго" до ВАТ
"Корнинський цукровий завод" на суму
676053,77 грн., які стали підставою для
порушення провадження у справі №1/272"б",
та в подальшому були відступлені, а
також грошові вимоги ЗАТ "ФЕК "Тай - Пен
Холдінг" відступлені останньому згідно
угоди №14 про уступку права вимоги
боргу від 24.12.2003р. це одні і ті ж грошові
вимоги, які виникли на підставі
договору №08-005 від 26.08.1997р. укладеного
між ВАТ "Корнинський цукровий завод" та
"Трансенерго".

З огляду на зазначене, на підставі
угоди №14 про уступку права вимоги
боргу від 24.12.2003р. до ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен
Холдінг" не перейшло право вимагати
замість ТОВ "Трансенерго" від
Відкритого акціонерного товариства
"Корнинський цукровий завод" сплатити
борг в розмірі 676053,77 грн., оскільки
право вимагати від боржника -
ВАТ"Корнинський цукровий завод"
сплатити борг у розмірі 676053,77 грн., який
виник на підставі договору №08-005 від
26.08.1997р. укладеного між ВАТ "Корнинський
цукровий завод" та "Трансенерго", вже
відступлено, що у свою чергу, усуває
можливість заміни кредитора у справі
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Корнинський
цукровий завод" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" його
правонаступником - Закритим
акціонерним товариством
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг".

За таких обставин, заявником не
доведено те, що ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен Холдінг"
отримало право вимагати замість ТОВ
"Трансенерго" від боржника -
ВАТ"Корнинський цукровий завод"
сплатити борг у розмірі 676053,77 грн.,
який виник на підставі договору №08-005
від 26.08.1997р. укладеного між ВАТ
"Корнинський цукровий завод" та
"Трансенерго".

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку відмовити в задоволенні
заяви ЗАТ"ФЕК "Тай-Пен Холдінг" №01-04/14
від 08.04.2014р. про заміну сторони у справі
№1/272"Б".

Керуючись ст.86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ЗАТ"ФЕК
"Тай-Пен Холдінг" №01-04/14 від 08.04.2014р. про
заміну сторони у справі №1/272"Б".

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - СТОВ "Злагода" ( 11762, Житомирська
область, Новоград-Волинський район,
с.Ярунь) (реком.)

3- боржнику ВАТ "Корнинський цукровий
завод" (13240 Житомирська обл.,
Попільнянський район, смт. Корнин, вул.
Мічуріна, 7 ) (реком.)

4- ДПІ у Попільнянському р. (
Житомирська обл., смт Попільня, вул.Б.
Хмельницького, 14А) (реком.)

5- ВАТ "Житомирголовпостач"(10019 м.
Житомир вул. Комерційна, 4 ) (реком.)

6- ТОВ "Брокер, ЛТК КО" (69009 м. Запоріжжя, 12
Північне селище 9) -(реком.)

7- УПФ України в Попільнянському р. (
Житомирська обл., смт Попільня, вул.Б.
Хмельницького,9) (реком.)

8- Фірма "Дефузія" (01033 М. Київ вул.
Тарасівська, 9А, кв. 11) -(реком).

9- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" ( 10014, м.
Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) (реком.)

10- - АТЗТ "Кристал"(02217 м. Київ вул.
Закревського, 22) (реком.)

11 - Господарська асоціація підприємств
і організацій цукрової промисл.
"Кристал" (01001 м. Київ вул. Б. Грінченка ,1)
(реком.)

12-ЗАТ "Київське СПНУ "Оргхарчпром" (01053 м.
Київ пров. Бехтеревський,4 )- реком.

13- ПКП ім. Фрунзе (правон. -ПП "Єрчики")
(Житомирська область, Попільнян. р., с.
Єрчики, вул. Шевченка,18) (реком.)

14 - СП ТОВ "Концерн"Енерго" (86391, Донецька
область, м. Жданівка, вул. Щорса, 1) -
реком.

15-ТОВ "Донпромпостач" (83015 м. Донецьк ,
вул. Любавина, 2) - реком.

16 - ТОВ ТД "Бердянський кабельний завод"
(м. Донецьк, вул.Економічна,34) (реком.)

17- ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи"(13543,
Попільнянський р-н., с. Андрушки, вул.
Заводська 5А) (реком.)

18- ТОВ "Олімп, ЛТД"(61024 м. Харків, вул.
Чайковського 5-7-9, кв. 17) - реком.

19- ДК "ГУ" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ,
вул. Шолуденка,1) - (реком.)

20-ДК "Торговий дім "Газ України"(10002 м.
Житомир, вул. Довженка, 47) - реком.

21- Бердичівське лінійне управління
газових магістралей (13307, м. Бердичів,
вул. Білопільська, 100) (реком.)

22 - ЗАТ "ФЕК" Тай-Пен Холдінг" ( адреса для
кореспонденції : 04212, м.Київ-212 а/с 124)
(реком.)

23 - а/к Ступаку О. М. (реком.)

24 -ДП Придніпровська залізниця (м.
Дніпропетровськ, пл. К. Маркса,108)
(реком.)

25-ТОВГарант" (м.Харків, вул.Сумська,45,
кв.5)(реком.)

26-ТОВ "Гігант-Ресурс" (м.Харків,
вул.Пушкінська,79, корп.1)(реком.).

27-ТОВ "Трансенерго" ((02094, м.Київ, Бульвар
Верховної Ради,34)(реком.)