overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 917/90/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит Плюс"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит
Плюс"доРеєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської областітретя особа:Кременчуцька міська радапровизнання права власностіВ С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит
Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.08.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/23637/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 910/23637/13
Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда", м. Київ, в особі ліквідаційної комісії, Луганська область, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 910/23637/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 916/615/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційної

скаргиКомунального підприємства
"Теплопостачання міста
Одеси"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014у справігосподарського суду
Одеської області № 916/615/13-гза позовомКомунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"до-
Одеської обласної організації
Національної спілки художників
України, - Національної спілки художників Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Підприємство об'єднання громадян "Управління майном художників
Одещини"провизнання договору укладеним та стягнення 219 015, 25 грн визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі господарського суду Одеської області
№ 916/615/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.08.2014 о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/629/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
"Техностандарт"напостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014у справігосподарського суду Харківської області № 922/629/14за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
"Техностандарт"простягнення коштівза зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
"Техностандарт"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання правочину недійсним

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
"Техностандарт" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі господарського суду Харківської області № 922/629/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.08.2014 о 12 год 15 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 13.05.2014р до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 913/3429/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 напостанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справігосподарського суду Луганської області № 913/3429/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 21 717, 13 грнУ С Т А Н О В И В:

15.04.2014 постановою Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 30.01.2014 про задоволення позову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, не погоджуючись з ухваленими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, яка не відповідає положенням розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучена квитанція № 253 від 12.05.2014 про сплату 81,00 грн, яка не відповідає установленим ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Крім того, зазначені у квитанції реквізити не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства
України у м. Києві платіжним реквізитам для перерахування судового збору до
Вищого господарського суду України, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України є самостійною підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 913/3429/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3070/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 3133/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"ІРЕН-АГРОНАТУРПРОДУКТ"

про стягнення 71 340 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; відомості про звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 916/448/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Болградтранс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі № 916/448/14 господарського суду Одеської областіза позовом ОСОБА_4доЗакритого акціонерного товариства
"Болградтранс"прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство
"Болградтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №916/448/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

17.06.2014 року прийнято постанову Одеським апеляційним господарським судом по справі №916/448/14.

Разом з цим, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №916/448/14 направлена до Одеського апеляційного господарського суду 10.07.2014 року (про що свідчить штамп на поштовому конверті), тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 5, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Болградтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі №916/448/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №916/448/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Н.В. Акулова

Судді:
С.В. Владимиренко

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 920/1980/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 рокуу справі за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровнесення змін до договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.08.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 17/233
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк
Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справігосподарського суду Донецької області № 17/233за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"за участю третіх стороні позивача:осіб без самостійних вимог на предмет спору на
ОСОБА_4відповідача:ОСОБА_5простягнення 250 007, 65 грнза зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи"простягнення 3 068,16 грн

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі господарського суду Донецької області
№ 17/233 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.08.2014 о 12 год 05 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 909/1498/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014 р.та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.у справі № 909/1498/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомвиконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидо фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд комунальної власності територіальної громади м.
Івано-Франківська пророзірвання договору оренди нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір із спору немайнового характеру становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункти 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного
Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 р. становить 1218 грн. 00 коп.

Тобто у 2014 році ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 852,60 грн.

Відтак, скаржнику на момент звернення з даною касаційною скаргою за її подання необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано квитанцію № 16035.43.1 від 27.06.2014 р. про сплату судового збору лише в розмірі 609 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, квитанцію № 16035.43.1 від 27.06.2014 р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова
Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 902/524/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М. розглянувши

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Браїлівське"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі№ 902/524/14 господарського суду Вінницької областіза позовомЗаступника
Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у
Вінницькій області до третя особаПублічного акціонерного товариства "Браїлівське" Державна інспекція сільського господарства у
Вінницькій області простягнення шкоди 59 038,49 грн. заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"
(зареєстровано ВГСУ за № 11062/2014 від 31.07.2014 року) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 902/524/14 господарського суду Вінницької області повернути заявнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 923/233/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал
"УкрКазекспортастик" на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 24.04.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р.у справі № 923/233/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал
"УкрКазекспортастик "простягнення 2 155 055,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.07.2014 р. № 08.03-04/1028 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Палія В.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 923/233/14.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал
"УкрКазекспортастик " до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 13.08.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.