ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
Справа № 911/3242/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МАДА",
ідентифікаційний код: 21483072,
місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.
Гусовського, буд. 2, кв. 221; адреса для
листування (згідно заяви): 04208, м. Київ,
вул. Новомостицька, буд. 8, кв. 90,

до товариства з додатковою
відповідальністю «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР»,
ідентифікаційний код: 35115285,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Красовського, буд. 16,

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до господарського суду
Київської області звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "МАДА" з позовною
заявою від 31.07.2014 року б/№ (вх. № 3381/14 від
31.07.2014 року) до товариства з додатковою
відповідальністю «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР»
про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання
Відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів Позивачем до
позовної заяви від 31.07.2014 року б/№
додано фіскальний чек від 30.07.2014 року
№6285 та опис вкладення до цінного листа
на ім'я товариства з додатковою
відповідальністю «СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР»
від 30.07.2014 року.

Дослідивши позовну заяву від 31.07.2014
року б/№ та додані до неї документи, суд
дійшов висновку, що додані до позовної
заяви від 31.07.2014 року б/№ фіскальний чек
від 30.07.2014 року №6285 та опис вкладення до
цінного листа на ім'я товариства з
додатковою відповідальністю «СХІД
БІЗНЕС ЦЕНТР» від 30.07.2014 року не є
належними доказами надіслання
Відповідачу копії позовної заяви від
31.07.2014 року б/№, оскільки датовані
раніше ніж зазначена позовна заява.

Інших доказів надіслання Відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів Позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що Позивачем при поданні позовної
заяви від 31.07.2014 року б/№ не дотримано
вимог ст.ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Суддя
повертає позовну заяву не пізніше
трьох днів з дня її надходження, про що
виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що товариством з
обмеженою відповідальністю "МАДА" при
поданні позовної заяви від 31.07.2014 року
б/№ не дотримано вимог ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
повернення позовної заяви від 31.07.2014
року б/№ товариству з обмеженою
відповідальністю "МАДА" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДА" від
31.07.2014 року б/№ (вх. № 3381/14 від 31.07.2014
року) повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу; позовну заяву від 31.07.2014
року б/№ (вх. № 3381/14 від 31.07.2014 року) з
додатками всього на 77 (сімдесят сім)
арк. направити товариству з обмеженою
відповідальністю "МАДА".

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Скутельник П.Ф.