ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

припинення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 916/290/13-г

За заявою Державного підприємства
Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового
центру „Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" Одеська
обл., Болградський район, с. Оксамитне,

до Фермерського господарства „Христо
Ботєва" (Одеська область, Арцизький
район, с. Задунаївка, );

про банкрутство

Суддя Грабован
Л.І.

Представники сторін

від кредиторів: ДП "ДГ ім. О.В. Суворова
ННЦ "ІВВ ім. В.Є. Таїрова", ФГ „Фартворд" -
Стрезєв А.І.; ФГ „Фартворд" - Стрезєв
А.І.; ТОВ „Фінансовий резерв", ПП
„Альфа-Юг", ТОВ „Промисловий синдикат"
- Яриловець Д.А.;

від боржника: Богуш О.О.;

розпорядник майном боржника: не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином
повідомлені про дату та місце
проведення судового засідання, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлень (т.16 а.с. 57-59) та
повідомлення про відкладення розгляду
справи (т.16 а.с. 49) та реєстр вихідної
поштової кореспонденції (т. 16 а.с. 68-69),
як це передбачено ч. 2 ст. 81 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Однак, всі
кредитори у судове засідання не
з'явились, тому суд враховуючи
положення ч. 2 ст. 81 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
згідно яких неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду справи, розглянув
мирову угоду без їх участі.

Державне підприємство Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова
звернулось до суду із заявою (т.1 а.с.3-6)
про порушення провадження у справі про
банкрутство Фермерського
господарства „Христо Ботєва",
посилаючись на наявність
заборгованості останнього в сумі 508 878,63
грн. з врахуванням заяви про уточнення
грошових вимог (т.2 а.с.20 - 22).

20.03.2013р. ухвалою підготовчого засідання
суду про порушення провадження у
справі про банкрутство порушено
провадження у справі про банкрутство
Фермерського господарства „Христо
Ботєва"; визнано грошові вимоги
Державного підприємства Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова до
Фермерського господарства „Христо
Ботєва" в сумі 508 878,63 грн.; зобов'язано
Державне підприємство Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова подати
до офіційних друкованих органах
(газетах „Голос України" чи „Урядовий
кур'єр") оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Фермерського господарства „Христо
Ботева"; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
боржника ФГ „Христо Ботєва"
арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Фермерського
господарства „Христо Ботєва"
надруковано в газеті „Голос України"
№70 від 11.04.2013р. (т. 4 а.с. 45-46).

Ухвалою суду від 26.07.2013р. (т. 7 а.с. 71-76)
визнано вимоги ПАТ АСТРА БАНК до ФГ
„Христо Ботєва" конкурсні в сумі 670
261, 81 грн., вимоги забезпечені - 410 254, 05
грн.; визнано вимоги Арцизької МДПІ
Одеської області ДПС до ФГ „Христо
Ботєва" в сумі 185 383, 12 грн.; визнано
вимоги ТОВ „Техноторг" до ФГ „Христо
Ботєва" в сумі 544 624, 63 грн.; визнано
вимоги УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області до ФГ „Христо Ботєва"
в сумі 26 138, 01 грн.; визнано вимоги ФГ
„Фартворд" до ФГ „Христо Ботєва" в сумі
966 280, 07 грн.; визнано вимоги ТОВ
„ДПЗКУ-МТС" до ФГ „Христо Ботєва" в
сумі 67 723, 70 грн.; визнано вимоги ТОВ
„ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" до ФГ „Христо
Ботєва" в сумі 403 000, 21 грн.; визнано
грошові вимоги ПП „Альфа-Юг" до ФГ
„Христо Ботєва" частково в сумі 1
494 220 грн.; вимоги ПП "Альфа-юг" до ФГ
"Христо Ботєва" в сумі 2 401 868 залишено
без розгляду; визнано грошові вимоги
ТОВ „Промисловий синдикат" до ФГ
„Христо Ботєва" в сумі 3 109 950 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 26.07.2013р. (т.7 а.с. 79-81) затверджено
реєстр вимог кредиторів ФГ „Христо
Ботєва" у складі кредиторів: ПАТ АСТРА
БАНК, Арцизької МДПІ Одеської області
ДПС, ТОВ „Техноторг", УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області, ФГ
„ФАРТВОРД", ТОВ „ДПЗКУ-МТС", ТОВ
„ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ", ПП „Альфа-Юг", ТОВ
„Промисловий синдикат" на загальну
суму 7 877 835, 60 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. (т.11 а.с. 48-52)
припинено повноваження керівника ФГ
„Христо Ботєва" ОСОБА_9; виконання
обов'язків керівника ФГ „Христо
Ботєва" тимчасово покладено на
розпорядника майна арбітражного
керуючого Колмикову Тетяну
Олександрівну до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. (т. 12 а.с. 13-14)
провадження у справі №916/290/13-г про
банкрутство ФГ „Христо Ботєва"
зупинялось до розгляду Одеським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ФГ „Христо Ботєва"
на ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.12.2013р. про розгляд заяв та
клопотань припинення повноважень
керівника та виконавчих органів
управління боржника.

Постановою апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. (т. 12
а.с. 16-27) ухвалу господарського суду
Одеської області від 04.12.2013р. (про
розгляд заяв та клопотань припинення
повноважень керівника та виконавчих
органів управління боржника) по справі
№ 916/290/13-г залишено без змін, а
апеляційну скаргу ФГ „Христо Ботєва"
без задоволення.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. (т. 12 а.с. 71-72)
провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. (т. 10 а.с. 82-83)
задоволено заяву Арцизької ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області; замінено Арцизьку
МДПІ Одеської області ДПС на її
правонаступника Арцизьку ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. (т. 15 а.с. 16-17)
задоволено клопотання ПАТ „Дельта
Банк"; замінено ПАТ „АСТРА БАНК" на
його правонаступника ПАТ „Дельта Банк"
та залучено його до участі у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. (т. 15 а.с. 47-48)
зупинено провадження у справі №916/290/13-г
про банкрутство ФГ „Христо Ботєва" до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги Державного
підприємства Дослідне господарство
імені О.В. Суворова Національного
наукового центру „Інститут
виноградарства і виноробства імені В.Є.
Таїрова" на ухвалу господарського суду
Одеської області від 26.07.2013р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014р. (т. 15 а.с. 89-97)
касаційну скаргу ДП „Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
"Інститут виноградарства та
виноробства імені В.Є. Таірова"
залишено без задоволення; ухвалу
господарського суду Одеської області
від 26.07.2013 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 року у справі № 916/290/13-г залишено
без змін.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. (т. 15 а.с. 115-116)
поновлено провадження у справі
№916/290/13-г про визнання банкрутом ФГ
„Христо Ботєва".

15.07.2014р. до суду надійшла заява
розпорядника майном боржника
арбітражного керуючого Колмикової Т.О.
(т. 16 а.с. 1-2) про затвердження мирової
угоди, укладеної між ФГ „Христо
Ботєва" та його кредиторами в рамках
справи №916/290/13-г про банкрутство ФГ
„Христо Ботєва", схваленої комітетом
кредиторів, про що оформлено протокол
№2 засідання комітету кредиторів від
10.07.2014р. та підписаної від кредиторів
головою комітету кредиторів
представником ТОВ „Промисловий
синдикат" Д.А. Яриловець, від
боржника ФГ „Христо Ботєва" О.О. Богуш,
схваленою забезпеченим кредитором
представником ПАТ „Дельта Банк"
Предчук Т.В. та начальником Арцизької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
Фоткою Л.П.

До вказаної заяви додано мирову угоду
(т. 16 а.с. 23-30), за умовами якої ФГ
„Христо Ботєва" в особі Богуша О.О. та
кредитори в особі голови комітету
кредиторів ТОВ „Промисловий синдикат"
Д.А. Яриловець дійшли згоди щодо
укладення мирової угоди на умовах і
порядку, викладених у ній.

Згідно п. 1.1 мирової угоди, її метою є
відновлення платоспроможності
боржника та погашення його
заборгованості перед кредиторами на
умовах прощення частини
заборгованості перед забезпеченим
кредитором, а також відстрочення та
розстрочення виплати боргів
кредиторам, які залишаться після
прощення.

Відповідно до п.1.2. та пп. 1.2.1-1.2.10.
мирової угоди, мирова угода укладена
щодо всіх вимог, включених до реєстру
вимог кредиторів боржника на загальну
суму 8 417 504, 15 грн., які
складаються з вимог: ФГ „Фартворд" у
розмірі 967 427, 07 грн., ТОВ „Техноторг"
у розмірі 545 771, 63 грн., ТОВ
„Промисловий синдикат" у розмірі 3
111 097, 00 грн., Арцизька МДПІ Одеської
області у розмірі 210 677, 79 грн., УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області в
розмірі 26 138, 01 грн., ТОВ „ДПЗКУ-МТС"
у розмірі 62 895, 95 грн., ТОВ
„Фінансовий резерв" у розмірі 403 000,
21 грн., ДП „ДГ імені О.В. Суворова ННЦ
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" у
розмірі 514 613, 63 грн., ПП „Альфа-Юг" у
розмірі 1 495 367, 00 грн., ПАТ
„Дельта Банк" у розмірі 1 080 515, 86
грн.

Згідно п.1.3 мирової угоди, на день
укладення мирової угоди у ФГ „Христо
Ботєва" відсутня заборгованість по
сплаті заробітної плати працюючими та
звільненими працівниками, по виплаті
грошової компенсації за невикористані
дні щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
сплаті інших коштів, належних
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі, а також вихідної
допомоги, належної працівникам
боржника у зв'язку з припиненням
трудових відносин, тощо.

Відповідно до п. 1.4. мирової угоди на
день укладення мирової угоди у ФГ
„Христо Ботєва" відсутня
заборгованість із сплати єдиних
страхових внесків на державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування працівників.

П.1.5 мирової угоди передбачено, що борги
кредиторів першої черги, а саме: ТОВ
„ДПЗКУ-МТС" у розмірі 1 147, 00 грн.,
Арцизької міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області
у розмірі 1 147, 00 грн., ТОВ „ТЕХНОТОРГ"
у розмірі 1 147, 00 грн., ПАТ „Дельта
Банк" у розмірі 1 147, 00 грн., ФГ
„Фартворд" у розмірі 1 147, 00 грн., ПП
„Альфа-Юг" у розмірі 1 147, 00 грн., ТОВ
„Промисловий синдикат" у розмірі 1
147, 00 грн., ТОВ „ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" у
розмірі 1 147, 00 грн., ДП „Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені B.C. Таїрова" у
розмірі 5 735, 00 грн., які складаються з
витрат по сплаті судового збору у
зв'язку з участю справі про банкрутство
боржника, що у загальній сумі
становлять 14 911, 00 грн. будуть
сплачені боржником поза межами мирової
угоди до 31 липня 2014р.

Розділом 2 мирової угоди передбачено
порядок припинення зобов'язань
боржника перед забезпеченим
кредитором.

Так, відповідно до п. 2.1. мирової угоди в
день затвердження господарським судом
Одеської області даної мирової угоди
боржник зобов'язується перерахувати
на рахунок ПАТ „Дельта Банк" грошові
кошти V розмірі 581 000, 00 грн., а
кредитор ПАТ „Дельта Банк"
зобов'язується зарахувати вказані
кошти в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№07014 від 30 липня 2010 року.

Згідно п. 2.2. мирової угоди сторони
дійшли згоди, що після виконання вимог
п. 2.1 мирової угоди частина зобов'язань
ФГ „Христо Ботєва" перед кредитором
ПАТ „Дельта Банк" має бути припинена
шляхом часткового прощення
(анулювання) боргу у сумі 498 368, 86
грн.

П. 2.3. мирової угоди передбачено, що з
моменту припинення зобов'язань
боржника перед ПАТ „Дельта Банк"
шляхом прощення боргу в розмірі та на
умовах, передбачених пунктами 2.1 та 2.2
цієї мирової угоди, припиняються і всі
забезпечувальні зобов'язання, які були
встановлені боржником на користь ПАТ
„Дельта Банк".

Порядок та строки виконання боржником
зобов'язань перед іншими кредиторами
передбачені в розділі 3 мирової угоди.

Відповідно до п. 3.1. та пп. 3.1.1. мирової
угоди сторони домовились, що частина
зобов'язань ФГ „Христо Ботєва" перед
кредиторами, які не є забезпеченими, у
відповідності до розділу 3 цієї мирової
угоди, має виконуватися в наступному
порядку та розмірі: заборгованість
перед ТОВ „ДПЗКУ-МТС" в сумі 61 748,95 грн.
буде погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах:

А) заборгованість у розмірі 57 859,93 грн.,
що відноситься до IV черги задоволення
вимог кредиторів, - у розмірі 20% від суми
даної заборгованості - до 1 вересня 2015
року; 30% від суми даної заборгованості -
до 1 березня 2016 року; 50% від суми даної
заборгованості - до 1 вересня 2016 року;

Б) заборгованість у розмірі 3 889,02 грн.,
що відноситься до VI черги задоволення
вимог кредиторів, - буде виплачена
протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з 1
жовтня 2016 року - рівними частинами по 1
296,34 грн. щомісячно, до 28 числа кожного
місяця.

У п. 3.1.2. мирової угоди передбачено, що
заборгованість перед Арцизькою
міжрайонною державною податковою
інспекцією Одеської області в сумі 209
503,79 грн. буде погашатися боржником у
наступному порядку та розмірах:

А) заборгованість у розмірі 185 383,12 грн.
що відноситься до III черги задоволення
вимог кредиторів, - у розмірі 50% від суми
даної заборгованості - до 1 листопада 2014
року; 50% від суми даної заборгованості -
до 1 лютого 2015 року;

Б) заборгованість у розмірі 24 147, 67 грн.,
що відноситься до VI черги задоволення
вимог кредиторів, - буде виплачена
протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з 1
жовтня 2016 року - рівними частинами по
8049,09 грн. щомісячно, до 28 числа кожного
місяця.

Відповідно до 3.1.3. мирової угоди
заборгованість перед Управлінням
пенсійного фонду України в Арцизькому
районі Одеської області у сумі 26 138,01
грн., що відноситься до II черги
задоволення вимог кредиторів, буде
погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах: у розмірі 100% від
суми даної заборгованості - до 1 вересня
2014 року.

Згідно п. 3.1.4 мирової угоди
заборгованість перед ТОВ
„ТЕХНОТОРГ" у сумі 544 624,63 грн. буде
погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах:

А) заборгованість у розмірі 322 072,53 грн.,
що відноситься до IV черги задоволення
вимог кредиторів, - у розмірі 30% від суми
даної заборгованості - до 1 березня 2015
року; 30% від суми даної заборгованості -
до 1 вересня 2015 року; 40% від суми даної
заборгованості - до 1 березня 2016 року;

Б) заборгованість у розмірі 222 552,10 грн.,
що відноситься до VI черги задоволення
вимог кредиторів, буде виплачена
протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з 1
жовтня 2016 року - рівними частинами по 74
184,03 грн. щомісячно, до 28 числа кожного
місяця.

Відповідно до п. 3.1.5. мирової угоди
заборгованість перед ФГ „ФАРТВОРД" у
розмірі 966 280,07 гри. буде погашатися
боржником у наступному порядку та
розмірах:

А) заборгованість у розмірі 956 396,50 грн.
що відноситься до IV черги задоволення
вимог кредиторів, - у розмірі 20% від суми
даної заборгованості - до 1 вересня 2015
року; 30% від суми даної заборгованості -
до 1 березня 2016 року; 50% від суми даної
заборгованості - до 1 вересня 2016 року;

Б) заборгованість у розмірі 9 883,57 грн.,
що відноситься до VI черги задоволення
вимог кредиторів, - буде виплачена
протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з 1
жовтня 2016 року - рівними частинами по 3
294,52 грн. щомісячно, до 28 числа кожного
місяця.

П. 3.1.6. мирової угоди передбачено, що
заборгованість перед ПП „Альфа-ЮГ" у
сумі 1 494 220,00 грн., що відноситься до IV
черги задоволення вимог кредиторів,
буде погашатися боржником у
наступному порядку та розмірах: у
розмірі 20 % від суми даної
заборгованості - до 1 вересня 2015 року; 30%
від суми даної заборгованості - до 1
березня 2016 року; 50% від суми даної
заборгованості - до 1 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 3.1.7. мирової угоди
заборгованість перед ТОВ
„Промисловий синдикат" у сумі 3 109 950,00
грн., що відноситься до IV черги
задоволення вимог кредиторів, 6уде
погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах: у розмірі 20 % віл
суми даної заборгованості - до 1 вересня
2015 року; 30% від суми даної
заборгованості - до 1 березня 2016 року; 50%
від суми даної заборгованості - до 1
вересня 2016 року.

Згідно п. 3.1.8. мирової угоди
заборгованість перед ТОВ „Фінансовий
резерв" у сумі 401 853,21 грн. буде
погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах:

А) у розмірі 396 000,00 грн., що відноситься
до IV черги задоволення вимог
кредиторів. - у розмірі 20 % від суми
даної заборгованості - до 1 вересня 2015
року; 30% від суми даної заборгованості -
до 1 березня 2016 року; 50% від суми даної
заборгованості - до 1 вересня 2016 року;

Б) у розмірі 5 853,21 грн., що відноситься до
VI черги задоволення вимог кредиторів, -
буде виплачена протягом 3 (трьох)
місяців, починаючи з 1 жовтня 2016 року -
рівними частинами по і 951,07 грн.
щомісячно, до 28 числа кожного місяця.

П. 3.1.9 мирової угоди передбачено, що
заборгованість перед ДП „Дослідне
господарство ім. О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" у сумі 508
878,63 грн., що відноситься до IV черги
задоволення вимог кредиторів, буде
погашатися боржником у наступному
порядку та розмірах: у розмірі 30% від
суми даної заборгованості - до 1 березня
2015 року; 30% від оми даної заборгованості
- до 1 вересня 2015 року; 40% від суми даної
заборгованості - до 1 березня 2016 року.

Для перевірки відповідності мирової
угоди нормам законодавства судом
здійснюється оцінка порядку укладення
та умов мирової угоди, доданих до неї
документів та всіх матеріалів справи
на підставі всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи у
відповідності зі ст. 43 ГПК України. При
цьому, судом застосовано наступні
норми законодавства.

Згідно ч. 1 ст.77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та/або розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється шляхом
укладення угоди між сторонами.

Статтею 605 ЦК України встановлено, що
прощення боргів як одна з форм
припинення зобов'язань за домовленістю
сторін - це звільнення кредитором
боржника від зобов'язань зі сплати
боргу.

Ч. 2 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що мирова угода може бути
укладена на будь-якій стадії
провадження у справі про банкрутство. У
процедурі розпорядження майном
боржника мирову угоду може бути
укладено лише після виявлення всіх
кредиторів і затвердження
господарським судом реєстру вимог
кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди.

Ч. 4 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Згідно ч. 8 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
прийняттям рішення про укладення
мирової угоди припиняється дія
процедур розпорядження майном
боржника, санації та ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мирова угода може бути укладена тільки
щодо вимог, забезпечених заставою,
вимог другої та наступних черг
задоволення вимог кредиторів,
визначених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у разі якщо умови мирової угоди
передбачають розстрочку чи відстрочку
або прощення (списання) боргів чи їх
частини, орган стягнення зобов'язаний
погодитися із задоволенням частини
вимог з податків, зборів (обов'язкових
платежів) на умовах такої мирової угоди
з метою забезпечення відновлення
платоспроможності підприємства. При
цьому податковий борг, який виник у
строк, що передував трьом повним
календарним рокам до дня подання заяви
про порушення справи про банкрутство
до господарського суду, визнається
безнадійним та списується, а податкові
зобов'язання чи податковий борг, які
виникли у строк протягом трьох
останніх перед днем подання заяви про
порушення справи про банкрутство до
господарського суду календарних років,
розстрочується (відстрочується) або
списується на умовах мирової угоди.
Зазначену мирову угоду підписує
керівник відповідного органу доходів і
зборів за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
погашення вимог кредиторів за умовами
мирової угоди здійснюється з
дотриманням черговості, встановленої
цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 78 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для кредиторів, які не брали участь в
голосуванні або проголосували проти
укладення мирової угоди, не можуть бути
встановлені умови гірші, ніж для
кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди, вимоги яких
віднеснні до однієї черги.

Ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 79 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що мирова угода
укладається у письмовій формі та
підлягає затвердженню господарським
судом, про що зазначається в ухвалі
господарського суду про припинення
провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника (банкрута),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг. Одностороння відмова
від мирової угоди не допускається.
Мирова угода повинна містити положення
про: розміри, порядок і строки
виконання зобов'язань боржника;
відстрочку чи розстрочку або прощення
(списання) боргів чи їх частини. Крім
того, мирова угода може містити умови
щодо: виконання зобов'язань боржника
третіми особами; задоволення вимог
кредиторів іншими способами, що не
суперечать закону.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що мирова угода протягом
семи днів від дня прийняття комітетом
кредиторів рішення про її укладення
схвалюється забезпеченими
кредиторами. Для схвалення мирової
угоди потрібна згода всіх
забезпечених кредиторів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 81
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до заяви про
затвердження мирової угоди додаються:
текст мирової угоди; протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому було прийнято рішення про
укладення мирової угоди; список
кредиторів із зазначенням поштової
адреси, номера (коду), що ідентифікує
платника податків, та суми
заборгованості; зобов'язання боржника
щодо погашення заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного, закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин; зобов'язання боржника щодо
відшкодування всіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу, крім вимог кредиторів,
забезпечених заставою; письмові
заперечення кредиторів, які не брали
участі в голосуванні про укладення
мирової угоди чи проголосували проти
укладення мирової угоди, за їх
наявності.

Ч. 6 ст. 81 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
затвердження господарським судом
мирової угоди є підставою для
припинення провадження у справі про
банкрутство.

На виконання положень ч.1 ст. 81 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий звернувся із заявою про
затвердження мирової угоди (т. 16 а.с. 1) з
текстом мирової угоди (т. 16 а.с. 23-30) з
доданим протоколом засідання комітету
кредиторів від 10.07.2014р. (т. 16 а.с. 12-13), на
якому було прийнято рішення про
укладення мирової угоди; списком
кредиторів ФГ „Христо Ботєва" (т. 16 а.с.
17-19) із зазначенням поштової адреси,
коду, що ідентифікує платника
податків, та суми заборгованості;
викладене у відзиві боржника (т. 16 а.с. 53)
зобов'язання ФГ „Христо Ботєва" щодо
відшкодування всіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу, крім вимог кредиторів
забезпечених заставою.

Судом встановлено, що мирова угода
підписана уповноваженими на те
особами: від боржника ФГ „Христо
Ботєва" - представником Богуш О.О., від
кредиторів - головою комітету
кредиторів ТОВ „Промисловий синдикат"
- представником Д.А. Яриловець, від
забезпеченого кредитора -
представником ПАТ „Дельта Банк" -
Предчук Т.В. та начальником Арцизької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області -
Фотка Л.П.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 246 ЦК
України довіреність від імені
юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це
її установчими документами, та
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Довіреність №07/07 від 07.07.2014р. (т. 16 а.с.
72), видана представнику Богуш О.О.
підписана уповноваженою на це особою
Турпуровим С.М., який як вбачається з
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ №836965 (т. 14 а.с.
95-96) є керівником ФГ „Христо Ботєва".

Згідно п. 7.1. Статуту ФГ „Христо Ботєва"
(т. 8 а.с. 58-67) (нова редакція),
затвердженого Загальними зборами
членів ФГ „Христо Ботєва", протоколом
№1/13 від 22.02.2013р. та зареєстрованого
державним реєстратором 28.02.2013р. за
№5000365, органами управління ФГ є:
Загальні збори членів ФГ та голова ФГ.

П. 7.9. Статуту передбачено, що голова
фермерського господарства без
довіреності діє від імені
фермерського господарства, в тому
числі представляє його інтереси у
взаєминах з державними органами,
громадянами та юридичними особами,
здійснює від імені фермерського
господарства угоди, видає довіреності
на право представництва від імені
фермерського господарства,
розпоряджається майном фермерського
господарства, є наймачем осіб, які
працюють у фермерському господарстві
за трудовим договором, здійснює інші
повноваження, не віднесені цим Законом
або статутом фермерського
господарства до виключної
компетенції загальних зборів членів
фермерського господарства.

З тексту довіреності №07/07 від 07.07.2014р.,
підписаною головою боржника
Турпуровим С.М., вбачається, що
представнику ФГ „Христо Ботєва"
Богушу О.О. надано в тому числі з правом
підпису, укладання мирової угоди.

Ч.ч. 1, 2 ст. 238 ЦК України передбачено, що
представник може бути уповноважений на
вчинення лише тих правочинів, право на
вчинення яких має особа, яку він
представляє. Представник не може
вчиняти правочин, який відповідно до
його змісту може бути вчинений лише
особисто тією особою, яку він
представляє.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦК України правочин,
вчинений представником, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що довіреність №07/07 від
07.07.2014р., видана представнику Богушу О.О.
керівником боржника, якому згідно п. 7.9.
Статуту надано право здійснення угод
та видачі довіреностей на право
представництва від імені боржника,
мирова угода від 10.07.2014р. підписана
уповноваженою на те особою.

Суд враховує, що рішення кредиторів про
обрання комітету кредиторів у складі
ТОВ „Промисловий синдикат", ПП „Альфа
Юг", ТОВ „Фінансовий резерв", що
оформлено протоколом від 06.02.2014р. (т. 13
а.с. 2-5), прийнято у відповідності з ч. 3
ст. 26 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та з
дотриманням компетенції, визначеної ч.
5 ст. 26 цього Закону.

Голова комітету кредиторів обраний у
відповідності з ч. 8 ст. 26 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про що
свідчить протокол засідання комітету
кредиторів від 28.02.2014р. (т. 15 а.с. 146-147).

Розпорядником майна арбітражним
керуючим Колмиковою Т.О. письмово було
повідомлено всіх членів комітету
кредиторів ФГ „Христо Ботєва",
керівника боржника про дату, час і
місце проведення засідання комітету
кредиторів ФГ „Христо Ботєва" від
10.07.2014р., на якому розглядалося питання
укладення мирової угоди, про що
свідчить запрошення на збори комітету
кредиторів ФГ „Христо Ботєва" з
підписами ТОВ „Промисловий синдикат",
ТОВ „Фінансовий резерв", ПП „Альфа-Юг",
керівника боржника про отримання
вказаного запрошення.

Рішення комітету кредиторів про
укладення мирової угоди, оформлене
протоколом засідання комітету
кредиторів від 10.09.2014р. (т. 16 а.с. 12-13),
прийняте у відповідності з ч. 8 та ч. 9 ст.
26, та ч. 3 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та з дотриманням встановлених вимог.

Мирова угода укладена, як це
передбачено ст. 78 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
тільки щодо вимог, забезпечених
заставою, вимог другої та наступних
черг задоволення вимог кредиторів,
визначених цим Законом. Для
кредиторів, які не брали участі в
голосуванні або проголосували проти
укладення мирової угоди встановлені
однакові умови, що відповідає вимогам
ч. 4 ст. 78 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Мирова угода містить положення щодо
розмірів, порядку, строків виконання
зобов'язань боржника (розділ 3 мирової
угоди порядок та строки виконання
боржником зобов'язань перед іншими
кредиторами), прощення боргів (п. 2.2.), як
це передбачено ч. 4 ст. 79 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

28.07.2014р. до суду надано ТОВ
„Промисловий синдикат", ПП „Альфа-Юг",
ТОВ „Фінансовий резерв" письмові
пояснення (т. 16 а.с. 60-62), відповідно до
яких кредитори не заперечують проти
затвердження мирової угоди у справі
№916/290/13-г про банкрутство ФГ „Христо
Ботєва".

Згідно письмових пояснень
забезпеченого кредитора АТ „Дельта
Банк" (т. 16 а.с. 66), забезпечений кредитор
схвалив умови мирової угоди у повному
обсязі, і вважає її такою, що підписана
згідно вимог Закону про банкрутство, та
такою, що спрямована на захист прав та
інтересів всіх без виключення
кредиторів та боржника в рівних
можливостях та вважає, що мирова угода
підлягає затвердженню судом.

28.07.2014р. до суду ТОВ „Техноторг" надано
письмові пояснення (т. 16 а.с. 63-65),
відповідно до яких він просить
відмовити розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Колмиковій Т.О.
у задоволенні заяви про затвердження
мирової угоди, оскільки термін
погашення заборгованості ФГ „Христо
Ботєва" згідно умов є не обґрунтовано
тривалим; умови мирової угоди не
містять жодних гарантій щодо
своєчасності оплати ФГ „Христо
Ботєва" заборгованості перед ТОВ
„Технотрог"; у поясненнях повідомлено,
що укладення мирової угоди буде
сприяти ухиленню боржника від
виконання своїх зобов'язань перед
кредитором.

28.07.2014р. до суду ФГ „Фартворд" надано
заяву (т. 16 а.с. 70-71), в якій він просить
відмовити в затвердженні мирової угоди
від 10.07.2014р., оскільки мирова угода
прийнята, укладена та подана на
затвердження до суду з чисельними
порушеннями вимог чинного
законодавства, а відтак суперечить
чинному законодавству і не підлягає
затвердженню. ФГ „Фартворд" вказує, що
з мирової угоди вбачається, що відсутня
письмова згода забезпеченого
кредитора - ПАТ „Дельта Банк" на час
прийняття рішення про укладання
мирової угоди; мирова угода від імені
боржника підписана представником за
довіреністю Богушем О.О., що не є
керівником боржника, оскільки згідно
даних ЄДРПОУ керівником боржника є
Турпуров Степан Миколайович, тому
представник, не мав права, згідно вимог
ч. 4 ст. 77 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
приймати рішення про укладення мирової
угоди та підписувати її, оскільки
вказаною нормою Закону прямо визначено
правосуб'єкність щодо укладення та
підписання мирової угоди виключно
керівником, або арбітражним керуючим (у
випадку виконання ним повноважень
органів управління боржника). ФГ
„Фартворд" зазначає, що мирова угода
датована 10.07.2014р. не містить позначки
щодо погодження даної угоди
забезпеченим кредитором взагалі, і тим
паче в семиденний строк з моменту
прийняття рішення про її укладення;
укладена 10.07.2014р. мирова угода була
надана на затвердження в судовому
засіданні 16.07.2014р., тому, на думку, ФГ
„Фартворд", пропущений п'ятиденний
строк її подання до суду на
затвердження, встановлений Законом.

Вказані доводи та заперечення усно
викладені у судовому засіданні від
28.07.2014р. і представником ДП „Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова".

Крім того, у судовому засіданні від
28.07.2014р. усно представник ФГ „Фарворд"
і від ДП „Дослідне господарство імені
О.В. Суворова Національного наукового
центру „Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова"
повідомив, що мирова угода укладена в
порушення вимог Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
засідання комітету кредиторів, на
якому розглядалася мирова угода,
проводилось не за місцезнаходження
боржника.

Заперечення ТОВ „Техноторг" не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
термін погашення заборгованості
боржника за умовами мирової угоди
складає два роки, тоді як вимогами
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржник або
визнання його банкрутом" вказаний
термін не обмежений, тобто суд
виходить при оцінці можливості
погашення вимог кредиторів за умовами
мирової угоди з принципів розумності
та справедливості. Надання боржником
гарантій кредитора VI черги при
укладенні мирової угоди Закон України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачає.

Заперечення ФГ „Фартворд" та ДП
„Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового
центру „Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова"
стосовно мирової угоди з підстав
наявності порушення вимог чинного
законодавства при укладенні мирової
угоди та її суперечності чинному
законодавству не заслуговують на
увагу суду та не може бути підставою
для відмови у затвердженні мирової
угоди з наступних підстав. Як
встановлено судом, за положеннями ч. 3
ст. 77 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" письмова
згода заставного кредитора та органу
Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області на укладення мирової
угоди надана. Право на підписання
мирової угоди від боржника
представником ФГ „Христо Ботєва"
надано відповідно до довіреності №07/07
від 07.07.2014р., в якій передбачено право
підпису представника боржника на
укладення мирової угоди, правомірність
цих дій встановлена судом раніше.

Мирова угода від 10.07.2014р. розпорядником
майна боржника арбітражним керуючим
Колмиковою Т.О. подана до суду 15.07.2014р.
(вх. №3-1053), тобто з дотриманням строку,
передбаченим Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Усні посилання кредиторів на
неправомірність проведення засідання
комітету кредиторів не за
місцезнаходження боржника, як
порушення порядку укладення мирової
угоди не приймається до уваги судом,
оскільки за положеннями ч. 3 ст. 26
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено
вимогу щодо проведення зборів
кредиторів за місцезнаходження
боржника, вимоги щодо проведення
засідання комітету кредиторів за
місцезнаходження боржника Законом не
встановлено.

Приймаючи до уваги, що сторонами при
укладенні мирової угоди від 10.07.2014р.
між кредиторами та боржником порядок
та умови підписання мирової угоди,
передбачені ст.ст.35-37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дотримані, положень, що суперечать
законодавству мирова угода не містить,
вона судом затверджується, провадження
у справі припиняється.

Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника, кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою,
кредиторів другої та наступних черг у
відповідності з п.2 ст.37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.п.5, 6, 7 ст.81 вказаного Закону з
дня затвердження мирової угоди
боржник приступає до погашення вимог
кредиторів згідно з умовами мирової
угоди, затвердження господарським
судом мирової угоди є підставою для
припинення провадження у справі про
банкрутство. З дня затвердження
господарським судом мирової угоди
припиняються повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), обов'язки керівника
боржника продовжує виконувати
керівник ФГ „Христо Ботєва",
призначений в установленому порядку.

16.12.2013р. до суду ДП „Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" надано
заяву про дострокове припинення
процедури розпорядження майном
боржника (т. 11 а.с. 75), згідно якої він
просить припинити достроково
процедуру розпорядження майном ФГ
„Христо Ботєва", визнати боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру. В обґрунтування вказаної
заяви заявник зазначає, що 20.03.2013р. ФГ
„Христо Ботєва" надало до суду план
відновлення платоспроможності ФГ
„Христо Ботєва" за підписом голови
господарства, в якому обґрунтовано
можливість орієнтованого отримання
доходу за 2012/2012 посівний рік в сумі 15
664 000 грн. Заявник вказує, що
орієнтований прибуток господарства за
2012/2013 посівний рік, боржник вважає
наявною можливістю погашення вимог
кредиторів після реалізації зернових
та враховуючи періодичність
сільськогосподарських робіт, характер
ціноутворення на зернові та їх
реалізації, строк достатній для
відновлення платоспроможності
господарства 01.04.2014р., наявна
можливість погашення вимог кредиторів
після реалізації зернових у повному
обсязі. У заяві заявник вказує, що
враховуючи періодичність
сільськогосподарських робіт (збір
урожаю озимих в червні/ярових
липні-жовтні), характерність
ціноутворення на зернові (оптимальна
ціна в березні наступного року після
збору врожаю) строк достатній для
відновлення платоспроможності
господарства - 01.04.2014р. Тому, як вважає
заявник, боржник згідно поданого плану
мав реалізувати зібраний врожай в 03,
2014р. та доходить висновку, що ФГ
„Христо Ботєва" не виконало план
відновлення платоспроможності, в
підтвердження чого ним вказано, що
боржник реалізовував ячмінь масою 600
т, пшениці - 2116 т із наявних 1800 т (за 316 т
більше, ніж було зібрано в 2013р.). Заявник
робить висновок про те, що станом на
теперішній час боржником план
відновлення платоспроможності не
виконано, боржник вчинив усі необхідні
та можливі дії, які вважав за потрібне
щодо відновлення платоспроможності
боржника, проте грошових коштів,
необхідних для задоволення
кредиторських вимог недостатньо, а
точніше, їх взагалі не має. Тому, на
думку заявника, задоволення вимог
кредиторів можливе лише шляхом продажу
майна боржника у ліквідаційній
процедурі.

Згідно відзиву (т. 14 а.с. 71-72) боржника
заява ДП „Дослідне господарство
імені О.В. Суворова Національного
наукового центру „Інститут
виноградарства і виноробства імені В.Є.
Таїрова" про дострокове припинення
процедури розпорядження майном
боржника, визнання ФГ „Христо Ботєва"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури є передчасною та
необґрунтованою, у зв'язку чим,
просить відмовити в її задоволенні у
повному обсязі. В обґрунтування
відзиву боржник посилається на , що
даних щодо інших засіяних
сільськогосподарських культур
заявником в обґрунтування своїх вимог
гне надано та не враховано отримання
боржником їх врожаю (соняшник, льон та
інші). Стосовно твердження заявника
про реалізацію боржником усієї наявної
у боржника продукції зазначає, що воно
не відповідає дійсності та не
підтверджено жодним документом. Заява
ДП „Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового
центру „Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова"
побудована лише на припущеннях
заявника, які жодним чином не
пояснюють та не доводять
документально.

16.07.2014р. до суду ДП „Дослідне
господарство імені О.В. Суворова
Національного наукового центру
„Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" надано
заяву (т. 16 а.с. 31-32), згідно якої просить
витребувати у ФГ „Христо Ботєва"
інформацію про усі укладені договори,
починаючи з 01.01.2014р. та витребувати у
Арцизької ОДПІ інформацію про укладені
договори за участю ФГ „Христо Ботєва",
починаючи з 01.01.2014р.

Враховуючи те, що судом розглянута та
затверджена мирова угода від 10.07.2014р.
по справі №916/290/13-г про банкрутство ФГ
„Христо Ботєва", що є підставою для
припинення процедури розпорядження
майном боржника та припинення
провадження у справі про банкрутство,
суд відмовляє у задоволенні заяв ДП
„Дослідне господарство імені О.В.
Суворова Національного наукового
центру „Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова" про
дострокове припинення процедури
розпорядження майном, про витребування
у ФГ „Христо Ботєва" інформації про
усі укладені договори, починаючи з
01.01.2014р. та про витребування у Арцизької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
інформацію про укладені договори за
участю ФГ „Христо Ботєва", починаючи з
01.01.2014р.

07.10.2013р., 23.12.2013р., 31.01.2014р., 04.04.2014р.,
05.05.2014р., 13.06.2014р. до суду надано заяви
УПФУ в Арцизькому районі Одеської
області про зменшення кредиторських
вимог (т. 10 а.с. 133-135, т. 11 а.с. 110, т. 12 а.с.
77, т. 15 а.с. 21, 62, 83, 117-118).

У відзиві (т. 16 а.с. 53) боржника
зазначено, що платежі, здійснені з
початку розгляду справи про
банкрутство і затвердження вимог
конкурсних кредиторів у справі
№916/290/13-г про банкрутство ФГ „Христо
Ботєва" на користь УПФУ в Арцизькому
районі Одеської області є погашенням
поточної заборгованості боржника
перед УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області. Погашення включеної
до реєстру вимог кредиторів боржника
заборгованості перед УПФУ в Арцизькому
районі Одеської області в сумі 26 138,
01 грн. ФГ „Христо Ботєва" не
здійснювалось.

Таким чином, суд зазначає, що вказані
заяви УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області не підлягають
задоволенню, оскільки, по-перше, оплата
конкурсних вимог була б порушенням дії
мораторію, введення якого передбачено
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання боржника", та як вказує
боржник платежі, здійснені з початку
розгляду справи про банкрутство і
затвердження вимог конкурсних
кредиторів у справі №916/290/13-г про
банкрутство ФГ „Христо Ботєва" на
користь УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області є погашенням
поточної заборгованості боржника
перед УПФУ в Арцизькому районі
Одеської області та погашення
включеної до реєстру вимог кредиторів
боржника заборгованості перед УПФУ в
Арцизькому районі Одеської області в
сумі 26 138, 01 грн. ФГ „Христо Ботєва"
не здійснювалось.

Керуючись ст. 81, п.5 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
божника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ДП "ДГ ім. О.В. Суворова ННЦ
"ІВІВ ім. В.Є. Таїрова" у задоволенні
заяви про дострокове припинення
процедури розпорядження майном
боржника, визнання Фермерського
господарства „Христо Ботєва"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

2.Затвердити мирову угоду від 10.07.2014р.,
укладену між боржником та кредиторами
ФГ „Христо Ботєва" у справі №916/290/13-г
про банкрутство ФГ „Христо Ботєва",
підписану головою комітету кредиторів
ФГ „Христо Ботєва" представником ТОВ
„Промисловий синдикат" Д.А. Яриловець
та боржником ФГ „Христо Ботєва" в особі
О.О. Богуш.

3.Провадження у справі №916/290/13-г
припинити.

4.Припинити повноваження розпорядника
майна Фермерського господарства
„Христо Ботєва" (Одеська область,
Арцизький район, с. Задунаївка, ) арбітражного керуючого
Колмикової Тетяни Олександрівни
(свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора)) НОМЕР_2 від
08.02.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майном
боржника, відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області, Відділу ДВС
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття згідно з ч.4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Грабован Л.І.