ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про припинення провадження

"23" липня 2014 р.
Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020

Одеський апеляційний господарський
суд у складі, колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників учасників
процесу:

від ПП "Енергоєвробуд-Умань" Олійник
Р.В.

від УПФУ м.Білгород-Дністровському
Одеської області не з'явилися

від Білгород-Дністровської міської
ради Чернокульський С.С.

від СП "Удіміс" не з'явилися

від ТОВ "ВІО-Ле" Голоднюк О.М.

розглянула апеляційне подання

Приватного підприємства
"Енергоєвробуд-Умань"

на ухвалу Господарського суду Одеської
області

від 04.08.2008р. (затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі)

по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020

за заявою Управління Пенсійного фонду
України м.Білгород-Дністровському
Одеської області

до боржника: Спільного підприємства
"Удіміс"

за участю: Білгород-Дністровської
міської ради та ТОВ "ВІО-Ле"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 08.07.2014р. апеляційна
скарга Приватного підприємства
"Енергоєвробуд-Умань" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.08.2008р. у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

За правилами ст. 69, 77 ГПК України в
судовому засіданні 08.07.2014р.
продовжено строк розгляду апеляційної
скарги та відкладено розгляд справи на
23.07.2014р.

Учасники судового процесу належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду апеляційної скарги, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
реєстром вихідної кореспонденції
Одеського апеляційного господарського
суду за 09.07.2014р., проте представник СП
"Удіміс" в судове засідання не з'явився,
УПФУ м.Білгород-Дністровський Одеської
області клопотанням від 14.07.2014р. № 6677/07
просить розглянути справу за
відсутності його представника.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України
в засіданні суду 23.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Справу про банкрутство Спільного
підприємства "Удіміс" порушено ухвалою
господарського суду від 04.02.2005р. за
заявою Управління Пенсійного фонду
України м. Білгород-Дністровському
Одеської області, з підстав,
передбачених Розділом ІІ Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку із
неспроможністю боржника погасити на
протязі більше трьох місяців
заборгованість, безспірний розмір якої
становить більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати.

В процесі розгляду справи ухвалою
господарського суду Одеської області
від 04.08.2008р. зі справи № 33-7-24-2-32/23-05-1020
(суддя Мазур Д.Т.) затверджено звіт
керуючого санацією спільного
підприємства «Удіміс» про виконання
плану санації боржника затвердженого
ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.04.2007р. у відповідності з
яким сенатором - ТОВ "ВІО-Ле" повністю
погашена конкурсна кредиторська
заборгованість СП «Удіміс» у сумі 3 759
776,10грн. в обмін на корпоративні права
та обов'язки суб'єкта банкрутства та
його майно на загальну суму 2 829 761,7грн.;
визнано дійсним договір № 1 від 01.06.2007
року, укладений інвестором - ТОВ
"ВІО-Ле", боржником - СП «Удіміс» та
комітетом кредиторів СП «Удіміс» за
яким, на виконання тплану санації
боржника, в обмін на погашення боргових
зобов'язань СП «Удіміс» санатору
передані у власність за актами №№ 1-4
від 01.06.2007 року основні фонди
виробничого і невиробничого
призначення, оборотні засоби
виробничого і невиробничого
призначення та товари боржника на
загальну суму 2 829 761,7грн. Крім того,
визнано право власності на передані
санатору об'єкти нерухомості боржника
та основні фонди виробничого і
невиробничого призначення, оборотні
засоби виробничого і невиробничого
призначення та товари боржника.
Припинено юридичну особу банкрута,
визнано ТОВ "ВІО-Ле" правонаступником
майна та корпоративних прав та
обов'язків СП «Удіміс»; припинено
провадження у справі та повноваження
керуючого санацією.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду Приватне підприємство
"Енергоєвробуд-Умань" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
а також на порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів,
просить ухвалу суду від 04.08.2008р. у даній
справі скасувати, справу передати на
розгляд до господарського суду
Одеської області.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну
скаргу зазначає, що договір укладений
ТОВ "ВІО-Ле", боржником та комітетом
кредиторів є договором про відчуження
нерухомого майна, а відтак він підлягає
обов'язковому нотаріальному
посвідченню та державній реєстрації.
Крім того, підприємство вказує, що
інвестор (ТОВ "ВІО-Ле") не в повному
обсязі розрахувався зі всіма
кредиторами боржника. Також,
підприємство зазначає, що судом не
перевірено тієї обставини, що у
боржника та його попередника КП
«Білгород-Дністровська швейна
фабрика» взагалі відсутнє у розумінні
Закону право власності на конкретне
нерухоме майно - будиночки бази
відпочинку «Лада», оскільки на час
винесення оскаржуваної ухвали
відповідне майно вже належало іншій
особі, а саме громадянці ОСОБА_4, що
підтверджується витягом про право
власності. Окрім цього, підприємство
зазначає, що визнавати право власності
на певне майно, в межах справи про
банкрутство не можливо, оскільки
визнання за певною особою права
власності на те чи інше майно можливе
лише у позовному провадженні у разі
наявності спору.

В судовому засіданні представник ПП
"Енергоєвробуд-Умань" доводи викладені
в апеляційній скарзі підтримав.

Представник Білгород-Дністровської
міської ради доводи апеляційної скарги
підтримує, оскаржену ухвалу суду
вважає неправомірною. Крім того, у
своїх поясненнях посилається на те, що
рішенням Білгород-Дністровської
міської ради від 25.02.2010р. № 976-V
скасовано рішення виконавчого
комітету міськради від 19.12.2002р. № 885
«Про видачу свідоцтва на право
власності на комплекс будівель та
споруд по вул. Вокзальній, 17а,
вул. Радянській, 41, будівлю
гуртожитку по вул. Вокзальній, 19а в
м. Білгород-Дністровський» на
підставі якого СП «Удіміс» видані
відповідні свідоцтва, що на думку
міськради свідчить про відсутність
права власності останнього на вказане
майно, у зв'язку з чим ухвала суду від
04.08.2008р. суперечить вимогам Закону.

Представник ТОВ "ВІО-Ле" проти доводів
апеляційної скарги заперечив, з
підстав їх необґрунтованості та
невідповідності нормам чинного
законодавства, просить апеляційну
скаргу залишити без задоволення,
оскаржене судове рішення без змін.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення присутніх
представників учасників процесу,
оцінивши наявні докази, колегія суддів
зазначає:

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги, а
також наявність права на оскарження
даної ухвали суду у справі №
33-7-24-2-32/23-05-1020 ПП "Енергоєвробуд-Умань"
стверджує, що в межах справи № 12/439, яка
розглядалась господарським судом
Черкаської області ухвалою від 29.04.2010р.
затверджено мирову угоду на підставі
якої від ВАТ «Уманське АТП17107» в
рахунок погашення боргу в сумі 207
232,13грн. у власність ПП
"Енергоєвробуд-Умань" передано
конкретне майно, яке розташовано за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, смт. Затока,
бульвар Золотий беріг, 101, а саме:
будівлі та споруди бази відпочинку
«Лада», балансовою вартістю 153 443,81грн.,
які обліковуються на балансі й
належать на праві власності ВАТ
«Уманське АТП 17107». При цьому, 12.03.2012р. за
ПП "Енергоєвробуд-Умань" зареєстровано
право власності на відповідні об'єкти
бази відпочинку «Лада», про що свідчить
відповідний витяг із реєстру про
державну реєстрацію прав.

Крім того, Білгород-дністровською
міською радою прийнято рішення від
25.02.2010р. № 976-V, згідно із яким скасовано
рішення виконкому міськради від
19.12.2002р. № 885 «Про видачу свідоцтва на
право власності на комплекс будівель
та споруд по вул. Вокзальній, 17а, вул.
Радянській, 41, будівлю гуртожитку по
вул. Вокзальній, 19а, в м.
Білгород-Дністровському» на підставі
якого свідоцтва про право власності на
вказане майно видавалось СП «Удіміс».

Посилаючись на вказані обставини ПП
"Енергоєвробуд-Умань" зазначає, що
фактично майно бази відпочинку «Лада»
вибуло із власності боржника - СП
«Удіміс», а відтак відповідне майно
неправомірно передано ТОВ "ВІО-Ле",як
інвестору боржника. Тобто, на думку
підприємства, вказаною ухвалою
порушено його права і охоронювані
Законом інтереси. При цьому, ПП
"Енергоєвробуд-Умань" вважає
правомірним звернення до суду
апеляційної інстанції, оскільки є
особою, яка не брали участь у справі,
відносно якої господарський суд
вирішив питання про її права та
обов'язки, в даному випадку щодо майна
яке знаходиться у його власності, що
передбачено ч. 1 ст. 91 ГПК України,
згідно із якою сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Вказані доводи особи, яка подала
апеляційну скаргу не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки судове
рішення від 29.04.2010р. на підставі якого
підприємство отримало право власності
на спірне майно прийнято після
винесення оскаржуваного в
апеляційному порядку процесуального
документа суду, тобто в даному випадку
на час винесення ухвали (04.08.2008р.) не
могло бути інформації щодо інших
власників на спірне майно боржника. При
цьому, посилання ПП
"Енергоєвробуд-Умань" та
Білгород-дністровської міської ради
на вибуття із власності СП «Удіміс»
спірного майна на підставі рішення
міської ради від 25.02.2010р. № 976-V також не
є доказом порушення судом прав та
охоронюваних законом інтересів на час
винесення оскаржуваного судового
рішення з аналогічних підстав,
оскільки відповідне рішення Ради
прийнято після винесення оскаржуваної
ухвали, тобто вказані обставини не
могли бути враховані судом при
винесенні ухвали від 04.08.2008р., як такі,
що не існували на відповідний час.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що оскільки у даному
випадку не існує правового зв'язку між
особою, яка подала апеляційну скаргу і
сторонами у справі стосовно спірного
майна суб'єкт апеляційного оскарження
відсутній.

Таким чином, ПП "Енергоєвробуд-Умань"
належним чином не доведено порушення
його прав та охоронюваних Законом
інтересів оскаржуваною ухвалою суду
від 04.08.2008р., а відтак у вказаної особи
відсутнє право апеляційного
оскарження процесуальних документів у
справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 в розумінні ст. 91
ГПК України.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» якщо апеляційну скаргу
подано: особою, яка не має права її
подавати, або на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового
порушення апеляційного провадження в
зазначених випадках суд апеляційної
інстанції припиняє таке провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційне
провадження за скаргою Приватного
підприємства "Енергоєвробуд-Умань" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.08.2008р. у справі №
33-7-24-2-32/23-05-1020 підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 80, 85, 99, 101-105 ГПК
України суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Енергоєвробуд-Умань" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.08.2008р. зі справи № 33-7-24-2-32/23-05-1020 -
припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 25.07.2014р.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк