Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
======================
РІШЕННЯ

"24" липня 2014 року
справа № 927/840/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком", б-р. Т.Шевченко,
18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії
Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", пр-т Миру,
28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Носівська
районна державна адміністрація
Чернігівської області, вул.
Центральна, 19, м. Носівка, Носівський
район, Чернігівська
область, 17100

про стягнення заборгованості в сумі
13360,11 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Слісар А.В.- юрисконсульт 2
категорії відділу правового
забезпечення довіреність № 1340 від
11.12.2013р.

від відповідача: участі не взяв.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі
Чернігівської філії Публічного
акціонерного товариства ?Укртелеком?
подано позов до Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про стягнення заборгованості в
сумі 13360,11 грн., в тому числі 12316,58 грн.
основного боргу по неоплаті вартості
телекомунікаційних послуг, що
надавались за період з 01.04.2013р. по
30.04.2014р., 305,29 грн. пені за прострочення
платежу, 584,01 грн. інфляційних втрат та
154,23 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просить їх задовольнити.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло письмове
клопотання, в якому він просить
розглянути справу без участі його
представника. В клопотанні відповідач
заявлений позов визнає в повному
обсязі.

Розглянувши подані матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши в судовому засіданні
повноважного представника позивача,
суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" 14
червня 2011 року загальними зборами
акціонерів ВАТ "Укртелеком" згідно з
протоколом № 8 Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" перейменовано
у Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", зміни до установчих
документів внесено 17 червня 2011 року.

Як вбачається із матеріалів
справи, між Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі Цеху
електрозв'язку № 4 Чернігівської філії
ВАТ «Укртелеком» (далі - Укртелеком) та
Носівською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
(далі - Споживач) укладено:

- договір про надання послуг
електрозв'язку № 3 від 15.09.2003р. (далі
Договір № 3),

- договір про надання послуги
ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 107
від 17.06.2008р. (далі - Договір № 107),

- договір про надання у користування
виділених некомутованих каналів
(трактів) електрозв'язку № 9 від 01.11.2006р.
(далі - Договір № 9).

Договори не розривалися, недійсними в
судовому порядку не визнавалися.

Відповідно до умов Договору № 3
Укртелеком зобов'язався надавати
послуги електрозв'язку, перераховані в
додатках до Договору, а Споживач
зобов'язався сплачувати надані
послуги.

Відповідно до розділу 1 Договору № 107
Укртелеком зобов'язався надати
Споживачу на платній основі послугу
доступу до мережі ІНТЕРНЕТ шляхом
підключення до порту вузла ІНТЕРНЕТ
Укртелекому по абонентській лінії за
допомогою обладнання ADSL, динамічної
або постійної IP-адреси, та інші
додаткові послуги ІНТЕРНЕТ, які
абонент може самостійно замовити через
систему самообслуговування.

Відповідно до розділу 1 Договору № 9
Укртелеком зобов'язався надавати
Споживачу в тимчасове платне
користування виділений некомунтований
канал (тракт), а Споживач зобов'язався
сплачувати вартість робіт по
організації виділеного каналу (тракту)
та середньомісячну плату за надані
послуги.

На виконання умов Договорів позивачем
надано відповідачу послуги в період з
01.04.2013р. по 30.04.2014р. на загальну суму 16321,58
грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Згідно п. 4.5 Договору № 3, п.п. 5.2, 5.3
Договору № 107, п.п. 5.3 Договору № 9
Укртелеком оплата рахунку за отримані
послуги проводиться Споживачем
протягом десяти днів з дня одержання
рахунку, але не пізніше 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Однак відповідач, в порушення умов
Договорів, своєчасно та в повному
обсязі вартість отриманих послуг не
сплатив. Заборгованість відповідача
перед позивачем на день прийняття
рішення по справі становить 12316,58 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації" № 1280-IV
від 18.11.2003р., п. 5.8 Договору № 3, п. 6.5
Договору № 9 Cпоживач сплачує пеню, що
обчислюються від вартості неоплачених
послуг в розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня за
кожну добу затримки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки сума основного боргу не була
своєчасно сплачена відповідачем,
позивачем, відповідно до поданого
розрахунку, нараховано відповідачу за
період з 21.08.2013р. по 03.06.2014р. та
пред'явлено до стягнення:

- пеню за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 305,29 грн.

- інфляційні втрати в розмірі 584,01 грн.;

- 3% річних в розмірі 154,23 грн.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем
письмові докази доводять ті обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог, а визнання відповідачем
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області (вул. Центральна, 19, м. Носівка,
17100, р/р 0611 в ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592, ) на користь Публічного
акціонерного товариства ?Укртелеком?
(м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі
Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком"
(14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, р/р
9 в ЧОД ПАТ ?Райффайзен банк Аваль?
м. Чернігова, МФО 380805, )
13360,11 грн. (тринадцять тисяч триста
шістдесят грн. 11 коп.) заборгованості, в
тому числі 12316,58 грн. основного боргу,
305,29 грн. пені, 584,01 грн. інфляційних
втрат, 154,23 грн. 3% річних; 1827,00 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) на відшкодування витрат по сплаті
судового збору. Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні
24.07.2014р., на підставі ст. 85 ГПК України,
оголошено тільки вступну та
резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено
28.07.2014р.

Суддя
Ю.М. Бобров

.