КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №906/317/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.06.2014 р.

у справі №906/317/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деал»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»

про стягнення 101 148, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 р. (повний текст якого
складено та підписано 16.06.2014 р.) у справі
№906/317/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деал»
заборгованість у розмірі 84 516, 94
(вісімдесят чотири тисячі п'ятсот
шістнадцять грн. 94 коп.) грн., 6 211, 96
(шість тисяч двісті одинадцять грн. 96
коп.) грн. - пені, 10 419, 89 (десять тисяч
чотириста дев'ятнадцять грн. 89 коп.) грн.
- 25 % річних та 2 022, 99 (дві тисячі двадцять
дві грн. 99 коп.) грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
11.06.2014 р. у справі №906/317/14 скасувати,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. №3674-VI, судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду апеляційної та касаційної скарг
на судові рішення; за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду,
ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014р. складає 1218,00 грн.

Враховуючи те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Полімер
Системс» звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення в задоволенні позовних вимог, а
саме: 84 516, 94 грн., 6 211, 96 грн. - пені, 10 419, 89
грн. - 25 % річних та 2 022, 99 грн. - судового
збору, подаючи апеляційну скаргу
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 913,5грн ((1218*1,5):2=913,50).

Натомість, до апеляційної скарги
скаржником додано квитанцію №2137.176.6
від 04.07.2014р. про сплату судового збору в
сумі 101,00 грн., тобто у меншому розмірі,
ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полімер
Системс» на рішення господарського
суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі
№906/317/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Полімер Системс» з
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 101 (сто одна) грн. 00 коп.,
сплачений згідно квитанції №2137.176.6 від
04.07.2014р.

3. Матеріали справи №906/317/14 повернути
господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко