ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2014
Справа № 25/5005/7410/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014
року

у справі №25/5005/7410/2012

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, м.Кривий Ріг

до боржника - відкритого акціонерного
товариства «Дніпромеханомонтаж»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014
року у справі №25/5005/7410/2012 (суддя
Єременко А.В.):

- грошові вимоги УПФУ в Інгулецькому
районі м. Кривогу Рогу в сумі 9 111 801,13
грн. відхилені;

- грошові вимоги УПФУ в Інгулецькому
районі м. Кривогу Рогу в сумі 210 404,65 грн.
(11 755,77 - список №1 та 198 648,88 грн. - список
№2) визнано та включено в третю чергу
реєстру вимог кредиторів підприємства
боржника.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області, до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
звернулось управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу та прийняти
нове рішення, яким визнати грошові
вимоги пенсійного фонду в сумі 39 331,48
грн. та включити до реєстру вимог
кредиторів.

Перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на
відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК
України, апеляційний господарський суд
дійшов висновку про її повернення з
наступних підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 08.07.2014 року, отже
останній день подачі апеляційної
скарги до апеляційного господарського
суду припадав на 14.07.2014 року.

Згідно відбитка штемпеля відділення
поштового зв'язку, апеляційна скарга
направлена скаржником на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 24.07.2014 року, та в
подальшому скерована на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області в подяку ст. 91 ГПК України,
згідно листа №06-09/656/14 від 29.07.2014 року.
Тобто пенсійний фонд звернувся до
апеляційного господарського суду з
пропуском встановленого
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, встановленого для
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

В силу ст. 53 ГПК України, відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише у разі визнання причини
пропуску строку поважною.

Зі змісту апеляційної скарги не
вбачається ні підстав пропуску
процесуального строку, ні прохання
скаржника відновити пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги із відповідним
обґрунтуванням.

У відповідності до п. 6 постанови
пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7
«Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ ГПК України»,
статтею 93 ГПК встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено,
що після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторено. Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.2014
року у справі №25/5005/7410/2012 - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
І.В. Тищик