ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 р.
Справа № 914/445/14

Господарський суд Львівської області у
складі головуючого судді Сухович Ю.О.,
суддів Матвіїва Р.І., Петрашка М.М., при
секретарі судових засідань Мак Л.Б.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_2,
м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-1 Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_3,
м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-2 Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_4,
м.Дніпропетровськ Дніпропетровська
область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", м.Львів

до відповідача-4 Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, м.Львів

про 1). Визнання недійсними та скасувати
рішеннь загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", оформлених протоколами
загальних зборів учасників №1/2014 від
30.01.2014р. та №2/2014 від 03.02.2014р.;

2). Визнання недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", що стали підставою для
проведення реєстраційних дій, за якими
відсутнє їх документальне
підтвердження матеріалами
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка";

3). Зобов'язання Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка".

За участю представників сторін:

від позивача Дроздовський Л.П. -
представник (довіреність №186 від
05.02.2014р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 Боднар М.Я. -
представник (довіреність №536 від
17.03.2014р.);

від відповідача-4 Яців М.І. - державний
реєстратор відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб (посв. №104 від 12.11.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили. В
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено
учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ОСОБА_2 до учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ОСОБА_3, до відповідача-2
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ОСОБА_4, до відповідача-3
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", до відповідача-4
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання недійсними та скасування
рішення загальних зборів учасників
ТзОВ "Агропромислова компанія "Ніка",
що стали підставою для проведення
реєстраційних дій від 31.01.2014р., 04.02.2014р.
та всіх наступних реєстраційних дій;
зобов'язання Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка".

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог (вх. № 2246/14 від 05.05.2014р.) позивач
просить 1) визнати недійсними та
скасувати рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", оформлені протоколами
загальних зборів учасників №1/2014 від
30.01.2014р. та №2/2014 від 03.02.2014р.;

2) визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" (), що
стали підставою для проведення
реєстраційних дій, за якими відсутнє їх
документальне підтвердження
матеріалами реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка";

3) зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка", згідно:

- запису від 19.12.2011р. №5001260 -
зміна видів діяльності, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників;

- запису від 20.02.2012р. №6001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 16.05.2012р. №7001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 05.02.2013р. №8001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 26.06.2013р. №9001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 16.09.2013р. №0001260 -
зміна видів діяльності;

- запису від 10.12.2013р. №1001260 -
зміна додаткової інформації, зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 18.12.2013р. №2001260 -
відмітка про втрату оригіналів
установчих документів;

- запису від 31.01.2014р. №4001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 31.01.2014р. №5001260 -
міна місцезнаходження;

- запису від 04.02.2014р.
№6028992 - зміна місцезнаходження,
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна складу або інформації
про засновників.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. провадження у
справі було зупинено до проведення
призначеної цією ж ухвалою судової
почеркознавчої експертизи, проведення
якої було доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м.Львів, пл.Соборна,7).

25.06.2014р. на адресу суду надійшов
висновок №2082 від 24.06.2014р.
криміналістичної експертизи з
дослідження почерку та підписів
проведений Львівським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. поновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 16.07.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги з врахуванням
заяви про уточнення позовних вимог
підтримав повністю, просив позов
задоволити.

Відповідач-1 явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. Про поновлення провадження
у справі та призначення розгляду спору
на 16.07.2014р. був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №25 2 від 27.06.2014р. -
вручено 15.07.2014р.

Станом на 16.07.2014р. від відповідача-1
заяви, клопотання, в тому числі про
відкладення розгляду справи не
надходили.

Попередньо відповідачем-2 подавались:
заяви про визнання позову (вх.№7656/14 від
25.02.2014р. та вх.№ 7763/14 від 26.02.2014р.),
доповнення до заяви про визнання
позову (вх.№17507/14 від 23.04.2014р.), відзиви
на позов з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог.

Відповідач-2 явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. Станом на 16.07.2014р. від
відповідача-2 не повернулось поштове
повідомлення про вручення йому ухвали
суду від 27.07.2014р. або поштовий конверт
без вручення його адресату. Дана ухвала
надсилалась відповідачу-2 на адресу
вказану позивачем у позовній заяві, а
саме: 49000, АДРЕСА_1.

Факт надсилання відповідачу-2 ухвали
про поновлення провадження у справі та
призначення розгляду спору на 16.07.2014р.
підтверджується реєстром канцелярії
господарського суду Львівської
області №770 на відправлення
рекомендованої з повідомленням
кореспонденції від 27.06.2014р. та
узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у абзаці третьому п.п. 3.9.1
п.п. 3.9 п.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями.

Відтак, суд виконав умови
Господарського процесуального кодексу
України щодо належного повідомлення
відповідача-2 про час і місце розгляду
справи. До повноважень господарських
судів не віднесено встановлення
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Інші адреси
відповідача-2, крім вказаної у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та
видаткових накладних, ні позивачу, ні
суду невідомі.

Станом на 16.07.2014р. від відповідача-2,
заяви, клопотання, в тому числі про
відкладення розгляду справи не
надходили.

Попередньо представником відповідача-2
подавалось пояснення у справі
(вх.№15436/14 від 09.04.2014р.) в якому учасник
ТзОВ «АПК Ніка» ОСОБА_4 зазначив, що
повністю підтверджує обставини
викладені у позовній заяві та заяві про
визнання позову, поданій учасником
ТзОВ «АПК Ніка» ОСОБА_3, при вирішенні
спору по суті повністю покладається на
розсуд суду.

Крім того, представником відповідача-2
подавались додаткові пояснення з
врахуванням поданої позивачем заяви
про збільшення позовних вимог, в яких
вказано, що учасник ТзОВ «АПК Ніка»
ОСОБА_4 погоджується із доводами
позивача, при вирішення спору повністю
покладається на розсуд суду та просить
розглянути спір за відсутності його та
його представника.

Представник відповідача-3 в судовому
засіданні підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, заявах про
збільшення позовних вимог та їх
уточненні, погодився з доводами
позивача. Зазначив, що при вирішенні
спору по суті повністю покладається на
розсуд суду.

Представник відповідача-4 в судовому
засіданні свою позицію викладену у
відзиві (вх.№2075/14 від 23.04.2014р.) підтримав
повністю, зокрема зазначив, що
реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції є
неналежним відповідачем у справі
№914/445/14 та просить її замінити на
належного відповідача - державного
реєстратора Хоменко Інну Михайлівну
Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ст.75
ГПК України при відсутності
представників відповідача-1 та
відповідача-2 за наявними у ній
матеріалами яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, заслухавши
представників позивача, відповідача-3
та відповідача-4, суд,-

встановив:

ТзОВ "Агропромислова компанія "Ніка"
(попереднє найменування ТзОВ
«Онул-Ника») засноване 27.01.1993р.

Згідно п.1.6. Статуту ( в редакції 2011року)
ТзОВ "Агропромислова компанія "Ніка"
учасниками товариства до 09.02.2012р. були
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_2).

09.02.2012р. ОСОБА_9 вийшла зі складу
учасників товариства та передала свлою
частку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.1.6. Статуту ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства (протокол
№02/АПК від 09.02.2012р.), зареєстрованого
державним реєстратором 20.02.2012р.,
учасниками ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розмір часток яких становить по 196 466,77
грн. кожного, що становить 50% статутного
капіталу товариства. Відтак ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спільно володіють 100% статутного
капіталу товариства.

05.12.2013р. протоколом загальних зборів
учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", на якому були присутні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 директором товариства
було призначено ОСОБА_10.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 12.12.2013р.
директором ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_10,
місцезнаходження товариства: 27630,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Обознівка,
вул.Польова,2.

Як зазначає позивач - ОСОБА_2, без її
відома та участі, 31.01.2014р. Реєстраційною
службою Кіровоградського районного
управління юстиції Кіровоградської
області було здійснено реєстраційні
дії: №4001260 - зміна керівника
юридичної особи, зміна складу
підписантів; №5001260 - зміна
місцезнаходження.

04.02.2014р. Реєстраційною службою
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було здійснено реєстраційну
дію: запис №6028992 - зміна
місцезнаходження, зміна статутного або
складеного капіталу, зміна складу або
інформації про засновників.

В результаті дій невідомих осіб, без
відома ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без жодних
правових підстав змінено директора
товариства та місцезнаходження на
м.Дніпропетровськ, а вже наступного
робочого дня в м.Дніпропетровськ новим
учасником товариства стала невідома
особа з часткою в 100% статутного
капіталу товариства, місцезнаходження
товариства змінено на м.Львів.

Таким чином місцезнаходження ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка"
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 05.02.2014р.
є: 79071, м.Львів, вул.Антоновича, 94,
керівником та 100% учасником товариства
є ОСОБА_4.

ОСОБА_2, стверджує, що ні вона, ні її
чоловік ОСОБА_3, як учасники товариства
не були повідомлені про будь-які
загальні збори учасників товариства,
що могли стати підставою для
проведення вищевказаних реєстраційних
дій 31.01.2014р. та 04.02.2014р., не брали в них
участі та не уповноважували жодну
особу для представництва їх інтересів
на загальних зборах учасників.

З цього приводу ОСОБА_2 звернулась до
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, так згідно
повідомлення слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області 04.04.2014р. за цим
фактом розпочато досудове
розслідування за попередньою правовою
кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України
(підроблення документів).

Відтак, посилаючись на положення ст.60
Закону України «Про господарські
товариства», ст.31 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» позивач
просить суд:

1) визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" (),
оформлені протоколами загальних
зборів учасників №1/2014 від 30.01.2014р. та
№2/2014 від 03.02.2014р.;

2) визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" (), що
стали підставою для проведення
реєстраційних дій, за якими відсутнє їх
документальне підтвердження
матеріалами реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ();

3) зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" (), згідно:

- запису від 19.12.2011р. №5001260 -
зміна видів діяльності, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників;

- запису від 20.02.2012р. №6001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 16.05.2012р. №7001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 05.02.2013р. №8001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 26.06.2013р. №9001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 16.09.2013р. №0001260 -
зміна видів діяльності;

- запису від 10.12.2013р. №1001260 -
зміна додаткової інформації, зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 18.12.2013р. №2001260 -
відмітка про втрату оригіналів
установчих документів;

- запису від 31.01.2014р. №4001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 31.01.2014р. №5001260 -
міна місцезнаходження;

- запису від 04.02.2014р.
№6028992 - зміна місцезнаходження,
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна складу або інформації
про засновників.

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні
права - це права особи, частка якої
визначається у статутному капіталі
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно ч.1 ст.58 Закону України «Про
господарські товариства», вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників.

Аналогічне положення міститься у п.8.1.
Статуту ТзОВ «АПК «Ніка» у редакції
2012р.

Статут юридичної особи є актом, який
визначає правовий статус юридичної
особи, оскільки він містить норми,
обов'язкові для учасників товариства,
його посадових осіб та інших
працівників, а також визначає порядок
затвердження та внесення змін до
статуту.

За умовами ч.1 ст.60 Закону України «Про
господарські товариства», загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотків голосів.

Згідно п.8.6. Статуту ТзОВ «АПК «Ніка» у
редакції 2012р., збори вважаються
правомочними, якщо на них присутні
учасники, які володіють не менш ніж ѕ
голосів.

За умовами п.8.4.2. Статуту ТзОВ «АПК
«Ніка» у редакції 2012р., внесення змін до
Статуту товариства відноситься до
виключної компетенції зборів
учасників товариства.

Відповідно до п.8.11 Статуту ТзОВ «АПК
«Ніка» у редакції 2012р., виконавчим
органом товариства є Генеральний
директор та директор, що призначаються
та звільняються з посади зборами
учасників.

Відповідно до статуту ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства (протокол
№02/АПК від 09.02.2012р.), зареєстрованого
державним реєстратором 20.02.2012р.,
учасниками ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розмір часток яких становить по 196 466,77
грн. кожного, що становить 50% статутного
капіталу товариства. Відтак ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спільно володіють 100% статутного
капіталу товариства.

05.12.2013р. протоколом загальних зборів
учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", на якому були присутні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 директором товариства
було призначено ОСОБА_10.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 12.12.2013р.
директором ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_10,
місцезнаходження товариства: 27630,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Обознівка,
вул.Польова,2.

30.01.2014р. загальними зборами учасників
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка»
на якому були присутні учасники ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було прийнято рішення
оформлене протоколом №1/2014 з наступним
порядком денним:

1. Про звільнення з посади директора
товариства ОСОБА_10

2. Про призначення на посаду директора
Товариства ОСОБА_4

3. Про зміну місцезнаходження
товариства.

4. Про затвердження нової редакції
Статуту товариства.

За результатом проведення зборів
вирішили:

1. Звільнити з посади директора ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка»
ОСОБА_10

2.Призначити на посаду директора ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка»
ОСОБА_4

3. Змінити місцезнаходження ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка» на
адресу: 52001, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, м.Підгородне,
вул.Центральна, 10.

4. Затвердити нову редакцію Статуту
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка».
Щодо усіх питань порядку денного
проголосовано за одноголосно.

31.01.2014р. Реєстраційною службою
Кіровоградського районного управління
юстиції Кіровоградської області без її
відома ОСОБА_2 та її участі, було
здійснено реєстраційні дії: №4001260
- зміна керівника юридичної особи,
зміна складу підписантів; №5001260 -
зміна місцезнаходження.

03.02.2014р. загальними зборами учасників
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка»
на якому були присутні учасники ОСОБА_2
та ОСОБА_3, запрошений ОСОБА_4 прийнято
рішення оформлене протоколом №2/2014 з
наступним порядком денним:

1. Про вихід зі складу учасників
Товариства ОСОБА_3,у зв"язку з
відступленням своєї частки ОСОБА_4

2. Про вихід зі складу учасників
Товариства ОСОБА_2,у зв"язку з
відступленням своєї частки ОСОБА_4

3. Про зміну місцезнаходження
Товариства.

4. Про затвердження нової редакції
Статуту Товариства.

За результатом проведення зборів
вирішили:

По першому питанню: виключити зі складу
учасників ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» ОСОБА_3 у зв"язку з
відступленням своєї частки в розмірі 196
466,77 грн. ОСОБА_4 та прийняти ОСОБА_4 до
складу учасників ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка».

По другому питанню вирішили: виключити
зі складу учасників ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка»
ОСОБА_2 у зв"язку з відступленням своєї
частки в розмірі 196 466,77 грн. ОСОБА_4 та
прийняти ОСОБА_4 до складу учасників
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка».

По третьому питанню вирішили змінити
місцезнаходження ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» на наступну адресу: 79071,
Львівська область, вул.Антоновича, 94.

По четвертому питанню вирішили
затвердити нову редакцію статуту ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка».

З усіх питань порядку денного учасники
голосували одноголосно «за».

04.02.2014р. Реєстраційною службою
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було здійснено реєстраційну
дію: запис №6028992 - зміна
місцезнаходження, зміна статутного або
складеного капіталу, зміна складу або
інформації про засновників.

Як зазначає позивач, в результаті дій
невідомих осіб, без відома ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, без жодних правових
підстав змінено директора товариства
та місцезнаходження на
м.Дніпропетровськ, а вже наступного
робочого дня в м.Дніпропетровськ новим
учасником товариства стала невідома
особа з часткою в 100% статутного
капіталу товариства, місцезнаходження
товариства змінено на м.Львів.

Таким чином місцезнаходження ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка"
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 05.02.2014р.
є: 79071, м.Львів, вул.Антоновича, 94,
керівником та 100% учасником товариства
є ОСОБА_4.

ОСОБА_2, стверджує, що ні вона, ні її
чоловік ОСОБА_3, як учасники товариства
не були повідомлені про будь-які
загальні збори учасників товариства,
що могли стати підставою для
проведення вищевказаних реєстраційних
дій 31.01.2014р. та 04.02.2014р., не брали в них
участі та не уповноважували жодну
особу для представництва їх інтересів
на загальних зборах учасників.

У зв"язку із запереченнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 їх присутності на зборах
проведених 30.01.2014р. та 03.02.2014р.,
наполяганням на тому, що їх підписи
було підроблено, за клопотання
представника позивача, ухвалою суду
від 14.05.2014р. було призначено судову
експертизу підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для роз"яснення судовим експертом при
проведенні судової почеркознавчої
експертизи поставити наступні
запитання:

1.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№1/2014 від 30.01.2014р. ОСОБА_2?

2.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№1/2014 від 30.01.2014р. ОСОБА_3?

3.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№2/2014 від 03.02.2014р. ОСОБА_2?

4.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№2/2014 від 03.02.2014р. ОСОБА_3?

Висновком №2082 криміналістичної
експертизи з дослідження почерку та
підписів за матеріалами справи №914/445/14
складеного судовим експертом
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз 24.06.2014р.
встановлено, що рукописні записи
прізвища ОСОБА_3, розташовані після
слів «ОСОБА_3» в графі «Підписи
учасників» в протоколах загальних
зборів учасників ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» №1/2014 від 30.01.2014р. та
№2/2014 від 03.02.2014р., виконані ОСОБА_3.

Підписи від імені ОСОБА_3, розташовані
після слів «ОСОБА_3» в графі «Підписи
учасників» в протоколах загальних
зборів учасників ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» №1/2014 від 30.01.2014р. та
№2/2014 від 03.02.2014р., виконані ОСОБА_3.

Підписи від імені ОСОБА_2, розташовані
після слів «ОСОБА_2» в графі «Підписи
учасників» в протоколах загальних
зборів учасників ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» №1/2014 від 30.01.2014р. та
№2/2014 від 03.02.2014р., виконані не ОСОБА_2, а
іншою особою, з наслідуванням її
справжнього підпису.

Згідно ст.42 ГПК України висновок
судового експерта для господарського
суду не є обов'язковим і оцінюється
господарським судом за правилами,
встановленими статтею 43 цього Кодексу.
Відхилення господарським судом
висновку судового експерта повинно
бути мотивованим у рішенні.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема долученої відповідачем-1
постанови Кіровоградського районного
суду м.Кіровограда від 28.01.2014р. у справі
№ 404/759/14-п провадження 3/404/375/14, ОСОБА_3
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення за ст.185
КУпАП у виді - адміністративного арешту
строком на 15 (п"ятнадцять) діб. Строк
відбуття адміністративного арешту
обчислено з 28.01.2014р. з 09:00 год. згідно
протоколу затримання.

Отже, ОСОБА_3, будучи затриманим та
перебуваючи під адміністративним
арештом не міг бути присутнім на
загальних зборах учасників проведених
30.01.2014р. та 03.02.2014р.

Відтак, суд критично оцінює висновок
криміналістичної експертизи з
дослідження почерку та підписів №2082
складеного 24.06.2014р. щодо дослідження
підпису

ОСОБА_3, який починаючи з 28.01.2014р.
відбував дисциплінарне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 15 діб згідно постанови
Кіровоградського районного суду
м.Кіровограда.

Згідно п.а). ч.1 ст.10 Закону України "Про
господарські товариства", учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом.

Як вказано у п.2.4. рекомендацій президії
Вищого господарського суду України
«Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин»,
від 28.12.2007р. №04-5/14 із змінами та
доповненнями, відповідно до частини
восьмої статті 41, частини першої статті
60 Закону україни «Про господарські
товариства, загальні збори учасників
(акціонерів) акціонерних товариств,
товариств з обмеженою або додатковою
відповідальністю є правомочними, якщо
на них присутні учасники (акціонери)
або представники учасників
(акціонерів), що володіють у сукупності
більш як 60 відсотків голосів від
загальної кількості голосів.
Зазначеними нормами не передбачається
можливість встановлення у статутах цих
товариств іншого кворуму. Тому у
вирішення питання про правомірність
загальних зборів учасників
(акціонерів) господарських товариств
господарським судам слід визходити з
того, що незалежно від положень
статуту товариства щодо кворуму
загальних зборів вони є правомочними,
якщо на них зареєструвалися учасники,
які володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів від загальної
кількості голосів.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів, у
зв»язку з прямою вказівкою закону є
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(ст.ст.41,42,59,60 Закону України «Про
господарські товариства»). Вказане
узгоджується з позицією Верховного
суду України викладеною у п.25 постанови
пленуму Верховного суду України від
24.10.2008р. № 13.

До моменту прийняття оспорюваних
рішень оформлених протоколами від
30.01.2014р. №1/2014 та від 03.02.2014р. №2/2014,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були учасниками ТзОВ
«АПК «Ніка» з розміром часток, що
становлять по 50% статутного капіталу
товариства, спільно володіли 100%
статутного капіталу товариства,
висновком судової експертизи
встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2
на оспорюваних протоколах виконано не
нею, а іншою особою з наслідуванням
підпису, матеріали справи не містять
доказів виклику учасників товариства
на загальні збори 30.01.2014р. та 03.02.2014р.,
зворотнього сторонами не доведено.

Відтак, у зв"язку з відсутністю кворуму
на загальних зборах учасників
товариства проведених 30.01.2014р. та
03.02.2014р., позов в частині визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників товариства проведених
30.01.2014р. та 03.02.2014р. оформлених
протоколами №1/2014 та №2/2014 підлягає
задоволенню.

Позивачем оскаржуються рішення
загальних зборів товариства оформлені
протоколами від 30.01.2014р. №1/2014 та від
03.02.2014р. №2/2014, які стали підставою для
вчинення реєстраційних дій, що
призвело до неправомірної зміни
керівника, складу учасників та
подвійного місцезнаходження
товариства.

Чинне законодавство не передбачає
такої підстави для визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, за якими відсутнє їх
документальне підтвердження
матеріалами реєстраційної справи.

Відтак, позовна вимога про визнання
недійсними та скасування рішення
загальних зборів учасників ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка", що
стали підставою для проведення
реєстраційних дій, за якими відсутнє їх
документальне підтвердження
матеріалами реєстраційної справи ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка",
задоволенню не підлягає.

Як вказано у п.1.9. рекомендацій президії
Вищого господарського суду України
«Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин», у
тих випадках, коли позивач пред"являє
до суб"єкта владних повноважень вимоги,
що є похідними від інших вимог у
корпоративному спорі, справа підлягає
розгляду у господарському суді. Такими
зокрема є вимоги про скасування
державної реєстрації змін установчих
документів у справах про визнання
недійсними рішень загальних зборів і
внесення змін до установчих
документів, вимоги про скасування
реєстрації випуску акцій у справах про
визнання недійсними рішень загальних
зборів про збільшення статутного
капіталу акціонерного товариства та
інші.

Аналогічне положення міститься у
абзаці 2 п.8 постанови пленуму
Верховного суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів".

Враховуючи те, що суд дійшов висновку
підставності до задоволення позовної
вимоги про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка" від
30.01.2014р. та від 03.02.2014р., відтак
задоволенню підлягає і позовна вимог
про зобов'язання Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" (), згідно записів, які були
внесені на підставі оскаржуваних
рішень загальних зборів від 30.01.2014р. та
від 03.02.2014р., а саме: запису від 31.01.2014р.
№4001260 - зміна керівника юридичної
особи, зміна складу підписантів; запису
від 31.01.2014р. №5001260 - міна
місцезнаходження; запису від 04.02.2014р.
№6028992 - зміна місцезнаходження,
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна складу або інформації
про засновників.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" передача
реєстраційних справ здійснюється в
разі зміни місцезнаходження юридичної
особи, зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця, якщо нове
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця розташоване на території
іншої адміністративно-територіальної
одиниці.

Місцезнаходження ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» ОСОБА_2 протоколом №
2/2014 від 03.02.2014р. було змінено на адресу:
79071, Львівська область, вул.Антоновича,
94.

Згідно ч.1 ст.6 1. Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" державний
реєстратор формує та веде реєстраційні
справи (крім реєстраційних справ
юридичних осіб, зареєстрованих
відповідно до частини четвертої статті
3 цього Закону); вносить до Єдиного
державного реєстру відомості про
державну реєстрацію особи на підставі
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" у
разі постановлення судового рішення
щодо скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Позовна вимога про зобов'язання
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ():

- запису від 19.12.2011р. №5001260 -
зміна видів діяльності, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників;

- запису від 20.02.2012р. №6001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 16.05.2012р. №7001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 05.02.2013р. №8001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 26.06.2013р. №9001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 16.09.2013р. №0001260 -
зміна видів діяльності;

- запису від 10.12.2013р. №1001260 -
зміна додаткової інформації, зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 18.12.2013р. №2001260 -
відмітка про втрату оригіналів
установчих документів, задоволенню не
підлягає, оскільки вказані записи були
внесені не на підставі оспорюваних
рішень загальних зборів учасників
товариства від 30.01.2014р. та від 03.02.2014р., а
раніше.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Слід зазначити, що ухвалою суду від
26.02.2014р. частково задоволено заяву
учасника ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» ОСОБА_2 про
забезпечення позову. Заборонено
Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції проводити
будь-які реєстраційні дії щодо ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка» (79071,
м.Львів, вул.Антоновича, 94; ). Заборонено ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» (79071, м.Львів,
вул.Антоновича, 94; ) в
особі директора ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії щодо відчуження майна ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка»;
передачі майна ТзОВ «Агропромислова
компанія «Ніка» в заставу або іпотеку;
укладення договорів поруки від імені
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка».
У задоволенні решти заяви про
забезпечення позову відмовлено.

У зв"язку з прийняттям рішення у справі,
суд дійшов висновку скасувати
забезпечення позову, яке було вжито
ухвалою суду від 26.02.20014р.

Згідно ст.68 ГПК України питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Судові витрати за згодою позивача
покласти на нього.

Керуючись ст.ст.10, 60 Закону України «Про
господарські товариства», ст.ст.6,31
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" ст.ст.15, 16 ЦК, ст.167 ГК
України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 68, 75, 82-85, 87,
115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, згідно заяви про уточнення
позовних вимог, задоволити частково.

2. Визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" (), оформлені протоколами
загальних зборів учасників №1/2014 від
30.01.2014р. та №2/2014 від 03.02.2014р.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції () внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" (), згідно:

- запису від 31.01.2014р. №4001260 -
зміна керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 31.01.2014р. №5001260 -
зміна місцезнаходження;

- запису від 04.02.2014р.
№6028992 - зміна місцезнаходження,
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна складу або інформації
про засновників.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

5. Скасувати заходи до забезпечення
позову вжиті ухвалою суду від 26.02.2014р.

6. Матеріали реєстраційної справи ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка» (79071,
м.Львів, вул.Антоновича, 94; ) на 222 аркушах надіслати
Реєстраційній службі Львівського
міського управління юстиції.

7. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст.85 ГПК України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 21.07.2014р.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Петрашко М.М.