overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2014 р.Справа № 921/743/14-г/4 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №03/1591 від 18.07.2014р. товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", юридична
І.Дубового, 14 до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 матеріальної шкоди, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що: - до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання
(вручення) відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1 копії позовної та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки зазначена у позовній заяві адреса - АДРЕСА_1, а також адреса, на яку здійснено поштове відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - АДРЕСА_1, зазначена в описі 18.07.2014р. та списку згрупованих цінних листів від 18.07.2014р., не відповідають адресі відповідача, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18695729 від 20.05.2014р., а
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду 1. Позовну заяву №03/1591 від 18.07.2014р. товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії
Київ, б-р. Л.Українки, 26, адреса для 14, ідент. код 32382598 та додані до неї документи повернути без розгляду. 2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії
Київ, б-р. Л.Українки, 26, адреса для 14, ідент. код 32382598 з Державного бюджету судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення
№1951 від 08.04.2014р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" липня 2014 р. Справа № 926/1139/14

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі

відповідач Публічне Акціонерне
Товариство "Брокбізнесбанк" в особі відділення № 1 Чернівецького регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк"

про стягнення грошових коштів - 413,63 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-40 год. 12 серпня 2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: засвідчити додані до позовної заяви документи, надати придатну для читання копію квитанції про сплату Буженець Т.М. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 413,63 грн., докази, що зазначені кошти не надійшли на рахунок
ГУ ДКС в Чернівецькій області, копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію
Положень про Чернівецьке регіональне відділення АТ "Брокбізнесбанк" та віддлення № 1 Чернівецького регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк".

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2014 року
Справа №925/794/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не викликався,

від відповідача : не викликався,

розглядає справу:

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"

про стягнення 515 536 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 515 536 грн. 27 коп., в тому числі: 470996 грн. 33 коп. заборгованість за частку у майні та прибутку товариства та 42569 грн. 94 коп. 3 % річних.

25.07.2013 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача658 229 грн. 43 коп., в тому числі 607166 грн. 33 коп. несплачена частка та 51 063 грн. 10 коп. 3 % річних.

01.08.2013 ухвалою господарського суду
Черкаської області зупинено провадження у справі № 925/794/13 для проведення будівельно-технічної експертизи, бухгалтерсько-товарознавчої експертизи та судово-бухгалтерської експертизи.

12.11.2013 господарський суд Черкаської області отримав висновок Черкаського відділення КНДІСЕ №23/1277 від 11.11.2013 судово-товарознавчої експертизи.

29.07.2014 господарський суд Черкаської області отримав висновок Черкаського відділення КНДІСЕ №23/405 від 24.07.2014 комплексної будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного відпала необхідність в зупиненні провадження у справі №925/794/13.

За таких обставин необхідно поновити провадження у справі №925/794/13.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 925/794/13.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторін до дня засідання подати суду наступні документи:

Позивачу: пояснення по справі, з врахуванням висновків судово-товарознавчої експертизи №23/1277 від 11.11.2013 та комплексної будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи №23/405 від 24.07.2014.

Відповідачу: обґрунтований відзив на позовну заяву, з врахуванням висновків судово-товарознавчої експертизи №23/1277 від 11.11.2013 та комплексної будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи №23/405 від 24.07.2014

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Викликати представників сторін в засідання суду.

СУДДЯ
І.А.Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 5023/3461/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ПАТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ "Хаст", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2013 р. ТОВ "Хаст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Сасіну К.О.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено допущення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови в частині зазначення найменування боржника.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 24.09.2013 р. описку та абзац третій її резолютивної частини викласти в наступній редакцій:

"Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Хаст" (код 35477252) арбітражного керуючого Сасіну
Катерину Олексіївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.02.2012 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).".

Ухвалу суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2014 р. Справа № 927/1197/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.07.14, яку подав:

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

про стягнення 6086,84 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" серпня 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, зал № 34.

3.Позивачу надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 липня 2014 року
Справа № 925/1295/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 12 984,25 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" серпня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказати період нарахування боргу та обґрунтований розрахунок боргу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Докази виконання умов договору банківського обслуговування від 26.01.2012р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" липня 2014 р. Справа № 926/981/14

За позовом прокурора м. Чернівці

до Чернівецької міської ради
(відповідач-1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач-2)

про визнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0190 га - 287643,00грн

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Коцюба Т. С.;

від відповідача-1 - Юзьків М. І., довіреність від 02.06.2014 № 01/02-18/603; Шведик
О. І., довіреність від 22.05.2014 № 01/02-18/563;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення 30 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.11.2012 № 687, яким
ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди (літнього торгового майданчика) та на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0190 га, для укладення договору встановлення платного земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування літнього майданчика, розташованого на проспекті Незалежності, 86-Е, м.
Чернівці, пункту 6 рішення 38 сесії
Чернівецької міської ради VI скликання від 25.07.2013 № 932, яким затверджено названий проект відведення земельної ділянки, а також про визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 21.08.2013 № 104 та повернення відповідачеві-1 земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що право користування на дану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства підлягає продажу на аукціоні, а не надається без конкурсу на умовах сервітуту. Крім того, на думку прокурора, Чернівецька міська рада, приймаючи вищевказані рішення, порушила вимоги статей 3, 5 та 15
Закону України «Про звернення громадян», оскільки розглянуто заяву
ФОП ОСОБА_1 не по суті клопотань, вказаних в її заяві.

Чернівецька міська рада позовні вимоги відхиляє, посилаючись на законність оспорюваних рішень та договору.

Відповідач-2, зловживаючи своїми процесуальними правами, вдруге не з'явився у судовому засіданні та відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Д. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.07.2014
Справа № 904/2832/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014р. у справі № 904/2832/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м.
Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 391,15 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. У зв'язку із оскарженням одного і того ж процесуального документу, приєднати до провадження за апеляційною скаргою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" призначеної до розгляду на 05.08.2014р. на 11:45, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 ";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Ю.Б.Парусніков

Суддя
Л.М.Білецька
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р.Справа № 923/611/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів:Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду № 1719 від 29.07.2014 )

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента»

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 02.07.2014

у справі №923/611/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента»

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Марфін Банк»

про стягнення 391 434грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2014р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" липня 2014 р.Справа № 5017/2445/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів М.С. Петрова, С.І. Колоколова,

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Кузьменко О.С., довіреність № б/н від 07.08.2013р.;

від відповідача - Мороз Л.П., довіреність № б/н від 08.07.2014р.;

від Приватного підприємства "Софт
Транс" - не з'явився;

від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" та
Приватного підприємства "Софт Транс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.05.2014р.

по справі № 5017/2445/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ньюко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Софт Транс" та Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

про стягнення 144 312 759, 82 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. позов задоволено повністю з підстав його обгрунтованості.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, 9.07.2014 р.
ТОВ "Ньюко" та ПП "Софт Транс" звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з ідентичними апеляційними скаргами в яких просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове яким відмовити ПАТ "ОТП
БАНК" у позовних вимогах в повному обсязі.

Ухвалами від 11.07.14р. розгляд апеляційних скарг було прийнято до провадження з призначенням на 29.07.14р..

У зв'язку із тим, що двомісячний строк розгляду вищевказаних апеляційних скарг спливає 12.09.2014р., у судовому засіданні від 29.07.2014р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг задовольнити та відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, колегія -ухвалила:

1.Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 29.09.2014р.

2.Розгляд апеляційних скарг відкласти на "23" вересня 2014 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел.
/80482/301-402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р.Справа № 916/1837/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів:Т.А. Величко, А.І.Ярош

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1721 від 29.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу
Суворовського районного відділу
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області

на рішення Господарського суду
Одеської області від 15.07.2014

у справі №916/1837/14

за позовом: об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А»

до відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент міського господарства Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

про стягнення 192939,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2014р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош