ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/3737/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 504 776,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мельник В.В. - дов. від
27.05.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
стягнення 5 504 776,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Публічним
акціонерним товариством
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К"
(продавець) Договору №1294 від 05.04.2013р.,
позивачем в обумовлені договором
строки поставлено відповідачу
продукцію (дизельне паливо), за який
відповідач в повному обсязі не
розрахувався, що і стало причиною
спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні, призначеному на
10.07.2014р. о 12:15 год. було оголошено
перерву до 29.071.2014р. о 11:45год.

21.07.2014р. позивач подав до
господарського суду заяву про
зменшення позовних вимог, відповідно
до якої просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К"
заборгованість в сумі 5 000,00 грн. у
зв'язку з частковою оплатою
відповідачем заборгованості у розмірі
5 454 776, 50 грн., що підтверджено доданою
до заяви банківською випискою.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального коджексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.

Заяву про зменшення позовних вимог
прийнято судом до розгляду.

22.07.2014р. відповідач в підтвердження
сплати заборгованості у розмірі 5 454
776, 50 грн. подав до господарського суду
копію платіжного доручення № від
11.07.2014р.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К"
(продавець) укладений договір №1294 від
05.04.2013р.

Згідно п.1.1. договору продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність покупця продукцію
відповідно до специфікації (цій),
узгодженої (них) до договору, а покупець
прийняти продукцію та оплатити її на
умовах даного договору.

Загальна вартість продукції за
договором складається з суми вартості
всіх партій продукції, узгоджених по
всім Специфікаціям доданого договору
(п.2.1. договору).

Ціна продукції, що поставляється
покупцю, договірна і вказується для
кожної позиції в Специфікації (ціях), що
є невід'ємною частиною договору (п.2.2.
договору).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За своєю правовою суттю договір №1294
від 05.04.2013р. є договором купівлі -
продажу.

Відповідно до умов договору № 1294 від
05.04.2013р. та Специфікації № 19 від 21.02.2014 р.
до договору. укладених між сторонами,
позивач в період часу з 26.02.2014 року по
19.03.2014 р., згідно з замовленням (вих. №
334-3366 від 20.02.2014 р.) на поставку
відповідача, поставив останньому
продукцію (дизельне паливо) загальною
кількістю 475, 780 т. на загальну суму 5 504
776, 50 грн.

Поставку продукції підтверджено
долученими до матеріалів справи
видатковими накладними та актами
приймання-передачі продукції (а.с.24-51).

Продукція була прийнята відповідачем
без будь-яких зауважень в повному
обсязі, без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача у видаткових накладних та
в актах приймання - передачі продукції.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 4.1.1. договору
оплата продукції, поставленої на склад
покупця, здійснюється в розмірі 100% від
вартості такої продукції протягом 20-ти
календарних днів з дати надання
відповідного оригіналу рахунку
покупцеві.

Позивач пред'явив відповідачу
рахунки-фактури (а.с.52-65) на загальну
суму 5 504 776, 50 грн. Вказані рахунки -
фактури вручено особисто відповідачу,
що підтверджено долученими до
матеріалів справи документами (а.с.66-67).

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар розрахувався частково у розмірі 5
454 776, 50 грн., що підтверджено
долученими до матеріалів справи
документами (банківською випискою по
особовим рахункам за 11.07.2014р. та копією
платіжного доручення № від
11.07.2014р. Залишок заборгованості на
момент розгляду справи складає 50 000,00
грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
залишку боргу у розмірі 50 000,00 грн.

За викладених обставин, вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України
зайво сплачений позивачем судовий збір
у сумі 71 253,00 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, вул. Орджонікідзе, 1, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7, ) 50 000,00 грн. - основного
боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТ-К" (49027, м.
Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок
312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ
у Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно
платіжного доручення № 128 від 28.05.2014р.,
яке міститься в матеріалах справи,
судовий збір у сумі 71 253,00 грн.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

01.08.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік