<TITLE>25/217</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1257006.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1257006">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="25/217">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="04.08.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.08.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4083">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пазичев В.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТзОВ &quot;Фірма &quot;Турист&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="13799039">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT=" Львівська міська рада">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="04055896">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради &quot;Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="03348525">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="06.08.2014 14:32:28">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps9"><FONT class="fs106"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs53">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs55">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps7">          </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs58"> &nbsp;&nbsp;05.08.2014 р.                                                   &nbsp;Справа№ 25/217&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs68">за позовом:</FONT><FONT class="fs100"> Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» (м. Львів)</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs67">до відповідача:</FONT><FONT class="fs99"> Львівської міської ради» (м. Львів)</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs102">про: </FONT><FONT class="fs98">&nbsp;визнання права власності на павільйон</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs66">Суть спору:</FONT><FONT class="fs97"> На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Турист” (м. Мостиська) до Львівської міської ради (м. Львів) за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м.Львів) про визнання права власності на павільйон.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs95">04.08.2014 року за вх.№3858/14 ТзОВ «Фірма Турист» подано до Господарського суду Львівської області заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2009 року по справі № 25/217.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs94">Заявник просить виправити описку у мотивувальній частині рішення, де зазначено, що дана споруда відноситься до тимчасових конструкцій, так званих малих архітектурних форм, тобто не є капітальною спорудою та об'єктом містобудування в розумінні Закону України "Про основи містобудування" та "Про планування та забудову територій", а право власності на неї не впливає на характер правовідносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки, на якій вона розташована, що визнано представниками сторін в судовому засіданні. Отже, тимчасовий металевий павільйон – магазин на площі Двірцевій, 1 у місті Львові не підпадає під ознаки об’єкта нерухомого майна, в зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги. Тому право власності на нього не підлягає державній реєстрації як на об’єкт нерухомості, шляхом видалення з мотивувальної частини рішення частину тексту.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs93">Заявник зазначає, що вищенаведений абзац мотивувальної частини рішення має всі ознаки описки, оскільки виходить за межі предмету спору, хоча такого клопотання учасниками процесу не надавалося, а відтак підлягає виправленню.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs92">При винесенні ухвали, суд виходив з наступного.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs91">Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs90">Крім того, Господарсько-процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків надання заяв про виправлення чи роз’яснення рішення. Тому, при розгляді заяв про виправлення описки чи арифметичної помилки слід керуватися тими статтями ГПК України, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs89">Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, </FONT><FONT class="fs72">не змінюючи при цьому їх змісту</FONT><FONT class="fs88">, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs87">Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України» №6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), </FONT><FONT class="fs71">суд не вправі змінювати зміст судового рішення</FONT><FONT class="fs86">, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs85">Пункт 3 ч.1 ст.84 ГПК України, встановлюючи вимоги щодо змісту рішення, вказує, що рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін. їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs84">Тобто, мотивувальна частина судового рішення - це його аналітична частина. Вона містить фактичне і правове обґрунтування остаточних висновків суду стосовно предмета спору &nbsp;по даній справі. У ній аналізуються факти і докази, досліджені судом у справі в межах позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs83">Разом з тим, у відповідності до п.2 ч.1 ст.83 ГПК України, визначаючи права господарського суду щодо прийняття рішення, ця норма вказує, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs81">Таким чином, оскільки у вимогах позивача, що зазначені у його заяві про виправлення описки, йдеться про абзаци мотивувальної частини, в яких подається оцінка характеру спірної споруди, а також відносинам сторін щодо оренди земельної ділянки, на якій вона знаходиться, ці обставини не входять в межі предмета позову. Тобто, цитовані вище абзаци рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 року у справі № 25/217 виходять за межу предмета спору, при тому, що клопотання представника позивача з приводу такого виходу за межі позовних вимог в ході розгляду справи не подавалось.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs80">Отже, оскільки у заяві позивач просить виправити описку шляхом видалення з рішення частини тексту мотивувальної частини, в якій дано правову оцінку типу (категорії) спірної споруди та характеру правовідносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки, на якій вона розташована, що виходить за межі предмета позову, при відсутності відповідного клопотання заінтересованої сторони, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 83 ГПК України, а також в зв’язку з тим, що задоволення таких вимог, що зазначені у заяві про виправлення описки, не може вплинути на зміст судового рішення, такі вимоги можуть бути задоволені.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs79">Отже, вимоги, що зазначені у вищенаведеній заяві, підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs78">Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, - </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs65">У Х В А Л И В :</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs77">1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист» за вх.№3858/14 від 04.08.2014 року про виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2009 року по справі № 25/217 – задоволити.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs76">2. Виправити описку у рішенні Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2009 року по справі № 25/217, шляхом видалення з мотивувальної частини рішення наступних абзаців: «Таким чином, дана споруда відноситься до тимчасових конструкцій, так званих малих архітектурних форм, тобто не є капітальною спорудою та об'єктом містобудування в розумінні Закону України "Про основи містобудування" та "Про планування та забудову територій", а право власності на неї не впливає на характер правовідносин між сторонами щодо оренди земельної ділянки, на якій вона розташована, що визнано представниками сторін в судовому засіданні. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs75">Отже, тимчасовий металевий павільйон – магазин на площі Двірцевій, 1 у місті Львові не підпадає під ознаки об’єкта нерухомого майна, в зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги. Тому право власності на нього не підлягає державній реєстрації як на об’єкт нерухомості.»</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs74">3. В решті частині рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2009 року по справі 25/217 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps2"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps2"> &nbsp;</P>
<P><FONT class="fs57">Суддя &nbsp;&nbsp;                                                                      &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пазичев В.М. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></P>