ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Справа № 915/627/14

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор Люта А.В., посв. №009629 від 15.10.2012,

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області,

56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, пр. Урсулова, 2,

в інтересах держави в особі:

Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області,

56522, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Новогригорівка,
вул. Самосенків, 79-а,

до відповідача Приватного
підприємства «АН Б В»,

56522, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Новогригорівка.

про розірвання договору, повернення
майна та стягнення 11006 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенський міжрайонний прокурор
Миколаївської області (далі - прокурор)
звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Новогригорівської
сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області (далі - позивач)
до Приватного підприємства «АН Б В»
(далі - відповідач) про розірвання
договору оренди, повернення
орендованого майна та стягнення 11006
грн. 65 коп.

Ухвалою від 08.05.2014 господарський суд
призначив справу до розгляду та
витребував у сторін низку документів.

На виконання вимог ухвали від 08.05.2014
прокурор та позивач надали суду всі
витребувані матеріали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, правом надання відзиву не
скористався.

Про дату, час і місце судового
засідання сторони повідомлені у
встановленому ч. 1 ст. 64 Господарського
процесуального Кодексу України (далі -
ГПК) порядку. Згідно з абзацом третім
підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 за змістом зазначеної статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Доказом такого
повідомлення в разі неповернення
ухвали підприємством зв'язку може бути
й долучений до матеріалів справи та
засвідчений самим судом витяг з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштових відправлень, який
містить інформацію про отримання
адресатом відповідного поштового
відправлення, або засвідчена копія
реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи вищенаведене та
зважаючи на те, що ухвали від 05.05.2014 та
від 03.06.2014 повернуті підприємством
зв'язку, суд вважає, що про дату, час і
місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином.

Ухвалою від 24.06.2014 суд задовольнив
заяву прокурора та продовжив строк
розгляду справи на 15 днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора, господарський суд
дійшов висновку про задоволення
позову. Висновок суду ґрунтується на
такому:

Між Територіальною громадою села
Новогригорівка в особі
Новогригорівської сільської ради та ПП
«АН Б В» 02.07.2009 було укладено договір
оренди обладнання, що перебуває у
комунальній власності (далі - Договір),
за умовами якого позивач зобов'язався
передати, а відповідач - прийняти у
строкове платне користування
комунальне окреме індивідуально
визначене майно:

рухоме майно-1 - об'єкт
внутрішньогосподарчої зрошувальної
системи, що складається з: напірного
трубопроводу, інвентарний номер 10640001,
закритої внутрішньої зрошувальної
системи, інвентарний номер 10630003, водо
накопичувача, інвентарний номер 10330003,
що знаходиться за адресою: с.
Новогригорівка, територія
Новогригорівської сільської ради,
Вознесенського району Миколаївської
області та належить Територіальній
громаді села. Новогригорівка
Вознесенського району Миколаївської
області на підставі акту
приймання-передачі від 11.11.2003, Рішення XX
сесії Новогригорівської сільської
ради Вознесенського району
Миколаївської області 5 скликання №4
від 07.11.2008 "Про прийняття об'єктів
внутрігосподарських меліоративних
систем на баланс сільської ради", та
Довідки про балансову вартість №32 від
07.05.2009, виданої Новогригорівською
сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області;

рухоме майно-2 - об'єкт
внутрішньогосподарської зрошувальної
системи - обладнання, що складається з:
електротехнічного обладнання,
електропідйомнику, електродвигунів,
вакуумних насосів, дренажних насосів,
що знаходяться в с. Новогригорівка
Вознесенського району по вул.
Самосенків, 2-а; по вул. Комбайнерів, 25,
та належить Територіальній громаді
села Новогригорівка Вознесенського
району Миколаївської області на
підставі акту приймання-передачі від
11.11.2003, Рішення XX сесії
Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області 5 скликання №4 від 07.11.2008 «Про
прийняття об'єктів
внутрігосподарських меліоративних
систем на баланс сільської ради», та
Довідки про балансову вартість №32 від
07.05.2009, виданої Новогригорівською
сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області.

Залишкова вартість рухомого майна-1
відповідно до довідки про балансову
вартість №32 від 07.05.2009, виданої
Новогригорівською сільською радою
згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки, склала 366 грн. 34 коп. Ринкова
вартість майна-1 згідно висновку про
вартість об'єкта оцінки від 31.12.2008
становить 216871 грн. Залишкова вартість
рухомого майна-2 відповідно до довідки
про балансову вартість №32 від 07.05.2009,
виданої Новогригорівською сільською
радою згідно висновку про вартість
об'єкта оцінки, склала 366 грн. 34 коп.
Ринкова вартість майна-2 згідно
висновку про вартість об'єкта оцінки
від 31.12.2008 становить 96369 грн.

Надалі рухоме майно-1 та рухоме майно-2
іменуються «майно».

Договір був укладений строком на 25
років з моменту прийняття майна.

На підставі акту приймання-передачі
від 03.07.2009 вищевказане майно було
передане у користування відповідачу
(а.с. 14).

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" орендар зобов'язаний вносити
орендну плату своєчасно та в повному
обсязі.

Згідно з п. п. 3.1, 3.3 Договору орендна
плата визначається на підставі
Методики розрахунку орендної плати,
затвердженої постановою КМУ від
04.10.1995р. №786 і становить за базовий
місяць розрахунку 1305 грн. 16 коп.
Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування орендної плати.

Відповідно до п. 3.6 Договору,
орендна плата сплачується в
безготівковому порядку на поточний
рахунок орендодавця щоквартально не
пізніше 25 числа місяця, наступного за
звітним.

Зобов'язання щодо оплати відповідач
виконував неналежним чином, в
результаті чого за період з 01.10.2013 по
31.03.2014 за ним утворилась заборгованість
в сумі 9466 грн. 96 коп.

У зв'язку із простроченням сплати
заборгованості, з врахуванням п. 3.7
Договору позивачем було нарахована
пеню за жовтень-грудень 2013 у сумі 562 грн.
70 коп. та пеню за січень - березень 2014 у
сумі 976 грн. 99 коп.

Несплатою 9466 грн. 96 коп. боргу по
орендній платі, відповідач порушує
право позивача, умови Договору та
вимоги ст. 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК), ст. 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК). За вказаними
законами зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
ГК, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки. Відповідно до ст. 629 ЦК
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 549 ЦК передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Положення п. 6 ст. 232 ГК відносно
нарахування штрафних санкцій за
прострочку виконання зобов'язання в
межах шести місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано,
застосовується до відповідних
правовідносин у випадку, якщо інше не
встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін;
розмір пені, передбачений ст. 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Судом перевірено та встановлено, що
розрахунок пені здійснено арифметично
правильно, відповідно до вимог чинного
законодавства та умов Договору. Отже,
вимога про стягнення пені в сумі 1539 грн.
69 коп. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Частиною 2 ст. 651 ЦК встановлено, що
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" передбачено, що договір оренди
може бути розірвано достроково за
рішенням господарського суду у разі
невиконання сторонами своїх
зобов'язань.

Враховуючи, що відповідач систематично
порушував умови Договору щодо сплати
орендних платежів, позовні вимоги в
частині дострокового розірвання
договору оренди від 02.07.2009 підлягають
задоволенню.

Стаття 785 ЦК встановлює, що у разі
припинення договору найму наймач
зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.

Отже вимоги позивача щодо повернення
орендованого майна є правомірними.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Достроково розірвати нотаріально
посвідчений Договір оренди обладнання,
що перебуває у комунальній власності
від 02.07.2009, який укладено між
Територіальною громадою с.
Новогригорівка Вознесенського району
Миколаївської області в особі
Новогригорівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області та Приватним підприємством "АН
Б В", зареєстрований 02.07.2009 в реєстрі за
№1649.

Зобов'язати Приватне
підприємство «АН Б В» (56522, Миколаївська
область, Вознесенський район, с.
Новогригорівка, ідентифікаційний код
33321819) повернути Новогригорівській
сільській раді (56522, Миколаївська
область, Вознесенський район, с.
Новогригорівка, вул. Самосенків, 79-а,
ідентифікаційний код 04376239) обладнання,
а саме:

рухоме майно-1 - об'єкт
внутрішньогосподарчої зрошувальної
системи, що складається з: напірного
трубопроводу, інвентарний номер 10640001,
закритої внутрішньої зрошувальної
системи, інвентарний номер 10630003, водо
накопичувача, інвентарний номер 10330003,
ринковою вартістю 216871 грн., що
знаходиться за адресою: с.
Новогригорівка, територія
Новогригорівської сільської ради,
Вознесенського району Миколаївської
області та належить Територіальній
громаді села. Новогригорівка
Вознесенського району Миколаївської
області на підставі акту
приймання-передачі від 11.11.2003, Рішення XX
сесії Новогригорівської сільської
ради Вознесенського району
Миколаївської області 5 скликання №4
від 07.11.2008 про прийняття об'єктів
внутрігосподарських меліоративних
систем на баланс сільської ради, та
Довідки про балансову вартість №32 від
07.05.2009, виданої Новогригорівською
сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області;

рухоме майно-2 - об'єкт
внутрішньогосподарської зрошувальної
системи - обладнання, що складається з:
електротехнічного обладнання,
електропідйомнику, електродвигунів,
вакуумних насосів, дренажних насосів,
ринковою вартістю 96369 грн., що
знаходяться в с. Новогригорівка
Вознесенського району по вул.
Самосенків, 2-а; по вул.Комбайнерів, 25, та
належить Територіальній громаді села.
Новогригорівка Вознесенського району
Миколаївської області на підставі акту
приймання-передачі від 11.11.2003, Рішення XX
сесії Новогригорівської сільської
ради Вознесенського району
Миколаївської області 5 скликання №4
від 07.11.2008 "Про прийняття об'єктів
внутрігосподарських меліоративних
систем на баланс сільської ради", та
Довідки про балансову вартість №32 від
07.05.2009, виданої Новогригорівською
сільською радою Вознесенського району
Миколаївської області.

Стягнути з Приватного підприємства
«АН Б В» (56522, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Новогригорівка,
ідентифікаційний код 33321819) на користь
Новогригорівської сільської ради (56522,
Миколаївська область, Вознесенський
район, с. Новогригорівка, вул.
Самосенків, 79-а, ідентифікаційний код
04376239) на р/р 0123 в УДКСУ у
Вознесенському районі, МФО 826013, код
33321819 грошові кошти в сумі: 9466 (дев'ять
тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 96
коп. - основний борг; 1539 (одна тисяча
п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 69 коп. -
пеня.

Стягнути з Приватного підприємства «АН
Б В» (56522, Миколаївська область,
Вознесенський район, с. Новогригорівка,
ідентифікаційний код 33321819) в доход
державного бюджету України (Банк
отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській
області; МФО банку 826013; рахунок
отримувача 3002; отримувач коштів:
УК м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030001; код
отримувача 37992781; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір) судовий збір у
розмірі 9309 (дев'ять тисяч триста
дев'ять) грн. 80 коп.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та
підписано 21 липня 2014 року.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька