ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2014
Справа № 904/4360/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.2014
року у справі № 904/4360/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до

відповідача-1: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина", с.
Калюжинці Срібнянського району
Чернігівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Шлях", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 342 657, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.07.2014
року у справі № 904/4360/14 (суддя
Золотарьова Я.С.) позов задоволено у
повному обсязі; стягнуто солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк"
заборгованість по кредиту у розмірі 37
727 949, 50 грн., заборгованість за
непогашені відсотки за користування
кредитом у розмірі 1 462 190, 61 грн.,
заборгованість за непогашення в строк
комісії у розмірі 380 000, 00 грн., пеню у
розмірі 772 516, 89 грн. та 73 080, 00 грн.
судового збору; стягнуто солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Шлях" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
заборгованість по кредиту у розмірі 37
727 949, 50 грн., заборгованість за
непогашені відсотки за користування
кредитом у розмірі 1 462 190, 61 грн.,
заборгованість за непогашення в строк
комісії у розмірі 380 000, 00 грн., пеню у
розмірі 772 516, 89 грн. та 73 080, 00 грн.
судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" подало апеляційну скаргу
про скасування цього рішення та
прийняття нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Подана апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" в підтвердження оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги у сумі 36 540, 00 грн. надало
платіжне доручення № 1759 від 25.07.2014р.

Чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Згідно з п. 17.1. ст. 17 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" форми розрахункових
документів, документів на переказ
готівки для банків, а також
міжбанківських розрахункових
документів установлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України. Форми
документів на переказ, що
використовуються в платіжних системах
для ініціювання переказу,
установлюються правилами платіжних
систем. Обов'язкові реквізити
електронних та паперових документів на
переказ, особливості їх оформлення,
оброблення та захисту встановлюються
нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Пунктом 22.4. статті 22 Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" під час
використання розрахункового документа
ініціювання переказу є завершеним: для
платника - з дати надходження
розрахункового документа на виконання
до банку платника; для банку платника -
з дати списання коштів з рахунка
платника та зарахування на рахунок
отримувача в разі їх обслуговування в
одному банку або з дати списання коштів
з рахунка платника та з
кореспондентського рахунка банку
платника в разі обслуговування
отримувача в іншому банку.

Банки мають забезпечувати
фіксування дати прийняття
розрахункового документа на виконання.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 21 січня 2004 року № 22,
розрахункові документи складаються на
бланках, форми яких наведені в додатках
до цієї Інструкції. Реквізити
розрахункових документів за цими
формами заповнюються згідно з вимогами
додатка 8 до цієї Інструкції та
відповідних її глав.

Банк платника на всіх примірниках
прийнятих розрахункових документів і
на реєстрах обов'язково заповнює
реквізити "Дата надходження" і "Дата
виконання", а банк стягувача - "Дата
надходження в банк стягувача" (якщо ці
реквізити передбачені формою
документа), засвідчуючи їх підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку (п. 2.14.
Інструкції).

Також, відповідно до п. 3.1.
Інструкції платіжне доручення
оформляється платником за формою,
наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Як вбачається з форми платіжного
доручення, наведеної в додатку 2, та
вимог щодо заповнення реквізитів
розрахункових документів, наведених у
додатку 8 до Інструкції, обов'язковими
реквізитами оформлення платіжного
доручення є, зокрема, "Дата надходження"
(реквізит 50), де зазначаються число,
місяць та рік отримання банком
платника розрахункового документа:
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словом і рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку; "Дата
виконання" (реквізит 51), де зазначаються
число, місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Однак, надане
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" платіжне доручення не
відповідає вимогам вищенаведених
приписів щодо його заповнення,
оскільки не містить відбитку штампа
банківської установи в реквізитах
"Дата надходження" та "Дата виконання".

Окрім того, зворотній бік
зазначеного платіжного доручення
(засвідчення підписів начальника та
бухгалтера відділення № 464 АТ
"УкрСиббанк" про зарахування в дохід
бюджету сплачених коштів) містить
відбиток печатки, зміст якого є
нерозбірливим та його неможливо
ідентифікувати з печаткою банківської
установи - Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", оскільки
зазначений відбиток (його фрагмент,
який можливо прочитати) містить слова
"Товариство з обмеженою
відповідальністю".

На запит Дніпропетровського
апеляційного господарського суду щодо
зарахування в дохід державного бюджету
коштів, сплачених згідно наведеного
платіжного доручення, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області листом № 06-12/549-9921 від 06.08.2014р.
повідомило, що кошти згідно платіжного
доручення № 1759 від 25.07.2014р. у сумі 36 540, 00
грн. на рахунок, призначений для сплати
судового збору, а саме 2004, не
надходили.

За наведеного, надане
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" платіжне доручення не є
належним доказом оплати судового збору
за подання апеляційної скарги, не
підтверджує факт оплати вказаним
товариством судового збору за подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.07.2014 року у справі №
904/4360/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б/н
від 25.07.2014р. з додатками всього на 17-ти
аркушах, без оригіналу платіжного
доручення № 1759 від 25.07.2014р. про сплату
судового збору; опис вкладення,
конверт.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко