overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/23040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Акрополіс Реаліті Груп"на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/23040/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Менеджмент Груп"
ОСОБА_6провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги платіжної квитанції №326 від 14.07.2014 ТОВ
"Акрополіс Реаліті Груп" сплачено лише 609,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжна квитанція №326 від 14.07.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Акрополіс
Реаліті Груп" на постанову від 26.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 911/4441/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.06.2014 року

у справі № 911/4441/13 господарського суду

Київської області

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського

району
Київської області

до 1. Боярської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Києво-Святошинськмехбуд"

3. Виконавчого комітету Боярської міської ради

Київської області

треті особи 1. Українська спілка боротьби з мафією та корупцією

2. ОСОБА_1

про скасування рішення ради та визнання

недійсним договору

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Києво-Святошинськмехбуд" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Києво-Святошинськмехбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 911/4441/13 господарського суду
Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 46/553-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та постановугосподарського суду міста
Києва від 31.03.2014 рокуу справі№ 46/553-бза заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК
Відродження"пробанкрутство визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВБК
Відродження" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та постанову господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі № 46/553-б.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та постанову господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі № 46/553-б до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційні скаргиТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ПАТ "ВТБ
Банк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року господарського суду
Одеської області від 22.05.2014 рокуу справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майнаХайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ПАТ "ВТБ
Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 917/258/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю компанія
"Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.08.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 915/1244/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ на постанову та рішення Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі№ 915/1244/13за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Єкспо" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондарчука В. В. Фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м. Миколаїв
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", м. КиївпроСтягнення 107 481 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк", м. Київ на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року у справі № 915/1244/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 924/950/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДержавної інспекції сільського господарства в Хмельницькій областіна постанову від 21.01.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№924/950/13 господарського суду
Хмельницької області за позовомПрокурора Красилівського району до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11.
Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, 2. Фермерського господарства
"Тракт" 1. Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області, 2. Відділ
Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької областіпровизнання незаконним та скасування розпорядження
Красилівської РДА від 13.05.2008р. №243/2008-р, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №21 від 29.05.2009р.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У
Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 16.05.2014 задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги від 16.05.2014 на постанову від 21.01.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/950/13 господарського суду Хмельницької області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року на 10 год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 914/4197/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.,(доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р.у справі№ 914/4197/13 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_5до1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносервіс-Львів", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклас", 4) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 5) адвокатського об'єднання "Мицик і
Партнери"провизнання недійсними правочинів та припинення дії, яка порушує правоКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О.Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 911/35/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року господарського суду
Київської області від 17.01.2014 рокуу справі№ 911/35/14за заявою доГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліапроф"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ліапроф"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року та постанову господарського суду
Київської області від 17.01.2014 року у справі № 911/35/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 911/973/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПрАТ
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка
Євгенія Миколайовича на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 рокуу справі господарського суду № 911/973/14
Київської областіза позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5до ПрАТ
"Білицький завод
"Теплозвукоізоляція"про стягнення 41 449, 41 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка
Євгенія Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників сторін у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/3899/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі№ 922/3899/13за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків
Гранд"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 922/3899/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 914/782/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист", м.
Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р.у справігосподарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівської міської ради, м.
Львівдо товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист", м.
Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради, м.
Львівпрозвільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у справі № 914/782/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.08.2014р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 915/147/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г, Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністраціїна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№915/147/14
Господарського суду Миколаївської областіза позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо1.Миколаївської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентин"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Державна інспекція сільського господарства в
Миколаївській області 2.Миколаївське обласне управління водних ресурсівпровизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі №915/147/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" серпня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова