ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14 р. Справа № 904/972/13-г

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

до

відповідача-1: Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

відповідач-3: Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровська
область

відповідач-4: Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 36 401, 54 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність
№ 08 від 03.01.2014 року, представник;

від відповідача-1: Щербина О.М.,
довіреність № 34/14 від 09.01.2014 року,
представник

від відповідача-2: Міхненко В.В.,
довіреність від 08.01.2014 року,
представник

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився

Присутні: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_1
від 26.01.2001 р., майстер дільниці
"Житлосервіс № 2 Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача-1: Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради,
відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради,
відповідача-3: Павлоградської міської
ради, відповідача-4: Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради про
стягнення з Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" Павлоградської
міської ради заборгованості у розмірі
36 401, 54 грн.

Представники відповідача-3 та
відповідача-4 у судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

В судовому засіданні було опитано
ОСОБА_4 - майстра дільниці "Житлосервіс
№ 2 Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс".

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача-3,
відповідача-4 та необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 06.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-306 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати пояснення щодо розрахунку
розміру збитків, з вказівкою яким чином
у формулі враховується розмір розриву
труби (свіща тощо);

- надати докази на підтвердження
зазначеного у розрахунку тиску води у
трубопроводі;

- забезпечити явку у судове засідання
працівника, що складав розрахунок
розміру позовних вимог;

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- нормативне обґрунтування форми актів
про витоки води, обґрунтування
можливості прийняття вказаних актів у
якості доказів.

Відповідачу - 1:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- забезпечити явку у судове засідання
працівників, зазначених у актах.

Відповідачу - 2:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною).

Відповідачу - 3:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний