м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3461/14 01.08.14

за позовом заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в особі
Київської
міської ради

до приватного акціонерного
товариства "Квадрат-Україна"

про розірвання договору
оренди земельної ділянки, зобов'язання
повернути
земельну ділянку

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Босий В.П.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради з позовом до
закритого акціонерного товариства
"Квадрат-Україна" про розірвання
договору оренди земельної ділянки,
зобов'язання повернути земельну
ділянку.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору оренди земельної ділянки
від 03.10.2005 р. площею 7,26 га (кадастровий
номер 8 000 000 000:62:095:0009) на перетині вул.
Милославської та пр-т В. Маяковського у
Деснянському районі міста Києва.

Враховуючи викладене, прокурор просить
суд:

розірвати договір оренди земельної
ділянки від 03.10.2005 р. площею 7,26 га
(кадастровий номер 8 000 000 000:62:095:0009) на
перетині вул. Милославської та просп.
В.Маяковського у Деснянському районі
міста Києва, укладений між Київською
міською радою та закритого
акціонерного товариства
"Квадрат-Україна" (правонаступником
якого є приватне акціонерне товариство
"Квадрат-Україна"), зареєстрований
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) у книзі
записів державної реєстрації
договорів 07.10.2005 р. за № 62-6-00268;

зобов'язати закрите акціонерне
товариство "Квадрат-Україна"
(правонаступником якого є приватне
акціонерне товариство
"Квадрат-Україна") повернути Київській
міській раді земельну ділянку площею
7,26 га, вартістю 137 219 877,32 грн.,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:095:0009,
яка розташована на перетині вул.
Милославської та просп. В.
Маяковського у Деснянському районі
міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/3461/14 та
призначено її до розгляду на 25.03.2014 р.

25.03.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з хворобою
уповноваженого представника
представляти інтереси відповідача.

Представники відповідача та позивача у
судове засідання не з'явились, вимоги
ухвали суду не виконали. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Представником прокуратури у судовому
засіданні були надані суду додаткові
документи по справі та усні пояснення
по суті спору. Зокрема, представником
прокуратури було надано суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача.

У судовому засіданні судом було
встановлено, що у відповідача -
закритого акціонерного товариства
"Квадрат-Україна" було змінено
організаційно-правову форму на
приватне акціонерне товариство
"Квадрат-Україна". З огляду на
викладене, суд дійшов висновку про
необхідність заміни назви відповідача
з закритого акціонерного товариства
"Квадрат-Україна" на приватне
акціонерне товариство
"Квадрат-Україна".

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи судом
розглянуто та задоволено.

Враховуючи неявку представників
позивача, відповідача та невиконання
вимог ухвали, розгляд справи було
відкладено на 10.04.2014 р.

Представники позивача у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

10.04.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
вирішенням питання щодо можливості
укладення мирової угоди.

У судовому засіданні представник
прокуратури підтримав позовні вимоги,
надав пояснення по суті спору, а також
документи, які були залучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував, надав
усні пояснення по суті спору, а також
підтримав раніше подане клопотання про
відкладення розгляду справи. Вказане
клопотання судом задоволено.

Представники учасників процесу у
судовому засіданні подали спільне
клопотання про продовження строку
вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р. було продовжено
строк вирішення спору та відкладено
розгляд справи на 29.04.2014 р.

29.04.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшли відзив на позовну
заяву, в якому відповідач проти
задоволення позовних вимог
заперечував, а також клопотання про
відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник
прокуратури підтримав позовні вимоги
та надав усні пояснення по суті спору, а
також документи, які були залучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечував, а також надав пояснення по
суті заявлених вимог.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 15.05.2014 р.

08.05.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшли документи для
доручення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні
представники учасників процесу надали
суду усні пояснення по справі.

Зокрема, представник відповідача навів
доводи в обґрунтування клопотання.
Представник прокуратури проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі № 910/3461/14
заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення
клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. було зупинено
провадження у справі № 910/3461/14 до
вирішення Господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи № 910/8703/14
та набранням рішенням у вказаній
справі законної сили.

Відповідно до відомостей комп'ютерної
програми «Діловодство
спеціалізованого суду» ухвалою
Господарського суду м. Києва від 23.07.2014
р. позовну заяву по справі № 910/8703/14
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, судом встановлено, що справа
№ 910/3461/14 відноситься до категорії
складних, з огляду на що суд дійшов
висновку призначити колегіальний
розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 р. було поновлено
провадження по справі № 910/3461/14 та
призначено колегіальний розгляд.

Розпорядження голови Господарського
суду міста Києва від 01.08.2014 р. було
визначено склад колегії суддів:
Удалова О.Г. (головуючий), Бойко Р.В.,
Босий В.П.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3461/14 до
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.14 об
11:00 год. Викликати для участі у
засіданні, яке відбудеться за адресою:
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 18,
представників учасників процесу.

3. Зобов'язати учасників процесу надати
суду письмові по справі станом на дату
розгляду справи.

4. Явку представників учасників процесу
в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя (головуючий)
О.Г. Удалова

Суддя
Р.В. Бойко

Суддя
В.П. Босий