КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.
Справа №925/1019/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 07.07.2014
(підписане 09.07.2014)

у справі №925/1019/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун"

про стягнення 747573,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 07.07.2014 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера Логістик"
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Родоніт
Стоун" (далі - відповідач) про стягнення
747573,88 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 690294,28 грн основного боргу за
поставлений товар, 18445,97 грн пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 38833,63 грн процентів за
користування чужими грошовими коштами
та 16778,47 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду
Черкаської області від 07.07.2014 скасувати
повністю, постановити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки до скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
з позовів немайнового характеру - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору додано копію платіжного
доручення від 19.07.2014 №166, завірену
відтиском печатки ТОВ "Родоніт Стоун",
на суму 7475,73 грн, що свідчить про
порушення порядку подання доказів
сплати судового збору, оскільки
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
подається до господарського суду
тільки в оригіналі. Копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо)
розрахункового документу, не можуть
бути належним доказом сплати судового
збору (п 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга ТОВ "Родоніт Стоун" не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 07.07.2014 у справі №925/1019/14 з
доданими до неї матеріалами не
приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун".

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій