м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6523/14 23.07.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акса Юкрейн" до
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про
стягнення 7434,75 грн., за участю
представників позивача - Кізік А.М.,
довіреність №б/н від 07.04.2014 року,
відповідача - не з'явився,
09 квітня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 7 356,15 грн. основного боргу, 44,14
грн. інфляційних втрат та 34,46 грн. 3%
річних у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
поставленого товару за договором №
1657Б1 від 23.12.2009 року.
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 10.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 07.05.2014 року.
Розпорядженням Голови
господарського суду м. Києва від 28.05.2014
року, у зв'язку з перебуванням судді
Чебикіної С.О. у відпустці, справу
№910/6523/14 передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 28.05.2014 року суддя
Удалова О.Г. прийняла справу №910/6523/14 до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 07.07.2014 року.
Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва від 16.06.2014
року, у зв'язку з виходом судді
Чебикіної С.О. з відпустки, справу
№910/6523/14 передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О.
прийняла справу №910/6523/14 до свого
Представник відповідача в судове
засідання 23.07.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України. Відповідач відзив на позов не
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 23.12.2009 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Акса Юкрейн"
(продавець) та Приватним акціонерним
товариством «Ікс 5 рітейл груп Україна»
(покупець) було укладено договір №1657,
за умовами якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець приймає та оплачує
на умовах і у порядку, визначених цим
договором, товар в асортименті,
кількості та за цінами, вказаними у
накладних, що засвідчують
передачу-приймання товару від продавця
покупцю та є невід'ємними частинами
цього договору (п. 1.1 договору).
Покупець зобов'язаний оплачувати
кожну партію переданого продавцем
товару по мірі її реалізації не пізніше
21 банківського дня з дня її реалізації,
але, у будь-якому випадку, не раніше
моменту надання продавцем усіх
необхідних документів, що засвідчують
момент передачі товару, підтверджують
його якість та відповідність
установленим стандартам в тому числі
податкових накладних та розрахунків
коригування (п. 3.2. договору).
Поясненнями позивача, видатковими
накладними №А0006178 від 01.02.2013 року на
суму 460,44 грн., №А0006179 від 01.02.2013 року на
суму 1 071,00 грн., №А0006180 від 01.02.2013 року на
суму 239,04 грн., №А0006181 від 01.02.2013 року на
суму 973,20 грн., №А0006182 від 01.02.2013 року на
суму 283,20 грн., №А0007476 від 08.02.2013 року на
суму 726,00 грн., №А0007477 від 08.02.2013 року на
суму 726,00 грн., №А0007478 від 08.02.2013 року на
суму 283,20 грн., №А0007479 від 08.02.2013 року на
суму 1 837,20 грн., №А0007480 від 08.02.2013 року на
суму 849,60 грн., що міститься у матеріалах
справи стверджується факт поставки
позивачем відповідачу товару на
загальну суму 7 448,88 грн.
Тобто, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
продукції відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та на даний час має перед
позивачем заборгованість у сумі 7 356,15
грн. з урахуванням часткової оплати.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 7 356,15 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Позивачем нараховано 34,46 грн. 3%
річних та 44,14 грн. інфляційних втрат у
зв'язку з простроченням відповідачем
виконання зобов'язання з оплати
поставленого товару.
Позов в частині стягнення 3 % річних
та інфляційних втрат обґрунтований та
підлягає задоволенню за розрахунком
позивача, який відповідає умовам
договору та вимогам закону.
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл
на користь Товариства з обмеженою
356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість)
грн. 75 коп. основного боргу, 44 (сорок
чотири) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 34
(тридцять чотири) грн. 46 коп. 3% річних та
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.07.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна