ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Справа № 915/954/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1

до Кривоозерського професійного
аграрного ліцею 55104, Миколаївська обл.,
Кривоозерський район, смт. Криве Озеро,
вул. Кірова, 7

про стягнення 40000 грн.

Суддя А.П. Алексєєв

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 19.06.1997 року.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: 23.06.2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою до Кривоозерського
професійного аграрного ліцею, в якій
просить стягнути з відповідача грошові
кошти в розмірі 40000 грн., які були
перераховані ним в якості забезпечення
пропозицій конкурсних торгів.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач послався на
порушення Кривоозерський професійним
аграрним ліцеєм вимог ч. 4 ст. 24 Закону
України "Про здійснення державних
закупівель" щодо обов'язку повернення
замовником гарантійних внесків
учаснику якщо торги не відбулися.

Ухвалою від 23.06.2014 року було
прийнято позовну заяву та порушено
провадження у справі, а розгляд справи
призначено на 09.07.2014 року о 10 год. 00 хв.
(а.с. 1).

Судове засідання 09.07.2014 року не
відбулося у зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю судді.

14.07.2014 року ухвалою
господарського суду розгляд справи
призначено на 24.07.2014 року о 09 год.30 хв.

04.07.2014 року на адресу суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому він заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.07.2014 року підтримав позовні
вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, про що
свідчить підпис уповноваженої особи на
поштовому повідомленні про вручення
(а.с.55).

Згідно ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 24.07.2014 року були
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Обставини справи.

Кривоозерським професійним
аграрним ліцеєм була проведена
процедура закупівлі вугілля.

Як вбачається з п. 5 протоколу
розкриття пропозицій конкурсних
торгів від 07.03.2014 року позивач подав
конкурсну документацію для участі в
конкурсних торгах по закупівлі
вугілля.

У ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
здійснення державних закупівель", п. 3
Розділу 3 документації конкурсних
торгів, затвердженої протоколом №5 від
19.02.2014 року, вказано, що забезпечення
пропозиції конкурсних торгів
вимагається у формі депозиту або
поруки. Розмір забезпечення пропозиції
конкурсних торгів складає 40000 грн.
(а.с.19).

Для участі в торгах позивач вніс
на рахунок замовника торгів суму у
розмірі 40000 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №197 від 04.03.2014
року (а.с.8).

Згідно звіту про результати
проведення процедури відкритих торгів
від 21.05.2014 року за результатами
проведених відкритих торгів на
закупівлю вугілля договір про
закупівлю з жодним з учасників, що
подали пропозиції конкурсних торгів,
укладений не був.(а.с.12-15).

Як вже зазначалось, відповідач
проти задоволення позовних вимог
заперечує.

Відзив обґрунтовано тим, що
відповідачем вимоги щодо повернення
коштів позивачу були виконані і це
підтверджується платіжним дорученням
№2 від 16.05.2014 року на суму 40000 грн. Але
Управлінням Державної казначейської
служби України у Кривоозерському
районі Миколаївської області не
перераховано кошти на рахунок
позивача, в зв'язку із обмеженим
фінансуванням.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, господарський суд
дійшов до такого висновку.

Закон України "Про здійснення
державних закупівель" встановлює
правові та економічні засади
здійснення закупівель товарів, робіт і
послуг для забезпечення потреб держави
та територіальної громади.

Частиною 4 ст. 24 Закону Україну
"Про здійснення державних закупівель"
та змін до документації конкурсних
торгів, затверджених на засіданні
комітету з конкурсних торгів
протоколом від 19.02.2014 року № 19
передбачено, що замовник повинен
повернути забезпечення пропозиції
конкурсних торгів учаснику протягом
трьох банківських днів з дня настання
підстави для повернення забезпечення
пропозиції конкурсних торгів у разі:

- закінчення строку дії
забезпечення пропозиції конкурсних
торгів, зазначеного в документації
конкурсних торгів;

- укладення договору про
закупівлю з учасником, що став
переможцем конкурсних торгів;

- відкликання пропозиції
конкурсних торгів до закінчення строку
її подання;

- закінчення процедури закупівлі
у разі не укладення договору про
закупівлю з жодним з учасників, що
подали пропозиції конкурсних торгів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Мотиви для відмови у задоволенні
позову, які наведені у відзиві на
позовну заяву, судом як обґрунтовані не
сприймаються, через те, що обов'язок по
поверненню коштів покладено Законом
України "Про здійснення державних
закупівель" саме на замовника, а не на
органи державного казначейства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з Кривоозерського
професійного аграрного ліцею (55104,
Миколаївська обл., Кривоозерський
район, смт. Криве Озеро, вул. Кірова, 7
) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1,
ІПН-НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 40000
грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.), та 1827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Повний текст рішення складено і
підписано 29 липня 2014 року.

Суддя
А.П.Алексєєв