overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/3175/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід03.06.2014р.у справі№910/3175/14Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"простягнення суми,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.08.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № Б-50/186-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

у справі № Б-50/186-08 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Кордель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ФОП ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № Б-50/186-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього
Кодексу.

Стаття 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню у апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із касаційної скарги,
ФОП ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження, яка не міститься в переліку ухвал, передбачених ст.106 ГПК України.

Таким чином, наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 106, ч.1 ст.11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі
№Б-50/186-08.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коваленка В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/5089/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Євсікова О.О.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року

у справі № 910/5089/13 господарського суду
Київської області

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі
Козинської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда"

про стягнення 2 580 306,17 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/5089/13.

До касаційної скарги додано заяву про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Трипільське підприємство "Пролетарська правда" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Трипільське підприємство
"Пролетарська правда" на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/5089/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30 липня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
О.О. Євсіков

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/4350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Суднобудівний завод ім. 61 комунара"на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"доМіністерства оборони
Українипростягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського судувід20.05.2014р.у справі№5011-69/4531-2012-17/552-2012Господарського судуміста Києваза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Китаїв"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи1.
Приватне акціонерне товариство
"Київенерго" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім"простягнення суми,- У зв'язку із ухвалою про самовідвід та повторним автоматичним перерозподілом справи, та враховуючи розпорядження секретаря другої судової палати щодо зміни складу колегії суддів у зв'язку із відпусткою судді, для розгляду касаційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого -
Полянського А.Г., суддів - Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.08.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 17/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Грека Б.М.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р.

у справі № 17/100 Господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс"

до Державного підприємства
"Макіїввугілля"

про стягнення 6 952 975,30 грн.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №17/100 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Грек Б.М.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 5011-23/10949-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Євсікова О.О.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна інтеграційна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року

у справі № 5011-23/10949-2012 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості "Укргазпроект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопровідна інтеграційна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 415 521,92 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Трубопровідна інтеграційна компанія" на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі №5011-23/10949-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30 липня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
О.О. Євсіков

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 5/73б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

КСМ" Голобородької С.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014

та ухвалу господарського суду
Донецької області від 06.03.2014

у справі № 5/73б господарського суду Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Дорстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод КСМ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод КСМ"
Голобородької С.О. на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 по справі № 5/73б.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду України з господарського суду Донецької області разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №5/73б у 1-му томі.

Однак оригінал оскаржуваної постанови відсутній у матеріалах оскарження по справі №5/73б, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття скарги чи повернення її без розгляду.

В зв'язку із вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи №5/73б на адресу Вищого господарського суду
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод КСМ"
Голобородької С.О. на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2014 по справі № 5/73б до надходження матеріалів справи №5/73б на адресу Вищого господарського суду
України.

Про прийняття касаційної скарги до розгляду чи відмову в прийнятті касаційної скарги Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод КСМ"
Голобородької С.О. сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5024/1814/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у
Великоолександрівському районі
Херсонської області

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

у справі № 5024/1814/2012 господарського суду Херсонської області

за заявою
Великоолександрівського відділення
Бериславської міжрайонної

Державної податкової інспекції "Херсонської області ДПС

до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоолександрівському районі
Херсонської області звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 по справі №5024/1814/2012.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із описової та резолютивної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що зазначений оскаржуваний процесуальний документ відсутній в матеріалах справи № 5024/1814/2012 та не зазначений у внутрішньому описі матеріалів справи.

За таких обставин, оскарження ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 неможливе, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження неіснуючих в матеріалах справи судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоолександрівському районі
Херсонської області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 по справі №5024/1814/2012.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 14/802/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.03.2014

у справі № 14/802/07 господарського суду Миколаївської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства
""Миколаївпромсантехмонтаж"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 904/8220/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ

Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

14.05.2014

та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014

у справі № 904/8220/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Дзержинець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Марінель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № Б-50/186-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ фірми "Кордель" Погорілої О.І.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014

у справі № Б-50/186-08 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Кордель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.