ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № Б-50/216-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ
"УкрСиббанк" - Ігнатенка В.Л.;
ліквідатора ФОП ОСОБА_3- Кошовського
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ПАТ "УкрСиббанк"

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від

06.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014 за
скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на дії
ліквідатора боржника
Кошовського С.В. по справі № Б-50/216-10 за
заявою ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_3 про
визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 22.11.2010
порушене провадження по справі №
Б-50/216-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, на
підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Харківської області від 17.02.2011
по справі № Б-50/216-10 боржника - ФОП
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Кошовського С.В.

ПАТ "УкрСиббанк" 23.03.2011 подано до суду
заяву про визнання кредиторських вимог
до ФОП ОСОБА_3 в сумі 965 925,03 грн. -
основного боргу та 85 грн - витрат по
сплати державного мита і 236,00 грн. -
витрат на ІТЗ судового процесу.

ПАТ "УкрСиббанк" 17.12.2012 подана до
Господарського суду Харківської
області скарга на дії ліквідатора
боржника Кошовського С.В., в якій просив
суд визнати неправомірними дії
ліквідатора боржника щодо реалізації
майна боржника, а саме : вбудованих
нежитлових приміщень офісу, загальною
площею 267,30 кв.м. (нежитлові приміщення
підвалу №1-1 площею 145,7 кв.м. та нежилих
приміщень цокольного поверху з №ІІІ-1
по №ІІІ-14 площею 121,9 кв.м.) в жилому
будинку АДРЕСА_1, які знаходяться в
заставі АТ "УкрСиббанк"; усунути
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. від виконання ним обов'язків
ліквідатора боржника по справі про
банкрутство до ФОП ОСОБА_3 та
призначити ліквідатором боржника
Івлєву Н.А.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014 по
справі № Б-50/216-10 /суддя Усатий В.О./
відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в
задоволенні скарги на дії ліквідатора
боржника Кошовського С.В.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014 по
справі № Б-50/216-10 / колегія суддів у
складі : Крестьянінов
О.О., Фоміна В.О., Хачатрян В.С./ ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 25.01.2014 за скаргою ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора
боржника Кошовського С.В. залишено без
змін.

В касаційній скарзі ПАТ
"УкрСиббанк" просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014 та
ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014,
посилаючись на те, що вони постановлені
з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального
права, прийняти нове рішення по справі,
яким задовольнити скаргу Банку в
повному обсязі.

Ліквідатор боржника Кошовський
С.В. у відзиві на касаційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк", просить залишити її без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення першої та апеляційної
інстанції, без змін, посилаючись на те,
що висновки судів попередніх інстанцій
відповідають вимогам Закону і
фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника ПАТ
"УкрСиббанк", який підтримав подану
касаційну скаргу та ліквідатора
боржника, який заперечував проти
задоволення касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії
ліквідатора боржника Кошовського С.В.
мотивована тим, що ліквідатором
боржника досі не розглянуті та не
визнані кредиторські вимоги Банку,
проте реалізовано нерухоме майно, що
знаходиться у заставі Банку,
відповідно до договору іпотеки від
16.07.2007, при цьому договір іпотеки майна
укладався не з ФОП ОСОБА_3, а з фізичною
особою ОСОБА_3, і вказана застава майна
не пов'язана із здійсненням боржником
підприємницької діяльності,
реалізація майна боржника відбулась
без повідомлення Банку, в порушення
ст.26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
боржника не були перераховані всі
кошти отримані від реалізації
вказаного майна на користь Банку, а
отже, дії ліквідатора боржника
свідчать про порушенням ним балансу
інтересів кредиторів та боржника.

Оскаржувана ухвала господарського
суду першої інстанції та апеляційна
постанова мотивовані тим, що порушень
чинного законодавства при виконанні
арбітражним керуючим Кошовським С.В.
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 не
вбачається, реалізація заставного
майна боржника здійснена у
відповідності до вимог Закону, в
редакції чинній на момент проведення
відкритих торгів, грошові кошти,
отримані від реалізації даного майна,
спрямовані на часткове погашення вимог
Банку.

Провадження по справі про банкрутство
порушено та провадиться відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст.41 ГПК України справи
про банкрутство розглядаються
господарськими судами в порядку
провадження, передбаченому ГПК, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ".

Реалізація нерухомого майна боржника,
що знаходиться в заставі ПАТ
"УкрСиббанк" відбулась 11.05.2011 року, а
отже до спірних правовідносин
застосовується редакція Закону станом
на 21.04.2011 року.

Статтею 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
зокрема, припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, про що
робиться запис у його трудовій книжці,
а також припиняються повноваження
власника (власників) майна банкрута,
якщо цього не було зроблено раніше.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою Господарського суду
Харківської області від 17.02.2011 ФОП
ОСОБА_3 визнано банкрутом і призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Кошовського С.В.

Відповідно до ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема:
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Ліквідатором боржника, відповідно до
вимог ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
здійснена інвентаризація майна
боржника - ФОП ОСОБА_3, за результатами
якої, ліквідатором ФОП ОСОБА_3
арбітражним керуючим Кошовським С.В.
було виявлено, що за боржником
зареєстровано нерухоме майно :

- частина приміщень п'ятиповерхової
будівлі адміністративно-побутового
корпусу блока цехів, загальною площею
13341,7 кв.м., розташованих за адресою :
АДРЕСА_2, ринкова вартість якої складає
5916800,00 грн, та знаходиться в заставі ПАТ
"Альфа-Банк". Вартість майна, здійснена
незалежним оцінювачем склала 3520070,00
грн. Вказане майно було реалізоване
21.09.2011 року на Товарній біржі
"Правопорядок", із переможцем аукціону
укладений відповідний договір
купівлі-продажу майна від 17.11.2011 року,
вартість реалізації склала 3520070,00 грн і
вказані кошти були перераховані Банку-
заставодержателю, згідно вимог ст.ст.26,
49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- вбудовані нежитлові приміщення
офісу, загальною площею 267,30 кв.м.
(нежитлові приміщення підвалу №1-1
площею 145,7 кв.м. та нежилих приміщень
цокольного поверху з №ІІІ-1 по №ІІІ-14
площею 121,9 кв.м.) в жилому будинку
АДРЕСА_1, які знаходяться в заставі АТ

УкрСиббанк". Згідно із ст.29 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
боржника укладений 29.03.2011 договір про
незалежну оцінку майна боржника.
Ліквідаційна вартість майна, згідно з
висновком оцінювача склала 128 000,00 грн.
Вказане нерухоме майно було
реалізоване 11.05.2011 року на Товарній
біржі "Правопорядок", із переможцем
аукціону укладений відповідний
договір купівлі-продажу майна від
22.08.2011 року, вартість реалізації склала
140 800,00 грн. Дані грошові кошти були
перераховані на депозитарний рахунок
приватного нотаріуса, згідно вимог ч.7
ст.48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до вирішення
питання щодо обгрунтованості
заявлених кредиторських вимог АТ
"УкрСиббанк".

Ліквідатором боржника 29.10.2013 подано
до суду клопотання про розподіл коштів,
отриманих від реалізації
вищевказаного майна, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1 в сумі 60339,00 грн,
шляхом перерахування на рахунок АТ
"УкрСиббанк", в якості часткового
задоволення вимог кредитора (т.6, а.с.109).

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 28.11.2013
клопотання ліквідатора боржника про
розподіл коштів задоволено,
зобов'язано приватного нотаріуса
ОСОБА_6 перерахувати на рахунок ПАТ
"УкрСиббанк" грошові кошти отримані від
реалізації нерухомого майна за адресою
: АДРЕСА_1 в сумі 60339,00 грн, як часткове
погашення вимог заставного кредитора.

В подальшому, 29.10.2013 ліквідатором
боржника були визнані заявлені
кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до
боржника в сумі 966 246,03 грн (т.8, а.с.64).

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий (ліквідатор)
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

ПАТ "УкрСиббанк" в скарзі на дії
ліквідатора посилався на порушення
ліквідатором боржника - Кошовським С.В.
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання йог банкрутом", у зв'язку з
неналежним виконанням обов'язків
ліквідатора під час здійснення
ліквідаційної процедури, пов'язаним із
визнанням кредиторських вимог Банку та
реалізацією заставного майна боржника.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, дії ліквідатора боржника
щодо виявлення, оцінки майна боржника
та його реалізації, відповідають
вимогам ст.ст.25, 29, 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції чинній на момент спірних
правовідносин.

Так, в редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 21.04.2011 відсутня норма щодо
обов'язкового повідомлення заставного
кредитора щодо продажу майна боржника,
відсутня вимога про те, що в
ліквідаційну масу боржника - суб'єкта
підприємницької діяльності не
включається майно, яке перебуває у
заставі за підставами, не пов'язаними
із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

Крім того, положення вимог ст.ст.47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачали обов'язкового
затвердження реєстру вимог кредиторів
та створення комітету кредиторів, а
отже і погодження із комітетом
кредиторів порядку продажу майна
боржника.

А факт того, що реалізація майна
боржника відбулась раніш, ніж були
визнані заставні вимоги ПАТ
"УкрСиббанк", не вплинув на права Банку,
так отримані грошові кошти, в
результаті проведення аукціону від
11.05.2011, на якому було реалізоване майно
ФОП ОСОБА_3, що знаходиться в заставі
ПАТ "УкрСиббанк", в сумі 60339,00 грн були
спрямовані на погашення кредиторської
заборгованості, на користь Банку.

Ухвала Господарського суду
Харківської області від 28.11.2013 про
розподіл коштів, отриманих в
результаті реалізації вищевказаного
заставного майна не скасована у
встановленому порядку та є чинною.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Належним чином дослідивши обставини
справи, господарські суди попередніх
інстанції дійшли до правильного
висновку про те, що оцінка майна
боржника здійснювалась незалежним
оцінювачем, який був залучений
ліквідатором боржника Кошовським С.В.,
згідно вимог ст.ст.29, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом" та
реалізація майна ФОП ОСОБА_3 проведена
відповідно до вимог Закону України "Про
товарну біржу" та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, Господарський суд
Харківської області та Харківського
апеляційного господарського суду
перевіривши матеріали справи, давши
належну оцінку зібраним по справі та
дослідженим судом доказам, прийшли до
обґрунтованого висновку, що оскільки
ліквідатором боржника Кошовським С.В. у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку проведено оцінку та реалізацію
майна боржника, то підстав для
задоволення скарги ПАТ "УкрСиббанк" на
дії ліквідатора не має.

Відповідно до ст.1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 06.05.2014 та
ухвала Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014
постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній ухвалі суду
першої інстанції та апеляційній
постанові.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"
залишити без задоволення.

Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
06.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014 за
скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на дії
ліквідатора боржника Кошовського С.В.
по справі № Б-50/216-10 залишити без
змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.