КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №910/23463/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014

у справі № 910/23463/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про стягнення 347 625,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»
апеляційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 у справі № 910/23463/13 не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», як доказ
надсилання копії скарги іншим сторонам
у справі, а саме: Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГЕНІАЛЬНО ПРОСТО»
додано не засвідчену належним чином
копію касового чеку № 5630 від 26.06.2014, що
не є належним доказом надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником додано до
апеляційної скарги, як доказ сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, копію платіжного доручення
№ 905 від 24.06.2014.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про оформлення платіжних документів
на перерахування судового збору" №
01-06/1260/2012 від 17.09.2012 зазначено, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

А відтак, скаржником не надано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІТІ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 у справі № 910/23463/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік