ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/15171/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування шкоди в розмірі 11772,26
грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування шкоди в розмірі 11772,26 грн.

Подана Приватним акціонерним
товариством «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» позовна заява
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, від
імені позивача позовна заява підписана
"Представником Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» за
довіреністю ОСОБА_1", повноваження
якого діяти від імені позивача жодним
чином не підтверджені.

З позовної заяви вбачається, що
заявником у додатку № 15 до позовної
заяви вказано засвідчена копія
довіреності підписанта позовної заяви,
втім у доданих матеріалах вона
відсутня, про що свідчить акт від 23.07.2014
складений господарським судом міста
Києва, що зумовлює повернення позовної
заяви у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63,
оскільки відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко