ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/832/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркомплкект Плюс»,
м. Київ,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Нікол», с.
Княжичі Броварського району,

про стягнення 235 214,00
грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;
від відповідача:
не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/832/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укркомплект Плюс" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Нікол" про
стягнення 235 214,00 грн., з яких: 217214,00 грн.
пропорційного зменшення ціни робіт та
18 000,00 грн. витрат на проведення
експертних досліджень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2014р. у справі №911/832/14
призначено судову експертизу та
провадження у справі №911/832/14 зупинено,
матеріали господарської справи №911/832/14
направлені на адресу судового експерта
Вець Віктора Володимировича для
проведення судової експертизи.

До господарського суду Київської
області 01.07.2014р. від судового експерта
надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судової експертизи, в
порядку частини четвертої ст. 31 ГПК
України, відповідно до якої судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи", у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувались судом,
надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суд Київської
області від 08.07.2014р. провадження у
справі №911/832/14 поновлено та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 29.07.2014р. Цією ж ухвалою суд
зобов'язав сторін надати додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертного дослідження, які зазначив
в клопотання про надання додаткових
матеріалів судовий експерт.

29.07.2014р. до господарського суду від
сторін надійшли витребувані ухвалою
суду від 08.07.2014р. додаткові документи.

В судове засідання 29.07.2014р.
представники позивача та відповідача
не з'явились та про причини нез'явлення
суд належним чином не повідомили.
Розглянувши клопотання експерта про
необхідність оплати експертизи та
надання додаткових матеріалів, суд
вважає його обгрунтованим, задовольняє
його, повторно зобовязує позивача
укласти договір з експертом та
здійснити оплату експертизи. Також суд
направляє судовому експерту матеріали
справи з долученими до неї поданими
позивачем додатковими матеріалами, які
витребовувались експертом.

Відповідно до пункту 1 частини другої
ст. 79 ГПК України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Беручи наведене вище до уваги,
враховуючи позицію Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи", керуючись частиною
четвертою ст. 31, ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
задовольнити.

2. Надати судовому експерту для
здійснення експертизи матеріали
справи № 911/832/14 разом з витребуваними
експертом та наданими позивачем до
суду додатковими матеріалами, які
судом залучені до матеріалів справи.

3. Провадження у справі №911/832/14
зупинити.

4. Надати судовому експерту ВЕЦЬ
В.В. матеріали господарської справи
№911/832/14 разом з витребуваними
додатковими матеріалами для виконання
ухвали від 28.05.2014р. та проведення
експертизи за поставленими судом
ухвалою від 28.05.2014р. питаннями.

5. Вдруге зобов'язати позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Укркомплект Плюс"
(03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31, ) укласти договір та
сплатити витрати, пов'язані з
проведенням даної експертизи. Копію
договору та документу на сплату
вартості експертизи надати суду для
адекватного вирішення питання
розподілу судових витрат.

6. Попередити учасників провадження у
справі про кримінальну
відповідальність згідно ст. 382 КК
України за невиконання рішень, ухвал
суду, що набрали законної сили.

7. Судовому експерту по закінченню
експертизи висновок, матеріали
господарської справи №911/832/13 а також
документи стосовно витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, невідкладно
повернути господарському суду
Київської області.

Суддя
Конюх О.В.