ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14р. Справа № 904/5660/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "НІБАС",
смт. Петропавлівка

до Миколаївської сільської ради, с.
Миколаївка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

про визнання права постійного
користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 31.07.2014р. разом з
доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Заявником у позовній заяві не
вказано повного найменування
Миколаївської сільської ради,
оскільки, як вбачається із пошуку
відомостей в ЄДР станом на 01.08.2014р.,
повне найменування відповідача -
Миколаївська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Заявником у позовній заяві не
вказано ідентифікаційний код
Миколаївської сільської ради.

Відповідно до п.3.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 1
218,00грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять), перерахований платіжним
дорученням №1080 від 18.07.2014р., підлягає
поверненню з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю агрофірма "НІБАС" (52700,
смт. Петропавлівка, вул. Польова, 100а,
).

Додаток: позовна заява б/н від 31.07.2014р. з
доданими до неї документами на 45
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №1080 від 18.07.2014р.;

- пошук відомостей в ЄДР на 4-х арк.

Суддя В.І. Петрова