ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.07.14р. Справа № 904/2121/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА",
м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді КЕСЯ Н.Б.

БЄЛІК В.Г.

Представники:

від позивача: Скуріхін О.В.-
представник, дов. від 06.05.2014р. №07/14;

від відповідача: Барбашин С.Д. -
представник, дов. від 15.04.2014р. №1/150414.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
16 500 грн. 00 коп. - заборгованості, що
виникла на підставі договору від
19.11.2013р. №TR-21
транспортно-експедиційного
обслуговування та перевезення
вантажів автомобільним транспортом в
міжнародному та міжміському
сполученні.

Відповідач у відзиві (вх.№27752/14 від
07.05.2014р.) на позовну заяву позовні
вимоги відхиляє, оскільки: - у листопаді
2013р. відповідач у телефонному режимі
звернувся до позивача для здійснення
перевезення; - сторони погодили усі
умови перевезення, зокрема вартість за
нього, що складає 9 500 грн. 00 коп.; - на
виконання перевезення позивач надав
відповідачу рахунок від 28.11.2013р. №23 на
оплату за послуги у розмірі 9 500 грн. 00
коп., який був сплачений відповідачем; -
відповідач виконав всі свої
зобов'язання у повному обсязі; -
стосовно доданої позивачем до позову
заяви від 19.11.2013р. на перевезення
відповідач зазначає, що вказану заяву
він не міг підписати та погодити
вказаний в ній готівковий розрахунок
на суму 16 500 грн. 00 коп.; - у відповідача
відсутня каса для здійснення грошових
розрахунків; - даний правочин є
нікчемним.

Також відповідач у додаткових
поясненнях (вх.№36856/14 від 17.06.2014р.) по
справі зазначає, що: - транспортна
заявка на перевезення не надавалась; -
інша заявка не підписувалась
відповідачем; - доводи позивача, що
сторони могли погодити умови
перевезення без заявки та вартість
перевезення не могло коштувати 9 500 грн.
00 коп. є безпідставними, що
підтверджується наданням відповідачу
рахунка від 28.11.2013р. №23 та наданням
послуг з перевезення; - у рахунку
зазначено, що він складений відповідно
до Договору від 19.11.2013р. №TR-210, а не
відповідної заявки, та у рахунку
зазначено умови перевезення; -
зазначений рахунок вказує, що сторони
погодили умови перевезення, зокрема
маршрут, залучений автомобіль та
вартість перевезення; - відповідач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, зокрема розрахувався за
здійснене перевезення.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. між відповідачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю "ТРАНС
КЛАС ЛТД", як експедитором, та позивачем
- Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА", як
перевізником, було укладено Договір
№ТR-210 на транспортно-експедиторське
обслуговування та перевезення
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні (надалі -
Договір), відповідно до пункту 1.1. якого
перевізник доставляє заявлені у
транспортній заявці, яка є невід'ємною
частиною договору, експедитором
вантажі, а експедитор оплачує послуги
перевізника на погоджених нижче
умовах.

Відповідно до пункту 2.1 Договору
експедитор зобов'язаний надавати
перевізнику оригінал або факс-копію
транспортної заявки (не менше ніж за 48
годин до дати завантаження) на
здійснення міжнародного і (не менше ніж
за 5 годин до моменту навантаження) на
здійснення міжміського перевезення
вантажу у довільній формі з
зазначенням наступної інформації:
маршрут, найменування вантажу, вага або
об'єм вантажу (на один автомобіль),
кількість автомобілів, дата і час
завантаження, строк доставки; адреса
завантаження: фірма-відправник,
контактна особа при навантаженні і її
телефон, адреса вивантаження,
контактна особа при вивантаженні і її
телефон; вартість послуг, умови оплати;
Додаткові умови (вантаж у складі
збірного - за необхідності).

Як вбачається сторонами було складено
Заявку від 19.11.2013р. на перевезення
вантажів автомобільним транспортом за
маршрутом: Ташкент (Узбекистан) -
Дніпропетровськ (Україна), автомобілем
д.н. АА 0157 КК, номер напівпричепа АА 8012
ХО, відповідно до якої сума і форма
оплати складає 9 500 грн. 00 коп. б/н по
отриманню документів, + 16 500 грн. по
вивантаженню готівкою.

На виконання умов Договору та заявки
від 19.11.2013р. позивачем було здійснено
перевезення, про що свідчать CMR №0648801,
податкові накладні від 09.12.2013р. №4 та
від 31.12.2013р. №5, акт надання послуг від
31.12.2013р. №30 та не спростовується
сторонами.

У пункті 4.1 Договору сторони погодили,
що оплата за перевезення вантажу
здійснюється протягом 10-14 банківських
днів з моменту отримання оригіналів
документів: ТТН/СМR, рахунка-фактури,
акту надання послуг, якщо інше не
визначено у заявці; у випадку
ненадання вищезазначених документів
експедитор має право не здійснювати
оплату послуг до моменту надання
необхідних документів.

Як вбачається в матеріалах справи
наявні копії рахунку на оплату від
28.11.2013р. №23 на суму 26 000 грн. 00 коп. та
акту надання послуг від 31.12.2013р. №30,
підписаного позивачем.

Оригінали вказаних рахунку на оплату
від 28.11.2013р. №23 та акту надання послуг
було спрямовано позивачем відповідачу
та отримано останнім 10.01.2014р., про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 53).

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за здійснене
позивачем перевезення вважається
таким, що настав.

Як вбачається відповідачем було
частково сплачено за надані позивачем
послуги з міжнародного перевезення у
сумі 9 500 грн. 00 коп., про що свідчить
платіжне доручення від 09.12.2013р. №1674 (а.с.
34).

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
16 500 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Одночасно судом не приймаються до
уваги заперечення відповідача щодо
непідписання ним заявки від 19.11.2013р. та
неприйняття її умов, а також повної
оплати за здійснене міжнародне
перевезення у сумі 9 500 грн. 00 коп. та
неможливості здійснення готівкових
розрахунків, оскільки:

- відповідно до умов укладеного між
сторонами Договору передбачено
надання експедитором (відповідачем)
транспортної заявки перевізнику
(позивачу) в оригіналі або у
факсимільній копії;

- відповідачем не доведено, що ним було
надано будь-яку іншу транспортну
заявку на перевезення вантажу згідно
Договору;

- усне узгодження у телефонному режимі
умов перевезення укладеним Договором
не встановлено та суперечить умовам
Договору;

- відповідачем безпідставно у наданій
заявці зазначено про готівкову оплату
у сумі 16 500 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД" (49000,
м. Дніпропетровськ, Маршала
Малиновського, 48-А, к. 2;
ідентифікаційний код 37900552) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА" (69097,
м. Запоріжжя, вул. Будьонного,
16, к. 157; ідентифікаційний код 38069949)
16 500 грн. 00 коп. -
заборгованості та 1827 грн. 00 коп. -
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДЯ
Н.Б. КЕСЯ

СУДДЯ
В.Г. БЄЛІК

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„01„ серпня 2014р.