ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2014 р.
Справа № Б-50/129-09

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.
Харків (вх.2090Х/2)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

у справі № Б-50/129-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс»,
м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 (суддя Кононова О.В.)
відмовлено ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" в задоволенні заяви про
визнання недійсними аукціонних торгів
з реалізації нежитлових вбудованих
приміщень № 120-128, ІХ загальною площею
209,5 кв.м та на четвертому поверсі
чотирьох поверхової будівлі за
адресою: АДРЕСА_1 та договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
укладеного між переможцем торгів
ОСОБА_1 з урахуванням уточнень.

Публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.
Харків з ухвалою господарського суду
першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09, визнати недійсними
аукціонні торги з реалізації
нежитлових вбудованих приміщень №
120-128, ІХ загальною площею 209,5 кв.м, які
розташовані на четвертому поверсі
чотирьох поверхової будівлі за
адресою: АДРЕСА_1 та договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
укладеного між переможцем торгів
ОСОБА_1

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просить відновити пропущений
строк для подання апеляційної скарги,
оскільки оскаржувану ухвалу отримав
лише 16.07.2014р.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

В додатках до апеляційної скарги
наявні докази надсилання копій
апеляційної скарги ОСОБА_1,ТОВ
«Універсальній біржі «Гермес», ОСОБА_2,
проте відсутні докази надіслання копій
апеляційної скарги боржнику - ТОВ ВФ ІІ
"Протекс", м. Харків та комітету
кредиторів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи не
надіслання копії апеляційної скарги
боржнику, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
в особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк», м. Харків на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р. у справі №Б-50/129-09
повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна
скарга на 5 аркушах з додатком на 22
аркушах та конверт.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза