ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Вебсторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.
Справа № 923/942/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Агропроменерго", смт. Велика
Олександрівка Херсонської області

до Великоолександрівського районного
відділу УМВС в Херсонській області,
смт. Велика Олександрівка Херсонської
області

про стягнення 27462,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кіженцев В.С. - директор.

від відповідача: не прибув

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство
"Агропроменерго" (позивач) звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до
Великоолександрівського районного
відділу УМВС в Херсонській області
(відповідач), в якій просить стягнути з
останнього по договору №106 від 30.10.2011р.
суму боргу у розмірі 19976,88 грн., збитки
від інфляції у розмірі 1387,07 грн., 3%
річних у розмірі 1528,64 грн., пені у
розмірі 2861,89 грн., та по договору №162 від
04.11.2011р. суму боргу у розмірі 1321,40 грн.,
збитки від інфляції у розмірі 93,16 грн., 3%
річних у розмірі 103,83 грн., пені у
розмірі 189,31 грн.

18 липня 2014р. позивачем через
канцелярію суду подано заяву від
15.07.2014р., в якій просить, у зв'язку із
досягненням між сторонами
домовленості щодо добровільного
погашення боргу, припинити провадження
по справі та повернути сплачений
судовий збір. Дана заява прийнята судом
до розгляду та залучена до матеріалів
справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, у судове засідання
24.07.2014р. не прибув, витребуваних судом
документів не надав, про причини своєї
неявки суд жодним чином не інформував.

У судовому засіданні 24.07.2014р.
позивач надав суду заяву, в якій на
підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
відмовляється від позовних вимог в
повному обсязі. Також зазначає, що
наслідки припинення провадження у
справі йому відомі. Дану заяву суд
прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80
ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача
від позову не суперечить
законодавству, не зачіпає інтересів
інших осіб і не порушує охоронювані
законом їх права, суд задовольняє заяву
позивача і приймає його відмову від
позову.

З огляду на викладене,
провадження у справі №923/942/14, в порядку
п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає
припиненню.

Крім того, позивач просить суд
повернути йому сплачений судовий збір
у розмірі 1827,00 грн., з приводу чого суд
зазначає наступне.

Пунктом 5.1. постанови Пленуму ВГСУ
№7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі.
Водночас закриття провадження у справі
є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК
України і ст. 157 КАС України, які
господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК України, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі
№923/942/14.

Суддя
С.В.
Нікітенко