ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.14р. Справа № 904/4094/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логістік Груп",
м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3",
с. Январське Покровського
району Дніпропетровської області

про стягнення 13 087 грн. 80 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Степанов О.С. - юрист, дов.
від 22.07.2013р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
13 087 грн. 80 коп., що складає
9 866 грн. 69 коп. - заборгованості з
орендної плати згідно з Договором від
28.11.2012р. №АР-64 оренди
навантажувальної техніки, 496 грн. 68 коп.
- пені, 522 грн. 80 коп. - річних, 901 грн. 63
коп. - інфляційної суми та 1 300 грн. 00 коп.
- вартості повернення техніки.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012р. між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Логістік
Груп", як орендодавцем, та відповідачем
- Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Союз-3", як
орендарем, було укладено Договір №АР-64
оренди навантажувальної техніки
(надалі - Договір), відповідно до пункту
1.1 якого орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове, платне
орендне користування автонавантажувач
марки TOYOTA, моделі 6FGCU25,
вантажопідйомністю 2,5 т., висотою
підйому 4500 мм, 1998 року випуску, № шасі:
66900, дані лічильника мотогодин: 10692, далі
за текстом "Техніка", для використання
за цільовим призначенням
(навантажувально-розвантажувальні
роботи та транспортування вантажу на
незначні відстані), у відповідності з
умовами даного договору і додатків до
нього.

Відповідно до пункту 4.1 Договору
орендна плата за користування технікою
з урахуванням її індексації складає 8 000
грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20%, за один
календарний місяць оренди техніки.

На підтвердження факту передачі
техніки орендодавцем орендарю згідно
умов цього договору складається
двосторонній акт прийому-передачі
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного договору (пункт 2.1
Договору).

На виконання умов Договору позивачем
було передано відповідачу в оренду
техніку, про що свідчить акт від 29.11.2012р.
приймання-передачі техніки в оренду,
відомість від 29.11.2012р. передачі техніки
в оренду.

Згідно з пунктом 4.2 Договору форма
оплати за цим договором: 100% передплата
в розмірі місячної орендної плати,
зазначеної у пункті 4.1. цього договору,
яка вноситься орендатором в день
підписання цього договору до отримання
техніки в оренду; в подальшому орендна
плата, вказана у пункті 4.1, сплачується
орендатором щомісячно, в строк до 28го
числа кожного місяця оренди, за
наступний місяць оренди, шляхом
перерахування безготівкових грошових
коштів на поточний рахунок
орендодавця, зазначений у реквізитах
цього договору (пункт 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.7 Договору у випадку
дострокового розірвання даного
договору орендна плата вноситься
орендатором або повертається
орендодавцем станом на день фактичної
передачі техніки з оренди.

Як вбачається позивачем було
нараховано відповідачу орендну плату у
сумі 9 866 грн. 69 коп., у тому
числі: • 8 000 грн. 00 коп. (з 01.03.2014р. по
31.03.2014р.), яку орендар повинен був
сплатити до 28.02.2014р.; • 1 866 грн. 69 коп. (з
01.04.2014р. по 07.04.2014р.), яку орендар повинен
був сплатити до 28.03.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк;
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за Договором
вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 6.5. Договору сторони узгодили,
що у випадку прострочки перерахування
суми орендної плати та/або інших
платежів, які випливають із умов даного
договору, орендар сплачує орендодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочки
виконання від суми простроченого
платежу і 20% річних від суми
простроченого платежу.

Таким чином, після перерахунку пеня
становить 432 грн. 28 коп. (з 01.03.2014р. по
10.06.2014р.), а річні згідно розрахунку - 522
грн. 80 коп. (з 01.03.2014р. по 10.06.2014р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні
нарахування становлять 901 грн. 63 коп.
(березень 2014р. - травень 2014р.)

Одночасно суд відмовляє позивачу у
стягнення з відповідача вартості
повернення техніки, оскільки матеріали
справи не містять доказів ...

Одночасно суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача вартості
повернення техніки у сумі 1 300 грн. 00
коп., оскільки з умов укладеного між
сторонами Договору не вбачається
обов'язок відшкодування відповідачем
коштів, затрачених позивачем у зв'язку
з самостійним забиранням техніки у
відповідача.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача у повній сумі, оскільки з
його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою
відповідальністю „СОЮЗ-3" (53623, с.
Январське Покровського району
Дніпропетровської області, вул.
Центральна, буд. 40-А;
ідентифікаційний код 30268889) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логістік Груп" (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська,
буд. 36-А; ідентифікаційний код 32838690) 9 866
грн. 67 коп. - заборгованості, 432 грн. 28
коп. - пені, 522 грн. 80 коп. - річних, 901 грн.
63 коп. - інфляційних нарахувань та
1 827 грн. 00 коп. - витрат
по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„01„ серпня 2014р