overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха
Г.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.89 ГПК України.

В пункті 3 резолютивної частини постанови господарського суду
Одеської області від 26.03.2013р. судом зроблена помилка, а саме вказано невірні реквізити.

Згідно правоустановчих документів: арбітражний керуючий
Назаренко Лариса Сергіївна діє на підставі (свідоцтва НОМЕР_2 від 28.02.2013р.).

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пункт 3 резолютивної частини постанови господарського суду Одеської області від 26.03.2013р. у справі №7-17-1/33-10-582 викласти в наступній редакції:

Призначити ліквідатором закритого акціонерного товариства
„Аква" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.; ід. код НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому Назаренко Л.С.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 916/609/13-г

За заявою кредитора: ДП „ТВК", смт.
Авангард, Овідіопольський район,
Одеська область

до боржника: ТОВ „Елєганс Строй", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - не з'явився;

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 14.10.2013р. ТОВ
„Елєганс Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок
Людмилу Сергіївну.

08.07.2014р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. надала до канцелярії господарського суду Одеської області клопотання (вх.
№3-987/14) про дострокове припинення повноважень.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора складено у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс Строй" - арбітражного керуючого Ільєнок
Людмили Сергіївни.

2. Відкласти розгляд справи на „05" серпня 2014р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №15; тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати державне підприємство
"ТВК" в строк до 05.08.2014р. надати до канцелярії господарського суду
Одеської області кандидатуру арбітражного керуючого для ймовірного призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Елєганс
Строй".

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, арбітражному керуючому
Ільєнок Л.С..

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2671/14

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 21833,86 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. - довіреність;

Від позивача (Міністерство оборони
України): Смиков В.В. - довіреність;

Від позивача
(Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Херсона): Смиков В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 21833.86грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора, позивача надати: обґрунтування необхідності залучення третьої особи; письмові заперечення на заперечення на позовну заяву відповідача;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014
Справа №917/1951/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава,
Полтавська область, 36034

про стягнення грошових коштів в сумі 61 876,80 грн.

Головуючий суддя: Плотницька Н.Б.

Судді:
Киричук О.А.

Сірош Д.М.

Склад суду змінено відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Полтавської області від 22.07.2014.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Кузьменко С.В., дов. №117 від 01.07.2013, Бакша С.П., НОМЕР_1 від 24.06.1999, виданий Київським РВПМУ УМВС України в
Полтавській області.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 61 876, 80 гривень за договором поставки №2664 від 31.01.2012, з яких: 51 564,00 грн. - сума поставленого недоброякісного товару, 10 312,80 грн. - сума штрафу.

Ухвалою суду від 23.07.2014 по справі
№917/1951/13 була призначена судова експертиза, проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи та відповідно до частини другої статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись частиною другою статті 79, статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
Плотницька Н.Б.

Судді
Киричук О.А.

Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2155/14

За позовом Затоківської селищної ради;

до відповідача Адвокатського об'єднання "ПРИВІЛЕЙ"

про розірвання договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Коломієць І.В. - довіреність;

Від відповідача: Левенець С.П. - довіреність;

Суть спору:про розірвання договору

Приймаючи до уваги, ненадання представником позивача витребуваних судом документів, розгляд спрваи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив на позов; письмові пояснення щодо акту приймання передачі наданих послуг; докази виконання послуг іншою особою а не відповідачем, а у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу; довідку щодо того чи перебували в трудових відносин з позивачем, особи,а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, в період складання документів наданих в якості доказів на виконання відповідачем робіт;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Справа № 09/5383

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських
Н.М., із секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від правонаступника кредитора ТОВ
"Українська боргова компанія" : не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія» до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та до Приватного підприємства
«Авіста» про стягнення солідарно 100 568,76 грн. ( в рамках поданої заяви про заміну сторони (стягувача) у справі), -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року рішенням господарського суду Черкаської області було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та приватного підприємства «Авіста»,
Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Леніна, 106, ідентифікаційний код 30065444 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», юридична адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 12, фактична адреса: м. Київ, вул. Ільїнська, 8, ідентифікаційний код 30575865 - 85245,02 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7647,78 грн. договірної пені, 6437,80 грн. інфляційних, 1238,16 грн. трьох процентів річних та 1123,69 грн. судових витрат.

На виконання судового рішення видано наказ від 24.02.2009 року.

14.07.2014 року до суду із заявою від 08.07.2014 року № 616 про заміну сторони (стягувача) у справі № 09/5383 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія".

В засідання на розгляд цієї заяви жоден із учасників процесу та заявник не з'явилися.

Ухвалою від 14.07.2014 року суд зобов'язав заявника надати в засідання оригінали всіх прикладених до заяви документів для огляду та оригінали всіх первинних документів стосовно переданих боргових вимог, які отримано заявником від позивача по справі.

Дані вимоги суду заявником не виконано.

Оскільки у суду немає достовірних доказів про те, що заявник є належним новим кредитором за відступленим правом вимоги і отримав всі первинні документи про перехід до нього прав кредитора згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну сторони
(стягувача) у справі слід залишити без розгляду, що не перешкоджатиме заявнику повторно звернутися до суду із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. 25, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" від 08.07.2014 року № 616 про заміну сторони (стягувача) у справі № 09/5383 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2485/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 828,66 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 9 828,66 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії рахунків: № 1837 від 29.11.2013р. на суму 931,34 грн., № 2163 від 31.12.2013р. на суму 2651,56 грн.,
№ 55 від 15.01.2014р. на суму 408,84 грн., № 283 від 31.01.2014р. на суму 1988,38 грн., № 731 від 28.02.2014р. на суму 2391,82 грн., № 949 від 31.03.2014р. на суму 1456,57 грн.; докази отримання відповідачем рахунків № 55 від 15.01.2014р. на суму 408,84 грн., № 283 від 31.01.2014р. на суму 1988,38 грн., № 949 від 31.03.2014р. на суму 1456,57 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази виконання умов договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № И-103 від 03.10.2008р.; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2172/14

За позовом: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6106,89 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ніколенко Г.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 6106,89грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014
Справа № 904/3835/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 р. у справі № 904/3835/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення 366 566,72 грн.;

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014
Справа № 2/5005/4713/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Київського національного університету імені
Тараса Шевченка, м. Київ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі №2/5005/4713/2012

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, м.
Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Спеціндустрія", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення 3 329, 60 грн. безпідставно отриманих грошових коштів за Договором підряду;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; надати довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа
№916/1913/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лежньова А.Г.,

від відповідача: Колесников Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕМІС
КАНЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИСТРИБУЦІЙНА
КОМПАНІЯ „УКРОПТТОРГ" про стягнення 96155,60 грн.,

встановив:

В засіданні суду 21.07.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-2987/14).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 22.07.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕМІС КАНЦ" та
Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИСТРИБУЦІЙНА
КОМПАНІЯ „УКРОПТТОРГ" про продовження строку розгляду спору на 15 днів
(зареєстроване за вх. № 2-2987/14 від 21.07.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 06.08.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа №916/2155/14

За позовом Затоківської селищної ради;

до відповідача Адвокатського об'єднання "ПРИВІЛЕЙ"

про розірвання договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Коломієць І.В. - довіреність;

Від відповідача: Левенець С.П. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Затоківська селищна рада звернулась до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Адвокатського об'єднання "ПРИВІЛЕЙ" про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/2155/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 23.07.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 04.08.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/2155/14 продовжити до "19" серпня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р. Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатора банкрута - Назаренко Л.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення по справі та письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.