ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 915/491/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про розстрочення
виконання рішення суду від 05.06.2014 у
справі №915/491/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго"

/54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2

/ АДРЕСА_1/

про: стягнення 20608,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача(стягувача): Авраменко О.Ю.
(довіреність №01/53-208 від 27.12.2013р.)

від відповідача (боржника): ОСОБА_2
(паспортні дані НОМЕР_1)

15.07.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
розстрочення виконання рішення суду
від 05.06.2014 у справі № 915/491/14, в якій
заявник просить суд розстрочити
виконання рішення суду на 3 роки і 9
місяців із сплатою по 500 гривень
щомісячно (44 місяці) та 435,64 грн. оплатою
останнього місяця.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.07.2014 року
було призначено заяву до розгляду в
судовому засіданні на 22.07.2014 року (а.с.81).

Заявник в судовому засіданні 22.07.2014
року вимоги заяви підтримав в повному
обсязі та просив суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2014 року
по справі 915/491/14 на 3 роки і 9 місяців із
сплатою по 500 гривень щомісячно (44
місяці) та 435,64 грн. оплатою останнього
місяця. В обґрунтування вказаної заяви
боржник ФОП ОСОБА_2 зазначила наступне.

Проти прийнятого рішення суду
господарського суду Миколаївської
області від 05.06.2014 у справі №915/491/14 не
заперечує, зокрема, вважає його
правомірним, проте за браком коштів не
має можливості виконати його фактично
й одразу. Та зазначає, що її сукупний
місячний дохід від підприємницької
діяльності та отримання пенсії
становить трохи більше ніж 1000 гривень.
Із вказаних коштів щомісячно необхідно
сплачувати платежі, пов'язані із
утримання житла, в тому числі кошти
витрачаються на їжу та одяг. Окрім
вказаних витрат, в неї є зобов'язання
перед ПАТ «ПриватБанк» по сплаті
кредиту, які щомісячно складають у
середньому 350 гривень. З її
матеріальними труднощами допомагають
боротися близькі родичі, проте,
оскільки її доходи є незначними, тому
має реальну можливість виконувати
рішення із застосуванням до нього
розстрочки на 3 роки і 9 місяців з метою
реального виконання рішення по 500
гривень щомісячно.

Із посиланням на ст. 121 ГПК України
заявник просив розстрочити виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2014 року у
справі №915/491/14 рівними частками по
500,00грн. щомісяця (44 місяці) та 435,64грн.
оплатою останнього місяця.

Представник позивача (стягувача за
наказом) Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" в
судовому засіданні 22.07.2014 року проти
надання ФОП ОСОБА_2 розстрочки
виконання рішення суду від 05.06.2014 року
по справі №915/491/14 на строк 24 місяці не
заперечує відповідно до наданого
позивачем листа з додатком вх.№13594/14
від 22.07.2014 року.

Розглянувши подану заяву про
розстрочку виконання рішення суду,
заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та оцінивши усі
подані учасниками процесу докази у їх
сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням від 05.06.2014 року у справі
№915/491/14 господарський суд
Миколаївської області позов
задовольнив та стягнув з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" 17708,64 грн. вартості
не облікованої електричної енергії,
2900,00 грн. витрат на проведення
експертизи, 1827,00 грн. судового збору
(а.с.68-72).

17.06.2014 року на виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 05.06.2014 року у справі №915/491/14
було видано наказ (а.с.74).

Суд вважає, що заява боржника про
розстрочку виконання вищевказаного
рішення підлягає задоволенню частково
з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції
України та ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на усій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 року з останніми змінами від
17.12.2013 року "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.1.2 вищевказаної постанови
передбачено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи складний фінансовий стан
боржника, розмір стягуваної суми,
відсутність у боржника достатніх
грошових коштів, важкий
соціально-економічний стан, що виник у
державі, господарський суд вважає за
доцільне частково задовольнити його
заяву щодо розстрочки виконання
судового рішення. При цьому
господарський суд враховує інтереси як
позивача, так і відповідача.

Зважаючи на пояснення боржника,
господарський суд вважає, що останній
зможе на умовах надання йому
розстрочки для виконання судового
рішення на 24 (двадцять чотири) місяці
провести розрахунки зі стягувачем в
повному обсязі

Навпаки, проведення дій по примусовому
виконанню судового рішення може
призвести до неплатоспроможності
боржника в цілому та невиконанню цього
рішення у даній справі.

Здійснивши аналіз вищевказаних
обставин та поданих доказів,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору, суд
дійшов висновку про можливість
розстрочення виконання рішення суду
від 05.06.2014 року 24 (двадцять чотири)
місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розстрочення виконання
рішення суду від 05.06.2014 по справі №
915/491/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 22435,64грн. задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 05.06.2014 року у справі №
915/491/14 на 24 (двадцять чотири) місяця з
серпня 2014 року по липень 2016 року
рівними частками у розмірі 934,82грн.
щомісяця.

Вказана ухвала є виконавчим документом
відповідно до вимог ст. 18 ЗУ "Про
виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва