КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" липня 2014 р. Справа №925/1788/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Холдинг" на рішення Господарського
суду Черкаської області від 28.01.2014р. у
справі №925/1788/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Холдинг"

до Дочірнього підприємства
"Кам'янський цукровий завод" товариства
з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання права власності на рухоме
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Черкаської області з позовом до
Відповідача в якому просив суд визнати,
що у Позивача, на момент припинення дії
договору оренди цілісного майнового
комплексу цукрового заводу від 01.04.06р.,
в червні 2006 року виникло право
власності на дифузійний апарат ДС-8,
який був встановлений Відповідачем на
Кам'янському цукровому заводі в м.
Кам'янка Черкаської області вул.
Перемоги, 2.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.01.14р. у справі
№925/1788/13 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського Черкаської
області від 28.01.14р. у справі №925/1788/13
скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.14р.
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено розгляд
скарги на 01.04.14р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.14р.
відкладено розгляд справи на 15.04.14р.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.14р. змінено склад суду: головуючий
суддя Власов Ю.Л., судді Станік С.Р.,
Шаптала Є.Ю.

В судовому засіданні 15.04.14р. відповідно
до ст.77 Господарського процесуального
кодексу України оголошувалась перерва
до 20.05.14р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.14р. було
призначено судову експертизу,
проведення якої було доручено
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено.

25.07.14р. до Київського апеляційного
господарського суду повернулись
матеріали справи №925/1788/13 разом з
повідомленням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз №8238/14 про неможливість дачі
висновку судової експертизи в зв'язку з
тим, що питання відокремлення
дифузійного апарату ДС-8 від об'єкту
оренди за договором оренди №182 від
01.04.06р. є технологічним і потребує знань
технологічної схеми роботи цукрових
заводів, проте технологічні питання
виходять за межі компетенції експертів
Інституту.

Керуючись ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№925/1788/13. Розгляд справи призначити на
02.09.14р. о 12 год. 15 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань №4. Явку
уповноважених представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

2. Витребувати від сторін письмові
пропозиції щодо експертної установи з
доказами її здатності провести
призначену судом експертизу.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала