ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 924/955/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю„Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка", м. Хмельницький про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду при Хмельницькій
торгово-промисловій палаті від 25.07.2012р.
по справі №01-04/12 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка", м. Хмельницький до
публічного акціонерного товариства
„Браїлівське", смт. Браїлів,
Жмеринський район, Вінницької області
про стягнення 24875,45 грн.

За участю представників:

від ТОВ „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка": Ханчук В.В. - за
довіреністю №32 від 20.01.2014р.

від ПАТ „Браїлівське": не з'явився

Ухвалою господарського суду від
07.07.2014р. прийнято заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Підприємство матеріально-технічного
забезпечення „Агропромтехніка" м.
Хмельницький про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду від 25.07.2012р.
по справі №01-04/12 та призначено її до
розгляду.

У судовому засіданні представник ТОВ
„Підприємство матеріально-технічного
забезпечення „Агропромтехніка" подав
заяву, згідно якої просить задоволити
заяву про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду тільки в частині
стягнення з ПАТ „Браїлівське" смт.
Браїлів, Жмеринський район, Вінницької
області на користь ТОВ
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка", м. Хмельницький
грошової суми в розмірі 17456,32 грн. -
основного боргу, 6069,20 грн. - річних, 1349,93
грн. - пені. Мотивує подану заяву тим, що
в резолютивній частині рішення
третейського суду не вказано на чию
користь стягнути витрати по справі в
сумі 248,75 грн.

Також, ТОВ „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка" вказує, що у
резолютивній частині рішення по справі
№01-04/12 від 25.07.2012р. стягувачем зазначене
товариство з обмеженою
відповідальністю „Машинно-тракторна
станція „Агропромтехніка", однак
заявником на сьогодні виступає
товариство з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка", яке утворилось
шляхом реорганізації (перетворення)
закритого акціонерного товариства
„Агропромтехніка", реорганізації
(приєднання) товариства з обмеженою
відповідальністю „Мектон",
реорганізації (приєднання) товариства
з обмеженою відповідальністю
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка", реорганізації
(приєднання) товариства з обмеженою
відповідальністю „Лізингова компанія
„Агропромтехніка", і є
правонаступником всіх майнових та
немайнових прав і обов'язків останніх,
що підтверджується п. 1.1 статуту ТОВ
„ПМТЗ „Агропромтехніка".

ПАТ „Браїлівське" заперечень на заяву
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду не надано.

Розглянувши заяву господарським судом
враховується наступне:

При розгляді справи №01-04/12 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Машинно-тракторна
станція „Агропромтехніка", м.
Хмельницький до публічного
акціонерного товариства
„Браїлівське", смт. Браїлів,
Жмеринський район, Вінницької області
про стягнення 24875,45 грн. третейським
судом встановлено, що 03.02.2011р. між
сторонами був укладений договір
поставки №9/34, згідно якого позивач
зобов'язався передати, а відповідач
прийняти та оплатити товар - запасні
частини для сільськогосподарської
техніки, шини, масла, інші товари на
загальну суму орієнтовно 100 тис. грн.
Факт передачі та приймання товару
підтверджено видатковими накладними,
які були підписані сторонами на
загальну суму 23087,91 грн. За отриманий
товар відповідач розрахувався не в
повному обсязі, внаслідок чого
утворився борг в сумі 17456,32 грн.

Як вбачається з п. 6.1 договору поставки
№9/34 від 03.02.2011р. будь-який спір, що
виникає щодо укладання, зміни,
розірвання і виконання цього договору
або в зв'язку з ним, підлягає передачі
на розгляд і остаточне вирішення в
Постійно діючий Третейський суд при
Хмельницькій торгово-промисловій
палаті. Сторони погоджуються з тим, що в
процесі розгляду і вирішення спору
буде застосовуватись Регламент
Постійно діючого Третейського суду при
Хмельницькій торгово-промисловій
палаті. Сторони також погодили, що суд
складається з одного судді Естріна
Сергія Григоровича. У разі, якщо спір не
може бути розглянутий зазначеним
суддею, суддя призначається Головою
Постійно діючого Третейського суду при
Хмельницькій торгово-промисловій
палаті у відповідності до чинного
Регламенту Постійно діючого
Третейського суду при Хмельницькій
торгово-промисловій палаті. Розгляд
справи між сторонами буде проводитись
в місті Хмельницькому у приміщенні
Хмельницької Торгово-промислової
палати за адресою: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 109/1. Сторони добровільно
погоджуються сумлінно користуватися
своїми правами, виконувати ухвали та
рішення Суду, дотримуватись вимог
Регламенту Суду, та своїми діями
сприяти повному та всебічному розгляду
справи.

Третейським судом відзначено, що
відповідно до п.п. 5.1. договору в разі
прострочки виконання зобов'язання
винна сторона сплачує другій стороні
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України за
кожний день прострочки від суми
простроченого платежу, яка складає 1349,93
грн. Відповідно до п.п. 5.3. договору за
прострочення виконання грошового
зобов'язання замовник зобов'язаний
сплатити виконавцю відповідно до
статті 625 ЦК України суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочки та 50% річних
простроченої суми, що складає 6069,20 грн.

Постійно діючий третейський суд при
Хмельницькій торгово-промисловій
палаті, розглянувши матеріали справи
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
та 25.07.2012р. прийняв рішення позов
задовольнити повністю і стягнути з
публічного акціонерного товариства
„Браїлівське", смт. Браїлів,
Жмеринського району, Вінницької
області, , банківський
рахунок №3301 в ПАТ „Альфа-Банк",
МФО 300346 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка" м. Хмельницький, , банківський рахунок
1938 в ПАТ „Укрсоцбанк" , МФО 300023
грошову суму в розмірі 17456,32 грн. -
основного боргу, 6069,20 грн. - річних, пеню
в розмірі 1349,93 грн. Витрати по справі в
сумі 248,75 грн. стягнути з публічного
акціонерного товариства
„Браїлівське", смт. Браїлів,
Жмеринського району, Вінницької
області, .

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про
третейські суди", рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні.

Проте, рішення третейського суду
відповідачем не виконано і позивачем
подано до господарського суду
Хмельницької області заяву про видачу
наказу на примусове виконання.

Відповідно до ст. ст. 55, 56 Закону України
„Про третейські суди" виконання
рішення третейського суду, якщо воно
потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими
особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого
документа.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 цього
Закону державною виконавчою службою
підлягають виконанню, зокрема
виконавчі листи, що видаються судами,
та накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішення третейського
суду.

Вимоги до виконавчого документа
містяться в ст.18 Закону України „Про
виконавче провадження".

Згідно зі ст. 56 Закону України „Про
третейські суди", ст. ст. 1227 - 1229
Господарського процесуального кодексу
України заява про видачу виконавчого
документа може бути подана до
компетентного (господарського) суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.
Така заява підлягає розгляду судом
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін,
проте неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
направляється сторонам протягом п'яти
днів з дати її прийняття. Сторона, на
користь якої виданий виконавчий
документ, одержує його безпосередньо у
господарському суді (ч.7,8 ст.122-11 ГПК
України).

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази виконання рішення третейського
суду при Хмельницькій
торгово-промисловій палаті від 25.07.2012р.
по справі №01-04/12, а також те, що заявник
звернувся із заявою про видачу наказу
на виконання рішення третейського суду
при Хмельницькій торгово-промисловій
палаті від 25.07.2012р. по справі №01-04/12 в
межах встановленого трирічного строку,
суд прийшов до висновку, що заява
товариства з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка" про видачу
виконавчого документа обгрунтована,
підтверджена належними доказами і
підлягає задоволенню.

Таким чином, необхідно видати наказ,
однак із зазначенням строків
необхідних для пред'явлення наказу до
виконання з врахуванням вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

З огляду на те що, рішення третейського
суду було остаточне і оскарженню не
підлягало, строк необхідний для
пред'явлення наказу до виконання слід
визначити з 25.07.2012р. по 25.07.2013р.

Крім того, суд вважає за необхідне
зауважити, що позивач не позбавлений
можливості звернутися із заявою про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи те, що товариство з
обмеженою відповідальністю
„Підприємство матеріально-технічного
забезпечення „Агропромтехніка" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка" (стягувача за
наказом), що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, ТОВ
„Підприємство матеріально-технічного
забезпечення „Агропромтехніка" не
позбавлено можливості в подальшому
вирішити питання про заміну стягувача
у виконавчому провадженні.

Витрати по оплаті судового збору за
подання заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
покладаються на публічне акціонерне
товариство „Браїлівське", про що
необхідно також видати наказ.

Керуючись ст.ст.55, 56 Закону України
„Про третейські суди", ст.ст.86, 116,117, 122-7
-122-9,122-11 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка" м. Хмельницький про
видачу наказу на примусове виконання
рішення третейського суду при
Хмельницькій торгово-промисловій
палаті від 25.07.2012р. по справі №01-04/12 в
частині стягнення з ПАТ „Браїлівське"
смт. Браїлів, Жмеринський район,
Вінницької області на користь ТОВ
„Машинно-тракторна станція
„Агропромтехніка", м. Хмельницький
17456,32 грн. - основного боргу, 6069,20 грн.
-річних, 1349,93 грн. - пені задовольнити.

Видати наказ від 16.07.2014р. згідно рішення
третейського суду при Хмельницькій
торгово-промисловій палаті від 25.07.2012р.
по справі №01-04/12 та ухвали
господарського суду Хмельницької
області від 16.07.2014р. у справі №924/955/14
наступного змісту:

Стягнути з публічного акціонерного
товариства „Браїлівське" (Вінницька
область, Жмеринський район, смт.
Браїлів, вул. Заводська, 7, , банківський рахунок №3301 в
ПАТ „Альфа-Банк", МФО 300346) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Машинно-тракторна
станція „Агропромтехніка"
(м.Хмельницький, вул. Толбухіна, 4; , банківський рахунок
1938 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023)
17456,32 грн. (сімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят шість гривень 32 коп.) -
основного боргу, 6069,20 грн. (шість тисяч
шістдесят дев'ять гривень 20 коп.) -
річних, 1349,93 грн. (одну тисячу триста
сорок дев'ять гривень 93 коп.) - пені.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства „Браїлівське" (Вінницька
область, Жмеринський район, смт.
Браїлів, вул. Заводська, 7, код 00385661) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
„Агропромтехніка" (м. Хмельницький,
вул. Толбухіна, 4; код 23832335) 1827,00 грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) - витрат по оплаті
судового збору.

Видати наказ.

Суддя
В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Вінницька область,
Жмеринський район, смт. Браїлів, вул.
Заводська, 7).