ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 35/676

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової
Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грейц К.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заяву Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністраціїпро перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 12.03.2014у
справі№35/676за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Національна Інвестиційно-Будівельна
Компанія "Квартал-Буд"до1. Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації 2. Дарницької районної у
місті Києві радитретя особаКомунальне
підприємство
"Позняки-Інвест"простягнення 37906,72
грн.,за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національна
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"Квартал-Буд" про заміну сторін
процесуальними правонаступниками

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.12.2009 у справі №35/676,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2010, позов з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог задоволено: стягнуто
солідарно з Дарницької районної у
місті Києві ради та Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації на користь позивача
збитків в сумі 13537121,60 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.06.2010 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
31.03.2010 залишено без змін.

В подальшому Товариство з обмеженою
відповідальністю "Національна
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"Квартал-Буд" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
клопотанням про заміну сторін
процесуальними правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 замінено відповідача-1 -
Дарницьку районну у місті Києві
державну адміністрацію
(ідентифікаційний код 26077460) його
правонаступником - Дарницькою районною
у місті Києві державною адміністрацією
(ідентифікаційний код 37388222) та
відповідача-2 - Дарницьку районну у
місті Києві раду його правонаступником
- Київською міською радою
(ідентифікаційний код 22883141).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013
резолютивну частину ухвали місцевого
господарського суду змінено та
викладено в такій редакції: "Заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національна
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"Квартал-Буд" про заміну сторін
процесуальними правонаступниками
задовольнити частково. Замінити
відповідача-1 у справі №35/676 Дарницьку
районну у місті Києві державну
адміністрацію (ідентифікаційний код
26077460) його правонаступником -
Дарницькою районною в місті Києві
державною адміністрацію
(ідентифікаційний код 37388222). В
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національна Інвестиційно-Будівельна
Компанія "Квартал-Буд" про заміну
відповідача-2 у справі № 35/676 - Дарницьку
районну у місті Києві раду
(ідентифікаційний код 26077558)
процесуальним правонаступником -
Київською міською радою
(ідентифікаційний код 22883141, 01044, м. Київ,
вул. Хрещатик, 36) відмовити".

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 постанову
апеляційного господарського суду
залишено без змін.

Дарницька районна у місті Києві
державна адміністрація звернулася із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 12.03.2014
у справі №35/676, в якій просить скасувати
вказану постанову, постанову суду
апеляційної інстанції та ухвалу суду
першої інстанції в частині заміни
відповдіача-1 Дарницької районної у
місті Києві державної адміністрації
(ідентифікаційний код 26077460) його
правонаступником - Дарницьку районну у
місті Києві державну адміністрацію
(ідентифікаційний код 37388222), мотивуючи
свої вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанову Вищого
господарського суду 09.04.2013 у справі
№55/52-51/331-2012 та рішення Господарського
суду міста Києва від 26.09.2012 у справі
№55/52-51/331-2012.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У постанові Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 по справі №35/676
предметом касаційного дослідження
було вирішення процесуального питання
щодо наявності підстав для задоволення
заяви позивача про заміну сторони,
зокрема, відповідача-1 - Дарницької
районної державної адміністрації
(ідентифікаційний код 26077460), його
правонаступником - Дарницькою районною
державною адміністрацією
(ідентифікаційний код 37388222). Таке право
регулюється процесуальною нормою -
статтею 25 ГПК України. Проте, оскільки
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає, неоднакове
застосування норм процесуального
права в будь-якому випадку не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116,11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Дарницькій районній у місті
Києві державній адміністрації у
допуску справи №35/676 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді:
С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц
Г.Мачульський