ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.14р. Справа № 904/4188/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІКХ", м.
Суми

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промторгсервісплюс",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 383,61 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Петухова О.М., довіреність
№ 34 від 09.07.2014р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача-1: Товариство з
обмеженою відповідальністю "СІКХ" та
відповідача-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс",
в якому просить стягнути з
відповідача-1 заборгованість у розмірі
4 883,61 грн., з яких: 3 341,32 грн. - основний
борг, 247,30 грн. - 30% річних, 1 294,99 грн. -
пеня, а також стягнути солідарно з
відповідача-1 та відповідача-2
заборгованість за договором поруки у
розмірі 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-1
умов договору поставки № 221ХА від
17.04.2012р. в частині оплати поставленого
товару. За договором поруки № 07/05 від
07.05.2014р. відповідач-2 зобов'язався перед
позивачем частково виконати грошові
зобов'язання відповідача-1 за договором
поставки в межах 500,00грн.

Ухвалою від 13.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 09.07.2014р.

У судове засідання, яке відбулось
09.07.2014р., представник відповідач-1 не
з'явився, надіслав до суду клопотання
про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове
засідання, яке відбулось 09.07.2014р., не
з'явився, подав до суду відзив на
позовну заяву, в якому зазначив, що
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

09.07.2014р. розгляд справи відкладено на
28.07.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача-1 не з'явився, надіслав
заяву про перенесення розгляду справи
у зв'язку з перебуванням на лікарняному
по догляду за дитиною. Суд відхиляє
доводи відповідача-1 щодо відкладення
розгляду справи, оскільки відповідач-1
не позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому процесі свого представника
згідно з ч.1-5 ст.28 ГПК України, з числа як
своїх працівників, так і осіб, не
пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Відповідач-1 в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач-1 не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІОНАЙМ
УКРАЇНА».

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СІКХ" є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Медтехніка-Суми».

17.04.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «БІОНАЙМ УКРАЇНА»
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Медтехніка-Суми» (покупець) було
укладено договір №221ХА (далі-договір).

В порядку та на умовах, визначених цим
договором, постачальник зобов'язується
поставити непродовольчі товари
(надалі-товар) відповідно до поданого
покупцем замовлення, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
своєчасно оплатити його вартість (п. 1.1
договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються в національній
валюті України (гривнях) в
безготівковому порядку шляхом
перерахування покупцем грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника (п. 4.2 договору).

Покупець сплачує 100% вартості кожної
партії товару на протязі 90 календарних
днів з моменту її отримання. Факт
отримання товару підтверджується
видатковою накладною підписаною
сторонами (п. 4.4 договору).

За порушення строку оплати товарів
покупець сплачує постачальнику
проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 30% річних
від суми заборгованості (п. 5.3 договору).

Якщо заборгованість покупця перед
постачальником триває більше 2-х
місяців також покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,5% від
суми заборгованості за кожен день
прострочки платежу. При цьому
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України сторони погодили, що
нарахування пені за цим пунктом
договору починається від самого
першого дня виникнення прострочення
покупцем перед постачальником та
припиняється через один календарний
рік від дня, коли зобов'язання мало бути
виконано (п. 5.4 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими на те
сторонами і діє до 31.12.2012р., але в
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором, в тому числі і щодо
нарахування неустойки за цим
договором. Сторони домовилися, що у
випадку, якщо жодна із сторін за 30
(тридцять) календарних днів до
закінчення строку дії даного договору
не повідомить другу сторону про
припинення його умов (розірвання),
договір вважається автоматично
пролонгованим на наступний рік на тих
же умовах (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу-1 товар на
загальну суму 86 996,83 грн., що
підтверджується підписаними
представниками сторін за договором
видатковими накладними, а саме:

- № БНУЦ4217 від 20 квітня 2012 р. на
суму 2 298,87 грн. (т.1 а.с. 71);

- № БНУЦ13285 від 18 травня 2012 р. на
суму 1 187,04 грн. (т.1 а.с. 72);

- № БНУЦ13287 від 18 травня 2012 р. на
суму 391,50 грн. (т.1 а.с. 73);

- № БНУЦ15848 від 25 травня 2012 р. на
суму 843,31 грн. (т.1 а.с. 74);

- № БНУЦ29432 від 06 липня 2012 р. на суму
391,50 грн. (т.1 а.с. 75);

- № БНУЦ29465 від 06 липня 2012 р. на суму
1422,19 грн. (т.1 а.с. 76);

- № БНУЦ36446 від 23 липня 2012 р. на суму
623,22 грн. (т.1 а.с. 77);

- № БНУЦ37234 від 24 липня 2012 р. на суму
685,15 грн. (т.1 а.с. 78);

- № БНУЦ38117 від 26 липня 2012 р. на суму
411,09 грн. (т.1 а.с. 79);

- № БНУЦ39045 від 30 липня 2012 р. на суму
822,18 грн. (т.1 а.с. 80);

- № БНУЦ39047 від 30 липня 2012 р. на суму
45,18 грн. (т.1 а.с. 81);

- № БНУЦ43221 від 08 серпня 2012 р. на
суму 936,82 грн. (т.1 а.с. 82);

- № БНУЦ43879 від 09 серпня 2012 р. на
суму 896,02 грн. (т.1 а.с. 83);

- № БНУЦ43899 від 09 серпня 2012 р. на
суму 623,22 грн. (т.1 а.с. 84);

- № БНУЦ49118 від 22 серпня 2012 р. на
суму 1305,00 грн. (т.1 а.с. 85);

- № БНУЦ50445 від 27 серпня 2012 р. на
суму 892,04 грн. (т.1 а.с. 86);

- № БНУЦ50447 від 27 серпня 2012 р. на
суму 623,22 грн. (т.1 а.с. 87);

- № БНУЦ52274 від 30 серпня 2012 р. на
суму 13 180,50 грн. (т.1 а.с. 88);

- № БНУЦ61137 від 19 вересня 2012 р. на
суму 428,25 грн. (т.1 а.с. 89);

- № БНУЦ63597 від 25 вересня 2012 р. на
суму 1 151,59 грн. (т.1 а.с. 90);

- № БНУЦ64547 від 26 вересня 2012 р. на
суму 428,25 грн. (т.1 а.с. 91);

- № БНУЦ68503 від 04 жовтня 2012 р. на
суму 2 896,77 грн. (т.1 а.с. 92);

- № БНУЦ68688 від 05 жовтня 2012 р. на
суму 623,22 грн. (т.1 а.с. 93);

- № БНУЦ68690 від 05 жовтня 2012 р. на
суму 114,64 грн. (т.1 а.с. 94);

- № БНУЦ72689 від 15 жовтня 2012 р. на
суму 282,98 грн. (т.1 а.с. 95);

- № БНУЦ86809 від 14 листопада 2012 р. на
суму 2 221,85 грн. (т.1 а.с. 96);

- № БНУЦ87396 від 15 листопада 2012 р. на
суму 377,58 грн. (т.1 а.с. 97);

- № БНУЦ87401 від 15 листопада 2012 р. на
суму 623,22 грн. (т.1 а.с. 98);

- № БНУЦ94409 від 29 листопада 2012 р. на
суму 649,60 грн. (т.1 а.с. 99);

- № БНУЦ97809 від 06 грудня 2012 р. на
суму 215,64 грн. (т.1 а.с. 100);

- № БНУЦ97812 від 06 грудня 2012 р. на
суму 1246,44 грн. (т.1 а.с. 101);

- № БНУЦ97814 від 06 грудня 2012 р. на
суму 1165,30 грн. (т.1 а.с. 102);

- № БНУЦ98457 від 07 грудня 2012 р. на
суму 599,46грн. (т.1 а.с. 103);

- № БНУЦ99927 від 11 грудня 2012 р. на
суму 229,28 грн. (т.1 а.с. 104);

- № БНУЦ106836 від 25 грудня 2012 р. на
суму 6642,21 грн. (т.1 а.с. 105);

- № БН885 від 08 січня 2013 р. на суму
347,86 грн. (т.1 а.с. 106);

- № БН10670 від 24 січня 2013 р. на суму
475,76 грн. (т.1 а.с. 107);

- № БН16919 від 05 лютого 2013 р. на суму
1257,93 грн. (т.1 а.с. 108);

- № БН21857 від 13 лютого 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 109);

- № БН23853 від 15 лютого 2013 р. на суму
198,84 грн. (т.1 а.с. 110);

- № БН24280 від 18 лютого 2013 р. на суму
773,10 грн. (т.1 а.с. 111);

- № БН24281 від 18 лютого 2013 р. на суму
204,72 грн. (т.1 а.с. 112);

- № БН25734 від 19 лютого 2013 р. на суму
1151,77 грн. (т.1 а.с. 113);

- № БН29695 від 27 лютого 2013 р. на суму
446,87 грн. (т.1 а.с. 114);

- № БН34685 від 06 березня 2013 р. на суму
2753,68 грн. (т.1 а.с. 115);

- № БН45723 від 25 березня 2013 р. на суму
713,64 грн. (т.1 а.с. 116);

- № БН48598 від 01 квітня 2013 р. на суму 3
899,49 грн. (т.1 а.с. 117);

- № БН51046 від 04 квітня 2013 р. на суму
1374,83 грн. (т.1 а.с. 118);

- № БН59406 від 18 квітня 2013 р. на суму
1733,66 грн. (т.1 а.с. 119);

- № БН66745 від 13 травня 2013 р. на суму
1118,41 грн. (т.1 а.с. 120);

- № БН71910 від 20 травня 2013 р. на суму
713,64 грн. (т.1 а.с. 121);

- № БН73524 від 22 травня 2013 р. на суму
988,60 грн. (т.1 а.с. 122);

- № БН75647 від 27 травня 2013 р. на суму
1257,90 грн. (т.1 а.с. 123);

- № БН81646 від 06 червня 2013 р. на суму
1397,70 грн. (т.1 а.с. 124);

- № БН82883 від 10 червня 2013 р. на суму
170,02 грн. (т.1 а.с. 125);

- № БН90203 від 21 червня 2013 р. на суму
471,74 грн. (т.1 а.с. 126);

- № БН91367 від 26 червня 2013 р. на суму
27,39 грн. (т.1 а.с. 127);

- № БН91368 від 26 червня 2013 р. на суму
214,50 грн. (т.1 а.с. 128);

- № БН91851 від 26 червня 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 129);

- № БН94609 від 03 липня 2013 р. на суму
475,76 грн. (т.1 а.с. 130);

- № БН96766 від 08 липня 2013 р. на суму
233,86 грн. (т.1 а.с. 131);

- № БН111702 від 05 серпня 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 132);

- № БН117037 від 13 серпня 2013 р. на суму
1344,60 грн. (т.1 а.с. 133);

- № БН118947 від 16 серпня 2013 р. на суму
713,64 грн. (т.1 а.с. 134);

- № БН135980 від 16 вересня 2013 р. на
суму 792,94 грн. (т.1 а.с. 135);

- № БН138579 від 18 вересня 2013 р. на
суму 559,08 грн. (т.1 а.с. 136);

- № БН138580 від 18 вересня 2013 р. на
суму 1271,40 грн. (т.1 а.с. 137);

- № БН150820 від 08 жовтня 2013 р. на суму
503,16 грн. (т.1 а.с. 138);

- № БН152933 від 10 жовтня 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 139);

- № БН158319 від 18 жовтня 2013 р. на суму
181,52 грн. (т.1 а.с. 140);

- № БН161125 від 22 жовтня 2013 р. на суму
628,95 грн. (т.1 а.с. 141);

- № БН161127 від 22 жовтня 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 142);

- № БН163854 від 28 жовтня 2013 р. на суму
181,52 грн. (т.1 а.с. 143);

- № БН166875 від 31 жовтня 2013 р. на суму
1271,40 грн. (т.1 а.с. 144);

- № БН172891 від 11 листопада 2013 р. на
суму 642,27 грн. (т.1 а.с. 145);

- № БН177960 від 18 листопада 2013 р. на
суму 494,30 грн. (т.1 а.с. 146);

- № БН184603 від 27 листопада 2013 р. на
суму 377,37 грн. (т.1 а.с. 147);

- № БН190709 від 06 грудня 2013 р. на суму
503,16 грн. (т.1 а.с. 148);

- № БН191868 від 09 грудня 2013 р. на суму
635,70 грн. (т.1 а.с. 149);

- № БН194089 від 11 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 150);

- № БН194253 від 11 грудня 2013 р. на суму
1761,06 грн. (т.1 а.с. 151);

- № БН199381 від 18 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 152);

- № БН201347 від 23 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 153);

- № БН10135 від 20 січня 2014 р. на суму
419,31 грн. (т.1 а.с. 154);

- № БН16329 від 03 лютого 2014 р. на суму
528,84 грн. (т.1 а.с. 155).

Позивач зазначає, що відповідач у
порушення умов договору свого
обов'язку з повної та своєчасної оплати
отриманого товару не виконав, сплатив
на користь позивача 83 155,51 грн.,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 3 841,32 грн.

Не сплаченими залишились наступні
видаткові накладні:

- № БН194089 від 11 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 150);

- № БН194253 від 11 грудня 2013 р. на суму
1761,06 грн. (т.1 а.с. 151);

- № БН199381 від 18 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 152);

- № БН201347 від 23 грудня 2013 р. на суму
377,37 грн. (т.1 а.с. 153);

- № БН10135 від 20 січня 2014 р. на суму
419,31 грн. (т.1 а.с. 154);

- № БН16329 від 03 лютого 2014 р. на суму
528,84 грн. (т.1 а.с. 155).

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути на свою
користь основний борг у розмірі 3 841,32
грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 3
841,32 грн. відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

Позивач просить стягнути на свою
користь пеню за прострочення оплати у
розмірі 1294,99 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п.5.4 договору якщо
заборгованість покупця перед
постачальником триває більше 2-х
місяців також покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,5% від
суми заборгованості за кожен день
прострочки платежу. При цьому
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України сторони погодили, що
нарахування пені за цим пунктом
договору починається від самого
першого дня виникнення прострочення
покупцем перед постачальником та
припиняється через один календарний
рік від дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Судом проведено перерахунок розміру
пені з урахуваннням положень Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та встановлено, що її
розмір становить 122,83 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути
на свою користь 30% річних у розмірі 247,30
грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У п. 5.3 договору сторони визначили, що за
порушення строку оплати товарів
покупець сплачує постачальнику
проценти - 30% річних від суми
заборгованості.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення 122,83 грн. - пені, 247,30
грн. - 30% річних.

Разом з тим, 07.05.2014р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю торгова
група "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(поручитель) було укладено договір
поруки №07/05 за договором поставки №221
ХА від 17.04.2012р. (т. 1 а.с. 24).

Відповідно до цього договору
поручитель зобов'язується перед
кредитором частково виконати грошові
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІКХ»
(місцезнаходження: 40024, м. Суми, вул..
Прокоф'єва, буд. 36, ідентифікаційний код
23291655) (далі-боржник) за договором
поставки №221 ХА від 17.04.2012р. на поставку
товарів, що укладений між кредитором та
боржником (далі-основний договір), по
оплаті за поставлений товар, штрафних
санкцій, передбачених основним
договором, починаючи з дати укладання
основного договору (п.1.1 договору
поруки).

Поручитель відповідає за невиконання
боржником зобов'язань перед кредитором
по основному договору солідарно в
межах 500,00 (п'ятсот) гривень (п. 1.3
договору поруки).

У разі порушення боржником зобов'язань
за основним договором, поручитель
зобов'язується самостійно виконати
зобов'язання боржника перед кредитором
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок кредитора (п. 3.1
договору поруки).

Договір набуває чинності з дня його
підписання і діє до виконання
основного договору (п. 4.8 договору
поруки).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного
кодексу України).

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554
Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення
забезпеченого нею зобов'язання. Порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4
ст.559 Цивільного кодексу України).

09.07.2014р. відповідач-2 подав до суду
відзив на позовну заяву, в якому визнав
позовні вимоги позивача та не
заперечує проти задоволення позову.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено ст. 22
Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. У разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З урахуванням наведеного,
господарський суд приймає визнання
відповідачем-2 позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що
має місце прострочення виконання
зобов'язання, є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача-1
заборгованості у розмірі 3711,45грн., з
яких: 3341,32 грн. - основний борг, 122,83 грн. -
пеня, 247,30грн. - 30% річних, а також 500,00грн.
основного боргу солідарно з
відповідачів-1,2.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
правило статті 49 ГПК України щодо
розподілу сум судового збору у справах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
застосовується також і у випадках, коли
судовий збір сплачено за мінімальною
(визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог: на
позивача - 397,74грн. (21,77%), на відповідача-1
- 1429,26грн. (78,23%). Витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача-1, оскільки спір виник з
його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІКХ" (40024, м. Суми,
вул.. Прокоф'єва, буд. 36,
ідентифікаційний код 23291655) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.І. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код
35341093) 3711,45грн., з яких: 3341,32 грн. -
основний борг, 122,83 грн. - пеня, 247,30грн. -
30% річних, про що видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІКХ" (40024,
м. Суми, вул. Прокоф'єва, буд. 36,
ідентифікаційний код 23291655) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс"
(49083, м. Дніпропетровськ, пр.. Газети
«Правда», 29, ідентифікаційний код 35446659)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.І. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код
35341093) частину основного боргу у розмірі
500,00грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІКХ" (40024, м. Суми,
вул.. Прокоф'єва, буд. 36,
ідентифікаційний код 23291655) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
(49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
В.І. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код
35341093) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 1429,26грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.07.2014

Суддя І.В. Мілєва