ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/2140/14

За заявою Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

про виправлення описки в наказі

у справі

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська поліклініка
№ 6" Дніпропетровської обласної ради,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 44 858,34 грн. за договором на
відпуск теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився (заявника);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
у справі № 904/2140/14 за позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" до
Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська поліклініка
№ 6" Дніпропетровської обласної ради
про стягнення 44 858,34 грн. за договором на
відпуск теплової енергії, позов
задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, 13.05.2014р.
було видано накази.

23.07.2014р. від Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"
надійшла заява від 18.07.2014р. № 00.01.1690 про
виправлення описки у наказі, в якій він
просить:

- виправити описку у наказі зазначивши
правильне місцезнаходження боржиника -
проспект Аношкіна.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2014р. № 380 відповідно до
п. 3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, у зв'язку
з перебуванням судді Юзікова С.Г. у
відпустці, проведено повторний
автоматичний розподіл справи,
відповідно до якого справу № 904/2140/14
передано для розгляду заяви судді
Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. вищевказану
заяву прийнято до розгляду та
призначено у судове засідання на
04.08.2014р.

Сторони не забезпечили у судове
засідання явку своїх повноважних
представників, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Пояснень щодо неможливості участі в
судовому процесі суду не надали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України
передбачено, що неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за
можливе задовольнити заяву позивача та
виправити допущену описку в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.05.2014р. у справі № 904/2140/14,
зазначивши вірну адресу боржника
(відповідача): 51931, м. Дніпродзержинськ,
проспект Аношкіна, 11.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"
задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 2
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014р.
у справі № 904/2140/14р. виклавши його у
наступній редакції:

"Стягнути з Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська поліклініка
№ 6" Дніпропетровської обласної ради,
51931, м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, 11 (код 265 105 72) на користь
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168
(код 033 425 73) 44 368,46 грн. (сорок чотири
тисячі триста вісімдесят шість грн. 46
коп.) - боргу, 489,88 грн. (чотириста
вісімдесят дев'ять грн. 88 коп.) - пені, 1 827
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн.) - судового збору.".

3. Оригінал ухвали з підписом судді та
гербовою печаткою суду надіслати
позивачу (стягувачу), а копію ухвали
відповідачу (боржнику) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя Н.Г. Назаренко