ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4119/14За позовом
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Комунального закладу "Нікопольська
міська психоневрологічна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Дніпропетровська обласна
державна адміністрація

про визнання дій протиправними та
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Матісова О.В., посвідчення
№ 001453 від 27.078.12р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.06.14р.
порушено провадження у справі №904/4119/14
за позовом Нікопольського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області
(далі-позивач) до Комунального закладу
"Нікопольська міська
психоневрологічна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради"
(далі-відповідач) про визнання дій
протиправними та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій.
Справу призначено до розгляду на 03.07.14р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.14р.
залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Дніпропетровську обласну
державну адміністрацію та відкладено
розгляд справи на 29.07.14р.

29.07.14р. у судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. Про
день, час та місце розгляду справи
повноважний представник відповідача
був повідомлений належним чином на
минулому засіданні, про що зазначено у
протоколі від 03.07.14р.

Повноважний представник третьої особи
у судове засідання не з'явився,
витребувані документи до суду не надав,
але до суду від третьої особи надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з тим, що
повноважний представник третьої особи
буде брати участь в іншому судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, повноважний
представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів починаючи з 11.08.14р.,
відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 26.08.14р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. о
11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача
повідомити відповідача та третю особу
про день, час та місце розгляду справи,
докази належного (поштове повідомлення
про вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

4. Повторно зобов'язати третю особу
надати у судове засідання: письмові
пояснення по суті заявлених позовних
вимог; усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

5. Зобов'язати позивача та відповідача
надати у судове засідання: усі наявні
докази щодо власної правової позиції.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко