ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р.
Справа№ 914/4441/13

Судді Коссак С.М., Манюк П.Т. та Мазовіта
А.Б. розглянувши матеріали

за скаргою: Малого приватного
підприємства "Левант", м. Стрий,
Львівська область

на дії головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Коваля Ю.Я.

про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання до вчинення дій

у справі:

за позовом: Малого приватного
підприємства "Левант", м. Стрий,
Львівська область

до відповідача: Приватного
підприємства "ДТК - Сервіс", м. Дрогобич,
Львівська область

за участю третьої особи-1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Приватного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку "ВІ
ЕЙ БІ Банк", м. Київ

та третьої особи-2 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне Підприємство
"Стрийська торгівельна компанія", м.
Болехів, Івано-Франківська область

про усунення перешкод у користуванні
майном.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано скаргу
Малого приватного підприємства
"Левант" на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Коваля Ю.Я. про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання до вчинення дій у справі №
914/4441/13.

Згідно розпорядження № 77 від
03.02.2014р. було призначено колегіальний
розгляд справи 914/4441/13 у складі суддів
Коссака С.М., Манюка П.Т. та Шпакович О.Ф.
У зв'язку з перебуванням судді Шпакович
О.Ф. у щорічній оплачуваній відпустці
було проведено повторний
автоматизований розподіл згідно якого
суддею у справі було призначено
Мазовіту А.Б.

Вирішуючи питання про прийняття
скарги до розгляду, судом встановлено
наявність підстав для її повернення
без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України,
з врахуванням правового положення,
передбаченого у п. 9.1.постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за змістом статті 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж
складі суду (якщо цьому не
перешкоджають об'єктивні обставини,
як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Згідно з п.9.9. цієї ж постанови скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК України, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження». У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

До поданої скарги скаржником не
долучено документів, які підтверджують
відправлення відповідачеві
(зацікавленій особі) копії скарги з
доданими до неї документами, що
відповідно до п.6 ч.1 статті 63 ГПК
України є підставою для повернення
скарги.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч.1
ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державного
виконавця Малого приватного
підприємства "Левант" та додані до неї
документи - без розгляду.

Додатки (для скаржника): скарга з
доданими до неї документи на
3
аркушах.

Повернення позовної заяви
(скарги) не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Головуючий суддя
Коссак С.М.

Суддя
Манюк П.Т.

Суддя
Мазовіта А.Б.