м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9759/14 21.07.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ФОРА РІТЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УІННІ-К1"

про стягнення 733 019,18 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Проскура Т.О. за
довіреністю № б/н від 20.03.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ФОРА
РІТЕЙЛ" (позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УІННІ-К1" (відповідач)
про стягнення з останнього 733019,18 грн., з
яких: 729000,00 грн. штрафу відповідно до п.
14 Попереднього договору
купівлі-продажу нежилих приміщень від
06.11.2013 р., у зв'язку з неукладенням з вини
відповідача Основного договору до
01.03.2014 р., а також 4019,18 грн. 3% річних за
прострочення відповідачем грошового
зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/9759/14 та
призначено розгляд справи на 16.06.2014 р. о
12:30 год.

В судове засідання, призначене на 16.06.2014
р., представники сторін з'явились.

Представник відповідача в судовому
засіданні 16.06.2014 р. подав клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/9759/14 до вирішення спору про визнання
Попереднього договору купівлі-продажу
нежилого приміщення від 06.11.2013 р.
недійсним. Клопотання залучене судом
до матеріалів справа та передане до
відділу діловодства суду для
реєстрації.

В судовому засіданні 16.06.2014 р.
представники позивача та відповідача
заявили усне клопотання про оголошення
перерви в судовому засіданні та
надання часу для врегулювання спору
мирним шляхом. Клопотання судом
задоволене.

Враховуючи вищезазначене та положення
ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив
перерву в судовому засіданні 16.06.2014 р.
до 23.06.2014 р. о 12:10 год.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014
р., представники сторін з'явились.

В судовому засіданні 23.06.2014 р.
представники позивача та відповідача
заявили усне клопотання про оголошення
перерви в судовому засіданні та
надання більш тривалого строку для
врегулювання спору мирним шляхом.
Клопотання судом задоволене.

Враховуючи вищезазначене та положення
ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив
перерву в судовому засіданні 23.06.2014 р.
до 21.07.2014 р. о 10:10 год.

18.07.2014 р. через відділ діловодства суду
позивач подав заяву про відмову від
позову, відповідно до якої просив суд
прийняти заяву ПрАТ "ФОРА РІТЕЙЛ" про
відмову від позову до ТОВ "УІННІ-К1" про
стягнення 733019,18 грн., припинити
провадження у справі та винести
відповідну ухвалу.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014
р., з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 23.06.2014 р., не
з'явився, про час і місце розгляду судом
справи був повідомлений належним чином
з огляду на наступне.

Згідно п.п. 3.9.1 п. 3.9 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарським судам роз'яснено, що у
разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 811
ГПК), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

Матеріалами справи, зокрема,
протоколом судового засідання від
23.06.2014 р., підтверджується, що
представник позивача був присутній в
судовому засіданні 23.06.2014 р., в якому суд
оголосив перерву до 21.07.2014 р. о 10:10 год.

За наведених обставин вважається, що
позивач був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, призначеного на 21.07.2014 р. о
10:10 год. При цьому судом встановлено, що
письмових заяв (клопотань), повідомлень
щодо поважності причин відсутності в
судовому засіданні 21.07.2014 р. позивач
суду не подав та не надіслав. Також
судом встановлено, що позивач не
подавав та не надсилав до суду жодних
інших заяв (клопотань), повідомлень
після подання ним заяви про відмову від
позову.

В судовому засіданні, призначеному на
21.07.2014 р., здійснювався розгляд заяви
позивача про відмову від позову,
поданої через відділ діловодства суду
18.07.2014 р.

Судом встановлено, що вищенаведена
заява, якою суд повідомлено про
прийняття позивачем рішення про
відмову від позову до ТОВ "УІННІ-К1" про
стягнення 733019,18 грн., підписана
Генеральним директором ПрАТ "ФОРА
РІТЕЙЛ" В.Ю.Владовичем.

При цьому судом встановлено, що дії
позивача щодо відмови від позову не
суперечать чинному законодавству
України, а також, що дії позивача щодо
відмови від позову не порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, зокрема, право позивача до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. До прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову
є припинення провадження у справі (п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Враховуючи наведені правові норми та
розглянувши подану через відділ
діловодства суду 18.07.2014 р. заяву про
відмову від позову, суд приймає відмову
позивача від позову та на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє
провадження у справі № 910/9759/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "УІННІ-К1"
про стягнення 733019,18 грн., у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" (далі - Закон) врегульовано
загальні питання повернення сплачених
сум судового збору з підстав, які
визначено цією статтею і перелік яких є
вичерпним.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у застосуванні
вищенаведеної статті Закону
господарським судам необхідно мати на
увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

З огляду на наведене, підстави для
повернення позивачу сплаченого ним за
подання позовної заяви судового збору,
відсутні.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Господарський суд міста
Києва

У Х В
А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №
910/9759/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "ФОРА РІТЕЙЛ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УІННІ-К1" про
стягнення 733019,18 грн., у зв'язку з
відмовою Приватного акціонерного
товариства "ФОРА РІТЕЙЛ" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам з
урахуванням ст. 87 ГПК України, положень
п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції".

Суддя
Гумега О.В.