ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 5021/1163/12

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Зайцевої І.В.,
суддів: Резніченко О.Ю. та Заєць С.В., при
секретарі судового засідання
Кальченко А..М., розглянувши скаргу
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
№ 13-11-277 від 22.06.2014 року на
бездіяльність державного виконавця по
справі № 5021/1163/12 за позовом:
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, м.
Суми, до відповідача: Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми, про
розірвання договору оренди, виселення
з нежитлового приміщення та стягнення
67 180 грн. 99 коп.,

Представники сторін:

від позивача - предст. Пейкова І.О.
(довіреність № 23.01-27/26 від 01.07.2014року);

від відповідача - предст. Огорілко Ю.М.,
Лозіна С.Ю. (довіреність №12-184 від
10.09.2013року);

представник ВДВС Сумського міського
управління юстиції: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 25.07.2013 року у справі
№ 5021/1163/12 позовні вимоги позивача
задоволено, стягнуто з Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції на користь Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради 67 180 грн. 99 коп., з яких: 63 544
грн. 90 коп. - заборгованість з орендної
плати, 3 636 грн. 09 коп. пені, нарахованих у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору оренди №ФМ-367 від 30
січня 1998 року, а також стягнуто 4 014 грн.
50 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 року у
справі № 5021/1163/12 рішення
господарського суду Сумської області
від 25.07.2013 року залишено без змін.

18.11.2013 року на виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 25.07.2013 року та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 року у
справі № 5021/1163/12 видано відповідні
накази.

25.11.2013 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження № 40929732 про
стягнення з УДППЗ «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
заборгованості у розмірі 67 180 грн. 99
коп.

16.12.2013 року Сумською дирекцією УДППЗ
«Укрпошта» було отримано постанови про
арешт коштів та арешт майна боржника та
заборони його відчуження від 25.11.2013
року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 року в цій же справі
рішення господарського суду Сумської
області від 25.07.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 року
скасовано повністю, а справу передано
на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.02.2014 року призначено
новий розгляд справи № 5021/1163/12.

28.04.2014 року Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» подало скаргу на
бездіяльність державного виконавця.

27.05.2014 року господарським судом
Сумської області за результатами
розгляду вказаної скарги було
оголошено ухвалу, якою:

Скарга УДППЗ «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на
бездіяльність ВДВС Сумського міського
управління юстиції по справі
№ 5021/1163/12 задоволено повністю,
визнано бездіяльністю державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції не скасування
арешту коштів за постановою від 25.11.2013
р. та арешту майна боржника та заборони
його відчуження від 25.11.2013 р. в межах
виконавчого провадження № 40929732 та
зобов'язано ВДВС Сумського міського
управління юстиції скасувати
постанову про арешт коштів боржника
від 25.11.2013 року та постанову про арешт
майна боржника та заборону його
відчуження від 25.11.2013 року в межах
виконавчого провадження № 40929732.

Як вірно зазначено заявником,
відповідно до ст.. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
прийняття господарським судом рішення
про зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Оскільки 27.05.2014 року державний
виконавець був присутнім на розгляді
вказаної скарги, що підтверджується
ухвалою від 27.05.2014 року по справі
№ 5021/1163/12, саме на цю дату йому було
відомо про прийняття господарським
судом відповідної ухвали.

В попередньому судовому засіданні
державний виконавець пояснив, що для
вчинення ним відповідних дій дирекція
УДППЗ «Укрпошта» повинна звернутися із
відповідною заявою.

В судовому засіданні 24.07.2014 року
представники дирекції УДППЗ
«Укрпошта» пояснили, що матеріали
справи містять копії заяв та іншого
листування з приводу бездіяльності
державної виконавчої служби, однак, на
їх думку, все це ігнорується останньою.

З огляду на все вищевикладене, суд
дійшов висновку, що скарга підлягає
задоволенню частково, - щодо визнання
незаконним ухилення державного
виконавця від виконання ухвали
господарського суду Сумської області
по справі № 5021/1163/12 від
27.05.2014 року.

Разом з тим, скаржник ставить питання
щодо винесення судом окремої ухвали
стосовно бездіяльності державної
виконавчої служби та направлення
повідомлення правоохоронним органам, з
приводу даного питання.

Суд вважає, що ці питання не стосуються
предмету скарги і не вбачає підстав для
її задоволення в даній частині.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
правомірність та обґрунтованість
вимог Управління державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта», викладених у
прохальній частині скарги № 13-11-277 від
12.06.2014 року, у зв`язку з чим зазначена
скарга в цій частині підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 80, 86,
1212 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» № 13-11-277 від 12.06.2014 року
на дії відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції по справі № 5021/1163/12
задовольнити частково.

2. Визнати незаконним ухилення
державного виконавця від виконання
ухвали господарського суду Сумської
області по справі № 5021/1163/12 від 27.05.2014
року.

3. В іншій частині скарги -
відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Головуючий суддя
І.В. Зайцева

Судді
О.Ю. Резніченко

С.В. Заєць