м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11607/14 01.08.14

За позовомОСОБА_1до1.Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" 2. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання недійсними рішення
загальних зборів, змін до статуту,
визнання права власності та
зобов'язання вчинити діїСуддя
Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н
від 21.02.2014; ОСОБА_3, довіреність б/н від
21.02.2014; ОСОБА_4, довіреність б/н від
21.02.2014;від відповідача 1Мусійчук Н.М.,
довіреність б/н від 07.05.2014;від
відповідача 2не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" та реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про визнання недійсними рішень
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан", оформлених протоколом
№24/03-14 від 24.03.2014; змін до статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", внесених на підставі рішень
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" від 24.03.2014, оформлених
протоколом №24/03-14; визнання за ним
права власності на 50% статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" та зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" привести статут
товариства у відповідність до судового
рішення, визначивши частку ОСОБА_1 в
статутному капіталі товариства в
розмірі 50% статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.06.2014 порушено провадження у
справі №910/9986/14 та призначено справу до
розгляду.

Представники позивача в судовому
засідання 01.08.2014 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні 01.08.2014 проти вимог викладених
в позовній заяві заперечив в повному
обсязі.

Відповідач-2 в судове засідання своїх
представників не направив, про причини
їх неявки суду не повідомив, хоча про
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан", проте не був
повідомлений про проведення 24.03.2014
загальних зборів учасників товариства,
на яких прийняті рішення про
збільшення статутного капіталу
товариства, перерозподіл розміру
часток учасників, виключення ОСОБА_6 із
складу учасників товариства,
звільнення ОСОБА_1 з посади директора
та обрання директором ОСОБА_7,
виключення ОСОБА_1 зі складу учасників
товариства і перерозподіл розміру
часток учасників, внесення змін до
статуту товариства шляхом оформлення
нової редакції статуту, що спричинило
неможливість прийняття ним участі у
зборах.

При цьому, позивач посилається на
підроблення офіційного документу
товариства, оскільки в протоколі №24/03-14
від 24.03.2014 зазначено, що ОСОБА_1 був
присутній на спірних зборах, однак як
наголошує позивач, він не був присутній
на спірних зборах, у підтвердження чого
посилається на посвідчення про
відрядження до м. Луганська на підставі
наказу №1/03 від 21.03.2014, в якому
зазначено, що позивач, як директор
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" з 23.03.2014 по 25.03.2014 знаходився у
м.Луганську (ФОП ОСОБА_8).

Відповідач-1 заперечив проти
задоволення позовних вимог з підстав
того, що позивач був належним чином
повідомлений про проведення 24.03.2014
загальних зборів учасників товариства
шляхом направлення йому відповідного
повідомлення, про що свідчать чек №8797
від 20.02.2014, опис вкладення в цінний лист
№063 від 20.02.2014 та поштове
повідомлення про вручення зі штрих
кодовим ідентифікатором 494.

При цьому, відповідач-1 зауважив на
тому, що при візуальному огляді
посвідчення про відрядження ОСОБА_1 до
м.Луганська встановлено
невідповідність відтиску печатки ТОВ
"КВВФ "Сапсан" зробленого на
повідомленні про відрядження дійсній
печатці товариства, що ставить під
сумнів дійсність відрядження ОСОБА_1

В свою чергу, позивач заперечив факт
отримання 24.02.2014
повідомлення-запрошення про скликання
загальних зборів товариства, з
посиланням на те, що докази направлення
та вручення повідомлення є
сфальсифікованими, оскільки згідно
інформації, розташованої на сайті ДП
«Укрпошта» дані про відправлення за
номером 494 відсутні, тому що не
зареєстровані в системі, а за номером
063 передані для відправки лише
28.05.2014.

Також, позивач зауважив на тому, що факт
незаконності дій відповідача-1
підтверджений і тими обставинами, що
документи для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів на підставі оскаржуваних
рішень були надані до відділу
реєстрації вже після закінчення
робочого часу.

01.08.2014 господарським судом міста Києва
винесено повідомлення про здійснення
перевірки наявності чи відсутності в
діях голови зборів Мельникової
(Подолянчик) Л.В. та секретаря зборів
Княжука А.В., які склали та підписали
спірний протокол, чи будь-яких інших
осіб ознак злочину, передбаченого ч.ч. 1,
4 ст. 358 КК України та направлення
матеріалів справи №910/11607/14 до
Прокуратури міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Враховуючи все вищевикладене, з метою
необхідності встановлення фактичних
обставин справи, суд дійшов висновку
про необхідність за власною
ініціативою зупинення провадження у
справі №910/11607/14 та направлення
матеріалів даної справи до
Прокуратури міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В
А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі
№910/11607/14 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" та реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про визнання недійсними рішення
загальних зборів, змін до статуту,
визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії

2. Матеріали справи №910/11607/14 направити
до Прокуратури міста Києва.

Суддя

Т.В.Васильченко