ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

07 серпня 2014 р.
Справа № 902/1135/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5

до: ОСОБА_6, ОСОБА_7

про припинення права на частку у
спільному майні КП "Палітурник", що
належить співвласникам ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 та виключення їх зі складу
співвласників,-

ВСТАНОВИВ :

04.08.2014р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулись з позовом до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
припинення права на частку у спільному
майні КП "Палітурник", що належить
співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
виключення їх зі складу співвласників.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов
до переконання в тому, що в її прийнятті
слід відмовити, оскільки вона не
підлягає розгляду в господарських
судах України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ГПК України у
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право звертатися, окрім іншого,
підприємства, установи , організації,
інші юридичні особи,а також у випадках,
передбачених законодавчими актами
України - фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Верховний Суд України роз"яснюючи
питання підвідомчості господарським
судам справ, що виникають з
корпоративних відносин, у постанові
Пленуму "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р.
звернув увагу на наступні обставини.
До підвідомчості господарських судів
віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
При визначенні підвідомчості
(підсудності) справ цієї категорії
судам необхідно керуватися поняттям
корпоративних прав, визначеним
частиною першою статті 167 ГК, згідно з
якою корпоративними є права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. У разі якщо суб'єктний
склад осіб, які беруть участь у справі,
або предмет позову не відповідають
визначеним пунктом 4 частини першої
статті 12 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) справам, що виникають із
корпоративних відносин, суди повинні
мати на увазі, що відповідно до статті 1
ГПК господарським судам підвідомчі
спори щодо захисту порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів підприємств,
установ, організацій, інших юридичних
осіб (у тому числі іноземних), громадян,
які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи (п.2). Не підлягають розгляду в
порядку господарського судочинства
справи, пов"язані зі створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності суб"єктів господарювання,
які не є господарськими товариствами
(кооперативні, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа.При цьому норма
п.4 частини першої статті 12 ГПК в силу її
імперативного характеру не підлягає
застосуванню за аналогією спорів,
пов"язаних із діяльністю інших
суб"єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
перекоання в тому, що даний спір не
підлягає розгляду в господарських
судах, оскільки суб'єктний склад за
вказаною позовною заявою не
узгоджується з положеннями наведених
вище норм, що з урахуванням п.1 ч.1 ст. 62 є
підставою для відмови в прийняті
позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийняті позовної заяви
б/н від 31.07.2014р..

2. Позовну заяву б/н від 31.07.2014р. на 8-ми
аркушах з додатками до неї на 51-му
повернути представнику позивачів
адвокату ОСОБА_9 (АДРЕСА_2).

3. У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір в сумі 1827,00грн.,
перерахований за квитанцією №k16/S/19 від
28.07.2014р. повернути ОСОБА_4 .

4. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати
представнику позивачів адвокату
ОСОБА_9, а копію ОСОБА_6, ОСОБА_7
рекомендованим листом.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд;

2- ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

3- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

4 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).