Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
=======================
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 927/292/14

Позивач: Приватне підприємство
"Лідер", 2-й провулок Пархоменка, 4-а, м.
Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 125745,6 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не викликались

Позивачем подано позов, в якому
просить суд стягнути з відповідача
125745,60грн., що отримані відповідачем без
достатніх правових підстав.

Позивач у позовній заяві
посилається на те, що вказана сума була
перерахована на користь відповідача
без достатніх правових підстав,
оскільки між позивачем та відповідачем
договір не укладено не було, акти про
надання послуг відсутні, жодних
послуги, в тому числі, пов'язаних із
діяльністю автомобільного вантажного
транспорту позивач від відповідача не
отримував.

В судовому засіданні 08.04.2014
представник відповідача надав суду
відзив на позовну заяву, в якому проти
позову заперечував.

Відповідач посилається на те, що
04.01.2011 сторони уклали договір
перевезення вантажів №04/01-1 відповідно
до якого відповідачем було надано
позивачу послуги з перевезення
вантажів на загальну суму 115524,60грн., що
підтверджується первинними
документами. Крім того, 03.10.2011 сторони
уклали договір №01/10 про надання послуг
в сфері інформатизації, послуги за яким
позивачу надані та оплачені позивачем
на загальну суму 10221,00грн.

Суд, ухвалою від 14.04.2014 призначив
по справі судову технічну експертизу
документів проведення якої доручив
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз і зупинив
провадження по справі на час
проведення експертизи. Витрати за
проведення експертизи покладені на ПП
"Лідер". Для проведення експертизи
експертам надана справа № 927/292/14.

12.05.2014 матеріали наданої на
дослідження справи 927/292/14 з супровідним
листом №4968/14-33 від 06.05.2014 були повернуті
до Господарського суду Чернігівської
області без виконання.

Крім того, до вказаного
супровідного листа додано клопотання,
в якому експерт просить надати
оригінали документів, які містять
відтиски печатки ФОП ОСОБА_1, тобто
вільні зразки цієї печатки, які
нанесені у період часу з 01.01.2011 по 15.04.2014,
не менш, як по 20-25 документів за різні
числа кожного місяця вказаного періоду
з якісним їх відображенням.

Ухвалою суду від 20.05.2014 вказане
клопотання експерта судом задоволено,
зазначені документи витребувані,
провадження у справі №927/292/14 поновлено,
розгляд справи призначено на 26.05.2014.

На виконання ухвали суду від 20.05.14
відповідачем були надані додаткові
матеріали - оригінали документів, які
містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1 на
69 аркушах, які додані до клопотання від
27.05.14.

Представниками сторін подані
письмові клопотання про призначення по
справі судово-економічної та
судово-почеркознавчої експертизи, які
суд ухвалив вирішити після проведення
судово-технічної експертизи
документів.

Для проведення призначеної
ухвалою суду від 14.04.14 експертизи
матеріали справи були направлені
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз. На час
проведення експертизи провадження у
справі зупинено ухвалою суду від 27.05.2014.

28.07.2014 матеріали наданої на
дослідження справи 927/292/14 з супровідним
листом №4968/14-33 від 24.07.2014 були повернуті
до Господарського суду Чернігівської
області без виконання. У вказаному
супровідному листі експерт повідомляє
суд, що станом на 23.07.2014 оплата вартості
вказаної експертизи до інституту не
надійшла.

В зв'язку з вищевикладеним,
провадження у даній справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 31
липня 2014 року о 10:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати
суду: докази про відображення в
бухгалтерському обліку підприємства
отриманих послуг від відповідача з
аналітичним та синтетичним обліком;
письмове пояснення щодо причин
несплати вартості призначеної судової
експертизи.

Забезпечити явку в судове
засідання, яке відбудеться 31.07.2014 о 10:30
год. в приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: 14000,
м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дачі пояснень по
суті спору.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1
особисто з'явитись в судове засідання,
яке відбудеться 31.07.2014 о 10:30 год. в
приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: 14000,
м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19 для
дачі пояснень по суті спору.

Запропонувати відповідачу
оплатити вартість судової технічної
експертизи документів, призначеної
ухвалою суду від 14.04.2014.

При направленні в судове засідання
уповноважених представників сторін,
останнім мати при собі оригінали та
належним чином засвідчені копії
документів, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджують їх право
представляти сторони в господарському
суді та обсяг наданих їм для цього
повноважень, а також документи, що
посвідчують особу представників.

Суддя
Ю.В. Федоренко