ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № Б11/009-12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну
скаргуліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестінтер" - арбітражного керуючого
Бойка А.І., м. Київна постановувід 03.06.2014
р. Київського апеляційного
господарського суду у справі№ Б11/009-12
господарського суду Київської
областіза заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка
Бориспільського району Київської
областідотовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестінтер", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської областіпровизнання
банкрутомліквідатор арбітражний
керуючий Бойко А.І.

в судовому засіданні взяв участь
представник:

ТОВ "Фінансова компанія
"Київщина-Капітал"Грегуль Н.В, довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.01.2012 року порушено
провадження у справі № Б11/009-12 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестінтер" (далі -
Боржник, ТОВ) за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Інвест" (далі-Кредитор) в
порядку загальних норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з
19.01.2013 року внесених змін).

Постановою господарського суду
Київської області від 19.06.2013 року
Боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
а ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Бойка А.І.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.02.2014 року (суддя - Л.Я.
Мальована) заяву ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Бойка А.І. від
10.02.2014 року задоволено, визнано
учасником провадження у справі про
банкрутство Боржника товариство з
обмеженою відповідальністю "Акцент
Груп".

Не погодившись із цією ухвалою суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Київщина-Капітал" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 13.02.2014 року та направити
справу до господарського суду
Київської області на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року
(головуючий суддя - Шипко В.В., судді:
Верховець А.А., Доманська М.Л.)
апеляційну скаргу задоволено, ухвалу
господарського суду Київської області
від 13.02.2014 року скасовано, а у заяві
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Бойка А.І. від 10.02.2014 року про
визнання організатора аукціону - ТОВ
"Акцепт Груп" учасником провадження у
справі про банкрутство відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням апеляційного суду, ліквідатор
Боржника - арбітражний керуючий Бойко
А.І. звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року, а
ухвалу господарського суду Київської
області від 13.02.2014 року залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судом апеляційної
інстанції норм матеріального права,
зокрема ст.ст. 44, 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції змін, внесених Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ), а також
норм процесуального права.

У зв'язку зі зверненням арбітражного
керуючого Бойка А.І. із касаційною
скаргою на вищезгадане судове рішення
апеляційного суду, Вищий господарський
суд України своєю ухвалою від 10.07.2014
року розгляд скарги призначив на 06.08.2014
року о 10 год. 00 хв., про що сторони та
учасники у справі були повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення представника ТОВ
"Фінансова компанія "Київщина-Капітал",
розглянувши матеріали справи та
касаційну скаргу в даному судовому
засіданні, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК
України ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106
вказаного кодексу передбачено, що
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Норми ж Закону про банкрутство
визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
суду в апеляційному порядку та в
касаційному.

Норми Закону про банкрутство у
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
суду в апеляційному порядку та в
касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, на відміну від
апеляційного порядку, коли предметом
оскарження можуть бути усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство (ч. 2
ст. 8 цього закону), у касаційному
порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство)
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню,
наведеному в п. 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)", відповідно до ч. 2 якого (пункту)
наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Як вбачається, під час здійснення
апеляційного провадження у справі, за
результатами якого винесена
оскаржувана постанова, предметом
оскарження була ухвала місцевого суду
про визнання учасником провадження у
справі про банкрутство
запропонованого арбітражним керуючим
організатора аукціону ТОВ "Акцент
Груп".

При цьому, колегія суддів зазначає, що
постанова про визнання банкрутом
Боржника, відкриття та застосування
відносно нього ліквідаційної
процедури була винесена 19.06.2013 року,
тобто у період, коли вже набули
чинності та діяли приписи Закону про
банкрутство в редакції змін, внесених
Законом України від 22.12.2011 року № 4212- VІ.
Відповідно ж до приписів ч. 3 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону про банкрутство в редакції змін,
внесених Законом України від 22.12.2011
року № 4212-VІ, положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, всі питання, що виникають,
стосуються та вирішуються у
ліквідаційній процедурі ТОВ, у тому
числі і щодо питань, пов'язаних із
організацією проведення аукціону з
продажу майна боржника та залученням
до участі у справі організатора
аукціону, підлягають розгляду та
вирішенню в порядку норм редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212- VІ.

Саме цієї редакцією Закону про
банкрутство керувались і місцевий, і
апеляційний суд при прийнятті
оскаржуваних судових рішень (ст. 44
зокрема).

Таким чином, оскаржуючи та заперечуючи
судове рішення апеляційної інстанції,
заявник оскаржує постанову, винесену
за результатами здійснення
апеляційного провадження щодо
судового рішення, оскарження якого не
відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8
Закону про банкрутство, оскільки
судове рішення, прийняте за
результатами перегляду ухвали
місцевого суду стосовно визнання
учасником провадження у справі про
банкрутство організатора аукціону не
підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Враховуючи наведене, а також те, що за
скаргою ліквідатора Боржника -
арбітражного керуючого Бойка А.І.
оскаржується судове рішення, ухвалене
за результатами перегляду ухвали про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство організатора
аукціону, тобто рішення, яке не
підлягає оскарженню в касаційному
порядку, та виходячи із системного
аналізу норм ГПК України, не підлягає
вирішенню в касаційному порядку спір
згідно поданої ліквідатором Боржника
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року. У
зв'язку з цим порушене касаційне
провадження за скаргою вказаної особи
на відповідне судове рішення
апеляційної інстанції підлягає
припиненню.

За наведених вище підстав касаційний
суд відхиляє подану до Вищого
господарського суду України 05.08.2014 року
скаржником - ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестінтер" - арбітражним керуючим
Бойком А.І. заяву від 05.08.2014 року №
21/ІІ-2014 про відмову від касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 року у даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 1, 44, п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції змін, внесених Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, та ст.ст. 22,
33, 34, п. 1 ст. 80 та ст.ст. 106, 1115, 1116, 1117, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестінтер" -
арбітражного керуючого Бойка А.І. на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі № Б11/009-12.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвала виготовлена та підписана 07.08.2014
року.