ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 липня 2014 року
Справа № 5016/3665/2011(13/254)

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В.,
ознайомившись зі

скаргою: Приватного підприємства
«Сальвія-419» (адреса для листування: 03067,
пров.Західний, 3-Ц, оф.2-8, м. Київ) на дії
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Кравчука А.О. з
виконання наказу господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2012 по
справі №5016/3665/2011 (13/254)

за первісним позовом: Публічного
акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ»

(04070, Контрактова площа, 4, м. Київ,

04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8)

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Сальвія-419»,

(54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31,
м. Миколаїв)

2. Приватного підприємства «Торговий
дім «Еластик»

(54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31, м.
Миколаїв)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:

фізична особа ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_1)

про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 823478, 60 дол. США, та

за зустрічним позовом: Приватного
підприємства «Сальвія-419»,

(54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31,
м. Миколаїв)

До: Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ»

(04070, Контрактова площа, 4, м. Київ,

04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8)

ІІІ особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

1. Приватного підприємства «Торговий
дім «Еластик»

(54017, вул. Чкалова, 20/4, кімн. 31, м.
Миколаїв)

2. Фізична особа ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_1)

про розірвання кредитного договору від
06.09.2007 р. № К/07-76-1/КД, -

особа, дії (бездіяльніть) якої
оскаржуються: Головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Кравчук А.О. (54020, м.Миколаїв,
вул.Декабристів, 41/23), -

в с т а н о в и в:

Від Приватного підприємства
«Сальвія-419» до суду надійшла скарга на
дії Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області Кравчука А.О. з
виконання наказу господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2012 по
справі №5016/3665/2011 (13/254), в якій скаржник
просить визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо прийняття
постанови від 13.03.2014 про повернення
виконавчого документу стягувачу та
зобов'язати державного виконавця
усунути порушення шляхом скасування
постанови від 13.03.2014.

Скарга підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 1212 ГПК України встановлено 10-ти
денний строк для подання скарг на дії
(бездіяльність) ДВС з дня вчинення
оскаржуваної дії або дня коли
скаржнику стало про неї відомо, або з
дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга на дії державного виконавця
датована 27.07.2014, а направлена на адресу
суду 25.07.2014. Таким чином, скаржником
пропущено 10-денний процесуальний строк
для оскарження дій Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Разом зі скаргою до суду подано заяву
про визнання пропуску процесуального
строку поважним та надання судового
захисту, в якій скаржник зазначає, що
оскаржувана постанова від 13.03.2014 не
була ним отримана; про її прийняття
йому стало відомо при розгляді справи
про банкрутство ПП «Сальва-419» та з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень (витяг станом на 27.07.2014).

Розглянувши заяву скаржника, суд не
вбачає підстав для поновлення йому
строку звернення до суду, враховуючи
наступне.

Стаття 53 ГПК України передбачає
відновлення пропущеного
процесуального строку у разі наявності
поважних причин його пропуску.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсно
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Суд вважає, що скаржником не доведена
поважність причин пропуску строку
звернення до суду, що виключає його
поновлення.

Так, ухвала суду про визнання скаржника
банкрутом датована 29.04.2014, попереднє
судове засідання призначено на 10.06.2014, а
зі скаргою ПП «Сальва-419» звернулось до
суду лише 25.07.2014. Крім того, посилання
скаржника на можливість отримання
відомостей про стан виконавчого
провадження лише 24.07.2014 судом
відхиляються, оскільки Положення про
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень затверджено Наказом
Міністерства юстиції
України №43/5 від 20.05.2003. Згідно наказу
Міністерства юстиції України від 25.04.2008
№710/5 кожна фізична або юридична особа
має право доступу до виконавчого
провадження шляхом пошуку, перегляду,
копіювання та роздрукування всіх
документів та відомостей виконавчого
провадження у якому вони беруть участь.
Указаний доступ до інформації Єдиного
реєстру здійснюється безоплатно та
цілодобово з використанням звичайних
програмних засобів перегляду
інформації у мережі Інтернет через
веб-сайту, який ведеться
адміністратором ( www.informjust.ua).

Таким чином, скаржник мав можливість
своєчасно дізнатись про порушення
свого права, при цьому, у своїй заяві не
навів обставин, які були об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсно
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій зі своєчасного
подання скарги на дії ДВС.

Оскільки скаржником пропущений
10-денний строк звернення зі скаргою на
дії ДВС та враховуючи відсутність
поважних причин для поновлення строку
звернення до суду, суд залишає скаргу
без розгляду.

Крім того, як вбачається зі скарги та
матеріалів, доданих до неї, заявником
оскаржуються дії державного виконавця.

Оскільки відповідно до положень ч.1
ст.121-2 ГПК України, до господарського
суду можуть бути подані скарги на дії
чи бездіяльність органів ДВС щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарського суду, а не на дії
окремих посадових осіб державної
виконавчої служби, дана скарга не
підлягає розгляду господарським судом
Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП «Сальва-419» в
поновленні строку звернення до суду.

2. В прийнятті скарги ПП «Сальва-419»
відмовити.

2. Повернути скаргу та додані до неї
документи заявнику.

Суддя
М.В. Мавродієва