overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 905/4307/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Кіровський"у справі№905/4307/13на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.14у справі господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"доКомунального підприємства "Кіровський"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Гуменюк І.В. від 24.07.14 №08.03-04/963 господарська справа №905/4307/13 у зв'язку відпусткою судді Сибіги О.М., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді: Грек Б.М. (доповідач у справі),
Кривда Д.С.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1,5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.14 по справі №905/4307/13 про повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Кіровський" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.14 у справі
№905/4307/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 901/2941/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 рокуу справі№ 901/2941/13господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовом1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон", 2.
Виконавчого комітету Ялтинської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
ОСОБА_7, 2. ОСОБА_4, 3.
ОСОБА_8, 4. ОСОБА_9 провизнання недійсними протоколу, договору та визнання недійсними змін до статутувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 901/2941/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 903/17/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі№ 903/17/14 Господарського суду
Волинської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"простягнення 749746,90 грн.ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 06.06.2014 звернулась, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 903/17/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі № 903/17/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5023/2142/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі№ 5023/2142/11за заявою
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 5023/2142/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Куровський С. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/1635/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р.у справі№ 910/1635/14 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київреклама"доТовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."простягнення 66 087,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № Б15/365-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Кредитора ОСОБА_1

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

24.06.2014

у справі № Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод
"Дніпропрес"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Кредитором ОСОБА_1 до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК
України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кредитора
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ Б15/365-08 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 922/1365/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.(доповідач),
К Євсікова О.О., Мележик Н.І.,суддів

перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у
Харківській областіна постанову від 17.06.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/1365/13господарського суду Харківської областіза позовомДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"доСлужби автомобільних доріг у Харківській областітреті особи1.ПАТ ДАК "Автомобільні дороги
України", 2.Державне агенство автомобільних доріг
Українипростягнення 34 364 429,10 грн.в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Харківській області не відповідає вимогам розділу
ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111
ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а натомість в касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, скаржником не доведено підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
Служби автомобільних доріг у
Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
Служби автомобільних доріг у
Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 922/1365/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя
І.М. Волік

Судді
О.О.Євсіков

Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 902/122/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Крижопільського районного центру зайнятостіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014у справі№ 902/122/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомКрижопільського районного центру зайнятості доУправління
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районіпровідшкодування шкоди 12048,36 грн., завданої неправомірним рішенням,ВСТАНОВИВ:

Крижопільський районний центр зайнятості 29.05.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 902/122/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Крижопільського районного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 902/122/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 920/448/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційних скарг 1.ОСОБА_7, 2.ГРЕЙТ
СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.), 3.Компанії Торберг Бетайлігунген АГ
(Torberg Beteiligungen AG),на рішеннявід 02.04.2013господарського суду Сумської областіта на постанову від 21.05.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/448/13господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче підприємство імені М.В. Фрунзе"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ
С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.), 2. Компанія
Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen
AG), 3. ОСОБА_7,провизнання недійсними статуту і положення товариства та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_7, ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT
STATION PROPERTIES S.A.), Компанія Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 920/448/13.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 01.07.2014 та від 03.07.14 касаційні скарги ОСОБА_7, ГРЕЙТ СТЕЙШН
ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION PROPERTIES
S.A.),Компанії Торберг Бетайлігунген АГ
(Torberg Beteiligungen AG) прийняті до провадження та призначені до розгляду на 14.07.2012 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.07.2014 задоволено заяву судді доповідача про самовідвід.

Розпорядженням в.о.керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/910 від 21.07.2012 справу
№ 920/448/13 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_7,
ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION
PROPERTIES S.A.),Компанії Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) на рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/538/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справігосподарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоприватного підприємства
"Терем"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент земельних відносин Харківської міської радипровнесення змін до договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Харківській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 922/538/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 904/8503/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі№ 904/8503/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ИНСАЙД
Т"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 904/8503/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Куровський С.В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/9205/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Водоканал"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства
"Водоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ -Маркет"простягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 33 467,08 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою Комунальне підприємство
"Водоканал" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 904/9205/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова