м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12714/14 21.07.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Бєрікул Ю.В.

від відповідача: Іванкіна Ю.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" (далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
(далі-відповідач) про зобов'язання
відповідача укласти з позивачем
додаткову угоду №1 до договору про
розподіл природного газу №14-72-ПР від
31.01.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
тексті договору про розподіл
природного газу №14-72-ПР від 31.01.2014 р.
існують розбіжності з Типовим
договором в частині порядку
розрахунків за протранспортований
природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

У судовому засіданні 21.07.2014 р.
представник позивача подав заяву про
відмову від позову, в якій просить суд
припинити провадження у справі.

Так, розглянувши заяву представника
позивача про відмову від позову, суд
відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Як вбачається із поданої заяви, яка
підписана головою правління
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз", позивач відмовився від
позовних вимог, відмова позивача від
позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" від позову, у зв'язку з чим
припиняє провадження у справі №910/12714/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання укласти договір.

Щодо вирішення питання про розподіл
судових витрат, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» (Із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 29
травня 2013 року N 9) у застосуванні ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
господарським судам необхідно мати на
увазі, зокрема, таке. Статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" від позову.

2. Провадження у справі №910/12714/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання укласти договір -
припинити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук
В.В.