РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

04 серпня 2014 року
Справа № 924/697/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Хмельницької області від 15 липня 2014
року у справі № 924/697/14

за позовом Заступника прокурора
м.Хмельницького в інтересах держави в
особі

Позивача 1: Управління комунального
майна Хмельницької міської ради

Позивача 2: міського комунального
підприємства по утриманню нежитлових
приміщень комунальної влапсності

Орган, уповноважений здійснювати
функції у спірних правовідносинах -
Хмельницька міська рада

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 47 984 грн. 69 коп.
заборгованості,

розірвання договору оренди та
повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10"
вересня 2014 р. об 15:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 8
вересня 2014 року:

а) Прокурору: обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

б) Позивачу 1: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача 1, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

в) Позивачу 2: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача 2, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

г) Хмельницькій міській раді: витяг
органу реєстрації (державного
реєстратора) із зазначенням усіх
відомостей, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

д) Відповідачу: будь-які додаткові
докази на підтвердження обставин
висвітлених у апеляційній скарзі,
окрім тих, що вже є наявні в матеріалах
справи, витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;

4. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Філіпова Т.Л.