overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/1198/14

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54025, АДРЕСА_1)

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача -
ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, ,
Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві,
Код платежу 22030001, Призначення платежу -
Судовий збір, код 03499980, пункт _________ **
(пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

2. До заяви не додано документів, визначених у ч.3 ст. 11 та ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та які мають бути додані до заяви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 90 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 90 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 29.07.2014р. повернути ФОП
ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя
К.Л. Василяка
номер провадження справи 35/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2626/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

до Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, м.
Енергодар, Запорізька область

про стягнення 121 173, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/71/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 11.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1688/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" за вхідним №2-2958/14 від 18.07.14. про виправлення помилки в накаі суду по справі №916/1688/13 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ
УКРАЇНА"(м. Київ) до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.
Багате); про стягнення 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" задоволено. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА":

- 10500,00грн. - основного боргу,

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

На виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ господарського суду Одеської області від 10.09.13. по справі №916/1688/13.

Ухвалою суду від 23 травня 2014р. виправлено механічну описку в рішенні суду, зазначено правильну адресу місцезнаходження (місце реєстрації) боржника.

18.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказі суду по справі №916/1688/13.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Розглянувши заяву стягувача -
Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА", суд приходить до висновку про її задоволення та виправлення в частині місцезнаходження (місце реєстрації) боржника помилки у наказі по справі
№916/1688/13 від 10.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у наказі №916/1688/13 від 10.09.2013р. помилку, виклавши наказ в наступній редакції:

„Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, оф. 4 та поштовий адрес: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 50-Б, ):

- 10500,00грн. - основного боргу,

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору."

2. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 50Б);

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2589/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (м.
Одеса);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Градениці,
Біляївського району, Одеської обл.);

про стягнення 11320,78грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Леонова О.В. згідно довіреності від 20.06.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 02 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2589/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 11320,78грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- докази оплати вартості товарів
(виписки з банку або інші);

- поштовий чек про надіслання копії позовної заяви відповідачу;

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, в якому зазначити кількість прострочених днів, початок нарахування та інше.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, в підтвердження оплати вартості товарів.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (67640, Одеська обл.,
Біляївський район, с. Градениці, вул.
Набережна, буд. 4).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/1214/14

за позовом: Публічного акціонерного товариств «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської

ради, м. Суми;

про стягнення 3089028 грн. 27 коп.

СУДДЯ Соп'яненко О.Ю.

представники сторін:

від позивача - Довганюк Р.Н., за довіреністю № 10-19/17-Д/179 від 28.10.2014 року;

від відповідача - Дудник Н.В., за довіреністю № 01/6155 від 23.012.2013 року;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 21311 грн. 60 коп. за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 679009 грн. 85 коп. пені, 3% річних в розмірі 283554 грн.35 коп., інфляційні втрати в розмірі 2105152 грн. 47 коп., а також 61780 грн. 57 коп. судових витрат.

24 липня 2014 року представник відповідача подала суду клопотання
№ 22/5103, в якому повідомляє, що не отримувала позовну заяву з доданими до неї документами, тому просить відкласти розгляд справи

Клопотання Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2014 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 320.

2. Рекомендувати позивачу надіслати
(вручити) відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14 Справа № 909/819/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги
України",

вул. Є. Петрушевича, 1, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Завійської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області,

с. Завій, Калуський район, Івано-Франківська область, 77356

про стягнення 56 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.08.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- статут;

- положення про Філію "Мостова експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор";

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок по проведенню звірки покласти на позивача. Відповідачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 30.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/1197/14

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача -
ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, ,
Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві,
Код платежу 22030001, Призначення платежу -
Судовий збір, код 03499980, пункт _________ **
(пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

2. До заяви не додано документів, визначених у ч.3 ст. 11 та ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та які мають бути додані до заяви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 90 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 90 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 29.07.2014р. повернути ФОП
ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/1196/14

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

про: порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача -
ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, ,
Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві,
Код платежу 22030001, Призначення платежу -
Судовий збір, код 03499980, пункт _________ **
(пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

2. До заяви не додано документів, визначених у ч.3 ст. 11 та ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та які мають бути додані до заяви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 90 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 90 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 29.07.2014р. повернути ФОП
ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя
К.Л. Василяка