ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.14р. Справа № 904/3789/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю центру упровадження
високих технологій "НОЯБРЬ-95", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 739 051,34 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Соломяна Н.О., довіреність
№ 31 від 14.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю промислове
підприємство "ЗІП" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю центру
упровадження високих технологій
"НОЯБРЬ-95" про стягнення заборгованості
у загальній сумі 739 051,34 грн., з яких:
основний борг у сумі 655 124,07 грн., пеня у
сумі 47 026,98 грн., інфляційні втрати у
сумі 24 239,59 грн., 3% річних у сумі 12660,70 грн.
Судовий збір позивач просить покласти
на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що ним на підставі
договору виготовлення продукції №
07/07-1ип від 07.07.2011 року було виготовлено
та поставлено на користь відповідача
продукцію, яка останнім у повному
обсязі не оплачена, у зв'язку з чим
відповідач заборгував 655 124,07 грн. на яку
позивач нарахував пеню у сумі 47026,98 грн.,
інфляційні втрати у сумі 24 239,59 грн., 3%
річних у сумі 12 660,70 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

07.07.2014 року від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з тим, що між сторонами ведуться
переговори щодо укладання мирової
угоди.

У судовому засіданні 07.07.2014 року
представник відповідача підтримав
зазначене клопотання. За результатами
судового засідання було оголошено
перерву до 21.07.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 21.07.2014 рок не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
розгляд справи призначений на 21.07.2014
року був повідомлений судом у судовому
засіданні 07.07.2014 року (а.с. 151 том 1).

У судовому засіданні 21.07.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП" (далі - Позивач,
Виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю центру упровадження
високих технологій "НОЯБРЬ-95" (далі -
Відповідач, Замовник) укладено договір
на виготовлення продукції № 07/07-1ип
(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору на
виконання договору виконавець
зобов'язався за замовленням замовника
виготовляти продукцію та передавати
виготовлену продукцію замовнику, а
замовник зобов'язався приймати
виготовлену продукцію та оплачувати її
в порядку, передбаченому договором.

За умовами пункту 3.1. договору
виконавець виготовляє продукцію
відповідно до умов договору на
підставі замовлення на виготовлення
продукції.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що
кількість, асортимент, дати поставок,
вантажоотримувач (перевізник)
продукції зазначаються в замовленні на
виготовлення продукції.

Узгодженням і підтвердженням
замовлення зі сторони виконавця є
підписана сторонами специфікація на
поставку продукції, яка включає в себе
асортимент, кількість, вартість, дату
відвантаження, вантажоотримувача та
інші умови поставки продукції (пункт 3.3.
договору).

Згідно з підпунктом 7.1.1. договору
виготовлення та поставка виконавцем
продукції здійснюється на підставі
підписаної сторонами двосторонньої
специфікації на поставку
(відвантаження) продукції на умовах EXW
"Франко Завод" (відповідно до
міжнародних правил "Інкотермс-2010"). За
домовленістю сторін можливі і інші
умови поставки, які в обов'язковому
порядку мають бути погоджені сторонами
у відповідній специфікації або
додатковій угоді до чинного договору.

Датою поставки продукції вважається
дата фактичного отримання продукції
замовником (вантажоотримувачем) та
оформленння (підписанння) відповідної
накладної сторонами (підпункт 7.1.4.
договору).

Договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до 07.07.2012 року
(пункт 13.1. договору).

Додатковою угодою № 1 від 07.07.2012 року до
договору сторони продовжили дію
договору до 31.12.2013 року (а.с. 31 том 1).

На підставі договору позивач виготовив
та поставив, а відповідач прийняв
продукцію на загальну суму 916 482,03 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними: № ГП-0000617 від 25.06.2013 року на
суму 227 637,00 грн., № ГП-0000631 від 27.06.2013 року
на суму 153 131,86 грн., № ГП-0000632 від 27.06.2013
року на суму 113 720,96 грн., № ГП-0000821 від
20.08.2013 року на суму 110 844,49 грн., № ГП-0000822
від 20.08.2013 року на суму 137 066,94 грн., №
ГП-0000893 від 16.09.2013 року на суму 88 330,38 грн.,
№ ГП-0000894 від 16.09.2013 року на суму 85 750,40
грн. (а.с. 37, 41, 44, 48, 52, 57, 61 том 1), а також
належним чином оформлені довіреності
№ 214 від 25.06.2014 року, № 218 від 27.06.2013 року,
№ 322 від 20.08.2013 року, № 370 від 13.09.2013 року
(а.с. 38, 47, 56, 65 том 1).

Пункт 9.3. договору (в редакції
додаткової угоди № 2 від 07.07.2012 року)
передбачає, що замовник здійснює
оплату за кожну замовлену партію
продукції відповідно до відповідної
специфікації на наступних умовах:

- 15% попередня оплата від загальної
вартості партії продукції, що підлягає
виготовленню - протягом 3 (трьох)
банківських днів з дати виставлення
рахунку виконавцем, до моменту початку
виготовлення відвідної партії
продукції;

- залишок 85% грошових коштів замовник
оплачує по факту поставки продукції -
протягом 30 (тридцяти) банківських днів
з дати підписання сторонами
відповідної видаткової накладної (а.с.
32 - 33 том 1).

Оплата поставленої продукції
здійснюється замовником виконавцю за
безготівковим розрахунком у
національній валюті України
відповідно до реквізитів, вказаних у
договорі.

Датою виконання зобов'язань замовника
щодо оплати відповідно до договору є
дата зарахування грошових коштів на
поточний рахунок виконавця (пункти 9.8.,
9.9. договору).

Відповідно до пункту 9.3. договору
оплата за поставлений товар повинна
бути здійснена:

- за накладною № ГП-0000617 від 25.06.2013 року
на суму 227 637,00 грн. - не пізніше 05.08.2013
року;

- за накладною № ГП-0000631 від 27.06.2013 року
на суму 153 131,86 грн. - не пізніше 08.08.2013
року;

- за накладною № ГП-0000632 від 27.06.2013 року
на суму 113 720,96 грн. - не пізніше 08.08.2013
року;

- за накладною № ГП-0000821 від 20.08.2013 року
на суму 110 844,49 грн. - не пізніше 01.10.2013
року;

- за накладною № ГП-0000822 від 20.08.2013 року
на суму 137 066,94 грн. - не пізніше 01.10.2013
року;

- за накладною № ГП-0000893 від 16.09.2013 року
на суму 88 330,38 грн. - не пізніше 28.10.2013
року;

- за накладною № ГП-0000894 від 16.09.2013 року
на суму 85 750,40 грн. - не пізніше 28.10.2013
року.

На час звернення позивача з позовом до
суду - 29.05.2014 року (а.с. 113 том 1)
відповідач за отриманий товар
розрахувався частково у загальній сумі
261 357,96 грн., що підтверджується
банківськими виписками за період з
05.06.2013 року по 25.10.2013 року (а.с. 66 - 82 том 1).

За актом звірки від 04.12.2013 року,
підписаним та скріпленим печатками
сторін, станом на 30.11.2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становила 655 124,07 грн. (а.с. 35
том 1), яка не змінилась до часу
звернення позивача з позовом до суду
(916482,03 - 261357,96 = 655 124,07).

Невиконання відповідачем у повному
обсязі зобов'язань щодо оплати
поставленої продукції і є причиною
виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного та відповідно до умов
договору наявність заборгованості
відповідача у сумі 655 124,07 грн. на час
звернення позивача до суду
підтверджується належними та
допустимими доказами.

Під час розгляду справи відповідач у
рахунок погашення заборгованості
сплатив 133 131,83 грн., а саме: 40 000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 780 від
27.06.2014 року, 40 000,00 грн. - згідно
платіжного доручення № 799 від 03.07.2014
року, 23 131,83 грн. згідно платіжного
доручення № 317 від 11.07.2014 року, 30 000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 871 від
18.07.2014 року (а.с. 128 129, 130), що
підтверджується копіями відповідних
платіжних доручень та довідками
відповідача № 1334-юр від 04.07.2013 року і
позивача від 21.07.2014 року (а.с. 128 - 130 том 1).

Отже, станом на час винесення рішення у
справі заборгованість відповідача
перед позивачем становить 521 992,24 грн. (655
124,07 - 133 131,83 = 521 992,24).

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору, зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору, якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню в частині
стягнення основного боргу у сумі 133 131,83
грн. на підставі пункту 1-1 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за поставлену
продукцію є такими, що підлягають
задоволенню частково у загальній сумі
521 992,24 грн.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 11.2. договору за
порушення строків оплати (виготовлення
їх не в повному обсязі) замовник
зобов'язаний сплатити виконавцю суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також за письмовою
вимогою виконавця пеню у розмірі
подвійної ставки НБУ від суми
несплаченої замовником за дану партію
продукції.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у
загальній сумі 47 026,98 грн. розрахована
відповідно до наступного розрахунку:

- за накладною № ГП-0000617 від 25.06.2013 року
на суму 227 637,00 грн. пеня складає: за
період з 08.08.2013 року по 05.09.2013 року - 2 054,95
грн., за період з 06.09.2013 року по 14.10.2013
року - 2 343,50 грн., за період з 15.10.2013 року
по 20.10.2013 року - 275,06 грн., за 21.10.2013 року -
35,16 грн., за період з 22.10.2013 року по 24.10.2013
року - 73,42 грн., за період з 25.10.2013 року по
05.02.2014 року - 1804,40 грн. (з урахуванням
оплати у сумі: 31286,67 грн. згідно
платіжного доручення №3065 від 05.06.2013
року; 27637,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3648 від 06.09.2013 року; 40000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 3885 від
15.10.2013 року; 30000,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3929 від 21.10.2013 року; 30000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 3934 від
22.10.2013 року; 20000,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3956 від 25.10.2013 року);

- за накладною № ГП-0000631 від 27.06.2013 року
на суму 153 131,86 грн. пеня складає: за
період з 12.08.2013 року по 09.02.2014 року - 9 931,50
грн.;

- за накладною № ГП-0000632 від 27.06.2013 року
на суму 113 720,96 грн. пеня складає: за
період з 12.08.2013 року по 17.09.2013 року - 1 501,74
грн., за період з 18.09.2013 року по 09.02.2014
року - 1 615,76 грн. (з урахуванням оплати у
сумі 82434,29 грн. згідно платіжного
доручення 763 від 18.09.2013 року);

- за накладною № ГП-0000821 від 20.08.2013 року
на суму 110 844,49 грн. пеня складає: за
період з 03.10.2013 року по 02.04.2014 року - 7 185,15
грн.;

- за накладною № ГП-0000822 від 20.08.2013 року
на суму 137 066,94 грн. пеня складає: за
період з 03.10.2013 року по 02.04.2014 року - 8 884,94
грн.;

- за накладною № ГП-0000893 від 16.09.2013 року
на суму 88 330,38 грн. пеня складає: за
період з 29.10.2013 року по 24.04.2014 року - 5 745,10
грн.;

- за накладною № ГП-0000894 від 16.09.2013 року
на суму 85 750,40 грн. пеня складає: за
період з 29.10.2013 року по 24.04.2014 року - 5 577,30
грн.

Усього - 47 026,98 (2 054,95 + 2 343,50 + 275,06 + 35,16 + 73,42 +
1 804,40 + 9 930,50 + 1501,74 + 1 615,76 + 7 185,15 + 8 884,94 + 5
745,10 + 5 577,30 = 47 026,98).

За наслідками перевірки здійсненого
розрахунку пені порушень не
встановлено, у зв'язку з чим позовні
вимоги у цій частині є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3%
річних у загальній сумі 12 660,70 грн.
розраховані відповідно до наступного
розрахунку:

- за накладною № ГП-0000617 від 25.06.2013 року
на суму 227 637,00 грн. 3% річних складають:
за період з 08.08.2013 року по 05.09.2013 року -
468,01 грн., за період з 06.09.2013 року по 14.10.2013
року - 540,81 грн., за період з 15.10.2013 року по
20.10.2013 року - 63,48 грн., за 21.10.2013 року - 8,11
грн., за період з 22.10.2013 року по 24.10.2013
року - 16,94 грн., за період з 25.10.2013 року по
24.04.2014 року - 728,70 грн. (з урахуванням
оплати у сумі: 31286,67 грн. згідно
платіжного доручення №3065 від 05.06.2013
року; 27637,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3648 від 06.09.2013 року; 40000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 3885 від
15.10.2013 року; 30000,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3929 від 21.10.2013 року; 30000,00 грн.
згідно платіжного доручення № 3934 від
22.10.2013 року; 20000,00 грн. згідно платіжного
доручення № 3956 від 25.10.2013 року);

- за накладною № ГП-0000631 від 27.06.2013 року
на суму 153 131,86 грн. 3% річних складають:
за період з 12.08.2013 року по 24.04.2014 року - 3
222,06 грн.;

- за накладною № ГП-0000632 від 27.06.2013 року
на суму 113 720,96 грн. 3% річних складають:
за період з 12.08.2013 року по 17.09.2013 року -
345,84 грн., за період з 18.09.2013 року по 24.04.2014
року - 563,16 грн. ((з урахуванням оплати у
сумі 82434,29 грн. згідно платіжного
доручення 763 від 18.09.2013 року);

- за накладною № ГП-0000821 від 20.08.2013 року
на суму 110 844,49 грн. 3% річних складають:
за період з 03.10.2013 року по 24.04.2014 року - 1
858,54 грн.;

- за накладною № ГП-0000822 від 20.08.2013 року
на суму 137 066,94 грн. 3% річних складають:
за період з 03.10.2013 року по 24.04.2014 року - 2
298,22 грн.;

- за накладною № ГП-0000893 від 16.09.2013 року
на суму 88 330,38 грн. 3% річних складають: за
період з 29.10.2013 року по 24.04.2014 року - 1 292,29
грн.;

- за накладною № ГП-0000894 від 16.09.2013 року
на суму 85 750,40 грн. 3% річних складають: за
період з 29.10.2013 року по 24.04.2014 року - 1 254,54
грн.

Усього - 12 660,70 грн. (468,01 + 540,81 + 63,48 + 8,11 + 16,94
+ 728,70 + 3 222,06 + 345,84 + 563,16 + 1 858,54 + 2 298,22 + 1 292,29 +
1 254,54 = 12 660,70).

За наслідками перевірки здійсненого
розрахунку 3% річних порушень не
встановлено, у зв'язку з чим позовні
вимоги у цій частині є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Заявлені позивачем до стягнення
інфляційні втрати у загальній сумі 24
239,59 грн. розраховані на суму
заборгованості - 655124,07 грн. та за період
з 29.10.2013 року по 24.04.2014 року.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення, починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

За таких обставин, інфляційні втрати
підлягають перерахунку і будуть
складати: за період з листопада 2013 року
по березень 2014 року у сумі 24 508,12 грн. із
заборгованості на суму 655124,07 грн. з
урахуванням сукупного індексу
інфляції за цей період - 103,74098837%.

За змістом статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право виходити за межі позовних
вимог, якщо це необхідно для захисту
прав і законних інтересів позивачів
або третіх осіб з самостійними
вимогами на предмет спору і про це є
клопотання заінтересованої сторони.

Позивачем не подавалось відповідного
клопотання, а отже інфляційні втрати
підлягають задоволенню у сумі,
заявленій позивачем - 24 239,59 грн.

За викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково у
загальній сумі 605919,51 грн., з яких: 521 992,24
грн. - основний борг, 47 026,98 грн. - пеня, 12
660,70 грн. - 3% річних, 24 239,59 грн. -
інфляційні втрати. В частині стягнення
основного боргу у сумі 133131,83 грн.
провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 14 781,03 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 80,
82-85, 115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю центру упровадження
високих технологій "НОЯБРЬ-95" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 128,
ідентифікаційний код 21864549) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю промислового
підприємства "ЗІП" (51901,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А,
ідентифікаційний код 21875464) основний
борг у сумі 521 992,24 грн., пеню у сумі 47 026,98
грн., 3% річних у сумі 12 660,70 грн.,
інфляційні втрати у сумі 24239,59 грн.,
судовий збір у сумі 14 781,03 грн.

Припинити провадження в частині
стягнення основного боргу у сумі 133 131,83
грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.07.2014 року.

Суддя І.І. Колісник