ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2014 року №2
Справа №14/5026/879/2011

вх. № 15647/14 від 17.07.2014

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю:
особисто - арбітражного керуючого
Рогова В.А. (ліквідатор банкрута),
ОСОБА_2 (від відповідача), представника
за довіреністю - Артеменка А.А.,
Назаренка С.А. (від ліквідатора
банкрута), розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду заяву

заявника банкрута у особі
його ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Рогова В.А.

до відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання передати
документи фінансово-господарської
діяльності

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського
товариства з обмеженою

відповідальністю
"Підгайдамацькі ферми"

про визнання його
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано
клопотання від 17.07.2014 №02-02/74 (вх. суду
№15647/14 від 17.07.2014) про витребування від
ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та зобов'язання
останніх передати ліквідатору
банкрута господарську, фінансову,
бухгалтерську та іншу документацію
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підгайдамацькі ферми".

У судовому засіданні ліквідатор
банкрута заявлене ним клопотання
підтримав і пояснив, що відповідно до
п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (від 14.05.1992
№2343-XII із наступними змінами, останні з
яких внесені Законом України від 02.10.2012
№5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012,
далі - Закон-1992) посадові особи боржника
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора банкрута
зобов'язані передати останньому
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності; що на виконання вимог ухвали
суду у цій справи від 03.12.2013
ліквідатором банкрута 14.02.2014 на адресу
засновників боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_5
направлено листи-вимоги №02-02/21 та
№02-02/22 з проханням передати документи
фінансово-господарської діяльності
боржника, однак останні залишені без
реагування зі сторони адресатів, разом
з тим у судових засіданнях, які
відбуваються, ОСОБА_2 надає на
підтвердження своїх пояснень первинні
документи, які належать банкруту і
повинні були бути передані.

Кредитор ОСОБА_2 проти задоволення
клопотання заперечив і пояснив, що його
повноваження припинені, що він усі
документи передав попередньому
ліквідатору банкрута, арбітражному
керуючому Загородньому О.М., які саме не
пам'ятає; що подавав документи ящиком
податковій інспекції, а забирав їх
Загородній О.М.; що не знає де інші
документи; що частину документів він
залишив у себе, оскільки потім нічого
не зможе доказати у разі розгляду спору
у суді, як наприклад за даною заявою,
коли передані ним копії Загородньому
О.М. не були передані Рогову В.А.; що
акта-приймання документів
фінансово-господарської діяльності
між ним і Загороднім О.М. немає.

Відповідно до статей 75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників
провадження у справі про банкрутство
боржника та дослідивши наявні у справі
докази суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 25 Закону-1992
передбачено, що відповідні посадові
особи боржника протягом п'ятнадцяти
днів з дня призначення ліквідатора
банкрута зобов'язані передати
останньому бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності.

Керівником підприємства-боржника у
період з 16.03.2005 по 19.11.2012 був ОСОБА_2.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 про те, що
у нього є певна частина документів
фінансово-господарської діяльності,
які частково передані на зберігання
його батьку ОСОБА_2 та брату ОСОБА_5; що у
судовому засіданні пред'явлені
оригінали документів (прибуткові
касові ордери, квитанції), які повинні
були бути передані ліквідатору
банкрута; що обов'язок передачі
документів існує незалежно від бажання
ОСОБА_2 і що він не позбавлений
можливості виготовити собі необхідні
копії (оскільки передачі підлягають
саме оригінали документів), клопотання
ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Рогова В.А. підлягає
частковому задоволенню в частині
зобов'язання ОСОБА_2 передати документи
фінансово-господарської діяльності
підприємства-боржника.

Підстави покладання такого обов'язку
на ОСОБА_5 заявником не вказані, тому у
цій частині клопотання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ч.2 ст.25
Закону-1992, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, який працював на
посаді директора
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Підгайдамацькі ферми", передати у
строк з 04.08.2014 по 07.08.2014 за актом
приймання-передачі усі наявні у нього і
належні СТОВ "Підгайдамацькі ферми"
документи, зокрема, первинні
бухгалтерські документи та інші
документи фінансово-господарської
діяльності, документи про права чи
обов'язки боржника перед іншими
особами, документи статистичної,
податкової чи й іншої звітності,
листування чи будь-які інші документи,
які були створені СТОВ "Підгайдамацькі
ферми" у ході діяльності чи які були
отримані від інших фізичних або
юридичних осіб за увесь час від дня
його державної реєстрації.

Місцем передачі є офіційне
місцезнаходження СТОВ "Підгайдамацькі
ферми" (якщо інше місце не буде письмово
погоджено між ліквідатором банкрута та
ОСОБА_2). Конкретна дата у період з 04.08.2014
по 07.08.2014 і час передачі документів
повідомляються ОСОБА_2 ліквідатором
банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим
листом з повідомленням ліквідатору
банкрута, членам комітету кредиторів
(2), ОСОБА_2

Повне судове рішення складено 28.07.2014.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

5