overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/18629/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю ""ОСКА 1"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справігосподарського суду міста
Києваза позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1"треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" 2) департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорукомунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"прозвільнення та повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 910/18629/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І. П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 01/500 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської областіна постанову та ухвалувід 11.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. господарського суду Черкаської областіу справі№ 01/500 господарського суду Черкаської областіза заявою фізичної особи ОСОБА_4, м.
Черкасидокредитної спілки "Імперія", м.
Черкасипровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Голінний А.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області касаційна скарга від 01.07.2014 р. № 11323/11 не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні у справі про банкрутство - ініціюючому кредиторові - фізичній особі - ОСОБА_4.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.04.2014 р. у справі № 01/500 повернути заявнику.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5008/898/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного торгово-виробничого підприємства "Коруна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.01.14у справі№5008/898/2012 Господарського суду
Закарпатської областіза позовомПриватного торгово-виробничого підприємства "Коруна"доДепартаменту міського господарства Ужгородської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУжгородська міська радаза участюПрокуратури міста
Ужгородапровизнання протиправним та скасування рішення Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №151/1 від 07.08.12 та визнання недійсним результатів конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного торгово-виробничого підприємства
"Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.14 у цій справі до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Зобов'язати Приватне торгово-виробниче підприємство
"Коруна" надати до початку судового засідання документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 842,70 грн., оскільки у позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги, відмова у задоволенні яких оскаржується скаржником, та котрі повинні бути оплачені у розмірі 852,60 грн. кожна
(стаття 4 Закону України "Про судовий збір", стаття 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", пункт 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13).

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 907/98/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізянської сільської ради на рішення та постанову господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2014 року
Львівського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 рокуу справі№ 907/98/14господарського судуЗакарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "Ділоліс"доІзянської сільської радипростягнення 93212,78 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ізянської сільської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№907/98/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/18021/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М., судді:
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі
№ 910/18021/13господарського суду міста
Києваза позовомзаступника прокурора
Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради; 2. Клінічної лікарні № 15
Подільського району м. Києвадо приватного малого підприємства "Аптека
КіАВО"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1.
Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселенняза зустрічним позовомприватного малого підприємства
"Аптека КіАВО"до відповідачів:1.
Київської міської ради; 2. клінічної лікарні № 15 Подільського району м.
Києваза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:1.Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)за участюзаступника прокурора
Подільського району м.Києвапровизнання та установлення господарських правовідносин

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014. Також заступником прокурора міста Києва подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити заступнику прокурора міста Києва строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 910/18021/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 911/4820/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління -35" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 911/4820/13господарського суду Київської області за позовомдочірнього підприємства "Інтергал-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління - 35" простягнення 84 478,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління -35" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління -35" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 911/4820/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5011-73/14299-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.14у справі№5011-73/14299-2012
Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"до1. Київської міської ради; 2.
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія
"Київміськбуд"провизнання недійсним рішення та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської ради відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" та
Київської міської ради в засіданні
Вищого господарського суду України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 914/2469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№914/2469/13 Господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5простягнення 620 068,03 грн.за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"простягнення коштів сплачених на відшкодування вартості предмету лізингу; визнання недійсним частини пункту додатку до договору фінансового лізингу; визнання недійсним пункту договору фінансового лізингу; зобов'язання здійснити перерахунок суми комісії та заборгованості за договором фінансового лізингуКасаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову
Львського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 914/4717/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на постановувід 10.06.2014 р.
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/4717/13 господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Іскра" до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" третя особа- Львівське міське комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" провнесення змін у договір оренди газопроводу за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" доПублічного акціонерного товариства "Іскра" провнесення змін у договір оренди газопроводувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 914/4717/13 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 08/347-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"на ухвалувід 17.03.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№08/347-06 господарського суду
Харківської областіза позовомВАТ
"Галенергобудпром"доПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління
"Укрбургаз"простягнення 14 144,50 грн.за скаргоюПАТ "Укргазовидобування" в особі філії Бурове управління
"Укрбургаз"на дії Відділу державної виконавчої служби України
Красноградського районного управління юстиціїпровідкриття виконавчого провадження від 01.02.2014 р. ВП
№41807287вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 29.07.2014 р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 13/16/5022-674/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 05.02.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 13/16/5022-674/2012 господарського суду
Тернопільської області за позовомПрокурора Бережанського району в інтересах держави в особі
Божиківської сільської ради до
Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" треті особи-
Управління Держкомзему у
Бережанському районі, Тернопільська область - Бережанська районна державна адміністрація провизнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Приватному підприємству
"Галицькі аграрні інвестиції" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. у справі № 13/16/5022-674/2012 господарського суду Тернопільської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 922/3372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ"на постановувід 04.06.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3372/13господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест
ХХІ"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в
Харківській області, 2.
Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради, 3.
Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне сільськогосподарське підприємство імені Будьоногопростягнення коштів в сумі 660 591, 56В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Інвест ХХІ" від 27.06.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Інвест ХХІ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 922/3372/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3372/13 на 05.08.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський