номер провадження справи 34/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014
Справа № 908/695/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Черкез Є.В., довіреність № 128
від 23.01.2014 р.; від відповідача -
ОСОБА_2, договір від 19.03.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні
клопотання судового експерта
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи,

за позовом: Приазовської селищної ради
Приазовського району Запорізької
області (72401, Запорізька область,
Приазовський район, смт. Приазовське,
вул. Леніна, буд. 5);

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Приазовською селищною радою
Приазовського району Запорізької
області заявлено позовні вимоги до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,128 га, яка розташована
на території с. Приазовське, вул.
Горького, Приазовської селищної ради.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.03.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/695/14,
якій присвоєно номер провадження 34/19/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
19.03.2014 р. Розгляд справи відкладався на
28.03.14 р., в судовому засіданні 28.03.14 р.
оголошено перерву до 01.04.14 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.04.2014 р.,
призначено по справі № 908/695/14 судову
земельно-технічну експертизу,
проведення експертизи доручено
експертам Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361),
зобов'язано позивача по справі
здійснити оплату за проведення судової
земельно-технічної експертизи.
Провадження у справі зупинено до
закінчення проведення судової
земельно-технічної експертизи та
надходження її висновку до
господарського суду Запорізької
області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.04.2014 р.
поновлено провадження у справі № 908/695/14
з 06.05.2014 р., призначено судове засідання
на 06.05.2014 р., від сторін витребувано
зазначені в клопотанні судового
експерта Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яке надійшло на адресу
господарського суду Запорізької
області 23.04.2014 р., про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.05.2014 р.,
розгляд справи відкладено на 16.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.05.2014 р.
задоволено заяву судового експерта
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
земельно-технічної експертизи,
направлено експерту надані сторонами
додаткові матеріали, провадження у
справі зупинено до закінчення
проведення судової земельно-технічної
експертизи та надходження її висновку
до господарського суду Запорізької
області.

01.07.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від судового
експерта Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надійшло клопотання, в якому
він зазначає, що 21.05.2014 р. до
Дніпропетровського НДІСЕ надійшли
додаткові матеріали для виконання
судової земельно-технічної експертизи
№ 1077-14 по справі № 908/695/14 за позовом
Приазовської селищної ради
Приазовського району Запорізької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Згідно наданих додаткових матеріалів в
наявності є пояснення від 15.05.2014 р.
депутатів Приазовської селищної ради
про те, що земельна ділянка,
розташована в сел. Приазовське, по вул.
Горького, поблизу автотраси Ростов
Одеса, біля джерела "Гук", площею 0,12 га,
яка була надана ПП ОСОБА_3 для
благоустрою, реконструкції дренажу,
наведення порядку, розміщення
торгівельних місць, згідно договорів
оренди:

- № 965 від 1999 року;

- № 80 від 02.12.2003 року;

- № 64 (тимчасовий) від 01.01.2007 року;

- № 19 (тимчасовий) від 01.01.2008 року;

- № 9 (тимчасовий) від 01.01.2009 року;

- б/н (тимчасовий) від 01.01.2011 року;

- б/н (тимчасовий) від 01.01.2011 року;

- №13 (тимчасовий) від 01.01.2012 року), є одна
й та сама земельна ділянка.

Крім того, встановлено, що в наданих
додаткових матеріалах: проект
відведення земельної ділянки в оренду
ПП ОСОБА_3 для благоустрою,
реконструкції дренажу, наведення
порядку, розміщення торгівельних місць
на території Приазовської с/ради
Запорізької області, 2003р., стор.43,
реєстраційній справі №80 державна
реєстрація договору оренди (суборенди)
землі, 2003р., стор.22, реєстраційна справа
№80 державна реєстрація договору
оренди (суборенди) землі, 2003р. стор.30,
збірний кадастровий план земельної
ділянки від 05.05.2014р. та збірний
кадастровий план земельної ділянки від
06.05.2014р., відомості обчислення
геодезичних даних координат
відрізняються.

Координати зазначені:

- в проекті відведення земельної
ділянки в оренду ПП ОСОБА_3 для
благоустрою, реконструкції дренажу,
наведення порядку, розміщення
торгівельних місць на території
Приазовської с/ради Запорізької
області, 2003 р., (арк. 34);

- реєстраційній справі № 80 державна
реєстрація договору оренди (суборенди)
землі, 2003р. (арк.22);

- збірний кадастровий план земельної
ділянки від 06.05.2014р. не відповідають
координатам зазначеним в
реєстраційній справі № 80 (арк. 16-17), в
реєстраційній справі № 80 (арк.23)
та збірному кадастровому плані
земельної ділянки від 05.05.2014 р. (див.
додаткові матеріали);

- відрізняються від координат
зазначених в реєстраційній справі № 80
державна реєстрація договору оренди
(суборенди) землі, 2003р. (арк. 16-17);
реєстраційній справі №80 державна
реєстрація договору оренди (суборенди)
землі, 2003р. (арк.23); та збірному
кадастровому плані земельної ділянки
від 06.05.2014р. (див. додаткові матеріали).

Встановлення, які з координат є
правильними не відноситься до
компетенції експертів по
спеціальності 10.7 "Розподіл земель та
визначення порядку користування
земельними ділянками".

Зв'язку з вищезазначеним відповідно до
ст. 31 ГПК України для виконання судової
земельно-технічної експертизи № 1177-14
експерт просить надати письмові
роз'яснення, а саме:

1. У разі якщо земельна ділянка, що
надавалась в оренду у 1999 р., є одна й та
сама земельна ділянка, що надавалась у
2003 р., то просимо надати інформацію щодо
необхідності укладення двох договорів
оренди земельних ділянок на одну й ту
саму земельну ділянку, що надавалась в
оренду за договором № 965 від 03.09.1999 р.,
який укладено Приазовською селищною
радою і Приватним підприємцем ОСОБА_3
та за договором № 80 від 02.12.2003 р. який
укладено Приазовською селищною радою і
Приватним підприємцем ОСОБА_3.

2. Звернутись до сертифікованого
інженера-геодезиста згідно відповідно
до Закону України "Про
топографо-геодезичну і картографічну
діяльність" щодо надання письмових
роз'ясненнь (висновку), які з координат
є правильними:

- в проекті відведення земельної
ділянки в оренду ПП ОСОБА_3 для
благоустрою, реконструкції дренажу,
наведення порядку, розміщення
торгівельних місць на території
Приазовської с/ради Запорізької
області, 2003 р., (арк. 34);

- реєстраційній справі № 80 державна
реєстрація договору оренди (суборенди)

землі, 2003р. (арк.22);

- збірний кадастровий план земельної
ділянки від 06.05.2014р. не відповідають
координатам зазначеним в
реєстраційній справі №80 (арк. 16-17). в
реєстраційній справі № 80 (арк.23)
та збірному кадастровому плані
земельної ділянки від 05.05.2014 р. (див.
додаткові матеріали);

чи в реєстраційній справі № 80 державна
реєстрація договору оренди (суборенди)
землі, 2003 р. (арк. 16-17); реєстраційній
справі № 80 державна реєстрація
договору оренди (суборенди) землі, 2003 р.
(арк.23); та збірному кадастровому плані
земельної ділянки від 06.05.2014р. (див.
додаткові матеріали).

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.07.2014 р.
поновлено провадження у справі № 908/695/14
з 04.08.2014 р., розгляд справи призначено на
04.08.2014 р., зобов'язано сторін
надати письмові пояснення та докази
для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні 04.08.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України оголошена
перерва до 05.08.2014 р.

Представник позивача в судовому
засідання 05.08.2014 р. надала додаткові
матеріали для проведення судової
земельно-технічної експертизи,
відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав відзив на позовну
заяву, зазначивши, що вже висловлював в
ньому свою позицію з приводу
поставлених судовим експертом питань,
відповів на поставлені судом питання.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта,
отримавши від сторін додаткові
матеріали для проведення судової
земельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити клопотання експерта, у
зв'язку з наступним.

Судовий експерт Дніпропетровського
науково - дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України в своєму клопотанні про
надання додаткових матеріалів для
проведення експертизи просить надати
письмові роз'яснення з приводу того, що
у разі якщо земельна ділянка, що
надавалась в оренду у 1999 р., є одна й та
сама земельна ділянка, що надавалась у
2003 р., та просить надати інформацію щодо
необхідності укладення двох договорів
оренди земельних ділянок на одну й ту
саму земельну ділянку, що надавалась в
оренду за договором № 965 від 03.09.1999 р.,
який укладено Приазовською селищною
радою і Приватним підприємцем ОСОБА_3
та за договором № 80 від 02.12.2003 р., який
укладено Приазовською селищною радою і
Приватним підприємцем ОСОБА_3.

В даній частині клопотання експерта
суд відмовляє, оскільки ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 01.04.2014 р. призначено по
справі № 908/695/14 судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення експертизи було поставлено
наступні питання: 1) Чи накладається
земельна ділянка, що надавалась в
оренду за договором № 965 від 03.09.1999 р.,
який укладено Приазовською селищною
радою і Приватним підприємцем ОСОБА_3,
на земельну ділянку, що надавалась за
договором № 80 від 02.12.2003 р., який
укладено Приазовською селищною радою і
Приватним підприємцем ОСОБА_3? 2) Якщо
так, то зазначити в якій саме частині
накладається, і в якій частині не
накладається земельна ділянка, що
надавалась в оренду за договором № 965
від 03.09.1999 р., який укладено
Приазовською селищною радою і
Приватним підприємцем ОСОБА_3 на
земельну ділянку, що надавалась за
договором № 80 від 02.12.2003 р., який
укладено Приазовською селищною радою і
Приватним підприємцем ОСОБА_3?

Таким чином, судовий експерт в
клопотанні про надання додаткових
документів для проведення експертизи
просить надати роз'яснення з приводу
тотожного питання, поставленого на
вирішення експертизи ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 01.04.2014 р.

В решті клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів для
проведення експертизи, судом
задоволено.

На підставі вищевикладеного, суд
зупиняє провадження по справі № 908/695/14
до закінчення проведення судової
земельно-технічної експертизи, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу. Сторони і прокурор, який бере
участь в судовому процесі, мають право
до початку проведення судової
експертизи заявити відвід судовому
експерту в порядку та з підстав,
зазначених у частинах п'ятій і шостій
статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне,
для всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
клопотання судового експерта про
направлення додаткових матеріалів для
проведення судової земельно-технічної
експертизи задовольнити та направити
додаткові матеріали справи № 908/695/14 на
адресу Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи,
згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі необхідно
зупинити до отримання результатів
судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву судового
експерта Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
земельно-технічної експертизи.

Направити експерту надані позивачем
додаткові матеріали, а саме:

1. Технічну документацію, щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (місцевості) за адресою:
Приазовський район, с. Приазовське.

2. Пояснювальну записку вих. № 36 від
01.08.2011 р.

3. Кваліфікаційний сертифікат № 000961 від
18.01.2013 р.

Направити експерту копію ухвали
господарського суду Запорізької
області від 05.08.2014 р. по справі № 908/695/14.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення судової
земельно-технічної експертизи та
надходження її висновку до
господарського суду Запорізької
області.

Суддя
А.О. Науменко