overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 925/352/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Цеоліт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р.у справі№ 925/352/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Цеоліт"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохімперспектива"простягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Цеоліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 925/352/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/1565/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"Гарантія"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.04.2014 р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р.у справі№ 910/1565/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"ПриватБанк"простягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі № 910/1565/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 62/171-51/369-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвестгруп"на постановувід 15.05.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 62/171-51/369-2012 господарського суду міста
Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в місті Києві та Київської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвестгруп"простягнення шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестгруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі № 62/171-51/369-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 8/113-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"на бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у справі№ 8/113-11 господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вісава"доПриватного сільськогосподарського підприємства
"Шляховик"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента
Агро"простягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональна виробнича компанія
"Омега" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. у справі № 8/113-11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 910/3495/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№910/3495/13за позовомзаступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України та державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд"до (третя особадочірнього підприємства "135
Будівельний комбінат" ТОВ "Реноме" -Кабінет Міністрів України)провизнання недійсним договору оренди та витребування орендованого майна встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі
№910/3495/13 повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 38/296

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства
"Київхімволокно"на ухвалу та постановугосподарського суду міста
Києва від 16.01.2014 Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014у справі№ 38/296за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради 2.
Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до треті особи: про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Термінал-Реестр" 1. Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно" 2.
Українська універсальна товарна біржа 3. Антимонопольний комітет України 4.
Фонд державного майна України 5.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Київхімволокно" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Київхімволокно" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 31 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 911/230/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М.
(доповідача),суддівДунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"на постанову від 14.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/230/14господарського суду Київської області за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Київріанта"простягнення 205 521,69 грн.В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 911/230/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Н.Г. Дунаєвська

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/2689/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -судді суддівВоліка І.М.
(доповідача), Дунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"на постановувід 05.06.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/2689/14господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Мостобуд"доПублічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна служба автомобільних доріг у
Харківській областіпростягнення 16744, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі
№ 910/2689/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М. Волік Судді:Н.Г. Дунаєвська
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/91/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.04.2014р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.у справі№ 910/91/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавної служби
України з лікарських засобівдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб"простягнення 10272,51 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус Коттон Клаб" на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/91/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 49/262-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"
Гуцал Т.М.на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 № 49/262-б господарського суду міста Києваза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн -
Вест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес
Буд"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" Гуцал Т.М. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 912/1786/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі№ 912/1786/13 господарського суду
Кіровоградської областіза позовомКомунального підприємства
"Парк культури та відпочинку ім. 50-річчя Жовтня"до третя особа за участю1. Кіровоградської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" Кіровська районна у місті Кіровограді рада
Прокурора міста Кіровограда провизнання недійсним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 03.07.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 10532/2014 від 22.07.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Кіровській районній у місті Кіровограді раді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 912/1786/13 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 910/21744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укртрансгаз"на постановувід 10.06.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/21744/13 господарського суду м. Києваза позовомТОВ "Конструкт Груп"доПАТ
"Укртрансгаз"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 05.08.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 13/277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на ухвалугосподарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014р.та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р.за скаргоюДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на діїпідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій областіу справі№ 13/277 господарського суду Чернівецької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"простягнення заборгованості за невиконання умов мирової угоди на загальну суму 284 623,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.04.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. у справі № 13/277 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/904/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - СЕРВІС"на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.у справі№ 910/904/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. -
СЕРВІС"доПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В."провизнання припиненим договору поруки № 22/2007/DC-2 від 16.03.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. -
СЕРВІС" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. у справі № 910/904/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич