overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14 Справа № 904/9623/13За заявою:
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.14 р.

У справі:

За позовом концерна "СоюзЕнерго",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ

до управління капітального будівництва виконкому міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління Державної казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 322 661 грн. 77 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.201 року позов задоволено, стягнуто з
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради на користь концерна "СоюзЕнерго" суму основного боргу у розмірі 1 257 204 грн. 00 коп., пеню у розмірі 44 894 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 20563 грн. 03 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 26453 грн. 24 коп.

25.03.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області було скасовано частково.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.14р. було видано наказ за № 904/9623/13 від 04.04.2014 року.

22.07.2014р. від Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року.

Суд, розглянувши заяву, вважає підстави достатніми для її прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління капітального будівництва виконкому
Криворізької міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року. до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 30.07.14р. о 12:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 1-301, корпус № 1.)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4701/14

За позовом Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру", м.Дніпропетровськ

до Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 165,42 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Пімахов Д.О., дов. № 1-8/166 від 03.08.14р.

Від відповідача: Козюк З.М., дов. № 27/3 від 04.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області, заборгованість в сумі 8520грн.00коп., а також штрафні санкції в сумі 645грн.42коп.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи скрутним фінансовим положенням, що підтверджується
Балансом (Звіт про фінансовий стан), з якого вбачається, що станом на момент подання позовної заяви у підприємства відсутні кошти на сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до балансу та фінансових результатів діяльності Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" непокритий збиток за 1 квартал 2014 року зріс майже в 23 рази до 15058грн.00коп., валовий збиток за цей же період склав 6494грн.00коп., чистий збиток - 14416грн.00коп.

Згідно з положенням частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи відсутність у державного підприємства коштів для подання позову до суду з метою захисту своїх прав та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вирішив надати позивачу відстрочку зі сплати судового збору до дати розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Надати Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" відстрочку зі сплати судового збору до 11.08.2014року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 12/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014
Справа № 908/1191/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді -
Давиденко І.В., Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи № 908/1191/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.
Запоріжжя

про стягнення 40873,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" про стягнення заборгованості в сумі 40 873, 80 грн. за Договором № 2651/д773 від 31.08.10 р.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області від 22.07.14 р., у зв'язку з перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, справу № 908/1191/14, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді -
Давиденко І.В., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1191/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" про про стягнення заборгованості в сумі 40 873, 80 грн. за Договором № 2651/д773 від 31.08.10 р.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.14р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання повноважних учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Г.Смірнов

Судді
І.В.
Давиденко

Л.М.Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області № 904/4452/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 59 606 401, 10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" з клопотанням про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання постанови підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарги на 31 липня 2014 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 17/149

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 за скаргоюДержавного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"на діїВідділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті
Києвіпро визнання незаконною, скасування постанови Головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від 24.09.2012 про закінчення виконавчого провадження № 31335166 щодо виконання рішення господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі №17/149 та зобов'язання відновити виконавче провадження № 31335166у справі№ 17/149за позовомДержавного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"доДержавного підприємства "Завод цивільної авіації 410"прозобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" 27.06.2014 звернулось, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 17/149.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 17/149 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 211
(другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/23083/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10 лютого 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 910/23083/13 за позовом державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект" про стягнення 14 000 грн,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Транспроект" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 6 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 925/522/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року у справі № 925/522/14 Господарського суду
Черкаської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси, про стягнення 135 779,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якої, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року у справі № 925/522/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 914/4274/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака
І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 914/4274/13 за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпровська дирекція залізничних перевезень" до публічного акціонерного товариства "Львівхім" про стягнення 9 794 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" повторно подало касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 28 травня 2014 року на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпровська дирекція залізничних перевезень" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
СуддяІ.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 925/133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на рішення Господарського суду
Черкаської області від 25 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року у справі № 925/133/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" до
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Черкаської області від 25 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/20638/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від

26.03.2014 року та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 10.06.2014 року

у справі № 910/20638/13 господарського суду

міста Києва

за позовом Концерну
"Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компанія"

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Міністерство оборони України

про визнання недійсним правочини

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА

Компанія"

до Концерну
"Військторгсервіс"

треті особи: 1. Фонд державного майна України

2. Міністерство оборони України

про визнання дійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА
Компанія" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПА Компанія" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114 , 1211
Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компанія" на рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 910/20638/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 р. у справі № 910/20638/13 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/15639/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "АВ-К" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10 лютого 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі № 910/15639/13 за позовом приватного підприємства "АВ-К" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Асоціація "Всеукраїнський союз закладів підготовки водіїв", про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "АВ-К" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 6 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 926/1129/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

у справі № 926/1129/13 Господарського суду
Чернівецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Госпрозрахункового промислово-торгівельного приватного малого підприємства "Кодумаа"

про стягнення 3050,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№926/1129/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.