overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014
Справа № 908/2597/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Урицького, 3-д, оф. 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 3250 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 12-8е від 05.03.2014 р., 117 грн. 88 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/95/14.

3. Справу призначити до розгляду на 20.08.2014 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачами, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.14 Справа № 909/794/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76019

в інтересах держави в особі:

Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Верхньострутинської сільської ради

вул. Січових Стрільців, 53, с.
Верхній Струтинь, Рожнятівського р-ну,77621

Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф"

вул. Б. Хмельницького, 59, м.
Івано-Франківськ, 76007

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.01.04, та повернення в державну власність земельної ділянки площею 222,3250 га, яка була передана згідно акту прийому-передачі від 30.01.04.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідачів, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 25.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2579/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"

До відповідача: Комунальне підприємство "Ізмаїльська міська центральна лікарня"

Третя особа: Управління державної казначейської служби України в
Ізмаїльському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. - згідно довіреності № Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: визначити процесуальний статус третьої особи у справі;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2347/14

За позовом: Управління житлово-комунального господарства
Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЛ-2000"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в м. Києві

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Змунчила М.М. - згідно довіреності № 26-16-17-17/10009 від 22.07.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: договір підряду від 17.11.2011р. № 2113065 з МП ТОВ "Тамалс", акти приймання виконаних робіт за цим договором;

в) третій особі:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2653/14

За позовом: Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

Про встановлення строкового платного земельного сервітуту та визначення істотних умов сервітуту

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Загвоздіна Л.С. - згідно довіреності №05-18/254 від 27.02.2014р.,

Бакало Ю.С. - згідно довіреності №05-18/244 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. об 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2014
Справа № 917/37/14

за позовом Прокурора Гадяцького району Полтавської області, адреса: вул.Лесі Українки, 18, м.Гадяч,
Полтавської області, 37300

до 1.Гадяцької районної державної адміністрації, адреса: вул. Л.Українки, 2, м.Гадяч, Полтавської області, 37300

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 37306

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, адреса: вул. Міщенка, 2, м.Полтава, 36011

на стороні відповідачів:

2. Відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області
(37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Шевченка,8);

3. Головне Управління
Дерземагенства у Полтавській області
(36039, м.Полтава, вул. Уютна,23)

про визнання недійсним розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації, визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з відпусткою судді, в ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.05.2014р. слід виправити дату судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 15.05.14р. дату судового засідання та викласти в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 року на 15 год. 30 хв.

2. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
Солодюк О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2014 р. справа № 911/3109/14 Господарський суд Київської області у складі судді
Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Макарівське лісове господарство»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 094,04 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/3109/14.

2. Розгляд справи призначити на « 04» серпня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №71 від 10.05.2012 із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №71 від 10.05.2012 станом на 04.08.2014 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Державного підприємства «Макарівське лісове господарство».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 3/65-09

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали скарги Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36) на дії Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ ГУЮ в Полтавській області(36023, м.Полтава, вул. Стешенка,6) по справі № 3/65-09

за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури (36011, м.Полтава, вул. Пушкіна, 19а) в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,36

2.Полтавської обласної ради, 36014, м.Полтава, вул.Жовтнева,45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті естейт девелопмент", 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе, 60А

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
Державна інспекція сільського господарства України в Полтавській області, 36011, м.Полтава, вул.Міщенка,2

про стягнення 94 728,00 грн. в відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників скаржника, боржника, стягувача, третьої особи та
Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ ГУЮ в Полтавській області визнати обов'язковою.

4. Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
ГУЮ в Полтавській області надати суду письмові заперечення на скаргу.

5.Копіїі ухвали направити скаржнику, боржнику, стягувачу, третій особі та Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ ГУЮ в Полтавській області.

Суддя
Солодюк О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 917/1270/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", адреса: вул. Шевченко, б.100 , м.Полтава, 36039

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 7 917,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 917/1278/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, адреса: вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65107

до Приватного підприємства "Біотоп+", адреса: вул.Леніна, буд.31, кв.24, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про стягнення 34 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяги з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.Справа № 916/2920/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 23.07.2014 р. за вх. № 2978/14 позовну заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства імені 28 червня про стягнення 35233,50 грн. суми акцій та 10000,00 грн. моральної шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 23.07.2014 р. за вх. № 2978/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2920/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „19" серпня 2014 р. о 10:40.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо: заявлення до господарського суду Одеської області позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з урахуванням того, що таке право не відноситься до корпоративних прав акціонера; можливості виходу акціонера зі складу акціонерного товариства, в тому числі з огляду на зміст п.3.1 рекомендацій
Вищого господарського суду України
„Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. № 04-5/14, де зазначено, що
„господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав, слід враховувати, що норми, які визначають правовий статус акціонера, є спеціальними стосовно норм, які визначають правовий статус учасника господарського товариства. Тому у господарських судів немає підстав для застосування норм, що визначають порядок вступу особи до складу учасників господарського товариства, виходу та виключення учасника з господарського товариства до відносин, пов'язаних з набуттям, передачею та припиненням корпоративних прав щодо акціонерного товариства. Отже, у господарських судів немає підстав для задоволення позовних вимог про вихід або виключення позивача-акціонера з акціонерного товариства та виділення йому частки майна товариства (крім випадку ліквідації товариства)".

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014р.
Справа № 917/1496/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд", вул.Куренівська, 14-Б,Київ 73,04073

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 2 371,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 10.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; Статут
(копію);

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83
ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко
О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2014
Справа № 917/891/14

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"( вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601) в особі
Полтавської філії НАК "Украгролізинг", адреса: вул.Ватутіна, 4, м.Полтава, 36039

до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 17 664,32 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку з відпусткою судді, в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.05.2014р. слід виправити дату судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 12.05.14р. дату судового засідання та викласти в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014р. о 09-30 годин"

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк О.В.