ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14 Справа №
907/80/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Закарпатського державного інституту
проектування міст і сіл
„Закарпатдіпромісто" від 07.05.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року

у справі № 907/80/14

за позовом комунального підприємства
„Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради", м.
Ужгород

до відповідача Закарпатського
державного інституту проектування
міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м.
Ужгород

про стягнення суми 112625,84 грн.;
розірвання договору оренди та угоди

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну
скаргу від 07.05.2014 року на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 18.04.2014 року.

В судове засідання з'явився
представник відповідача, позивач в
судове засідання не з»явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного
розгляду справи по суті, апеляційний
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 24.09.2014 року о 10 : 30 год.

Позивачу подати докази несплати за
умовами договору оренди від 01.02. 2011 р, за
який період та яких платежів (орендних),
що є предметом спору.

А також окремо за угодою від 1 лютого 2011
року про відшкодування витрат на
утримання орендованого майна та
надання комунальних послуг, з якого
періоду утворилася заборгованість,
докази кожної суми заборгованості, що
вони понесені позивачем(докази сплати
за кожен місяць і по окремим видах
послуг).

Докази виставлення рахунків
відповідачеві з калькуляцією, із
розміром обґрунтування, який відсоток
до загальних затрат повинен був
сплачувати відповідач з урахуванням
умов укладеного договору №13/11 між
сторонами.

Позивачу уточнити, який розмір
заборгованості і за що увійшов в
загальну суму позову і яке правове
значення має сума, яка вже була
стягнута за попереднім рішенням суду
та виписані накази на виконання.

Обґрунтувати, яким пунктом договору
оренди передбачено, що за невиконання
умов угоди від 1 лютого 2011 року про
відшкодування витрат на утримання
орендованого майна та надання
комунальних послуг наступають правові
наслідки розірвання договору оренди
приміщення. До яких істотних умов
договору оренди відноситься
відшкодування витрат на утримання
орендованого майна.

Відповідачу, виходячи з предметом
позову надати докази сплати окремо
платежів за договором оренди, коли
виставлялися рахунки позивачем з
вимогою про оплату.

Окремо подати докази сплати за угодою
від 1 лютого 2011 року про відшкодування
витрат на утримання орендованого майна
та надання комунальних послуг, яка сума
за що в якому розмірі сплачувалася ним
позивачу.

Сторонам надати пояснення з приводу
угоди від 02.01.2013р.(а.с.22) про зміни та
доповнення до угоди №13/11.

Явка сторін обов»язкова.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Марко Р. І.