ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" липня 2014 р.
Справа № 903/437/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", м.Ківерці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак",
м.Івано-Франківськ

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман", м.Львів

про припинення неправомірного
використання знаку для товарів і
послуг та відшкодування збитків

Суддя:
Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: Дворський В.М. -
заступник генерального директора з
правових питань, дов. № 238-01 від 08.11.2012 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", м.Ківерці, Волинської області
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідачів: 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак",
м.Івано-Франківськ, 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Гетьман", м.Львів на підставі якої
просить:

- Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ГАЛИЧИНА-ТАБАК"
(ідентифікаційний код юридичної особи -
36497264, м. Івано-Франківськ, вул.
Максимовича, 8) використання будь-яким
способом знака для товарів та послуг за
Свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 10.12.2013
стосовно всіх товарів 33 класу МКТП, в
тому числі у формі поєднання всіх або
деяких елементів знака, а саме: фону
жовтого кольору; вертикально
розміщеного овалу, виконаного червоною
лінією; золотої візерункової стрічки;
вигнутої краями до низу чотирикутної
таблички; слова "ІНФОРМАЦІЯ_7" або його
похідних, окремо або разом з іншими
словесними елементами.

- Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИСМСТВО "ГЕТЬМАН"
(ідентифікаційний код юридичної особи -
31804036, м. Львів, вул. Волинська, 10-А)
використання будь-яким способом знака
для товарів та послуг за Свідоцтвом
України № НОМЕР_3 від 10.12.2013 стосовно
всіх товарів 33 класу МКТП, в тому числі
у формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова "ІНФОРМАЦІЯ_7" або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Вилучити з цивільного обороту товар з
незаконно нанесеним знаком для товарів
та послуг за Свідоцтвом України №
НОМЕР_3 від 10.12.2013, в тому числі у формі
поєднання всіх або деяких елементів
знака, а саме: фону жовтого кольору;
вертикально розміщеного овалу,
виконаного червоною лінією; золотої
візерункової стрічки; вигнутої краями
до низу чотирикутної таблички; слова
"ІНФОРМАЦІЯ_7" або його похідних, окремо
або разом з іншими словесними
елементами.

- Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-
ТАБАК" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ГЕТЬМАН" на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ
РЕСУРСИ" (ідентифікаційний код
юридичної особи - 35184264. Волинська обл.,
Ківерцівський район, м. Ківерці, вул.
Шевченка, 35) моральну шкоду в розмірі 100
000 гривень.

14.05.2014 р. господарським судом
Волинської області позовну заяву
прийнято до розгляду, згідно ухвали
суду порушено провадження у справі №
903/437/14, розгляд справи призначено на
10.06.2014 р. на 11:30 год. Заяву позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено.

В обгрунтування вимог позивач
зазначає, що згідно свідоцтва України
на знак для товарів та послуг № НОМЕР_3
від 10.12.2013, виданого Державною службою
інтелектуальної власності за заявкою
№т201308156 від 08.05.2013р. надано правову
охорону як знаку для товарів і послуг
комбінованому позначенню, утвореному
поєднанням графічних та словесних
елементів: витягнутого по вертикалі
чотирикутника жовтого кольору (фону);
вертикально розміщеного овалу,
виконаного червоною лінією; золотої
візерункової стрічки всередині овалу;
вигнутої краями до низу чотирикутної
таблички; словесного елемента
"ІНФОРМАЦІЯ_1", виконаного за допомогою
старослов'янського шрифту; поєднання
жовтого, золотого, червоного, білого і
чорного кольорів (далі - Зареєстрований
знак). Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3
від 10.12.2013 право власності на
Зареєстрований знак належить ОСОБА_2.

Водночас, відповідачами, в порушення
норм чинного законодавства України,
без згоди власника зареєстрованого
знака, тобто неправомірно
використовується в господарській
діяльності знак для товарів і послуг за
свідоцтвом № НОМЕР_3, зокрема шляхом
позначення продукції (горілок)
етикетками "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", які
містять основні елементи
зареєстрованого знака.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів та
послуг" права, що випливають із
свідоцтва, діють від дати подання
заявки.

Відповідно до Ліцензійного договору №
11/12-01 від 11.12.2013 р., укладеного між ОСОБА_2
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", останньому передано право на
використання (виключну ліцензію)
зареєстрованого знака при замовленні
виробництва та продажу товарів, а саме:
алкогольні напої (крім пива), що
сприяють травленню; алкогольні напої,
що містять фрукти; алкогольні напої на
травах; анісова горілка; аперитиви;
бренді; вермути; вина; віскі; гідромель
(медівка); настоянки гіркі; горілки;
горілки ароматизовані; горілки
вишневі; горілки з лимоном; горілки з
перцем; горілки з хроном; горілки житні;
горілки пшеничні; горілки сливові;
горілки фруктові; джин (ялівцева
горілка); коктейлі; коньяки; м'ятні
горілки; наливки (алкогольні та
слабоалкогольні напої); напої
алкогольні перегінні; напої алкогольні
змішані, крім напоїв на основі пива;
настоянки (алкогольні та
слабоалкогольні напої);
слабоалкогольні напої; спиртні напої,
тобто товарів, які відносяться до 33
класу Міжнародної класифікації
товарів і послуг.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач є
ексклюзивним дистриб'ютором на
території України продукції,
позначеної Зареєстрованим знаком,
зокрема горілки "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_6" та правомірно
використовує зареєстрований знак у
своїй господарській діяльності.

Посилаючись на вимоги ч.ч.1-2 ст.20 Закону
України "Про охорону на знак для
товарів та послуг" згідно якого
будь-яке посягання на права власника
свідоцтва, передбачені ст.16 цього
Закону, в т.ч. вчинення без згоди
власника свідоцтва дій, що потребують
його згоди, та готування до вчинення
таких дій, вважається порушенням прав
власника свідоцтва, що тягне за собою
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

На вимогу власника свідоцтва таке
порушення повинно бути припинено, а
порушник зобов'язаний відшкодувати
власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати
усунення з товару, його упаковки
незаконно використаного знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати, або знищення
виготовлених зображень знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав
власника свідоцтва може за його згодою
також особа, яка придбала ліцензію.

На підставі ухвали суду від 14.05.2014 р.
було витребувано у позивача: оригінали
Свідоцтва України № НОМЕР_3 від 10.12.2013 р.
в повному об'ємі для огляду в судовому
засіданні; довідку з ЄДРПОУ.
Відповідачів: письмові пояснення,
заперечення по суті та предмету спору,
довідку з ЄДРПОУ, докази в
обгрунтування правомірності
використання у господарській
діяльності знаку для товарів і послуг
за свідоцтвом № НОМЕР_3 при позначенні
продукції (горілок) етикетками
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5". Клопотання
позивача про витребування доказів
задоволено. Витребувано:

- У ТзОВ "Галичина-Табак" - податкові
накладні з податку на додану вартість,
виписані ним в період з 08.05.2013 р. по
30.04.2014 р.

- З Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківськ (76018,
Івано-Франківська обл.,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20)
податкові накладні з податку на додану
вартість, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак" в період з 08.05.2013 р. по
30.04.2014 р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних.

10.06.2014 р. Позивач та Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,
уповноважених представників не
направили.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про неможливість розгляду
справи по суті та вирішенню спору в
судовому засіданні 10.06.2014 р.

Згідно ухвали суду від 10.06.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 18.06.2014 р.

В судове засідання 18.06.2014 р. з'явились
представник позивача та представник
відповідачів.

Сторонами в судовому засіданні були
подані додаткові пояснення та докази у
даній справі.

Беручи до уваги зазначене, суд
приступив до розгляду справи по суті.

Водночас, позивачем на адресу суду були
подані:

Заява № 83 від 06.06.2014 р. про зменшення
позовних вимог згідно якої позивач на
підставі ст.22 ГПК України
відмовляється від солідарного
стягнення з відповідачів 100 000, 00 грн.
моральної шкоди.

Дана заява була розглянута та
задоволена судом як така, що не
суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

Клопотання № 92 від 10.06.2014 р. про
витребування доказів:

- у Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛИЧИНА-ТАБАК"
податкові накладні з податку на додану
вартість, виписані ним в період з 08.05.2013
по 30.04.2014 з метою встановлення вартості
продукції, реалізованої Відповідачем з
використанням Зареєстрованого знака
для товарів і послуг за свідоцтвом №
НОМЕР_3;

- у Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ГЕТЬМАН" податкові
накладні з податку на додану вартість,
виписані ним в період з 08.05.2013 по 30.04.2014 з
метою встановлення вартості продукції,
реалізованої Відповідачем з
використанням Зареєстрованого знака
для товарів і послуг за свідоцтвом №
НОМЕР_3;

- у Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківськ (76018.
Івано-Франківська обл.,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20)
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак" за період з 08.05.13р. по
30.04.14р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних. Документи надати
на паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати уповноваженій особі.

- у Державної податкової інспекції
Шевченківського району м. Львова (79003,
м.Львів. вул.Сгрийська. 35) копії
реєстрів податкових накладних разом з
електронними податковими накладними,
виписані Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гетьман" Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Галичина-'Габак" за період з 08.05.13р. по
30.04.14р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних. Документи надати
на паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати уповноваженій особі.

Дане клопотання було розглянуте судом
та задоволено, як таке, що не суперечить
фактичним обставинам справи.

Крім того, 17.06.2014 р. позивачем подано на
адресу суду заяву про зміну предмету
позову відповідно до ч.4 ст.22 ГПК
України на підставі якої просить:

- Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ГАЛИЧИНА-ТАБАК" (ідентифікаційний код
юридичної особи - 36497264, м.
Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8)
використання будь-яким способом знака
для товарів та послуг за Свідоцтвом
України № НОМЕР_3 від 10.12.2013 стосовно
всіх товарів 33 класу МКТП, в тому числі
у формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова "ІНФОРМАЦІЯ_7" або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-
ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕТЬМАН"
(ідентифікаційний код юридичної особи -
31804036, м.Львів, вул. Волинська, 10-А)
використання будь-яким способом знака
для товарів та послуг за Свідоцтвом
України № НОМЕР_3 від 10.12.2013 стосовно
всіх товарів 33 класу МКТП, в тому числі
у формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова "ІНФОРМАЦІЯ_7" або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Вилучити з цивільного обороту
товар з незаконно нанесеним знаком для
товарів та послуг за Свідоцтвом
України № НОМЕР_3 від 10.12.2013, в тому
числі у формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова "ІНФОРМАЦІЯ_7" або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Стягнути солідарно з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ГАЛИЧИНА- ТАБАК" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ГЕТЬМАН" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ"
(ідентифікаційний код юридичної особи -
35184264, Волинська обл., Ківерцівський
район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 35)
матеріальну шкоду в розмірі 1349,40
гривень.

В обґрунтування даної заяви,
посилаючись на вимоги ст.ст.16, 20 Закону
України "Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг", ст.ст.16, 22, 2290 ЦК
України зазначає, що Відповідачами в
порушення норм чинного законодавства
України, без згоди власника
зареєстрованого знака, тобто
неправомірно, використовується у
господарській діяльності знак для
товарів і послуг за свідоцтвом №
НОМЕР_3, зокрема шляхом позначення
продукції (горілок) етикетками
"ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", які
містять елементи зареєстрованого
знака.

З доводів позивача, такі дії
Відповідачів призвели до порушення
прав власника зареєстрованого знака та
Позивача, як особи, що придбала
ліцензію на використання
зареєстрованого знака. Натомість,
незаконне використання
зареєстрованого знака призводить до
фактичного отримання доходу
Відповідачами і, як наслідок - до
завдання Позивачу матеріальних
збитків у формі упущеної вигоди, яка
визначена в сумі 1 349, 40 грн., що
підтверджує податковою накладною № 1839
від 17.04.2014 р., складеною по факту
поставки продукції ТзОВ
"Галичина-Табак" ТзОВ "Агро-Р" на суму 394,
20 грн. горілки "ІНФОРМАЦІЯ_2" та горілки
"ІНФОРМАЦІЯ_1 особлива" на суму 955, 20 грн.

Представник Відповідачів в судовому
засіданні пояснив про неможливість
надання письмових заперечень щодо
заяви про зміну предмету позову,
оскільки дану заяву не було отримано.

Водночас, подана позивачем заява була
прийнята судом до розгляду як така, що
подана до початку розгляду справи по
суті та не суперечить вимогам ст.22 ГПК
України.

Відповідачем-1 - ТзОВ "Галичина-Табак"
було подано до суду клопотання за № 158.01
від 13.06.2014 р. (вх..№ 01-29/5897/14 від 16.06.2014 р.)
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю участі в
судовому засіданні уповноваженого
представника.

Представник Відповідачів в судовому
засіданні 18.06.2014 р. відкликав дане
клопотання у зв'язку з його
безпідставністю.

Відповідачем-1 - ТзОВ "Галичина-Табак"
подано на адресу суду письмові
заперечення за № 164-01 від 17.06.2014 р. (вх..№
01-29/5906/14 від 18.06.2014 р.) в яких зазначає
наступне:

- ТзОВ "Галичина-Табак" не погоджується
з доводами та твердженнями позивача,
викладеними у позовній заяві.

- ТзОВ "Галичина-Табак" не замовляло
виробництво алкогольної продукції із
виключним використанням позначення -
знака для товарів і послуг за
Свідоцтвом на знак для товарів і послуг
№ НОМЕР_3 "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- ТзОВ "Галичина-Табак" ніколи у своїй
діяльності не здійснювало і не
здійснює реалізацію алкогольної
продукції із виключним використанням
позначення - знака для товарів і послуг
за Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за Свідоцтвом на
знак для товарів і послуг № НОМЕР_3;

- В матеріалах судової справи № 903/437/14
відсутні будь-які докази того, що ТОВ
"Галичина-Табак" продовжує
використовувати зареєстрований ЗТП
при реалізації продукції за Свідоцтвом
на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3, а
тому такі твердження позивача з цього
приводу є необґрунтовані та
безпідставні.

- Твердження ТОВ "ТД Міжрегіональні
ресурси" про те, що воно легально на
умовах дистрибуції здійснює
виробництво горілки "ІНФОРМАЦІЯ_1"
"ІНФОРМАЦІЯ_6" - не відповідає дійсності,
оскільки позивач в установленому
законом порядку не отримав
відповідного затвердження рецептури
саме на виробництво цієї горілки.

Відповідач зазначене підтверджує
листом - відповіддю № 37-32-2-15/5201 від
17.04.2014 р. Міністерства аграрної
політики та продовольства України про
відсутність рецептури на виробництво
горілки "ІНФОРМАЦІЯ_1" "ІНФОРМАЦІЯ_6".

Крім того, відповідач зазначає, що
позивачем не надано суду жодних
належних та допустимих доказів
неправомірного використання ТОВ
"Галичина-Табак" знака для товарів і
послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за Свідоцтвом №
НОМЕР_3; доказів схожості етикеток
серії "ІНФОРМАЦІЯ_2" із ЗТП за
Свідоцтвом № НОМЕР_3 настільки, що їх
можна сплутати; доказів тотожності
етикеток серії "ІНФОРМАЦІЯ_2" і ЗТП за
Свідоцтвом № НОМЕР_3 настільки, що їх
можна сплутати. При цьому, позивач - ТОВ
"Міжрегіональні ресурси" навмисно
замовчує та не обґрунтовує питання
відносно того, звідки, чому і на якій
достатній правовій підставі при
виробництві горілки "ІНФОРМАЦІЯ_1"
"ІНФОРМАЦІЯ_6" - використовується шляхом
додаткового нанесення окремих
елементів природи, що мають ознаки
схожості із тими елементами, що
використовуються при виробництві
горілки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, Державною службою
інтелектуальної власності України від
18.11.2013 р. за № 33885/4 оформлено Висновок
про невідповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи на ЗТП "Нова Поліська". Даний
висновок набув статусу рішення про
відмову в реєстрації знака.

Таким чином, відповідач вважає, що
позивач не має права маркувати свою
продукцію шляхом додаткового
нанесення окремих елементів природи,
адже зображення етикетки "ІНФОРМАЦІЯ_1"
"ІНФОРМАЦІЯ_6" не відповідає зображенню
ЗТП "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом №
НОМЕР_3.

Відповідач-2 - ТзОВ "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман" у письмових
запереченнях на позовну заяву від
18.06.2014 р. (вх..№01-29/5905/14) не погоджується з
позовними вимогами з аналогічних
підстав, викладених ТзОВ
"Галичина-Табак" у своїх письмових
запереченнях від 17.06.2014 р. за № 164.01.

Відповідачем-1 - ТзОВ "Галичина-Табак" в
судовому засіданні 18.06.2014 р. подано
клопотання № 165 від 17.06.2014 р. про
призначення і проведення судової
експертизи у даній справі на розгляд
якої просить поставити питання:

1) чи є знак за свідоцтвом України №
НОМЕР_3 та комбіноване позначення
"ІНФОРМАЦІЯ_2" тотожними або схожими
настільки, що їх можна сплутати.

Судово - експертні дослідження щодо
вирішення зазначеного питання
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

В обґрунтування зазначеного
клопотання посилається на те, що
позивачем не надано суду 1-ої інстанції
жодного висновку Державної служби
інтелектуальної власності про не
відповідність позначень серії
етикеток "ІНФОРМАЦІЯ_2" умовам надання
правової охорони за результатами
кваліфікаційної експертизи ЗТП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" за Свідоцтвом № НОМЕР_3.
За таких обставин, як вважає
відповідач, встановити критерії
схожості неможливо, оскільки з цього
приводу відсутня позиція відповідного
органу державної влади.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечує про призначення
судової експертизи. Вважає, що
Відповідач не подав суду докази
правомірності використання у
господарській діяльності знаку для
товарів і послуг при позначенні
продукції (горілки) етикетками
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представник Відповідачів в судовому
засіданні повідомив, що згідно
отриманої інформації 18.06.2014 р.
Департаментом служби інтелектуальної
власності зареєстровано знак для
товарів і послуг на підставі рішення
Державної служби інтелектуальної
власності, в т.ч. і на ЗТП "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суд, розглянувши дане клопотання,
прийшов до висновку про його
відхилення як передчасно заявленого та
непідтвердженого відповідними
доказами.

Позивачем в судовому засіданні 18.06.2014 р.
подано клопотання (вх..№ 01-29/5928/14 від
18.06.2014 р.) відповідно до якого зазначає
відповідальних осіб на отримання
документів, а саме: у Державній
податковій інспекції Шевченківського
району м.Львова - Грисюк Ігоря
Олексійовича (паспорт НОМЕР_1, виданий
Луцьким МУ УМВС України у Волинській
області 22.08.1997 р., проживає: АДРЕСА_1); у
Державній податковій інспекції у
м.Івано-Франківськ - Грищенко Петро
Олександрович (паспорт НОМЕР_2, виданий
Луцьким МВ УМВС України у Волинській
області 10.11.1999 р., проживає: АДРЕСА_2).

Дане клопотання задоволено судом.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 21.07.2014 р.,
витребувано додаткові докази у справі.
У позивача: письмові пояснення з
врахуванням заперечень відповідачів. У
відповідачів: письмові пояснення та
заперечення на заяву позивача про
зміну предмету позову, докази в
обґрунтування клопотання щодо
призначення судової експертизи; докази
в обгрунтування правомірності
використання у господарській
діяльності знаку для товарів і послуг
при позначенні продукції (горілок)
етикетками "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3",
"ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5". У
відповідача-1 - ТзОВ "Галичина-Табак":
копію реєстру податкових накладних за
період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014 р., копію
витягу із журналу обліку доходів і
витрат за період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014 р.
(належно завірені). У відповідача-2 -
ТзОВ "Науково-виробниче підприємство
"Гетьман": копію реєстру податкових
накладних за період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014
р., копію витягу із журналу обліку
доходів і витрат за період з 08.05.2013 р. по
30.04.2014 р. (належно завірені). Витребувано
у Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківськ (76018.
Івано-Франківська обл.,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20)
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак" за період з 08.05.13р. по
30.04.14р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних. Документи надати
на паперових носіях та належним чином
засвідчені.

ДПІ у м.Івано-Франківськ: документи для
доставки до господарського суду
Волинської області надати
уповноваженій особі: Грищенко Петру
Олександровичу (паспорт НОМЕР_2,
виданий Луцьким МВ УМВС України у
Волинській області 10.11.1999 р., проживає:
АДРЕСА_2).

Витребувано у Державної податкової
інспекції Шевченківського району м.
Львова (79003, м.Львів. вул.Сгрийська. 35)
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гетьман"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Галичина-'Габак" за
період з 08.05.13р. по 30.04.14р. та внесені до
Єдиного реєстру податкових накладних.
Документи надати на паперових носіях
та належним чином засвідчені.

ДПІ Шевченківського району м. Львова:
документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати уповноваженій особі:
Грисюку Ігорю Олексійовичу (паспорт
НОМЕР_1, виданий Луцьким МУ УМВС України
у Волинській області 22.08.1997 р., проживає:
АДРЕСА_1).

Відповідачами на адресу суду
подано додаткові письмові заперечення
з урахуванням заяви позивача про зміну
предмету позову № 208-01 від 21.07.2014 р. (вх..
№ 01-29/7125/14) та за вх.№ 01-29/7127/14 від 21.07.2014
р. відповідно до яких просять в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю, посилаючись на наступне.

I. Щодо ЗТП "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом
№ НОМЕР_3.

- ТОВ «Галичина - Табак» ніколи не
замовляло виробництво алкогольної
продукції із виключним використанням
позначення - знака для товарів, і послуг
за Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- ТОВ «Галичина - Табак» ніколи у своїй
господарській діяльності не
здійснювало і не здійснює реалізацію
алкогольної продукції із виключним
використанням позначення ЗТП за
Свідоцтвом на знак для товарів і послуг
№ НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- В матеріалах судової справи № 903/437/14
відсутні будь-які докази того, що ТОВ
«Галичина- Табак» продовжує
використовувати зареєстрований ЗТП
при реалізації продукції за Свідоцтвом
на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому такі твердження
позивача з цього приводу є
необгрунтовані та безпідставні;

- ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» не
надало суду жодних належних та
допустимих доказів неправомірного
використання ТОВ «Галичина - Табак»
знака для товарів і послуг за
Свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
доказів схожості етикеток серії «Етнос
ІНФОРМАЦІЯ_7» із ЗТП за Свідоцтвом №
НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» настільки, що їх
можна сплутати; доказів тотожності
етикеток серії «Етнос ІНФОРМАЦІЯ_7» із
ЗТП за Свідоцтвом № НОМЕР_3
«ІНФОРМАЦІЯ_1» настільки, що їх можна
сплутати; доказів асоціації етикеток
серії «Етнос ІНФОРМАЦІЯ_7» із ЗТП за
Свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»
настільки, що їх можна сплутати.

До початку відкриття провадження у цій
справі, так і під час судового слухання
даної справи Державною службою
інтелектуальної власності України вже
були прийняті відповідні рішення про
реєстрацію поданих знаків для товарів
і послуг всієї серії «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
підтверджено долученими висновками
Державної Служби інтелектуальної
власності України, які набули статусу
Рішень від 13.05.2014р. про реєстрацію
знаків для товарів і послуг серії
етикеток «ІНФОРМАЦІЯ_2», рішенням
Державної служби інтелектуальної
власності України № 22220/3 від 18.06.2014 р.
про реєстрацію комбінованого ЗТП
«ІНФОРМАЦІЯ_2.

II. Щодо обґрунтування правомірності
використання у господарській
діяльності ЗТП серії «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На дотримання вимог статей 2 і З ЗУ «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» в порядку,
встановленому ЗУ «Про охорону прав на
знаки для товарів і послуг» - 25.07.2013
заявниками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «НВП
«Гетьман» були подані на реєстрацію
позначення серії «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
заявками №№ т 2013 13200, т 2013 13202, т 2013 13204, т
2013 13206 та т 2013 13210, відповідно, і ТОВ «НВП
«Гетьман» за попередньою згодою всіх
співвласників - легально і законно
одержано додаток до Ліцензії на
виробництво алкогольних напоїв № 617
серії ПВ № 009057 від 06.11.2013 р.

15.11.2013р. між ТОВ «НВП «Гетьман» і ТОВ
«Галичина - Табак» укладено договір про
виробництво й поставку алкогольних
напоїв, зокрема горілки серії
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином. ТОВ «Галичина - Табак» з
урахуванням відповідних ліцензійних
умов - правомірно здійснює
господарську діяльність з реалізації
всього ряду алкогольної продукції під
ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

III. Щодо наявності свідоцтв України на
знак для товарів і послуг серії
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Листом - повідомленням № 40627/2 від
24.06.2014р. ТОВ Галичина - Табак» доведено
до відома, що публікація відомостей про
видачу свідоцтв України за зазначеними
заявками відбулася в офіційному
бюлетені Державної Служби
інтелектуальної власності «Промислова
власність» № 12 від 25.06.2014р.

В листі наведено відповідні номера
заявок, по яких вже видано Свідоцтва
України на знак для товарів і послуг, а
саме:

m2013 13202 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2

m20ІЗ 13203 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3

m2013 13204 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_3

m2013 13206 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_4

m2013 13207 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Комбіноване позначення «ОСОБА_8

m2013 13208 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Словесне позначення «ОСОБА_8

m2013 13209 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_8

m2013 13210 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_8 m2013
13211 дата подання заявки 25.07.2013р. -
Комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_9

Таким чином, позивач ТОВ «ТД
Міжрегіональні ресурси» не є власником
знаків для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1», не може бути позивачем у
даній справі, а тому йому не належить
право вимоги, оскільки позивачем не
зазначено в поданій ним позовній заяві
з урахуванням відповідних змін, в чому
саме полягає порушення його прав чи
охоронюваних законом інтересів, яка
правова природа та суть цих порушень і
з цього приводу не надано жодного
належного та допустимого доказу.

Крім того, дії позивача суперечать п. 2.7.
Ліцензійного договору № 11/12-01 про
використання знаку для товарів і
послуг від 11.12.2013р., відповідно до якого,
ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси»
зобов'язується використовувати ЗТП
фізичної особи ОСОБА_2 в тому вигляді, в
якому він був зареєстрований за
свідоцтвом № НОМЕР_3. Позивачем надано
докази використання ним в своїй
господарській діяльності ЗТП
«ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6» у формі, що
відрізняється від зареєстрованого ЗТП
за свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
який і змінює в цілісності відмінності
цього знака.

IV. Щодо вимоги позивача про
відшкодування йому матеріальних
збитків у формі упущеної вигоди в сумі 1
349, 40 грн.

В порушення приписів ст.ст.32-34 ГПК
України позивач не надав суду жодних
належних та допустимих доказів
отримання ним збитків, оскільки:

- ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» не
перебуває у жодних договірних
відносинах з ТОВ «Галичина - Табак», а
тому ми і не могли завдати позивачу
матеріальних збитків;

- Не мають місце і деліктні зобов'язання
у правовідносинах з позивачем ТОВ «ТД
Міжрегіональні ресурси»;

- Позивачем ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» не доведено і не обгрунтовано,
чи зроблені або мають бути зроблені ним
витрати, які пов'язуються з
відновленням порушеного права (реальні
збитки), також не доведено, що заявлена
до стягнення сума є упущеною вигодою чи
вартістю додаткових робіт, чи
додатково витрачених матеріалів, і т.д.;

- Позивачем ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» не надано жодного доказу, а
отже не обґрунтовано та не доведено
підстав для нарахування збитків у
вигляді упущеної вигоди, не подано
доказів на підтвердження його реальної
можливості щодо отримання доходів;

- Позивачем ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» не надано жодного доказу, а
отже не доведено, що ці доходи (вигода)
не є абстрактними, а дійсно були б ним
отримані;

- Позивачем ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» не доведено також і не надано
жодних доказів того, що він міг і
повинен був отримати визначені ним
доходи, і тільки неправомірні дії
відповідачів стали єдиною і достатньою
причиною, яка позбавила його
можливості отримати прибуток.

Вимоги позивача про відшкодування
збитків базуються на розрахунку
можливого прибутку який би він отримав
при реалізації алкогольної продукції
«ІНФОРМАЦІЯ_1», у разі, якби ТОВ
«Галичина - Табак» не здійснювало
реалізацію алкогольної продукції під
ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Однак, такі
розрахунки є теоретичними, побудовані
на можливих очікуваннях отримання
певного доходу та не підтверджені
відповідними документами, що свідчили
б про конкретний розмір прибутку, який
міг би і повинен був отримати позивач,
якщо б відповідачі не здійснювали
правомірні дії.

Оскільки ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» не є власником ні ЗТП серії
«ІНФОРМАЦІЯ_1», ні свідоцтв України
серії «ІНФОРМАЦІЯ_1», не є власником ЗТП
«ІНФОРМАЦІЯ_1», то вимога про
відшкодування матеріальних збитків у
формі упущеної вигоди є неприпустимою,
безпідставною та необгрунтованою.

На підтвердження викладених
заперечень ТзОВ «Галичина - Табак»
додає копії документів: додатку до
Ліцензії на виробництво алкогольних
напоїв № 617 серії ПВ № 009057 від 06.11.2013р.;
договору про виробництво й поставку
алкогольних напоїв від 15.11.2013р.;
Висновку Державної служби
інтелектуальної власності України 22220/3
від 18.06.2014р.; листа - повідомлення
Державної Служби інтелектуальної
власності України № 40627/2 від 24.06.2014р.
стосовно публікації про видачу
Свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг; Свідоцтв на знак для товарів і
послуг № 187602 від 25.06.2014 р., № 187603 від
25.06.2014 р., № 187604 від 25.06.2014 р., № 187605 від
25.06.2014 р., № 187606 від 25.06.2014 р., № 187607 від
25.06.2014 р., № 187608 від 25.06.2014 р., № 187609 від
25.06.2014р., № 187610 від 25.06.2014 р., № 187611 від
25.06.2014 р., № 187612 від 25.06.2014 р., № 188413 від
10.07.2014 р.

Крім того, відповідачами на адресу суду
подано клопотання за вх..№ 01-29/7128/14 від
21.07.2014 р.) та вх..№ 01-29/7126 від 21.07.2014 р. про
застосування ст.4-2 ГПК України,
вважаючи, що вони є обмеженими в
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом
при здійсненні правосуддя у даній
справі.

08.07.2014 р. на адресу господарського
суду Волинської області надійшов лист
Рівненського апеляційного
господарського суду України №
01-27/903/437/14/4651/14 від 04.07.2014 р. про
надіслання всіх матеріалів справи №
903/437/14 для подальшого скерування до
Вищого господарського суду України у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Міжрегіональні
ресурси» на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
26.06.2014 р. у даній справі.

Згідно супровідного листа
господарського суду Волинської
області від 09.07.2014р. №01-79/903/437/14/4573/14
матеріали справи направлені до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Вищий господарський суд України у
постанові пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
зауважив, що надіслання господарським
судом у передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Враховуючи вищевикладені обставини,
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси" до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Гетьман" про припинення
неправомірного використання знаку для
товарів і послуг та відшкодування
збитків підлягає зупиненню до
повернення матеріалів справи №903/437/14
до господарського суду Волинської
області.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України,,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси" до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Гетьман" про припинення
неправомірного використання знаку для
товарів і послуг та відшкодування
збитків зупинити до повернення
матеріалів справи №903/437/14 до
господарського суду Волинської
області.

Суддя
Пахолюк В. А.