ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2014 р.Справа № 922/2877/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Хорошівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, смт. Хорошево до
Адміністративної колегії харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків про визнання недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року Хорошівська селищна
рада Харківського району Харківської
області (надалі - позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Адміністративної
колегії харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(надалі - відповідач), в якому просив
суд:

- визнати рішення Адміністративної
колегії харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
95-р/к від 24.04.2014 року "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції" недійсним;

- зупинити виконання рішення
Адміністративної колегії харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
95-р/к від 24.04.2014 року "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції" на час розгляду справи.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
не надано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" за № 7 від 21.02.2013 року
визначено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. При цьому
відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, належним доказом сплати судового
збору є надані в оригіналі платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору або
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою.

Заяником до позовної заяви додана
копія квитанції № 6 від 11.07.2014 року про
сплату судового збору в в сумі 1 218 грн.,
яка не може вважатись належним доказом
сплати судового збору у встановленому
законом порядку.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява
Хорошівської селищної ради
Харківського району підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Хорошівської
селищної ради Харківського району
Харківської області без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї
документи на 22 арк.

Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2877/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).