м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8973/14 30.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного
товариства "Юрія"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
простягнення 756 459 гривень 74 копійок.

Представники сторін:

від позивача:Хоменко Г.О. - представник
за довіреністю.від відповідача:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Юрія"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
про стягнення 756 459 гривень 74 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014 року порушено провадження у
справі № 910/8973/14, розгляд справи
призначено на 12.06.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 12.06.2014
року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.06.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Любченко М.О.,
розгляд справи призначено на 03.07.2014 рік.

Суд зазначає, що при виготовленні
зазначеної Ухвали Господарського суду
міста Києва від 12.06.2014 року була
допущена технічна описка у
резолютивній частині щодо зазначення
дати призначення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 року виправлено описку у
пункті 2 резолютивної частини Ухвали
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 року у справі № 910/8973/14 та
викладено її у наступній редакції: "2.
Розгляд справи призначити на 10.07.14 об
12:20. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б)".

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
10.07.2014 року справу № 910/8973/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.07.2014 року справу № 910/8973/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 10.07.2014
року.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження по стягненню
заборгованості в розмірі 291 309 гривень
26 копійок.

10.07.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник позивача надав усні
пояснення по суті спору та просив
задовольнити заяву про зменшення
розміру позовних вимог.

Представник відповідача надав усні
пояснення по суті спору та просив
задовольнити клопотання про
припинення провадження по стягненню
заборгованості в розмірі 291 309 гривень
26 копійок.

Суд, відклав розгляд заяви Позивача та
клопотання Відповідача до
встановлення фактичних обставин по
справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представників сторін, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Позивача надати письмові
пояснення з відповідними доказами щодо
Відзиву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" та
зобов'язати сторін надати Акт звірки
взаємних розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 30.07.2014 року, у зв'язку
з витребуванням додаткових доказів по
справі.

18.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, оскільки 09.07.2014
року між Позивачем та Відповідачем
підписана угода про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог на суму 200 663,59 грн., яка
прийнята судом до розгляду.

23.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові
заперечення щодо відзиву Відповідача,
в яких зазначено, що Відповідач не мав
підстав для нарахування Позивачу
штрафних санкцій за недопоставку
товару та зняття суми 90645, 85 грн. з
розрахунків за отриманий товар та
надано розрахунок суми боргу та 3%
річних.

30.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, оскільки 17.07.2014
року та 25.07.2014 року Відповідач
перерахував Позивачу по 100 000,00 грн.,
всього перераховано 200 000,00 грн. для
погашення суми боргу, і таким чином
сума заборгованості Відповідача перед
Позивачем складає 329 422,39 грн. Заява
Позивача прийнята судом до розгляду.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, якими підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 о
10:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин