ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.14р. Справа № 904/4344/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
сертифікаційних випробувань
навантажувальної техніки", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 46 954 грн. 72 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Степанов О.С. -
представник, дов. від 17.06.2014р. №57;

від відповідача: не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
46 954 грн. 72 коп., що складає
35 733 грн. 33 коп. - заборгованості з
орендної плати відповідно до Договору
від 08.10.2013р. №АТ-32-41-239 оренди
навантажувальної техніки, 2 231 грн. 28
коп. - пені, 2 348 грн. 16 коп. - відсотків
річних за прострочку виконання
грошового зобов'язання, 3 441 грн. 95 коп. -
інфляційну суму та 3 200 грн. 00 коп. -
вартості повернення техніки.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013р. між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Центр
сертифікаційних випробувань
навантажувальної техніки", як
орендодавцем, та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза", як
орендарем, було укладено Договір
№АТ-32-41-239 оренди навантажувальної
техніки (надалі - Договір), відповідно
до пункту 1.1 якого орендодавець
передає, а орендар приймає в строкове,
оплатне орендне користування: •
автонавантажувач марки ТСМ, моделі FG20N6,
вантажопідйомністю 2,0 т., висотою
підйому 3000 мм, 1980 року випуску, № шасі:
3450563, код по складу 8414, далі за текстом
"Техніка-1", оціночною відновлюваною
вартістю - 75 000 гривень 00 коп. з ПДВ 20%; •
автонавантажувач марки TOYOTA, моделі
40-4FG25, вантажопідйомністю 2,5 т., висотою
підйому 3000 мм, 1998 року випуску, №
шасі: 25527, дані лічильника мотогодин: 1930,
код по складу 6474, далі за текстом
"Техніка-2", оціночною відновлюваною
вартістю - 89 600 гривень 00 коп., з ПДВ 20%;
далі за текстом договору під словом
"Техніка" розуміється "Техніка-1" та
"Техніка-2", для використання за
цільовим призначенням
(навантажувально-розвантажувальні
роботи та транспортування вантажу на
незначні відстані), у відповідності з
умовами цього договору і додатків до
нього.

На підтвердження факту передачі
техніки орендодавцем орендарю згідно
умов цього договору складається
двосторонній акт прийому-передачі
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною цього договору (пункт 2.1
Договору).

На виконання умов Договору позивачем
було передано відповідачу в оренду
техніку, про що свідчить акт від 08.10.2013р.
приймання-передачі техніки в оренду,
відомість від 08.10.2013р. передачі техніки
в оренду.

Відповідно до пункту 4.1 Договору
орендна плата за користування технікою
з урахуванням її індексації складає 8 000
грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20%, за один
календарний місяць оренди техніки, за
одну одиницю.

Згідно з пунктом 4.2 Договору форма
оплати за цим договором: 100% передплата
в розмірі місячної орендної плати,
вказаної у пункті 4.1 цього договору, яка
вноситься орендатором в день
підписання цього договору, до
отримання техніки в оренду. Надалі
орендна плата, вказана у пункті 4.1.,
сплачується орендатором щомісячно, в
строк до 28го числа кожного місяця
оренди, за наступний місяць оренди,
шляхом перерахування безготівкових
грошових коштів на поточний рахунок
орендодавця, зазначений у реквізитах
цього договору (пункт 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.7 Договору у випадку
дострокового розірвання даного
договору орендна плата вноситься
орендатором або повертається
орендодавцем станом на день фактичної
передачі техніки з оренди.

Як вбачається позивачем було
нараховано відповідачу орендну плату
за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. у розмірі
16 000 грн. 00 коп., яку відповідач повинен
був сплатити до 28.01.2014р., з 01.03.2014р. по
31.03.2014р. у розмірі 16 000 грн. 00 коп., яку
відповідач повинен був сплатити до
28.02.2014р., з 01.04.2014р. по 07.04.2014р. у розмірі
3 733 грн. 33 коп., яку відповідач
повинен був сплатити до 28.03.2014р., а
всього на суму 35 733 грн. 33 коп.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк;
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати орендної плати за
Договором вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 6.5. Договору сторони узгодили,
що у випадку прострочки перерахування
суми орендної плати та/або інших
платежів, які випливають із умов цього
договору, орендар сплачує орендодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочки
виконання від суми простроченого
платежу і 20% річних від суми
простроченого платежу.

Таким чином, після перерахунку пеня
становить 1 902 грн. 60 коп. (з 29.01.2014р. по
17.06.2014р.), а річні згідно розрахунку - 2 348
грн. 16 коп. (з 29.01.2014р. по 17.06.2014р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні
нарахування становлять 3 441 грн. 95 коп.
(лютий 2014р. - травень 2014р.).

Одночасно суд не вбачає підстав для
стягнення з відповідача вартості
повернення техніки у сумі 3 200 грн. 00
коп., оскільки з умов укладеного між
сторонами Договору не вбачається
обов'язок відшкодування відповідачем
коштів, затрачених позивачем у зв'язку
з самостійним забиранням техніки у
відповідача.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача у повній сумі, оскільки з
його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплаза" (50000, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
просп. Карла Маркса, 56;
ідентифікаційний код 38291810) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
сертифікаційних випробувань
навантажувальної техніки" (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська,
36-А; ідентифікаційний код 33855792) 35 733 грн.
33 коп. - заборгованості, 1 992 грн. 60 коп. -
пені, 3 441 грн. 95 коп. - інфляційних
нарахувань, 2 348 грн. 16 коп. - річних та 1 827
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

В решті позову відмовити

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„01„ серпня 2014р