Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "05" серпня 2014 р.
Справа № 19/5007/18-Б/11

За заявою Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції (м.
Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варнов-Експорт"
(м.Бердичів Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: не з'явилися;

- від боржника: не з'явилися.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011
р. за заявою Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції (м.
Бердичів) порушено провадження у
справі №19/5007/18-Б/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варнов-Експорт" (далі
- ТОВ "Варнов-Експорт") за правилами ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
чинній до 19.01.2013р.

Постановою суду від 22.03.2012р. ТОВ
"Варнов-Експорт" було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013
року було, зокрема, припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Варнов-Експорт" (м. Бердичів)
арбітражного керуючого Білика В.П.;
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Варнов-Експорт" (м. Бердичів)
арбітражного керуючого Борейка А.М.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014
р., зокрема, було продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора з 21.05.2014 р. по
05.08.2014 р., призначено для розгляду в
наступному судовому засіданні заяву
УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському
районі про визнання грошових вимог до
боржника на суму 25,12 грн., призначено
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури
банкрута, зобов'язано ліквідатора
банкрута Борейка А.М. надати до суду
витребувані документи.

05.08.2014 р. до початку судового засідання
до господарського суду надійшли
наступні документи:

- від УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі - довідка про
сплату боргу від 04.08.2014 р. вих. №13883/03;

- від ліквідатора банкрута Борейка А.М. -
клопотання від 04.08.2014 р. вих.
№02-04/04-02 про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні та
долучення до матеріалів справи
проміжного звіту ліквідатора та
довідки Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів від 05.08.2014 р. вих. №03-872/1314 про
відсутність у боржника заборгованості
зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлашування
інвалідів; клопотання від 04.08.2014 р. вих.
№02-04/05-02 про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора банкрута на
два місяці.

В судовому засіданні розглядається
звіт ліквідатора за відповідний
проміжний період.

Із поданого до суду звіту ліквідатора
Борейка А.М. вбачається, що ним
отримана довідка від Фонду соціального
захисту інвалідів у Житомирській
області №03-872/1314 від 05.08.2014 про
відсутність боргу у банкрута.

Разом з тим, в своєму звіті про
проведену роботу ліквідатор
посилається на довідки (Бердичівської
МБТІ, інспекції Держтехнагляду по
Бердичівському районі, відділу
Держкомзему в м.Бердичеві,
Бердичівського ВРЕР УДАІ УМВС України
в Житомирській області, які надавав
ініціюючий кредитор Бердичівська ОДПІ
для порушення судом справи про
банкрутство та визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варнов-Експорт",
датовані 2011 роком, які не можуть бути
прийняті судом в якості доказу про
відсутність активів у банкрута станом
на даний час.

При цьому, господарський суд звертає
увагу ліквідатора Борейка А.М., що
постановою суду від 22.03.2012р.
господарським судом було зобов'язано
ліквідатора забезпечити виконання
повноважень в порядку, визначеному ст.
25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та належне
виконання заходів, передбачених ст. 29-31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", спрямованих
на задоволення вимог кредиторів,
зокрема:

- довести через засоби масової
інформації повідомлення про втрату
дійсності печаткою та штампом банкрута
у разі наявності доказів їх
виготовлення та за відсутності їх на
підприємстві;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- припинити трудові відносини
підприємства-банкрута з найманими
працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника.

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення).

Необхідно зазначити, що доказів
виконання ліквідатором вищевказаних
вимог ліквідатором не надано.

А тому, господарський суд вважає за
необхідне попередити ліквідатора про
відповідальність, передбачену Законом
за ухилення від виконання вимог суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.05.2012 р. до суду надійшла заява УПФУ в м.
Бердичеві та Бердичівському районі про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 25,12 грн., яка не була розглянута
господарським судом.

Згідно відзиву, наданого ліквідатором,
ліквідатор не визнає даної
заборгованості, оскільки зазначена
сума боргу не підтверджена самим
кредитором УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі .

Згідно з довідкою УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі від 04.08.2014р. вих.
№13883/03 боржником погашено
заборгованість у сумі 25,12 грн. згідно з
платіжним дорученням №533.38 від 11.06.2012 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З врахуванням викладеного, у зв'язку з
погашенням боржником заборгованості
перед УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі у сумі 25,12 грн.,
господарський суд прийшов до висновку
припинити провадження по розгляду
заяви УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання
грошових вимог до боржника на суму 25,12
грн.

Враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі,
особливості розгляду даної справи, які
полягають у необхідності отримання
ліквідатором відповідей на запити про
наявність (відсутність) ліквідаційної
маси у банкрута від відповідних
установ для формування ліквідаційного
звіту та його подання до суду з
доданими матеріалами, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута Борейка А.М. від
04.08.2014 р. вих. №02-04/05-02 та продовжити
строк ліквідаційної процедури
банкрута з 06.08.2014 р. по 06.10.2014 р., про що
зазначити у резолютивній частині
ухвали.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Борейка А.М. з 06.08.2014 р. по 06.10.2014 р.
включно, про що зазначити в
резолютивній частині ухвали суду.

На підставі вищенаведеного,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання ліквідатора
банкрута Борейка А.М. та відкласти
розгляд справи, призначити наступне
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції чинній до 19.01.2013р.), п. 1-1 ч. 1
ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по розгляду
заяви УПФУ в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання
грошових вимог до боржника на суму 25,12
грн.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варнов-Експорт" та
повноважень ліквідатора банкрута
Борейка А.М. з 06.08.2014 р. по 06.10.2014 р.

3. Призначити засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури банкрута на
"16" жовтня 2014 р. о 11:00 год. в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім.
№409.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Борейка А.М. до наступного судового
засідання:

- звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі з
підтверджуючими матеріалами;

- докази проведення аналізу
фінансового становища боржника;

- докази звернення ліквідатора після
прийняття господарським судом
постанови про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варнов-Експорт" до
відповідних органів, що здійснюють
реєстрацію наявності/відсутності у
боржника майнових активів, які
належать йому на підставі речових та
зобов'язальних прав, а також права
інтелектуальної власності;

- доказ наявності/відсутності у
боржника дебіторської заборгованості;

- докази чи є боржник засновником інших
юридичних осіб; підтверджуючі
документи подати суду;

- додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;
підтверджуючі документи подати суду.

- докази прийняття до свого відання
майнових активів банкрута боржника та
забезпечення їх збереження;

- матеріали інвентаризації майнових
активів банкрута, віднесених до
ліквідаційної маси;

- докази припинення трудових відносин з
найманими працівниками, у разі їх
наявності;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази приймання-передачі
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки, штампів,
матеріальних та інших цінностей
банкрута від колишніх посадових осіб
банкрута;

- докази звернення до правоохоронних
органів у зв'язку з невиконанням
відповідними посадовими особами
банкрута вимог п.2 ст.25 Закону стосовно
їх зобов'язання протягом 15 днів з дня
призначення ліквідатора передати
ліквідатору відповідну бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута (у разі ухилення від виконання
зазначених обов'язків відповідні
посадові особи несуть відповідну
відповідальність); докази доведення
через засоби масової інформації
повідомлення про втрату дійсності
печатки та штампу банкрута, статутних
документів;

- докази закриття рахунків банкрута у
разі їх наявності та номер основного
рахунку, що використовується при
проведенні ліквідаційної процедури;

- за результатами проведеної роботи,
згідно з ст.32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; вимоги кредиторів
з зазначенням сум, які є неможливими до
погашення; пояснювальну записку
ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Попередити ліквідатора Борейка А.М. про
відповідальність, передбачену Законом
за ухилення від виконання вимог суду.

5. Викликати в засідання суду
уповноваженого представника
ініціюючого кредитора та ліквідатора.

6. Явку ліквідатора Борейка А.М. в
наступне судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3- а/к Борейку А.М. - рек.( або під розписку
в розносній книзі)

4- УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському
районі - реком.