номер провадження справи 2/107/13-5/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014
Справа № 908/3986/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали заяви Державної установи
"Запорізький обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню частково, наказу
господарського суду Запорізької
області від 07.04.2014р. у справі №908/3986/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.
Запоріжжя,

до відповідача: Державної установи
"Запорізький обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України", м.
Запоріжжя,

про стягнення 79189,18 грн.

за участю представників:

від позивача - Солоніна Є.С.,
довіреність №509 від 11.12.2013р.;

від відповідача - Гелетій Д.Ю.,
довіреність №38 від 17.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком" із заявою про визнання
таким, що не підлягає виконанню
частково, наказу господарського суду
Запорізької області від 07.04.2014р. у
справі №908/3986/13 щодо стягнення з
Державної установи "Запорізький
обласний лабораторний центр
Держсанепідемслужби України" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" 78474,37
грн. основного боргу, 99,15 грн.
інфляційних витрат, 183,68 грн. 3% річних,
431,98 грн. пені, у зв'язку з тим, що позивач
в порядку добровільного виконання
сплатив суму боргу у розмірі 74814,16 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.07.2014р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено розгляд заяви на 31.07.2014р.

В судовому засіданні 31.07.2014р. були
присутні представники обох сторін, за
їх заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача (боржника за
наказом) в судовому засіданні
підтримав вимоги своєї заяви.

Представник позивач (стягувач за
наказом) надав відзив на заяву, в якому
не заперечує проти задоволення
зазначеної заяви та повідомляє, що
відповідачем була сплачена сума боргу
у розмірі 74814,16 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу.

Розглянувши заяву і матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пунктах 3.3, 3.4 постанови Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що частина четверта статті
117 ГПК містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

В даному випадку підставою для
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню частково, боржник зазначає
ту обставину, що вимоги стягувача за
наказом є погашеними у зв'язку з
добровільним виконанням, що
підтверджується платіжними
дорученнями:

№56 від 30.01.2014р. на суму 12899,37 грн.;

№57 від 30.01.2014р. на суму 3141,44 грн.;

№58 від 30.01.2014р. на суму 13632,37 грн.;

№59 від 30.01.2014р. на суму 3381,34 грн.;

№60 від 30.01.2014р. на суму 12411,33 грн.;

№61 від 30.01.2014р. на суму 3366,35 грн.;

№62 від 30.01.2014р. на суму 11527,59 грн.;

№63 від 30.01.2014р. на суму 3341,34 грн.;

№65 від 30.01.2014р. на суму 9100,00 грн.;

№66 від 30.01.2014р. на суму 2155,69 грн.

Загальна сума згідно зазначених
платіжних доручень складає 74956,82 грн.
Боржником в порядку добровільного
виконання сплачено стягнуту за рішення
суду у справі 908/3986/13 суму боргу у
розмірі 74814,16 грн. Решта сплаченої суми,
а саме: 142,66 грн., як зазначив
представник боржника,
перераховувалась як поточні платежі і
не стосується виконання судового
наказу у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Запорізької області від 03.03.2014р. у
справі №908/3986/13 стягнуто з Державної
установи "Запорізький обласний
лабораторний центр
Держсанепідемслужби України" (69037,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, 27, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Запорізької філії
ПАТ "Укртелеком" (69005, Запорізька
область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, р/р
26002364 у ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
м. Запоріжжя, МФО 313827, )
основний борг у розмірі 78474 (сімдесят
вісім тисяч чотириста сімдесят чотири)
грн. 37 коп., інфляційні витрати у
розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 15
коп., 3 % річних у розмірі 183 (сто
вісімдесят три) грн. 68 коп., пеню у
розмірі 431 (чотириста тридцять одна)
грн. 98 коп.

07.04.2014р. на виконання рішення
господарського суду видано
відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що
всього за наказом господарського суду
Запорізької області від 07.04.2014р. у
справі №908/3986/13 про стягнення з
Державної установи "Запорізький
обласний лабораторний центр
Держсанепідемслужби України" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"
основного боргу, інфляційних витрат, 3%
річних та пені підлягало стягненню на
користь стягувача 79189,18 грн.

Судом встановлено, що наказ
господарського суду в даній справі
частково виконаний до його видачі на
загальну суму 74814,16 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 65, 66
від 30.01.2014р. Представник стягувача у
судовому засіданні підтвердив даний
факт.

Таким чином, сума сплаченої
заборгованості у розмірі 74814,16 грн.
зменшує суму боргу, що підлягає
стягненню за судовим наказом, а саме:
79189,18 грн. до розміру 4375,02 грн.(79189,18грн.-
74814,16 грн.).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до частини 4 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, у разі якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Враховуючи, що обов'язок боржника
відсутній частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником, суд задовольняє заяву
відповідача та визнає наказ
господарського суду Запорізької
області від 07.04.2014р. у справі №908/3986/13
про стягнення з Державної установи
"Запорізький обласний лабораторний
центр Держсанепідемслужби України"
(69037, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Рекордна, 27, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
Запорізька область, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 133, р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, ) основний борг у розмірі 78
474 (сімдесят вісім тисяч чотириста
сімдесят чотири) грн. 37 коп., інфляційні
витрати у розмірі 99 (дев'яносто дев'ять)
грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі 183 (сто
вісімдесят три) грн. 68 коп., пеню у
розмірі 431 (чотириста тридцять одна)
грн. 98 коп. таким, що не підлягає
виконанню частково, - в частині
стягнення 74814,16 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Запорізький
обласний лабораторний центр
Держсанепідемслужби України" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню частково, наказу
господарського суду Запорізької
області від 07.04.2014р. у справі №908/3986/13
задовольнити.

Визнати наказ господарського суду
Запорізької області від 07.04.2014р. у
справі №908/3986/13 таким, що не підлягає
виконанню частково, - в частині
стягнення 74814,16 грн.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко