ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/1311/14

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідачів: 1.ОСОБА_6;

2.ОСОБА_8;

3.ОСОБА_9;

Про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Рога Н. В.

Шаратов Ю.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_5 довіреність від
21.08.2012р.;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_6: ОСОБА_7
довіреність від 14.04.2014р., ОСОБА_6 на
підставі паспорту;

2.ОСОБА_8: не з'явився;

3.ОСОБА_9: не з'явився;

Суть спору: 04 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК -
4", на підставі якого останнє припинено
09.01.2014 р., номер запису 002728. За
доводами позову вказане рішення
загальних зборів учасників прийняте
без повідомлення Позивача про час та
місце загальних зборів, чим порушені
його права на участь в управлінні
Товариством. Позивача зазначає, що він
був учасником ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК -
4", а рішенням загальних зборів
учасників Товариства, яке оформлене
протоколом № 4 від 15.08.2012 р. був
виключений зі складу учасників.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014 р. провадження у
справі № 916/2503/13 за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" про визнання
недійсним цього рішення та змін до
Статуту Товариства, - припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.04.2014 року у справі №
916/1311/14 порушено провадження у справі та
прийнято позовну заяву до розгляду.

24.04.2014 р. до канцелярії господарського
суду Одеської області надійшло
клопотання від позивача про
відкладення розгляду справи.

28.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Одеської області
надійшло клопотання від відповідача
ОСОБА_6 про припинення провадження у
справі з копіями документів згідно
переліку.

29.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Одеської області
до матеріалів справи надійшла заява
від позивача про зміну предмету позову,
згідно якого позивач просить визнати
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4",
які оформлені протоколом загальних
зборів учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4", № 7 від 25.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014р., приймаючи до уваги
категорію і складність справи, справа
№ 916/1311/14 призначена до колегіального
розгляду у складі трьох суддів
господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевської О.О. від 02.06.2014 р. та
відповідно до рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол № 17-8/24 від 17.04.2014 р. було
призначено автоматичний розподіл
справи та визначено наступний склад
колегії для розгляду даної справи:
головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді
- Демешин О.А., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.06.2014 р. прийнято справу №
916/1311/14 передану на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Оборотова О.Ю., судді - Демешин О.А., Рога
Н.В.

17.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Одеської області
надійшло клопотання від відповідача
ОСОБА_6 про відкладення розгляду
справи.

23.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Одеської області
надійшла від Реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області з
супровідним листом реєстраційна
справа ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4".

ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, посилається на те, що був
учасником ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4", що
підтверджується статутом Товариства
зі змінами та доповненнями,
зареєстрованими 15.10.2009р., номер запису
1011288.

В порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону
України „Про господарські товариства"
без повідомлення позивача про час і
місце проведення загальних зборів
учасників було прийняте рішення
загальних зборів учасників ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4", які оформлені
протоколом загальних зборів учасників
№ 7 від 25.10.2013 р. про припинення
Товариства.

Позивач вважає, що такими діями були
порушені його права на участь в
управлінні Товариством та його
загальних зборах, а також він
позбавлений був можливості вимагати
розгляду питання на загальних зборах
учасників, які закріплені положеннями
п.п. 5.1.1, 5.17, 5.1.8 та 12.14 Статуту Товариства
і ст. 10 Закону України „Про
господарські товариства".

Тому до відповідачів, які прийняли
вказане рішення ним були заявлені
вимоги, з урахуванням заяви про зміну
предмету позову від 29.05.2014 р., яка
прийнята судом до розгляду, про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4", які оформлені протоколом
загальних зборів учасників № 7 від
25.10.2013 р. про припинення Товариства.

При цьому позивач зазначає в позові, що
рішенням загальних зборів учасників
Товариства, яке оформлене протоколом №
4 від 15.08.2012 р. був виключений зі складу
учасників. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.03.2014 р.
провадження у справі № 916/2503/13 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4" про визнання недійсним цього
рішення та змін до Статуту Товариства, -
припинено.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду Мінакова О.А. від 04.08.2014р.
та відповідно до рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області (
протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було
призначено автоматичний розподіл
справи та визначено наступний склад
колегії для розгляду даної справи:
головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді
- судді - Рога Н.В., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.08.2014 р. прийнято справу №
916/1311/14 передану на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Оборотова О.Ю., судді - Шаратов Ю.А., Рога
Н.В.

Представники відповідачів відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 04.08.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача
ОСОБА_6, суд встановив:

ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4"
зареєстровано як юридична особа
державним реєстратором Ізмаїльської
районної державної адміністрації
Одеської області 24.09.2009 р., запис №
0011288 на підставі рішення
загальних зборів учасників Товариства
від 14.09.2009 р., оформленого відповідним
протоколом за № 1.

Відповідно до Статуту ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4", зареєстрованого 24.09.2009 р., до
складу учасників Товариства входили 3
фізичні особи - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від 14.10.2009 р. ,
оформленим Протоколом № 3, до складу
учасників Товариства включений ОСОБА_9,
змінені частки учасників Товариства.

На підставі зазначеного рішення
загальних зборів учасників товариства
від 14.10.2009 р. були затверджені
відповідні зміни та доповнення до
Статуту ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4",
зареєстровані державним реєстратором
Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області 15.10.2009
р., запис № 1011288.

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від 15.08.2012 р. ,
оформленим Протоколом № 4, зі складу
учасників Товариства вирішено
виключити ОСОБА_1 . зі складу учасників
Товариства, внести відповідні зміни до
Статуту Товариства.

Відповідні зміни до Статуту ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" щодо зміни складу
учасників Товариства зареєстровані
державним реєстратором Ізмаїльської
районної державної адміністрації
Одеської області 15.08.2012 р., запис №
2011288. Згідно Статуту Товариства,
зареєстрованого 15.08.2012 р., учасниками
Товариства були ОСОБА_6 з часткою в
статутному капіталі у розмірі 27,5%,
ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі
у розмірі 22,5%, ОСОБА_9 з часткою в
статутному капіталі у розмірі 50%.

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від 25.10.2013 р.,
прийнятим за участю всіх учасників
Товариства відповідно до Статуту
Товариства, зареєстрованого 15.08.2012 р.,
оформленим відповідним Протоколом № 7,
вирішено у зв'язку з відсутністю
діяльності припинити ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4" шляхом ліквідації,
уповноважити директора Товариства,
ОСОБА_6 виконувати функції ліквідатора
та здійснити всі необхідні заходи по
ліквідації у відповідності до діючого
законодавства, визначений строк та
порядок для подання претензій
кредиторами, визначений строк і
порядок ліквідації Товариства - 2,5
місяця з дати опублікування інформації
про ліквідацію товариства в офіційному
печатному виданні.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного
кодексу України юридична особа
ліквідується, в тому числі, за рішенням
її учасників.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного
Кодексу України, юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступника.

При цьому, частино 4 ст. 91 Цивільного
Кодексу України встановлено, що
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

В силу положень ч.2 ст. 104 Цивільного
Кодексу України, ч. 2 ст. 33 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Відповідно до повідомлення державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області
Пінтайоського Д.П., від 09.01.2014 р., вих. №
12/03-15, що знаходиться в реєстраційної
справі Ізмаїльської районної
державної адміністрації Одеської
області, яка надана до матеріалів даної
справи, відповідно до Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців 09
січня 2014 року внесено запис № 002728
про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4", 36384913.

Враховуючи викладене, з 09 січня 2014 року
юридична особа ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4"
припинена в результаті ліквідації,
тобто без правонаступництва.

Як зазначено в абзаці другому п. 20
постанови Пленуму Верховного суду
України „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р.,
відповідачем у справах про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників є товариство, а не його
учасники.

Приймаючи до уваги, що рішення
загальних зборів учасників товариства
є актом вищого органу Товариства, тобто
актом юридичної особи, з позову
пред'явленого ОСОБА_1 до учасників ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" - ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення
загальних зборів Товариства від 25.10.2013
р, оформленого Протоколом № 7, не
вбачається, що відповідачі по справі -
учасники Товариства на момент
прийняття такого рішення, порушили
права позивача у цій справі, за
захистом яких він звернувся до суду.
Відтак, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, до яких ОСОБА_1 звернувся з
позовом у цій справі є неналежними
відповідачами.

По суті спір виник між позивачем та
юридичною особою ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4" з приводу порушення, на думку
позивача, його корпоративних прав
порядком прийняття акту вищого органу
Товариства - рішення загальних зборів
учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від
25.10.2013 р., оформленого відповідним
Протоколом № 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З огляду на внесення 09.01.2014 р. до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
припинення юридичної особи ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4", а також
враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів щодо правонаступництва
зазначеної юридичної особи, суд
доходить до висновку про неможливість
допустити заміну первісних
відповідачів у даній справі належним
відповідачем - ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК -
4".

В абзаці другому п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
№ 13 від 24.10.2008 р., зауважено, що судам
необхідно враховувати, що рішення
загальних зборів учасників товариства
та інших органів господарського
товариства є актами, оскільки ці
рішення зумовлюють настання правових
наслідків, спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язків характер для суб'єктів цих
відносин.

За положеннями абзаців першого та
другого п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 13 від 24.10.2008
р., суди мають врахувати, що для
визнання недійсним рішення загальних
зборів товариства необхідно
встановити факт порушення цим рішенням
прав та законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову. Право на звернення
до суду з позовом про визнання
недійсними рішень органів управління
товариства мають лише ті його
акціонери (учасники), які були
акціонерами (учасниками) на дату
прийняття рішення, що оскаржується.

Змістом ст. 1 ГПК України, передбачено
право осіб, в тому числі у випадках,
передбачених законодавчими актами
України, фізичних осіб, на звернення до
господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 167 ГК України
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарського
товариства, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання
певної частки прибутку (дивідендів), а
також інші правомочності, передбачені
законом та статутними документами.

Рішенням загальних зборів учасників
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від 15.08.2012 р.,
оформленим Протоколом № 4, ОСОБА_1 був
виключений зі складу учасників
Товариства. Відповідні зміни до
Статуту Товариства щодо складу
учасників Товариства були
зареєстровані державним реєстратором
Ізмаїльської районної державної
адміністрації Одеської області 15.08.2012
р., запис № 2011288.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014 р. провадження у
справі № 916/2503/13 за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від
15.08.2012 р. та відповідних змін до Статуту
Товариства, - припинено.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що рішення загальних зборів
учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від
15.08.2012 р. про виключення ОСОБА_1 зі
складу учасників Товариства визнане
недійсним за рішенням суду.

В абзаці 2 пункту 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008 р. за
№ 13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» зазначено, що
рішення загальних зборів та інших
органів управління господарського
товариства, які за своєю природою є
актами, дійсні, якщо в судовому порядку
не буде встановлено інше.

Відтак, на момент прийняття рішення
загальних зборів учасників ТОВ
„ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4", оформленого
протоколом загальних зборів учасників
Товариства № 7 від 25.10.2013 р., яке позивач
просить визнати недійсним, ОСОБА_1
втратив статус учасника Товариства, що
виключає порушення його корпоративних
прав прийнятим рішенням, про які
йдеться в позові, з огляду на
відсутність у нього таких прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, судова
колегія доходить до висновку про
необґрунтованість позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" від
25.10.2013 р. з огляду на відсутність
порушених прав позивача відповідачами
по справі, що є підставою для відмови в
задоволенні позову.

В клопотанні представника ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про припинення провадження у
даній справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
за мотивами того, що ОСОБА_1 був
виключений зі складу учасників
Товариства, слід відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

У даній справі спір виник фактично між
ОСОБА_1, учасником ТОВ „ПІВДЕННИЙ
БУДЖАК - 4", який вибув з Товариства та
самим Товариством - юридичною особою
ТОВ „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4" і виник з
корпоративних відносин, тобто згідно п.
4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчий
господарським судам України, тобто
відсутні підстави для припинення
провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Судові витрати за розгляд позовних
вимог ОСОБА_1 покладаються на позивача
відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПІВДЕННИЙ БУДЖАК - 4"
від 25.10.2013 р, оформленого Протоколом № 7,
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом
10-денного строку з моменту складання
повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 05.08.2014р.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Рога Н. В. ,

Суддя
Шаратов Ю.А.