ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14р. Справа № 904/5721/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модиф-ВС", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №3-7583-2-3 від
30.07.2014р. разом з доданими до неї
документами підлягає поверненню без
розгляду на підставі наступного.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області не подала
доказів сплати судового збору в
установлених порядку та розмірі,
просить звільнити від його сплати
через відсутність бюджетних
асигнувань на 2014 рік, передбачених для
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8
Закону України "Про судовий збір") .

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України "Про судовий
збір", є врахування ним майнового стану
сторони..

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати (п. 3.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону
України "Про судовий збір" вбачається,
що звільнення від сплати судового
збору є правом суду, а не його
обов'язком, при цьому єдиною підставою
для вчинення судом зазначених у
наведеній нормі дій є врахування ним
майнового стану сторони. Обгрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору в
установлених законом порядку та
розмірі, покладається на
заінтересовану сторону.

Довідка та кошторис, додані
Державною екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області до
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, не є належними та
допустимими доказами підтвердження її
майнового стану, а лише підтверджують
обставини, пов'язані з фінансуванням
інспекції з Державного бюджету України
та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
що, як зазначено вище, не може бути
підставою для звільнення від сплати
судового збору.

Враховуючи доводи, наведені в
обґрунтування заявленого клопотання,
та ненадання заявником відповідних
доказів, які б свідчили про його важкий
майновий стан, господарський суд не
вбачає підстав, визначених статтею 8
Закону України "Про судовий збір", для
його звільнення від сплати судового
збору, отже відповідне клопотання
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області не підлягає
задоволенню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.43, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній
інспекції у Дніпропетровській області
в задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за вих. №3-7583-2-3
від 30.07.2014р. і додані до неї документи на
52 аркушах

Суддя В.І. Петрова