м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9509/14 17.07.14

За позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної

адміністрації)
«Київреклама»

До Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Про стягнення 16 525,05 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Нестренко Г.А. -
представник за довіреністю № 196-1/КР від
08.01.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
«Київреклама» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
16 525,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.14. порушено провадження у
справі № 910/9509/14; розгляд справи
призначено на 10.06.14. о 11-50.

02.06.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав документи по справі.

06.06.14. представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав відзив на позовну
заяву, в якому просив суд на підставі п.
1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України припинити провадження
у справі, обґрунтовуючи його тим, що
відсутній предмет спору.

В судовому засіданні 10.06.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
перерву до 15.07.14. о 10-30.

В судовому засіданні 15.07.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України судом оголошено
перерву до 17.07.14. о 15-40.

16.07.14. представник позивача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав клопотання на
підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі,
оскільки станом на 17.07.14., відповідачем
сплачена сума заборгованості в повному
обсязі.

На підтвердження вищевказаного,
позивачем надані банківські виписки по
особового рахунку Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама» станом на
03.06.14. та 15.07.14.

17.07.14. представник відповідача через
відділ діловодства Господарського
суду м. Києва подав клопотання, в якому
просив суд розглядати справу без
участі повноважного представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплатив на розрахунковий
рахунок позивача суму заборгованісті в
розмірі 16 525,05 грн., після звернення
позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження у
справі № 910/9509/14 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», що припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що
відповідач сплатив заборгованість
після звернення позивача з даним
позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/9509/14
припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама» (04070, м.
Київ, Боричів узвіз, буд. 8;
ідентифікаційний код 26199714) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя

Т.М.Ващенко