ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р.Справа № 922/2004/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Укрпромвпровадження", м.
Київ до ТОВ "Силові енергетичні
машини - ЕМЗ", м. Харків про стягнення
128173,62грн. за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з відповідача 106000,00грн.
боргу, 13612,06грн. пені, 3325,71грн.
інфляційних та 5389,66грн. - 3% річних. Свої
вимоги позивач обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором
купівлі-продажу від 12.01.2012р. № 121,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою від 23.05.2014р. суд прийняв позовну
заяву до розгляду, порушив провадження
у справі та призначив її до розгляду в
судовому засіданні.

30.07.2014р. за вх. № 26311 через канцелярію
суду від сторін надійшла заява про
затвердження укладеної між ними
мирової угоди від 29.07.2014р. За умовами
мирової угоди сторони домовилися про
наступне:

"1. Сторони домовилися врегулювати спір
по справі № 922/2004/14, шляхом підписання
та виконання мирової угоди.

2. Позивач підтверджує погашення
основної суми заборгованості
Відповідачем в сумі 106000,00грн. (сто шість
тисяч гривень 00 коп.) за договором
купівлі-продажу № 121 від 12 січня 2012
року.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання,
за цим договором, оплатити судовий збір
в повному обсязі, що складає 2566,71грн.
(дві тисячі п'ятсот шістдесят шість
гривень 71 коп.) протягом 7 днів з моменту
винесення ухвали про затвердження
мирової угоди Господарським судом
Харківської області.

4. Для збереження ділових відносин,
Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача штрафних санкцій в розмірі
22327,43грн. (двадцять дві тисячі триста
двадцять сім гривень 43 коп.) за невчасне
виконання господарських зобов'язань,
за договором купівлі-продажу № 121 від 12
січня 2012 року.

5. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду
Харківської області для її
затвердження.

6. Дана мирова угода діє з моменту її
затвердження судом і до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
угодою.

7. Ухвала Господарського суду
Харківської області про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з частиною 2 статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження".

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форм власності
однієї або обох сторін, то ця угода
зберігає силу для правонаступника
такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший для позивача,
другий для Відповідача та третій для
суду."

У призначене судове засідання
представники сторін не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили. Про
час та місце розгляду справи сторони
були повідомлені належним чином.

Розглянувши укладену між сторонами
мирову угоду від 29.07.2014р., та враховуючи,
що мирова угода укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укрпромвпровадження" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Силові енергетичні
машини - ЕМЗ" підписана та скріплена
печатками позивача та відповідача,
умови угоди стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмету
договору, не суперечать законодавству
та не порушують права та охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд вважає
що мирова угода, укладена між сторонами
підлягає затвердженню, у зв'язку з чим
провадження по справі необхідно
припинити на підставі п.7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з укладенням мирової
угоди та затвердженням її
господарським судом.

Стосовно розподілу судових витрат, суд
вважає за необхідне зазначити, що в п. 3
укладеної мирової угоди від 29.07.2014р.
сторони дійшли згоди, що витрати по
сплаті судового збору в розмірі
2566,71грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 78, 80 п. 7, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/2004/14 укладену 29.07.2014 року такого
змісту:

"1. Сторони домовилися врегулювати спір
по справі № 922/2004/14, шляхом підписання
та виконання мирової угоди.

2. Позивач підтверджує погашення
основної суми заборгованості
Відповідачем в сумі 106000,00грн. (сто шість
тисяч гривень 00 коп.) за договором
купівлі-продажу № 121 від 12 січня 2012
року.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання,
за цим договором, оплатити судовий збір
в повному обсязі, що складає 2566,71грн.
(дві тисячі п'ятсот шістдесят шість
гривень 71 коп.) протягом 7 днів з моменту
винесення ухвали про затвердження
мирової угоди Господарським судом
Харківської області.

4. Для збереження ділових відносин,
Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача штрафних санкцій в розмірі
22327,43грн. (двадцять дві тисячі триста
двадцять сім гривень 43 коп.) за невчасне
виконання господарських зобов'язань,
за договором купівлі-продажу № 121 від 12
січня 2012 року.

5. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду
Харківської області для її
затвердження.

6. Дана мирова угода діє з моменту її
затвердження судом і до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
угодою.

7. Ухвала Господарського суду
Харківської області про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з частиною 2 статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження".

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової
угоди відбудеться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форм власності
однієї або обох сторін, то ця угода
зберігає силу для правонаступника
такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший для позивача,
другий для Відповідача та третій для
суду."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 31.07.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 01.08.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укрпромвпровадження"
(01133, м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 1,
офіс 400, , боржником є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Силові енергетичні
машини - ЕМЗ" (61052, м. Харків, вул.Карла
Маркса,2/15, .

4. Провадження у справі № 922/2004/14
припинити на підставі п.7 ст. 80 ГПК
України.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя Л.В. Шарко