КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/5714/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу КП «ШЕУ
Святошинського району» м. Києва

на рішення Господарського суду м.
Києва від 09.07.2014р. у справі № 910/5714/14
(суддя Нечай О.В.)

За позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»

до Комунального
підприємства «Шляхово-експлуатаційне

управління по ремонту та
утриманню автомобільних шляхів та

споруд на них
Святошинського району» м. Києва

про відшкодування шкоди в
порядку регресу (6 932 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. задоволено позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»,
вирішено стягнути з Комунального
підприємства «Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Святошинського району» м. Києва
витрати по сплаті страхового
відшкодування в розмірі 6 932 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Комунальним підприємством
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва подано апеляційну
скаргу, в якій скаржник просить:

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 09.07.2014р. у справі №
910/5714/14 повністю та прийняти нове;

- судові витрати покласти на позивача.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в
якості доказів сплати судового збору
надано платіжне доручення № 484 від
15.07.2014р. на суму 913, 50 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У п. 2.22 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду; при цьому в ухвалі,
що виноситься господарським судом з
даного приводу, має бути зазначено
правильні платіжні реквізити для
перерахування сум судового збору.

Судовий збір згідно платіжного
доручення № 484 від 15.07.2014р. сплачено
відповідачем на рахунок 3001
отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО 820019 (рахунок призначений для
сплати судового збору за розгляд заяв в
Господарському суді міста Києва),
натомість сплата судового збору за
розгляд справ у Київському
апеляційному господарському суді
проводиться на інший рахунок
державного бюджету (рахунок 2001
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , МФО
820019, код платежу 22030001) аніж вказано у
платіжному дорученні долученому до
апеляційної скарги.

Таким чином, платіжне доручення № 484
від 15.07.2014р. свідчить про порушення
встановленого порядку справляння
судового збору.

Інформація про реквізити для сплати
судового збору є доступною для
ознайомлення, вміщена як довідкова
також і в системі «Ліга-закон» -
«Довідкова інформація» - «Довідники» -
«Суди» - «Платіжні реквізити та
контакти судів», в мережі Інтернет на
офіційному сайті судової влади.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від
09.07.2014р. у справі № 910/5714/14 не приймати до
розгляду та повернути Комунальному
підприємству «Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Святошинського району» м. Києва.

2. Повернути Комунальному підприємству
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва (03170, м. Київ, вул.
Янтарна 5, ідент. код 03359090) з Державного
бюджету України 913, 50 грн. (дев'ятсот
тринадцять гривень 50 копійок) судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з платіжним
дорученням № 484 від 15.07.2014р..

3. Матеріали справи № 910/5714/14 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала