ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.14р. Справа № 904/2893/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП "УКРКОТТОН", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 357 100,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Михайлова Ж.В. - дов. б/н
від 02.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відподальністю
"СП "УКРКОТТОН" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КРАЙТЕКС-СЕРВІС" про стягнення
заборгованості у загальному розмірі
357 100,72 грн., який складається з сум: 338
568,74 грн. - основного боргу, 18 531,98 грн. -
пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відподальністю "СП "УКРКОТТОН"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (покупець) договору №
91 УК від 01.01.2010р., позивачем в обумовлені
договором строки поставлено
відповідачу товар на загальну суму 338
568,74 грн. Відповідачем прийнято товар,
але у встановлений договором термін
оплату за поставлений товар не
здійснено у зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача крім
основного боргу пеню, а також судовий
збір.

19.06.2014р. представник позивача подав
заяву про внесення змін до позовних
вимог, відповідно до якої просить
стягнути пеню у розмірі 17 586,68 грн. Інші
позовні вимоги залишає без змін.

Крім того, 19.06.2014р. представник позивача
подав заяву про розгляд справи за
відсутністю представника позивача.

Враховуючи заяву представника
позивача, суд вважає за можливе
озглянути справу по суті за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника відповідача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відподальністю "СП "УКРКОТТОН"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (покупець) укладений
договір № 91 УК від 01.01.2010р.

Згідно п.1.1. договору постачальник
зобов'язується передати у володіння, а
покупець прийняти й оплатити товар на
умовах, зазначених у даному договорі.

Згідно п.1.2. договору асортимент,
кількість і ціна товару, що
поставляється за цим договором,
зазначені в накладних, що оформляються
постачальником і підписуються
покупцем при передачі покупцю кожної
партії товару.

Партією товару вважається його
кількість, зазначена в одній накладній,
що є невід'ємною частиною даного
договору (.1.3. договору).

Згідно п.2.2. договору загальна сума
даного договору обумовлена сумами,
зазначеними в накладних на кожну
партію товару, якими оформлюється
приймання-передача, поставленого на
підставі даного договору.

За своєю правовою суттю даний договір є
договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як зазначає позивач, договірні
зобов'язання виконі ним в повному
обсязі, згідно залучених до матеріалів
справи видаткових накладних (а.с.19-59),
товар поставлено на загальну суму 345
133,99 грн.

В свою чергу відповідач зобов'язання у
встановлені договором строки не
виконав, заборгованість сплатив лише
частково у розмірі 6 565,25 грн., залишок
заборгованості складає 338 568,74 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначний відповідно до статті
530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1. договору оплатат
товару здійснюється на умовах відтер
мінування у двадцять один календарний
день. Оплата проводиться в гривнях
шляхом перерахування грошових сум на
рахунок постачальника.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Отже, у встановлений п.4.1. договору
строк відповідач договірні
зобов'язаняь в частині сплати
заборгованості за поставлений
позивачем товар в повному обсязі не
виконав.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем нарахована пеня у
відповідності з вимогами закону за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань за період прострочення у
розмірі 17 586,68 грн.

Перевіривши правильність розрахунку
суми пені, суд знайшов його невірним.
Враховуючи, що згідно вірного
розрахунку розмір пені перевищує
розмір, який просить стягнути позивач,
пеня підлягає стягненню у розмірі
визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в повному обсязі в
період з моменту його отримання до дати
слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі у наступних сумах: 338 568,74 грн. -
основного боргу, 17 586,68 грн. - пені, а
всього: 356 155,42 грн.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України
зайво сплачений позивачем судовий збір
у сумі 18,89 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (49040,
м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,
буд. 37, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП "УКРКОТТОН" (01054,м.
Київ, вул. Дмитрівська, 29, к. 22, ) 338 568,74 грн. - основного
боргу, 17 586,68 грн. - пені, 7 123,11 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП "УКРКОТТОН" (01054,м.
Київ, вул. Дмитрівська, 29, к. 22, ) з Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312
142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно
платіжного доручення № 419 від 18.03.2014р.,
яке міститься в матеріалах справи,
судовий збір у сумі 18,89 грн.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

21.07.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік