ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

06.08.2014 р.
Справа № 914/2645/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг»про банкрутство:Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю.
Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець,
Львівська область, 82200; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):Вихованський Р.І.-
представник (довіреність від
17.06.2014р.)Присутні особи: ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_1 виданий 25.12.2007 р.
Турківським РВ УМВС України у
Львівській області) Адвокат ОСОБА_3
(свідоцтво про право на заняття
адвокацькою діяльністю від 18.11.2009 р.
НОМЕР_2) - представник ОСОБА_2 (договір
про надання правової допомоги від
01.08.2014 р.) Арбітражний керуючий
Кобельник Олег Сергійович (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 12.03.2013 р. НОМЕР_3)

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 2736 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» поступила заява про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» (бульвар Ю. Дрогобича, буд.
2, м. Трускавець, Львівська область, 82200;
).

22.07.2014 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

23.07.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Білика
Любомира Володимировича.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. прийнято
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» () до
розгляду, зобов'язано арбітражного
керуючого Білика Любомира
Володимировича надати заяву на участь
у справі про банкрутство та підготовче
засідання суду призначено на 04.08.2014 р.

04.08.2014 р. до суду за вх. № 33515/14 від ОСОБА_2
поступило заперечення на заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про порушення справи про
банкрутство.

04.08.2014 р. до суду за вх. № 33617/14 від
заявника (боржника) поступило письмове
пояснення до заяви про порушення
справи про банкрутство. До зазначеного
пояснення долучено витяг з ЄДРЮОФОП
щодо боржника, а також повідомлення
регіонального відділення ФДМ України
по Львівській області від 29.07.2014 р. №
11-08-05279 в якому зазначено, що
регіональне відділення ФДМ України по
Львівській області не виступало
співзасновником та не займалось
приватизацією майна ТзОВ «Інвестиції і
консалтинг».

В підготовчому судовому засіданні
04.08.2014 р. було оголошено перерву до
06.08.2014 р.

05.08.2014 р. до суду за вх. № 33726/14 від ОСОБА_2
поступив додаток до заперечення на
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг» про порушення справи про
банкрутство.

06.08.2014 р. до суду за вх. № 33963/14 від
представника заявника (боржника)
поступило клопотання про долучення до
матеріалів справи копії позовної заяви
за позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ТзОВ «Інвестиції
і консалтинг» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на суму 37937684 грн. 57 коп., а також копію
постанови державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області від 25.04.2014
р. про арешт майна боржника (ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг») та
оголошення заборони на його відчуження
(ВП № 42427611).

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Загальними зборами учасників ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг» вирішено
розпочати процедуру банкрутства ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг» за
ініціативою боржника та доручити
директору товариства звернутись до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.
Зазначене рішення оформлено
протоколом загальних зборів учасників
ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» від
20.06.2014 р. № 1.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
боржник зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі виникнення таких обставин:
задоволення вимог одного або кількох
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами (загроза
неплатоспроможності); під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі; в
інших випадках, передбачених цим
Законом.

Отже, порушення справи про банкрутство
за заявою боржника здійснюється за
наявності однієї з таких умов:
неплатоспроможності; загрози
неплатоспроможності; неможливості
боржника задовольнити вимоги
кредиторів у повному обсязі під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

У даному випадку, умовою звернення до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство є загроза
неплатоспроможності боржника.

Виходячи з аналізу частини третьої
статті 10, частини п'ятої статті 11,
частини першої статті 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
загрозою неплатоспроможності є
виникнення конкуренції грошових вимог
кредиторів, внаслідок якої задоволення
вимог одного або кількох кредиторів
призведе до неможливості виконання
грошових зобов'язань боржника в
повному обсязі перед іншими
кредиторами.

Як вбачається із балансу (звіту про
фінансовий стан) ТзОВ «Інвестиції і
консалтинг» станом на 30.06.2014 р., сума
пасиву ТзОВ «Інвестиції і консалтинг»
значно перевищує його актив, що
підтверджує виникнення умови загрози
неплатоспроможності ТзОВ «Інвестиції
і консалтинг».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. У разі звернення до
господарського суду боржника із заявою
про порушення справи про банкрутство у
підготовчому засіданні з'ясовуються
ознаки неплатоспроможності боржника
або її загрози.

Закриття виконавчого провадження щодо
одного з кредиторів на підставі
затвердження судом мирової угоди на
стадії виконання судового рішення не
свідчить про відсутність загрози
неплатоспроможності, оскільки
задоволення вимог кредитора, щодо
якого наявне виконавче провадження,
призведе до неможливості виконання
мирової угоди, укладеної з іншим
кредитором.

Розглянувши заяву про порушення справи
про банкрутство та додані до неї
документи, перевіривши правовий статус
боржника та відсутність перешкод для
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд дійшов висновку про
наявність ознак загрози
неплатоспроможності ТзОВ «Інвестиції
і консалтинг», оскільки у разі
задоволення вимог одного або кількох
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг» в повному
обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою
системою визначено арбітражного
керуючого Білика Любомира
Володимировича для виконання
повноважень розпорядника майна ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

30.07.2014 р. до суду за вх. № 32962/14 від
арбітражного керуючого Білика
Любомира Володимировича поступила
заява, в якій він просить суд не
призначати його розпорядником майна
ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» у
зв'язку із припиненням діяльності
арбітражного керуючого.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Суд призначає розпорядника майна ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг» без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
зв'язку з тим, що від арбітражного
керуючого Білика Любомира
Володимировича, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у даній
справі у зв'язку із припиненням
діяльності арбітражного керуючого.

31.07.2014 р. до суду за вх. № 3818/14 від
арбітражного керуючого Кобельника
Олега Сергійовича поступила заява про
згоду стати розпорядником майна ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг», в якій він
також зазначив, що не належить до
жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До
зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 виданого
Міністерством юстиції України 12.03.2013 р.,
копію договору добровільного
страхування цивільної
відповідальності перед третіми
особами від 13.03.2014 р., копію довідки про
відсутність судимості та копію
договору суборенди нежитлових
приміщень від 30.05.2014 р.

У зв'язку з тим, що від арбітражного
керуючого Білика Любомира
Володимировича, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у даній
справі, до суду від арбітражного
керуючого Кобельника Олега
Сергійовича поступила заява про згоду
стати розпорядником майна ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг», в якій також
зазначено, що арбітражний керуючий
Кобельника Олега Сергійовича не
належить до жодної категорії осіб,
вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий Кобельника Олега
Сергійовича внесений до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, суд
вважає за доцільне, відповідно до абз. 4
ч. 1 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
призначити розпорядником майна ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг»
арбітражного керуючого Кобельника
Олега Сергійовича без застосування
автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом;
скликати збори і комітет кредиторів та
брати в них участь з правом дорадчого
голосу; отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом; залучати для забезпечення
виконання своїх повноважень на
договірних засадах інших осіб та
спеціалізовані організації з оплатою
їхньої діяльності за рахунок боржника,
якщо інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами; запитувати та
отримувати документи або їх копії від
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний: неухильно дотримуватися
вимог законодавства; здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську,
інвестиційну та іншу діяльність
боржника, його становище на ринках та
надавати результати таких аналізів
господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства; здійснювати заходи щодо
забезпечення охорони державної
таємниці відповідно до встановлених
законодавством вимог; у порядку,
встановленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; надсилати
органам внутрішніх справ чи органам
прокуратури повідомлення про факти
порушення законності, виявлені в
діяльності працівників підприємств та
організацій, що містять ознаки дії
(бездіяльності), переслідуваної у
кримінальному чи адміністративному
порядку; виконувати інші повноваження,
передбачені законодавством про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство не пізніше трьох днів з дня
її винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
914/2645/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг» (бульвар Ю.
Дрогобича, буд. 2, м. Трускавець,
Львівська область, 82200; ).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном.

4. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Кобельника
Олега Сергійовича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 видане 12.03.2013 р. Міністерством
юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

5. Встановити арбітражному
керуючому Кобельнику Олегу
Сергійовичу оплату послуг (грошову
винагороду) розпорядника майном в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна. Сплату
грошової винагороди (оплати послуг)
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) здійснювати шляхом її
авансування заявником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг» ().

6. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг» ().

7. Розпоряднику майна подати до
господарського суду Львівської
області відомості про результати
розгляду вимог кредиторів, а також
письмовий звіт про надіслані всім
кредиторам боржника повідомлення про
результати розгляду грошових вимог та
їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами у
строк до 22.09.2014 р.

8. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів ТзОВ
«Інвестиції і консалтинг» та подати
його на затвердження до господарського
суду Львівської області до 22.09.2014 р.

9. Попереднє засідання суду
призначити на 23.09.2014 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

10. Покласти на розпорядника майна
обов'язок повідомити сторін, а також
інших учасників провадження у справі
про місце, дату та час проведення
попереднього засідання суду.

11. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість у строк до
23.09.2014.

12. Копію ухвали надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
Дрогобицькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, Трускавецькому
міському суду Львівської області, ВДВС
Трускавецького МУЮ, державному
реєстратору та державному органу з
питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.