ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 918/982/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сарненський завод
високовольтних опор"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Сарненський
завод мостових технологічних
конструкцій"

про стягнення в сумі 7 042 622 грн. 39 коп.

Сторони не забезпечили участі у
судовому засіданні своїх повноважних
представників.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ТОВ "Сарненський завод
високовольтних опор" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до ПАТ
"Сарненський завод мостових
технологічних конструкцій" про
стягнення заборгованості в сумі 7 042 622
грн. 39 коп.

До вказаної позовної заяви позивачем
також додано клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі.

Суд розглянувши клопотання позивача
про відстрочення сплати судового збору
до прийняття рішення у справі,
враховуючи майновий стан сторони
задовольнив його частково. Ухвалою
господарського суду Рівненської
області від 27.06.2014 року порушено
провадження у справі №918/982/14, розгляд
якої призначено на 29 липня 2014 року,
відстрочено сплату судового збору на
строк до 29.07.2014 року, зобов'язано
позивача надати докази, зокрема: доказ
сплати судового збору за подання даної
позовної заяви у розмірі та порядку,
визначеному чинним законодавством
(оригінал платіжного доручення
(квитанції) надати у судове засідання,
що відбудеться 29.07.2014 року); довідку
банку про те, що кошти на момент
розгляду спору на рахунок позивача не
надходили; документи, які
підтверджують взаємовідносини між
позивачем та відповідачем (договори,
накладні на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
податкові накладні тощо).

Сторони у судове засідання 29.07.2014 року
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Позивач вимоги вищезазначеної ухвали
суду не виконав, незважаючи на те, що
йому надавалося достатньо часу для
цього, доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі не
надав, водночас звернувся до суду з
клопотанням про звільнення від плати
судового збору №29-07/14 від 29.07.2014 року, в
задоволенні якого суд відмовляє з
огляду на наступне.

Пленум Вищого господарського суду
України в п.3.2 постанови від 21.02.2013р. №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз`яснив, що у разі відстрочення або
розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі (про прийняття заяви чи скарги
до провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної вище постанови
передбачено, що якщо строк (строки), на
який (які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше, ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК, або стягнути несплачену
суму судового збору у прийнятті
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не доведено наявність
поважних причин та не надано належних
доказів, які б підтверджували
неможливість виконання вимог суду в
частині сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не надав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, оскільки позивач не
виконав вимоги ухвали суду від 27.06.2014 р.
у справі щодо сплати судового збору та
не надав жодних документів які
витребовувались судом, суд на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України
дійшов висновку про залишення позову
ТОВ "Сарненський завод високовольтних
опор" до ПАТ "Сарненський завод
мостових технологічних конструкцій"
про стягнення заборгованості в сумі 7 042
622 грн. 39 коп. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 81 ГПК України після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Сарненський завод
високовольтних опор" до публічного
акціонерного товариства "Сарненський
завод мостових технологічних
конструкцій" про стягнення
заборгованості в сумі 7 042 622 грн. 39 коп.
залишити без розгляду.

Суддя
Пашкевич І.О.