ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 38/5005/16/2012

За заявою Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромторг", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.13р.
по справі №38/5005/16/2012 (суддя Бондарєв
Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромторг", м. Новомосковськ, вул.
Сучкова, 68а (), ліквідовано
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпромторг", м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, 68а
(), провадження у справі
припинено.

23.07.2014р. до суду від
Новомосковської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ надійшла заява про
перегляд ухвали від 02.07.13р. у справі
№38/5005/16/2012 за нововиявленими
обставинами, в якій заявник просить суд
поновити провадження по справі
№38/5005/16/2012 та приєднати кредиторські
вимоги в розмірі 1 238 359,10 грн.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву
Новомосковської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Новомосковськ про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.07.13р. у справі №38/5005/16/2012
за нововиявленими обставинами
передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Вказана заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 21
цього Кодексу. Заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.11р., позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 6
статті 113 Господарського
процесуального кодексу України, заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи
кредиторами у справі №38/5005/16/2012 є ТОВ
«Біол», Новомосковська ОДПІ, ТОВ
«Брайт-С», ПАТ «Промінвестбанк».

В порушення вимог ст. ст. 56, 113 ГПК
України заявником не подано доказів
надсилання копії заяви та доданих до
неї документів всім кредиторам, а саме
ТОВ «Брайт-С», ПАТ «Промінвестбанк».

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне повернути заяву
Новомосковської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.13р. у
справі №38/5005/16/2012 за нововиявленими
обставинами без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч.
8 ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.13р. у
справі №38/5005/16/2012 за нововиявленими
обставинами повернути без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв