ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14 Справа №
914/689/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

при секретарі судового засідання Н.П.
Ярмощук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю Факторингова
компанія "ОМЕГА", б/н від 21.05.2014 та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", вих. № 9326/ГПС від
06.06.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014

у справі № 914/689/14

за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Агротранспорт", м. Городок, Львівська
область та

Товариства з обмеженою
відповідальністю "УВТК
"Облсількомунгосп", м. Городок,
Львівська область.

до відповідача 1:Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Львів.

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції", м. Київ.

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ОМЕГА", м. Київ.

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1,
відповідача 2: Приватний нотаріус
ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору 2 на стороні відповідача
1, відповідача 2, відповідача 3:
Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів:
Реєстраційна служба Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області, м. Городок,
Львівської області

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Львів", м.
Городок, Львівської області

про визнання недійсними договорів
уступки права вимоги за договором
іпотеки.

За участю представників:

позивачів 1, 2, третьої особи -
ТзОВ"Ельпласт-Львів": І.Ю. Козій -
представник (довіреності в матеріалах
справи);

відповідача 1: не з'явився (належно
повідомлений)

відповідача 2: О.В. Шев`як -представник
(довіреність в матеріалах справи)

відповідача 3: А.І Струк. - представник
(довіреність в матеріалах справи)

Апеляційну скаргу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
судді - доповідача - Хабіб М.І., суддів
Зварич О.В., Юрченко Я.О.. Ухвалою суду
від 24.06.14 розгляд апеляційної скарги
відкладено на 05.08.14

У зв'язку з перебуванням судді
Зварич О.В. на лікарняному,
розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.08.14 у склад колегії суддів для
розгляду справи замість судді Зварич
О.В. введено суддю Гриців В. М.

У зв'язку зі змінами у складі колегії
суддів розгляд справи розпочато
заново.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 у справі
№ 914/689/14 (суддя С.Б.Кітаєва) позов
задоволено повністю.

Визнано недійсним із дня укладення
договір, який укладено 16.12.2011 року між
ПАТ "КредоБанк" та ТзОВ "ФК "Приватні
інвестиції", в частині відступлення
права вимоги за договором іпотеки від
23.04.2008, укладеним ВАТ "Кредобанк" і ТзОВ
"Управління виробничо-технологічної
комплектації "Облсількомунгосп" та
договором іпотеки від 29.08.2008, укладеним
ТзОВ "Фірма "Агротранспорт" та ВАТ
"Кредобанк".

Визнано недійсним, із дня його
укладення, договір про відступлення
права вимоги за договором іпотеки від
23.04.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК
"Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК
"Омега".

Визнано недійсним, із дня його
укладення, договір про відступлення
права вимоги за договором іпотеки від
29.08.2008, який укладено 13.11.2013 ТзОВ "ФК
"Приватні інвестиції" та ТзОВ "ФК "Омега"
.

Присуджено до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "КредоБанк" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
виробничо - технологічної комплектації
сільського комунального господарства
"Облсількомунгосп"

1 218,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні Інвестиції" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
виробничо-технологічної комплектації
сільського комунального господарства
"Облсількомунгосп" 609,00 грн. судового
збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Омега" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
виробничо-технологічної комплектації
сільського комунального господарства
"Облсількомунгосп" 609,00 грн судового
збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні Інвестиції" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт" 609,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Омега" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт" 609,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційних
скаргах, відповідачі 2 та 3 - ТзОВ
"Факторингова компанія "ОМЕГА" та ТзОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" оскаржили рішення суду,
просять рішення суду скасувати,
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

В судовому засіданні 05.08.14 представники
апелянтів (відповідачів 2, 3) підтримали
доводи апеляційних скарг, просили
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Представник позивачів та третьої особи
ТзОВ "Ельпласт-Львів" проти доводів
апеляційних скарг заперечив, з підстав
викладених у письмових запереченнях
(вх.01-04/4427/14 від 05.08.14).

Відповідач-1 та треті особи на стороні
відповідачів явки повноважних
представників не забезпечили, відзиви
на апеляційну скаргу не подали, хоча
про дату час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

При розгляді апеляційних скарг судом
встановлено, що при вирішенні
господарським судом Львівської
області спорів у справах № 5015/6424/11, №
5015/6422/11 про стягнення з ТзОВ
"Ельпласт-Львів" заборгованості за
кредитними договорами № 13/02/08 від
29.08..2008, № 14/02/08 від 29.08..2008, виконання
зобов'язань за якими було забезпечене
іпотекою, місцевим судом було
встановлено, що з 27.03.2013
правонаступником ТзОВ "Ельпласт-Львів"
є ТзОВ «Компанія "Ельпласт- Україна".

Представник третьої особи ТзОВ
"Ельпласт-Львів" в судовому засіданні
підтвердив, що у спірних
правовідносинах правонаступником
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Львів" є
ТзОВ «Компанія Ельпласт-Україна». На
підтвердження подав виписку з ЄДРЮО
ФОП серія АД № 006543.

На підставі викладеного суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне замінити третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ельпласт-Львів" правонаступником -
ТзОВ «Компанія Ельпласт-Україна» та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Львів"
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Ельпласт-Україна», ідентифікаційний
код 38636558, місцезнаходження: 81573,
Львівська область, Городоцький район,
село Нове село.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг
на 15.08.2014 на 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати відповідачів( скаржників)
- надіслати третій особі - ТзОВ
«Компанія Ельпласт-Україна».копію
апеляційної скарги з додатками, докази
надіслання подати суду.

4. Третій особі - ТзОВ «Компанія
Ельпласт-Україна» подати відзив на
апеляційні скарги.

5. Явка представників на власний розсуд.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

суддя
В.М. Гриців

суддя
Я.О. Юрченко