ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа № 5010/653/2011-3/24

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., розглянувши матеріали
справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал",

вул. Дегтярівська, 4-А, м.
Київ, 04050

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.07р.

на загальну суму 933 201 грн. 55 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року через канцелярію
господарського суду
Івано-Франківської області поступила
заява за вих.№1108 від 28.07.2014 року (вх.
№10722/14 від 01.08.2014) від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
про виправлення описки у наказах №625,
№626 господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014
року у справі №5010/653/2011-3/24, і вказати
повну адресу боржника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - 77300, АДРЕСА_1.

У вказаній заяві позивачем
зазначено, що стягувачем накази
господарського суду №625, № 626 були
спрямовані на виконання до ВДВС
Калуського МУЮ.

Проте, 21.07.2014 року державним
виконавцем Матіївим А.В. ВДВС
Калуського МУЮ винесено постанови від
09.07.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідає ст.18 За кону України "Про
виконавче провадження", а саме не
зазначено повну адресу боржника. Крім
того, заявник зазначив, що відповідно
до матеріалів кредитного договору
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: 77300, АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, заявник
просить суд виправити описку у наказах
№625, №626 господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014
року.

Суд, розглянувши матеріали подано
заяви, вважає за необхідне вказати
таке.

Згідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

Відповідно до вимог розділу 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 17
жовтня 2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З матеріалів поданої заяви
вбачається відсутність доказів того,
що вказана заява з документами була
направлена іншій стороні. Такими
доказами є фіскальний чек та опис
вкладення в цінний лист з переліком
документів, що надсилаються. Отже, є всі
підстави вважати, що заявник не
надіслав копію такої заяви з додатками
іншій стороні як того вимагає ст.56
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, позивач зазначив в заяві
повну адресу відповідача (боржника),
яку необхідно вказати в наказі. Проте, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази достовірності такої адреси.
Таким доказами може бути, зокрема,
виписка з реєстру. Однак, такої виписки
позивач в додаток до заяви суду не
подав. Суд вважає за правильне також
зазначити, що в наказах господарського
суду №625, №626 від 28.07.2014 року міститься
та адреса відповідача (боржника), яка
зазначена в постанові Львівського
апеляційного господарського суд від
24.04.2014 року, на виконання якої і були
видані вказані накази суду.

Разом з тим, відповідно до ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього. В спірному випадку, додатки до
поданої заявником заяви, а саме копії
постанов ВДВС Калуського МУЮ від 09.07.2014
року не є належним чином завіреними, що
ставить під сумнів допустимість таких
доказів.

Таким чином, з огляду на викладене,
суд дійшов висновку про необхідність
повернення заявникові заяви за вих.№1108
від 28.07.2014 року (вх. №10722/14 від 01.08.2014) без
розгляду на підставі пункту 6 частини
першої ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86, ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" за вих.№1108 від
28.07.2014 року (вх. №10722/14 від 01.08.2014) про
виправлення описки у наказах №625, №626
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014
року у справі №5010/653/2011-3/24 та додані до
неї документи повернути заявникові без
розгляду.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 04.08.14