ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р.
Справа № 911/3368/13

за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія «Граве Україна", м. Львів,

до відповідачів: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю
"Асканія-Флора", с. Залісся Броварського
району,

2) публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 30637,34 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Каланча Ю.А.,
уповноважений, довіреність від 16.01.2014р.
б/н;

від відповідача 1: Білик Д.В.,
уповноважений, довіреність від 01.10.2013р.
б/н;;

від відповідача 2: Омел’янчук К.Є.,
уповноважена, довір. від 23.05.14 № 123-1-4/37Ю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
«Граве-Україна», м. Львів звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Флора", с.
Залісся Броварського району, в якому
просив стягнути з відповідача в
порядку регресу сплачене позивачем
страхове відшкодування в сумі 30637,34 грн.
та покласти на відповідача судовий
збір.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014р. рішення
господарського суду Київської області
та постанову Київського апеляційного
господарського суду у справі № 911/3368/13
скасовано, справа направлена на новий
розгляд до господарського суду
Київської області. Постанова
мотивована тим, що судами не було
враховано, що у відповідності до Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач застрахував свою
відповідальність і на час скоєння ДТП
мав діючий поліс ВС/1242112 публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
відповідно судами не було достовірно
з'ясовано, хто є відповідальною за
заподіяні збитки особою.

Ухвалою від 27.05.2014р. суд за клопотанням
позивача залучив публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» в якості
відповідача 2 та зобов'язав позивача
письмово повідомити суд про наявність
або відсутність вимог до відповідача 2
в межах провадження в даній справі.

В судовому засіданні 15.07.2014р. позивачем
в порядку ст. 22 ГПК України було подано
заяву, в якій позивач просив суд
прийняти відмову позивача від позовних
вимог до відповідача 1 та стягнути з
відповідача 2 в порядку регресу
виплачене позивачем страхове
відшкодування в сумі 30637,34 грн. та 1827,00
грн. судового збору.

Відповідно до частин четвертої та
шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі
до прийняття рішення у справі
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Господарський
суд не приймає відмови від позову, якщо
ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2012р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках відмови позивача від позову
господарському суду слід керуватись
частиною шостою ст. 22 ГПК України та
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1
ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Право
на захист особа здійснює на свій
розсуд.

Відмова від ПрАТ «Страхова компанія
«Граве Україна» від позовних вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Флора»
жодним чином не стосується інтересів
інших осіб та не обмежує право інших
учасників спірних відносин або третіх
осіб на захист своїх прав, що виникають
із спірних відносин, або з ними
пов'язані, в тому числі шляхом подання
судових позовів з визначенням на
власний розсуд предмету та підстав
позову відповідно до ст. ст. 16, 20 ЦК
України.

Відповідно до пункту 4 частини першої,
частини третьої та четвертої ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. Про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, яку мое бути
оскаржено.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позовних вимог до
ТОВ "Асканія-Флора" у даній справі не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд вважає за
необхідне прийняти відмову позивача -
ПрАТ «Страхова компанія «Граве
Україна» від позовних вимог до
відповідача 1 та припинити в цій
частині провадження у справі.

Суд додатково звертає увагу позивача
на те, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж самими сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

За таких обставин, справа буде
розглядатися в редакції позовних
вимог, від яких позивач не відмовлявся,
а саме про стягнення 30637,34 грн.
страхового відшкодування з
відповідача 2 - публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто».

Беручи до уваги викладене вище та
керуючись ст. ст. 15,16, 20 ЦК України, ст. 22,
пунктом 4 частини першої, частиною
третьою ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПрАТ «Страхова
компанія «Граве Україна» від позовних
вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Флора» у
справі № 911/3368/13.

2. Провадження у справі № 911/3368/13 в
цій частині припинити.

3. Справу № 911/3368/13 в подальшому
розглядати в частині позовних вимог,
від якої позивач не відмовлявся, а саме
про стягнення 30637,34 грн. страхового
відшкодування з відповідача 2 -
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто».

Суддя
О.В. Конюх