КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №925/673/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Демурінський гірничо-збагачувальний
комбінат"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 10.06.2014 р.

у справі №925/673/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"

до приватного підприємства "Жовтень-2000"

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. (повне
рішення складено і підписано 16.06.2014р.) у
справі №925/673/14 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, 04.07.2014 р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14, прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржник звернувся
04.07.2014 р. з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, в якому
була надіслана апеляційна скарга, то
вказана скарга подана з пропуском
десятиденного строку, встановленого
для її подання.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником не подано клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, не міститься й
даного клопотання в тексті апеляційної
скарги.

В тексті апеляційної скарги скаржник
зазначив лише про те, що оскаржуване
рішення суду отримано позивачем 27.06.2014
р. Проте, дане повідомлення позивача не
може бути розцінено судом як
клопотання про відновлення
пропущеного строку подачі апеляційної
скарги, оскільки не містить заяви особи
про поновлення строку.

Визначений законодавцем строк подання
апеляційної скарги є процесуальним
строком, який може бути відновлений
відповідно до ст. 53 ГПК України у разі
визнання апеляційною інстанцією
поважності причин такого пропуску.
Водночас, законодавець визначив, що
вирішення питання про відновлення
пропущеного процесуального строку
можливе лише за наявності відповідного
клопотання скаржника. Відновлення
пропущеного строку здійснюється
господарським судом за наявності
поважної причини його пропуску. Для
поновлення строку подачі апеляційної
скарги, при зверненні з відповідним
клопотанням, заявнику необхідно
обґрунтувати поважність пропуску
строку з посиланням на конкретні
обставини, які підтверджуються
відповідними доказами. Отже,
апеляційна інстанція позбавлена
можливості відновити пропущений
процесуальний строк подання
апеляційної скарги за власною
ініціативою, за відсутності такого
клопотання.

У разі подання апеляційної скарги
після встановленого процесуального
строку та за відсутності клопотання
про його відновлення або таке
клопотання відхилено, така скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

За таких обставин, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат" на
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14 судом не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат"
апеляційну скаргу (з додатками) на
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.06.2014 р. у
справі №925/673/14.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Демурінський
гірничо-збагачувальний комбінат" з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№2479 від 04.07.2014 р.

3. Матеріали справи №925/673/14 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку та строки.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко