КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" серпня 2014 р.
Справа №911/396/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен банк Аваль"

на рішення господарського суду
Київської області від 28.05.2014 року

по справі № 911/396/13-г (суддя Конюх О.В.)

за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ "Райффайзен
Банк Аваль"

до 1) відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Київській
області;

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт
Сервіс";

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів 1) ОСОБА_3;

2)
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Трансфорт
Експедиція"

про визнання
недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.05.2014 по справі
№ 911/396/13-г (суддя Конюх О.В.) в позові
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, публічне
акціонерне товариство "Райффайзен банк
Аваль" в особі Київської регіональної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 28.05.2014 по справі № 911/396/13-г
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

При цьому, скаржник просить суд
відновити строк для подання
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя -
доповідач у справі вважає, що пропуск
строку на подання апеляційної скарги
викликаний поважною причиною та
підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до
апеляційної скарги колегія суддів
визнає їх достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному
товариству "Райффайзен банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен банк Аваль" строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль" на рішення
господарського суду Київської області
від 28.05.2014 по справі № 911/396/13-г до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.09.2014 о
10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

4. Запропонувати учасникам провадження
по справі до дня слухання надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Викликати для участі судовому
засіданні представників позивача,
відповідачів та третіх осіб.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко