ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 1
липня 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Чернігівської області від 14
травня 2014 року,за заявою кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів" про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Чернігівської області від 24 січня
2013 року,у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства"Райффайзен
Банк Аваль" (м. Чернігів),доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" (смт.
Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська
область),провизнання банкрутом,-в с т а
н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 15.11.2010 року
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства"Райффайзен
Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") порушено
провадження у справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"
(далі за текстом - ТзОВ
"Інтрансавтострой"); введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Ушача Юрія Володимировича,
інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 24.01.2013 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) визнано
вимоги кредиторів з включенням до
Реєстру вимог кредиторів:

- Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби у
розмірі 163 377 грн. 94 коп., з віднесенням
до третьої черги - 161 448 грн. 22 коп., до
шостої черги - 1 929 грн. 72 коп.;

- Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення публічного
акціонерного товариства
Промінвестбанк в місті Чернігів" у
розмірі 484 216 грн. 62 коп. - перша черга;

- ОСОБА_7 у розмірі 3 225 135 грн. 56 коп. -
четверта черга;

- Чернігівської митниці у розмірі 420 659
грн. 95 коп. - третя черга;

- ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" у розмірі 5
974 886 грн. 28 коп. (з яких 4 726 230 грн. 98 коп. -
перша черга, 1 248 655 грн. 30 коп. - четверта
черга), інше.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 14.05.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя -
Тимченко М.Г.) відхилено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів" (далі
за текстом - ТзОВ "НІД Чернігів") про
відновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд ухвали суду
за нововиявленими обставинами; заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Чернігівської області від 24.01.2013
року та додані до неї документи
повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий
суддя - Шипко В.В., судді: О.С. Копитова,
О.М. Остапенко) апеляційну скаргу ТзОВ
"НІД Чернігів" залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від 14.05.2014
року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановами,
ТзОВ "НІД Чернігів" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 року та ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від 14.05.2014
року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про
перегляд ухвали Господарського суду
Чернігівської області від 24.01.2013 року
за нововиявленими обставинами в
частині кредиторських вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", прийняти нове
судове рішення, відповідно до якого
справу за заявою ТзОВ "НІД Чернігів" про
перегляд ухвали Господарського суду
Чернігівської області від 24.01.2013 року
за нововиявленими обставинами в
частині кредиторських вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" передати на
розгляд до місцевого господарського
суду. При цьому, скаржник посилається
на порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/1017 від 30.07.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді
Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно
до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б), за результатами
якого справу передано судді Поліщук
В.Ю.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 року та ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від 14.05.2014
року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)
прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук