ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 17-2/17-444-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за
участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4

на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014

у справі № 17-2/17-444-2011
господарського суду Одеської області

за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до Кредитної спілки
„Морське кредитне товариство"

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду
Одеської області від 03.03.2014 Кредитну
спілку „Морське кредитне товариство"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чульського О.С., в задоволенні
клопотання представника кредитора
ОСОБА_4 щодо приєднання до матеріалів
справи справу № 21-1-25-32/46-09-1584,
призначення судово-економічної
експертизи, зупинення провадження у
справі - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 (колегія
суддів у складі: Філінюк І.Г. -
головуючий, Лавриненко Л.В.,
Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу
кредитора ОСОБА_4 на постанову
господарського суду Одеської області
від 03.03.2014 повернуто скаржнику на
підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі кредитор
ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 20.03.2014 з підстав порушення норм
процесуального права, зокрема ч. 3 ст. 94,
п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
незастосуванням ч.1 ст. 95 ГПК України,
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку оскаржувану
ухвалу суду апеляційного
господарського суду від 20.03.2014, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування судом норм
процесуального права, дійшла висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення касаційної скарги,
виходячи з такого.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України.

Ст. 94 ГПК України встановлено вимоги до
форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Відповідно до абзацу 21 ст.1 даного
Закону, сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи,
09.01.2013 відбулися загальні збори
кредиторів Кредитної спілки „Морське
кредитне товариство", на яких більшістю
голосів був обраний комітет кредиторів
боржника до складу якого увійшли
наступні кредитори: ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 (протокол № 1).

Рішенням комітету кредиторів
Кредитної спілки „Морське кредитне
товариство" від 12.01.2013 було обрано
голову комітету кредиторів боржника
ОСОБА_19

Дана справа про банкрутство Кредитної
спілки „Морське кредитне товариство"
перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого Чульського О.С.

Як вірно встановлено судом апеляційної
інстанції, кредитор ОСОБА_4,
звернувшись з апеляційною скаргою на
постанову суду від 03.03.2014, вимоги ст.ст.
94, 95 ГПК України не виконала, оскільки
до апеляційної скарги додані докази
направлення копії апеляційної скарги
лише КС "Морське кредитне товариство"
та арбітражному керуючому Чульському
О.С. Доказів направлення копії
апеляційної скарги іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство
вказаної кредитної спілки, зокрема,
кредиторам (комітету кредиторів) у
справі, скаржник не надав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, зважаючи на
вищенаведене, судова колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що Одеським
апеляційним господарським судом вірно
застосовані норми процесуального
права, а тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4
залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 по
справі № 17-2/17-444-2011 залишити без змін.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.