overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" липня 2014 р.
Справа № 918/1113/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Металург-Інвест"

до відповідача Приватного підприємства Науково-впроваджувальної фірми "Вестар"

про стягнення заборгованості в сумі 2941,5 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2014 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "08" серпня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2014 Справа № 920/1312/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 1990)

за позовом Компанії «Byrass Consultans limited», Нікосія, Кіпр

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Глухів, Сумська область

про стягнення 3850дол. 05 цент. США, що становить 45622 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивач подав до суду позовну заяву
№7912 б/д (вх. №1990 від 24.07.2014) в якій відсутній підпис посадової особи на позовній заяві та на розрахунку позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №7912 б/д на 4-х арк., з доданими до неї матеріалами на 35-ти арк., в т.ч.: платіжне доручення № 168 від 23.06.2014 на 1-му арк., опис вкладення до цінних листів на 2-х арк.; поштовий конверт.

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання боржника банкрутом

28.07.2014 року Справа № 917/1521/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукхліб", вул.Красіна, 1-А, м. Кременчук,
Полтавська область,39630

про визнання банкрутом в порядку статті 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив:

відповідно до ч.2 статті 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно з законом він не підлягає сплаті.

Заява вих. №5 від 24.07.2014 р. (вх. № 1720/14 від 25.07.2014 р.), за підписом голови ліквідаційної комісії Васіна Є.Є., подана без додержання вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки до неї не додано доказів щодо сплати судового збору.

Зазначене підтверджується Актом загального відділу господарського суду Полтавської області від 25.07.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 статті 63
ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКХЛІБ" (39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Красіна, 1-А, ) вих. № 5 від 24.07.2014 р. про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про визнання боржника банкрутом вих. №5 від 24.07.2014 р. та документи, зазначені в ній як додатки на 147 арк., Акт загального відділу господарського суду Полтавської області від 25.07.2014р.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2014 р. Справа № 926/1107/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору - 3094,13 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:10 "13" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Гурин М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 920/1152/14за позовом:
Кооперативного підприємства
«Універмаг», м. Охтирка Сумської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
Сумської області;

про стягнення 6699 грн. 97 коп.,

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренко
Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Горішня Л.М. (голова правління), П’яткова О.С., за довіреністю б/н від 21.07.2014 року;

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 21.07.2014 року;

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1603 грн. 54 коп. заборгованість по орендній платі, 103 грн. 94 коп. пені, 4992 грн. 49 коп. неустойки, за неналежне виконання укладеного між сторонами 18.03.2006 року договору оренди нежитлового приміщення № 119, а також 1827 грн. 00 коп. судового збору.

18.07.2014 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву б/н, б/д
(Вх.№ 9293), в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Зустрічну позовну заяву 18.07.2014 року до суду подав Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з КП
«Універмаг» на свою користь 47547 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач 22.07.2014 року подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з зайнятістю його представника - адвоката ОСОБА_5

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та той факт, що позивач на даний час не отримав зустрічної позовної заяви, та не знайомий з її змістом питання про розгляд зустрічного позова спільно з первісним буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" липня 2014 р. Справа № 926/1121/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці

відповідач Комунальне підприємство
"Чернівціводоканал", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 764 701,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "13" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" травня 2014 р.
Справа № 923/767/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", м.Харків

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заозерне Херсонської області

про стягнення 12 586 грн. 44 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" червня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.06.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал фіскального чеку про направлення позову відповідачу, для залучення до матеріалів справи, належним чином завірені копії статутних документів;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити відзив позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.07.14
Справа № 914/2509/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» (надалі
ТзОВ «Нафтуся») б/н від 18.07.2014р. (вх. № 01-05/3421/14 від 22.07.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 14.07.2014р.

у справі № 914/2509/14

за позовом: Учасника ТзОВ «Нафтуся»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Борисфен» (надалі ТзОВ «Торговий дім
«Борисфен»)

до відповідача-1: ТзОВ «Нафтуся»

до відповідача-2: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області
Романів Олександри Іванівни (надалі
Романів О.І.)

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ «Нафтуся», змін до установчих документів ТзОВ
«Нафтуся» та зобов'язання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Нафтуся» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/2509/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу та відповідачу-2 - надати суду до 04.08.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" липня 2014 р. Справа № 926/1103/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач Чернівецька обласна організація Партії Регіонів

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договоруі - 8249,91 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "13" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Гурин М.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.07.14
Справа № 5010/348/2012-2/23

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Дубник О.П.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1» (надалі ПрАТ
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1») за № 16-07/14-1 віл 16.07.2014р.
(вх.№01-05/3509/14 від 24.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014р.

у справі № 5010/348/2012-2/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1» (надалі ПАТ
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1»)

про стягнення 79749,82 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2014р. у справі № 5010/348/2012-2/23 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 04.08.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Апелянту - надати суду до 04.08.2014р. докази про правонаступництво чи зміну найменування щодо прав та обов'язків у спірних правовідносинах ЗАТ
«Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1» та ПАТ «Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. справа № 9/75

За заявою Держфінінспекції в
Чернівецькій області Перепічки П.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 9/75 від 05.08.2013 р. Суддя М.О. Гурин
Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 25.07.2013р. у справі № 9/75 позов задоволено повністю, зобов'язано Міліївську сільську раду виконати вимоги КРВ в області від 09.01.2008 №24-21-14/11 в частині вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування недоотриманим сільським бюджетом фінансових ресурсів на загальну суму 20959 грн. Зобов'язано сільську раду оформляти відповідні договірні відносини, при наданні в користування земельних ділянок, які знаходяться в комунальній власності, відповідно до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

На виконання вказаної постанови господарським судом Чернівецької області видано виконавчий лист від 05.08.2013 р.

24.07.2014 р. стягувач звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною заявою суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду даної заяви в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 04 серпня 2014 р. о 10 год. 45 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Стягувачу надати докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

3. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.О. Гурин
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.
Справа № 14/88 (20/42)

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши заяву стягувача №18/474 від 23.07.2014р.

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» вул.Любецька,68, м.
Чернігів, 14021

про видачу дублікату наказу

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014р. до господарського суду
Чернігівської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» надійшла заява №18/474 від 23.07.2014р. про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011р. у справі №14/88(20/42).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Статтею 56
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник у поданій заяві про видачу дублікату наказу повинен вказати найменування сторін у справі
№14/88(20/42), їх поштові адреси, ідентифікаційні коди та надати докази надіслання стороні копії такої заяви.

Стягувачем не подано доказів надсилання копії заяви про видачу дубліката наказу і доданих до неї документів боржнику у справі №14/88(20/42) та прокурору м. Чернігова, який приймав участь у розгляді даної справи.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу на приписи ч.1 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст.63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 12арк.

Суддя
Н.Ю.Книш