ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.Справа № 923/390/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії змінено
відповідно до розпорядження голови
суду від 21.07.2014р. №382)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 23.07.2014р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корольова В.О., за
довіреністю № 6 від 22.07.2014р.;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05 червня 2014 року

по справі № 923/390/14

за позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

до відповідача: Генічеської дослідної
станції Інституту сільського
господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
України.

про стягнення 5049,56 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 23.07.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 05.06.2014р. по
справі №923/390/14 (суддя Литвинова В.В.)
відмовлено в задоволенні позову
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області до Генічеської дослідної
станції Інституту сільського
господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
України про стягнення 5049,56 грн., з
посиланням на те, що у матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження факту надання
казначейством відповідачу 2800 грн.
фінансової допомоги, оскільки
відповідно до відомостей про розподіл
коштів передбачено виділення 2800 грн.
фінансової допомоги господарству, що
зазначене у відомостях розподілу
коштів як "Генічеська ДС", проте, у
матеріалах справи відсутні докази, на
підставі яких зазначену Генічеську ДС
було б можливо ідентифікувати як
відповідача, так як за статутом
відповідача його скороченою назвою є
"Генічеська ДС ІСГ СЗ НААН, при цьому, у
наявних копіях платіжних доручень не
зазначено назви господарств в оплату
дизельного пального, для яких
підлягали перерахуванню грошові кошти
та безпосередньо відсутні відмітки про
проведення платежів за цими
дорученнями. Крім того, суд першої
інстанції зазначає, що в матеріалах
справи наявна бухгалтерська довідка
Управління Державної казначейської
служби України у Генічеському районі
Херсонської області про здачу 12727 кг
зерна господарством з назвою
„Генічеська ДС ІЗГУААН" до ДП
„Партизанський елеватор" на суму 2799,94
грн., що підтверджує виконання
відповідачем своїх зобов'язань на
умовах п.3.2. договору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся позивач
- Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Херсонської
області від 05.06.2014р. по справі №923/390/13 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області до Генічеської дослідної
станції Інституту сільського
господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
України у повному обсязі, мотивуючи це
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано та не доведено обставин, що
мають значення для справи, а висновки,
викладені у рішенні не відповідають
обставинам справи, так як отримання
відповідачем фінансової допомоги у
розмірі 2800 грн. підтверджується
розподілом коштів та відповідними
платіжними дорученнями.

Представник позивача в судове
засідання 23.07.2014р. не з'явився, про час
та місце розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 02.07.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги Генічеської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Херсонській області,
заслухавши представника відповідача,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті рішення, колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.09.1997р. між відділенням Державного
казначейства України в Генічеському
районі та Генічеською ДС (відповідач)
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про
фінансову допомогу на проведення
комплексу робіт в осінньо-зимовий
період 1997/1998рр.» укладено договір про
надання фінансової допомоги на
проведення комплексу робіт в
осінньо-зимовий період 1997/1998рр., за
умовами якого відділення Державного
казначейства надає
сільськогосподарському
товаровиробнику фінансову допомогу в
сумі 2800 грн. для проведення комплексу
робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998рр.
на умовах повернення до 01.10.1998р. (п. 1.1
договору).

Згідно з п.3.2 договору при відсутності
коштів сільськогосподарське
підприємство повертає фінансову
допомогу продовольчим зерном до
01.09.1998р. в кількості, що відповідає сумі
отриманої фінансової допомоги за
цінами, що складуться на біржових
торгах України за контрактами шляхом
закладання його на підприємствах ДАК
«Хліб України» для державних потреб.

За положеннями п. 4.1 договір набирає
чинності з моменту перерахування
коштів сільськогосподарському
підприємству і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як стверджує позивач, на виконання умов
договору відділенням Державного
казначейства відповідачу було надано
фінансову допомогу у розмірі 2800 грн., що
підтверджується розподілами коштів
Генічеської районної державної
адміністрації №123 від 29.09.1997р., №124 від
30.09.1997р. та №153 від 05.11.1997р. та
відповідними платіжними дорученнями:
№321 та №322 від 30.09.1997р., а також №435 від
11.11.1997р.

У матеріалах справи наявна довідка
Управління Державного казначейства у
Генічеському районі Херсонської
області, з якої вбачається, що станом на
01.10.1998р. Генічеської ДС ІЗГУААН до ДП
„Партизанський елеватор" було здано
12727 кг зерна вартістю 2799,94 грн.

Враховуючи п. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу
України, керуючись Постановою Кабінету
Міністрів України №1003 від 11.09.1997р.,
Постановою Кабінету Міністрів України
№174 від 02.03.2011р. та спільним наказом
Державного казначейства України і
Державної податкової адміністрації
України від 25.04.2002р. №74/194 «Про
затвердження Порядку взаємодії між
органами Державного казначейства
України та органами податкової служби
України в процесі виконання державного
та місцевих бюджетів за доходами та
іншими надходженнями», Генічеська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області звернулася до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою про
стягнення з Генічеської дослідної
станції Інституту сільського
господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
України 2800 грн. основного боргу та 2249,56
грн. пені.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

За положеннями п. 9 ст. 17 Бюджетного
кодексу України позовна давність не
поширюється на вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою за
кредитом (позикою). З урахуванням
приписів вказаної правової норми на
заявлені позовні вимоги позовна
давність не поширюється.

Згідно із ч.2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідно до ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також, інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За ст.43 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як стверджує позивач, на виконання умов
договору відділенням Державного
казначейства відповідачу було надано
фінансову допомогу у розмірі 2800 грн.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду зазначає, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження факту надання
відповідачу казначейством 2800 грн.
фінансової допомоги.

В якості доказів на підтвердження
цього факту позивач надав копії
платіжних доручень на перерахування
казначейством у вересні та листопаді
1997 року Відкритому акціонерному
товариству "Облагропостач" грошових
коштів на загальну суму 72300,00 грн. на
оплату дизельного пального за
господарства Генічеського району
Херсонської області, згідно з
дорученнями та розподілом коштів між
господарствами Генічеської районною
державною адміністрацією.

Згідно з вказаними відомостями
розподілу коштів, зокрема, передбачено
виділення 2800 грн. фінансової допомоги
господарству, що зазначене у
відомостях розподілу коштів як
"Генічеська ДС", при цьому, у матеріалах
справи відсутні докази, на підставі
яких зазначену Генічеську ДС було б
можливо ідентифікувати саме як
відповідача, до того ж, зі статуту
відповідача вбачається, що його
скороченою назвою є "Генічеська ДС ІСГ
СЗ НААН" ДП".

Слід також зазначити, що в наданих
платіжних дорученнях не зазначено
назви господарств в оплату дизельного
пального, для яких підлягали
перерахуванню грошові кошти згідно з
цими дорученнями. Крім того,
безпосередньо на платіжних дорученнях
відсутні відмітки про проведення
платежів банком за цими дорученнями.

Таким чином, апеляційний господарський
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо недоведеності
позовних вимог.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в
матеріалах справи наявна довідка
Управління Державного казначейства у
Генічеському районі Херсонської
області, з якої вбачається, що станом на
01.10.1998р. Генічеською ДС ІЗГУААН до ДП
„Партизанський елеватор" було здано
12727 кг зерна вартістю 2799,94 грн.

Отже, у разі, якщо відповідачу було
надано 2800 грн. державної фінансової
допомоги за договором, то відповідно до
вказаних даних Управління Державного
казначейства у Генічеському районі
Херсонської області, цю фінансову
допомогу слід вважати повернутою
відповідачем станом на 01.10.1998р. на
умовах п.3.2. договору

Додатково суд зауважує, що відповідно
ч.3 ст.35 ГПК України обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як вбачається з постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2013р. по справі №2-а-4018/11/2170,
Генічеська дослідна станція Інституту
сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України надала до адміністративного
суду апеляційної інстанції докази
погашення заборгованості по наданій
фінансовій допомозі шляхом поставки
зерна на ДП „Партизанський елеватор"
ДАК „Хліб України" ще у квітні 1999 року.
Так, згідно Інформації погашення зерна
за постановою №1003 по ДП
„Партизанський елеватор" на 09.04.1999р. у
заліковій вазі, завіреній підписом
директора ДП „Партизанський елеватор"
та печаткою вказаного підприємства,
Генічеською дослідною станцією було
поставлено на елеватор 12727 кг. пшениці,
що дорівнює 2800 грн. Крім того,
адміністративний апеляційний суд
зазначає, що довідкою Управління
Державного казначейства у
Генічеському районі Херсонської
області від 06.04.2011р. за № 25-02-10/420 також
було підтверджено поставку (арк.спр.45).

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що рішення
господарського суду Херсонської
області від 05.06.2014р. по справі №923/390/14
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду
Херсонської області від 05.06.2014р. по
справі №923/390/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
25.07.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.