ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.
Справа № 914/2279/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»,

м. Київ

до відповідача: Куликівської селищної
ради Львівської області, Львівська
область, Жовківський район, смт.
Куликів

про стягнення стягнення 4680,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бова Л.М. - сільський
голова

Права та обов'язки сторін, відвід судді
та право апеляційного оскарження,
передбачені ст. ст. 20, 22, 91, 93 ГПК України
роз'яснено, заяв про відвід судді,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу - не поступало.

Суть спору:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» (м.
Київ) до відповідача Куликівської
селищної ради Львівської області
(Львівська область, Жовківський район,
смт. Куликів) про стягнення 7401,19 грн. з
яких: 4680,00 грн. - основний борг, 314,90 грн. -
інфляційні втрати, 2040,61 - 15% за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання та 365,68 грн. - пеня. Позивач
просить також стягнути на його користь
з відповідача понесені, у зв'язку із
поданням позову, судові витрати.

Ухвалою суду від 27.06.2014 р. за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її розгляд на 14.07.2014р.

В судовому засіданні 14.07.2014 р. було
оголошено перерву до 21.07.2014 р. на 15 год. 30
хв.

Позивач явку представника в судове
засідання 21.07.2014 р. не забезпечив, 16.07.2014
р. до суду за вх. № 3590/14 подав заяву про
зменшення позовних вимог, просить суд
стягнути з Куликівської селищної ради
Львівської області 4680,00 грн. - основного
боргу та 1827,00 грн. судового збору. До
зазначеної заяви позивач долучив витяг
з ЄДРЮОФОП від 09.07.2014 р. № 18974521, довідку,
яка підтверджує суму заборгованості
Куликівської селищної ради Львівської
області перед ТзОВ «СВС СІТІ МЕДІЯ» на
суму 4680,00 грн. станом на 09.07.2014 р.,
лист-підтвердження що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає судових рішень
цих органів № 835 від 09.07.2014 р. та докази
направлення заяви про зменшення
позовних вимог відповідачу.

Відповідач явку представника в судове
засідання 21.07.2014 р. забезпечив, 14.07.2014 р.
до суду за вх. № 30292/14 від відповідача
поступив лист, в якому він повідомив
суд, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів. До зазначеного листа долучено
копію виписки з ЄДРЮОФОП від 17.04.2013 р.

14.07.2014 р. до суду за вх. № 30293/14 від
відповідача поступив лист, в якому він
просить суд розстрочити виконання
рішення суду шляхом сплати суми коштів
рівними частинами щомісячно протягом
року з дати ухвалення рішення. До
зазначеного листа долучено копію
рішення «Про підсумки виборів
депутатів Куликівської селищної ради
та селищного голови та визнання їх
повноважень» від 19.11.2010 р. № 2 та копію
службового посвідчення.

Судом розглянуто в судовому засіданні
клопотання відповідача про розстрочку
виконання рішення і в його задоволенні
відмовлено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
відповідача у справі, судом
встановлено:

07.04.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»
(Позивач) та Куликівською селищною
радою Львівської області (Відповідач)
було укладено договір про надання
послуг № 7711. (Оригінал договору було
оглянуто в судовому засіданні, а копію
долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 1.1. Договору,
виконавець (позивач) за завданням
замовника (відповідача) зобов'язується
надати послуги з розробки
інформаційних матеріалів (стаття -
презентація), їх графічного оформлення
та редагування, а також з публікації
вказаних інформаційних матеріалів
(стаття - презентація) на порталі
www.meriaonline.com.ua українською, російською,
німецькою та англійською мовами.

Вартість послуг 4680,00 грн., строк оплати
до 21.07.2011 р. (п. 2.1. та 2.2. Договору).

Згідно п. 3.7. Договору Виконавець
(позивач) зобов'язаний письмово
повідомити Замовника (відповідача) про
публікацію інформаційних матеріалів
(стаття - презентація) на порталі
www.meriaonline.com.ua. Така презентація, в якій
описана основна інформація про смт.
Куликів та його інвестиційні
можливості була зареєстрована на
порталі www.meriaonline.com.ua 23.05.2011 р., про що
було письмово повідомлено Відповідача
листом № 479 від 20.07.2011 р. (копію листа №
479 від 20.07.2011 р. та докази його
надіслання на адресу відповідача
долучено до матеріалів справи).

Свої зобов'язання щодо оплати
отриманих послуг відповідач не виконав
в повному обсязі, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 4680,00 грн.
і така мала місце станом на момент
подання позову на розгляд до
господарського суду.

Відповідач надання йому позивачем
послуг вартістю 4680,00 грн. не заперечує,
пояснює невиконання оплати неналежним
фінансуванням.

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України

Відповідно до ст. 193 ГК України ст.ст. 526,
530 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до закону, умов договору,
інших правових актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, матеріали у
справі, суд вважає, що позивачем
доведено факт неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
про надання послуг № 7711 від 07.04.2011р.

Відповідач дану обставину не
заперечив, не спростував доводів
позовної заяви, не надав суду належних
та допустимих доказів про наявність
інших обставин ніж ті, що досліджені в
ході судового розгляду.

Відтак, вимога позивача про стягнення
4680,00 грн. основного боргу підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
і підтвердити належними доказами ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

У пункті 10 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
р №6 «Про судове рішення», вказано:
«Результати розгляду господарським
судом заяв (клопотань) учасників
судового процесу повинні зазначатися в
мотивувальній, а не в резолютивній
частині рішення суду, прийнятого по
суті справи, за винятком тих випадків,
коли суд вирішує питання про вжиття
заходів до забезпечення позову ( статті
67,68 ГПК ), відстрочку або розстрочку
виконання рішення (стаття 121 ГПК)».

З приводу клопотання відповідача про
розстрочку виконання рішення суду, то
дане клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки у ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України викладено право
господарського суду, яким його
наділено при прийнятті рішення. Окрім
того, відповідач не надав суду жодних
доказів, які б підтверджували, що
Куликівська селищна рада Львівської
області не має можливості в повному
обсязі виконати рішення суду, а в разі
примусового його виконання, таке
унеможливить роботу Куликівської
селищної ради Львівської області.

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру стягується
судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- один розмір мінімальної заробітної
плати.

При поданні позові позивачем сплачено
судовий збір у розмір 1827,00 грн., що
становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору в сумі 1827,00
грн. покладаються на відповідача
повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43,
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути Куликівської селищної
ради Жовківського району Львівської
області (площа Незалежності, будинок 27,
смт. Куликів, Жовківський район,
Львівська область, 80362;
ідентифікаційний код 04371957) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС Сіті Медія» (вул.
Воровського, буд., 32, кв., 2, м. Київ, 01054,
ідентифікаційний код 37025570) 4680,00 грн.
основного боргу.

3. Стягнути Куликівської селищної
ради Жовківського району Львівської
області (площа Незалежності, будинок 27,
смт. Куликів, Жовківський район,
Львівська область, 80362;
ідентифікаційний код 04371957) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС Сіті Медія» (вул.
Воровського, буд., 32, кв., 2, м. Київ, 01054,
ідентифікаційний код 37025570) 1827,00 грн.
судового збору.

4. Накази видати відповідно до
ст.116 ГПК України.

5. В задоволенні клопотання про
розстрочку виконання рішення -
відповідачу відмовити.

В засіданні 21.07.14 р. оголошено вступну
та резолютивну частини прийнятого
рішення. Повний текст рішення
виготовлено 28.07.14р.

Суддя
Кітаєва С.Б.