overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/4715/14

За позовом Прокурора м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 6
Державної пожежно-рятувальної частини
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на протипожежну охорону в сумі 361 450 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тесту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення у вказанні суми основного боргу, яка підлягає стягненню, а саме вказано: 361 000 грн. 00 коп., замість 361 450 грн. 00 коп., таким чином необхідно внести виправлення до рішення господарського суду від 24.07.2014 року правильно вказавши суму основного боргу, яка підлягає стягненню.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4715/14 від 24.07.2014 року.

Вважати за вірне суму основного боргу, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача - 361 450 грн. 00 коп.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 27.04.2014 року, з виправленням описки, яку необхідно направити

Інформацію про дату та час розгляду справ можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/5019/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фермерського господарства "АКО", с. Острожець,
Млинівський район, Рівненська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., адвокат, договір №35/14 від 01.07.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "АКО" (далі-Відповідач-1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
(далі-Відповідач-2) про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн. 61 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідачів-1, 2 на час звернення
Позивача з позовом до суду.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/1594/14

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 84 від 28.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 15.05.2014р. по справі № 904/1594/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 145 672 грн. 02 коп.

В с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес", при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, не надано доказів про направлення копії заяви на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС".

Вказані обставини свідчать про не дотримання відповідачем загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 63 ч.1 п. 6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" без розгляду.

Додаток: заява № 84 від 28.07.2014р. з додатком на 117 арк.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.14р. Справа № 904/5644/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕМА ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо договору поруки, про який зазначається в позовній заяві.

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву; докази фактичного виконання договору оренди №АР70/2 від 01.04.2012р.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження;

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27,
Красногвардійський р-н, м.
Дніпропетровськ () про визнання грошових вимог на суму 53 054,00 грн. < Сума >

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

29.07.14р. до суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 53 054,00 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ліквідатора Сагайдак Анатолія
Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р., 49048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод" - ліквідатора Сагайдак Анатолія
Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р., 49048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 12.08.14 розглянути вимоги кредитора Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/4416/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцпроект", м.
Київ

до Комунального дошкільного навчального закладу (Центр розвитку дитини) №2 "Веселі дзвіночки"
Вільногірської міської ради, м.
Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт в сумі 39 018 грн. 09 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року по справі
№904/4416/14 було допущено описку в описовій частині вказаної ухвали, а саме помилково включено до її тексту п'ятий та шостий абзаци:

"Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до вказаної ухвали.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 року по справі №904/4416/14.

Вважати п'ятий та шостий абзаци описової частини ухвали господарського суду дніпропетровської області як такі, що помилково включені до її тексту.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 15.07.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справ можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14р. Справа № 904/5586/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 036 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/5062/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", м.
Вишгород, Київська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 21 092 грн. 49 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Савельїчев О.В., дов.
№б/н від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 16 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 16 грн. 80 коп. - пені, 1 176 грн. 00 коп. - 7% штрафу, 2 478 грн. 69 коп. - 3% річних, 621 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; докази отримання
Відповідачем бюджетних коштів (п. 2.2.2
Договору поставки №222-13 від 15.12.2013 року); обґрунтування пені при відсутності її стягнення умовами договору; обґрунтування штрафу 7%; період (з... до...) 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості; докази отримання бюджетних коштів (п. 2.2.2 Договору поставки №222-13 від 15.12.2013 року).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 1/5005/4306/2012Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 125/01-01 від 25.07.2014р.
Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 1/5005/4306/2012:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж"
Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 33 803 грн. 17 коп.< Список >

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 26.07.2012р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 33 803 грн. 17 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.08.2012р. видано наказ.

28.07.14р Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" звернулося до суду з заявою про заміну боржника -
Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району правонаступником. Заява мотивована тим, що наказом
Міністерства оборони України від 09.08.13р. № 93 Гвардійська КЕЧ розформована та її правонаступником є
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, заяву ПрАТ
"Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 19.08.2014р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 2-401 (45).

До засідання суду подати:

Заявнику: придатну до читання копію наказу № 93 від 09.08.13р.

Боржнику (Гвардійській КЕЧ): відзив на заяву; докази на розформування частини, витяг з ЄДРПОУ.

Правонаступнику боржника
(Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська: відзив на заяву; докази на розформування частини, витяг з ЄДРПОУ.

Явка в засідання повноважних представників заявника, сторін з довіреностями обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь