ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Справа № 915/1057/14

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

поштова адреса: вул.
Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Державне підприємство
«Миколаївський бронетанковий завод»,

вул. 1-ша Слобідська, 120,
м. Миколаїв, 54000

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Степаненко О.О.
довіреність № 01/53-243 від 27.12.2013 року

Від відповідача - Мальцев Л.Я.
довіреність № 53/1 від 21.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості
за договором № 44/202 від 13.06.2007 року в
сумі 2 151,53 грн., з яких: 1 804,95 грн. - пеня,
346,58 грн. - 3% річних

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
господарського суду з позовом і просив
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 2 151,53 грн., з яких: 1 804,95 грн. - пені
за період з 05.03.14 р. по 01.05.14 р., 346,58 грн. - 3%
річних за період з 05.03.14 р. по 01.05.14 р.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх обов'язків за
договором про постачання електричної
енергії № 44/202 від 13.06.2007 року,
обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526,
625 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким
просив відмовити в позові, посилаючись
на те, що листами № 217 від 17.03.14 р., № 312
від 22.04.14 р. позивач надав відповідачу
відстрочку терміна по сплаті
електричної енергії за березень 2014
року до 26.03.14 р., за квітень 2014 року до
30.04.14 року. здійснив оплату за
електричну енергію за березень -
квітень 2014 року вчасно, платіжними
дорученнями № 13 від 12.03.14 р., № 18 від
21.03.14 р. та квитанцією від 11.04.14 року
(детальніше викладено у відзиві).

Заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
матеріали справи та надавши їм
юридичної оцінки, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

13.06.2007 р. сторони уклали договір №
44/202 про постачання електричної енергії
з додатками до нього (а.с. 8-18), згідно
якого позивач зобов'язався продавати
електричну енергію відповідачу для
забезпечення потреб електроустановок
з приєднаною потужністю 2060 кВт, а
відповідач - своєчасно оплачувати
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі відповідно до умов
договору.

03.07.2009 р. сторони підписали додаткову
угоду до договору № 44/202 від 13.06.07 р. (а.с.
16), відповідно до якої вилучили додаток
№ 10 від 13.06.07 р. (а.с. 15) та замінили його
додатком № 10 від 03.07.09 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 додатку № 10 від
03.07.09 р. розрахунковим вважався період з
25 числа місяця до такого ж числа
наступного місяця. Відповідач протягом
розрахункового періоду зобов'язаний
був здійснити два планових платежі на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання у таких
співвідношеннях: до 5 числа поточного
місяця - 60%, до 15 числа поточного місяця
40%.

Позивачем за період з березня по
квітень 2014 року були виставлені
відповідачу рахунки № 44/202/3/1/П1 на суму
43 677,18 грн. з терміном оплати до 05.03.14 р.,
№ 44/202/3/1/П2 на суму 29 116,02 грн. з терміном
оплати до 17.03.14 р., № 44/202/4/1/П1 на суму 54
555,17 грн. з терміном оплати до 07.04.14 р., №
44/202/4/1/П2 на суму 36 369,02 грн. з терміном
оплати до 15.04.14 р. (а.с. 24-25, 28-29), які
оплачені відповідачем з порушенням
строків договору.

Відповідно до п. 2.3.3 договору
відповідач зобов'язаний оплачувати
позивачу вартість електричної енергії,
а також здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатків №№ 4, 10 до договору.

Пунктом 2 додатку № 10 до договору
передбачено, що в день надання акту про
використану електричну енергію (а.с. 20,
23, 27) позивач зобов'язаний надати
відповідачу рахунок на здійснення
планових платежів та рахунок вартості
фактично спожитої електроенергії. Якщо
фактичне споживання електричної
енергії виявиться більшим ніж
очікуване, різниця між сумою планових
платежів та вартості фактично спожитої
електроенергії має бути сплачена
протягом 5 операційних днів з дня
отримання рахунку за фактично
використану у розрахунковому періоді
електричну енергію.

Згідно п. 4.2.1 договору за внесення
платежів, передбачених п.п. 2.3.3 - 2.3.4
договору, з порушенням термінів,
визначених додатком № 10 до договору,
відповідач зобов'язаний сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати, 3%
річних та індекс інфляції.

На виконання п. 4.2.1 договору позивач за
період з 05.03.14 р. по 01.05.14 р. нарахував
відповідачу пеню в сумі 1 804,95, з яких
575,58 грн. - за березень 2014 р., 1 229,37 грн. -
за квітень 2014 р., яка підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем
виконання грошових зобов'язань по
оплаті спожитої активної
електроенергії, позивачем нараховано
та заявлено до стягнення 3% річних за
період з 05.03.14 р. по 01.05.14 р. в сумі 346,58
грн., з яких: 132,83 грн. - за березень 2014 р.,
213,75 грн. - за квітень 2014 р., які
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як підставу своїх
вимог або заперечень.

Заперечення відповідача не можуть бути
прийняті судом до уваги, як підстава
відмови у позові, оскільки, листами №
01/30-1821 від 31.03.14 р., № 01/30-2720 від 30.04.14 р.
відповідачу було надано відстрочку
оплати заборгованості, пені, інфляції
та 3% річних. При цьому відповідача було
попереджено, що нарахування штрафних
санкцій за невиконання договірних
зобов'язань по договору про постачання
електричної енергії здійснюватиметься
згідно з діючим законодавством, в
іншому випадку буде припинено повністю
або частково постачання йому
електричної енергії, відповідно до п.п.
3 п. 7.5 ПКЕЕ.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню повністю, судові витрати
слід віднести на рахунок відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства
«Миколаївський бронетанковий завод»
(вул. 1-ша Слобідська, 120, м. Миколаїв, код
07856371) на користь публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393)
заборгованість в сумі 2 151,53 грн. (дві
тисячі сто п'ятдесят одна грн. 53 коп.), з
яких: 1 804,95 грн. (одна тисяча вісімсот
чотири грн. 95 коп.) - пені, 346,58 грн.
(триста сорок шість грн. 58 коп.) - 3%
річних та 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) -
судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений
строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 31.07.2014 р.

Суддя

Т.М. Дубова