м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-15/2683-2012 21.07.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Петченко І.В.

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2012р. порушено провадження у
справі № 5011-15/2683-2012 за особливостями,
передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

27.03.2012р. Господарським судом м. Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 5011-15/2683-2012, якою
визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк", який подав заяву
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс" в
сумі 6 006 528,29 грн., зобов'язано
ініціюючого кредитора у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Струць Миколу
Петровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від
19.04.2011р.), та призначено попереднє
засідання.

Ухвалою попереднього засідання від
26.06.2012р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс".

До Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"
арбітражного керуючого Струць Миколи
Петровича про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Струць Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.10.2012р. розгляд справи призначено
на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2012р. розгляд справи відкладено
на 21.11.2012р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 21.11.2012р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Струць Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.12.2012р. зобов'язано ініціюючого
кредитора надати суду письмові
пояснення щодо клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" арбітражного
керуючого Струць Миколи Петровича про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого Струць Миколи
Петровича в розмірі двох мінімальних
заробітних плат в місяць з дня
призначення його розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс".

До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю Українська боргова
компанія" про заміну кредитора.
Відповідно до змісту поданої заяви, ТОВ
"Українська боргова компанія" просить
суд замінити кредитора у справі
№5011-15/2683-2012 про банкрутство ТОВ
"Автосоюзсервіс", а саме Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" у зв"язку з переходом до
останнього прав кредитора на підставі
Договору відступлення права вимоги №
01-12 від 22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.12.2012р. розгляд вищенаведеної
заяви призначено у судовому засіданні
на 09.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.01.2013р. замінено кредитора у
справі, а саме замінено Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" ().

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"
арбітражного керуючого Струць Миколи
Петровича про затвердження розміру
оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.02.2013р. призначено розгляд справи
на 13.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.03.2013р. відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 17.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.04.2013р. задоволено клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"
арбітражного керуючого Струць Миколи
Петровича та затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат в місяць, починаючи з 21.11.2012 року.

30.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" арбітражного
керуючого Струць Миколи Петровича про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора у справі.

Крім того, до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання голови
комітету кредиторів про призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"
арбітражного керуючого Петченко Інну
Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.06.2013р. призначено розгляд справи
на 03.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.07.2013р. задоволено заяву
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс"
арбітражного керуючого Струць М.П. про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора банкрута, задоволено
клопотання голови комітету кредиторів
ТОВ "Автосоюзсервіс" та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Петченко Інну Володимирівну
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
04.02.2013 року НОМЕР_3).

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., розпорядженням в.о.
керівника апарату від 09.10.2013р. Латко І.О.
справу № 5011-15/2683-2012 передано для
подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2013р. справу № 5011-15/2683-2012 прийнято
до провадження суддею Чеберяком П.П.

04.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Петченко І.В. про дострокове припинення
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. розгляд справи призначено
на 17.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 03.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.03.2014р. клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Петченко І.В. про дострокове припинення
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" залишено без розгляду
та відкладено розгляд справи на 02.04.2014р.

31.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Петченко І.В. про затвердження оплати
послуг ліквідатора, а також звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 23.04.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 21.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Петченко І.В. та скасовано
арешти з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 14.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.07.2014р. розгляд справи відкладено
на 21.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.07.2014р.
розглядались звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по звіту
ліквідатора та подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також
наявних в матеріалах справи доказів,
вбачається, що з метою виявлення майна
чи інших активів банкрута ліквідатором
були направлені запити до компетентних
органів, зокрема до Головного
управління Держземагентства у м. Києві,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, філії «Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг» Державного підприємства
«Український інститут промислової
власності», Головного управління
статистики у м. Києві, Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві,
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті,
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві, Департаменту земельних
ресурсів.

Одержані ліквідатором відповіді від
зазначених органів свідчать про
відсутність у банкрута майнових
активів, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання та які можуть бути включенні до
ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у
банкрута майнових активів
непогашеними залишились вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на суму
10 907 грн. 09 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" на суму 6 960 595 грн. 69 коп.,
Подільської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та суму 2 грн. 07 коп.,
всього на загальну суму 6 971 504 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс", які
не були задоволені за недостатністю
майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів
банкрута для задоволення вимог
кредиторів не виявлено, боржника
визнано банкрутом, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
представлені суду, виконані всі
необхідні дії на стадії ліквідації
банкрута, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявні всі підстави ліквідувати
банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс".

Разом з тим, у судовому засіданні
21.07.2014р. ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Пенченко І.В.
подав уточнення до клопотання про
затвердження оплати послуг та витрат
арбітражного керуючого.

У поданому клопотанні ліквідатор
просив суд затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Петченко І.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, що за період виконання
повноважень ліквідатора банкрута
становить 29 950 грн. 00 коп., а також
витрати арбітражного керуючого,
понесені у зв'язку з виконанням ним
своїх обов'язків у розмірі 177 грн. 00 коп.,
за рахунок коштів ініціюючого
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія".

Згідно статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
арбітражного керуючого відбувається
на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Судом встановлено, що у боржника
відсутні будь які активи, а саме, майно,
грошові кошти, за рахунок яких можливе
було б створення фонду для оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражним керуючим.

У випадку, коли оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
не за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника, така оплата
повинна здійснюватись за рахунок
коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції
дотримується також Вищий
господарський суд України у постанові
від 23.04.2013р. по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського
процесуального кодексу України
витрати на оплату послуг арбітражного
керуючого входять до складу судових
витрат і їх стягнення повинно
здійснюватись у справі, під час
розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
витрати на оплату послуг арбітражного
керуючого, який виконував повноваження
ліквідатора банкрута, а також
відшкодування його витрат, пов'язаних
з провадженням у справі про
банкрутство, підлягають оплаті за
рахунок ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.01.2013р. було задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" про заміну сторони
правонаступником та замінено Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія".

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України однією із підстав заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом. Інших обмежень права
кредитора на укладення договору
уступки вимог законодавство не
містить.

Відповідно до положень ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про банкрутство" № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

З огляду на викладене вище, дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Петченко І.В., затвердити
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого за період виконання ним
обов'язків ліквідатора банкрута з
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат на місяць на загальну
суму 29 950 грн. 00 коп., а також витрати
арбітражного керуючого, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
на суму 177 грн. 00 коп. за рахунок коштів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія".

Вищий господарський суд України у
постанові від 25.11.2009р. по справі № 15/6-09
вказує про те, що у випадку відмови
ініціюючого кредитора від оплати
послуг арбітражного керуючого в
добровільному порядку, суд припиняючи
провадження у справі, повинен вирішити
це питання та видати наказ про
примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс
банкрута станом на 28 березня 2014 року.

3. Вимоги кредиторів: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на суму
10 907 грн. 09 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" на суму 6 960 595 грн. 69 коп.,
Подільської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та суму 2 грн. 07 коп.,
всього на загальну суму 6 971 504 грн. 85 коп.
у відповідності до положень ч. 6 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вважати
погашеними у зв'язку з недостатністю
майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м.
Києві виключити банкрута - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" (01034, м. Київ, вул.
Ярославів Вал/О.Гончара 19/33-А; ) з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України.

5. Державній податковій інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві зняти
банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс" (01034,
м. Київ, вул. Ярославів Вал/О.Гончара
19/33-А; ) з податкового
обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" (01034, м. Київ, вул.
Ярославів Вал/О.Гончара 19/33-А; ) як юридичну особу в зв'язку
з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві провести
державну реєстрацію припинення -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс" (01034,
м. Київ, вул. Ярославів Вал/О.Гончара
19/33-А; ) як юридичної
особи та внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс" як
юридичної особи не пізніше наступного
робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Обслуговуючому банку боржника
закрити рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосоюзсервіс" (01034,
м. Київ, вул. Ярославів Вал/О.Гончара
19/33-А; ).

9. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Петченко Інни
Володимирівни за період виконання нею
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат на місяць
на загальну суму 29 950 (двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., а
також витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство на суму 177 (сто сімдесят
сім) грн. 00 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,
буд. 12; ) на користь
арбітражного керуючого Петченко Інни
Володимирівни (61038, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати
на оплату послуг арбітражного
керуючого за період виконання ним
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосоюзсервіс" у розмірі 29 950
(двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати
арбітражного керуючого, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 00
коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору, кредиторам, державній
виконавчій службі за місцем
знаходження боржника та зазначеним
вище державним органам і установам для
виконання.

12. Провадження у справі № 5011-15/2683-2012
припинити.

13. Дію мораторію припинити.

Суддя
П.П. Чеберяк