overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2805/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еталон" ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІРА-АГРО";

Про стягнення 536928,42 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кушнір Б.В. - довіреність від 25.07.14р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 536928,42 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2014р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати відповідача:

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представника відповідача обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 916/2522/14

За позовом Татарбунарської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Лєсніченко О.В., Катанов
І.В.;

від відповідача Соколов В.М.

Суть спору: Татарбунарська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" сплачувати орендну плату за земельну ділянку площею 0,1387 га, згідно п. 8, п. 11 умов договору оренди землі від 01.02.2006р., який зареєстрований Татарбунарським відділом Центру ДЗК від 07.02.2006р. за № 03, за адресою: 68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Степова, 4-а, з урахуванням ставки 10% від грошової оцінки земель станом на 01.01.2014р. в сумі 35738,20 грн. на рік.

Згідно з ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.06.2014р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, оригінал ухвали від 16.06.2014р. по справі № 916/2249/14. Однак позивач не виконав ухвалу суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений за платіжним дорученням № 106 від 03.06.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) ВК
Татарбунарської міської ради (68100,
Одеська область, м. Татарбунари, вул.
Котовського, 18, ) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 106 від 03.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/1164/13

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Сумській області, смт. Вороніж
Шосткинського району Сумської області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Воронізька селищна рада
Шосткинського району Сумської області, смт. Вороніж Шосткинського району
Сумської облаті,

про відшкодування збитків в розмірі 62 696 грн. 37 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: Семенова О.М. (посв. № 63, б/д); Д.М.Матюха (дов. № 10-08 від 08.01.2014 р.); державний інспектор з ОНПС у Сумській області - Сугоняк Я.В. (посв. № СМ 040 від 19.04.2012 р.)

від відповідача: представники ОСОБА_5
(пасп. серії НОМЕР_1 від 26.11.2010р.); ОСОБА_6
(дов. б/н від 12.08.2013 р.);

від третьої особи: не з'явився;

прокурор: Кулинич Л.С. (посв. № 012848 від 07.11.2012 р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумські області 62 696 грн. 37 коп. збитків, заподіяних самовільним і несанкціонованим розміщенням промислових відходів деревообробного виробництва (тирса деревинна), що призвело до засмічення земельної ділянки, які перерахувати одержувачу коштів Воронізькій селищній раді, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.

Прокурор та представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 серпня 2014 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати більш чітке уточнення адрес земельної ділянки, на якій саме здійснено забруднення, оскільки в матеріалах справи фігурує 3 адреси.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/1052/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с.
Будилка, Лебединський район

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл.
Петровського», с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська область

про стягнення 1 477 322 грн. 44 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Зауткін С.С.
(довіреність № 65 від 25.06.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1 477 322 грн. 44 коп., з яких: 1 193 868 грн. 60 коп. Основного боргу, 179 080 грн. 29 коп. штрафу, 20 802 грн. 75 коп. - 3% річних, 83 570 грн. 80 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем 1 умов укладеного договору № 6277/006400 від 15.01.2013 р. та не виконання умов договору
№ 1П-6277/006400 від 21.01.2013 р., укладеного між відповідачем 2 та позивачем, а також просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 29 546 грн. 45 коп. судового збору.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимог ухвал від 19.06.2014 р. та 14.07.2014 р. не виконали, письмових відзивів на позовну заяву не подали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників відповідачів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Втретє зобов'язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-28

м.Миколаїв

Кредитор: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 534729,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

Кредитор, 20.06.2014 р. подав заяву про визнання вимог до банкрута на загальну суму 534729,00 грн. заборгованості по стягненню виконавчого збору у межах виконавчих проваджень на підставі постанов кредитора про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ліквідатор банкрута надав 09.07.2014 р. відзив від 07.07.2014 р. № 01-34/38 в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 534729,00 грн.

09.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання поточних вимог кредитора у повному обсязі у сумі 534729,00 грн.

Керуючись ст. 23, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2014 р. № 14714/01.02-47/1 - задовольнити.

Визнати поточні кредиторські вимоги Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 534729,00 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову
О.М. включити ці вимоги до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-4

м.Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: Єніна Л.В., дов. від 08.01.14

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 307,02 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

Кредитор, 16.06.2014 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута на загальну суму 307,02 грн., у тому числі: 20,79 грн. пені та 286,23 грн. штрафу відповідно до рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 18.04.2014 р. № 221.

Ліквідатор банкрута надав 09.07.2014 р. відзив від 07.07.2014 р. № 01-34/30 в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 307,02 грн. (4-а черга).

09.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання поточних кредиторських вимог у повному обсязі у сумі 307,02 грн., які підлягають включенню до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів, оскільки є штрафними санкціями.

Керуючись ст. 23, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 12.06.2014 р. № 23/14-с - задовольнити.

Визнати поточні кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до банкрута -
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 307,02 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/1223/14За позовом:
Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, м. Охтирка Сумської області,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю
«Водоторгприлад», м.Охтирка Сумської області

про визнання відмови господарювання неправомірною та стягнення 99773 грн. 45 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Покровський М.В., за довіреністю№ 19 від 11.01.2014 року;

Від відповідача: Моцна І.В., довіреність
№ 218 від 24.07.2014 року;

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати відмову ДП «Водоочистка» ТОВ
«Водоторгприлад» внести зміни до договору оренди ЦМК з водовідведення щодо розміру орендної плати неправомірною та стягнути з відповідача на свою користь99773 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що позовної заяви та доданої до неї документів від позивача не отримували, тому й не підготували відзив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні враховуючи необхідність витребування додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 серпня .2014 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надіслати
(вручити) відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 року Справа № 917/35/13-г

Суддя Білоусов С.М. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

з грошовими вимогами до боржника на суму 21 804 грн. 30 коп.

у справі №917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул.
Мойсеєва. 70, с. Мартусівка,
Бориспільський район, Київська область, 08343

про визнання банкрутом Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Укртехнопром", м. Кременчук.

Постановою господарського суду
Полтавської області від 29.05.2014 р., припинено процедуру розпорядження майном боржника, останнього визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Крупку Богдана
Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 03.09.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, судом 29.05.2014 р. за № 4233 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства
"Укртехнопром", м. Кременчук банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет.

28.07.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", м. Полтава із грошовими вимогами до боржника на суму 21 804 грн. 30 коп.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", м. Полтава із грошовими вимогами до боржника на суму 21 804 грн. 30 коп.

2. Розгляд заяви призначити на 19.08.2014 року на 11 год. 30 хв.

3. Явку ліківдатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", м. Полтава із грошовими вимогами до боржника на суму 21 804 грн. 30 коп.

5. В разі невизнання ліківдатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2464/14

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 408628,24 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Гончарова А.М.;

від позивача Міністерства інфраструктури України Орєшкова Н.В.;

від позивача ДП "Адміністрація морських портів України" в особі
Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
(адміністрація Одеського морського порту) Каракай І.М.;

від відповідача не з`явився

Суть спору: Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України, Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Одеського морського порту) з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Національна Стивідорна
Компанія" заборгованість у сумі 393314,53 грн., пеню у сумі 13144,44 грн., 3% річних у сумі 2169,27 грн. за договором № КД4468 від 01.10.2003р.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, положення про філію;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.