overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4796/14

За позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ЗЕРНОГРАД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5688,90 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Мазняк О.Я., довіреність
№2 від 10.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЗЕРНОГРАД" про стягнення грошових коштів у розмірі 5688,90 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4796/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року.

У судове засідання 23.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2014 року надав лист з додатками №22/07-1 від 22.07.2014 року на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- правове обґрунтування позовних вимог у письмовому вигляді;

- банківські виписки щодо спірного платежу та відомості щодо бухгалтерського обліку спірних коштів;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/2619/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь

про повернення земельної ділянки площею 0,0076 га

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/2619/14 від 21.07.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року у справі № 904/2619/14 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки площею 0,0076 га, в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 25.08.2014 року, замість 26.08.2014 року.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 21.07.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/2619/14 від 21.07.2014 року датою розгляду справи, - 26.08.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4160/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромсервіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 45785,39 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/4160/14 від 21.07.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року у справі № 904/4160/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Укрпромсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Конверсія-Південь" про стягнення 45785,39 грн., в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 25.08.2014 року, замість 26.08.2014 року.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 21.07.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/4160/14 від 21.07.2014 року датою розгляду справи, - 26.08.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4782/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

про стягнення 9831500,07 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 3% річних у розмірі 4199742,02 грн., інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки у розмірі 5631758,05 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4782/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року.

У судове засідання 23.07.2014 року представники сторін не з'явились.

22.07.2014 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Від відповідача 23.07.2014 року через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (факсимільним зв'язком) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поломкою маршрутного таксі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4637/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення 28220,06 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №1145-О від 19.04.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Договором Б/Н від 09.04.2012 року у розмірі 28220,06 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/4637/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року.

У судове засідання 23.07.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2014 року надав лист з додатками на виконання ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 26.08.2014 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4275/14

За позовом Прокурора м. Вільногірська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вільногірської міської ради, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське підприємство промислового залізничного транспорту "Прогрес", м.
Вільногірськ

про стягнення 46 240,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

Розглядається питання у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№904/4275/14 від 21.07.2014 року, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року у справі № 904/4275/14 за позовом Прокурора м.
Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Вільногірської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське підприємство промислового залізничного транспорту "Прогрес" про стягнення 46 240,70 грн., в ухвалі допущено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні, а саме: вказано 25.08.2014 року, замість 26.08.2014 року.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду від 21.07.2014 року описку.

Вважати в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 904/4275/14 від 21.07.2014 року датою розгляду справи, - 26.08.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4823/14

За позовом дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства
"Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

про стягнення 74 303,30 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

22.07.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №904/4823/14, яким позов дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ задовольнили частково та стягнено з дочірнього підприємства
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ втрати від інфляції, нараховані на суму основного боргу у сумі 50 887, 57 грн., 3% річних у сумі 17 288, 52 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 676, 34 грн.
При виготовленні рішення господарського суду від 22.07.2014 року було допущено в резолютивній частині рішення описку щодо адреси позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року допущена описка, щодо адреси позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши адресу позивача: "04116, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний код 31301827".

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. допущену описку, зазначивши адресу позивача: "04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний код 31301827".

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014 р.
Справа № 907/719/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Забрідь Великоберезнянського району

про стягнення 19 702 грн. 36 коп., в тому числі 15 722 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 2 548 грн. 70 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 723 грн. 84 коп. пені та 707 грн. 50 коп. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку територіального органу
Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827 грн., перерахованого платіжним дорученням № ІНВ9ЕО120ВО1СW від 20.01.2014 року до Державного бюджету
України (позовна заява подана до суду 21.07.2014 року);

• докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;

• оригінал заяви від 19.04.2011 року з відповідними підписами - для огляду в судовому засіданні;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/3421/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 007,26 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветком" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 30 007,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014 р. зупинено провадження у справі № 904/3421/14 до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду повернулась справа № 904/3421/14, із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2014 р. провадження у справі № 904/3421/14 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014 р.

23.07.2014 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов супровідний лист від 14.07.2014 р.
№ 08/2217/2318 яким експерт просить суд потягом тридцяти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для проведення судової експертизи, що проводиться Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року по справі № 904/3421/14.

Відповідачу: - здійснити попередню оплату експертизи, докази такої оплати надати суду терміново.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Додаток: - копія рахунку № Рах-0861 від 10.07.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014 р.
Справа № 907/720/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Дубриничі Перечинського району

про стягнення 36 579 грн. 56 коп., в тому числі 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 4 911 грн. 21 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 549 грн. 35 коп. пені та 1 119 грн. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку територіального органу
Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 1 827 грн., перерахованого платіжним дорученням № ІНМ97ВОЕ67 від 27.01.2014 року до Державного бюджету
України (позовна заява подана до суду 21.07.2014 року);

• оригінал заяви про відкриття рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

• докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.