ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.14р. Справа № 904/4307/14

За позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50086, м.
Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, б. 3, в
інтересах держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг,
вул.Електрична, 1

до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-44", 50038, м. Кривий Ріг,
вул.Кірова, 4

про стягнення 85193,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Нофенко Л.В. - представник
за довіреністю № 110/01 від 13.01.2014 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу
прокуратури м. Дніпропетровська
Несевря Д.С. - посвідчення від 24.10.2012
року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України та Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль" до Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-44" про стягнення
основного боргу в сумі 79049,22 грн.,
інфляційних втрат в сумі 3184,64 грн., 3%
річних в сумі 472,99 грн., пені в сумі 2486,79
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору купівлі-продажу теплової
енергії та в гарячій воді від 11.10.2013
року за № 525 в частині своєчасної та
повної оплати за отримані послуги з
теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 02.07.2014 року, 16.07.2014 року не
з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення №№ 236.

Відповідачем 26.06.2014 року подано до суду
заяву від 26.06.2014 року про відкладення
розгляду справи.

Заява не задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області, оскільки відповідно до ч. 3 ст.
Господарського процесуального кодексу
України представниками юридичних осіб
можуть бути будь-які особи,
повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства,
організації, тобто суд не обмежує коло
осіб, які можуть бути представниками у
судовому засіданні.

Крім того, суд зважає на те, що
відповідач двічі не з'являвся на виклик
суду у судове засіданні та не надавав
витребувані судом документи, зокрема,
мотивований відзив з висловленням
власної правової позиції.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
справі оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль", як
теплопостачальною організацією -
продавцем, та Житлово-будівельним
кооперативом "Рассвет-44", як споживачем
- покупцем, укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 525 за умовами п. 1.1 якого
теплопостачальна організація -
продавець бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві - покупцю
теплову енергію в гарячій воді у
потрібних йому обсягах, а споживач -
покупець зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова
енергія постачається
споживачу-покупцю в обсягах згідно з
додатком 1 до цього договору в гарячій
воді на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального періоду, - гаряче
водопостачання - протягом року.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за
теплову енергію, що споживається,
проводиться в грошовій формі,
відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що
оплата за теплову енергію здійснюється
споживачем-покупцем виключно
грошовими коштами відповідно до
встановлених тарифів шляхом 30
відсоткової попередньої оплати
вартості планових обсягів споживання
теплової енергії за 5 днів до початку
здійснення споживання; решта 70%
вартості планових обсягів споживання
теплової енергії сплачується
споживачем-покупцем протягом місяця
споживання теплової енергії. Кошти, які
надійшли від покупця, будуть
зараховані як передоплата за умови
відсутності заборгованості за цим
договором. Остаточний розрахунок за
фактично спожиту теплову енергію
здійснюється до 20-го числа місяця
наступного за місяцем споживання
теплової енергії.

Однак, відповідно до 6 протоколу
узгодження розбіжностей від 21.11.2013 року
до договору купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді № 525 від 11.10.2013
року, оплата за теплову енергію
здійснюється споживачем-покупцем
грошовими коштами та/або можливі інші
форми оплати, які не суперечать чинному
законодавству України. Остаточний
розрахунок за фактично спожиту теплову
енергію здійснюється до 20-го числа
місяця наступного за місяцем
споживання теплової енергії.

Даний договір набуває чинності з
моменту фактичного надання послуг з
теплопостачання та діє до 10.10.2014 рок
керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу
України (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивачем
протягом періоду листопад 2013 року -
березень 2014 року надано відповідачу
послуги з теплопостачання в гарячій
воді на загальну суму 79049,22 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № 380 від 30.11.2013 року, № 381 від
30.11.2013 року, № 1102 від 31.12.2013 року, № 1104
від 31.12.2013 року, № 34 від 31.01.2014 року, № 31
від 31.01.2014 року, № 1319 від 28.02.2014 року, №
1320 від 28.02.2014 року, № 1319 від 28.02.2014 року,
№ 2686 від 31.03.2014 року, № 2689 від
31.03.2014 року (а. с. 24-34).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково, після порушення провадження
у справі № 904/4307/14, розрахувався з
позивачем на суму 25267,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Отже, провадження у справі № 904/4307/14 в
частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 25267,00 грн.
підлягає припиненню із-за відсутності
предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, сума боргу відповідача перед
позивачем склала 53782,22 грн., яка
підтверджується матеріалами справи та
підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного
кодексу України).

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2.7 договору за
порушення строків оплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ, за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 30
днів додатково стягується штраф у
розмірі 7% вказаної суми. Період, за який
нараховуються штрафні санкції,
становить три роки. Строк позовної
давності щодо стягнення штрафних
санкцій, встановлено у три роки.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені в сумі 2486,79 грн. за
загальний період з 31.12.2013 року до 22.05.2014
року, 3% річних в сумі 472,99 грн. за
загальний період з 31.12.2013 року до 22.05.2014
року, інфляційних в сумі 3184,64 грн. за
загальний період січень 2014 року -
квітень 2014 року є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача,
оскільки спір виник з вини останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі №
904/4307/14 в частині стягнення основного
боргу в сумі 25267,00 грн.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-44" (50038, м.Кривий
Ріг, вул. Кірова, 4, ) на
користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,
вул. Електрична, 1, р/р 3 у філії
Жовтневого відділення № 7714 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 805012, ) 53782
(п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят
дві) грн. 22 коп. - основного боргу, 3184 (три
тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 64
коп. - інфляційних втрат, 472 (чотириста
сімдесят дві) грн. 99 коп. - 3% річних, 2486
(дві тисячі чотириста вісімдесят шість)
грн. 79 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-44" (50038, м.Кривий
Ріг, вул. Кірова, 4, ) до
спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок № 3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, п. 2.1 з таблиці ставок
судового збору, за якими визначено
розмір судового збору) 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 21.07.2014 року.

Суддя
С.П.Панна