номер провадження справи 3/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2014
Справа № 908/954/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області

про зміну порядку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя,
вул. Запорізька, 15)

до Відділу освіти, молоді та спорту
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області (71600,
Запорізька область, м. Василівка, вул.
Чекістів, 4)

про стягнення 7390,09 грн.

Представники:

Від позивача (заявника): Красняк О.С. -
представник за довіреністю № 19/1-2934/Рб
від 27.12.13.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 04.07.14. від Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
надійшла заява про зміну порядку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14, відповідно до якої Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
просить суд змінити порядок виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14, а саме, замість назви
відповідача - Відділ освіти, молоді та
спорту Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області зазначити - Відділ освіти
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України,
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.10., у зв'язку із знаходженням судді
Соловйова В.М. у відпустці, заяву про
зміну порядку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14 передано на розгляд судді
Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.07.14. розгляд
заяви про зміну порядку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14 призначено на 15.07.14. о 12-20.

Представник заявника в судовому
засіданні 15.07.14. підтримав вимоги
викладені в заяві, просив суд заяву
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про зміну порядку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14 задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання 15.07.14. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 15.07.14.
заяву Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області про зміну
порядку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14, суд
відмовив в її задоволенні, виходячи з
наступного.

В обґрунтування вимог зазначеної вище
заяви Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області зазначає, що
30.05.14. Управління державної
казначейської служби України у
Василівському районі Запорізької
області листом № 05-08/177-1088 повернуло
заявнику наданні документи для
стягнення коштів с рахунків боржника, в
зв'язку з тим, що у боржника було
змінено назву, а отже, Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
вважає за необхідне змінити порядок
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14 шляхом зміни назви
боржника на Відділ освіти Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14
позов Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області до Відділу
освіти, молоді та спорту Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення 7390,09
грн. заборгованості за Договором № 14-9644
про спостереження за допомогою пунктів
централізованого спостереження
Державної служби охорони за станом
засобів тривожної сигналізації, що
встановлені на об'єктах, з реагуванням
груп затримання ДСО при надходженні
сигналу «ТРИВОГА», та їх технічне
обслуговування від 01.03.07. задоволено
повністю; стягнуто з Відділу освіти,
молоді та спорту Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області на користь Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
7390,09 грн. - основного боргу та 1827,00 грн. -
витрат на судовий збір.

16.05.14. на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14
видано відповідний наказ № 908/954/14.

Від Управління Державної
казначейської служби України у
Василівському районі Запорізької
області на адресу позивача надійшов
лист № 05-08/177-1088 від 30.05.14. про повернення
документів, відповідно до якого
зазначено, що Управління Державної
казначейської служби України у
Василівському районі Запорізької
області надані заявником документи про
стягнення коштів з рахунків боржника
повертає, в зв'язку з тим, що зазначена у
виконавчому листі юридична особа -
Відділ освіти, молоді та спорту
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області не
обслуговується в Управління Державної
казначейської служби України у
Василівському районі Запорізької
області, у боржника було змінено назву.

Відповідно до п. 1 Розпорядження Голови
районної державної адміністрації
Василевської районної державної
адміністрації Запорізької області № 123
від 17.03.14. вбачається, що Відділ освіти,
молоді та спорту Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області перейменовано у Відділ освіти
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області.

Позивач у своїй заяві просить суд на
підставі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
змінити порядок виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14
шляхом змінення назви боржника на
Відділ освіти Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Частина 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
визначає процесуальну можливість
вирішення питань, пов'язаних із
проблемами, що виникають під час
виконання рішення господарського суду.
У процесі виконання рішення ймовірне
виникнення обставин, що ускладнюють
виконання чи роблять його неможливим.

Положення Господарського
процесуального кодексу України не
містять вимог до змісту заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення,
але зі змісту ст. 121 зазначеного кодексу
вбачається, що така заява повинна
містити: викладення обставин та
обґрунтування причин, що
унеможливлюють чи утруднюють
виконання рішення; зазначення того, що
просить заявник, - яким чином змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

До заяви мають бути додані докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення.

Слід зазначити, що зміна способу та
порядку виконання рішення суду
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення суду слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення, в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.

Таким чином, вирішуючи питання про
зміну способу і порядку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору та
інші обставини справи.

Відповідно до приписів п. 7.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
зазначено, що застосовуючи заходи,
передбачені статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди повинні мати на
увазі таке:

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12. встановлено, що підставою для
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Приписами п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.12. передбачено, що заяву про
зміну способу і порядку виконання
рішення слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України в межах розглянутої
господарським судом справи.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що зміна способу і порядку виконання
рішення суду - це прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим.

З даної заяви вбачається, що Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
просить суд про зміну назви боржника,
оскільки Відділ освіти, молоді та
спорту Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області перейменовано у Відділ освіти
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області.

Таким чином, судом встановлено, що
заява Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області по суті є заявою
про заміну сторони правонаступником, а
не про зміну способу і порядку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14 в розумінні норм ст. 121
господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, у суду відсутні
підстави для задоволення заяви
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про зміну порядку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.04.14. у справі
№ 908/954/14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
зазначеної вище заяви Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
про зміну порядку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.04.14. у справі № 908/954/14
відмовити.

Суддя
І.В.
Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді
О.