ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ОСОБА_1: не з'явився,

2) ПАТ "УкрСиббанк": Безушко В.В. -
довіреність № 33-21/350/1 від 08.01.2014 р.,

3) ОСОБА_3: не з'явився,

4) ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": Чорнобривець
А.В. - довіреність № 21 від 24.03.2014 р.;
Ляндибурський А.В. - довіреність № 64 від
24.03.2014 р.,

5) ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Капінус А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування:
54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,
60 В)

3. ОСОБА_3 (54058, АДРЕСА_2, адреса для
листування: АДРЕСА_4)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_7 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
14.07.2014 р. та зобов'язано заставних
кредиторів подати до канцелярії суду
відзиви або заперечення, зокрема, на
клопотання ліквідатора № 02-04/124 від
15.04.2014 р. про розподіл коштів, одержаних
від продажу майна банкрута, з
урахуванням уточнень. Явку ліквідатора
банкрута та заставних кредиторів
визнано обов'язковою.

26.06.2014 р. до суду від ліквідатора
банкрута надійшло клопотання № 02-04/207
від 26.06.2014 р. про зобов'язання виконати
ухвалу суду.

14.07.2014 р. ліквідатор банкрута з'явився у
судове засідання та підтримав раніше
подані ним клопотання.

Представники заставних кредиторів -
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "УкрСиббанк" та Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"КЕЙ-КОЛЕКТ" також з'явилися у судове
засідання, однак вимог суду не
виконали, відзивів або заперечень на
клопотання ліквідатора № 02-04/124 від
15.04.2014 р. про розподіл коштів, одержаних
від продажу майна банкрута, не надали.

Від Публічного акціонерного
товариство "Укрсоцбанк" представник не
з'явився, вимог суду не виконав, відзиву
або заперечення на клопотання
ліквідатора № 02-04/124 від 15.04.2014 р. про
розподіл коштів, одержаних від продажу
майна банкрута, не надав. Про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

У засіданні представники ПАТ
"УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
письмово просили відкласти розгляд
справи, та, зокрема, клопотання
ліквідатора про розподіл коштів,
одержаних від продажу майна банкрута, в
зв'язку з необхідністю певного часу для
ознайомлення з наданими ліквідатором
документами.

Ліквідатор банкрута заперечень проти
відкладення розгляду справи не
висловив.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута та думку присутніх
представників кредиторів, суд дійшов
наступного.

У своєму клопотанні № 02-04/207 від 26.06.2014 р.
про зобов'язання виконати ухвалу суду
ліквідатор просить суд зобов'язати
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України
(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А,
) виконати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10) та зняти заборони, арешти та
вилучити обтяження: Запис № 1 Вид
обтяження: приватне обтяження. Тип
реєстрації: Поточна. Тип обтяження -
застава рухомого майна. Зареєстровано
15.12.2006 року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_8, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_7, код: НОМЕР_1,
АДРЕСА_3. Розмір основного зобов'язання:
29 000,00 шв. франки. Строк виконання
зобов'язання 13.12.2013. Термін дії: 15.12.2011.
Звернення стягнення: Не зареєстровано.
Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2012 р. у
даній справі боржника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7)
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Капінус Андрія Анатолійовича (далі -
Капінус А.А.).

Так, абзацом 7 ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, яка діяла на момент
прийняття постанови про визнання
банкрутом боржника) встановлено, що з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. При цьому
зняття заборон та арештів з майна
боржника в порядку ст. 23 названого
Закону є безумовним, стосується
будь-яких органів і посадових осіб.

09.10.2012 р., на підставі поданого
ліквідатором банкрута клопотання (з
урахуванням уточнень) про скасування
арештів та обтяжень, накладених на
будь-яке майно ОСОБА_7, судом було
винесено відповідну ухвалу.

Станом на теперішній час ухвала
господарського суду від 09.10.2012 р. не
виконана в повному обсязі, а саме, в
частині зобов'язання Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України вчинити
певні дії.

За змістом ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов.

Згідно зі статтею 115 названого Кодексу
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Таким чином, нормами ГПК України не
передбачено положень щодо винесення
судових рішень про зобов'язання
виконувати попередньо винесені судові
рішення, оскільки з моменту набрання
ними законної сили, вони є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави для задоволення
клопотання ліквідатора банкрута про
зобов'язання виконати ухвалу суду від
09.10.2012 р., а тому суд відмовляє в його
задоволенні.

Крім того, 14.07.2014 р. до суду від
кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" надійшла
скарга за вих. № 14/07 від 14.07.2014 р. на дії
ліквідатора ФОП ОСОБА_7 - арбітражного
керуючого Капінус А.А., яка підлягає
призначенню до розгляду в наступному
судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заявлені
в судовому засіданні клопотання
заставних кредиторів про відкладення
розгляду справи та в зв'язку неподанням
витребуваних судом документів, а також
необхідністю витребування додаткових
доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні
клопотання ліквідатора банкрута №
02-04/207 від 26.06.2014 р. про зобов'язання
виконати ухвалу суду від 09.10.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на 15
вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

3. Повторно зобов'язати заставних
кредиторів подати до канцелярії суду
відзиви або заперечення на клопотання
ліквідатора № 02-04/124 від 15.04.2014 р. про
розподіл коштів, одержаних від продажу
майна банкрута, з урахуванням уточнень.

4. Призначити до розгляду в
судовому засіданні скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора за вих.
№ 14/07 від 14.07.2014 р.

5. Зобов'язати скаржника надати
суду докази направлення скарги на дії
ліквідатора за вих. № 14/07 від 14.07.2014 р.
ліквідатору банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора надати
суду відзив або заперечення на скаргу
ПАТ "УкрСиббанк" за вих. № 14/07 від 14.07.2014
р.

7. Зобов'язати комітет кредиторів
розглянути питання щодо доцільності
припинення повноважень ліквідатора
банкрута та призначення нового
ліквідатора, надати суду відповідне
рішення.

Витребувані судом документи
надати до канцелярії суду не пізніше
ніж за три робочі дні до дня розгляду
справи у судовому засіданні.

Явку заставних кредиторів (ПАТ
"УкрСиббанк", ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", ПАТ
"Укрсоцбанк") та ліквідатора банкрута
визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська