overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р.Справа № 915/1277/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о голови суду № 1800 від 05.08.2014р.)

Одержавши відповідно до постанови
Вищого господарського суду України від 15.07.2014р. справу № 915/1277/13 за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 15.04.2014 року

по справі № 915/1277/13

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ван Транс";

2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

3. Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат";

4. Управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Миколаєва;

5. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш
Миколаїв";

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера";

8. Дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш";

9. Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум";

10. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка";

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш";

боржник: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш"

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак
Юрій Федорович

встановила:

Постановою Вищого господарського суду
України від 15 липня 2014 року по справі № 915/1277/13 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року у справі № 915/1277/13 про відмову ПАТ
«Банк Форум» в прийнятті апеляційної скарги скасовано, справу передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014р. до провадження.

Керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №5, тел. 301-442.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №910/10039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова компанія"

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014

у справі № 910/10039/14 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 32 373,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10039/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 08.09.2014 о 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р.Справа № 915/311/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 05.08.2014р. №1798)

на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ
№82 від 04.08.2014 р.

розглянувши апеляційну скаргу
Чорноморської сільської ради
Очаківського району Миколаївської області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.05.2014 року

у справі № 915/311/14

за позовом Релігійної громади
Української Православної Церкви

до відповідача Чорноморської сільської ради Очаківського району
Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.05.2014р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Чорноморська сільська рада звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. апеляційну скаргу Чорноморської сільської ради Очаківського району
Миколаївської області прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Бєляновського В.В, суддів Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О. з призначенням до розгляду на 15.07.2014р.

В подальшому, розгляд апеляційної скарги було відкладено до 05.08.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Бєляновського В.В. у відпустці, розпорядженням про проведення повторного автоматичного розподілу справ від 04.08.2014р. №82 справа розподілена на розгляд головуючого судді - Поліщук Л.В., суддів- Таран С.В.,
Туренко В.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2014 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р.Справа № 911/2227/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 468282,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012 р. у розмірі 468282,88 грн., з яких заборгованість за кредитом - 335235,02 грн., сума заборгованості по процентам - 49562,20 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 73428,61 грн., штраф зг.п. 9.2. кредитного договору - 10057,05 грн.

Ухвалою суду по справі від 23.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "06" серпня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 14:00" замість "1. Розгляд справи № 911/2227/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 15:00", що підтверджується протоколом судового засідання від 23.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. по справі № 911/2227/14 виклавши її наступним змістом: "1.
Розгляд справи № 911/2227/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 15:00".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2014 р. по справі № 911/2227/14.

Суддя Д.О. Доленчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №910/7956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р.

у справі №910/7956/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Адміністрації прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест"

про розірвання договору та стягнення 2428743грн.34коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2014р. в складі суду: головуючий суддя:
Авдєєв П.В., судді: Куксов В.В., Яковлєв
М.Л. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2014р. №02-15/234 в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Авдєєва П.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/7956/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 910/7956/14 передано судді Синиці О.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. у справі №910/7956/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Синиця О.Ф. судді:
Зеленін В.О., Чорна Л.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2014р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал № 15).

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 9/7

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя
Грязнов В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя Гудак
А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Євростар" на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013р. у справі №9/7

за заявою ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському

районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Семидубський пивзавод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2014р. о 14:45 год. у приміщенні
Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Боржнику, арбітражному керуючому, кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р.
Справа №903/434/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Волинської області на рішення господарського суду
Волинської області від 09.07.14 року у справі №903/434/14

Позивач: Прокурор Ківерцівського району в інтересах держави в особі
Ківерцівської районної державної адміністрації

Відповідач: Відділ освіти
Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

про визнання недійсними рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Ківерцівську районну державну адміністрацію відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити прокурору
Ківерцівського району, Ківерцівській районній державній адміністрації, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/4625/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення 232 930,79 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Чергінець А.О. -
(представник дов. №33 від 17.01.14 р.)

Гетьман І.Г. - (представник дов. № 807 від 10.12.13 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернувся до господарського суду Дніпрпетроської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором постачання № 12-п від 26.03.2014 у розмірі 232 930,79 грн., з них сума прострочення оплати в розмірі 224 849,27 грн., сума втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 7 420,03 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.14 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4809/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"УКРАГРОПРОМ", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с.
Затишне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Цецик І.М. - представник, довіреність №09/01/14 від 09.01.2014 року

від відповідача:Держирука В.Г. - представник, довіреність від 27.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"УКРАГРОПРОМ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство
"РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне про стягнення заборгованості.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.14 року о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо місця передачі товару, наявності складу у с. Затишне
Криничанського району
Дніпропетровської області з наданням підтверджуючих документів.

Відповідачу:

- відомості щодо відображення у податковому обліку відповідача операцій по договору № ПН-15/08/12-04 від 15.08.2012 року.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.14р. Справа № 904/5734/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Апостолівська міська Рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 81 500,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова