ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.2014
Справа № 908/2623/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електрокомплекс"
(69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок
років Радянської України, буд. 39-А )

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юженергомонтаж" (69104,
м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, кв. 32)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Електрокомплекс"
заявлено позовні вимоги до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Юженергомонтаж" про стягнення
заборгованості внаслідок невиконання
грошового зобов'язання щодо оплати за
поставлений товар на підставі
видаткової накладної № РН-0008443 від
09.11.2012 р. в розмірі 66403,20 грн.,
пені в розмірі 8334,61 грн., 3 % річних в
розмірі 3367,46 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електрокомплекс" вих. № 2/4, яка
датується 25.07.2014 р., на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами додано копію опису
вкладення від 24.07.2014 р. та копію
фіскального чеку від 24.07.2014 р., що не є
належними доказами направлення
відповідачу копії даної позовної заяви
з доданими до неї документами, оскільки
дана позовна заява в редакції, яка
надана суду, підписана 25.07.2014 р. Таким
чином, неможливо зробити висновок про
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку
отримано господарським судом
Запорізької області, оскільки дата
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами передує даті складення
поданої до господарського суду
Запорізької області позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Електрокомплекс" на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви позивачем додано копію
опису вкладення від 24.07.2014 р. та копію
фіскального чеку від 24.07.2014 р., що не є
належним доказом направлення
відповідачу копії даної позовної заяви
і доданих до неї документів, що
підтверджується наступним.

Відповідно до ст. ст. 32, 36 ГПК України та
п. 2 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №
270, розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

За приписами ст. ст. 32, 36 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. Письмовими
доказами є документи i матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Тобто, належними доказами відправки
копії позовної заяви та доданих до неї
документів іншій стороні є оригінали
розрахункового документу (оригінал
розрахункової квитанції чи касового
чеку тощо) та опису вкладення, видані
відправникові поштового відправлення,
що підтверджують надання такої
послуги.

До позовної заяви ТОВ
"Електрокомплекс", на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем додано копію
фіскального чеку від 24.07.2014 р. та копію
опису вкладення від 24.07.2014 р., що не є
належними доказами направлення
відповідачу копії даної позовної заяви
з додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Електрокомплекс" без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 17
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення № 850 від 25.07.2014 р.
та довіреності від 02.04.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко