ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 925/1015/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Удовиченка
О.С., Добролюбової Т.В., Запорощенка
М.Д., Катеринчук Л.Й., Чернова Є.В.,

розглянувши заявуВідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкасипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.12.2013у
справі№ 925/1015/13за позовомВідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
ЧеркасидоВідкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського
обласного управління ВАТ "Державний
ощадний банк України"простягнення 3 490,41
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкаси
звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Черкаського обласного
управління ВАТ "Державний ощадний банк
України", про стягнення 3490, 41 грн.
надлишково перерахованих страхових
коштів за період з 17.09.2012 по 28.02.2013.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.07.2013 у справі
№925/1015/13, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013, в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.12.2013 у даній справі
рішення судів попередніх інстанцій
залишено без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкаси
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
09.12.2013 у справі №925/1015/13, у якій просить
вказану постанову скасувати, прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

При цьому, заявником подано клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 09.12.2013
у справі № 925/1015/13, яке підлягає
задоволенню, а строк для подання заяви
поновленню.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі №38/228пн, мотивовано
неоднаковим застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від
26.05.2014 у даній справі, у встановлений
строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про наявність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту постанови від
09.12.2013 у справі №925/1015/13, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції погодився з висновками судів
попередніх інстанцій про відмову в
задоволенні позову про стягнення з
відповідача (банку) суми переплати
щомісячної страхової виплати, яка була
перерахована на особовий рахунок
потерпілому на виробництві
громадянину (застрахованій особі)
помилково, оскільки була перерахована
після смерті одержувача. Приймаючи
постанову, Вищий господарський суд
України зазначив, що рішення судів
попередніх інстанцій не підлягають
скасуванню, а відтак визнав
обґрунтованими висновки судів
попередніх інстанції про те, що
відповідач не є набувачем спірних
страхових коштів, а лише вчиняє дії з
обслуговування рахунку клієнта, тобто
банк в силу приписів статті 1071 ЦК
України не має права розпоряджатися
спірними грошовими коштами.

Однак, у постанові Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі №38/228пн, на яку посилається
заявник, суд касаційної інстанції, за
подібних обставин справи та однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин, дійшов
протилежного правового висновку, а
саме, погодився з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог про зобов'язання відповідача
(банку) перерахувати суми зайво
сплачених позивачем (Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань) страхових виплат на
рахунок померлої особи з огляду на те,
що спірні кошти, призначені
персонально потерпілому та після його
смерті не підлягали перерахуванню на
його рахунок, не входять до складу
спадщини, тому в силу приписів статті
1071 ЦК України можуть бути списані з
банківського рахунку без
розпорядження клієнта на підставі,
зокрема, рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що зі змісту доданих
до заяви судових рішень Вищого
господарського суду України
вбачаються ознаки неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.
Наведене є підставою для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 53, 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкаси
строк на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
09.12.2013.

2. Допустити справу №925/1015/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО. Удовиченко Судді
Т.Добролюбова М.Запорощенко Л.
Катеринчук Є.Чернов