ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14 № 910/15565/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АІСІ БЕЛА"

про тлумачення умов
угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АІСІ БЕЛА" про
тлумачення умов угоди про додаткове
сервісне забезпечення та можливість
припинення договору підряду від 28.12.2011
р.

Дана позовна заява б/н, б/д підлягає
поверненню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

В підпункті 2.22 пункту 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" визначено, що судовий
збір сплачується до територіальних
органів Державної казначейської
служби України; платники судового
збору у платіжних документах на
перерахування судового збору повинні в
рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
наступні банківські реквізити для
перерахування судового збору при
зверненні до Господарського суду міста
Києва, а саме:

Одержувач Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО 820019

Рахунок 3001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський
суд м. Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

В якості доказу на підтвердження
сплати судового збору, позивачем до
позовної заяви додано квитанцію
№13096.196.3 від 16.07.2014 р.

Проте, з квитанції №13096.196.3 від 16.07.2014 р.
вбачається, що призначенням платежу є:
"судовий збір за позовом ОСОБА_2,
господарський суд міста Києва, , код 22030001".

Разом з тим, позивачем у даній справі є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІСТОК-2001", а не
ОСОБА_2, у зв'язку з чим сума судового
збору у розмірі 1 218,00 грн., сплачена
згідно з квитанцією №13096.196.3 від 16.07.2014
р., не може бути прийнята судом як сума
судового збору за подання позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТОК-2001" про
тлумачення умов угоди про додаткове
сервісне забезпечення та можливість
припинення договору підряду від
28.12.2011р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТОК-2001" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АІСІ БЕЛА" про
тлумачення умов угоди про додаткове
сервісне забезпечення та можливість
припинення договору підряду від
28.12.2011р. та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
О.В. Гулевець