ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/895/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс",
м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройкомплекс",
м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 228 098,21
грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Радіонов О.П.,
представник за довіреністю від 02.01.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київ Кран Сервіс"
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стройкомплекс" про стягнення
заборгованості в сумі 228 098,21 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 29.10.2013р. між ТОВ
"Київ Кран Сервіс" та ТОВ
"Стройкомплекс" укладено договір про
наданя послуг автокраном №29/10/02, згідно
якого позивач взяв на себе обов'язок
щодо організації надання послуг
автокраном XCMG QY50, вантажопід'ємністю 50
тон на об'єктах ТОВ "Стройкомплекс" на
підставі замовлення, а відповідач в
свою чергу прийняти та оплатити надані
послуги у повному обсязі. Однак,
відповідач умови укладеного договору
виконав неналежним чином, а саме, не
сплатив кошти в повному обсязі,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість у
сумі 228 098,21 грн., з яких сума основного
боргу- 152 500,00 грн., індекс інфляції- 8 498,21
грн. та пеня -67 100,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 13.06.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
01.07.2014 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє у судовому
засіданні 17.07.2014р. у зв'язку з неявкою
представників сторін розгляд справи
було відкладено на 05.08.2014 р.

04.08.2014 р. представник позивача, через
канцелярію господарського суду
Чернівецької області, подав відзив на
позов, в якому просить задовольнити
позов частково, в розмірі 75 000,00 грн.

На день розгляду справи позивач явку
свого представника у судове засідання
не забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення позову
з підстав зазначених у відзиві на
позов.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку представника позивача,
відповідно до вимоги частини третьої
статті 43 ГПК України, згідно якої
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 15 серпня 2014 року о 10 год. 00
хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати
обґрунтований розрахунок пені
відповідно до ч.6 ст.232 Господарського
процесуального кодексу України, ст.3 ЗУ
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»

3. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання позов
буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку
неприбуття без поважних причин та/або
без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин