ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.07.14р. Справа № 904/3832/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Волошинові Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету в
особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного аграрно
- економічного університету, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: Черненко А.А., дов. № 234 від
04.01.2014 року

Від відповідача: Чорнобай О.І., дов. №
46-11-852 від 04.06.2014 року.

на підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні від 01.07.2014р.
проголошувалась перерва до 16.07.2014р., з
16.07.2014р. до 30.07.2014р.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство з газопостачання та
газифікації "Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ звернулось до
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Дніпропетровськ в особі
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ з позовом про
стягнення сум боргу в розмірі
46137грн.88коп., пені 2731грн.57коп.,
інфляційної складової в розмірі
2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом для потреб
установ та організацій, які повністю
або частково фінансуються з державного
та/або місцевих бюджетів №2013/ТП-Б-033107
від 12.03.2013р. в частині оплати вартості
поставленого газу; акт
прийому-передачі; акт звірки
розрахунків; банківську виписку.

Позивач зазначає, що на виконання
приписів договору №2013/ТП-Б-033107 від
12.03.2013р. протягом грудня 2013р. ним було
поставлено відповідачеві 14,527тис.м3
природного газу на суму 67886грн.64коп. За
цей період відповідачем було сплачено
лише 28500грн., з яких на підставі
підпункту 4.8.1 пункту 4.8 договору
позивач спрямував 6751грн.24коп. на
погашення суми боргу, що утворилась на
01.12.2013р.

На підставі положень пункту 6.2 договору
позивачем заявлено до стягнення пеню в
розмірі 2731грн.57коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України також заявлено суми
інфляційної складової в розмірі
2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014р.
було порушено провадження та
призначене судове засідання.

Протягом судового розгляду справи
представник позивача підтримував
вимоги, викладені в позові, а
відповідач заперечував проти їх
задоволення.

У відзиві, наданому до суду 01.07.2014р.,
було зазначено про незгоду з вимогами з
наступних підстав.

За результатами ревізії
фінансово-господарської відповідача
та позивача Днепродзержинською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією складена довідка від
13.02.2014р. та встановлений факт
заподіяння шкоди (матеріальних
збитків) відповідачеві на суму
105490грн.51коп. під час виконання договору
№2013/ТП-Б-033107 від 12.03.2013р.

На адресу позивача було направлено
претензію з вимогою сплатити в
добровільному порядку 105490грн.51коп.,
залишена позивачем без реагування.

Крім того, 27.06.2014р. відповідачем було
надано до позивача заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, а саме - вимоги Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ про сплату боргу в
розмірі 46137грн.88коп. та вимоги
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Дніпропетровськ в особі
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ про сплату
105490грн.51коп.

Таким чином, відповідач вважає
припиненим зобов'язання з оплати суми
боргу в розмірі 46137грн.88коп. Також
відповідач заперечує проти
задоволення вимог про стягнення
інфляційної складової в розмірі
2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.,
оскільки внаслідок недостатнього
фінансування знаходиться в складному
становищі.

Також відповідач просив зменшити
розмір штрафних санкцій до 1грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014р.
було повернено без розгляду зустрічну
позовну заяву Дніпропетровського
державного аграрно-економічного
університету м. Дніпропетровськ в
особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ до Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 105490,43грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив
наступне.

Публічним акціонерним товариством з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Верхньодніпровського управління з
експлуатації газового господарства
структурного підрозділу ПАТ з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" (далі -
постачальник)та Верхньодніпровським
коледжем Дніпропетровського
державного аграрного університету м.
Дніпропетровськ (далі - споживач) був
підписаний договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом для потреб установ та
організацій, які повністю або частково
фінансуються з державного та/або
місцевих бюджетів №2013/ТП-Б-033107 від
12.03.2013р. (далі - договір №2013/ТП-Б-033107 від
12.03.2013р.)

Згідно цього договору, постачальник
протягом 2013р. здійснює постачання
природного газу споживачу в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг в
розмірах, строках, порядку і на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до наказу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету №206
від 04.02.2014р., Дніпропетровський
державний аграрний університет було
реорганізовано у Дніпропетровський
державний аграрно-економічний
університет.

Всі структурні підрозділи
Дніпропетровського державного
аграрного університету вважаються
структурними підрозділами
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Дніпропетровськ.

Передача газу здійснюється на межах
балансової належності об'єктів
споживачів відповідно до актів
розмежування ділянок обслуговування.
Договірні обсяги споживання визначені
в додатку 2 до договору.

Відповідно до пункту 2.6 договору
№2013/ТП-Б-033107 від 12.03.2013р. послуги з
постачання газу документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформляється згідно з даними вузлів
обліку, визначених в додатку 1 до
договору.

Пунктом 2.9 згаданого договору
визначено, що акт приймання-передачі
газу є підставою для остаточних
розрахунків споживача з
постачальником.

Сторони домовились, що ціна газу,
розрахована відповідно до пунктів 4.1 та
4.2 договору є обов'язковою для сторін з
дати набуття нею чинності. Визначена на
її основі вартість газу буде
застосовуватись сторонами при
складанні актів приймання-передачі
газу та розрахунках за газ згідно з
умовами договору.

Згідно з пунктом 4.6.3 договору
№2013/ТП-Б-033107 від 12.03.2013р. у випадку
недоплати вартості послуг з
газопостачання газу за розрахунковий
період споживач проводить кінцевий
розрахунок не пізніше 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи (акт
прийому-передачі від 31.12.2013р.,
підписаний представниками сторін без
зауважень та заперечень), позивачем
було належним чином виконано свої
обов'язки за договором на відміну від
відповідача. Внаслідок цього
утворилась сума боргу з оплати
вартості поставленого газу в розмірі
46137грн.88коп. за грудень 2013р.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав підстав
для ухилення від виконання обов'язку
виконати зобов'язання з оплати суми
боргу в розмірі 46137грн.88коп.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обставини, на які посилається позивач в
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача суми боргу у
розмірі 46137грн.88коп., підтверджені
матеріалами справи та не спростовані
відповідачем. Тому суд дійшов висновку
про правомірність вимог позивача в
повному обсязі.

В якості однієї з підстав для
заперечення проти позовних вимог,
відповідач посилається на заяву №175-244/1
від 26.06.2014р. про зарахування зустрічних
однорідних вимог, адресовану
структурному підрозділу позивача.

В цій заяві відповідач зазначає про
встановлення факту заподіяння
Публічним акціонерним товариством з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ шкоди (матеріальних
збитків) на суму 105490грн.51коп. згідно
довідки від 13.02.2014р. Днепродзержинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції.

Враховуючи наявність боргу за
договором №2013/ТП-Б-033107 від 12.03.2013р. в
сумі 46137грн.88коп. за поставлений газ,
заявник вказує про зарахування цих
вимог.

Дослідивши зміст заяви, суд не приймає
до уваги посилання відповідача на
заяву про зарахування зустрічних
однорідних вимог №175-244/1 від 26.06.2014р. як
підставу для припинення зобов'язання з
оплати боргу з наступних підстав.

Відповідно до статті 601 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із
сторін

Згідно з ч. 3 статті 203 Господарським
кодексом України господарське
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічної однорідної
вимоги, строк якої настав або строк
якої не зазначений чи визначений
моментом витребування. Для зарахування
достатньо заяви однієї сторони.

Зі змісту даних статей випливає, що
вимоги, які пред'являються до
зарахування, повинні бути зустрічними,
тобто такими, які випливають з двох
різних зобов'язань, між двома особами,
де кредитор одного зобов'язання є
боржником іншого, те саме повинно бути
і з боржником; вимоги мають бути
однорідними, тобто в обох зобов'язаннях
повинні бути речі одного роду;
необхідно, щоб за обома вимогами настав
строк виконання, оскільки не можна
пред'явити до зарахування вимоги за
таким зобов'язанням, яке не підлягає
виконанню.

Зарахування є одностороннім
правочином, для нього достатньо заяви
однієї сторони. За наявності всіх
наведених вище умов згоди іншої
сторони для зарахування не потрібно.

Суд зазначає про помилковий висновок
відповідача про припинення
зобов'язання, оскільки стягнення
заборгованості за поставлений газ та
стягнення матеріальної шкоди(збитків)
не є однорідними вимогами, а тому їх
зарахування неможливе.

Слід також зазначити, що довідка
Днепродзержинської об'єднаної
державної фінансової інспекції від
13.02.2014р. є одним з доказів у справі, що не
може звільнити суд від безпосереднього
дослідження договірних умов між
сторонами спору.

Відповідно до статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Підписуючи договір та додатки до нього,
сторони самостійно та на свій розсуд
узгодили всі істотні умови договору
№2013/ТП-Б-033107 від 12.03.2013р. При цьому,
сторони не позбавлені можливості
вносити зміни до договору у разі
наявності відповідних обставин.

На підставі положень підпункту 6.2.2
пункту 6.2 договору №2013/ТП-Б-033107 від
12.03.2013р. позивачем нарахована сума пені
в розмірі 2371грн.32коп. за період з
06.01.2014р. по 15.05.2014р.

Перевіривши розрахунок, наданий
позивачем, суд дійшов висновку, що він
відповідає вимогам чинного
законодавства, зокрема, положенням
пункту 6 статті 232 Господарського
кодексу України. Таким чином, позовні
вимоги в цій частині також підлягають
задоволенню.

Відповідачем було заявлено клопотання
про зменшення до 1грн. розміру штрафних
санкцій. Враховуючи приписи статті 83
Господарського процесуального кодексу
України та з огляду на зміст вимог
позивача, мова йде про зменшення
розміру пені. Суд залишає без
задоволення клопотання відповідача
про зменшення розміру через
недоведеність.

Крім того, на підставі статті 625
Цивільного кодексу України
обґрунтовано позивачем заявлено до
стягнення суму 3% річних в розмірі
492грн.98коп. з 06.01.2014р. по 15.05.2014р. та
інфляційної складової в розмірі
2952грн.82коп. за січень-квітень 2014р.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства з газопостачання та
газифікації "Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ до Дніпропетровського
державного аграрно-економічного
університету м. Дніпропетровськ в
особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ про стягнення сум
боргу в розмірі 46137грн.88коп., пені
2731грн.57коп., інфляційної складової в
розмірі 2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України та Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ до Дніпропетровського
державного аграрно-економічного
університету м. Дніпропетровськ в
особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ про стягнення сум
боргу в розмірі 46137грн.88коп., пені
2731грн.57коп., інфляційної складової в
розмірі 2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровського
державного аграрно-економічного
університету м. Дніпропетровськ в
особі Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету м.
Верхньодніпровськ (Ідентифікаційний
кожд 00493675, місцезнаходження: 49000, вул.
Ворошилова, 25) на користь Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Дніпропетровськгаз" м.
Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код
24607853, місцезнаходження 49044, м.
Дніпропетвроськ, вул. Шевченка, 2) суму
боргу в розмірі 46137грн.88коп., пені
2731грн.57коп., інфляційної складової в
розмірі 2952грн.82коп., 3% річних 549грн.86коп.
та суму судового збору в розмірі 1827грн.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням суду.

В судовому засіданні від 30.07.2014
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 04.08.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова