ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4794/14

За позовом Приватного підприємства
"СОЗИДАТЕЛЬ 2000", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕМ-ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діалог", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача - 1: не з`явився

Від відповідача - 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Созидатель 2000"
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕМ-ІНВЕСТ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діалог" з позовом про
визнання договору купівлі - продажу
об'єкта незавершеного будівництва від
17.11.2011р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що Приватне
підприємство "Созидатель 2000" є
правонаступником Приватного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель" в частині прав і обов'язків
передбачених договором №1с про спільну
діяльність при будівництві
адміністративно - житлового комплексу
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, в районі будинку
№40 від 14.08.2007р.. Зазначений договір
укладений між Приватним акціонерним
товариством "Науково-виробниче
об'єднання "Созидатель" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Діалог".
Крім того, позивач є правонаступником
Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель" за договором №ГП-11
генерального підряду в капітальному
будівництві від 31.03.2008р., договором
№556/1275 доручення на виконання функцій
"замовника - забудовника" від 26.07.2007р.,
договором №372/12/1193 на виконання
проектно - вишукувальних робіт від
15.04.2007р., договору №1276 на виконання
проектно - вишукувальних робіт від
03.08.2007р. укладених також з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Діалог".

Як зазначає позивач, між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Діалог" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Зем - Інвест"
укладений договір купівлі-продажу
обєкта незавершеного будівництва від
17.11.2011р., який був посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_2 і
зареєстрований в реєстрі за №1119. Проте,
на думку позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Діалог" не
мало прав на укладення зазначеного
договору купівлі-продажу, що в свою
чергу призвело до порушення законних
прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 21.07.2014р. та 06.08.2014р.

Представник позивача в судові
засідання від 21.07.2014р. та від 06.08.2014р. не
з'явився, будь - яких письмових заяв та
клопотань від позивача щодо
відкладення розгляду справи та
повідомлення щодо неможливості участі
у судовому засіданні до суду не
надходило.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2014р.,
суд витребував від позивача ряд
документів, а саме: докази фактичної
передачі прав та обов`язків від ПАТ
"Созидатель" до ПП "Созидатель 2000" за
договорами № ГП1 генерального підряду
в капітальному будівництві від 31.03.08р.;
№ 556/1275 доручення на виконання функцій
"замовника - будівельника" від 26.07.07р.; №
372/12/1193 на виконання проектно -
вишукувальних робіт від 15.04.07р.; № 1276 на
виконання проектно - вишукувальних
робіт від 03.08.07р., укладених з ТОВ
"Діалог"; докази реального виконання
позивачем умов договору № 1с про
спільну діяльність на будівництві
адміністративно - житлового комплексу,
передбачених пунктами 1.3, 2.1, 4.4.; докази
наявності у позивача права спільної
часткової власності на об`єкт
незавершеного будівництва, що є
предметом договору № 1119 від 17.11.2011р.
Зазначені документи були необхідні
суду для вирішення спору. Проте,
ігноруючи призначені судові засідання
та вимоги суду викладені в ухвалах від
04.07.2014р. та 21.07.2014р., представник
позивача не з'явився в жодне судове
засідання та не надав витребуваних
судом документів.

Положеннями статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку повноважного
представника позивача в судові
засідання призначенні господарським
судом Дніпропетровської області та
невиконання вимог суду викладених в
ухвалах, суд вирішив залишити позов
Приватного підприємства "Созидатель
2000" без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного
підприємства "Созидатель 2000" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕМ-ІНВЕСТ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діалог" про визнання
договору купівлі - продажу об'єкта
незавершеного будівництва від 17.11.2011р.
недійсним.

Повернути Приватному підприємству
"Созидатель 2000" (Код ;
Місцезнаходження: 49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24/37)
суму сплаченого згідно з квитанцією
№67149604 від 27.06.2014р. судового збору в
розмірі 1218,00грн.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя Р.Г. Новікова