м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Відкритого акціонерного товариства "
Готельний комплекс " Русь "
До 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю Госпрозрахункова
фірма " Камаз - Транс - Сервіс "
2. Публічного акціонерного
товариства " Перший інвестиційний банк
Про визнання недійсним з моменту
укладення договір від 27.06.2008 р. №
660-08/12Б-1 купівлі - продажу цінних
Суддя Пінчук
від позивача Олійник В.В. -
від відповідача - 1 Осадчий К.Є. -
від відповідача - 2 не з'явився
Рішення прийняте 28.07.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 26.06.2014 р. розгляд
справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - відкрите акціонерне
товариство " Готельний комплекс " Русь "
звернувся до суду з позовною заявою про
визнання недійсним з моменту укладення
договір від 27.06.2008 р. № 660-08/12Б-1 купівлі -
продажу цінних паперів.

26.06.2014 р. через канцелярію суду
позивачем подана заява про зміну
підстав позову, в якій останній просить
суд визнати недійсним договір від
27.06.2008 р. № 660-08/12Б-1 купівлі - продажу
цінних паперів - іменних інвестиційних
сертифікатів пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду " Універсальний " (
ТОВ " Венчурні інвестиційні проекти ",
) в кількості 4545 штук
загальною договірною вартістю 4.567.600,00
грн.

Суд розглядає справу на час, коли
ще не був призначений ліквідатор, а
тому представник ліквідатора не може
брати участь у справі.

Представник відповідача - 1 (
товариство з обмеженою
відповідальністю Госпрозрахункова
фірма " Камаз - Транс - Сервіс " ) у
відзиві на позовну заяву, а також у
відзиві на заяву про зміну підстав
позову проти позовних вимог позивача
заперечує та просить суд у задоволенні
позову відмовити.

Представник відповідача - 2 (
публічне акціонерне товариство "
Перший інвестиційний банк " ) у
відзиві на позовну заяву, а також у
відзиві на заяву про зміну підстав
позову проти позовних вимог позивача
заперечує та просить суд у задоволенні
позову відмовити.

28.07.2014 р. через канцелярію суду
представником відповідача - 2 подане
клопотання, в якому останній просить
суд застосувати строк позовної
давності до позовних вимог відкритого
акціонерного товариства " Готельний
комплекс " Русь " до товариства з
обмеженою відповідальністю
Госпрозрахункова фірма " Камаз - Транс -
Сервіс " та публічного акціонерного
товариства " Перший інвестиційний
банк " ) та відмовити позивачу у
задоволенні позову з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача
-1, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 р. між відкритим
акціонерним товариством " Готельний
комплекс " Русь " (
позивачем ), товариством з обмеженою
відповідальністю Госпрозрахункова
фірма " Камаз - Транс - Сервіс " (
відповідачем - 1 ) та публічним
акціонерним товариством " Перший
інвестиційний банк " (
відповідачем - 2 ) був укладений договір
№ 660-08/12Б-1 купівлі - продажу цінних
паперів.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивач посилається на те, що
зазначений договір від імені
відкритого акціонерного товариства "
Готельний комплекс " Русь " був
підписаний в.о. директора - Сідлецькою
Іриною Юріївною, яка не мала на те
необхідних повноважень, оскільки 17.04.2014
р. Вищий адміністративний суд України у
справі № К/800/37539/13 виніс постанову,
якою:

- визнав протиправними дії
державного реєстратора Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації Телегея Сергія
Васильовича щодо державної реєстрації
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомостей про зміну
керівника відкритого акціонерного
товариства " Готельний комплекс " Русь "
та внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відомостей про
Сідлецьку Ірину Юріївну, як керівника
ВАТ " Готельний комплекс " Русь " , а
також:

- зобов'язав відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві скасувати
державну реєстрацію внесення до ЄДРПОУ
відомостей про зміну керівника
відкритого акціонерного товариства "
Готельний комплекс " Русь " та внесення
до ЄДРПОУ відомостей про Сідлецьку
Ірину Юріївну, як керівника відкритого
акціонерного товариства " Готельний
комплекс " Русь " здійснену 01.12.2006 р. (
номер запису № 1003791 ).

26.06.2014 р. представником позивача
подана заява про зміну підстав позову.

Згідно зазначеної заяви позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що згідно з умовами
п. 1.1 договору № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 р.
продавець ( відповідач - 1 ) зобов'язався
передати пакет цінних паперів у
власність покупця, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити на
умовах цього договору наступні цінні
папери:

Вид та форма випуску ЦП Іменний
інвестиційний сертифікат Назва
пайового інвестиційного фонду Пайовий
закритий недиверсифікований венчурний
інвестиційний фонд " Універсальний "
Реєстраційний код за ЄДРІСІ233644
Компанія з управління активами, код за
ЄДРПОУ Товариство з обмеженою
відповідальністю " Венчурні
інвестиційні проекти ", 32162871 Форма
існування ЦП Документарна
Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП
( код ISIN )UA Номінальна вартість
одного ЦП1 1.000,00 грн. Кількість ЦП 4545
штук Договірна вартість одного ЦП 1005,00
грн.

Відповідно до п. 1.2 вказаного
договору, що загальна номінальна
вартість цінних паперів, вказаних у п.п.
1.1 цього договору складає 4.545.000,00 грн.

Крім того, пунктом 1.3 договору №
660-08/12Б-1 від 27.06.2008 р. передбачено, що
загальна договірна вартість цінних
паперів, вказаних у п. 1.1 цього договору
складає 4.567.600, 00 грн.

Натомість, відкрите акціонерне
товариство " Готельний комплекс " Русь "
не отримувало зазначені цінні папери, а
тому позивач вважає, що спірний договір
був укладений без наміру створення
правових наслідків, які обумовлювалися
цим правочином.

ВАТ " Готельний комплекс " Русь "
отримало від Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
листа № 10/03/6284 від 07.04.2014 р. в якому
зазначено, що:

" за адміністративними даними
торговців цінними паперами, поданими
до комісії протягом 2008 р., відповідно до
вимог Положення про порядок складання
та подання адміністративних даних щодо
діяльності торговців цінними паперами,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 08.06.2004 р. № 279, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 09.09.2004 р.
за № 1122/9721 ( зі змінами ), наявна
інформація:

щодо укладання та виконання 27.06.2008
р. договору доручення № 660-08/12Б між
торгівцем цінними паперами ВАТ " Перший
інвестиційний банк " ( )
та ТОВ ГФ " Камаз - Транс - Сервіс " ( код
ЄДРОПУ 03567150 ) на продаж 9520 шт.
інвестиційних сертифікатів номіналом
1000, 00 грн. ПЗНВІФ " МВФі " ( ТОВ " Венчурні
інвестиційні проекти " ( , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.
Госпітальна, 4-А на суму 9.567.600 грн.;

щодо укладання та виконання 27.06.2008
р. договору № 660-08/12Б-1 на виконання
договору доручення № 660-08/12Б між
торгівцем цінними паперами ВАТ " Перший
інвестиційний банк " та ВАТ " Готельний
комплекс " Русь " ( ) на
продаж 9520 шт. інвестиційних
сертифікатів номіналом 1000,00 грн. ПЗНВІФ
" МВФі " ( ТОВ " Венчурні інвестиційні
проекти " ) на суму 9.567.600
грн.

Виходячи з адміністративних
даних, які були надані ВАТ " Перший
інвестиційний банк " як торгівцем
цінними паперами до Комісії відповідно
до вимог Положення про порядок
складання та подання адміністративних
даних щодо діяльності торгівців
цінними паперами " від 08.06.2004 р. № 279, в
редакції яка діяла на момент спірного
договору, здійснив продаж за доручення
ТОВ ГФ " Камаз - Транс -
Сервіс " іменних інвестиційних
сертифікатів пайового закритого
недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду " МВФі
" ( ПЗНВІФ " МВФі " ) ( ТОВ "
Венчурні інвестиційні проекти ", ) в кількості 9520 штук на
загальну суму 9.567.600,00 грн.

Посилаючись на пункт 1 розділу 1 та
пункт 2.2 розділу 2 Положення, позивач
зазначає, що торгівець цінними
паперами зобов'язаний надавати комісії
квартальні адміністративні данні, які
складаються з довідки про укладені та
виконані договори з цінними паперами
торгівцем цінними паперами за звітний
період.

Натомість, як стверджує позивач,
враховуючи наявні обставини та вказані
нормативні вимоги ВАТ " Перший
інвестиційний банк ", як торгівець
цінними паперами за дорученнями ТОВ "
ГФ " Камаз - Транс - Сервіс " у другому
кварталі 2008 р. не здійснював купівлі -
продажу іменних інвестиційних
сертифікатів пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду
" Універсальний " ( ТОВ " Венчурні
інвестиційні проекти " )
в кількості 4545 шт. загальною договірною
вартістю 4.567.600,00 грн.

Таким чином, позивач вважає, що
оскільки договір № 660-08/12Б-1 купівлі -
продажу цінних паперів від 27.06.2008 р. не
був направлений на фактичне придбання
ВАТ " Готельний комплекс "
Русь " 4545 шт. ПЗНВІФ " Універсальний " (
ТОВ " Венчурні інвестиційні проекти "
) він не створив для
сторін договору цивільно - правових
наслідків.

Відповідно до ст. 234 Цивільного
кодексу України, фіктивним є правочин,
який вчинено без наміру створення
правових наслідків, які обумовлювалися
цим правочином.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
позивач для звернення до суду
пропустив строк позовної давності
передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України.

Суддя
В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
04.08.2014 р.