Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2014 р.
№ 927/1147/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 17-07/14 від
15.07.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біокоре Україна",
вул. Котовського, 61, м. Житомир, 10029

Відповідач: Фермерське
господарство "Макишинський сад", вул.70
років Жовтня,1, с. Макишин,
Городнянський район, Чернігівська
область, 15172

Предмет спору: про стягнення
93545,50 грн., визнання недійсними
видаткових та товарно - транспортних
накладних, зобов'язання скласти та
надати видаткові та товарно -
транспортні накладні

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Біокоре Україна"
подано позов до Фермерського
господарства "Макишинський сад" про:

- стягнення 93545,50 грн., а саме вартості
оплаченого та непоставленого товару по
Договору №03/14 від 12.03.14р. в розмірі 79440,00
грн., інфляційних втрат за прострочення
грошового зобов'язання в розмірі 3018,70
грн., компенсації за затримку поставки
товару в розмірі 3142,80 грн., компенсації
за відмову поставити товар в кількості
та на умовах визначених Договором
після його підписання в розмірі 7944,00
грн.;

- визнання недійсними складених ФГ
"Макишинський сад":

- видаткових накладних № 17 від 16.04.14 р.,
№ 18 від 16.04.14 р., № 19 від 16.04.14 р., № 20 від
16.04.14 р., № 24 від 06.05.14 р., № 25 від 06.05.14 р.,
якими оформлено поставку по Договору
№03/14 від 12.03.14 року товару загальною
кількістю 124,6 т по ціні в розмірі 1730,00
грн. без ПДВ за одну метричну тону;

- товарно-транспортних накладних № б/н
від 16.04.2014р. про поставку автомобілем АА
8964 МХ, прицеп АА 0342 ХМ за довіреністю
серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р.), № б/н від
16.04.2014р. про поставку автомобілем СВ 3769
ВВ за довіреністю серія ЯПТ №039840 від
01.04.2014р., № б/н від 16.04.2014р. про поставку
автомобілем АА 5672 МН за довіреністю
серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р., № б/н від
16.04.2014р. про поставку автомобілем АА 5671
МН, прицеп АА 4012 ХТ за довіреністю серія
ЯПТ №039840 від 01.04.2014р., № б/н від 06.05.2014р.
про поставку автомобілем АІ 9534 ЕІ,
прицеп АІ 0072 ХМ за довіреністю серія
ЯПТ №039845 від 05.05.2014р., № б/н від 06.05.2014р.
про поставку автомобілем АІ 0114 СТ,
прицеп АІ 0071 ХМ за довіреністю серія
ЯПТ №039845 від 05.05.2014р., якими оформлено
поставку по Договору №03/14 від 12.03.14 року
товару загальною кількістю 124,6 т по
ціні в розмірі 1730,00 грн. без ПДВ за одну
метричну тону;

- зобов'язання відповідача скласти та
передати позивачу:

- видаткові накладні про поставку по
Договору № 03/14 від 12.03.14 року товару:
16.04.14 року в кількості 83,75 т по ціні 1600,00
грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну,
06.05.14 року в кількості 40,85 т по ціні 1600,00
грн. (в т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну;

- товарно-транспортні накладні про
поставку по Договору № 03/14 від 12.03.14
року товару: 16.04.2014року в кількості 21,25 т
автомобілем АА 8964 МХ, прицеп АА 0342 ХМ за
довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14 р.
по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну
метричну тонну, 16.04.14 року в кількості
21,25 т автомобілем СВ 3769 ВВ за
довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14 р.
по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну
метричну тонну, 16.04.14 року в кількості
21,25 т автомобілем АА 5672 МН за
довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.2014р.
по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну
метричну тонну,16.04.14 року в кількості 20,0
т автомобілем АА 5671 МН, прицеп АА 4012 ХТ
за довіреністю серія ЯПТ №039840 від 01.04.14
р. по ціні 1600,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за одну
метричну тонну, 06.05.14 року в кількості
20,0 т автомобілем АІ 9534 ЕІ, прицеп АІ 0072
ХМ за довіреністю серія ЯПТ №039845 від
05.05.14 р. по ціні 1600,00грн. (в т.ч. ПДВ) за
одну метричну тонну, 06.05.14 року в
кількості 20,85 т автомобілем АІ 0114 СТ,
прицеп АІ 0071 ХМ за довіреністю серія
ЯПТ №039845 від 05.05.14 р.по ціні 1600,00 грн. (в
т.ч. ПДВ) за одну метричну тонну, а також
стягнення сплаченого судового збору в
сумі 3077,00 грн.

Згідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Правові засади справляння, розмір
ставок судового збору та порядок його
сплати регулюється Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 мінімальних заробітних
плат; за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
10/45 від 25.08.2011 року розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року, стаття 4 Закону
України "Про судовий збір") встановлено
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати. Розмір ставки
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" у 2014 році мінімальну
заробітну плату встановлено у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн..

Судом встановлено, що предметом
поданого позову є стягнення з
відповідача 93545,50 грн., визнання
недійсними видаткових накладних,
визнання недійсними товарно -
транспортних накладних, зобов'язання
відповідача скласти та надати
видаткові накладні, зобов'язання
відповідача скласти на надати товарно -
транспортні накладні, тобто предмет
позову окрім майнових вимог включає
чотири окремі немайнові вимоги.

Згідно 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13 р.
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (далі -
Постанова № 7) статтею 55 ГПК
передбачено визначення ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Отже, за подання даного позову,
враховуючи розмір заявленої до
стягнення суми та заявлені немайнові
вимоги, позивачу необхідно було
сплатити 1870,91 грн. судового збору в
частині майнових вимог, в частині вимог
немайнового характеру - 4872,00 грн.(1218,00
грн.*4), всього 6742,91 грн.

З поданого позивачем в якості доказів
сплати судового збору платіжного
доручення № 2773 від 01.07.14 р. вбачається,
що позивачем за подання позовної заяви
№ 17-07/14 від 15.07.14р. сплачено лише 3077,00
грн. судового збору.

Інших доказів сплати судового збору
позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може
прийняти платіжне доручення № 2773 від
01.07.14 р. як належний доказ, що
підтверджує сплату позивачем судового
збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 3077,00
грн., перерахований позивачем
платіжним дорученням № 2773 від 01.07.14 р.,
підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що згідно ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Цивільного
кодексу України цивільні права й
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Кожна особа має право на
судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів викладений в ст. 16
Цивільного кодексу України, в якій
також зазначено, що суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Дана норма кореспондується з
положеннями статті 20 Господарського
кодексу України, якими визначено, що
держава забезпечує захист прав та
законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів у спосіб
та порядок, що визначається цим
Кодексом та іншими законами України.

В разі наступного звернення до суду
позивачу необхідно визначити позовні
вимоги у відповідності до правових
способів захисту прав та інтересів,
передбачених чинним законодавством
України, зокрема, ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, або ж спосіб, не
передбачений законом, зокрема
зазначеними статтями господарського
та цивільного законодавства, але який є
ефективним засобом захисту, тобто
таким, що відповідає змісту порушеного
права, характеру його порушення та
наслідкам, спричиненим цим порушенням,
надавши нормативно - правове
обґрунтування обраного способу
захисту порушених прав.

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

2. Повернути позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Біокоре
Україна" (вул. Котовського, 61, м. Житомир,
10029, код 36389513) судовий збір в сумі 3077,00
грн., перерахований платіжним
дорученням № 2773 від 01.07.14 р., відповідно
до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: 1. Позовна заява з додатками на
76 арк.

2. Акт відділу документального
забезпечення господарського суду
Чернігівської області від 22.07.14 р. на 1
арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 24
липня 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Селівон А.М.