ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Справа № 909/756/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Ковальчук Р.О.

За участю:

представника позивача - Гончарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Буковинський
видавничий дім", вул. Василя Лесина, 31, м.
Чернівці, 58023, .

до відповідача: приватної організації
"Редакція газети "Захід", вул. Шевченка,
4, м. Снятин, Івано-Франківська область,
78300,

про стягнення заборгованості в сумі
33290, 00 грн. та 1827 грн. - судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Буковинський
видавничий дім" звернулось до
господарського суду з позовом до
відповідача: приватної організації
"Редакція газети "Захід" про стягнення
заборгованості в сумі 33290, 00 грн. та 1827
грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
всупереч приписам ЦК України, ГК
України, умовам договору № 48 від
08.06.2011р., не виконав взяті на себе
зобов'язання по оплаті друкарських
послуг в повному обсязі (комп'ютерна
верстка, редагування, монтаж). Факт
надання таких послуг підтверджується
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг) та актом звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2014 по
2005.2014р.( підписаними скріпленими
печатками обох сторін та наявними в
матеріалах справи).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Відзиву на позов не
подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК
України, зокрема право суду розглянути
справу, у випадку неподання відзиву на
позовну заяву, за наявними в ній
матеріалами, розглянув матеріали
справи, вважає, що позов слід
задоволити, судові витрати стягнути з
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК
України.

При цьому суд виходив з наступного:

08.06.2011р. між ТОВ "Буковинський
видавничий дім" ( далі Виконавець) та ПП
"Редакції газети " Захід" ( далі -
Замовник) укладено договорів № 48.
Згідно умов якого замовник доручає, а
виконавець приймає замовлення на
друкарські та до друкарські послуги (
комп'ютерна верства, редагування,
монтажі і т.д.) видання Захід. п.1.1
Договору.

Згідно п.4.1 Договору оплата друкарських
послуг здійснюється замовником після
друку видання.

З матеріалів справи, зокрема з актів
здачі-приймання робіт (надання послуг),
акту звірки взаємних розрахунків за
період з 01.01.2014р. по 20.05.2014р., вбачається,
що позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, а саме надав послуги.

Однак, відповідач всупереч умовам
договору, не виконав взяті на себе
зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96
Цивільного кодексу України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного
Кодексу і статтею 193 Господарського
Кодексу встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень суду не надіслав,
факту наявності невиконаного
зобов'язання в частині оплати не
спростував.

Враховуючи викладене та те, що на доказ
визнання відповідачем заборгованості,
позивач надав акт звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2014р. по
20.05.2014р. підписаний сторонами, позов є
обґрунтованим.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України,
відповідачу слід відшкодувати
позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 49, ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватної організації
"Редакція газети "Захід", вул. Шевченка,
4, м. Снятин, Івано-Франківська область,
78300, , р/р 6 МФО 336503
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Буковинський
видавничий дім", вул. Василя Лесина, 31, м.
Чернівці, 58023, , р/р
4021 в ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023 - 33290,
00 грн. заборгованості, 1827 грн. - судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.07.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 31.07.14