м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 34/175 27.06.14За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АИЗ»

на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України при проведенні опису та арешту
майна при виконанні наказу від 07.10.2011 у
справі № 34/175

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АИЗ»

про стягнення 18415692,95 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.06.2011 у справі №34/175 позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
задоволено частково та стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «АИЗ» 11457000 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 2416304 грн. 45 коп. простроченої
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами, 907599
грн. 91 коп. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 233648 грн. 53 коп. пені
за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитними коштами, а
також 20790 грн. 48 коп. витрат по сплаті
державного мита та 192 грн. 41 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У решті позову суд
відмовив.

На виконання вищевказаного рішення,
04.10.2011 судом було видано наказ.

25.12.2013 до господарського суду міста
Києва від товариства з обмеженою
відповідальністю «АИЗ» надійшла
скарга на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при примусовому
виконані наказу від 04.10.2011 у справі №
34/175, в якій скаржник просив суд визнати
дії головного державного виконавця
Гречуха О.Я неправомірними, та визнати
неправомірною і скасувати винесену ним
постанову про передачу майна на
зберігання від 05.12.2013 у виконавчому
провадженні № 30519488.

Ухвалою від 30.01.2014 судом у задоволенні
вимог вищевказаної скарги було
відмолено.

07.02.2014 до господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю «АИЗ» надійшла
скарга на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при проведенню опису та
арешту майна, в якій скаржник просить
суд визнати незаконними дії в.о. Голови
Державної виконавчої служби України
Герасимюка М.В та визнати недійсною
винесену ним постанову від 29.11.2013р.,
визнати недійсними постанови Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України від 05.06.2013 про здійснення
заходу щодо проведення опису, від 28.10.2013
про призначення експерта, акт опису та
арешту майна від 27.06.2013 та акт
державного виконавця ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції від 06.12.2013.

Судом вищевказана скарга була прийнята
до розгляду, однак провадження по
розгляду скарги ухвалами зупинялось у
зв'язку з оскарженням ухвали від 30.01.2014,
винесеної за результатами розгляду
минулої скарги, до судів вищих
інстанцій.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АИЗ» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 30.01.2014 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 було залишено без
змін постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014.

Матеріали справи № 34/175 повернутися до
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку, що є підстави у відповідності
до ч. 3 ст. 79 ГПК України для поновлення
провадження у справі по розгляду
скарги, та призначення судового
засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі по
розгляду скарги.

Розгляд скарги призначити на 04.08.14 о 14:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань кабінет № 17.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «АИЗ» надати суду
письмові пояснення щодо того, чи
підтримує він вимоги скарги та в якому
обсязі, а також чи не відпала
актуальність поданої скарги для її
заявника (з огляду, що скарга була
подана 07.02.2014).

Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України надати суду письмові
документально та нормативно
обґрунтовані пояснення на скаргу та
належним чином засвідчену копію
виконавчого провадження № 30519488 (усіх
документів, які залучено до матеріалів
виконавчого провадження після 18.01.2014).

Сторони та державна виконавча служба
мають справо направити у судове
засідання повноважних представників,
надавши їм відповідні довіреності.

Суддя
Р.Б.Сташків