ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
справа № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Вавренюк Л.С.,
розглянувши матеріали скарги від 31.07.14
р. № 431 Кіровоградського регіонального
управління державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" на постанову державного
виконавця у справі № 912/191/13-г

за позовом: Кіровоградської обласної
громадської організації "Фонд
соціальних гарантій
військовослужбовців та ветеранів
Збройних Сил "Щит", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського
регіонального управління державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву", м.
Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 483
849,75 грн. збитків,

встановив: рішенням господарського
суду Кіровоградської області від 11.04.13
р. позовні вимоги Кіровоградської
обласної громадської організації "Фонд
соціальних гарантій
військовослужбовців та ветеранів
Збройних Сил "Щит" задоволено частково;
розірвано договір від 04.12.99 р. про
сумісну діяльність по будівництву
житлового будинку на 40 квартир по вул.
Академіка Корольова між Фондом
соціальних гарантій
військовослужбовців запасу "Щит"
Кіровоградським регіональним
відділенням Фонду сприяння
молодіжному будівництву; в задоволенні
решти позову - відмовлено; стягнуто з
Кіровоградського регіонального
управління державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" в доход державного
бюджету 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.13 р. пункт 3 резолютивної частини
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 11.04.13 р.
скасовано та викладено в наступній
редакції: "Стягнути з Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву" в особі Кіровоградського
регіонального відділення фонду, м.
Кіровоград на користь Кіровоградської
обласної громадської організації "Фонд
соціальних гарантій
військовослужбовців та ветеранів
Збройних Сил "Щит" 483 849,75 грн. збитків"; в
решті рішення залишено без змін;
стягнуто з Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному будівництву" в
особі Кіровоградського регіонального
відділення фонду в доход державного
бюджету України судовий збір за
подання апеляційної скарги в сумі 4 838,50
грн. Господарському суду
Кіровоградської області доручено
видати відповідні накази у справі.

15.07.13 р. господарським судом
Кіровоградської області на виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.13 р. видано відповідні накази у
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.09.13 р. виправлено описку, допущену в
постанові суду апеляційної інстанції
від 03.07.13 р. у даній справі, в частині
зазначення найменування відповідача.

31.07.14 р. на адресу господарського суду
Кіровоградської області надійшла
скарга від 31.07.14 р. № 431
Кіровоградського регіонального
управління державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" на постанову державного
виконавця, відповідно до якої скаржник
просить:

- визнати неправомірною та скасувати
постанову, винесену державним
виконавцем відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ Пузирьовою
Катериною Олександрівною, в частині
накладення арешту всіх рахунків,
відкритих в ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, МФО 823016 та належать боржнику;
арештів на рахунки № 0002, 0001,
0001, які відкриті в АТ "ІМЕКСБАНК",
МФО 328384; арешту всього майна, що
належить боржнику та знаходиться за
адресою: вул. Орджонікідзе, 2, оф. 201, м.
Кіровоград, 25000.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми
господарський суд враховує приписи
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12 р.
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
відповідно до якої скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим ст. 54 Господарського
процесуального кодексу, з доданням до
неї документів, зазначених у п.п. 2, 4
частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій ст. 57 названого Кодексу,
а також містити відомості, перелічені в
п.п. 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження". У
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п.
1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частина 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає обов'язок позивача,
прокурора при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви (у даному
випадку скарги) повинні бути додані
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи правову позицію Вищого
господарського суду України та вимоги
чинного законодавства, скаржником до
поданої скарги мають бути додані
докази направлення копії скарги решті
учасникам судового процесу, а саме:
стягувачу та органу державної
виконавчої служби.

Разом з цим, таких доказів скаржником
до суду не подано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
(в даному випадку скаргу) без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
копії позовної заяви (в даному випадку
скарги) і доданих до неї документів
учасникам судового процесу.

За таких обставин, заява (скарга) і
додані до неї документи підлягають
поверненню скаржнику без розгляду на
підставі п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу від 31.07.14 р. № 431
Кіровоградського регіонального
управління державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" на постанову державного
виконавця у справі № 912/191/13-г та
додані до неї документи повернути
скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

скаржнику (разом зі скаргою та доданими
до неї документами) за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, офіс,
201;

стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Шевченка, 54, офіс, 13;

та до відома Ленінському ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Преображенська, 47.

Суддя
Л.С. Вавренюк