overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5163/14За позовом
Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 244 820 грн. 38 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрохіна В.О., дов. № 41/14 від 21.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 244 820 грн. 38 коп., з яких: 129 482 грн. 10 коп. основний борг, 62 967 грн. 21 коп. індексу інфляції, 38 844 грн. 63 коп. штрафу, 13 526 грн. 44 коп. пені, за порушення зобов'язань за договором поставки насіння від 18.02.13р. № КГ-Н-145.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку із неявкою в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014р. о 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача забезпечити звірку взаєморозрахунків між сторонами у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14 р. Справа № Б38/21-11Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Поєдинок О.В.
(паспорт НОМЕР_1)

- представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Пивоварчук А.С. за довіреністю №3 від 27.01.2014р.

- представник ПАТ "УкрСиббанк" Богомаз
Н.О. за довіреністю б/н від 12.09.2013р.

від боржника: ліквідатор Верченко Д.В.

розглянувши справу за заявою
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника підприємства "СЕТАБ АВТО
ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського комунального житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним лише в травні місяці поточного року отримано документацію банкрута від колишнього ліквідатора, що в свою чергу позбавило можливості діючого ліквідатора на належне виконання своїх обов'язків.

Заперечень з боку кредиторів щодо задоволення клопотання ліквідатора не надійшло.

Розглянувши клопотання ліквідатора та пояснення представників кредиторів, заслухавши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 14.01.2015 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 14.01.2015р.

Зобов'язати ліквідатора
Підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії
"КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", м. Новомосковськ арбітражного керуючого Верченко Д.В., свідоцтво НОМЕР_2 в строк до 14.01.2015р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2014 р.
Справа № 902/1129/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (21007, м.
Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 63 392,13 грн. згідно договору поставки №0104123 від 01.04.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" серпня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2014 р.
Справа № 902/1153/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

до: Барського комунального підприємства теплових мереж
"Бартеплокомуненерго"

про стягнення 131 690,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" вересня 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 27.08.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "НАК" "Нафтогаз України"
(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

3 - відповідачу - Барському комунальному підприємству теплових мереж
"Бартеплокомуненерго" (майдан М.
Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька обл., 23000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № Б26/15/29/22/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Магніт", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179-В ()

про визнання грошових вимог на суму 510 707, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Магніт", м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179-В () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Сінєльніков В.В.

05.08.14р. Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 510 707, 46 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог,
Дніпродзержинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області - подати первинні докази (до справи) в підтвердження заявлених вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.09.14р. на 12:10 год., каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області подати первинні докази (до справи) в підтвердження заявлених вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2014 р. № 906/1074/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирської міської ради
(м.Житомир)

до Приватного підприємства
"Творчо-виробничий центр "Олеся"
(м.Житомир)

про припинення права користування земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" серпня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/3643/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор: Яковлева А.В. довіреність № 15/05 від 15.05.14р.;

ПАТ "Київський Картонно - Паперовий
Комбінат": Глущенко М.М. довіреність № 5 від 14.01.14р.

Лівобережна ОДПІ: Гармаш О.О. довіреність № 6814/9/04-64-10-24 від 04.03.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.
Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.5, порушено ухвалою господарського суду 10.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.06.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.5, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 17.09.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.5, призначено голову ліквідаційної комісії Дробота Артема
Андрійовича (АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.08.14 р.

05.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, згідно якого заявили свої вимоги:

1. Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ - Київ", м. Харків;

3. Приватне підприємство "КАЛОТТА",
Дніпропетровськ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.
Дніпропетровськ;

5. ПАТ "Київський Картонно - Паперовий
Комбінат", м. Обухів;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер";

У зв'язку із необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.09.14 р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 02.09.14 р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.3-410 (39).

Явку ліквідатора, представників
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська,
ТОВ "РТІ - Київ", ПП "КАЛОТТА", ТОВ "АКАМА",
ПАТ "Київський Картонно - Паперовий
Комбінат", ТОВ "СТН Фрейт Форвардер" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14р. Справа № 904/5767/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Екстра Пластік", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бирфлекс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 127 888 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази повернення передплати в сумі 118 910 грн. 00 коп. або поставки товару позивачу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14 Справа № 904/5758/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", м.
Київ

до Відповідача-1 - приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі філії 04 приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації заставленого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 о 11:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Третій особі:

- пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

06 серпня 2014 р. Справа № 909/1324/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

вул. С. Петлюри, 10, м.
Івано-Франківськ,76018

про стягнення збитків в розмірі 291 996 грн. 31 коп.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною вимогою про стягнення з Відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки, якою користується
Відповідач без правовстановлюючих документів в сумі 291 996 грн. 31 коп.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 винесеного у справі №909/1324/13 позов задоволено та стягнено з Відповідача на користь Позивача 291996,31 грн. збитків , а також 5839,93 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.14, постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 винесену у справі № 909/1324/13 та рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду
Івано-Франківської області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу у даній справі проведено повторний автоматичний розподіл, за результатом якого справа передана на новий розгляд судді Калашник В.О.

Враховуючи викладене, суд вважає , що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.14 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

2. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахування висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.07.2014.

Відповідача - надати суду відзив на позов з врахуванням висновків ВГСУ, викладених в постанові 15.07.2014 з документальним підтвердженням своїх заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явку уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 07.08.14