м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8548/14 16.07.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Інюрполіс"
до Центральної спілки
споживчих товариств України
про розірвання договору та
стягнення 987 522,13 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
від позивача: Старіков Є.О. - предст. за
від відповідача: Градобик А.Г. - предст.
Приватне акціонерне товариство
"Інюрполіс" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Центральної спілки
споживчих товариств України
(Укоопспілка) про розірвання Договору
№11.08.01 про розірвання договору про
надання послуг №11.08.01 від 01.09.2011 та
стягнення 987 522,13 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 порушено провадження у
справі №910/8548/14, розгляд призначений на
Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
02.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
№ 910/8548/14 передано на розгляд судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 справу №910/8548/14
прийнято до провадження судді Мельника
В.І., розгляд призначений на 02.07.2014.
Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014, у зв'язку з поверненням судді
Літвінової М.Є. з лікарняноого, справу
№ 910/8548/14 передано на розгляд судді
В судовому засіданні 02.07.2014, на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошено перерву на
09.07.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява №б/н від
08.07.2014р., відповідно до якої керуючись
ст. 78 ГПК України позивач відмовляється
від позову в частині вимоги про
розірвання договору №11.08.01 від 01.09.2011р.
про надання послуг від 01.09.2011р.
Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає заяву
позивача про відмову від позову такою,
що підлягає прийняттю, з урахуванням
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову. Згідно
ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від
позову опосередковується письмовою
заявою позивача та є підставою для
припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
ГПК України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує чиї - не будь
З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена
уповноваженою на вчинення такої дії
особою представником по довіреності
Приватного акціонерного товариства
"Інюрполіс" Старіков Є.О. (довіреність
б/н від 15.05.2014) та у встановленій діючим
законодавством формі;
- оскільки учасниками розглядуваних
правовідносин є саме учасники
розглядуваної справи, у суду відсутні
підстави припускати порушення прав та
інтересів інших осіб внаслідок відмови
- наслідки часткової відмови від позову
позивачу відомі та зрозумілі.
За таких обставин судом не
встановлено підстав для неприйняття
У судовому засіданні 16.07.2014 позивач та
відповідач подали спільне клопотання
про затвердження мирової угоди від
12.06.2014, яка підписана та скріплена
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
У разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК), така
правова позиція викладена у п. 4.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".
Зі змісту мирової угоди вбачається, що
позивач відмовляється від вимог про
стягнення з відповідача судового збору
підстави покладати на відповідача
судові витрати в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
910/8548/14. Подана на затвердження суду
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Керуючись ст.ст. 78, п.4, 7, ч.1 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд м. Києва, -
1.Прийняти часткову відмову Приватного
акціонерного товариства "Інюрполіс",
від позову до Центральної спілки
споживчих товарів України
(Укоопспілка) в частині позовних вимог
про розірвання договору №11.08.01 про
надання послуг від 01.09.2011, який
укладений між Центральною спілкою
споживчих товариств України
(Укоопспілка) та Приватним акціонерним
товариством "Інюрполіс".
2.Провадження в частині позовних вимог
про розірвання договору №11.08.01 про
надання послуг від 01.09.2011 року, який
укладений між Центральною спілкою
споживчих товариств України
(Укоопспілка) та Приватним акціонерним
товариством "Інюрполі" по справі
№910/8548/14, припинити.
3.Заяву Приватного акціонерного
товариства "Інюрполіс" про
затвердження мирової угоди від 12.06.2014,
4.Затвердити мирову угоду від 12.06.2014 у
справі №910/8548/14, укладену між Приватним
акціонерним товариством "Інюрполіс" та
Центральної спілки споживчих товарів
України (Укоопспілка), у такій редакції:
у справі № 910/8548/14
Приватне акціонерне товариство
«Інюрполіс», іменоване надалі
«Позивач», в особі Президента Гавриш
Т.С., яка діє на підставі Статуту, з
Центральна спілка споживчих товариств
України (Укоопспілка), іменована надалі
«Відповідач», в особі Голови Правління
Гороховського І.Л., який діє на підставі
Статуту, з другої сторони, які разом
іменуються «Сторони»,
з метою мирного врегулювання справи №
910/8548/14, за позовом Приватного
акціонерного товариства «Інюрполіс»
до Центральної спілки споживчих
товариств України (Укоопспілки) про
стягнення суми боргу у розмірі 987 522,13
грн. (з яких: сума основного боргу - 979
127,26 грн.; 3% річних - 1177,81 грн.; пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожний день
прострочення оплати заборгованості -
7217,06 грн.), судового збору у розмірі 20
968,44 грн., яка знаходиться у провадженні
Господарського суду м. Києва, на
підставі статей 22 та 78 Господарського
процесуального кодексу України уклали
дану мирову угоду про наступне:
1.Сторони домовились, що Відповідач
визнає у повному обсязі суму основної
заборгованості у розмірі 979 127,26 грн.
(дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сто
двадцять сім гривень двадцять шість
2.Задоволення грошових вимог
Позивача щодо стягнення з Відповідача
на його користь основної суми боргу у
розмірі 979 127,26 грн. здійснюється шляхом
розстрочки сплати боргу Відповідачем у
строк до 25 грудня 2014 року за наступним
120 000,00 грн.до 25 червня 2014 року включно;145
000,00 грн.до 25 липня 2014 року включно;145 000,00
грн.до 25 серпня 2014 року включно;145 000,00
грн.до 15 вересня 2014 року включно;145 000,00
грн.до 25 жовтня 2014 року включно;145 000,00
грн.до 25 листопада 2014 року включно;134
127,26 грн.до 25 грудня 2014 року включно.
3.Позивач відмовляється від вимог про
стягнення з Відповідача 7 217,06 грн. - пені
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми боргу за кожний день
прострочення оплати заборгованості та
1 177,81 грн. - 3% річних, що разом складає 8
394,87 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто
чотири гривні вісімдесят сім копійок)
та судового збору у розмірі 20 968,44 грн.
(двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
вісім гривень сорок чотири копійки).
4.З процесуальними наслідками Сторони
ознайомлені і вважають, що укладення
даної Мирової угоди не суперечить
інтересам третіх осіб та інтересам
5.Сторони зобов'язуються звернутися до
Господарського суду м. Києва з заявою
про затвердження даної Мирової угоди.
6.Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження Господарським судом м.
Києва і є обов'язковою для Позивача та
7.Ухвала суду про затвердження Мирової
угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом.
8.У разі невиконання чи неналежного
виконання умов цієї Мирової угоди
Відповідачем, Позивач залишає за собою
право звернутися до Державної
виконавчої служби з ухвалою суду про
затвердження Мирової угоди для
примусового її виконання.
9.Дана Мирова угода складена у трьох
ідентичних екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, один для
Відповідача, один для Позивача, та один
примірник для Господарського суду м.
Києва для затвердження.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Центральна спілка споживчих товариств
України (Укоопспілка)
Свідоцтво платника ПДВ 3737653
Голова правління (підпис, печатки)_І.Л.
Приватне акціонерне товариство
платника ПДВ № 100345195 Платник податку на
прибуток на загальних підстава
Президент (підпис, печатка) Т.С. Гавриш
3.Провадження у справі № 910/8548/14, у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та її затвердженням
господарським судом міста Києва,
припинити на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
16.07.2014 Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 16.07.2015.
5.Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне акціонерне товариство
Скрипника, 14-А, код 22651695).
6.Боржником за даною ухвалою є
Центральна спілка споживчих товариств
Суддя