overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5618/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-компанія "ПУЛЬСАР і
Ко", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 20332,15 грн. у справі про банкрутство ПП «Сальві-419».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшов відзив на заявлені грошові вимоги.

Представник кредитора в судове засідання також не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що справа №915/457/14 про банкрутство ПП
«Сальвія-419» 29.07.2014р. повернулась в провадження господарського суду
Миколаївської області та ухвалою суду від 29.07.2014р. судове засідання у даній справі призначено на 09.09.2014р., розгляд заяви ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 23,24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви кредитора відкласти на 09.09.2014 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представника кредитора та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/3936/14

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 532 009,85 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Черкашин О.М., дов. № 08 від 03.01.2014 року, представник;

Від відповідача: Мележик О.О., дов. №
ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 532 009,85 грн., що складають суму заборгованості за договором № 10-19/894-У від 25.02.2010 року.

У відзиві на позов відповідач не визнав заявлені позивачем вимоги, посилаючись на відсутність доказів щодо перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком плати за перевищення вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, посилаючись на відсутність нормативного документа на підставі якого виконано розрахунок.

З огляду на зазначене вище, відповідач вважає, заявлені вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/3936/14 на 15 днів до 20.08.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 19.08.2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р. Справа № 904/5538/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів у розмірі 15 679,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.Справа № 916/2752/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 149 232,61 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Заброда С.М. за довіреністю від 01.01.2014р., Сухомуд Ю.А.
/директор/

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 149 232,61 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; правове обґрунтування нарахування пені на суму забезпечення виконання договору у розмірі 25 000 грн.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору № ОД/П-13-1048НЮ від 07.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.14р. Справа № 904/5558/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості у сумі 837 427,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 71 680 доларів США, що еквівалентно 837 427,91 грн., що складають суму заборгованості за договором № 14 від 17.04.2013 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 25.07.2014 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить підпису уповноваженої особи позивача, а саме директора ТОВ "Саббіа Груп" - Добреля
В.В.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані обставини, відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 16 748,57 грн., перерахований платіжним дорученням № 683 від 24.07.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 11, кв. 53, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 16 748,57 грн., перерахований платіжним дорученням № 683 від 24.07.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 25.07.2014р. з додатками на 29 арк., в тому числі платіжне доручення № 683 від 24.07.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/8218/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС ІНВЕСТМЕНТС", м. Київ

до Асоціація "УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ
ТОРГОВЦІ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення дисциплінарної колегії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 року, яким позов задоволено. Визнано недійсним Рішення
Дисциплінарної колегії Асоціації
„Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012 року про вчинення дисциплінарного правопорушення членом
Асоціації „Українські Фондові
Торговці" - Товариством з обмеженою відповідальністю ММСІС Інвестментс".
Стягнуто з Асоціація "УКРАЇНСЬКІ
ФОНДОВІ ТОРГОВЦІ" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС ІНВЕСТМЕНТС" 1 147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.06.2014 року на виконання рішення суду від 16.06.2014 року видано наказ.

У зв'язку з находженням апеляційної скарги Асоціації "УКРАЇНСЬКІ ФОНДОВІ
ТОРГОВЦІ" на рішення суду від 30.05.2014 року, супровідним листом від 17.06.2014 року справу направлено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.07.2014 року Позивач подав заяву про видачу дублікату наказу суду по справі
№ 904/8218/13 у зв'язку з його втратою.

Станом на 28.07.2014 року справа №904/8218/13 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Позивача про видачу дублікату наказу суду до повернення матеріалів справи №904/8218/13 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Позивача про видачу дублікату наказу суду до повернення матеріалів справи №904/8218/13 із суду вищої інстанції.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4900/14

За позовом Державної установи Інститут сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук
України, м. Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про відшкодування заподіяних збитків та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І., дов. від 21.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення 29 652,84 грн. - основного боргу, 2 698,41 грн. - пені та 2 075,70 грн. штрафу.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14р. о 12:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.07.14р

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

28.07.2014
Справа № 917/1072/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 84500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул.
Фрунзе, буд. 57, м. Полтава, 36000)

про стягнення 56390,00 грн.

Суддя
Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Лісіченко О.В. (дов. від 03.01.2014р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 56390,00грн. збитків внаслідок неналежного виконання зобов"язання під час перевезення вантажу.

Позивач надавав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він особисто бажає прийняти участь у судовому засіданні (а.с.54).

Ухвали від 19.06.2014р. та 28.07.2014р. направлені на юридичну адресу (АДРЕСА_1, 84500) від позивача на час судового засідання до суду не повернулися.

В зв"язку зі складністю справи та необхідності призначення її до розгляду в колегіальному складі суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 09.09.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою чи за своєчасно здати до канцелярії суду.

3. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо відзиву - викласти їх письмово та надати суду;

письмово повідомити суду адресу проживання вантажовідправника - ОСОБА_3 з метою залучення його третьою особою;

надати суду конверт, в якому надійшла від відповідача відповідь на претензію;

докази щодо стану вантажу на час його передачі до відправки;

інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя
Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року №2
Справа № 14/2956

вх. № 7156/14 від 24.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 20.03.2014) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2013 по 01.03.2014 на суму 14242,52 грн.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (14190,00 грн.) та відшкодування витрат (52,52 грн.) на загальну суму 14242,52 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 20.03.2014) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2013 по 01.03.2014 у сумі 14242,52 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 16.04.2014.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому, боржнику.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" липня 2014 р.
Справа № 918/1115/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

про стягнення основного боргу, пені та трьох процентів річних в сумі 5 362 856 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "14" серпня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 17, 2-й поверх.

4. Сторонам подати суду до "11" серпня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5615/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства охоронне агентство "НІКО", м.
Дніпропетровськ

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова