ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Справа № 911/4111/13

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014

та ухвалу Господарського суду
Київської області від 24.02.2014 по справі

№ 911/4111/13 за заявою Голови
ліквідаційної комісії ТОВ "Група
"Контур" до ТОВ "Група "Контур" про
банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві 10.06.2014

подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга на

ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 та
ухвалу Господарського суду Київської
області від 24.02.2014 по справі

№ 911/4111/13.

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам ГПК України.

У вступній та мотивованій частині
касаційної скарги ДПІ в Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 про припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
податкової інспекції на підставі п.1 ч.1
ст.80, ст.91 ГПК України та ухвалу
Господарського суду Київської області
від 24.02.2014, якою затверджено звіт
ліквідатора боржника, та ліквідаційний
баланс ТОВ "Група "Контур", припинено
провадження по справі № 911/4111/13
посилаючись на те, що суд як першої так
і апеляційної інстанції порушив норми
матеріального права і процесуального
права, а у прохальній частині
касаційної скарги податкова інспекція
просить скасувати лише ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 (арк.5
касаційної скарги).

Таким чином, із поданої касаційної
скарги не можливо встановити, яке саме
судове рішення оскаржується ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві.

Відповідно до ст.107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського
суду України відповідно до вимог ГПК
України може бути оскаржена постанова
або ухвала господарського суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвала Господарського суду Київської
області від 24.02.2014 не була переглянута
по суті в апеляційному порядку, що
виключає її самостійний перегляд у
Вищому господарському суді України.

За таких обставин касаційна скарга
ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої ст. 1113 ГПК України, касаційна
скарга може бути подана повторно, у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014

та ухвалу Господарського суду
Київської області від 24.02.2014 по справі

№ 911/4111/13 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.