ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ОСОБА_1: не з'явився,

2) ПАТ "УкрСиббанк": Безушко В.В. -
довіреність № 33-21/350/1 від 08.01.2014 р.,

3) ОСОБА_3: не з'явився,

4) ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": Чорнобривець
А.В. - довіреність № 21 від 24.03.2014 р.;
Ляндибурський А.В. - довіреність № 64 від
24.03.2014 р.,

5) ПАТ "Укрсоцбанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Капінус А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування:
54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,
60 В)

3. ОСОБА_3 (54058, АДРЕСА_2, адреса для
листування: АДРЕСА_4)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_7 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 р. ліквідатор фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 (далі - ФОП
ОСОБА_7) - арбітражний керуючий Капінус
Андрій Анатолійович (далі - Капінус А.А.)
звернувся до господарського суду
Миколаївської області з клопотанням №
544-Б-13 від 27.08.2013 р. про затвердження:
оплати послуг арбітражному керуючому
Капінус А.А. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат; встановленої
комітетом кредиторів додаткової
винагороди в розмірі 10 (десяти)
відсотків від коштів отриманих від
реалізації майна банкрута; рішення
комітету кредиторів ФОП ОСОБА_7 від
26.11.2012 р. про створення (формування)
фонду для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому
Капінус А.А.; рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
порядок використання коштів фонду для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013 р.
(суддя Ткаченко О.В.) клопотання
арбітражного керуючого Капінус А.А.
задоволено повністю; затверджено
оплату послуг арбітражному керуючому
Капінус А.А. при виконанні повноважень
ліквідатора в справі № 5016/343/2012(11/10) про
банкрутство ФОП ОСОБА_7 з 13.03.2012 р. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат; затверджено встановлену
комітетом кредиторів додаткову
винагороду арбітражному керуючому
(ліквідатору ФОП ОСОБА_7) Капінус А.А. в
розмірі 10 (десяти) відсотків від коштів
отриманих від реалізації майна
банкрута; затверджено рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
створення (формування) фонду для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.;
затверджено рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
порядок використання коштів фонду для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 р. ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 03.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. скасовано
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013 р. по
справі № 5016/343/2012(11/10); справу №
5016/343/2012(11/10) направлено на новий розгляд
до господарського суду Миколаївської
області.

У вищевказаній постанові Вищого
господарського суду України від 11.03.2014
р. зазначено, зокрема, що:

- господарський суд повинен перевірити
правомірність створення комітету
кредиторів та відповідність прийнятих
комітетом кредиторів рішень вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- ухвала суду першої інстанції не
містить оцінки правомірності і
легітимності обрання комітету
кредиторів та прийнятих ним рішень;

- суд першої інстанції не перевірив
наявність у боржника майна, за рахунок
якого можливо відшкодування витрат
арбітражного керуючого;

- судами не було перевірено
правомірність рішення комітету
кредиторів про можливість створення
фонду для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому
Капінус А.А. виключно за рахунок коштів,
які надходять на депозит нотаріуса від
продажу майна банкрута, що перебуває у
заставі банків;

- судами попередніх інстанцій не були
враховані норми ст. ст. 47-49, 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не було
з'ясовано, чим саме обґрунтована
необхідність та можливість
встановлення арбітражному керуючому
додаткової винагороди та її розмір, не
з'ясований порядок формування фонду
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому, а також не
перевірено відповідність вимогам
закону прийнятих комітетом кредиторів
рішень щодо встановлення арбітражному
керуючому додаткової винагороди та
створення фонду для оплати послуг,
відшкодування витрат та виплати
додаткової винагороди арбітражному
керуючому.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України наголошено, що при новому
розгляді справи суду слід врахувати
вищевикладене, більш повно та всебічно
перевірити дійсні обставини справи,
дати належну оцінку зібраним по справі
доказам, доводам та запереченням
сторін та учасників провадження у
даній справі і в залежності від
встановленого та вимог закону
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 02.04.2014 р.
справу № 5016/343/2012(11/10) було прийнято до
свого провадження суддею Адаховською
В.С.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р., серед іншого,
розгляд справи призначено на 19.05.2014 р.,
зобов'язано комітет кредиторів
переглянути рішення, прийняте на
засіданні комітету кредиторів 26.11.2012 р.,
з урахуванням позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в постанові від 11.03.2014 р. у
даній справі. Надати суду відповідне
рішення.

15.04.2014 р. на адресу суду від ліквідатора
банкрута надійшло уточнене клопотання
№ 02-04/121 від 14.04.2014 р. про затвердження
оплати послуг та додаткової винагороди
арбітражного керуючого. До зазначеного
уточненого клопотання ліквідатора
додано, крім іншого, протокол зборів
комітету кредиторів у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_7
від 20.03.2014 р., з якого вбачається
наступне.

У зв'язку з прийняттям Вищим
господарським судом України постанови
від 11.03.2014 р., комітетом кредиторів ФОП
ОСОБА_7 на засіданні 20.03.2014 р., зокрема,
вирішено: змінити рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
встановлення оплати послуг
арбітражного керуючого (ліквідатора)
та викласти його в наступній редакції:
"Встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого Капінус А.А. при
виконані останнім функцій ліквідатора
у справі № 5016/343/2012(11/10) про банкрутство
ФОП ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат починаючи з 13 березня
2012 року за рахунок майна банкрута";
змінити рішення комітету кредиторів
ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
встановлення додаткової винагороди
арбітражного керуючого (ліквідатора)
та викласти його в наступній редакції:
"Встановити та затвердити додаткову
винагороду ліквідатору Капінус А.А. у
справі № 5016/343/2012(11/10) про банкрутство
ФОП ОСОБА_7 в розмірі 10 (десяти)
відсотків від коштів отриманих від
реалізації майна банкрута за рахунок
всіх кредиторів ФОП ОСОБА_7,
пропорційно до визнаних кредиторських
вимог"; скасувати рішення комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про
створення (формування) фонду для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.;
скасувати рішення комітету кредиторів
ФОП ОСОБА_7 від 26.11.2012 р. про порядок
використання коштів фонду для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Капінус А.А.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р., у зв'язку
також із заявленням ліквідатором
усного клопотання про відкладення
розгляду справи для надання йому
можливості подати додаткові документи,
серед іншого, розгляд справи було
відкладено на 12.06.2014 р., призначено до
розгляду в судовому засіданні, крім
інших, уточнене клопотання ліквідатора
№ 02-04/121 від 14.04.2014 р. про затвердження
оплати послуг та додаткової винагороди
арбітражного керуючого; зобов'язано
кредиторів подати до канцелярії суду
відзиви або заперечення на, зокрема,
призначене до розгляду клопотання
ліквідатора (в разі наявності).

Ухвалою суду від 12.06.2014 р., у зв'язку
також із невиконанням заставними
кредиторами вимог суду, неподанням
письмових заперечень на, зокрема,
призначене до розгляду клопотання
ліквідатора № 02-04/121 від 14.04.2014 р., серед
іншого, розгляд справи було відкладено
на 14.07.2014 р., зобов'язано заставних
кредиторів подати до канцелярії суду
відзиви або заперечення на, зокрема,
клопотання ліквідатора № 02-04/121 від
14.04.2014 р.

11.07.2014 р. до суду від ліквідатора
банкрута надійшло уточнення № 02-04/218
від 10.07.2014 р. до клопотання № 544-Б-13 від
27.08.2013 р. про затвердження оплати послуг
та додаткової винагороди арбітражного
керуючого разом із протоколом зборів
комітету кредиторів у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_7
від 09.07.2014 р.

Згідно вищезазначеного протоколу від
09.07.2014 р., комітетом кредиторів, серед
іншого, прийнято рішення про
скасування додаткової винагороди
ліквідатора, яка встановлена рішенням
комітету кредиторів від 26.11.2012 р. з
урахуванням змін від 20.03.2014 р.

14.07.2014 р. ліквідатор банкрута з'явився у
судове засідання та просив суд, на
підставі прийнятих комітетом
кредиторів ФОП ОСОБА_7 рішень,
затвердити оплату послуг арбітражного
керуючого Капінус А.А. при виконані
останнім функцій ліквідатора у справі
№ 5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП
ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат починаючи з 13 березня
2012 року за рахунок майна банкрута.

Представники заставних кредиторів -
Публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "УкрСиббанк" та Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"КЕЙ-КОЛЕКТ" також з'явилися у судове
засідання, однак вимог суду не
виконали, відзивів або заперечень на,
зокрема, клопотання ліквідатора №
02-04/121 від 14.04.2014 р., не надали.

Від Публічного акціонерного
товариство (ПАТ) "Укрсоцбанк"
представник не з'явився, вимог суду не
виконав, відзиву або заперечення на,
зокрема, клопотання ліквідатора №
02-04/121 від 14.04.2014 р., не надав. Про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

У засіданні представники ПАТ
"УкрСиббанк" та ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" не
заперечували проти затвердження
оплати послуг ліквідатора банкрута у
встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута та думку присутніх
представників кредиторів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора банкрута (з урахуванням
усіх уточнень) про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого, з
огляду на наступне.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2012 р. у
даній справі боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Капінус А.А.

Ухвалою суду від 22.04.2012 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_7 на
загальну суму 11 007 139,49 грн.

23.11.2012 р. відбулося засідання загальних
зборів кредиторів у справі №
5016/343/2012(11/10) про банкрутство ФОП ОСОБА_7,
на якому кредитори прийняли
протокольне рішення: обрати комітет
кредиторів ФОП ОСОБА_7 в кількості двох
кредиторів, а саме: ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1), кількість голосів 5694 та ОСОБА_3
(далі - ОСОБА_3), кількість голосів 1201.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство)
кредитори, у тому числі і органи
державної податкової служби, інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів), мають на
зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів,
кратній тисячі гривень.

До компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори членів комітету кредиторів;

визначення кількісного складу
комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів;

схвалення плану санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори
кредиторів обирають комітет
кредиторів у складі не більше семи
осіб.

Вибори комітету кредиторів
проводяться за списком відкритим
голосуванням більшістю голосів
присутніх на зборах кредиторів,
визначених відповідно до частини
четвертої цієї статті.

Всі кредитори були належним чином
повідомлені про дату і місце
проведення зборів, всі кредитори були
присутні (ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", кількість
голосів 1821; ОСОБА_1, кількість голосів
5694; ОСОБА_3, кількість голосів 1201; ПАТ
"Укрсоцбанк", кількість голосів 2028; ПАТ
"УкрСиббанк", кількість голосів 263), про
що свідчить протокол від 23.11.2012 р.,
порядок голосування при прийнятті
рішень дотриманий.

Так, більшістю голосів присутніх на
зборах кредиторів [6 895 голосів (ОСОБА_3,
ОСОБА_1) проти 4 112 голосів (ПАТ
"Укрсоцбанк", ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ
"КЕЙ-КОЛЕКТ")], вирішено обрати комітет
кредиторів ФОП ОСОБА_7 в кількості двох
кредиторів, а саме: ОСОБА_1, кількість
голосів 5694 та ОСОБА_3, кількість голосів
1201.

Судом встановлено, що рішення зборів
кредиторів від 23.11.2012 р. є легітимним,
оскільки проведено у відповідності з
нормами ст. 16 Закону про банкрутство.

Комітетом кредиторів прийнято рішення
(з урахуванням усіх змін та уточнень)
про встановлення розміру оплати послуг
арбітражного керуючого Капінус А.А. при
виконані останнім функцій ліквідатора
у справі № 5016/343/2012(11/10) про банкрутство
ФОП ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат починаючи з 13 березня
2012 року за рахунок майна банкрута
(протоколи від 26.11.2012 р., від 20.03.2014 р., від
09.07.2014 р.).

Дане рішення комітету кредиторів
прийнято у відповідності та в межах
компетенції, передбачених ст. ст. 3-1, 16
Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про
банкрутство до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про: вибори голови комітету; скликання
зборів кредиторів; підготовку та
укладення мирової угоди; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

Частиною четвертою ст. 3-1 Закону про
банкрутство встановлено право
арбітражного керуючого на отримання
винагороди в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом.

Абзацом першим частини дванадцятої
згаданої статті Закону передбачено, що
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Частиною чотирнадцятою названої
статті Закону встановлено, що оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, враховуючи, що оплата
послуг арбітражного керуючого
передбачена законодавством, а також
приймаючи до уваги рішення комітету
кредиторів про встановлення розміру та
порядку оплати послуг арбітражного
керуючого, то оплата послуг
арбітражного керуючого Капінус А.А. за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень ліквідатора банкрута в
даній справі підлягає затвердженню
судом у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів,
одержаних від реалізації майна
банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута
про затвердження оплати його послуг (з
урахуванням всіх уточнень)
задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Капінус Андрія
Анатолійовича при виконані останнім
функцій ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 в справі №
5016/343/2012(11/10) у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, починаючи з 13 березня
2012 року, за рахунок коштів, одержаних
від реалізації майна банкрута.

Суддя
В.С. Адаховська