ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.
Справа № 918/890/14

за позовом Публічне акціонерне
товариство "Волинь-Цемент"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача :

Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лювада"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача :

Державний реєстратор реєстраційної
служби Здолбунівського районного
управління юстиції Мішура Вадим
Васильович

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, скасування державної
реєстрації права власності

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Волинь-Цемент" звернулося до
господарського суду з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лювада", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача :
Державне територіально-галузеве
об'єднання "Львівська залізниця", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Державний реєстратор
реєстраційної служби Здолбунівського
районного управління юстиції Мішура
Вадим Васильович, про

- визнання недійсним свідоцтва №8116108
від 17.08.2013 р. про право власності на
нерухоме майно - під'їзні залізничні
колії, які знаходяться за адресою
Рівненська область, м.Здолбунів, вул.
Шевченка, 1, видане державним
реєстратором Здолбунівського
районного управління юстиції для ТзОВ
"Лювада";

- скасування державної реєстрації
права власності ТзОВ "Лювада" на
залізничні під'їзні залізничні колії
довжиною 2,1 км., які знаходяться за
адресою Рівненська область,
м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Господарським судом Рівненської
області було винесено ухвали від 16
червня 2014 року про порушення
провадження у справі №918/890/14, від 18.06.2014
р. про вжиття заходів забезпечення
позову та роз'яснення ухвали про вжиття
заходів забезпечення позову, від 27.06.2014
р. про відкладення розгляду справи.

У текстах згаданих ухвалах було
допущено описки, а саме помилково
зазначено у переліку позовних вимог
слова такого змісту "та усунення
перешкод користування власним майном",
оскільки вказана вимога не була
заявлена позивачем ПАТ "Волинь-Цемент"
у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, у вступній частині, яка
стосується найменування сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
ухвали від 16 червня 2014 року про
порушення провадження у справі №918/890/14
помилково зазначено, що Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" є "третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача",
тоді як вірним є "третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача".

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне з власної
ініціативи, не змінюючи змісту ухвал,
виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній
частині, яка стосується найменування
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, ухвали господарського суду
Рівненської області від 16 червня 2014
року про порушення провадження у
справі №918/890/14 описку. Замість слів:
"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача : Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" слід читати
"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача : Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця".

2. Виправити описки, допущені в текстах
ухвал господарського суду Рівненської
області у справі №918/890/14 : від 16 червня
2014 року про порушення провадження у
справі, від 18.06.2014 р. про вжиття заходів
забезпечення позову та роз'яснення
ухвали про вжиття заходів забезпечення
позову, від 27.06.2014 р. про відкладення
розгляду справи. Виключити та не читати
слова "та усунення перешкод
користування власним майном" у всіх
текстах вказаних вище ухвал
господарського суду Рівненської
області у справі №918/890/14 .

3. Дану ухвалу відправити всім
учасникам у справі №918/890/14.

Суддя
Бережнюк В.В.