ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" липня 2014 р.
Справа № 61/182-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.,
суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Харківської області (вх. №
1857 Х/3-9) на ріщення господарського суду
Харківської області від 19.06.14 р. у
справі № 61/182-10

за позовом Прокурора Дергачівського
району Харківської області, м. Дергачі
в інтересах держави в особі
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області, м.
Дергачі

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. Харківська обласна державна
адміністрація, м. Харків;

2. Черкасько-Лозівська сільська рада
Дергачівського району Харківської
області, с. Черкаська Лозова;

3. КСП "Харківська птахофабрика", с.
Черкаська Лозова

до 1. Акціонерного товариства
"Інвестор", м. Харків;

2. Дочірнього підприємства
"Інвестор Еліт Буд", м. Харків

про застосування наслідків
нікчемності договорів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дергачівського району
Харківської області в інтересах
держави в особі Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просив витребувати із
чужого незаконного володіння ДП
"Інвестор Еліт Буд" земельну ділянку
(кадастровий номер :04:000:0363)
загальною площею 18,1465 га, яка
розташована на території
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області та повернути її Дергачівській
районній державній адміністрації
Харківської області.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.05.2011 р. позов
задоволено повністю, витребувано із
чужого незаконного володіння
Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт
Буд" земельну ділянку (кадастровий
номер :04:000:0363) загальною площею
18,1465 га, розташовану на території
Черкасько-Лозівської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області та повернути її Дергачівській
районній державній адміністрації
Харківської області.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
07.07.2011 р. апеляційні скарги першого та
другого відповідачів були залишені без
задоволення, а рішення господарського
суду Харківської області від 19.05.2011 р. -
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 15.09.2011 р. касаційні
скарги АТ "Інвестор" та ДП "Інвестор
Еліт Буд" залишені без задоволення,
постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 07.07.2011 р. у
справі № 61/182-10 залишена без змін.

06.05.2014 р. ДП "Інвестор Еліт Буд"
звернулось до господарського суду
Харківської області з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 19.05.2011 р. по
справі № 61/182-10 за нововиявленими
обставинами, у зв'язку із обставинами
які не були відомі на момент розгляду
справи, а саме наявність інформації про
розташування земельної ділянки
(кадастровий номер :04:000:0363) поза
межами населеного пункту та ін.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.06.2014 р.
рішення господарського суду
Харківської області від 19.05.2011р. у
справі № 61/182-10 скасовано, прийнято нове
рішення, яким в позові відмовлено
повністю.

Прокуратура Харківської області з
рішенням господарського суду першої
інстанції не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 19.06.2014 р. по
даній справі та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги, з
мотивів та підстав, зазначених в
апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
ГПК України і є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження і розгляду в апеляційному
порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК
України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" липня
2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

сторонам - докази наявності
нововиявлених обставин, письмові
пояснення з посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції у справі
та докази на підтвердження фактів,
викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Суддя
Потапенко В.І.