overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14
Справа № 907/864/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

· Головного управління юстиції у
Закарпатській області від 18.07.14 р.
№6778/07-12 (вх. № суду 01-05/3520/14 від 28.07.14 р.)

· Управління державної казначейської служби України у
Виноградівському районі Закарпатської області, б/н від 2207.2014 р. (вх. № суду 01-05/3518/14 від 28.07.14 р.)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 14.07.2014 р.

у справі № 907/864/13 (суддя - Йосипчук О.С.))

за позовом Приватного підприємства
«Консульт», м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача 1 Головного управління юстиції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідач 2 Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, м.
Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 40 000 грн.

встановив, що апеляційні скарги подані у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України підлягають прийняттю до розгляду і об"єднанню в одне апеляційне провадження.

При прийнятті апеляційцної скарги
Головного управління юстиції у
Закарпатській області від 18.07.2014 р.
№6778/07-12 (вх. № суду 01-05/3520/14 від 28.07.2014 р.), судовою колегією, встановлено, що відстутні докази сплати судового збору за подання такої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 58, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Об»єднати апеляційні скарги
Головного управління юстиції у
Закарпатській області від 18.07.14 р.
№6778/07-12 (вх. № суду 01-05/3520/14 від 28.07.14 р.) та Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, б/н від 2207.2014 р. (вх. № суду 01-05/3518/14 від 28.07.14 р.) на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 14.07.2014 р. у справі № 907/864/13 в одне апеляційне провадження.

2. Прийняти апеляційні скарги
Головного управління юстиції у
Закарпатській області від 18.07.14 р.
№6778/07-12 (вх. № суду 01-05/3520/14 від 28.07.14 р.) та Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, б/н від 2207.2014 р. (вх. № суду 01-05/3518/14 від 28.07.14 р.) на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 14.07.2014 р. у справі № 907/864/13 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

4. Відповідачу 1 - подати докази сплати судового збору, встановленого
Законом України "Про судовий збір".

5. Позивачу - подати суду до 06.08.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14
Справа № 914/1704/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Федорчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Сидорович Р.М.;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", б/н від 23.06.14р. (вх.№ 01-05/3222/14 від 10.07.14р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2014р.

у справі № 914/1704/14, суддя Манюк П.Т.

за позовом: Приватного підприємства
"Вензель", м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вечірній
Львів", м. Львів

про стягнення 867 363, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі №914/1704/14,
Публічне акціонерне товариство
"Будівельне управління №813" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 23.06.14р. (вх.№ 01-05/3222/14 від 10.07.14р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 10.07.2014р. справу за №914/1704/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 14.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1704/14 введено суддів Желік М.Б. та
Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. колегією суддів у складі: Марко Р.І. - головуючий, судді Желік М.Б., Костів Т.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2014р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 29.07.2017р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Желіка М.Б. введено суддю Бонк Т.Б.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі свого представника в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2014р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.08.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.07.14
Справа № 914/2568/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Шумейко В.А.

за участю представників:

від позивача: Збитковська І.В., Кішко
Н.В. - представники;

від відповідача: Лісовий О.О.

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів, вих. № 13-70-10/20-868 від 06.06.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.05.2014

у справі № 914/2568/13

за позовом: Львівської митниці
Міндоходів, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будклас", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано -
Франківськукрбудсервіс", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 36 285, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у ній.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив зобов'язати позивача витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.08.2014 об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати скаржника подати суду витяг з витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14
Справа № 907/346/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Федорчук О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Ільтьо І.І.;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, №922/01-14 від 25.06.2014р. (вх. № 01-05/3069/14 від 07.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2014р.

у справі № 907/346/14, суддя Мокану В.В.

за позовом Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс", м. Мукачево

про стягнення суми 40470 грн. заборгованості по оплаті за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, в т.ч. 9900 грн. згідно договору № 4 від 25.10.2011 року та 30570 грн. згідно договору № 28 від 02.09.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2014р. у справі №907/346/14,
Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №922/01-14 від 25.06.2014р. (вх. № 01-05/3069/14 від 07.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 07.07.2014р. справу за №907/346/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 08.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№907/346/14 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2014р.

В порядку вимог ст. 96 ГПК України відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 09.07.2014р. подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.08.2014 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14 Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м.
Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство
"Укртрансспед", м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп" за участю третьої особи Приватного підприємства "Укртрансспед" про стягнення 363 273, 45 грн.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14 Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м.
Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство
"Укртрансспед", м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Головуючий колегії Ніколенко
М.О.

Суддя Мартинюк
С.В.

Суддя Соловйова
А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп" за участю третьої особи Приватного підприємства "Укртрансспед" про стягнення 363 273, 45 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Камши Н.М. від 29.07.14, для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/3188/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 1-301, корпус № 1 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання сторонам надати:

Позивачу: надати докази отримання ПП
"Укртрансспед" спірного товару для перевезення; надати документи, що підтверджують право власності позивача на вантаж;

Відповідачу: надати докази отримання
ПП "Укртрансспед" спірного товару для перевезення або докази того, що ПП
"Укртрансспед" не отримало вантаж до перевезення ;

Третій особі: надати докази отримання
"Укртрансспед" спірного товару для перевезення, виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ
"31" липня 2014 р. № 903/1055/13-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 903/1055/13
Постанова набрала законної сили 09.07.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд сервіс" (вул.
Мжановська, 35 а, Рава Мазовецкая, 96-200,
Польща, NIP: , Regon: 75073064, Р/р 290001, Bank Ochrony Srodowiska S.A., SWIFT:
EBOSPLPW)

Боржник: Приватне підприємство
''Лутекс'' (43023 Волинська область, м.Луцьк, вул. Гордіюк 10, кв. 79 )

Стягнути з Приватного підприємства
''Лутекс'' (43023 Волинська область, м.
Луцьк, вул. Гордіюк 10, кв. 79 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд сервіс" (вул.
Мжановська, 35 а, Рава Мазовецкая, 96-200,
Польща, NIP: , Regon: 75073064, Р/р 290001, Bank Ochrony Srodowiska S.A., SWIFT:
EBOSPLPW) 8185,38 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14 Справа № 909/827/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М розглянувши позовну заяву

за позовом: Дочірнього підприємства
"Явсон-Чернівці" приватного підприємства фірми "Явсон", вул.
Джамбула, 19, м. Чернівці, 58001, код 30311656

до відповідача: Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, Бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код 31692820.

про стягнення 1868964 грн., заборгованості за виконані роботи згідно договору № 49 від 232.12.2011р., 144089 грн. - три проценти річних, 26631 грн. - інфляційних втрат, 40793,68 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.08.14 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду документи, які підтвердять, що Дочірнє підприємство
"Явсон-Чернівці" може бути стороною у справі( витяг з ЄДРПОУ) та документи, які підтвердять коли настав строк виконання зобов"язання.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 31.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/731/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровський області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, (податковий номер НОМЕР_1).

про визнання грошових вимог на суму 10 641, 13 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора ініціюючого кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області м. Кривий
Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, (податковий номер
НОМЕР_1). - ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в строк до 30.08.14 р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Хоружа А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.07.14р. Справа № 904/5559/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, буд.3-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, буд.3-А, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що передбачено ч.1 п.3 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 63 ГПК
України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п.3 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 24.07.2014р. з додатками на 17 аркушах.

Суддя С.А. Примак