м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 907/391/14 29.07.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
про стягнення 495 835,23 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Бічуков А.В. (дов. б/н
від 30.03.2014 року)від відповідача не
з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Комфортбуд - 4" про
стягнення 495 835,23 грн.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 15.05.2014 року
матеріали справи № 907/391/14
було скеровано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва
відповідно до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
20.05.2014 року в результаті автоматичного
розподілу справ у Господарському суді
міста Києва справу передано судді
Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 907/391/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
Представники сторін в судове засідання
17.06.2014 року не з'явилися, вимоги ухвали
суду від 21.05.2014 року не виконали, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 року розгляд справи
було відкладено на 03.07.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
03.07.2014 року справу № 907/391/14 передано для
розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 907/391/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
21.07.2014 року справу № 907/391/14 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 907/391/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 03.07.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 29.07.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 03.07.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 29.07.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідача та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 09.09.2014 о 12:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .
2. Повторно зобов'язати надати суду:
2.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
2.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що стверджують
викладені в ньому обставини, а
позивачам його копію у порядку,
передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали, довідку
відповідної державної адміністрації
про знаходження в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності
відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).
3. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
4. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.