м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 15/175-б 24.07.2014

За заявою публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
Структурного

відокремленого підрозділу
"Енергозбут Київенерго"

до Державного
підприємства"Київський державний
завод "Буревісник"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Мельник Л.І. - предст. за
дов.,

від боржника Приходько В.П. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Лахненко Є.М. - розпорядник майна
боржника,

Медик В.О. - предст. за дов. розпорядника
майна,

Мірошник М.М. - предст. за дов. ПАТ "АК
"Київводоканал",

Вознюк М.В. - предст. за дов. ТОВ "Купер
Прайс", Сторожук В.Ю. - предст. за дов.

ДП "Науково-дослідний інститут "Квант",
Кириленко М.Є. - предст. за дов. ДПІ у

Дарницькому районі м. Києва,
Козятинська А.П. - предст. за дов.
Міністерства

юстиції України, Білан М.С. - прокурор
Дарницької прокуратури з нагляду за
додержання

законів у воєнній сфері, Алефіренко Т.М.
- предст. за дов. ДК "Укроборонпром"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання боржника банкрутом, оскільки
останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.11.11 порушено провадження у
справі №15/175-б за особливостями,
передбаченими статтями 3-14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 14.12.11 залучено до участі у справі
Міністерство промислової політики
України, Фонд державного майна України,
Прокуратуру Дарницького району
м.Києва, Кабінет Міністрів України,
Державний концерн "Укроборонпром" та
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України; зобов"язано
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України надати суду погоджену
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення його розпорядником
майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
21.02.12 визнано безспірні грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" (01001, м. Київ,
пл. І.Франка, 5, ) до
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 2, ) в розмірі 1.697.393, 96 грн,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
В"язовченка А.М., ініціюючого кредитора
зобов"язано за його рахунок у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та призначено попереднє засідання на
15.05.12.

До Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" на дії розпорядника
майна Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
арбітражного керуючого В"язовченка А.М.
Дана скарга мотивована тим, що
розпорядник майна частково визнає
кредиторські вимоги скаржника.

Ухвалою від 14.05.12 розгляд скарги було
призначено на 30.05.12.

10.05.12 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
арбітражного керуючого В"язовченка А.М.
про затвердження розміру щомісячної
оплати послуг розпорядника майна у
справі № 15/175-б в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців, що скаладає 5.544, 48
грн за період від 21.02.12 і до дня першого
засідання комітету кредиторів та
зобов"язати ініціюючого кредитора
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" здійснювати щомісячну
оплату послуг розпорядника майна
боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.12, у зв'язку з оскарженням
ухвали підготовчого засідання від 21.02.12
до Вищого господарського суду України,
розгляд справи було відкладено на 06.06.12.

15.05.12 суддя Хоменко М.Г. звернувся до
голови господарського суду м.Києва із
заявою щодо колегіального розгляду
справи № 15/175-б.

Розпорядженням Голови господарського
суду м.Києва від 16.05.12 передано дану
справу на розгляд колегії суддів у
наступному складі: Хоменко М.Г.
(головуючий суддя), Мандичев Д.В.,
Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.05.2012 справу прийнято до
провадження у наступному складі
суддів: Хоменко М.Г. (головоючий суддя),
Мандичев Д.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.05.12 було відкладено розгляд
скарги публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
на дії розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. було відкладено на 06.06.12.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.12 ухвалу
підготовчого засідання господарського
суду міста Києва від 21.02.12 залишено без
змін, а апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.12 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.12 -
скасовано, ухвалу підготовчого
засідання господарського суду міста
Києва від 21.02.12, в частині призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М. - скасовано, а справу передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу, справу №
15/175-б передана на новий розгляд судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.07.12 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 15/175-б до свого провадження та
призначив її розгляд на 24.07.12.

23.07.12 від арбітражного керуючого
В'язовченка А.М. надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

23.07.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з направленням до Вищого
господарського суду України заяви щодо
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 19.06.12
на касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго".

У судовому засіданні представник
Державного концерну "Укроборонпром"
наполягав на поданому клопотанні та
просив суд його задовольнити.

Враховуючи, що станом на 24.07.12 була
відсутня погоджена кандидатура
арбітражного керуючого для
призначення його на посаду
розпорядника майна Державного
підприємства "Київський завод
"Буревісник", а також у зв'язку із
заявленим клопотанням про відкладення
розгляду справи, суд визнав за доцільне
відкласти розгляд справи на 14.08.12 та
звернутися до Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України з метою
надання погодженої кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його на посаду
розпорядника майна боржника.

10.08.12 від Державного підприємства
"Київський завод "Буревісник" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

13.08.12 від арбітражного керуючого
В’язовченка А.М. надійшла заява про
участь у справі № 15/175-б в якості
розпорядника майна боржника.

14.08.12 від публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
надійшло клопотання про призначення
розпорядником майна боржника у справі
№ 15/175-б арбітражного керуючого -
В’язовченка А.М.

У зв'язку з тим, що станом на 14.08.12 від
Державного департаменту нотаріату
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України не
надійшло погодженої кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його на посаду
розпорядника майна Державного
підприємства "Київський завод
"Буревісник", а також враховуючи
заявлене клопотання боржника, суд
визнав за доцільне відкласти розгляд
справи на 11.09.12 та повторно звернутися
до Департаменту нотаріату, банкрутства
та функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України з метою надання
погоджено кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його на
посаду розпорядника майна боржника.

07.09.12 від Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України надійшов
лист з пропозицією щодо призначення на
посаду розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого В’язовченка
Анатолія Михайловича (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 07.11.11).

10.09.12 від публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
надійшло клопотання про призначення
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М.

11.09.12 від арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надійшла заява
арбітражного керуючого про участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника.

У судовому засіданні від прокурора
Дарницької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
надійшла заява про участь у справі №
15/175-б.

Відповідно до ст. 29 ГПК України
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі
прокурор повідомляє господарський суд
письмово, а в судовому засіданні - також
і усно.

Представник Державного концерну
"Укроборонпром" у судовому засіданні
заявив усне клопотання про призначення
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М., кандидатура якого погоджена з
Департаментом нотаріату, банкрутства
та функціонування центрального
засвідчу вального органу Міністерства
юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.09.12 було залучено до участі
у справі Дарницьку прокуратуру з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері та у зв'язку з не
з'явленням у судове засідання
арбітражних керуючих, які заявилися
для участі у справі в якості
розпорядника майна боржника, розгляд
справи було відкладено на 20.09.12.

20.09.12 від арбітражного керуючого
Косякевича С.О. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з оскарженням ним у судовому порядку
рішення Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України щодо
відмови погодити його кандидатуру для
призначення на посаду розпорядника
майна боржника.

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Косякевич С.О. підтримав
заявлене клопотання та наполягав на
його задоволенні.

Враховуючи заявлене клопотання,
розгляд справи було відкладено на 18.10.12.

У зв'язку з тим, що розгляд справи,
призначений на 18.10.12 о 10:00 не відбувся,
розгляд справи було відкладено на 08.11.12.

05.11.12 від арбітражного керуючого
Оксанича В.Е. надійшла заява про участь
у справі, в якості розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник".

08.11.12 від ОСОБА_21 надійшло клопотання
щодо зупинення провадження у справі №
15/175-б до вирішення по суті
адміністративного позову про
скасування рішення Міністерства
юстиції України про внесення до
господарського суду міста Києва
кандидатури арбітражного керуючого
В’язовченка А.М. для призначення його
розпорядником майна Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.11.12 було відхилено
клопотання ОСОБА_21 щодо зупинення
провадження у справі, копію даної
ухвали надіслано до Окружного
адміністративного суду міста Києва для
надання інформації щодо наслідків
розгляду по суті адміністративного
позову про скасування рішення
Міністерства юстиції України про
внесення до господарського суду міста
Києва кандидатури арбітражного
керуючого В’язовченка А.М. для
призначення його розпорядником майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" та
відкладено розгляд справи на 06.12.2012.

08.11.12 від арбітражного керуючого
Левкович О.К. надійшли письмові
пояснення по справі.

15.11.12 від арбітражного керуючого
Левкович О.К. надійшло клопотання про
витребування доказів та пояснень від
арбітражних керуючих Кирика В.К.,
Мисенка Я.В., Струця М.П., Косякевича С.О.,
Левкович О.К., В’язовченка А.М.,
Сінельнікова В.В, Вербицького О.В.,
Пічугіна І.В. та Мінахошина О.В.

04.12.12 від арбітражного керуючого
Богомазова П.С. надійшло клопотання
щодо зупинення провадження у справі №
15/175-б до вирішення іншої, пов'язаної з
нею справи №
2а-15342/12/2670 за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_21 до Міністерства юстиції
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, що
розглядається в Окружному
адміністративному суді міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.12.12 провадження у справі
№ 15/175-б було зупинено до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 2а-15342/12/2670 за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_21 до Міністерства юстиції
України про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, що
розглядається в Окружному
адміністративному суді міста Києва та
зобов'язано сторін надати докази
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі
№ 15/175-б.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати ухвалу від 06.12.12, а справу
передати до господарського суду міста
Києва для подальшого розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
06.12.12 заступник Дарницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просив
скасувати прийняту ухвалу та відновити
провадження у справі № 15/175-б.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.13
апеляційну скарги публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
та заступника Дарницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.12.12 залишено без
змін, а матеріали справи повернуто до
господарського суду міста Києва для
подальшого розгляду.

Не погоджуючись постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.13 та ухвалою господарського суду
міста Києва від 06.12.12 публічне
акціонерне товариство "Київенерго"
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просило скасувати прийняті
процесуальні документи, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні клопотання
арбітражного керуючого Богомазова П.С.
про зупинення провадження у справі №
15/175-б до вирішення адміністративної
справи № 2а-15342/12/2670
відмовити, а справу № 15/175-б направити
на новий розгляд до господарського
суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.13 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.13 та ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.12.12 у справі № 15/175-б скасовано, а
справу передано на розгляд до
господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справа №
15/175-б передана для подальшого розгляду
судді Паську М.В.

14.01.13 від Дарницького районного центру
зайнятості надійшла зава про залишення
без розгляду заяви про визнання
кредитором Київського міського центру
зайнятості на суму 346 988, 56 грн.

01.02.13 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
про поновлення провадження по справі.

06.02.13 від Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві
надійшла заява про відмову від заяви
про визнання кредитором на суму 238 885, 32
грн.

14.02.13 від боржника надійшло клопотання
про поновлення провадження по справі.

19.02.13 від арбітражного керуючого
Юзвенка В.Г. надійшла заява про участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника.

11.03.13 від боржника надійшло клопотання
про поновлення провадження по справі.

19.08.13 від Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі міста
Києва ГУ Міндоходів України надійшло
клопотання про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кирика В.К.

Враховуючи, що через оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
06.12.12 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.13 подані заяви та клопотання не
розглянуті, розгляд справи з викликом
повноважних учасників провадження по
справі було призначено на 10.10.13 та
зобов'язано учасників провадження по
справі надати суду письмові пояснення
по справі.

07.10.13 від Фонду державного майна
України надійшли письмові пояснення по
справі № 15/175-б.

10.10.13 від арбітражного керуючого
В’язовченка А.М. надійшли письмові
пояснення по справі.

10.10.13 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшли письмові
пояснення з пропозицією призначення
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, представник
ініціюючого кредитора у судове
засідання не з'явився.

У судовому засіданні призначеному на
10.10.13, представник Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" повідомив, що ним
було подано клопотання про
ознайомлення з матеріалами справи у
зв'язку з необхідністю надання
письмових пояснень після повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду міста Києва.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника ініціюючого
кредитора, а також з метою надання
можливості Державному підприємству
"Київський державний завод "Буревісник"
здійснити ознайомлення з матеріалами
справи № 15/175-б, розгляд справи було
відкладено на 31.10.13.

10.10.13 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшла заява про
участь у справі в якості розпорядника
майна боржника.

11.10.13 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшла заява про
призначення його розпорядником майна
боржника.

22.10.13 від боржника надійшли письмові
пояснення по справі.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 31.10.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 15/175-б
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

Ухвалою суду від 31.10.13 суддя Чеберяк П.П.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її розгляд на 14.11.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду від 14.11.13, у зв'язку з виходои судді
Паська М.В. з лікарняного, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу № 15/175-б було передано для
розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 15/175-б до свого провадження та
призначив її розгляд на 14.11.13.

Ухвалою господарського сууд міста
Києва від 14.11.13 призначено
розпорядником майна Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" арбітражного
керуючого Ронського Р.М.; відхилено
кандидатуру арбітражного керуючого
Струця М.П., Кирика К.В., Левкович О.К.,
Мисенка Я.В., Косякевича С.О., Оксанича
В.Е., Юзвенка В.Г., Дяченка С.В. та
В’язовченка А.М. про участь у справі в
якості розпорядника майна боржника;
залишено без задоволення заяву
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Левкович О.К.;
залишено без задоволення клопотання
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
В’язовченка А.М.; залишено без
задоволення клопотання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про призначення
розпорядником майна боржника Кирика
В.К.; залишено без задоволення заяву
Державного концерну "Укроборонпром"
про призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
В’язовченка А.М.; залишено без
задоволення заяву Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого В’язовченка
А.М.; зобов'язано розпорядника майна
Ронського Р.М. надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
та призначено наступне засідання для
розгляду поданого розпорядником майна
боржника реєстру вимог кредиторів на
05.12.13.

03.12.13 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
зобов'язати арбітражного керуючого
В’язовченка А.М. передати розпоряднику
майна боржника документи, що
стосуються процедури розпорядження
майном Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
по справі, а також відкласти розгляд
справи.

У судовому засіданні 05.12.13 від
розпорядника майна боржника надійшла
заява про продовження строку процедури
розпорядження майном по справі № 15/175-б.

Розпорядник майна у судовому засіданні
підтримав подане ним клопотання та
заяву, а також просив суд їх
задовольнити.

Ухвалою суду від 05.12.13 задоволено
клопотання розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" Ронського
Р.М., зобов'язано арбітражного
керуючого В’язовченка А.М. передати
розпоряднику майна боржника Ронському
Р.М. документацію, що стосується
процедури розпорядження майном
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник",
задоволено заяву розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" Ронського
Р.М., продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі № 15/175-б
на два місяці, тобто до 05.02.14, відкладено
розгляд справи на 21.01.14 та зобов'язано
розпорядника майна Ронського Р.М.
надати суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

20.01.14 від розпорядника майна Ронського
Р.М. надійшов реєстр вимог кредиторів
на затвердження, а також письмові
пояснення до нього.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, розгляд справи
було відкладено 20.02.2014 та зобов'язано
учасників провадження по справі надати
суду письмові пояснення по суті
поданого розпорядником майна боржника
реєстру вимог кредиторів.

23.01.14 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшла заява про
дострокове припинення його
повноважень як розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
завод "Буревісник".

14.02.14 від публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" заперечення до реєстру
вимог кредиторів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.02.14, у зв'язку з
перебування судді Паська М.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 15/175-б
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

Ухвалою суду від 20.02.14 справу № 15/175-б
прийнято до розгляду суддею
Чеберяком П.П. та призначено її розгляд
на 18.03.14.

25.02.14 від арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. надійшла заява про участь
у справі в якості розпорядника майна
боржника.

28.02.14 від ініціюючого кредитора
надійшли заперечення на реєстр вимог
кредиторів.

03.03.14 від боржника надійшли пояснення
про невизнання дозаявлення та
збільшення кредиторських вимог
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві.

17.03.14 від боржника надійшло клопотання
про відкриття на період дії мораторію
окремого рахунку.

18.03.14 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
про призначення розпорядником майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник"
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 18.03.14, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 15/175-б передано для
розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 18.03.14 справу № 15/175-б
прийнято до розгляду суддею
Паськом М.В. та призначено її розгляд на
18.03.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.14 задоволено клопотання
розпорядника майна Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" арбітражного
керуючого Ронського Р.М.; продовжено
строк процедури розпорядження майном
по справі № 15/175-б на три місяці;
задоволено клопотання арбітражного
керуючого Ронського Р.М.; достроково
припинено повноваження арбітражного
керуючого Ронського Р.М. як
розпорядника майна Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник"; задоволено
клопотання клопотання Державного
концерну "Укроборонпром"; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та
зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник"
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
надати суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

10.04.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" про заміну сторони у
справі.

14.05.14 від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів на
затвердження.

29.05.14 від боржника надійшло клопотання
про відкриття окремого рахунку в
період провадження справи № 15/175-б для
ведення фінансово-господарської
діяльності боржника з метою
відновлення платоспроможності.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 03.07.14 та зобов'язано
кредиторів надати суду письмові
пояснення по суті поданого
розпорядником майна боржника реєстру
вимог кредиторів.

02.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли заперечення публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на реєстр вимог кредиторів.

03.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли заперечення публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" щодо
невизнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.07.14 задоволено заяву
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" про заміну
сторони у справі; замінено кредитора у
справі № 15/175-б публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
його правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю "Купер
Прайс" на суму 36.878.253, 62 грн.; відкладено
розгляд справи на 24.07.14 та зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
надати суду письмові пояснення по
справі з урахуванням поданих
кредиторами заперечень.

03.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
про продовження строку процедури
розпорядження майном по справі № 15/175-б
та повноважень розпорядника майна
боржника на один місяць.

21.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
розпорядника майна боржника щодо
кредиторських вимог Лівобережної
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втарти працездатності.

21.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
розпорядника майна боржника щодо
кредиторських вимог публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго".

21.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
розпорядника майна боржника щодо
кредиторських вимог публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал".

21.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
розпорядника майна боржника щодо
кредиторських вимог державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

21.07.14 до господарського суду міста
Києва надійшли письмові пояснення
розпорядника майна боржника на
виконання вимог ухвали суду від 03.07.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.07.14 задоволено клопотання
розпорядника майна боржника,
продовжено строк процедури
розпорядження майном по справі № 15/175-б
та повноваження розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник"
арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на
один місяць, тобто до 24.08.14.

Ухвалою попереднього засідання від
24.07.14 затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 44.876.349, 47
грн.; внесено окремо до реєстру
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати на суму 4.398.425, 53 грн.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника Лахненка Є.М. провести збори
кредиторів, про час і місце проведення
яких, у встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів, а також надати
суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи з у
встановлений Законом строк до суду
надійшла заява ініціюючого кредитора -
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" з додатковими вимогами до
боржника на суму 3.311.094, 59 грн.

Ухвалою попереднього засідання від
24.07.14 публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" визнано кредитором
боржника на суму 1.697.813, 96 грн.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги
у розмірі 3.310.674, 59 грн. підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України
"Про деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
підлягає списанню заборгованість
підприємств оборонно-промислового
комплексу (у тому числі встановлена
судовими рішеннями та
реструктуризована) за електричну
енергію перед суб'єктами
господарювання, що здійснюють
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, яка виникла
станом на 01.09.12 і не сплачена станом на
дату набрання чинності цим Законом.

В пунктах 1, 2 ст. 4 згаданого Закону
зазначено, що він набирає чинності з
дня його опублікування і його дія
поширюється на підприємства
оборонно-промислового комплексу,
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром" станом на дату набрання
чинності цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.10, № 1221 "Про утворення
Державного концерну "Укроборонпром"
підприємство боржника - Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" включено до складу
Державного концерну "Укроборонпром".

Частиною 2 ст. 2 Закону, зокрема,
зазначено, що списання проводиться на
підставі взаємно погоджених актів
звіряння, а датою списання
заборгованості є дата підписання
взаємно погоджених актів звіряння
учасниками процедури списання.

Таким чином, для списання
заборгованості сторони повинні
провести звіряння розрахунків,
підписати відповідний акт,
зафіксувавши в ньому суму
заборгованості за електричну енергію,
не сплачену станом на 30.10.12 і списати цю
суму з бухгалтерського обліку
споживача як кредиторську
заборгованість, а постачальника - як
дебіторську заборгованість.

Тобто, для виконання процедури
списання заборгованості Закон не
вимагає ні згоди кредитора, ні
підписання двостороннього акту звірки
про відсутність заборгованості у
боржника. Списання боргу вимагає сам
Закон.

Статтею 2 Закону передбачено порядок
здійснення списання заборгованості:
по-перше, кожен учасник процедури
списання утворює комісію з питань
списання; по-друге, списання
заборгованості проводиться на
підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасників процедури списання,
в яких зазначається обсяг та період
виникнення заборгованості, що підлягає
списанню; по-третє датою списання
заборгованості є дата підписання актів
звіряння.

Таким чином, єдиним спільним
документом, який підписують як боржник
так і кредитор, є акт звіряння суми
боргу, не погашеного станом на 30.10.12.
Подальше документальне оформлення
списання заборгованості боржник і
кредитор виконують кожен окремо. Але
незалежно від виконання чи невиконання
учасниками процедури списання цього
подальшого документального
оформлення, списання вважається
проведеним та виконаним оскільки, як
зазначено в Законі, датою списання
заборгованості є дата підписання
взаємно погоджених актів звіряння
учасниками процедури списання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.12
на виконання вимог Закону за наказом
Генерального директора боржника було
створено комісію з питань списання
заборгованості за електричну енергію,
водопостачання та водовідведення у
складі: заступника генерального
директора з економіки та загальних
питань - Приходько В.П.; головного
бухгалтера - Сухих О.І.; головного
інженера - Данканича В.В.; заступнка
генерального директора з виробництва -
начальника ВДВ - Барановського М.А.;
головного енергетика - нач.ЕРВ-124 -
Тимченко П.М.; начальника юридичного
відділу - Процюка В.А.

28.11.12 між сторонами складені, підписані
та скріплені печатками підприємств
акти звірки взаєморозрахунків за
електричну енергію від 01.09.12 на
загальну суму 6.880.323, 43 грн., з
яких - 1.471, 98 грн. - активна
електроенергія (акт); 319.883, 77 грн. -
реактивна електроенергія; 455.817, 46 грн. -
пеня; 6.103.150, 22 грн. - активна
електроенергія. Вказані акти звірок
погоджені Державним концерном
"Укроборонпром", про що свідчить
відтиск печатки концерну та підпис
Генерального директора Державним
концерном "Укроборонпром" Громова С.В.,
що підтверджується наявними
матеріалами справи.

Таким чином, за результатами звіряння
встановлений обсяг заборгованості,
узгоджений учасниками списання
заборгованості Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" перед публічним
акціонерним товариством "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
згідно Закону склав - 6.880.323, 43 грн.

Вказані акти підписані сторонами, отже,
з моменту підписання акту відбулося
списання заборгованості боржника
перед кредитором в сумі 6.880.323, 43 грн.,
відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України
"Про деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Також, у встановлений Законом строк до
господарського суду міста Києва
надійшли заяви Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві про
визнання кредитором боржника на суму
238.885, 32 грн. та 1.242.338, 30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 06.02.13
до господарського суду міста Києва
надійшла заява Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві про
відмову від заяви про визнання
кредитором боржника на суму 238.885, 32 грн.

Крім того, листом №04-08/3742-09 від 28.11.12
кредитор повідомив про списання сум
несплаченої заборгованості
підприємств Державного концерну
"Укроборонпром" у відповідності до
вимог Закону України "Про деякі
питання заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку", зокрема,
списання заборгованості Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" в розмірі 238.885, 32 грн.,
що підтверджується наявними
матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, вимоги
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві у
розмірі 238.885, 32 грн. вважаються
погашеними.

Щодо кредиторських вимог Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
суму 1.242.338, 30 грн., то у відповідності до
вимог Закону України "Про деякі
питання заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" вказана
заборгованість підлягає списанню.

Публічне акціонерне товариство
"Чорноморський суднобудівний завод"
звернулося до господарського суду
міста Києва з грошовими вимогами до
боржника на суму 511.331, 41 грн.

Ухвалою попереднього засідання від
24.07.14 вимоги публічного акціонерного
товариства "Чорноморський
суднобудівний завод" у розмірі 395.382, 61
грн. включено до реєстр вимог
кредиторів.

Щодо заявлених 115.948, 80 грн. необхідно
зазначити наступне.

Рішення господарського суду у справі №
3/142 від 16.08.11 не має
зобов'язально-правового характеру при
розрахунку заборгованості за новий
період (з листопада 2011 по березень 2012
років), а тому не може бути вважатися
обґрунтованим доказом наявної
заборгованості.

Крім того, кредитором не надавалося
боржнику результатів інвентаризації
наявної на відповідальному зберіганні
спецпродукції, з визначенням кількості
ящиків кожного виду та займаної ними
площі.

Крім того, 29.03.12 до господарського суду
міста Києва надійшла заява ОСОБА_40 про
визнання кредитором боржника на суму
26.884, 57 грн.

Як вбачається з поданої ОСОБА_40 заяви,
вказана заборгованість є не виплаченою
заробітною платою її померлому
чоловіку ОСОБА_41

Однак, ОСОБА_41 був штатним працівником
іншої юридичної особи - первинної
профспілкової організації Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник", що підтверджується
наявними матеріалами справи.

У зв'язку з викладеним, заявлена
заборгованість не має відношення до
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник", а отже не
може бути визнана та включена до
бреєстру вимог кредиторів.

02.04.12 до господарського суду міста
Києва надійшла заява управління
Пенсійного Фонду України в Дарницькому
районі міста Києва про визнання
кредитором на суму 14.766.157, 14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
листом № 192/05 від 16.01.14 кредитор
повідомив Державне підприємство
"Київський державний завод "Буревісник"
про списання заборгованості в розмірі
16.773.940, 51 грн. у відповідності до вимог
Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Крім того, у вказаному листі управління
Пенсійного Фонду України в Дарницькому
районі міста Києва повідомляє, що
станом на 31.10.12 заборгованість боржника
перед Фондом включно по 30.09.12 відсутня.

З огляду на викладене, заявлені грошові
вимоги не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів.

02.04.12 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" про визнання кредитором
боржника на суму 36.878.253, 62 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.07.14 замінено кредитора у
справі № 15/175-б публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Хрещатик" його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" на суму
36.878.253, 62 грн.

Ухвалою попереднього засідання від
24.07.14 товариство з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" визнано
кредитором боржника на суму 34.496.916, 70
грн.

Щодо грошових вимог у розмірі 2.381.336, 92
грн., суд визнав за необхідне зазначити
наступне.

05.06.12 представниками боржника та
кредитора було погоджено суму наявної
заборгованості у розмірі 34.496.916, 70 грн.,
що підтверджується протоколом наради з
питань розгляду вимог кредитора
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик".

У зв'язку з викладеним, вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" на суму
2.381.336, 92 грн. не підлягають задоволенню.

Також, до господарського суду міста
Києва 03.04.12 надійшла заява Київського
міського центру зайнятості про
визнання кредитором боржника на суму
346.988, 56 грн.

Заявою № 21/ 54 від 08.01.13 Дарницький
районний центр зайнятості повідомив
про про залишення без розгляду заяви
Київського міського центру зайнятості
із кредиторськими вимогами в розмірі
346.988, 56 грн. у зв'язку із проведенням
списання заборгованості на підставі
Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

У зв'язку з викладеним, вимоги
Київського міського центру зайнятості
у розмірі 346.988, 56 грн. не підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів.

10.04.12 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про визнання
кредитором боржника на суму 465.073, 30 грн.

Заявлені кредитором вимог не
підлягають задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до п.3. ч. 1 Закону України
"Про деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
підлягає списанню заборгованість
підприємств оборонно-промислового
комплексу (у тому числі встановлена
судовими рішеннями та
реструктуризована) за надані їм
послуги з водопостачання та
водовідведення перед суб'єктами
господарювання, що надають послуги з
водопостачання та водовідведення, яка
виникла станом на 01.09.12 і не сплачена
станом на дату набрання чинності цим
Законом.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закону визначено, що
він набирає чинності з дня його
опублікування і його дія поширюється
на підприємства оборонно-промислового
комплексу, включені до складу
Державного концерну "Укроборонпром"
станом на дату набрання чинності цим
Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.10, № 1221 "Про утворення
Державного концерну "Укроборонпром"
підприємство боржника - Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" включено до складу
Державного концерну "Укроборонпром".

Частиною 2 ст. 2 Закону визначено, що
списання проводиться на підставі
взаємно погоджених актів звіряння, а
датою списання заборгованості є дата
підписання взаємно погоджених актів
звіряння учасниками процедури
списання.

Таким чином, для списання
заборгованості що сторони повинні
провести звіряння розрахунків,
підписати відповідний акт,
зафіксувавши в ньому суму
заборгованості за електричну енергію,
не сплачену станом на 30.10.12 і списати цю
суму з бухгалтерського обліку
споживача як кредиторську
заборгованість, а постачальника - як
дебіторську заборгованість.

Тобто, для виконання процедури
списання заборгованості Закон не
вимагає ні згоди кредитора, ні
підписання двостороннього акту звірки
про відсутність заборгованості у
боржника. Списання боргу вимагає сам
Закон.

Статтею 2 Закону передбачено порядок
здійснення списання заборгованості:
по-перше, кожен учасник процедури
списання утворює комісію з питань
списання; по-друге, списання
заборгованості проводиться на
підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасників процедури списання,
в яких зазначається обсяг та період
виникнення заборгованості, що підлягає
списанню; по-третє датою списання
заборгованості є дата підписання актів
звіряння.

Таким чином, єдиним спільним
документом, який підписують як боржник
так і кредитор, є акт звіряння суми
боргу, не погашеного станом на 30.10.12.
Подальше документальне оформлення
списання заборгованості боржник і
кредитор виконують кожен окремо. Але
незалежно від виконання чи невиконання
учасниками процедури списання цього
подальшого документального
оформлення, списання вважається
проведеним та виконаним оскільки, як
зазначено в Законі, датою списання
заборгованості є дата підписання
взаємно погоджених актів звіряння
учасниками процедури списання.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.12
на виконання вимог Закону за наказом
Генерального директора боржника було
створено комісію з питань списання
заборгованості за електричну енергію,
водопостачання та водовідведення у
складі: заступника генерального
директора з економіки та загальних
питань - Приходько В.П.; головного
бухгалтера - Сухих О.І.; головного
інженера - Данканича В.В.; заступнка
генерального директора з виробництва -
начальника ВДВ - Барановського М.А.;
головного енергетика - нач.ЕРВ-124 -
Тимченко П.М.; начальника юридичного
відділу - Процюка В.А.

02.11.12 сторонами складений, підписаний
та скріплений печатками підприємств
Зведений акт звірки взаєморозрахунків
за спожиті енергоносії
(водопостачання/відведення) з серпень
2012 на загальну суму 499.784, 17 грн. Вказаний
Акт звірок погоджений Державним
концерном "Укроборонпром", про що
свідчить відтиск печатки концерну та
підпис Генерального директора
Державного концерну "Укроборонпром"
Громова С.В.

Таким чином, за результатами звіряння
встановлений обсяг заборгованості,
узгоджений учасниками списання
заборгованості Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" перед публічним
акціонерним товариством "Акціонерна
компанія "Київводоканал" згідно Закону
склав - 499.784, 17 грн.

Як визначено Законом, списання
заборгованості проводиться на
підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасниками процедури
списання, а оскільки такий акт з боку
кредитора пыдписано, то заборгованість
боржника перед кредитором, яка
обліковувалася за станом на 01.09.12, а
також пені, штрафних та фінансових
санкцій, 3% річних та інфляційних
нарахувань, встановлених рішенням
судів, вважається списаною.

Вказаний зведений акт
взаєморозрахунків підписаний
сторонами, отже, з моменту підписання
акту відбулося списання
заборгованості боржника перед
кредитором на суму 499.784, 17 грн.,
відповідно до ч. 2 Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Також, до господарського суду міста
Києва 10.04.12 надійшла заява Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
кредиторських вимог на суму 6.841.983, 77
грн.

Заявлені грошові вимоги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Законом України від 02.10.12 "Про внесення
змін до Податкового кодексу України
щодо оподаткування підприємств
оборонно-промислового комплексу", який
набрав чинності 31.10.2012, до підрозділу 10
"Інші перехідні положення" Податкового
кодексу України включена стаття 2-2,
відповідно до умов якої підлягає
списанню податковий борг (у тому числі
встановлений судовими рішеннями та
реструктуризований) станом на 01.07.12, не
сплачений станом на дату набрання
чинності цим Законом, платників
податків - підприємств
оборонно-промислового комплексу, які
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром", перед бюджетом (у тому
числі податковий борг, який виник у
зв'язку з порушеннями податкового,
валютного та митного законодавства), а
також грошові зобов'язання, які
виникнуть у зв'язку із застосуванням
механізму списання відповідно до
Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку". Контролюючі
органи в межах їх компетенції у
порядку, передбаченому для списання
безнадійного податкового боргу,
здійснюють списання зазначених сум
протягом десяти робочих днів з дня
подання заяви платника податків. Суми,
списані відповідно до положень цього
пункту та Закону України "Про деякі
питання заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром", не включаються до
доходів та витрат учасників процедури
списання. Контролюючі органи в межах їх
компетенції у порядку, передбаченому
для списання безнадійного податкового
боргу, здійснюють списання зазначених
сум протягом десяти робочих днів з дня
подання заяви платника податків. На
списані відповідно до положень цього
пункту суми не нараховується пеня,
штрафні санкції, що встановлені цим
Кодексом.

Таким чином, виходячи із наведеного,
умовами для списання податкового боргу
є : наявність податкового боргу станом
на 01.07.12, який є несплаченим станом на
31.10.12 (дату набрання чинності Законом №
5414); списання боргу платників податків -
підприємств оборонно-промислового
комплексу, які включені до складу
Державного концерну "Укроборонпром";
подання відповідної заяви із вимогою
про списання податкового боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.10 № 1221 "Про утворення Державного
концерну "Укроборонпром" підприємство
боржника - Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
включено до складу Державного концерну
"Укроборонпром".

01.11.12 боржник звернувся до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі міста Києва із заявою на
списання податкової заборгованості в
розмірі 7.215.771, 01 грн., яка виникла станом
на 01.07.12, про що свідчить відмітка про
отримання вказаної заяви на копії
документу.

Окрім того, для вирішення питання
стосовно розповсюдження дії Закону на
підприємства, на які поширюються
процедури, визначені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Державний концерн "Укроборонпром"
звернулося до Державної податкової
служби України із відповідним листом.

З відповіді Державної податкової
служби України № 7754/0/61-12/19-4015 від 25.12.12
не встановлено обмеження щодо списання
податкових зобов'язань підприємств
оборонно-промислового комплексу, які
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром", на підставі поширення
на такі підприємства судових процедур,
визначених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що підтверджується наявними
матеріалами справи.

Крім того, Державна податкова
інспекція у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві звернулася до суду з
заявами про визнання кредитором на
суму 10.240.576, 71 грн. та 11.585.716, 29 грн.

Як вбачається з поданих заяв вимоги
кредитора розраховані за період після
порушення провадження у справі № 15/175-б
про банкрутство Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" та охоплюють період
2012-2014.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Положеннями ст. 23 Закону визначено, що
вимоги за зобов'язаннями боржника
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з викладеним, суд відмовляє у
визнанні Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві конкурсним кредитором на
суму 10.240.576, 71 грн. та 11.585.716, 29 грн.

Також, до господарського суду міста
Києва надійшла заява Лівобережної
міжрайонної виконавчої дирекції
київського міського відділенні Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
кредитором на суму 109.236, 17 грн. та 112.995, 94
грн., в тому числі поточних вимог на
суму 3.759, 77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
листом № 719-07 від 28.11.12 кредитор
повідомив суд, що у відповідності до
вимог Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" проведено
списання суми заборгованості боржника.
З вказаного листа встановлено, що
станом на 28.11.12 Державне підприємство
"Київський державний завод "Буревісник"
немає заборгованості перед Фондом
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Враховуючи викладене вище, вимоги
Лівобережної міжрайонної виконавчої
дирекції київського міського
відділенні Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
кредитором на суму 112.995, 94 грн. не
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 31; ) про визнання кредитором
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" (02081, м.
Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 3.310.674, 59 - відмовити.

2. В задоволенні заяви Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві (03113,
м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; ) про визнання кредитором
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 2; ) на суму1.481.223, 62 грн. - відмовити.

3. В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"
(54002, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;
) про визнання
кредитором Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2; ) на суму 115.948, 80 грн. -
відмовити.

4. В задоволенні заяви ОСОБА_40 (АДРЕСА_1)
про визнання кредитором Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 26.884, 57 грн. - відмовити.

5. В задоволенні заяви управління
Пенсійного Фонду України в Дарницькому
районі міста Києва (02091, м. Київ, вул.
Вербицького, 9; ) про
визнання кредитором Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 14.766.157, 14 грн. - відмовити.

6. В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Купер
Прайс" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко,
6-А; ) про визнання
кредитором Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2; ) на суму 71.375.170, 32 грн. -
відмовити.

7. В задоволенні заяви Київського
міського центру зайнятості (01033, м. Київ,
вул. Жилянська, 47-Б; ) про визнання кредитором
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" (02081, м.
Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 346.988, 56 грн. - відмовити.

8. В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ,
вул. Лейпцизька, 1-А; ) про
визнання кредитором Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 465.073, 30 грн. - відмовити.

9. В задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (02068, м. Київ,
вул. О. Кошиця, 3; ) про
визнання кредитором Державного
підприємства "Київський державний
завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, 2; ) на
суму 6.841.983, 77 грн. - відмовити.

10. Відмовити Державній податковій
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3;
) у визнанні конкурсним
кредитором Державного підприємства
"Київський державний завод "Буревісник"
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2; ) на суму 10.240.576, 71 грн. та
11.585.716, 29 грн.

11. В задоволенні заяви Лівобережної
міжрайонної виконавчої дирекції
київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (02094, м. Київ, вул.
Попудренка, 34) про визнання кредитором
Державного підприємства "Київський
державний завод "Буревісник" (02081, м.
Київ, вул. Здолбунівська, 2; ) на суму112.995, 94 грн. - відмовити.

12. Копію ухвали надіслати заявнику
боржнику, розпоряднику майна та
кредиторам.

Суддя
М.В. Пасько