overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/5227/14

За позовом Компанії "ХАЙ ТЕК ГРУП ЛТД", о. Аджедтейк Роуд, Маджуро, Маршалові
Острови

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кушнір В.В., дов. № 1055 від 24.07.2014р.

від відповідача: Савчук А.П., дов. № б/н від 18.06.2014р.

від третьої особи: Довга В.В., дов. № 6 від 24.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО", які оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ФЕРАЛКО" від 23.05.2014 року.

- Скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про керівна (директора)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФЕРАЛКО" проведену 24.05.2014 року державним реєстратором Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.08.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 21.07.2014 року до засідання подати: належним чином засвідчений переклад документів, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - Компанії "ХАЙ ТЕК ГРУП
ЛТД", а також оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № 904/4452/13За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14 р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення 8 764 442,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

01 серпня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4452/14 строком на 60 місяців.

В обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач зазначає, що на сьогоднішній день сплата штрафних санкцій є неможливою, оскільки, стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки.

Крім того, у зв'язку з нестабільністю та складною політичною ситуацією в країні відповідач знаходиться у вкрай скрутному становищі через те, що 60% ринку збуту продукції підприємства відбувалося на території Російської
Федерації, та на сьогоднішній день споживачі масово відмовляються від своїх замовлень та шукають інших виробників.

Своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, у зв'язку з економічною кризою негайне погашення заборгованості є для підприємства об'єктивно неможливим у зв'язку з відсутністю обігових коштів.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.08.14р. о 14:10год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №3-208.)

3. До засідання надати:

Позивачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.14р. Справа № 904/5885/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхуваня", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 933,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/4950/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 21 623 грн. 28 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С., дов. від 01.01.2014 року № 33

від відповідача: Матвєєва Т.В., 23.01.2014 року № 52-16/45

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача плати за користування вагонами в розмірі 21 090 грн. 24 коп. та 533 грн. 04 коп. збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, в задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.09.2014 року об 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Позивача - належним чином засвідчену копію другого листа накладних СМГС, які підтверджують затримку вагонів за наказом № 24 від 12.01.2014 року.

Відповідача - контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2014 р. № 906/1084/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ" (м.
Житомир)

про стягнення 39045,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" вересня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2014 р. № 906/1082/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп"
(м.Житомир)

2. ОСОБА_3 (м. Житомир)

3. ОСОБА_4 (м. Житомир)

4. Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

про визнання недійсним договіру поруки
№12/42-0-1/185 від 29.08.2011 р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" серпня 2014 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К. Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2014 р.
Справа № 907/1009/13

За позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району
Закарпатської області

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

СУТЬ СПОРУ: спільним українсько - естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі
Лучки Мукачівського району
Закарпатської області про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з повторним надісланням справи до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України для проведення призначеної у справі ухвалою господарського суду від 04.02.2014 року судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - матеріали справи № 907/1009/13 разом із висновком криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи
№ 907/1009/13 від 03.07.2014 року за № 1998 супровідним листом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз № 1998 від 03.07.2014 року надіслані на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 19.08.2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 19 серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази оплати за експертизу
(оригінал квитанції);

• інформацію про результати кримінального провадження № 0004591
(за наявності);

• письмові пояснення з приводу інформації позивача про здійснення часткової оплати від 21.01.2014 року, від 18.02.2014 року, від 26.02.2014 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

30.07.2014
Справа № 5008/191/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою Мукачівської пересувної механізованої колони
Закарпатської облспоживспілки, м.
Ужгород

про визнання права власності у справі №5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі -
Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС 29.08.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про визнання права власності за на наступні будівлі: прохідна (літ.А), що складається із: прохідна-площа приміщень-4,40 кв.м., кабінет-площа приміщень-8.50 кв.м., кабінет-площа пиміщень-6,10 кв.м. загальною площею, всього літ."А" 24,80 кв.м;побутова (літ.Б), що складається із приміщення побутової, загальною площею-20 кв.м.; насосна (літ.В), що складається із приміщення насосної, загальною площею-8,10 кв.м., гараж (літ.Г), загальною площею-89,90 кв.м., склад (літ.Д), загальною площею-78,90 кв.м., яма для погашення вапна; споруди.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяви до розгляду.

Розгляд заяв призначити на 14 серпня 2014 р. о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2014
Справа № 907/771/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

до Холмківської сільської ради, с.
Холмок Ужгородського району

про стягнення суми 200676 грн. 16 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• розрахунок суми боргу з відображенням сум і дат фактичних проплат по кожному договору.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• витяг з ЄДРЮОФОП.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 14.12.2012р.

Постановою від 17.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Вербицького О.В.

08.07.2014р. до суду надійшла заява
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області (далі - кредитор) із грошовими вимогами до боржника на загальну суму 201079,11грн.

Ліквідатором подано повідомлення про відхилення грошових вимог.

Також кредитором подано скаргу на дії ліквідатора, з приводу відхилення грошових вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні спірні грошові вимоги та скаргу на дії ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд спірних грошових вимог та скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 28.08.14 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Явка ліквідатора та УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу в судовому засіданні обов'язкова.

4. Копію ухвали направили УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5856/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом спірного договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський