КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.
Справа №910/9427/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій
Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво Магнат"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 (дата підписання -
17.06.2014)

у справі №910/9427/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто-Страхування"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво Магнат"

про стягнення 7448,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 12.06.2014 позов Приватного
акціонерного товариства
"Просто-Страхування" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво Магнат"
про стягнення 7448,56 грн задоволено
повністю.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 7448,56 грн виплаченого
страхового відшкодування, 1827,00 грн
витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним
рішенням, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво Магнат"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 скасувати повністю, постановити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки її подано після
законодавчо встановленого 10-ти денного
строку на оскарження рішення суду
першої інстанції.

Крім того, в порушення ст.94 ГПК України
до скарги не додано доказів сплати
судового збору в належному розмірі та
порядку; не надано докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі; на
скарзі відсутній підпис в.о. директора
ТОВ "Видавництво Магнат" Лисенко І.Р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня її
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Апеляційна скарга ТОВ „Видавництво
Магнат" на рішення Господарського суду
міста Києва від 12.06.2014 (підписано 17.06.2014)
у справі №910/9427/14 подана до
Господарського суду міста Києва 22.07.2014,
тобто з пропуском десятиденного строку
для її подання, без клопотання про
поновлення строку.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн) та не більше
60 розмірів мінімальних заробітних
плат, з позовів немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з наведених норм Закону
України "Про судовий збір", враховуючи,
що позивач оскаржує рішення суду
першої інстанції в повному обсязі, а
сума позову становить 7448,56 грн, судовий
збір за подання апеляційної скарги має
бути сплачено в сумі 913,50 грн (1% від ціни
позову, але не менше 50% від 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги ТОВ "Видавництво Магнат",
колегія суддів встановила, що до неї не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

При дослідженні апеляційної скарги та
додатків до неї, колегією суддів також
встановлено, що вона не підписана в.о.
директора ТОВ "Видавництво Магнат"
Лисенко І.Р.

Крім того, ст.95 ГПК України встановлено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги
відповідача вбачається, що до скарги не
додано належних доказів надсилання
(опис вкладення у цінний лист та/або
фіскальний чек) її копії ПАТ
"Просто-Страхування".

Згідно з п.п.1-4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо
скаргу підписано особою, яка не має
права її підписувати; до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні; до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга ТОВ "Видавництво Магнат" не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п.1-4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 у справі №910/9427/14 з доданими до
неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Видавництво Магнат".

2. Матеріали справи №910/9427/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло