ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.2014 Справа № 5021/1197/2011

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О., при
секретарі судового засідання Шаповал
С.М., розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Сумської області
від 17.08.2011 року в справі № 5021/1197/2011

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сарекс», м. Суми

до відповідачів: 1. Відкритого
акціонерного товариства «Сумське
автотранспортне підприємство 15928», м.
Суми,

2. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання договору недійсним

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1

від ВАТ «Сумське АТП 15928»: Шевич В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сарекс» звернулось
до господарського суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
визнати недійсним з моменту укладення
договір про надання послуг з правового
обслуговування від 01.07.2008 року,
укладений між відповідачами у справі.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 17.08.2011 року у справі №
5021/1197/2011 було задоволено позов ТОВ
«Сарекс» та визнано недійсним договір
про надання послуг з правового
обслуговування від 01.07.2008 року,
укладений між ВАТ «Сумське АТП 15928» та
ФОП ОСОБА_1

Право ТОВ «Сарекс» на звернення до суду
з позовною заявою про визнання
недійсним договору, укладеного між
відповідачами, мотивоване тим, що у
першого відповідача наявна
кредиторська заборгованість перед
позивачем, в зв'язку з чим позивач є
заінтересованою особою, яка згідно ч. 3
ст. 215 ЦК України, має право
заперечувати дійсність договору про
надання послуг з правового
обслуговування від 01.07.2008 року,
укладеного між відповідачами, оскільки
саме заборгованість за цим договором
першого відповідача перед другим
відповідачем стала підставою для
порушення провадження у справі № 6/225-09
про банкрутство першого відповідача,
який має значну заборгованість перед
позивачем. Таким чином, позивач має
законне право заперечувати дійсність
вищезгаданого договору, захищаючи свій
інтерес як кредитор першого
відповідача.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Сумської області із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Сумської області від 17.08.2011 року в
справі № 5021/1197/2011.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2014 року у справі № 6/225-09
залишено в силі ухвалу господарського
суду Сумської області від 25.06.2013 року,
якою відмовлено у визнанні
кредиторських вимог ТОВ «Сарекс» та
включенні їх до реєстру вимог
кредиторів ВАТ «Сумське АТП 15928».

Таким чином, ТОВ «Сарекс» не є
кредитором першого відповідача і
виконання договору про надання послуг
з правового обслуговування від 01.07.2008
року, укладеного між відповідачами у
справі, ніяким чином не порушує
законних прав та не впливає на
обов'язки ТОВ «Сарекс». В зв'язку з чим у
ТОВ «Сарекс» відсутні законні підстави
для звернення з позовом до
відповідачів у даній справі про
визнання договору про надання послуг з
правового обслуговування від 01.07.2008
року, укладеного між відповідачами,
недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, підставою для перегляду
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 82-84, 86, 112, 114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Сумської області у
справі № 5021/1197/2011 від 17.08.2011р.

2. Скасувати рішення
господарського суду Сумської області у
справі № 5021/1197/2011 від 17.08.2011р.

3. У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Повний текст рішення складений 07.08.2014

Суддя
С.О. Миропольський