ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/4290/14

За позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в
інтересах держави Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ в особі Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооператива
"Южний", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

про стягнення 95 535,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посвідчення №
001453 від 27.08.12р.

Від Позивача: представник Нофенко Л.В,
довіреність № 110/01 від 13.01.14р.

Від Відповідача: представник Процко
О.І., довіреність № б/н від 03.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"Южний" (далі-Відповідач), в якому
просить господарський суд

стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Южний" на користь
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" суму заборгованості у
розмірі 88565,04 грн. основного боргу, 3601,09
грн. інфляційні витрати, 54021 грн. 3%
річних, пені 2829,56 грн., а всього 95535,90
грн.;

винести на стадії порушення
провадження у справі ухвалу про
забезпечення позову, а саме: накладення
арешту на рахунки та майно Відповідача;

стягнути з Відповідача на користь
держави судові витрати.

Позивач обґрунтував свої вимоги
наявністю невиконаних Відповідачем
грошових зобов'язань за договором №527
від 11.10.2013р. купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач подав до позову:

розрахунок ціни позову;

копії актів здачі-прийняття послуг;

копія договору купівлі-продажу
теплової енергії;

копії реєстраційних та статутних
документів Відповідача та Позивача;

копію наказу №11003-к від 14.05.2014р.

26.06.14р. Відповідач до матеріалів справи
подав копії правовстановлюючих
документів (а.с. 46, 47).

На виконання вимог ухвали суду від
18.06.2014р. Позивач надав до справи:

акт звірки за період з 01.11.13 по 31.03.14,
станом на 02.07.2014р.;

копії виписок банку;

копії правовстановлюючих документів.

Відповідач позов визнав частково, у
відзиві на позов зазначив, що 22.07.2014р.
сума основного боргу частково була
сплачена у розмірі 52166,00 грн., що складає
58,9 % від суми основного боргу,
заборгованість на 22.07.2014р. складає 36399,04
грн. Також Відповідач просить суд
зменшити розмір неустойки (пені) на 50%
від суми 2829,56 грн., нарахованої за
невиконання договору №527 від 11.10.2013р.
перед Позивачем, та розстрочити
виконання рішення суду на суму
основного боргу 36399,04 грн. рівними
частинами на 6 місяців, а саме:

01.08.2014 по 30.08.2014р. - 6066,51 грн.;

01.09.2014 по 30.09.2014р. - 6066,51 грн.;

01.10.2014 по 30.10.2014р. - 6066,51 грн.;

01.11.2014 по 30.11.2014р. - 6066,51 грн.;

01.12.2014 по 30.12.2014р. - 6066,51 грн.;

01.01.2015 по 30.01.2015р. - 6066,51 грн.

Прокурор та Позивач заперечували проти
задоволення клопотання Відповідача.

Сторони не заперечували проти
закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 23.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль"
(далі-Теплопостачальна організація) та
Житлово-будівельним кооперативом
"Южний" (далі-Споживач-Покупець) 11.10.2013р.
укладено договір №527 купівлі - продажу
теплової енергії в гарячій воді (далі -
Договір), відповідно до умов якого
Теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
Споживачу-Покупцю теплову енергію, а
Споживач-Покупець зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим Договором (п.
1.1 Договору). Свої договірні
зобов'язання Позивач виконав у повному
обсязі, про що свідчать акти прийому -
передачі послуг за період з листопада
2013р. по березень 2014р., які підписані за
участю Відповідача (а.с. 15-24).

Пунктом 7.2.7 Договору передбачено, що за
порушення строків сплати за отриману
теплову енергію стягується пеня у
розмірі не більше подвійної облікової
ставки НБУ, за які допущено
прострочення за кожний день
прострочення. Період, за який
нараховуються штрафні санкції,
становить три роки.

Відповідач в порушення п.п. 6.1-6.3
Договору не виконав свої зобов'язання,
не проводив розрахунки за спожиту
теплову енергію своєчасно не пізніше
20-го числа місяця, наступного за
розрахунком, у зв'язку з чим станом на
22.05.2014 р. за період з листопада 2013р. по
березень 2014р. утворилась
заборгованість в сумі 88565,04 грн. На
момент вирішення спору заборгованість
Відповідача склала 36399,04 грн. через
погашення частини боргу після
порушення справи в суді.

Керуючись ст. 625 ЦК України та п. 7.2.7
Договору Позивач нарахував інфляційні
збитки на суму 3601,99 грн., 3% річних 540,21
грн. та пені 2829,56 грн. за період
прострочення з 31.12.2013року по 01.05.2014року.

З урахувань встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 901-903
ЦК України та ст.ст. 4, 173, частинами 1 і 7
ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші сторони
господарських відносин зобов'язання
повинні виконувати належним чином у
відповідності з законом, іншими
правовими актами, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосування
штрафних санкцій.

Отже, оскільки матеріалами справи
підтверджується невиконання
Відповідачем грошових зобов'язань
перед Позивачем з оплати отриманої
теплової енергії у гарячій воді
своєчасно та у повному обсязі, позовні
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача основного боргу у розмірі
36399,04 грн., 3% річних у розмірі 540,21 грн. та
інфляційних втрат у розмірі 3601,09 грн.
підлягають задоволенню.

В частини позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 52166,00 грн.
провадження у справі слід припинити за
відсутністю предмета спору на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки після
порушення у справі зазначена сума була
сплачена Відповідачем.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, 233
ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України з огляду
на те, що Відповідач не є прибутковою
організацією, його кошти формуються за
рахунок виключно внесків громадян -
членів кооперативу, суд вбачає
підстави для задоволення клопотання
Відповідача про зменшення пені та
зменшити розмір пені на 50% від належної
до стягнення суми, що буде становити
1414,78 грн., а у стягненні решти пені у
розмірі 1414,78 грн. відмовити.

Також суд, зважаючи на обставини, на які
посилається Відповідач, вважає за
можливе задовольнити заяву
Відповідача про розстрочку виконання
рішення та розстрочити виконання
рішення суду на суму основного боргу
36399,04 грн. рівними частинами на 6
місяців.

В задоволенні вимог Прокурора щодо
винесення на стадії порушення
провадження у справі ухвали про
забезпечення позову, а саме: накладення
арешту на рахунки та майно Відповідача
слід відмовити за недоведеністю
наявності обставин, які можуть бути
підставою для забезпечення позову.

Судові витрати у справі покладаються
повністю на Відповідача в порядку ст. 49
ГПК України та з урахуванням п. 3.17.4
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, п.1-1 ч.1
ст.80, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, )
на користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 3 в філія
Жовтневого відділення №7714 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 805012, )
36399,04 грн. основного боргу, 3601,09 грн.
інфляційних витрат, 540,21 грн. 3% річних,
1414,78 грн. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, )
в дохід державного бюджету в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області у відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД
22030001; призначення платежу (необхідно
вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду
03499891 та пункт з таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору (ст. 4 Закону України "Про
судовий збір") 1910,72 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
пені на суму 1414,78 грн. - відмовити.

В частини позовних вимог про стягнення
основного боргу на суму 52166,00 грн.
провадження у справі припинити.

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, )
про розстрочку виконання рішення по
справі задовольнити, надати розстрочку
з виконання цього рішення на суму
основного боргу 36399,04 грн. рівними
частинами на 6 місяців, а саме:

01.08.2014 по 30.08.2014р. - 6066,51 грн.;

01.09.2014 по 30.09.2014р. - 6066,51 грн.;

01.10.2014 по 30.10.2014р. - 6066,51 грн.;

01.11.2014 по 30.11.2014р. - 6066,51 грн.;

01.12.2014 по 30.12.2014р. - 6066,51 грн.;

01.01.2015 по 30.01.2015р. - 6066,51 грн.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня складення його повного тексту і
може бути оскаржено протягом цього
строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -
23.07.14р.