РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.
Справа № 903/1555/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Ковельської міської ради

на рішення господарського суду
Волинської області від "15" липня 2014 року

у справі № 903/1555/13

за позовом Ковельської міської ради, м.
Ковель

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Ковельсільмаш", м. Ковель

про припинення права постійного
користування земельною ділянкою та
скасування державної реєстрації
державного акту на право постійного
користування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 р. у
справі № 903/1555/13 в позові Ковельської
міської ради до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Ковельсільмаш" про припинення права
постійного користування земельною
ділянкою та скасування державної
реєстрації державного акту на право
постійного користування відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач - Ковельська міська рада
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Вінницької області та прийняти
постанову, якою задовольнити вимогу
Ковельської міської ради, судові
витрати покласти на відповідача.

Однак, вивчивши зміст апеляційної
скарги та розглянувши додані до неї
документи, колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р.
мінімальний розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно пункту 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Тобто, при звернені з даною апеляційною
скаргою, скаржнику необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп., як за дві вимоги немайнового
характеру.

Як вбачається з платіжного доручення №
703 від 24.07.2014 р. про сплату судового
збору, скаржником при зверненні з
апеляційною скаргою сплачено лише 609
грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір апелянтом
сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга Ковельської міської ради не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга, у відповідності до
приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу Ковельської міської
ради на рішення господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 року по
справі № 903/1555/13.

Додаток: заявнику - матеріали
скарги на 3 аркуші, додатки на 4 аркушах,
у т. ч. оригінал платіжного доручення №
703 від 24.07.2014 р. про сплату судового
збору та поштовий конверт.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.