ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2014 року
Справа № 915/1138/14

Суддя господарського суду Алексєєв
А.П., розглянувши матеріали за

позовом приватного підприємства
"Миколаїввтормет", 54055, м. Миколаїв, вул.
Дзержинського, 51-а, кв. 41

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерноприймальний
комплекс "Інтерагротранс", 54025, м.
Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Миколаївський
олійноекстракційний завод", 54025, м.
Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117

дійшов висновку про необхідність
повернення позову із матеріалами
позивачеві з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із
позовом з вимогами до відповідачів
щодо їх зобов'язання забезпечити
безперешкодний доступ працівникам
позивача для розукомплектування та
вивезення придбаного з торгів майна,
яке розташоване на території
відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява, зокрема, повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтується позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Так, у позові позивач зазначає, що
ним було придбане на аукціоні державне
майно - під'їзна колія ДП "Суднобудівний
завод ім. 61 Комунара", яке перебуває на
території відповідачів за адресою: м.
Миколаїв вул. Героїв Сталінграду, 117.
При намаганні забрати позивачем
придбане майно з зазначеної адреси
працівниками відповідачів було
вчинено опір працівникам позивача.

Виходячи з зазначених у позові
обставин, позивач в силу приписів п. 5 ч.1
ст. 54 ГПК України зобов'язаний був
навести у позовні заяві:

перелік майна, придбаного на
аукціоні, яке належить позивачеві і яке
необхідно повернути, документи, якими
підтверджується право власності
позивача на придбане з аукціону майно;

документи, якими підтверджується
вчинення опору працівникам позивача із
боку працівників відповідачів при
намаганні вивезти майно;

документи, якими підтверджуються
майнові права відповідачів на земельну
ділянку (нерухоме майно), на якій
розташоване спірне майно позивача.

Окрім зазначення документів у
самому тексті позовної заяві, вони
повинні додаватися до неї в належним
чином завірених копіях.

Крім того, позивачем сплачено
суму судового збору лише по одній
позовній вимозі, тоді як до суду
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру.

Виходячи з положень п. 2.11 Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року за № 7, позивач при зверненні
до суду із позовом повинен був сплатити
судовий збір відповідно до кількості
заявлених позовних вимог, тобто 2436 грн.

Зазначене теж є підставою для
повернення позовної заяви позивачу
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи те, що строк розгляду
справи обмежений приписами ст. 69 ГПК,
суддя дійшов висновку про повернення
позовної заяви.

Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути
позивачеві без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Суддя
А.П. Алексєєв