м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12803/14 29.07.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Свєлар"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Маркет"

про стягнення 32 285,87 грн.

Представники:

від позивача: Рубцов О.В. -
представник за довіреністю № б/н від
09.06.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Свєлар" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Маркет" про
стягнення 32 285,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 01.07.2014 року порушено провадження у
справі та призначено справу на 29.07.2014
року.

29.07.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про
припинення провадження у справі.

У судове засідання 29.07.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали від 01.07.2014 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 014, але 28.07.2014 року до загального
відділу діловодства господарського
суду міста Києва відповідач подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача підтримав подану
заяву про припинення провадження по
справі.

Представник позивача заперечував
проти клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши наявні докази
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

В липні 2014 року відповідач сплатив
заборгованість за договором поставки
№ Т0393/11 (бакалія і продовольчі товари)
від 30.12.2010 року.

Таким чином, предмет спору у справі №
910/12803/14 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішенні питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Оскільки, відповідач сплатив
заборгованість після подачі позовної
заяви до суду, відповідно до ст. 49 ГПК
України, судові витрати покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/12803/14.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Маркет" (03186, м.
Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Свєлар"
(10001, м. Житомир, вул. Металістів, 7, ) судовий збір у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя
С.М. Мудрий