ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 р.
Справа№ 914/4440/13

За скаргою: Малого приватного
підприємства «Левант», м. Львів;

на дії відділу державної виконавчої
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції.

У справі № 914/4440/13

за позовом: Малого приватного
підприємства "Левант" (м. Львів)

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності Фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Моршин, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнського акціонерного банку
(ПАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк"), м. Київ;

третя особа 2, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: Приватне підприємство
"Стрийська Торгівельна Компанія", м.
Болехів, Івано-Франківська області;

третя особа 3, що не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача:
Державна податкова інспекція у
Стрийському районі Львівської області,
м. Стрий, Львівська область;

про зобов'язання звільнити
нежитлову будівлю.

Суддя П.Манюк

При підготовці до розгляду скарги
Малого приватного підприємства
«Левант» на дії відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
встановлено, що дана скарга підлягає
поверненню без розгляду у зв"язку з
наступним:

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
скарга на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

Пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

В порушення даної норми скаржником не
подано доказів надіслання боржнику та
відділу примусового виконання рішень
скарги і доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Отже, скаргу та додані до неї
документи слід повернути без розгляду
для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу
скаржника на те, що у прохальній
частині скарги останній просить
винести ухвалу, якою скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції від
22.07.2014 р. ВП № 44087472 про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
встановити, що стягувачем, за
виконавчим документом - наказом
Господарського суду Львівської
області від 08.05.2014 р., є ВПП «Левант», а
боржником - ФО-П ОСОБА_1, тобто у скарзі
скаржником об'єднані вимоги до
державної виконавчої служби і вимоги
щодо усунення недоліків виконавчого
документу.

Щодо наведеного, суд зауважує, що
порядок внесення виправлень до наказу
встановлений ст. 117 ГПК України і має
свої процесуальні особливості
розгляду від розгляду скарг на дії
органів та посадових осіб державної
виконавчої служби, що позбавляє суд
можливості їх сумісного розгляду.

Враховуючи наведене і керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117, 121-2 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Скаргу Малого приватного
підприємства «Левант» на дії відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї
матеріали на 3 аркушах.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Манюк П.Т.