ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.14р. Справа № 904/4192/14

За позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі фінансово-економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради

до Товариство з обмеженою
відповідальністю"КОДАК"

про стягнення 1 685 867 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: Пастернак В.В. - дов. №4/10-200
від 24.04.2014р.; Теслицька В.О. - дов. №10/15-491
від 01.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, в
особі фінансово - економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою, надав заву
про зменшення позовних вимог, просить
суд стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодак"
заборгованості 1510541 грн. 12 коп., пені 96302
грн. 17 коп., 3% річних 22223 грн. 58 коп.,
інфляційні втрати 55890 грн. 02 коп. Судові
витрати у справі просить покласти на
відповідача.

Позивач та прокурор наполягали на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Наполягали на розгляді справи
по суті. Вважають, що надані докази у
справі є достатніми для прийняття
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. З заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано
договір № 407/3 про внесок на розвиток
соціальної та інженерно - транспортної
інфраструктури міста
Дніпропетровська. (далі Договір).

Згідно предмету Договору є сплата
забудовником внеску на розвиток
інженерно - транспортної та соціальної
інфраструктури м.Дніпропетровська, у
зв'язку з намірами забудовника
здійснити реконструкцію ринку під
торговельний комплекс, з урахуванням
рішення міської ради від 12.07.07р., № 2265
за адресою: просп. Героїв, 3А.

Сторонами 13.11.2012р. укладено додаткову
угоду до Договору у якій п. 2.1 викладено
у наступній редакції: „Забудовник
зобов'язаний перерахувати внесок у
сумі 1518041 грн. 73 коп.

Також вказаною додатковою угодою до
Договору сторонами було змінено п. 4.3
Договору та викладено його в наступній
редакції: „За несвоєчасну або неповну
сплату коштів пайової участі
забудовник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки".

Встановлено, що 18 жовтня 2013р.
зареєстровано декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації. У
декларації зазначено, що закінчено
будівництво об'єкта відповідно до
будівельних норм, а саме будівництво та
реконструкція об'єкту згідно проекту:
„Торгівельно - виставковий комплекс з
реконструкцією ринку за адресою: пр.
Героїв, 3 м.Дніпропетровськ". Замовник -
товариство з обмеженою
відповідальністю „Кодак". Дата початку
будівництва - 01.10.2013р. Дата закінчення
будівництва - 11.10.2013р. Строк введення
об'єкта в експлуатацію - жовтень 2013р.

Отже відповідач зобов'язання щодо
перерахування на адресу позивача
внеску у сумі 1518041 грн. 73 коп. у повному
обсязі до теперішнього часу не
здійснив

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодак" (49100,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 3,
ідентифікаційний код 315455) на користь
Дніпропетровської міської ради, в
особі фінансово - економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради (49000, Дніпропетровська
область, м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, буд. 75, ідентифікаційний код
37454174) заборгованості 1510541 грн. 12 коп.,
пені 96302 грн. 17 коп., 3% річних 22223 грн. 58
коп., інфляційні втрати 55890 грн. 02 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Кодак" (49100,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 3,
ідентифікаційний код 315455) в доход
Державного бюджету України в особі
управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 33699 грн. 14
коп.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Повне рішення складено 28.07.2014р.

Суддя Г.В. Манько