ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2014 р.Справа № 5017/1481/2012Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 10 серпня 2012 року

у справі №5017/1481/2012

за заявою боржника Приватного
підприємства „Дрімекс-ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Голова ліквідаційної комісії
Приватного підприємства „Дрімекс-ЛТД"
звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою про
визнання Приватного підприємства
„Дрімекс-ЛТД" банкрутом у зв`язку з
неспроможністю підприємства сплатити
заборгованість перед кредитором та
недостатністю майна для повного
задоволення вимог кредитора у порядку
ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.05.2012 р. порушено
провадження у справі №5017/1481/2012 про
визнання банкрутом Приватного
підприємства „Дрімекс-ЛТД" у порядку
ст. 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

06.06.2012 р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Приватного підприємства
„Дрімекс-ЛТД" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
гр.Макаренко Євгена Євгеновича, який
виконував функції ліквідатора у
досудовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10 серпня 2012 року
затверджено звіт ліквідатора,
затверджено ліквідаційний баланс
Приватного підприємства „Дрімекс-ЛТД",
припинено юридичну особу Приватне
підприємство „Дрімекс-ЛТД", припинено
повноваження ліквідатора Приватного
підприємства „Дрімекс-ЛТД", припинено
провадження у справі №5017/1481/2012.

Ухвала суду мотивована тим, що
ліквідатор виконав всі вимоги,
передбачені ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому його ліквідаційний баланс суд
визнав таким, що підлягає затвердженню,
а провадження у справі підлягає
припиненню.

Не погоджуючись з даною ухвалою ДПІ у
Приморському районі м. Одеси
звернулась до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Одеської
області від 10 серпня 2012 року у справі
№5017/1481/2012 та припинити провадження у
справі. Свої вимоги скаржник
обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала
була прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
з підстав викладених в апеляційній
скарзі.

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку для її подання, судова колегія
дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Ухвала господарського суду першої
інстанції прийнята 10.08.2012 р., її копії
направлено сторонам 13.08.2012 р., що
підтверджується відтиском штампу
канцелярії суду на звороті ухвали, у
той час як ДПІ у Приморському районі м.
Одеси звернулась із апеляційною
скаргою 22.07.2014 р., про що свідчить штамп
канцелярії господарського суду
Одеської області, тобто із значним
пропуском строку на апеляційне
оскарження, а саме після спливу більше
ніж одного року з дня оголошення
оскаржуваної постанови.

Обґрунтовуючи підстави неподання
апеляційної скарги у встановлений
законодавством строк, ДПІ у
Приморському районі м. Одеси вказує, що
вона не отримувала копії оскаржуваної
ухвали про ліквідацію банкрута та
відомостей від державного реєстратора
щодо ліквідації платника податків
Приватного підприємства „Дрімекс-ЛТД".

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Отже, за приписами вказаної норми
подання державним органом апеляційної
скарги після спливу річного терміну з
дня оголошення оскаржуваного судового
рішення виключає здійснення
відповідного апеляційного провадження
та є підставою для повернення
апеляційної скарги незалежно від
поважності причин пропуску вказаного
строку. Відновлення ж вказаним
державним органам встановленого
нормами ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на
апеляційне оскарження допускається
лише у межах річного терміну з дня
оголошення оскаржуваного судового
рішення та здійснюється за наявності
підстав для поновлення цього строку.

Колегія суддів бере до уваги приписи
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України за №7 від 17
травня 2011 р. згідно яких, якщо
апеляційну скаргу подано прокурором,
органом державної влади чи органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення, то
відповідний строк як присічний не може
бути поновлено; у таких випадках
повернення апеляційної скарги
здійснюється на підставі частини
другої статті 93 ГПК (а не пункту 4
частини першої статті 97 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає необґрунтованими
посилання органу державної влади - ДПІ
у Приморському районі м. Одеси на
наявність в даному випадку обставин,
які є об'єктивно непереборними та
пов'язаними з дійсними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, щодо подання
апеляційної скарги в передбачений
законодавством строк. До того ж,
колегія суддів відзначає, що ДПІ у
Приморському районі м. Одеси мала
можливість звернутися до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою у встановлені законом терміни,
оскільки знала про наявність справи
про банкрутство Приватного
підприємства „Дрімекс-ЛТД" про що
свідчать матеріали справи, а саме
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення від 22
травня 2012 р., яке було отримано
апелянтом 28.05.2012 р. (т. 1 а.с.83), лист ДПІ
№18911/9/10-117 від 08.06.2012 р. (т.1 а.с. 117),
ухвалою господарського суду Одескьої
області від 14.06.2012 р., (т. 1 а.с.118), яку
було отримано ДПІ 21.06.2012 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 15 червня 2012 р. (т.1 а.с.
123), листом ДПІ від 21.06.2012 р. №21199/9/10-117 (т.1
а.с. 124-129).

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
правових підстав для відновлення
строку подання апеляційної скарги, у
зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч.2 ст. 93 ГПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Приморському районі м.
Одеси у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 10.08.2012 р. по справі №5017/1481/2012.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси, та доданих до неї
документи, на ухвалу господарського
суду Одеської області від 10.08.2012 р. по
справі №5017/1481/2012 повернути без
розгляду.

Справу №5017/1481/2012 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя
Сидоренко М.В.