ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1731/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Феодосійської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Державної установи
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на
водному транспорті"

про стягнення 39508,86 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Васильєва Н.М.,
представник за довіреністю Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України"

Від відповідачів: Конарєв В.І.,
представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України", в особі Феодосійської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою, у якій просить суд стягнути з
Державної установи "Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на
водному транспорті" основну
заборгованість, 3% річних та пеню у
загальному розмірі 39508,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.05.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №916/1731/14.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням Державною установою
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на
водному транспорті" прийнятих
зобов'язань за умовами договорів № 128/11
від 24.04.2013р. про надання послуг з
постачання пару та гарячої води та №
81-П-ФЕФ-13 від 12.12.2013р. про технічне
забезпечення електропостачання
споживача.

Впродовж розгляду справи №916/1731/14,
ухвалами суду від 14.05.2014р., 02.06.2014р. та
від 14.07.2014р. у позивача витребувались
докази, необхідні для встановлення
усіх обставин справи, визначення кола
спірних правовідносин сторін, а саме:
оригінали документів, наданих до
позовної заяви для огляду у судовому
засіданні; документи, що засвідчують
укладення договорів №128/11 від 24.04.2013р.
та № 81-П-ФЕФ-13 від 12.12.2013р. повноважними
представниками сторін; матеріали
переписки-листування сторін щодо
виконання умов договорів №128/11 від
24.04.2013р. та № 81-П-ФЕФ-13 від 12.12.2013р. (з
доказами надіслання іншій
стороні/отримання нею такої
кореспонденції); первинні документи, що
засвідчують надання послуг за
договорами відповідачу та об'єми
споживання таких послуг; докази
надіслання відповідачу та отримання
ним рахунків на сплату вартості
отриманих послуг.

Однак, на вимоги суду позивач
витребувані судом документи не надав,
поважності причин такого неподання
суду не пояснив, хоч і повідомлявся про
час та місце судового засідання
належним чином, шляхом надіслання
ухвал суду на юридичну адресу,
зазначену позивачем у позовній заяві. У
судовому засіданні, яке відбулось
28.07.2014р., присутній представник
позивача поважних причин відсутності
витребуваних доказів суду не навів, про
можливість представлення витребуваних
доказів при подальшому розгляді справи
суд не повідомив.

Проаналізувавши наявні у матеріалах
справи докази та позовні вимоги, суд
приходить до висновку про неможливість
встановити коло спірних правовідносин
сторін, усі обставини справи без
витребуваних у позивача відповідних
доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача без
поважних причин не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
неможливість вирішення господарського
спору без встановлення усіх обставин
спірних правовідносин сторін та
подання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також з урахуванням того, що 29.07.2014р.
закінчується відведений ст. 69 ГПК
України для розгляду справи
процесуальний строк, суд доходить до
висновку щодо достатності підстав для
залишення позову Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України", в особі Феодосійської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України", в особі Феодосійської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" у справі №916/1731/14 про стягнення
39508,86 грн. - залишити без розгляду.

Суддя
Д'яченко Т.Г.