м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/108/14 28.07.14

За позовом першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
(позивач-1), Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
(позивач-2), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (позивач-3)

до ФОП ОСОБА_1

про розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 13 299 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.01.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява першого заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради (позивач-1),
Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
(позивач-2), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (позивач-3) до ФОП
ОСОБА_1 про розірвання договору,
зобов'язання вчинити дії та стягнення 13
299 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 10.02.2014.

27.01.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
прокурора міста Києва про призначення
судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 відкладено розгляд
справи на 03.03.2014 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 призначено у справі
№910/108/14 судову експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ); провадження у
справі №910/108/14 зупинено до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

23.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/108/14. Разом з матеріалами
справи надійшов лист
№2966/14-41/2967/14-42/2968/14-45 від 17.07.2014 "Про
виконання оплати судової експертизи". У
відповідності до вказаного клопотання
експертна установа повідомляє, що
висновок експертів виконаний та
перебуває в загальному відділі
інституту, де його можна отримати після
проведення повної оплати експертизи.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Наведене свідчить про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
чим провадження у справі №910/108/14
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№910/108/14 за позовом першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
(позивач-1), Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА)
(позивач-2), Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" (позивач-3) до ФОП
ОСОБА_1 про розірвання договору,
зобов'язання вчинити дії та стягнення 13
299 грн.

2. Призначити розгляд справи на 04.08.14 о
12:00. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу. Явку представників
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В,
зал судових засідань №25.

3. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

4. Зобов'язати позивача попередньо
оплатити вартість експертизи, докази
чого надати в судове засідання після
поновлення провадження у справі.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Попередити позивачів, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконання
вимог ухвали та участі в судовому
засіданні відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишено без
розгляду, а також про можливе стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

7. Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

8. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Цюкало