overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2680/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 11 413,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/75/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2014р. о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права
(витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

.Витребувані документи необхідно подати до 11.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.Справа № 916/2731/14

За позовом: Мале приватне підприємство
"Реверс"

До відповідача: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Рашкован О.О. - згідно довіреності № 01-08/577 від 31.12.2013р.,

Одарич П.П. - згідно довіреності № 01-08/183 від 29.04.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали договору № 35 на виконання підрядних робіт від 21.11.2013р. з усіма додатками та доповненнями, актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт (для огляду); обґрунтувати розрахунок 3% річних та інфляційних;

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/2460/14За позовом: Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

про витребування майна

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Прибиткова О.О., довіреність №02/03-10 від 09.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 10.04.2014р.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 30.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна

Ухвалою суду від 25.06.2014р. залучено до участі у справі особу, яку позивач вказав, як суборендаря спірного приміщення, а саме, ФОП ОСОБА_5

28.07.2014р. за вх.№19546/14 позивач надав до суду уточнення до позовної заяви та визначив вірні ініціали ОСОБА_5, у зв'язку з чим слід вважати вірною повну назву відповідача „ОСОБА_2".

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„13"серпня 2014 р. о 14год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: судові рішення у адміністративній справі, процесуальні документи; докази оплати відповідачем орендної плати з початку дії договору та по теперішній час; оригінал та належним чином засвідчену копію договору суборенди майна по АДРЕСА_1

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 27.04.2011р., акту приймання-передачі майна в оренду, договору суборенди майна, укладеного із ФОП ОСОБА_5; докази сплати орендних платежів; докази, що підтверджують проведення підприємницької діяльності у спірному приміщенні;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінал та належним чином засвідчену копію договору суборенди майна по АДРЕСА_1.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук
І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2833/14

За позовом: Приватного підприємства
„Гран Палета"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000"

про стягнення 66283,78грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун В.О., довіреність від 10.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 66283,78грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"серпня 2014 р. о 10год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заявки на поставку товару, передбачені п.4.1. договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 23.07.2013р., видаткової накладної від 24.07.2013р., довіреності №25 від 24.07.2013р.; докази оплати вартості поставленого товару; документи, передбачені п.2.2. договору; заявки на поставку товару, передбачені п.4.1. договору.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа №910/4181/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Еко"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014р. (підписано - 06.06.2014 р.)

у справі №910/4181/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства
"Еко"

до Приватного підприємства "М - Сервіс"

про стягнення 170 996,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014р. у справі №910/4181/14 в позові Державному підприємству "Еко" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Державне підприємство "Еко" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 29.05.2014р. у справі №910/4181/14 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Державного підприємства "Еко" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського від 26.06.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Руденко
М.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Еко" у справі №910/4181/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна
Л.В., суддів: Руденко М.А., Чорної Л.В. та призначено розгляд справи на 30.07.2014р.

24.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "М-Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Еко" надійшли доповнення до апеляційної скарги.

29.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Еко" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі №910/4181/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Еко" на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014р. у справі №910/4181/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Руденко М.А.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2539/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Зінюта М.С.,

від позивачів:

1) Кодимської райдержадміністрації - Кучеренко О.І.,

2) Будеївської сільради - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора
Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської районної державної адміністрації
Одеської області та Будеївської сільської ради Кодимського району
Одеської області до Фермерського господарства „Труд-Ш" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кодимського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі
Кодимської районної державної адміністрації Одеської області та
Будеївської сільської ради
Кодимського району Одеської області до
Фермерського господарства „Труд-Ш" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2003 р., укладеного між Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та відповідачем, шляхом викладення п. 4 договору щодо розміру орендної плати в наступній редакції:
„Розмір орендної плати в рік за оренду земельної ділянки становить 20108,92 грн.".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 р. позовну заяву
Прокурора Кодимського району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2539/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 15.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014 р. розгляд справи № 916/2539/14 було відкладено на 30.07.2014 р.

16.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від позивача - Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про розгляд справи без участі представника.

28.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із госпіталізацією власника та засновника ФГ „Труд-Ш" до районної лікарні та його знаходженням на стаціонарному лікуванні.

В засідання суду, призначене на 30.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" серпня 2014 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3060/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 3123/14 від 01.08.2014р.

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с. Парутине, Миколаївської обл.);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"
(с. Олексіївка, Одеської обл.);

про стягнення 49170,87грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65,27 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи;

-- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи,

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (57540, АДРЕСА_1);

2. ВАТ "Октябрьский" (67761, вул.
Червоноармійська, буд. 7, с. Олексіївка,
Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл.).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.Справа № 916/3559/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОДСЕРВИС"

До відповідача: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління державної казначейської служби України у м.Одесі

Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області

За участю заступника прокурора міста
Одеси

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук
І.А.

Представники:

Від позивача: Мозгальов В.Ю. - згідно довіреності № 17 від 02.08.2013 р.,

Шкуліпа П.А. - директор.

Від відповідача: Панчошак О.Д. - згідно довіреності № 40/556 від 06.05.2014р.

Від третьої особи: Управління державної казначейської служби
України у м.Одесі - не з'явився.

Від третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області - не з'явився.

Від прокуратури: Незовибатько О.В. - згідно посвідчення № 014637 від 16.01.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

в) третім особам:

г) прокурору:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа №910/4481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 910/4481/14 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс"

про стягнення 34 503,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. у справі №910/4481/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармастор" звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просило повністю скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Суліму В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" у справі №910/4481/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., суддів: Гаврилюка О.М.,
Коротун О.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. №02-15/213 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4481/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі №910/4481/14, в результаті чого справа №910/4481/14 була передана для розгляду головуючому судді Кропивній Л.В.

29.07.2014р. через загальний відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі №910/4481/14 сформовано колегію суддів у даній справі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Руденко
М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. у справі №910/4481/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Руденко М.А.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 922/1818/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 922/1818/14 за позовом:
Угроїдської селищної ради, смт.
Угроїди, Краснопільський район,
Сумська область; до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Врємя 2050», м. Харків, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.05.2014 року суддя Шатерніков М.І. порушив провадження у справі № 922/1818/14 та прийняв позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року справу № 922/1818/14 направлено за підсудністю до господарського суду Сумської області.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Харківської області апеляційної скарги ТОВ «Врємя 2050» справа №922/1818/14 була надіслана для розгляду поданої скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 28.05.2014 р. у справі №922/1818/14 залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко