ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв,
вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив
в особі керівника Кіяєва С.В. (50027, м.

Кривий Ріг, АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне
товариство "Миколаївобленерго"
(поштова адреса:

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
)

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( 54020, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від ПАТ "Миколаївобленерго":
Александрова В.О. за дов. № 01/53-96 від
25.06.14р.;

засновник ТОВ "Агро-Інгресс" ОСОБА_5,

від ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_6 посвідчення
№ НОМЕР_2;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

присутній: ОСОБА_7 паспорт серія НОМЕР_1

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 08.07.2014 розгляд
справи в частині залучення учасником
провадження у справі організатора
аукціону та звіту ліквідатора про
ліквідаційну процедуру відкладено на
22.07.2014р. об 11.30 год.

18.07.2014 засновником ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_5 подано суду
клопотання про забезпечення розгляду
справи та виключення майна. Гр-ка
ОСОБА_5 просить суд: розглянути
клопотання забезпечення розгляду
справи, накласти арешту на майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в м.
Ставутич Київської області,
заборонити ліквідатору Фоменко В.М.
вчиняти будь-які дії направлені на
відчуження майна, залучити до розгляду
справи в якості третьої особи ОСОБА_7,
права власності якого порушує розгляд
справи.

Клопотанням від 22.07.2014 ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить суд
відкласти розгляд справи на іншу дату в
зв'язку з зайнятістю представника
банку в іншому судовому процесі та
необхідністю погодження звіту
ліквідатора компетентним органом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Зазначене клопотання
господарським судом відхиляється,
оскільки кредитор, завчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, не був позбавлений можливості
забезпечити участь у ній повноважного
представника за довіреністю, крім того,
будь-які дії будь-якого органу
кредитора не перешкоджають
господарському суду здійснювати
визначені Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дії щодо розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатор просить суд визнати
учасником провадження у справ про
банкрутство ТОВ "Агро-Інгресс"
організатора аукціону з продажу майна
банкрута Універсальну біржу «Південь».
Ліквідатор просить суд розгляд звіту
про ліквідаційну процедуру відкласти,
оскільки звіт ліквідатора
розглядається компетентним органом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Представник кредитора залишає
вирішення клопотань ліквідатора на
розсуд суду. ОСОБА_5 заперечує проти
задоволення клопотання ліквідатора.

Засновник ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_5 підтримує своє клопотання від
18.07.2014, просить суд його задовольнити,
представник кредитора та ліквідатор
залишають вирішення клопотання на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників провадження у
справі, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання засновника ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_5 від 18.07.2014 про
забезпечення розгляду справи та
виключення майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 у м. Славутич
Київської області задоволенню не
підлягає на підставі такого.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно ст.34
цього Кодексу, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Заявником не надано суду доказів
на підтвердження викладених у
клопотанні обставин, а тому в
задоволенні клопотання слід відмовити.

Стосовно клопотання ліквідатора
Фоменко В.М. про визнання організатора
аукціону з продажу майна банкрута
Універсальної біржі «Південь»
учасником провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Агро-Інгресс" судом
встановлено наступне.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 02.07.2013 ТОВ
"Агро-Інгресс" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Згідно ст. 49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон), продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.
Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку,
встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатором
аукціону не може бути заінтересована
особа стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 п. 33. Листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013 р. до повноважень
господарського суду віднесено питання
про визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство, про що судом виноситься
ухвала. При цьому господарський суд
повинен враховувати, що організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності, перевіряти порядок
визначення організатора аукціону тощо.

Відповідно до ст. 49 Закону, організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

З метою продажу майна банкрута та на
виконання приписів ч. 6 ст. 49 Закону
ліквідатором ТОВ «Агро-Інгресс» у
газеті «Маклер» №22 від 28.05.2014 розміщено
оголошення про проведення конкурсу з
визначення організатора торгів майна
банкрута.

За результатами проведеного конкурсу з
відбору організатора аукціону
конкурсною комісією визначено
переможцем Універсальну біржу
«Південь» () (протокол №2
від 06.06.2014).

Універсальну біржу «Південь»
зареєстровано у Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців як юридичну особу
02.04.1999, ідентифікаційний код 30333858.
Відповідно до Статуту товариства,
серед інших основних цілей діяльності
біржі зазначено, зокрема, організацію
біржових торгів, аукціонів.

Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.

06.06.2014 року з організатором торгів
ліквідатором укладено Договір №27/14 від
06.06.2014 на організацію продажу майна
банкрута з аукціону.

За таких обставин та правових підстав
суд вважає, що при виборі організатора
аукціону для продажу майнових активів
боржника ліквідатором дотримано умов і
порядку, які забезпечують інтереси
кредиторів та боржника щодо майбутніх
розумних видатків з ліквідаційної маси
та продажу майна ліквідаційної маси
спеціалізованою організацією.

Отже, суд вважає необхідним визнати
Універсальну біржу «Південь» () як організатора аукціону з
продажу майна банкрута учасником
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідаційна процедура вводиться
строком на дванадцять місяців без
можливості його продовження.

Строк ліквідаційної процедури у
справі закінчився 02.07.2014р.

Згідно ч.2 ст. 41 Закону, ліквідатор
з дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості; має
право отримувати кредит для виплати
вихідної допомоги працівникам, що
звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується згідно
з цим Законом позачергово за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута; з дня визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю. Виплата вихідної
допомоги звільненим працівникам
банкрута провадиться ліквідатором у
першу чергу за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; у разі
провадження банкрутом діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
вживає заходів з ліквідації
режимно-секретного органу. Для цього за
погодженням із Службою безпеки України
визначає склад ліквідаційної комісії
режимно-секретного органу, яка
формується в установленому
законодавством порядку; веде реєстр
вимог кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону,
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.

Отже, з наведеної норми Закону
витікає, що ліквідатор зобов'язаний
здійснювати достатні та необхідні дії
для завершення ліквідаційної
процедури, подання звіту та
ліквідаційного балансу, якими
підтверджується факт вичерпного
дотримання ліквідатором вимог Закону
щодо обсягу дій, належних до вчинення в
ліквідаційній процедурі, здійснюється
на момент завершення ліквідаційної
процедури, визначено обов'язковий
перелік додатків до звіту ліквідатора,
які подаються суду разом із звітом
ліквідатора та є предметом дослідження
в судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури та за участі
кредиторів (комітету кредиторів).

Ліквідатором Фоменко В.М. вимоги
ухвали суду від 08.07.2014 не виконано, звіт
про ліквідаційну процедуру суду не
надано.

Частиною 4 ст. 46 Закону
встановлено, що у разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
майнові активи банкрута у повному
обсязі, суд виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону.

Господарський суд, оцінивши наведені
вище обставини справи, дійшовши
висновку про наявність підстав, з якими
ч. 4 ст. 46 Закону пов'язує призначення
нового ліквідатора, вважає необхідним
зобов'язати комітет кредиторів ТОВ
«Агро-Інгресс» подати до
господарського суду кандидатуру
нового арбітражного керуючого для
призначення ліквідатора ТОВ
«Агро-Інгресс» .

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 37, 40, 41, 46, 49, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_5
від 18.07.2014 відмовити.

2. Клопотання ліквідатора Фоменко
В.М. від 06.06.2014 №02-03/104 задовольнити.

3. Визнати організатора аукціону -
Універсальну біржу «Південь» () учасником провадження у
справі №5016/1014/2012 (15/26) про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс".

4. Зобов'язати комітет кредиторів
ТОВ "Агро-Інгресс" в строк до 18.08.2014
надати на розгляд суду кандидатуру
нового арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором ТОВ
"Агро-Інгресс".

5. Розгляд справи відкласти на
19.08.2014 об 11.50 год.

6. Зобов'язати ліквідатора
забезпечити проведення комітету
кредиторів у відповідності до положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

7. Докази повідомлення кредиторів
про час, дату та місце проведення
зборів комітету кредиторів надати суду
до 11.08.2014.

8. Ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору, Універсальній
біржі «Південь» ( м. Миколаїв, вул.
Садова, 3-в), ОСОБА_5 АДРЕСА_4.

Суддя
В.О.Ржепецький