КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №32/105

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна
О.О.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алмазне»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.07.2014,

у справі № 32/105 (суддя Ярмак О.М.);

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алмазне»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 08.06.2011

у справі №32/105

за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі Державного агентства із
земельних ресурсів України

до 1. Київської міської ради;

2. Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації);

3. Обслуговуючого кооперативу
житлового кооперативу "Забудовник";

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка
забудовників";

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алмазне"

про визнання недійсними рішення органу
місцевого самоврядування та державних
актів на право власності на землю,
визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.06.2011 у справі №32/105, яке
залишене без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.2011,
задоволено частково позов Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Державного
агентства із земельних ресурсів
України до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Обслуговуючого
кооперативу житлового кооперативу
"Забудовник", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спілка
забудовників", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алмазне" про
визнання недійсними рішення органу
місцевого самоврядування та державних
актів на право власності на землю,
визнання відсутності права.

12.06.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алмазне" звернулось
до господарського суду міста Києва з
заявою про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
08.06.2011 у справі №32/105 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алмазне" про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами - відмовлено. Рішення
господарського суду міста Києва від
08.06.2012 по справі №32/105 - залишено без
змін.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 у справі №32/105, заявник
(Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алмазне») звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить зазначену
ухвалу місцевого господарського суду -
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову Заступника
Генерального прокурора України у
справі №32/105 - відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алмазне» по справі
№ 32/105 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Враховуючи перебування судді Станіка
С.Р. на лікарняному, судді Власова Ю.Л. у
відпустці, розпорядженням заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 04.08.2014 справу №
32/105 передано на розгляд колегії суддів
у складі: головуючий суддя Корсакова
Г.В., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алмазне»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 у справі № 32/105, подана
апелянтом 21.07.2014 (згідно відбитку
штемпеля поштового відділення на
конверті), тобто після закінчення
п'ятиденного строку з дня оголошення
ухвали, без клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі, про те, що оскільки,
повний текст ухвали ним отриманий лише
16.07.2014, а тому строк для подачі
апеляційної скарги ним не пропущений, -
колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
відхиляються з огляду на те, що згідно
частини 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня оголошення
відповідного процесуального
документа, а не його отримання
стороною, тобто, днем закінчення строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 є 14.07.2014, наведений строк
апелянтом пропущено і заяви про його
поновлення до матеріалів апеляційної
скарги - не подано.

В свою чергу, враховуючи приписи
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
поновлення строку на апеляційне
оскарження можливе лише за заявою
особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею,
повертається, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку. Відповідну заяву
(клопотання) може бути викладено в
апеляційній скарзі чи в окремому
документі, і в останньому випадку її
має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги. Заява про
поновлення строку розглядається
одноособово одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений у
встановленому законом порядку.
Наявність або відсутність підстав для
задоволення заяви про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги визначається за
правилами частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України. Про поновлення або про відмову
в поновленні пропущеного строку
зазначається відповідно в ухвалі
апеляційного господарського суду про
прийняття апеляційної скарги до
провадження (стаття 98 Господарського
процесуального кодексу України) або
про її повернення (частина друга статті
93, пункт 4 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 08.07.2014 у справі № 32/105 подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Алмазне» після
закінчення п'ятиденного строку з дня
оголошення ухвали, без клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів дійшла
висновку, що така скарга має бути
повернута без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алмазне»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 08.07.2014 у справі № 32/105 -
повернути без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алмазне»
(02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26,
) судовий збір в розмірі
609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.,
перерахований квитанцією № від
21.07.2014.

3. Матеріали справи № 32/105 - повернути до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала