ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 922/4256/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новаторбуд"на
рішення від господарського суду
Харківської області 01.04.2014та на
постанову відХарківського
апеляційного господарського суду
03.07.2014у справі господарського суду№
922/4256/13 Харківської областіза первісним
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фабрика дверей
"Будмайстер"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Новаторбуд"простягнення 23 536,66 грн.та
за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фабрика дверей
"Будмайстер"простягнення 46 744,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новаторбуд"
касаційна скарга на рішення
господарського суду Харківської
області від 01.04.2014 та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 922/4256/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру складає 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру складає 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня становить 1218
грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01.04.2014 у справі
№ 922/4256/13, залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014
первісний позов задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОВАТОРБУД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ
"БУДМАЙСТЕР" суму основної
заборгованості у розмірі 22 404,18 грн., 3%
річних у розмірі 1 132,48 грн., судовий збір
в сумі 1 720,50 грн. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд" просить скасувати
повністю рішення господарського
Харківської області від 01.04.2014 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 у справі
№ 922/4256/13, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні первісного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фабрика дверей
"Будмайстер" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новаторбуд" про
стягнення заборгованості відмовити
повністю, а зустрічний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новаторбуд"
задовольнити.

Як роз'яснено у п.п. 2.13., 2.15. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 судовий збір сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви. У разі коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома зазначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
щодо скасування рішення
господарського суду Харківської
області від 01.04.2014, постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014 та
прийняття нового рішення, колегія
суддів зазначає, що на час подання
касаційної скарги заявник повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 1 827 грн.
(913,50 грн. за майнові вимоги за первісним
позовом та 913,50 грн. виходячи з
оспорюваної суми за зустрічним
позовом).

У якості доказів сплати судових витрат
за подання касаційної скарги,
скаржником додано платіжне доручення
№ 2721 від 08.07.2014, яке підтверджує сплату
судового збору лише в сумі 913,50 грн.,
тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено Законом України "Про
судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що зумовлює
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новаторбуд" на рішення господарського
суду Харківської області від 01.04.2014 та
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014 у справі № 922/4256/13 повернути
скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Новаторбуд" (61030, м.
Харків, вул. Біологічна, 4Б,
ідентифікаційний код 84) судовий
збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп., сплачений за платіжним
дорученням № 2721 від 08.07.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.