ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 липня 2014 р.
Справа № 903/642/14

за позовом Волинського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
від імені відкритого акціонерного
товариства "ДАК "Автомобільні дороги
України" в особі дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Західелектромонтаж"

про стягнення 37 562,80грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: Мартинюк С.І., дов. від
15.07.2014р.

в судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва
інтересів громадян і держави в судах
прокуратури міста Луцька Коваль І.А.,
дов. №98-3027 від 12.05.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
представнику позивача роз'яснено право
відводу судді. Відводу судді заявлено
не було. В судовому засіданні прокурору
та учаснику судового процесу згідно
ст.ст.22, 29 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки.

У судовому засіданні 22.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть спору:

Волинський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави від імені
відкритого акціонерного товариства
"ДАК "Автомобільні дороги України" в
особі дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" звернувся з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Західелектромонтаж"
про стягнення 37 562,80грн. заборгованості
за виконані роботи на підставі
договору на поточний ремонт вул.
Тарасова в м. Луцьку №20 від 11.11.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

11.11.2013р. між філією "Луцький райавтодор"
ДП "Волинський облавтодор" (підрядник)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Західелектромонтаж"
(замовник) був укладений договір №20 на
поточний ремонт вул. Тарасова в м.
Луцьку №20.

Філія "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" виконала свої
зобов'язання належним чином та в
повному обсязі, що підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків за
січень 2013р. по квітень 2014р. на загальну
суму 88 281,16грн.

02.04.2013р.. 05.04.2013р., 26.06.2013р. відповідачем
перераховано на рахунок філії "Луцький
райавтодор" ДП "Волинський облавтодор"
50 718,36грн., що підтверджується
платіжними дорученнями та
підсумковими виписками по
розрахунковому рахунку.

Станом на 02.07.2014р. дебіторська
заборгованість відповідача за
виконані роботи та надані послуги
автонавантажувачем складає 37 562,80грн.,
що підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків за січень 2013р. по
квітень 2014р.

В підтвердження заборгованості
долучив договір на поточний ремонт вул.
Тарасова в м.Луцьку №20 від 11.11.2013р., акт
приймання виконаних будівельних робіт
за листопад 2013р., довідку про вартість
виконаних будівельних робіт за
листопад 2013р., акт звіряння взаємних
розрахунків за період з січня 2013р. по
квітень 2014р., претензію-вимогу №08 від
08.05.2014р., товарно-транспортну накладну
№88 від 12.04.2014р., подорожній лист №88 від
20.04.2013р., платіжні доручення №317 від
02.04.2013р., №336 від 05.04.2013р., №850 від 26.06.2013р.,
банківські виписки за квітень, червень
2013р.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено
провадження у справі. Зобов'язано
подати суду: позивача - письмове
погодження на укладення договору на
поточний ремонт по вул.Тарасова в
м.Луцьку №?20 від 11.11.2013р. відповідно до
п. 5.3 Положення про філію, доручення
№3-5/44 від 18.03.2013р. на Єрка В.Б., рахунки
№12 від 28.02.2013р., №№63, 67, 68, 69 від 25.06.2013р.;
відповідача - пояснення (обґрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог.

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача клопотанням №958
від 15.07.2014р. (вхід. №01-29/7043/14 від 17.07.2014р.)
долучив до матеріалів справи доручення
№3-5/44 від 18.03.2013р., видане начальнику
філії "Луцький райавтодор" ДП
"Волинський облавтодор" Єрку В.Б., яким
його уповноважено від імені ДП
"Волинський облавтодор" укладати
договори на виконання робіт на суму до
300 000,00грн. і учиняти всі необхідні,
передбачені законом дії по виконанню
умов договорів, рахунки №12 від 28.02.2013р.,
№63 від 31.05.2013р., №67, №68, №69 від 25.06.2013р.

Просив розглядати справу без участі
представника.

Представник відповідача у відзиві від
16.07.2014р. вхід. №01-29/7018/14 просив відмовити
у задоволенні позову, мотивуючи тим, що
30.06.2014р. між ТзОВ «Західелектромонтаж»,
ДП "Волинський облавтодор" та ДП
"Волинський облавтодор" в особі філії
"Луцький райавтодор" було складено та
підписано акт про проведення
взаємозаліку, згідно якого погашається
заборгованість ТзОВ
«Західелектромонтаж» перед філією
«Луцький райавтодор» на суму 37 562,80грн.,
зменшується заборгованість філії
«Луцька ДЕД» перед філією ТзОВ
«Західелектромонтаж» на суму 37 562,80грн.,
зарахування заборгованості на суму 37
562,80грн. проводиться між ТзОВ
«Західелектромонтаж», філією «Луцький
райавтодор» та філією «Луцька
дорожньо-експлуатаційна дільниця».

До відзиву долучив акт проведення
взаємозаліку між філіями ДП
"Волинський облавтодор" та ТзОВ
«Західелектромонтаж» від 30.06.2014р., акт
звірки за перше півріччя 2014р. між ТзОВ
«Західелектромонтаж» та філією
«Луцький райавтодор» ДП "Волинський
облавтодор", згідно якого у відповідача
відсутня заборгованість перед
позивачем.

У судовому засіданні 22.03.2014р.
представник відповідача підтвердив
обставини, викладені у відзиві від
16.07.2014р. вхід. №01-29/7018/14, надав для огляду
оригінали акту проведення
взаємозаліку між філіями ДП
"Волинський облавтодор" та ТОВ
«Західелектромонтаж» від 30.06.2014р. та
акту звірки за перше півріччя за 2014р.

Господарський суд, заслухавши
прокурора, представника відповідача та
дослідивши долучені до справи докази, -

встановив:

12 квітня 2013р. філією "Луцький
райавтодор" ДП "Волинський облавтодор"
товариству з обмеженою
відповідальністю "Західелектромонтаж"
були надані послуги
автонавантажувачем на суму 5 391,22грн., що
стверджується товарно-транспортною
накладною №88 від 12.04.2013р. (а.с. 35).

11.11.2013р. між філією "Луцький райавтодор"
ДП "Волинський облавтодор" (підрядник)
(згідно повноважень, наданих
дорученням ДП "Волинський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
№3-5/55 від 18.03.2013р. відповідно до п. 5.3
Положення про філію «Луцький
райавтодор» ДП «Волинський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», затвердженого наказом від
07.09.2005р. №127, а.с. 28-34, 56) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Західелектромонтаж" (замовник) був
укладений договір на поточний ремонт
вул. Тарасова в м. Луцьку №20, згідно
умов якого підрядник зобов'язався
зробити поточний ремонт вул. Тарасова в
м. Луцьку, договірна ціна робіт
орієнтовно складає 32 171,58грн. (а.с.12-13).

Виконання робіт на суму 32 171,58грн.
стверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт за
листопад 2013р., довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за
листопад 2013р. (а.с. 23-27).

05.05.2014р. між сторонами був підписаний
акт звіряння взаємних розрахунків за
період з січня по квітень 2014р., згідно
якого заборгованість ТзОВ
"Західелектромонтаж" становила 37
562,80грн. (а.с. 14).

Позивач направив ТзОВ
"Західелектромонтаж" претензію №08 від
08.05.2014р. з вимогою сплатити
заборгованість, отримання якої
стверджується відміткою відповідача
на останній. Претензія залишена
відповідачем без відповіді та
виконання, що спричинило звернення
позивача з позовом до суду (а.с. 15).

У відзиві від 16.07.2014р. вхід. №01-29/7018/14 та
судовому засіданні представник
відповідача повідомив про те, що
30.06.2014р. ТзОВ «Західелектромонтаж», ДП
"Волинський облавтодор", ДП "Волинський
облавтодор" в особі філії "Луцький
райавтодор" та філією «Луцька ДЕД» було
проведено взаємозалік, що
стверджується актом проведення
взаємозаліку між філіями ДП
"Волинський облавтодор" та ТОВ
«Західелектромонтаж», згідно якого
погашається заборгованість ТОВ
«Західелектромонтаж» перед філією
«Луцький райавтодор» на суму 37 562,80грн.,
зменшується заборгованість філії
«Луцька ДЕД» перед філією ТзОВ
«Західелектромонтаж» на суму 37 562,80грн.,
зарахування заборгованості на суму 37
562,80грн. проводиться між ТзОВ
«Західелектромонтаж», філією «Луцький
райавтодор» та філією «Луцька
дорожньо-експлуатаційна дільниця» (а.с.
52).

Акт підписаний директором ДП
«Волинський облавтодор», начальником
філії «Луцький райавтодор»,
начальником філії «Луцький ДЕД»,
директором ТзОВ «Західелектромонтаж»
та скріплений печатками.

На день розгляду справи у відповідача
відсутня заборгованість перед
позивачем, що стверджується актом
звірки між ТОВ «Західелектромонтаж» та
філією «Луцький райавтодор» ДП
"Волинський облавтодор" за перше
півріччя 2014р. (а.с. 53).

Відповідно до ст.174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати в результаті дій суб'єктів, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків.

Між сторонами виникло зобов'язання,
врегульоване ст.837 ЦК України, згідно
якої за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

У відповідності зі ст. 854 ЦК України
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

За договором про надання послуг
одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ст.901 ЦК
України).

Існування договірних зобов'язань, що
випливають із договору №20 від 11.11.2013р.,
сторонами не заперечено. На час
провадження у справі договір не
розірвано, недійсним у встановленому
законом порядку не визнано.

Договором №20 від 11.11.2013р. (п. 5.2)
передбачено, що розрахунки за виконані
роботи здійснюються протягом 20 днів
після підписання акту виконаних робіт.

Оскільки строк виконання зобов'язання
по оплаті послуг автонавантажувачем
сторонами не був визначений, позивач
звернувся до відповідача з претензію
№08 від 08.05.2014р. з вимогою сплатити
заборгованість, яку ТзОВ
«Західелектромонтаж» залишило без
відповіді та виконання (а.с. 15).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 202 ГК України
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управленої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами, а також,
згідно части 2 цієї ж статті, в разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 203 ГК України
господарське зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічної
однорідної вимоги, строк якої настав
або строк якої не визначений чи
визначений моментом витребування. Для
зарахування достатньо заяви однієї
сторони.

Після проведення взаємозаліку
відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України у ТОВ
«Західелектромонтаж» відсутня
заборгованість перед філією «Луцький
райавтодор» ДП "Волинський облавтодор",
що стверджується актом звірки за перше
півріччя 2014р. між ТОВ
«Західелектромонтаж» та філією
«Луцький райавтодор» ДП "Волинський
облавтодор", підписаним уповноваженими
особами сторін та скріпленим печатками
(а.с. 53).

Оскільки взаємозалік між сторонами
було проведено 30.06.2014р., що
стверджується актом проведення
взаємозаліку між філіями ДП
"Волинський облавтодор" та ТОВ
«Західелектромонтаж» (оригінал якого
оглянутий в судовому засіданні, а.с. 52),
а прокурор звернувся з позовом 03.07.2014р.,
що стверджується поштовим штемпелем на
конверті (а.с. 46), то на момент звернення
з позовом заборгованість була
відсутня, а тому у позові Волинського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави від імені відкритого
акціонерного товариства "ДАК
"Автомобільні дороги України" в особі
дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Західелектромонтаж"
про стягнення 37 562,80грн. слід відмовити.

Вищий господарський суд України у
абз. 3 п. 4.4 постанови пленуму від 26.12.2011р.
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зауважив, що якщо
предмет спору був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст. 174 ГК України, ст.ст. 202, 203, 530, 601, 837, 854
ЦК України, ст.ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

У
позові відмовити

Повне рішення складено

24.07.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова