overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14р. Справа № 904/5710/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода і Ко", с.
Червона Слобода Макарівського району
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМС-Україна", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 78 073 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_1; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014
Справа № 907/750/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету
Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рокосово,
Хустський район

про спонукання до вчинення дій шляхом укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що мотивоване тим, що кошти місцевого бюджету із значним затриманням проходять через управління державної казначейської служби у Хустському районі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити частково та відстрочки сплати судового збору до 20.08.14.

Щодо матеріалів позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 15, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задоволити частково.

Відстрочити сплату судового збору до 20.08.14.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014
Справа № 907/754/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Ужанського національного природного парку, м.
Великий Березний

про стягнення суми 107686,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2014 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду уточнений
(розгорнутий) розрахунок позовних вимог.

Зобов'язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 5008/1202/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум", м. Київ про визнання кредиторських вимог у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м.
Берегово про власне банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 38, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду у засіданні суду з розгляду вимог кредиторів, яке призначено на 02 вересня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 402

2. Зобов'язати ліквідатора боржника
Дідича М.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства „Банк Форум", м. Київ.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору та заявнику, участь яких у засіданні суду з розгляду вимог кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 915/1215/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(юр. адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса
Шевченка,18,

(пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1)

до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Миколаїв»

(54017, Миколаївська обл.,
Новоодеський р-н, с.Баловне, Київське шосе, 9)

про: стягнення 13426,50 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» серпня 2014 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 26.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 915/1225/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(54039, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(юр. адреса: 54003,
АДРЕСА_2,

пошт. адреса: 54055, АДРЕСА_3)

про: розірвання договору та стягнення 25000,0 грн. боргу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 21» серпня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 21.08.2014, надати суду:

- уточнити позовні вимоги в частині розірвання договору підряду з урахуванням приписів ч.2 ст.849 ЦК
України.

4. Запропонувати відповідачу, в строк до 21.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2014 Справа № 920/1349/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2042)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області, м. Суми

про стягнення: 41 465 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 920/1802/13

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи №920/1802/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ід. номер 00310433)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

В серпні 2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла заява № 15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 16 708,34 грн.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити заяву № 15557/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 16 708,34 грн. до розгляду в судове засідання на 21 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 7/181-06

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи №7/181-06

за заявою - 75 фізичних осіб, що об'єднали свої вимоги

до боржника - Колективного управління механізації будівництва об'єднання
"Сумиоблагробуд" (м. Суми, вул.
Воєводіна, 12, код 05454792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2006р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 05.02.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шевича О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Коробку Р.П.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого
Кунцевича С.В.

В серпні 2014 року до господарського суду звернулося УПФУ в м. Сумах з заявою
№15553/11-11 від 30.07.2014 року про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 376,07 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до внесення змін Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву №15553/11-11 від 30.07.2014 року УПФУ в м.
Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 376,07 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2014 р. Справа
№910/1116/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 року

по справі № 910/1116/14 (головуючий суддя
Бондарчук В.В., судді: Блажівська О.Є.,
Марченка О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія

"Люкс"

до приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство
"Гріндель Україна"

про визнання прав та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 по справі № 910/1116/14
(головуючий суддя Бондарчук В.В., судді:
Блажівська О.Є., Марченка О.В.) в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства
"Телерадіокомпанія "Люкс" до приватного акціонерного товариства "МТС Україна" та скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2014.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство
"Телерадіокомпанія "Люкс" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 по справі № 910/1116/14 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Телерадіокомпанія "Люкс" на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 по справі № 910/1116/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.09.2014 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" серпня 2014 р. Справа № 926/1165/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Боянівка"

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-А"

про стягнення заборгованості - 415800,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "19" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належні докази сплати судового збору (оргінал платіжного доручення).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №911/2987/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 10.07.2014 року

по справі № 911/2987/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак"

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 по справі № 911/2987/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт" поновлено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія "Аеросвіт" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до господарського суду Київської області з відміткою про реєстрацію.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Аеросвіт" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2014 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі судовому засіданні представників учасників провадження у справі

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко