overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 925/2083/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі№ 925/2083/13 Господарського суду
Черкаської області за позовомТальнівської районної державної адміністрації Черкаської області доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ
Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області провизнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди та змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/109/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 922/109/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Полтавської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про стягнення 158 832 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Велтон.Телеком" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 16/80/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"на ухвалувід 11.07.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 16/80/2012/5003за позовомПриватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми
"Едельвейс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Бізнесторгінвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
Вінницька міська радапровизнання відсутності права власності на об'єкт будівництваза зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Бізнесторгінвест"доприватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_10,
Вінницька міська радапровизнання права власності на об'єкт будівництваКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/24423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010" на постановувід 16.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/24423/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергопостач 2010"доПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"проспонукання до укладення договоруВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010" -
ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергопостач 2010" засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергопостач 2010" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 910/24423/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 904/8036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської радидоФізичної особи підприємця
ОСОБА_4третя особаКомунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської радипростягнення 11 205,55 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/2413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"на постановувід 12.02.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2413/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд
Україна"простягнення 279 371, 98 грн В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 922/2413/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 923/128/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ"на постановувід 27.05.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/128/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Форсаж-Газ"доДочірнього підприємства
"Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Славія"простягнення 430 000,00 грнвизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 27/189б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року господарського суду
Донецької області від 18.02.2014 рокуу справі господарського суду № 27/189б
Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вугіллясервіс"до Приватного підприємства
"Донвугілляпостачання"про визнання банкрутомліквідаторГороховський
А.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 911/1830/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"на постановувід 09.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/1830/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"доСпоживчого товариства
"Настуся"простягнення 566 441,48 грн В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 911/1830/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 924/261/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка
Г.П.

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р.

у справі №924/261/14 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави

до 1)Пилявської сільської ради
Старосинявського району Хмельницької області

2)Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницькрибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області

2)Старосинявська районна рада

про визнання недійсним рішення
Пилявської сільської ради народних депутатів №13 від 21.05.1996р.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. у справі №924/261/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.08.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 915/1791/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 25.11.2013
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі
№ 915/1791/13 за позовом
ОСОБА_5до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Деметра-сервіс"" 1. Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області 2.
ОСОБА_4 стягнення 474 523,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 927/306/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року господарського суду Чернігівської області від 14.04.2014 рокуу справі господарського суду № 927/306/14
Чернігівської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"про стягнення 767 351, 47 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 25/511 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 20.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014у справі № 25/511 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до проПриватного підприємства "Вермакс" стягнення 755 126,95 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 9/5007/48/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепа В.І.- головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 за скаргоюКомунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радина діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Україниу справі№ 9/5007/48/11
Господарського суду Житомирської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радипростягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 9/5007/48/11
Господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.08.2014 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда