ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.14р. Справа № 904/3808/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Формаг", м. Одеса

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСС", с. Широке

про стягнення заборгованості у сумі 20
533, 35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Харченко С.В., дов. № б/н
від 02.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Формаг" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 77 548,08 грн., що
складають суму заборгованості за
договором транспортного
експедирування № 26/04/2010 від 26.04.2010 року,
10 978,59 грн. - пені та 9 554,76 грн. -
інфляції.

24.07.2014 року позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог щодо
стягнення суми основного боргу, вимоги
щодо стягнення інфляції та пені
залишились незмінними.

Заява позивача господарським судом
прийнята до розгляду.

Відповідач у відзиві та повторному
відзиві на позов, вимоги позивача щодо
стягнення суми основного боргу не
визнав, посилаючись на його погашення,
в підтвердження чого до матеріалів
справи залучені копії платіжних
документів.

Безпідставним та необгрунтованими
вважає відповідач і вимоги щодо
нарахування пені та інфляції грошових
коштів за період з 17.09.2013 р. по 28.10.2013 р.,
посилаючись на не надання позивачем в
цей період документів, підтверджуючих
належне виконання зобов'язань за
договором.

24.07.2014 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Формаг" (Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „АСС" (Відповідач)
укладено договір транспортного
експедирування № 26/04/2010 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. вище зазначеного Договору,
експедитор зобов'язується у
відповідності до умов Договору, за
плату та за рахунок Клієнта надати або
організувати надання
транспортно-експедиторських послуг,
пов'язаних з організацією та
забезпеченням перевезення
експортно-імпортних та транзитних
вантажів Клієнта, а також додаткових
послуг, необхідних для доставлення
вантажу, в тому числі надання
митно-брокерських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України, за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

В п. 7.1. Договору сторони узгодили, що
Договір вступає в силу з дати його
підписання та діє до 31.12.2010 р. та, якщо
ні одна із сторін за 30 днів до спливу
строку Договору не повідомить письмово
іншу сторону про розірвання Договору,
строк його дії буде автоматично
продовжуватися на кожний наступний
календарний рік.

Відповідно до п.п. 2.4.2 Договору, Клієнт
зобов'язаний надати Експедитору заявку
на надання
транспортно-експедиторських послуг не
меньше, ніж за 5 робочих днів до
заявленої дати готовності вантажу к
відвантаженню/прийманню.

На підставі заявок № 12 від 20.08.2013 р., № 13
від 20.08.2014 р., Відповідач замовив
перевезення 15-ти 20-футових контейнерів
з вантажем „томатна паста" за
маршрутом: п. Одеса - смт. Радушне - с.
Широке, Дніпропетровська обл.:
контейнери HLXU3208290, HLXU3255917, HLXU3028718, CPSU1816429,
CPSU1808716, GATU0772596, HLXU1006411, HLXU1154830,HLXU2189718,
HLXU3126421, TCLU2839698, CAXU6763636, GATU981507, TGHU0758770,
GPSU1750316. (а.с.19, 20)

Відповідно до зазначених вище заявок,
вартість надання
транспортно-експедиторських послуг за
один контейнер складає 1 617 доларів США
в гривня по офіційному курсу НБУ.

Виконуючи умови Договору, на підставі
заявок № 12, 13 від 20.08.2014 р. позивач надав
відповідачу
транспортно-експедиторські послуги,
про що свідчать транспортні накладні
CMR №№ 33915, 33916, 33917, 33918, 33919, 33920, 33921, 33921,
33922, 33923, 33924, 33925, 33926, 33927, 33928, 33929 (а.с. 21-35)

Згідно п. 3.1. Додаткової угоди до
Договору № 26/04/2010 від 26.04.2010 р.
транспортного експедирування від
25.05.2011 р., послуги Експедитора, а також
обґрунтовані витрати та інші платежі,
здійснюються Експедитором в інтересах
Клієнта та пов'язані з виконанням
Договору, сплачуються Клієнтом на
підставі виставленого Експедитором
рахунку в строк, передбачений п. 3.2.
Договору. У випадку виникнення у
Експедитора додаткових витрат, сплати
штрафів та проведення інших платежів в
інтересах Клієнта та пов'язаних з
виконанням Договору, Експедитор
виставляє Клієнту додатковий рахунок,
який підлягає сплаті Клієнтом в строк,
передбачений п. 3.2. Договору.

Позивач виставив Відповідачу рахунки
на оплату за надані
траснспортно-експедиторські послуги
№№ 1308381, 1308382, № 1308383, 1308384, 13083885 від
27.08.2013 р. на загальну суму 193 870, 20 грн.
(а.с. 36 - 40)

Крім того, за
навантажувально-розвантажувальні
роботи, оформлення документації,
використання інфраструктури порту,
послуги з організації зберігання
контейнерів, Позивач виставив
Відповідачу рахунки № 6425, № 6426 від
27.08.2013 р. на загальну суму 45 200, 92 грн. (
а.с. 42, 44), які були оплачені
відповідачем в повному обсязі, про що
свідчить копія платіжного доручення №
11685 від 28.08.2013 р. (а.с. 46)

Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди до
Договору № 26/04/2010 від 26.04.2010 р.
транспортного експедирування від
25.05.2011 р., клієнт сплачує рахунок
протягом 21-го дня з дати вивантаження
вантажу в порту призначення, з
перерахуванням зазначених в рахунку
сум на розрахунковий рахунок
Експедитора.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із актів виконаних робіт
№№ 6425, 6426 (а.с.43, 45), вивантаження
вантажу в порту призначення відбулося
27.08.2013 року, тобто останнім днем оплати
за надані послуги є 17.09.2013 р.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання щодо оплати за надані
транспортно-експедиторські послуги за
рахунками №№ 1308381, 1308382, № 1308383, 1308384,
13083885 від 27.08.2013 р., здійснивши
перерахування оплати з простроченням,
про що свідчать копії реєстру
документів по рахунку за період з 31.01.2014
р. - 28.03.2014 р. та за період з 09.05.2014 р. -
20.07.2014 р., а також наступні платіжні
доручення: № 644 від 04.04.2014 р., № 755 від
18.04.2014 р., № 77 від 24.04.2014 р., № 222 від 30.04.2014
р., № 868 від 08.05.2014 р. (а.с. 50-56; 130)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума інфляції за період з жовтня 2013 р.
по травень 2014 р. складає 9 554, 76 грн.

Зазначена вище сума підлягає до
примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати за надані
послуги, сторонами встановлена
відповідальність у вигляді пені у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діє в період за який
сплачується пеня від несплаченої суми
за кожен день прострочення. ( п. 3.4.
Додаткової угоди від 25.05.2011 р.)

Суд звертаю увагу, що при здійсненні
розрахунку суми пені за період з 17.09.2013
р. по 16.03.2014 р. позивач невірно визначив
початок періоду прострочення.

Як зазначено вище, останнім днем оплати
за надані послуги є 17.09.2013 р. отже,
прострочення в оплаті виникло з 18.09.2013
р. Відповідно і першим днем
правомірного нарахування пені є 18.09.2013
р.

Проте, сума пені, що підлягає до
стягнення за період з 18.09.2013 р. по 16.03.2014
р. складає 10 978, 59 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір", передбачено підстави для
повернення судового збору, зокрема,
сплачена сума судового збору
повертається в разі: зменьшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Частиною 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру,
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається із матеріалів справи,
ціна позову (без врахування зменшення)
складала 98 081, 43 грн., а отже, судовий
збір підлягає до сплати в сумі 1 961, 63
грн., в той час, як позивач відповідно до
платіжного доручення № 264 від 10.02.2014р.
сплатив судовий збір в сумі 3 642, 03 грн.,
тобто більше ніж передбачено чинним
законодавством.

З огляду на викладене, зайво сплачений
судовий збір в сумі 1 680, 40 грн. грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Крім того, з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, ціна позову
склала 20533, 35 грн., що є підставою для
повернення судового збору з державного
бюджету в частині зменшення розміру
позовних вимог в сумі 1 550, 96 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, ч. 2 ст. 625, ч. 1
ст. 929 Цивільного кодексу України, ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 7 Закону України
„Про судовий збір", господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „АСС" (53070,
Дніпропетровська обл., Криворізький
район, с. Широке, вул. Молодіжна, 1А, , р/р 879 в АТ
„Укрексімбанк", МФО 305589) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Формаг" (65026, м.
Одеса, Польський узвіз, 11, , р/р 1 в ПАТ „Марфін Банк", м.
Іллічівськ, МФО 328168) 10 978 (десять тисяч
дев'ятсот сімдесят вісім гривень) 59 коп.
пені, 9 554 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят чотири гривні) 76 коп. річних,
410 (чотириста десять гривень) 67 коп.
судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Формаг" (65026, м.
Одеса, Польський узвіз, 11, , р/р 1 в ПАТ „Марфін Банк", м.
Іллічівськ, МФО 328168) із державного
бюджету 1 550 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят гривень) 96 коп. судового
збору, 1 680 (одна тисяча шістсот
вісімдесят гривень) 40 коп. зайво
сплаченого судового збору платіжним
дорученням № 264 від 10.02.2014р., яке
залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 29.07.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко