ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

30.07.14 Справа № 910/12640/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

До Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Артамонова Е.А. -
ліквідатор, постанова від 22.12.2011 №
15/293-б;

Від боржника: Григор’єва Н.В. - дов.
б/н від 22.04.2014;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"НВП "Каскад" () на
підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.07.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
14.07.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Вінника Сергія Васильовича,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство надати суду
заяву про його участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства " Науково-виробниче
підприємство "Каскад" ().

11.07.2014 від арбітражного керуючого
Ковези А.І. надійшла заява про участь у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.07.2014 підготовче засідання було
відкладено на 23.07.2014 з урахуванням
ухвали Господарського суду міста Києва
від 30.07.2014.

18.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Вінника
Сергія Васильовича, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, надійшло
клопотання про участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" ().

22.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Рудецької
Оксани Ярославівни надійшла заява про
згоду на участь у справі про
банкрутство "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014 підготовче засідання було
відкладено на 30.07.2014 з урахуванням
ухвали Господарського суду міста Києва
від 30.07.2014.

28.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Ковези А.І.
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів його заяви про участь у
справі про банкрутство боржника
додаткові документи.

29.07.2014 через відділ діловодства суду
від ініціюючого кредитора надійшло
клопотання про зобов'язання боржника
надати суду відомості про: загальну
суму заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) з виплати
заробітної плати; 2) відомості про
наявне у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; 3) відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; 4) відомості про
проведення боржником діяльності,
пов'язаної із державною таємницею.

30.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Вінника С.В.
надійшло клопотання про залишення без
розгляду його клопотання про участь у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

В судове засідання 30.07.2014 з'явилися
представник заявника та представник
боржника.

Суд перевірив виконання вимог ухвали
суду від 14.07.2014 щодо надання витягу з
реєстру акціонерів ПАТ "НВП "Каскад" та
встановив, що Публічним акціонерним
товариством "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" вимоги ухвали
Господарського суду від 14.07.2014 у справі
№ 910/12640/14 не виконано, надано копію
листа ПАТ "Національний депозитарій
України від 24.07.2014 № 65287 про відмову у
наданні реєстру власників іменних
цінних паперів.

В судовому засіданні 30.07.2014 було
розглянуто клопотання арбітражного
керуючого Вінника С.В., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство про
залишення без розгляду його клопотання
про участь у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

Зазначене клопотання мотивоване
можливим залученням його, як
полковника міліції МВС України до
участі в АТО.

Суд прийняв дану відмову арбітражного
керуючого Вінника С.В., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, від
клопотання про надання згоди на участь
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" ().

В судовому засіданні 30.07.2014 також було
розглянуто клопотання ініціюючого
кредитора про зобов'язання боржника
надати суду відомості про: загальну
суму заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) з виплати
заробітної плати; 2) відомості про
наявне у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; 3) відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; 4) відомості про
проведення боржником діяльності,
пов'язаної із державною таємницею.

Заслухавши мотиви заявленого
клопотання, суд вбачає за доцільне його
задовольнити та витребувати у боржника
необхідні відомості, зазначені
заявником та докази, що підтверджують
належність або неналежність боржника
до державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В ході судового засідання представник
заявника підтримав вимоги поданої до
суду заяви щодо провадження у справі
про банкрутство відносно Публічного
акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Каскад» (), доповів суду
обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

У письмових та усних поясненнях за
заяву про порушення справи про
банкрутство боржник - ПАТ
«Науково-виробниче підприємство
«Каскад» зазначив, що визнає існуючу
перед заявником заборгованість, проте
через об'єктивні причини не може її
погасили.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" зареєстровано Солом'янською
районною у місті Києві державною
адміністрацією 18.09.1996 за адресою: 03151, м.
Київ, вул. проспект Повітрофлотський, 54
з присвоєнням ідентифікаційного коду
21632282.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері виробництва
будівельних металевих конструкцій і
частин конструкцій, діяльність у сфері
оборони, ремонт комп'ютерів і
периферійного устаткування,
діяльність у сфері інжинірингу,
геології та геодезії, надання послуг
технічного консультування в цих сферах
будівництва трубопроводів,
будівництва споруд електропостачання
та телекомунікацій.

За твердженнями заявника у Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" наявна заборгованість у
розмірі 510000,00 грн.

У письмових та усних поясненнях за
заяву про порушення справи про
банкрутство боржник - ПАТ
«Науково-виробниче підприємство
«Каскад» зазначив, що визнає існуючу
перед заявником заборгованість, проте
через об'єктивні причини не може її
погасили.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" заявником подано рішення
Господарського суду міста Києва від
07.11.2012 № 5011-74/12469-2012, постанову Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві від 21.01.2013 про
відкриття виконавчого провадження №
36079067, постанову Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
від 18.10.2013 про арешт коштів боржника.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 07.11.2012
Господарським судом міста Києва було
прийнято рішення у справі № 5011-74/12469-2012
про розірвання попереднього договору
купівлі-продажу від 03.11.2006, укладеного
між ВАТ «Науково-виробниче
підприємство «Каскад» та ТОВ «Трейд
Лайн ЛТД», розірвано договір
купівлі-продажу від 15.01.2007, укладеного
між даними сторонами, присуджено до
стягнення з ПАТ «Науково-виробниче
підприємство «Каскад» на користь ТОВ
«Трейд Лайн ЛТД» 500000,00 грн. сплачених за
попереднім договором купівлі-продажу
від 03.11.2006, договором купівлі-продажу
від 15.01.2007 та 10000,00 грн. судового збору.

11.01.2013 Господарським судом міста Києва
на виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 07.11.2012 у справі №
5011-74/12469-2012 був виданий наказ.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного наказу №
5011-74/12469-2012 від 11.01.2013, за наслідками чого
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 21.01.2013 №
36079067.

За твердженнями заявника, оплата за
вищезазначеним судовим наказом
боржником не здійснена, станом на час
розгляду справи доказів належної
оплати суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Публічним акціонерним товариством "НВП
"Каскад" грошових зобов'язань в сумі
510000,00 грн. у понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в зазначеному
розмірі та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

30.07.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Вінника Сергія Васильовича для
призначення розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад", згода якого на участь у справі
надійшла до суду 18.07.2014.

Враховуючи прийняттям судом відмови
Вінника Сергія Васильовича від
клопотання про участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад", суд відповідно
до приписів ст. 114 Закону розпорядника
майна боржника призначає без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як вбачається із матеріалів справи, до
суду із заявами про участь у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" звернулися
арбітражні керуючі Рудецька О.Я. та
Ковеза А.І.

Представник заявника підтримав
кандидатуру арбітражного керуючого
Ковези А.І., як розпорядника майна
боржника.

Представник боржника підтримав
кандидатуру арбітражного керуючого
Рудецької О.Я., як розпорядника майна
боржника.

Право вирішення питання про
призначення розпорядником майна
боржника належить виключно суду.
Реалізуючи це право, господарський суд
відповідно до ст.43 ГПК України оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення у
даній справі розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад", суд оцінив кожного
арбітражного керуючого на предмет
освіти, досвідченості та наявності
всіх можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій розпорядника майна даного
боржника.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу із зазначеного
питання, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне призначити
розпорядником майна Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" арбітражного керуючого
Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво
від 12.03.2013 № НОМЕР_1), оскільки
зазначена кандидатура арбітражного
керуючого найбільше відповідає усім
професійним, організаційним та
технічним вимогам щодо виконання
обов'язків розпорядника майна боржника
у даній справі.

За таких обставин, суд відмовляє
арбітражному керуючому Ковезі А.І. у
задоволенні заяви про участь у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" ().

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про зобов'язання боржника
надати суду відомості.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" надати суду
відомості про: 1) загальну суму
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) з виплати
заробітної плати; 2) відомості про
наявне у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; 3) відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; 4) відомості про
проведення боржником діяльності,
пов'язаної із державною таємницею; 5)
докази, що підтверджують належність
або неналежність боржника до державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків.

3. Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" (адреса: 03151, м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 54; ).

4. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» (03134, м. Київ, вул. Симиренко, 36;
) до Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" у загальному розмірі 516090,00 грн.
(510000,00 грн. - основного боргу, 6090,00 грн. -
судового збору).

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" (адреса: 03151, м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 54; ).

7. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" (адреса: 03151, м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 54; ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

8. Прийняти відмову арбітражного
керуючого Вінника Сергія Васильовича
від клопотання про надання згоди на
участь у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

9. Відмовити арбітражному керуючому
Ковезі А.І у задоволенні заяви про
участь у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

10. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Рудецької О.Я. про участь у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад".

11. Призначити розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" (адреса: 03151, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 54; )
арбітражного керуючого Рудецьку
Оксану Ярославівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 12.03.2013 року № НОМЕР_1).

12. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

13. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

14. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

15. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 21,
22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

16. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

17. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
29.09.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 16.

18. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

19. Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, державному
реєстратору за місцезнаходженням
боржника, органу державної податкової
служби, місцевому загальному суду,
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та Фонду
державного майна України.

Суддя
А.М.Івченко