ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.14р. Справа № 904/3937/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Український дім", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 116 178 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лелеко Ю.О.- представник,
дов. від 28.07.2014р. б/н;

від відповідача: Згама А.С. - директор,
протокол зборів від 31.07.2012р. №31-07/2012.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 05.08.2014р

Позивач просить стягнути з відповідача
116 178 грн. 91 коп. що складає
81 150 грн. 00 коп. - заборгованості за
товар, поставлений відповідно до умов
Договору від 03.04.2010р. №17х/2012 поставки
товару, 4 210 грн. 72 коп. - 3% річних, 20 315 грн.
23 коп. - пені, 8 115 грн. 00 коп. - штрафу та 2
387 грн. 96 коп. - інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, у судовому
засідання проти стягнення основного
боргу не заперечував, а з нарахуваннями
інфляційних, річних, пені та штрафу не
погоджувався.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010р. між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Пролог ТД",
як постачальником, та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Український дім", як покупцем, було
укладено Договір №17х/2012 поставки
товару (надалі - Договір поставки
товару), відповідно до пункту 1.1 якого
постачальник протягом строку дії цього
договору зобов'язується систематично
постачати, а покупець приймати й
оплачувати товар на умовах, в
кількості, асортименті, по цінам,
якості і в строки, визначених цим
договором та додатками до нього.

Предметом поставки є
дорожньо-будівельні матеріали,
зазначені в специфікації до договору
поставки, надалі товар (пункт 1.2
Договору поставки товару).

Згідно з пунктом 9.1 Договору поставки
товару даний договір набирає чинності
з моменту його підписання сторонами і
діє до 31 грудня 2013 року, а в частині
взаєморозрахунків за поставлений
товар - до повного погашення
зобов'язань.

Відповідно до пункту 1.3 Договору
поставки товару найменування,
асортимент, кількість, ціна та загальна
вартість, строки поставки та оплати
товарів, що постачаються, погоджується
сторонами у додатках до договору, які
оформлюються на кожну поставку партії
товару окремо, і є невід'ємними
частинами цього договору.

Сума договору складає суму вартостей
всіх партій товару, поставлених
покупцю постачальником на протязі
терміну дії цього договору (пункт 6.2
Договору поставки товару).

Відповідно до умов Додатків від 27.04.2012р.
№3, від 28.05.2012р. №4, від 27.07.2012р. №5, від
08.10.2012р. №6 до Договору поставки сторони
узгодили найменування, кількість,
упаковку (тару), ціну товару, умови
оплати та термін поставки товару.

Згідно з пунктом 3.4 Договору поставки
товару право власності на товар
виникає у покупця в момент передачі
товару покупцю, що фіксується
товарно-транспортною накладною та/або
накладною на прийомку товару.

Відповідно до пункту 6.1 Договору
поставки товару покупець оплачує
поставлену постачальником партію
товару за договірною ціною, зазначеною
у рахунку, виданому постачальником на
підставі додатку, на кожну окрему
партію товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Договору поставки
позивачем було поставлено відповідачу
товар на загальну суму 175 430грн. 00 коп.,
що підтверджується видатковими
накладними від 05.04.2012р. №РН-0000050 на суму
39 760 грн. 00 коп., від 27.04.2012р. №РН-0000083 на
суму 39 520 грн. 00 коп., від 28.05.2012р. №РН-0000137
на суму 31 350 грн. 00 коп., від 27.07.2012р.
№РН-0000257 на суму 32 400 грн. 00 коп. та від
11.10.2012р. №РН-0000479 на суму 32 400 грн. 00 коп.

У пункті 7.1 Договору поставки товару
сторони погодили, що покупець
зобов'язується оплачувати партії
товару, що будуть постачатись в рамках
цього договору на умовах 100%
попередньої оплати в триденний термін
з дати підписання відповідного
додатку; постачальник залишає за собою
право на зміну порядку здійснення
розрахунків за товар, що буде
обумовлюватись у відповідному додатку
та рахунку (пункт 7.2 Договору поставки
товару).

Відповідно до додатків від 27.04.2012р. №3,
від 28.05.2012р. №4, від 27.07.2012р. №5, від
08.10.2012р. №6 до Договору умови оплати: 100%
оплата вартості товару відповідно до
17.05.2012р., до 29.06.2012р., до 20.08.2012р. та до
30.10.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за отриманий товар
вважається таким, що настав.

Як вбачається відповідачем до
звернення з позивача з позовом до суду
було частково погашено заборгованість
у сумі 94 280 грн. 00 коп., про що свідчать
додані до матеріалів справи банківські
виписки (а.с. 48-51).

Тому, заборгованість відповідача перед
позивачем становить 81 150 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 10.3.1 Договору поставки товару
сторони домовились, що за порушення
строку оплати вартості поставленої
партії товару покупець на вимогу
постачальника сплачує на його користь
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, за кожен календарний день
пропуску строку оплати; пеня
нараховується за весь період
прострочення по день проведення
розрахунків у відповідності з умовами
договору; у разі прострочення оплати
вартості поставленого товару понад
один календарний місяць разом зі
сплатою пені покупець на вимогу
постачальника сплачує постачальнику
штрафні санкції у розмірі 10 відсотків
від вартості неоплаченого товару.

Таким чином, пеня згідно розрахунку
становить 20 315 грн. 23 коп. (з 18.05.2012р. по
26.05.2014р.).

Нарахування ж позивачем штрафу у сумі 8
115 грн. 00 коп. згідно зазначеного пункту
Договору поставки є неправомірним,
оскільки вказаним пунктом не визначено
вид штрафних санкцій у вигляді штрафу,
як на те вказує частина 1 статті 230
Господарського кодексу України.

Також згідно статті 547 Цивільного
кодексу України правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання
вчиняється у письмовій формі; правочин
щодо забезпечення виконання
зобов'язання, вчинений із
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Сторони умовами Договору поставки не
узгодили сплату покупцем
постачальнику саме штрафу у розмірі 10
відсотків від вартості неоплаченого
товару.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування згідно
розрахунку становлять 2 161 грн. 21 коп. (з
вересня 2012р по травень 2014р.), а річні
після перерахунку - 4 207 грн. 30 коп. (з
30.05.2012р. по 26.05.2014р.).

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі розподіляються між
сторонами пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись статтею 49, статтями 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Український дім" (52005, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, вул.
Виробнича, 15; ідентифікаційний код
35679845) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролог ТД" (79054, м.
Львів, вул. Яворницького, буд. 7-Б,
к. 27; ідентифікаційний код 32483640) 81 150 грн.
00 коп. - заборгованості,
20 315 грн. 23 коп. - пені, 4 207 грн. 30 коп. -
річних, 2 387 грн. 96 коп. - інфляційних
нарахувань та 2 161 грн. 21 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„06„ серпня 2014р.