ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р.
Справа№ 914/2316/14

За позовом: до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м.Київ Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиції УП",
с.Новий Яр, Яворівського району
Львівської області про: стягнення
947,42 грн.
Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від відповідача: Сукіасян С.М. -
директор

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представникам
сторін, який з"явився в судове
засідання. Заяви про відвід судді не
надходили.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступив позов
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції УП" про стягнення 947,42 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її розгляд на 14.07.2014р.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. розгляд справи
відкладено на 23.07.2014р.

21.07.2014р. за вх.№ 32131/14 позивачем подано
клопотання від 18.07.2014р. б/н в якому
підтверджено, що відповідачем
оплачено борг в розмірі 947,42грн., яких
733,32 грн. основного боргу, 75,03 грн. пені,
51,37 грн. 7 % штрафу, 35,28 грн. 3% річних, 52,42
грн. інфляційних втрат, що
підтверджується банківською випискою
від 09.07.2014р.

В судове засідання 23.07.2014р. представник
позивача з'явився, підтвердив
погашення боргу відповідачем у розмірі
947,42 грн. та просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі 1827 грн.

Відповідач явку представника в
судове засідання забезпечив, усно
підтвердив про погашення
заборгованості у розмірі 947,42 грн. З
призначення платежу у Виписці з
банківського рахунку позивача,
вбачається, що 947,42 грн. відповідач
перерахував як оплату за газ та пеню,
штраф та втрати згідно з позовом №14/2-537
від 23.06.2014р. (тобто, згідно позовної
заяви у даній конкретній справі).

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1-1 частини 1 ст. 80
ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відтак, суд розглянувши в
судовому засіданні подані клопотання,
заслухавши пояснення представників,
які з"явилися в судове засідання,
припиняє провадження у справі в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача 947,42 грн. боргу у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені,
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат. Відповідно до ч.2
ст.49 ГПК України, якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Оскільки відповідачем сплачено
суму позовних вимог після подання
позову до суду (09.07.2014р.) і порушення
провадження у справі (позовна заява до
суду надійшла 01.07.2014р. та ухвалою суду
від 02.07.2014 р. позовну заяву прийнято до
розгляду і порушено провадження у
справі) - спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача.

З огляду на викладене, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиції УП" (81023, Львівська область,
Яворівський район, с.Новий Яр, буд. 47,
ідентифікаційний код 30477944) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6 ідентифікаційний
код 20077720) 1827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Кітаєва С.Б.