overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справі № 916/1911/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення 9905,13грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

Судді: Шаратов Ю.А.

Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідача з нежитлової будівлі, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості у розмірі 9905,13грн., а саме: заборгованості по орендній платі у розмірі 4183,70грн., пені у розмірі 188,41грн., та неустойки у розмірі 5533,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.14р. порушено провадження у справі №9161911/14.

За клопотанням позивача строк вирішення спору по справі було продовжено до 06.08.2014р., в порядку чт.69
ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.14р. призначено справу
№916/1911/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням від 25.07.14р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Шаратов
Ю.А., суддя Власова С.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1911/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Гут С.Ф.,суддя
Шаратов Ю.А., суддя Власова С.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "02" вересня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Гут С.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" липня 2014 р.
Справа № 917/1340/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Ерік", адреса: вул.Леніна, 24, с.Устимівка, Глобинського району,
Полтавської області, 39074

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 131 731,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази зарахування судового збору до державного бюджету.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2014р. Справа № 917/1353/14

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Долина", адреса: вул.Жовтнева, 8, кв.29, смт. Решетилівка,
Полтавської області, 38400

до 1. Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, адреса: вул.Міщенка, 2, м.Полтава, 36011

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", адреса: вул.
Фрунзе, 96, смт. Решетилівка,
Полтавської області, 38400

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Надана позивачем позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 15 (п"ятнадцять) аркушах.

Суддя
О.В. Солодюк

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1314/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Марченко В.О.», с. Велика
Чернеччина, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 32 343 грн. 22 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2014 р.
Справа № 917/1371/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремгаз", адреса: вул.1905 року, буд.3-В, оф.3, м.Кременчук,
Полтавської області, 39605

до Транспортно-експедиційного приватного підприємства "Темп", юр. адреса: вул.Воровського, 30, м.Кременчук,
Полтавської області, 39600; пошт. адреса: 7-й Хорольський тупік, м.Кременчук,
Полтавської області, 39603

про стягнення 12 105,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2014 р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
"Кременчукгаз", адреса: пров.Героїв
Бресту,46, м.Кременчук, Полтавської області, 39601.

4.Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.

7. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1309/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1979)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА - ПАК», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми

про стягнення 897 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/232/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, смт. Слатине

до ФОП ОСОБА_1, смт. Слатине

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2013 р. визнано
ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Альошина В.В.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "08" липня 2014 р. о(об) 11:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "24.07.2014 р. о 11:20", вказано
"08.07.2014 р. о(об) 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.05.2014 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "24.07.2014 р. о 11:40"

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014
Справа № 917/930/14

Суддя Солодюк О,В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокуратура міста Полтави, вул.
В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул.
Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36040

про 1) визнання недійсним і скасування п.п. 3, 4, 5 Рішення Полтавської міської ради від 17.05.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині надання дозволу ФО-П ОСОБА_1;

2) визнання недійсним і скасування п. 6
Рішення Полтавської міської ради від 05.09.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині внесення змін в додаток №2 Рішення Полтавської міської ради від 17.05.2013р., щодо площі земельних ділянок під розміщення тимчасових споруд, дозвіл на розміщення яких надано ФО-П ОСОБА_1;

3) визнання недійсним і скасування п. 1
Рішення Полтавської міської ради від 24.10.2013р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та встановлення ФО-П
ОСОБА_1 особистого строкового сервітуту на земельні ділянки;

4) зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки загальною площею 295кв.м. шляхом знесення тимчасових споруд та повернути земельні ділянки територіальній громаді міста в особі
Полтавської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.14р. по справі № 917/930/14 ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.14р. по справі № 917/930/14 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Згідно авторозподілу справу № 917/930/14 передано на розгляд судді Солодюк О.В.

З огляду на викладене необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/930/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачам при наявності заперечень надати суду документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2014р.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Солодюк
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
Справа № 925/843/14

вх. №15995/14 від 22.07.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання конкурсним кредитором на суму 69518,63 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо"

Черкаської обласної ради

про порушення провадження у справі про

банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові документи на підтвердження заявлених вимог та їх розрахунки, а також визначити чергу задоволення заявлених вимог.

Ухвалою суду від 17.06.2014 датою проведення попереднього судового засідання визначено 28.08.2014.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 17.07.2014 №5169/23-10-10-014 до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника - наказ), а також

письмову заяву із зазначенням черги задоволення заявлених грошових вимог.

Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1310/14Суддя господарського суду Сумської області
Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Запоріжжя», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про стягнення 35 075 грн. 55 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1311/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1988)

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Приватної фірми
«Будтехсервіс», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 90 300 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 серпня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/4336/13 вх. № 4336/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Європейський
Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 19.11.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Васіна Євгена Євгеновича.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ
"Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ
"Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу
Юріївну, яку зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду
Харківської області від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.07.2014 р. об 10:40 год.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного судового засідання та замість дати призначення судового засідання „25" липня 2014 р. об 10:40 год.", вказано „22" липня 2014 р. об 10:40 год.".

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення розгляду справи саме на „25" липня 2014 р. об 10:40 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/4336/13.

Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/433/13 читати в наступній редакції:

"2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" липня 2014 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду
Харківської області".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/4336/13.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя
Кононова О.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.
Справа № 927/1168/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 1090,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал або належним чином завірену копію довідки про заборгованість по заробітній платі від 23.07.2014р. №188 та забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.