ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/4825/14

За позовом Українсько-болгарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУМПАКСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ГРАНУЛЬОВАНИХ
КОРМІВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 478,47 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ІвановаО.М., довіреність
№ 11 від 13.09.2013 року, представник;

Кучеренко О.К., паспорт НОМЕР_1 від 14.07.2000
року, директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-болгарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"БУМПАКСЕРВІС" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області та з урахуванням заяви про
зміну підстав позову просить стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ГРАНУЛЬОВАНИХ
КОРМІВ" заборгованість у сумі 11 478,47
грн., з яких: 8 500,00 грн. - основний борг, 1
736,29 грн. - пеня, 364,68 грн. - 3% річних, 877,50
грн. - інфляційні втрати. Судовий збір у
сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти
на відповідача.(а.с. 1 - 3, 37 - 38 том 1).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивач на підставі договору поставки
№ 32 від 01.02.2011 року та за накладною № 103
від 17.04.2013 року поставив відповідачу
товар на загальну суму 13500,00 грн., який
останнім оплачений частково у сумі 5000,00
грн. У зв'язку з викладеним станом на
01.07.2014 року відповідач заборгував 8 500,00
грн., так як за умовами пункту 3.3.
договору остаточний розрахунок
повинен бути здійснений протягом 14
календарних днів після отримання
товару. З огляду на порушення
відповідачем строку виконання
грошових зобов'язань позивач
розрахував за заявив до стягнення пеню
у загальній сумі 1736,29 грн. за період з
03.05.2013 року по 21.10.2013 року із
заборгованості на суму 13500,00 грн. та з
22.10.2013 року по 01.07.2014 року із
заборгованості на суму 8500,00 грн., а
також 3% річних у загальній сумі 364,68 грн.
за період з 03.05.2013 року по 21.10.2013 року із
заборгованості на суму 13500,00 грн. та з
22.10.2013 року по 01.07.2014 року із
заборгованості на суму 8500,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду від 03.07.2014 року з
призначенням її до розгляду на 22.07.2014
року.

У судове засідання 22.07.2014 року
представник відповідача з'явився,
відзиву на позов не надав, однак
посилався на те, що відповідачем
залишок заборгованості у сумі 8500,00 грн.
за основним боргом сплачений у повному
обсязі. За результатами судового
засідання було оголошено перерву до
04.08.2014 року.

01.08.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від
Українсько-болгарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУМПАКСЕРВІС" за підписом
генерального директора про відмову від
позову. Заява обґрунтована сплатою
відповідачем основного боргу у сумі
8500,00 грн. у повному обсязі на
підтвердження чого до заяви позивачем
додані копії платіжних доручень № 214
від 17.07.2014 року на суму 3000,00 грн. та № 217
від 21.07.2014 року на суму 4500,00 грн.,
засвідчені печатками банківської
установи. Сплата відповідачем залишку
грошових коштів - 6000,00 грн. у рахунок
спірної видаткової накладної № 103 від
17.04.2013 року позивач пітверджує наданим
ним актом звірки взаємних розрахунків
станом на 18.07.2014 року (а.с. 36 том 1).

Представник відповідача у судове
засідання 04.08.2014 року не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
розгляд справи, призначеної на 04.08.2014
року, був повідомлений у судовому
засіданні 22.07.2014 року, що
підтверджується протоколом судового
засідання (а.с. 40 том 1).

У судовому засіданні 04.08.2014 року
представники позивача підтримали
подану заяву про відмову від позову.

За змістом частини четвертої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Відповідно до приписів статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. До прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

За частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

За обставинами справи суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від
позову.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (частина друга
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 80 цього
Кодексу про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачені підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80
Господарського процесуального кодексу
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону як про одну із підстав для
повернення судового збору, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору (пункт 5.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/4825/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 04.08.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник