м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10318/14 28.07.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Філімоновій І.Є., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан"

про стягнення 11 866,94 грн.

за участю представників:

від позивача:Діденко І.В. - представник
за довіреністю №Э.37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" про стягнення
страхового відшкодування в розмірі
11 866,94 грн. за договором майнового
страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.03.2012 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Чері, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ПАТ КБ «Приватбанк», під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Дача,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Чері, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах".

07.05.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 12 866,94 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 09.04.2012 р. у справі
№ 2609/8518/12 ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" (Поліс № АА/6082430).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 08.03.2014 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Інгосстрах" просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан" суму
страхового відшкодування у розмірі 11
866,94 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування
наземного транспорту № К2Н0АХ100106470 від
10.11.2010 р., укладеного між ПАТ "Страхова
компанія "Інгосстрах" та ПАТ КБ
«Приватбанк», застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Чері,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.03.2012 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Чері, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ПАТ КБ «Приватбанк», під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Дача,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль Чері,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 09.04.2012 р. у справі
№ 2609/8518/12 ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Згідно із звітом про визначення
вартості матеріальної шкоди № 18-2012 від
27.03.2012 р. розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу Чері, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 13
170,54 грн.

На підставі заяви страхувальника про
страхову виплату № 7552 від 12.03.2012 р.,
страхового акту № И-1515 від 07.05.2012 р. ПАТ
"Страхова компанія "Інгосстрах"
перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 12
866,94 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 07.05.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи, якій належить
автомобіль Дача, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6082430 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування".

Судом встановлено, що позивач не
скористався своїм правом досудового
врегулювання спору посилаючись на
рішення Конституційного суду України
від 09.07.2002 р. № 15-рп/2002, дане твердження
судом прийнято до уваги.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
страхування наземного транспорту №
К2Н0АХ100106470 від 10.11.2010 р., перерахував на
користь страхувальника суму
страхового відшкодування в розмірі
12 866,94 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 1 від 07.05.2012 р.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст.27 Закону України "Про страхування"
від дня страхового випадку внаслідок
заміни кредитора у зобов'язанні з
відшкодування шкоди до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат й у межах
загального строку позовної давності,
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За цією нормою страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин, до страховика - ПАТ
"Страхова компанія "Інгосстрах"
перейшло право вимоги на страхове
відшкодування від Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" за договором
майнового страхування з 08.03.2012 р. (від
дня настання страхового випадку) у сумі
12 866,94 грн.

Крім того, суд враховує положення п. 6
ст. 36 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", відповідно до
яких страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № АА/6082430, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50 000,00 грн., а
франшиза - 1 000,00 грн.

Отже, відповідальність Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" в даному випадку
обмежується сумою в 50 000,00 грн. та
франшизою - 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 11 866,94 грн. (12
866,94 грн. - 1 000,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" про стягнення
страхового відшкодування в розмірі 11
866,94 грн. за договором майнового
страхування. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Каштан"
(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12,
офіс 37, ідентифікаційний код 32071894) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код
33248430) страхове відшкодування в сумі 11 866
(одинадцять тисяч вісімсот шістдесят
шість) грн. 94 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Каштан"
(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12,
офіс 37, ідентифікаційний код 32071894) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 32,
ідентифікаційний код 33248430) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 28 липня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 01
серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна