ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14р. Справа № 904/5604/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного
акціонерного товариства ПрАТ
"УКРПРОФТУР", м. Київ

до Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 803 163,36 грн. за договорами
про надання готельних послуг № 47-2014/0
від 05.02.2014р., № 48-2014/0 від 17.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Готельний
комплекс "ТУРИСТ" Приватного
акціонерного товариства ПрАТ
"УКРПРОФТУР" звернулось до
господарського суду з позовом до
Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
стягнення 803 163,36 грн. за договорами про
надання готельних послуг № 47-2014/0 від
05.02.2014р., № 48-2014/0 від 17.02.2014р.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги, що
випливають із двох різних договорів
про надання готельних послуг № 47-2014/0
від 05.02.2014р., № 48-2014/0 від 17.02.2014р. по
кожному з них позивачем подано різні,
хоч і подібні докази.

Крім того, позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку суми боргу
по кожному з договорів окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
об'єднання кількох однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу є правом
судді, а не обов'язком.

Пунктом 5 ст. 63 ГПК України передбачено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

2. Частиною 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Всупереч цьому Позивачем до позовної
заяви додано докази направлення
Відповідачеві лише позовної заяви на 2
арк.

Тобто, з даного опису вбачається, що
додатки до позивної заяви відповідачу
не направлені.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача та третіх осіб на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 5 , 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 13 арк., у т.ч. платіжне
доручення про сплату судового збору №
815 від 23.07.2014р. на суму 16 063,27 грн.;

- опис на 1 арк.;

- конверт 1 шт.

Суддя Н.Г. Назаренко