ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа № 909/638/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання
Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування",

вул.Іллінська, 8, м. Київ, 04070,

представник позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по

управлінню заборгованістю"

вул. Сікорського, 8, пов.6, оф.1, м.
Київ, 04112,

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" відкритого

акціонерного товариства
державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги

України"

вул. Петрушевича,1, м.
Івано-Франківськ,76004,

про відшкодування збитків в порядку
регресу

за участю представників сторін:

Від позивача: Гільшанська О. І. -
представник, (довіреність №07/15-45
від17.03.14 )

Від відповідача: не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" в особі представника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю", який діє на
підставі Довіреності №1013/18 від 14.03.2014,
звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою до Відповідача, Дочірнього
підприємства "Івано-Франківський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про відшкодування в регресному
порядку збитків у вигляді сплачених
страхових платежів в сумі 18359,59грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви
та встановлено в судовому засіданні,
31.10.2011, між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" в особі
Івано-Франківської дирекції та
приватним підприємством "Дей-Сон Транс
Авто" було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту №85-а/11 иф.

Предметом вказаного договору є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать закону, пов"язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням наземним транспортним
засобом , а саме автомобілем ИЖ 2717, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

До страхових ризиків за договором
відноситься, зокрема збитки спричинені
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (ДТП).

За умовами договору страхування,
Позивач взяв на себе зобов"язання, у
разі настання страхового випадку
сплатити на користь страхувальника
страхове відшкодування.

26 січня 2012 року, на автодорозі
Стрий-Івано-Франківськ-
Чернівці-Мамалига, в районі смт.
Брошнів-Осада сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу "Мітсубісі"
державний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, та транспортного засобу ИЖ-2717
державний номер НОМЕР_1, що належить ПП
"Дей-Сон Транс Авто" під керуванням
ОСОБА_4.

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
застрахованому транспортному засобу
ИЖ-2717, держномер НОМЕР_1 було завдано
механічних пошкоджень.

Згідно звіту автотоварознавчого
дослідження №38 від 21.01.2012, вартість
відновлювального ремонту зазначеного
транспортного засобу складає 27955,89грн.,
що перевищує 70% його дійсної вартості
на момент укладення Договору.

Відповідно до п.23 Договору, повна
загибель транспортного засобу є
випадок, коли вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу перевищує 70% його
дійсної вартості на момент укладення
договору страхування або перевищує
різницю між страховою сумою та
вартістю залишків транспортного
засобу.

Пунктом 28.8 Договору страхування
передбачено, що при повній загибелі
транспортного засобу страхове
відшкодування сплачується в розмірі
страхової суми за вираховуванням суми
знецінення транспортного засобу за
період страхування, вартості залишків
транспортного засобу та встановленої в
договорі франшизи.

З врахуванням наведених договірних
умов, Позивач виплатив страхувальнику,
ПП "Дей-Сон Транс Авто" страхове
відшкодування, визначене на підставі
страхового акту №2012/V/MOD00606/VESKO9786 від
04.05.2012 в сумі 18359,59грн., що фактично
складає суму завданих збитків.

Відповідно до постанови
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2012
по адміністративній справі №3-/913/86/12,
вказано дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_5 , який будучи
начальником ДРП-1 Долинської ДЕД,
порушив правила і стандарти при
утриманні автомобільних доріг, не
ліквідував своєчасно сніговий накат та
ожеледицю на проїздній частині дороги
Стрий -Мамалича, що в свою чергу
призвело до створення аварійної
обставини та пошкодження транспортних
засобів.

Оскільки, відповідно до положень ст. 1166,
1172 ЦК України, майнова шкода завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку завдана шкода
спричинена бездіяльністю посадової
особи під-час виконання своїх трудових
обов"язків, а тому повинна
відшкодовуватись юридичною особою, яка
перебуває з цією особою в трудових
відносинах.

Оскільки, , гр. ОСОБА_5 перебуває
в трудових відносинах з ДРП-1
Долинської ДЕД працюючи на посаді
начальника, і є посадовою особою,
Позивач звернувся до Відповідача, ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України",
відокремленим структурним підрозділом
якого є філія "Долинська дорожня
експлуатаційна дільниця" з претензією
про відшкодування збитків в порядку
регресу за №РГ/00606/12/9 від 06.02.2014, в якій
поставив вимогу в добровільному
порядку відшкодувати завдані його
посадовою особою збитки в сумі 18359,59грн.

До вказаної претензії були
долучені всі необхідні документи в
підтвердження суми завданих збитків та
встановлення вини посадової особи, які
призвели до створення аварійної
ситуації та скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, під-час
якої були пошкоджені транспортні
засоби.

Однак, вказана претензія не була
задоволена Відповідачем, що стало
причиною звернення Позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві, та
просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не
з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове
засідання представника відповідача,
судом здійснено усі заходи щодо
повідомлення учасників процесу про час
та місце проведення судових засідань.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
передбачено, що у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про
достатність у матеріалах справи
документальних доказів для вирішення
спору по суті за відсутності
повноважного представника
відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України,
справа розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні
доводи представника позивача в
обгрунтування позовних вимог ,
дослідивши обставини у справі і подані
докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню із
слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування", як страховиком та
приватним підприємством "Дей-Сон Транс
Авто", як страхувальником , 31.10.2011 був
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту
№85-а/11 иф.

Відповідно до п.4 вказаного
договору, предметом цього договору є
майнові інтереси страхувальника, що не
суперечать закону, пов"язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням наземним транспортним
засобом , а саме автомобілем ИЖ 2717, 2004
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Страховими ризиками (з урахуванням
умов п.24.2 Договору) , є зокрема збитки
спричинені внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

За умовами договору страхування,
страховик взяв на себе зобов"язання, у
разі настання страхового випадку
сплатити страхувальнику страхове
відшкодування.

26 січня 2012 року, на автодорозі
Стрий-Івано-Франківськ-
Чернівці-Мамалига, в районі смт.
Брошнів-Осада сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортного засобу "Мітцубісі"
державний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, та транспортного засобу ИЖ-2717
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_4

Останній транспортний засіб
належить на праві власності ПП "Дей-Сон
Транс Авто", яке є страхувальником за
договором страхування №85-а/11 иф від
31.10.2011.

Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобіль, який належить
страхувальнику отримав механічні
пошкодження, що підтверджується Актом
огляду транспортного засобу №38 від
26.01.2012.

Вартість відновлювальних робіт,
визначена на підставі заключення №38
від 26.01.2012 і складає 27955,89грн., тобто
перевищує залишкову вартість
автомобіля.

Однак, відповідно до п.23 Договору, повна
загибель транспортного засобу є
випадок , коли вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу перевищує 70% його
дійсної вартості на момент укладення
договору страхування або перевищує
різницю між страховою сумою та
вартістю залишків транспортного
засобу.

Пунктом 28.8 Договору страхування
передбачено, що при повній загибелі
транспортного засобу страхове
відшкодування сплачується в розмірі
страхової суми за вираховуванням суми
знецінення транспортного засобу за
період страхування, вартості залишків
транспортного засобу та встановленої в
договорі франшизи.

З врахуванням наведених договірних
умов, розмір страхового відшкодування
встановленого страховиком складає
18359,59грн., яка фактично являє собою суму
завданих збитків.

Як вбачається із Постанови
Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 13.02.2012
винесеної у адміністративній справі
№3-/913/86/12, причиною створення
аварійної ситуації ,яка спричинила
зіткнення двох транспортних засобів
була бездіяльність начальника ДРП-1
Долинської ДЕД ОСОБА_5 , який не
забезпечив своєчасної ліквідації
снігових накатів та ожеледиці на
проїздній частині дороги Н-10 Стрий
-Мамалича, 26.01.2012.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Враховуючи наведену норму закону , суд
приймає рішення Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 13.02.2012 винесене у
адміністративній справі №3-/913/86/12, як
доказ вини посадової особи Відповідача
у створенні аварійної ситуації, яка
призвела до зіткнення вищезгаданих
транспортних засобів та спричинення
майнової шкоди страхувальнику.

Виконуючи взяті на себе зобов"язання по
договору страхування, та на підставі
страхового акту №2012/V/MOD00606/VESKO9786 від
04.05.2012 страховик виплатив
страхувальнику страхове
відшкодування, згідно платіжного
доручення №19426 від 08.05.2012, в сумі
18359,59грн.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

З врахуванням наведених норм закону,
ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" набула право регресної
вимоги до Відповідача, ДП
"Івано-Франківський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", оскільки
страховий випадок трапився з вини
посадової особи ,яка перебуває у
трудових відносинах із філією
"Долинська дорожня експлуатаційна
дільниця", що є відокремленим
структурним підрозділом ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов'язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони
(довірителя) певні юридичні дії.
Правочин, вчинений повіреним, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

На підставі наведеної правової норми ,
між Закритим акціонерним товариством
"Страхова компанія "ВЕСКО" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю ""Агенція по
управлінню заборгованістю", 11 квітня
2008 року був укладений агентський
договір №86-08/1. За умовами вказаного
договору, агентство за дорученням
страховика прийняло на себе
зобов"язання від імені страховика та
за його рахунок здійснювати дії по
стягненню заборгованості з фізичних та
юридичних осіб - до яких Страховик має
право вимоги відповідно до чинного
законодавства України.

Додатковою угодою №2 до Агентського
договору №86-08/1 від 11.04.2008 сторони
домовились, що у зв"язку з
перейменуванням Страховика- Закрите
акціонерне товариство "Страхова
компанія "ВЕСКО" на ЗАТ Страхова
компанія "АХА Страхування" , згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів
(Протокол №21 від 29.08.2008 року), а після
цього, відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів (Протокол №23 від 21-24
липня 2009 року) прийнято рішення про
зміну найменування ЗАТ Страхова
компанія "АХА Страхування", на Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування", в преамбулі
Агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008
читати найменування Страховика як
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
,іменоване надалі "Страховик", в особі
Голови Правління Філіпа Вотле, що діє
на підставі Статуту.

На підставі вказаного Агентського
договору із змінами внесеними
Додатковою угодою №2 від 13.10.2009, ТзОВ
"Агенція по управлінню заборгованістю"
звернулось з претензією №РГ/00606/12/9 від
06.02.2014 до відповідача про відшкодування
збитків в сумі 18359,59грн. в порядку
регресу, однак жодних дій по оплаті
суми збитків Відповідачем вчинено не
було.

Враховуючи зазначені обставини,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю", як
представник Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про примусове стягнення з
відповідача завданих збитків в
порядку регресу в сумі 18359,59грн.

Зважаючи на викладені вище норми
закону та наведені обставини, суд
прийшов до висновку про підставність
та обгрунтованість позовних вимог , і
вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
Відповідача , стягнувши їх на користь
Позивача.

На підставі викладеного ,
відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 979, 1000, 1166, 1172, 1191 ЦК України ,
керуючись ст. 33, 35, 43, 49, 75, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" в особі
представника Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" до
Відповідача, Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
відшкодування в регресному порядку
збитків у вигляді сплачених страхових
платежів в сумі 18359,59грн.

Стягнути з Відповідача, Дочірнє
підприємство "Івано-Франківський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ,
код 317905840 на користь Позивача, Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування" (
вул.Іллінська, 8, м. Київ, код 20474912)
збитки в сумі 18359,59грн., а також 1827,00грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.07.14

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 25.07.14