ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного
провадження

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/3637/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований
згідно розпорядження в.о. голови суду
№437 від 04.08.2014).

при секретарі судового засідання В.С.
Молодові

за участю представників:

від позивача - О.О. Глазов, довіреність
б/н від 08.07.2013;

від відповідача - Н.А. Ткаченко,
довіреність б/н від 15.05.2014; керівник СК
"Успіх-авто" С.С. Самойлюк, на підставі
виписки з ЄДРПОУ серії ААВ №621248 від
30.08.2012;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

споживчого кооперативу "Успіх-авто"

на рішення Господарського суду
Одеської області від 11.03.2014

у справі №916/3637/13

за позовом: торгівельно-посередницької
фірми "Успіх" товариство з обмеженою
відповідальністю

до відповідача: споживчого кооперативу
"Успіх-авто"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів та пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Одеської області від 11.03.2014 у справі
№916/3637/13 (суддя П.А. Меденцев) позовні
вимоги торгівельно-посередницької
фірми "Успіх" товариство з обмеженою
відповідальністю (далі- ТОВ ТПФ "Успіх")
задоволено повністю: визнано недійсним
рішення загальних зборів споживчого
кооперативу "Успіх-авто" (далі-СК
"Успіх-авто"), оформлене протоколом №3
від 12.12.2012, в частині затвердження
статуту споживчого кооперативу в новій
редакції в частині пункту 1.4 розділу 1
статуту щодо визначення
місцезнаходження споживчого
кооперативу за адресою: м. Одеса,
проспект Маршала Жукова, 2-а та
формування статутного капіталу
споживчого кооперативу за рахунок
внесків до статутного капіталу
торгівельних павільйонів, магазинів,
та частин вартості користування
земельної ділянки за адресою: Україна,
Одеська область, м. Одеса, проспект
Маршала Жукова, 2-а, а також визнано
недійсним пункт 1.4 розділу 1 статуту
споживчого кооперативу "Успіх-авто"
(нова редакція) та пункт 4.3 розділу 4
статуту споживчого кооперативу
"Успіх-авто" (нова редакція).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
СК "Успіх-авто" звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Одеської області
від 11.03.2014 у справі №916/3637/13 скасувати та
припинити провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 прийнято
апеляційну скаргу споживчого
кооперативу "Успіх-авто" до
провадження, при цьому її розгляд
призначено на 22.07.2014.

У судовому засіданні 22.07.2014
оголошувалась перерва до 24.07.2014 та
24.07.2014- до 05.08.2014.

В ході розгляду апеляційної скарги в
судовому засіданні 05.08.2014
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення апеляційного
провадження у даній справі. Клопотання
мотивовано неможливістю розгляду
апеляційної скарги до вирішення справи
№520/1004/13-ц, предметом якої є визнання
права власності на приміщення,
розташовані за адресою: м.Одеса, пр-т
Маршала Жукова, 2-а.

Позивач проти задоволення вказаного
клопотання висловив заперечення,
посилаючись на те, що його право
власності на зазначені об'єкти
підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Відповідно до вимог частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи; надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Отже, Господарський процесуальний
кодекс України передбачає два види
зупинення провадження у справі:
обов'язковий, зазначений в законі, за
наявності якого господарський суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі, і факультативний,
необов'язковий для господарського
суду, але який застосовується на його
розсуд.

Виходячи зі змісту норми статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною передумовою для
застосування зупинення провадження у
справі мають бути обставини, що
перешкоджають її розглядові по суті
заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема тим,
що на підставі оспореного рішення
засновники відповідача розпорядились
майном позивача та внесли зміни до
статуту споживчого кооперативу, яким
визначили місцезнаходження СК
"Успіх-авто" за місцем розташування
нерухомого майна ТОВ ТПФ "Успіх".

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиційне значення.
Неможливість розгляду даної справи
іншим судом полягає у тому, що
обставини, які розглядаються іншим
судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок: непідвідомчості;
обмеженості предметом позову;
неможливості розгляду тотожної справи;
певної черговості розгляду вимог.

Дана господарська справа
безпосередньо пов'язана зі справою
№520/1004/13-ц за позовом ТОВ ТПФ "Успіх" до
ОСОБА_1., Одеської міської ради про
визнання права власності (далі- справа
№520/1004/13-ц), предметом якої є визнання
права власності на майно, яке частково
війшло на підставі оспореного рішення
до статутного капіталу кооперативу
відповідача.

При цьому, Одеським апеляційним
господарським судом враховано, що на
даний час в рамках кримінального
провадження за №0006443 проводиться
перевірка за фактом протиправних дій
особи, яка видала неправдиве свідоцтво
про право власності на нежитлові
будівлі, розташовані за адресою:
м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2-а.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що розгляд апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
Одеської області від 11.03.2014 у справі
№916/3637/13 неможливий до вирішення
пов'язаної з нею справи №520/1004/13-ц, що
розглядається Київським районним
судом м. Одеси.

За таких обставин клопотання СК
"Успіх-авто" підлягає задоволенню, а
провадження за апеляційною скаргою -
зупиненню на підставі частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі
№6/17-1200-2011 зупинити до вирішення справи
№520/1004/13-ц, що роглядається Київським
районним судом м. Одеси.

Зобов'язати сторони повідомити
Одеський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи
№520/1004/13-ц.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош