ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 922/2843/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Стандарт-Метал", м. Харків
до ТОВ "Жилбудкомплект", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про
стягнення 381328,38грн. ТОВ
"Жилбудкомплект", м. Харків ПП
"Стандарт-Метал", м. Харків стягнення
30000,00грн. за участю представників
сторін:

позивача (за первісним позовом) -
Межирицький А.О., довіреність б/н від
03.07.14 р.,

відповідача (за первісним позовом) -
Терпелюк Є.В., довіреність б/н від 14.07.14
р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/2843/14 за позовом ПП
"Стандарт-Метал", м. Харків до ТОВ
"Жилбудкомплект", м. Харків про
стягнення 381328,38грн.

30.07.2014р. за вх. № 26286 до суду надійшов
зустрічний позов ТОВ "Жилбудкомплект"
до ПП "Стандарт-Метал" про стягнення
30000,00грн. збитків.

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Дослідивши матеріали зустрічної
позовної заяви ТОВ "Жилбудкомплект" суд
дійшов висновку, що зустрічний позов не
має достатніх підстав, які б свідчили
про взаємопов'язаність із первісним
позовом, а саме до зустрічної позовної
заяви не додано доказів в
обгрунтування щодо пов'язаності
первісного та зустрічного позовів,
зокрема пов'язанності зустрічного
позову із договорами поставки № 01/11-1
від 01.11.2011р. та № 01/02 від 01.02.2012р., які є
предметом розгляду первісного позову.

З огляду на приписи абз. 4 п.3.15 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з
посиланням на пункт 3 частини першої
статті 63 та статтю 60 ГПК.

Враховуючи відсутність обгрунованого
посилання на взаємопов'язаність
позовів, суд повертає зустрічну
позовну заяву ТОВ "Жилбудкомплект" без
розгляду на підставі пункту 3 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
позивача за зустрічним позовом, що він
не позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну
позовну заяву ТОВ "Жилбудкомплект" та
додані до неї матеріали на 31 аркуші, в
тому числі оригінал платіжної
квитанції № 1 від 30.07.2014р. про сплату
судового збору.

Суддя Л.В. Шарко