ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2075/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОМА ФЛОРИСС";

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн"

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Малофєєв Ю.М.- довіреність
від 07.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРОМА ФЛОРИСС"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" про визнання дій
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн" (в особі
арбітражного керуючого Войтановича
О.Й.) неправомірними щодо перешкодження
реалізації майнових прав Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРОМА
ФЛОРИСС", а саме користуватись та
розпоряджатись власним майном (бутилки
0,5л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості 55677 штук в
37 палетах, загальною вартістю 179
279,94грн.), що знаходиться у складському
приміщенні, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" та зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" (в особі арбітражного
керуючого Войтановича О.Й.) передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АРОМА ФЛОРИСС"
бутилку 0,5л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості
55677 штук в 37 палетах, загальною вартістю
179 279,94грн.), яка знаходиться у
складському приміщенні, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014р. порушено
провадження у справі № 916/2075/14.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 21.07.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

11.07.2011р. між Латвійською компанією ТОВ
„Барза Негра" ("BARZA NEAGRA") та Товариством
з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" було укладено контракт
№3BN/V/2011. Згідно цього контракту до ТОВ
„Винконцерн" було поставлено товар -
скляна бутилка, 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" код
553-500-510 в кількості 79040 штук. Після
перетинання кордону України, товар,
на підставі ДКД-ПП500000000.2011.900007 від
22.07.2011 р. та №500000000.2011.900042 від 7.08.2011р.,
знаходився на митному складі ТОВ
„Винконцерн", розташованому за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-б.

Згідно листа №348 від 29.11.2011 р. ТОВ
„Винконцерн" відмовилося від
розмитнення та придбання
вищезазначеного товару, оскільки вже
знаходилося у тяжкому фінансовому
становищі та не в змозі було оплатити
товар та сплатити необхідні митні
платежі.

10.10.2011 р. Латвійська компанія ТОВ
„Барза Негра" ("BARZA NEAGRA") уклала контракт
№4BN/AF/2011з ТОВ „Арома Флорист", згідно
якого переадресувала та поставила
товар - скляна бутилка, 0,5 л. типу "BARZA
NEAGRA", код 553-500-510 в кількості 79040 штук, до
ТОВ „Арома Флорист".

11.10.2011р. ТОВ „Барза Негра", Латвійська
республіка направило до ТОВ „Арома
Флорист" рахунок - фактуру №006-ВN про
сплату 11856 євро за бутилку скляну 0,5 л.
типу "BARZA NEAGRA" в кількості 39520 штук.

12.10.2011р. ТОВ „Барза Негра", Латвійська
республіка направило до ТОВ „Арома
Флорист" рахунок - фактуру №007-ВN про
сплату 11856 євро за бутилку скляну 0,5 л.
типу "BARZA NEAGRA" в кількості 39520 штук.

Згідно вантажних митних декларацій ІМ
40 №500080001/2011/002696 та №500080001/2011/002697 від
01.12.2011 р. та платіжного доручення №10 від
01.12.2011 р. на суму 71000 грн. ТОВ „Арома
Флорист" повністю розрахувалось з
державою Україна за перетинання
кордону вищевказаного товару.

12.10.2011р. між ТОВ „Арома Флорист" та ТОВ
„Винконцерн" був укладений договір
оренди складського приміщення
тимчасового зберігання, розташованого
на території ТОВ „Винконцерн" за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-6.

У орендованому складському приміщенні
знаходилась вся придбана ТОВ „Арома
Флорист" продукція, а саме скляна
бутилка, 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" в кількості
79040 штук.

Позивач зазначає, що на протязі
2011-2013р.р. ТОВ „Арома Флорист" займалася
господарською діяльністю, а саме
продажем вищевказаної бутилки, яка
частково була вивезена з орендованого
складу ТОВ „Винконцерн", а частина
бутилки у кількості 55677 штук в 37
палетах, загальною вартістю 179279,94
гривень без ПДВ залишилася на складі.

30.09.2012 р. інвентаризаційною комісією
ТОВ „Арома Флорист" було проведено
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, які знаходились у
складському приміщенні, що було надано
в оренду ТОВ „Винконцерн" за адресою:
Одеська Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-6. Згідно акту
інвентаризації №8 від 30.09.2012 р. у цьому
складському було зафіксовано 55677
бутилок 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" код 53-500-510,
загальною вартістю 179279,94 грн. без ПДВ.

ТОВ „Арома Флорист" з оголошення,
надрукованого в газеті „Голос України"
№196 від 18.10.2012 р. стало відомо про те, що
постановою господарського суду
Одеської області від 05.10.2012 р. по справі
№1-32/68-1-2064 ТОВ „Винконцерн" визнано
банкрутом, відносно банкрута було
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначений арбітражний
керуючий Войтанович А.Й., ліцензія
серії НОМЕР_1 від 16.11.2009р.

Позивач зазначає, що починаючи з
першого півріччя 2013 року до сьогодні
ТОВ „Арома Флорист" усно зверталося до
арбітражного керуючого Войтановича
А.Й. з вимогою про повернення з
орендованого складського приміщення
бутилки 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості
55677 штук в 37 палетах, загальною вартістю
179279,94 гривень без ПДВ та отримувало
немотивовану відмову. ТОВ „Арома
флорист", із телефонного дзвінка
представника ПАТ „ПУМБ" з пропозицією
взяти участь у відкритих торгах
реалізації бутилки 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" у
кількості 55677 штук, стало відомо, що
їхня власність виставлена на публічні
торги. Відповідно до ст.5
Господарського кодексу України ТОВ
„Арома Флорист" рекомендованим листом
надіслало претензію на адресу
арбітражного управляючого Войтановича
А.Й. з проханням зняти з продажу на
публічних торгах та вимогою передати
бутилки її власнику - ТОВ „Арома
Флорист". Відповідач проігнорував
вимоги Господарського кодексу України
та до сьогодні не відповів на
претензію. Доступ на територію складу
ТОВ „Винконцерн" за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-6 для представника
позивача закритий, система перепусток
не працює, працівники охорони ТОВ
„Винконцерн" не допускають
представників позивача в орендоване
приміщення, посилаючись на
розпорядження арбітражного керуючого
Войтановича А.Й. ТОВ „Арома Флорист" є
власником бутилки 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA"у
кількості 55677 штук. ТОВ „Арома Флорист",
відповідно до чинного законодавства
України у сфері бухгалтерського
обліку, внесла на баланс свого
підприємства бутилі 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA"
код 553-500-510 в кількості 79040 штук. ТОВ
„Арома Флорист" не може здійснювати
свою господарську діяльність в повному
обсязі оскільки арбітражний керуючий
Войтанович А.И. своїми діями
перешкоджає ТОВ „Арома Флорист" в
повній мірі володіти, користуватись і
розпоряджатись своїм майном, оскільки
останнє знаходиться на території
складу ТОВ „Винконцерн", доступ до
якого для ТОВ „Арома Флорист" закрито.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся з позовом до господарського
суду Однської області до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн" про
визнання дій Товариства з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн" (в особі
арбітражного керуючого Войтановича
О.Й.) неправомірними щодо перешкодження
реалізації майнових прав Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРОМА
ФЛОРИСС", а саме користуватись та
розпоряджатись власним майном (бутилки
0,5л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості 55677 штук в
37 палетах, загальною вартістю 179
279,94грн.), що знаходиться у складському
приміщенні, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" та зобов'язати Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" (в особі арбітражного
керуючого Войтановича О.Й.) передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АРОМА ФЛОРИСС"
бутилку 0,5л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості
55677 штук в 37 палетах, загальною вартістю
179 279,94грн.), яка знаходиться у
складському приміщенні, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн".

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом: визнання наявності або
відсутності прав; визнання повністю
або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемлюють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання; припинення
дій, що порушують право або створюють
загрозу його порушення; присудження до
виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування
штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій;
застосування
адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і
припинення господарських
правовідносин; іншими способами,
передбаченими законом.

11.07.2011р. між Латвійською компанією ТОВ
„Барза Негра" ("BARZA NEAGRA") та Товариством
з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" було укладено контракт
№3BN/V/2011. Згідно цього контракту до ТОВ
„Винконцерн" було поставлено товар -
скляна бутилка, 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" код
553-500-510 в кількості 79040 штук. Після
перетинання кордону України, товар,
на підставі ДКД-ПП500000000.2011.900007 від
22.07.2011 р. та №500000000.2011.900042 від 7.08.2011р.,
знаходився на митному складі ТОВ
„Винконцерн", розташованому за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-б.

Згідно листа №348 від 29.11.2011 р. ТОВ
„Винконцерн" відмовилося від
розмитнення та придбання
вищезазначеного товару, оскільки вже
знаходилося у тяжкому фінансовому
становищі та не в змозі було оплатити
товар та сплатити необхідні митні
платежі.

10.10.2011 р. Латвійська компанія ТОВ
„Барза Негра" ("BARZA NEAGRA") уклала контракт
№4BN/AF/2011з ТОВ „Арома Флорист", згідно
якого переадресувала та поставила
товар - скляна бутилка, 0,5 л. типу "BARZA
NEAGRA", код 553-500-510 в кількості 79040 штук, до
ТОВ „Арома Флорист".

11.10.2011р. ТОВ „Барза Негра", Латвійська
республіка направило до ТОВ „Арома
Флорист" рахунок - фактуру №006-ВN про
сплату 11856 євро за бутилку скляну 0,5 л.
типу "BARZA NEAGRA" в кількості 39520 штук.

12.10.2011р. ТОВ „Барза Негра", Латвійська
республіка направило до ТОВ „Арома
Флорист" рахунок - фактуру №007-ВN про
сплату 11856 євро за бутилку скляну 0,5 л.
типу "BARZA NEAGRA" в кількості 39520 штук.

Згідно вантажних митних декларацій ІМ
40 №500080001/2011/002696 та №500080001/2011/002697 від
01.12.2011 р. та платіжного доручення №10 від
01.12.2011 р. на суму 71000 грн. ТОВ „Арома
Флорист" повністю розрахувалось з
державою Україна за перетинання
кордону вищевказаного товару.

12.10.2011р. між ТОВ „Арома Флорист" та ТОВ
„Винконцерн" був укладений договір
оренди складського приміщення
тимчасового зберігання, розташованого
на території ТОВ„Винконцерн" за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-6.

У орендованому складському приміщенні
знаходилась вся придбана ТОВ „Арома
Флорист" продукція, а саме скляна
бутилка, 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" в кількості
79040 штук.

30.09.2012 р. інвентаризаційною комісією
ТОВ „Арома Флорист" було проведено
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, які знаходились у
складському приміщенні, що було надано
в оренду ТОВ „Винконцерн" за адресою:
Одеська Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-6. Згідно акту
інвентаризації №8 від 30.09.2012 р. у цьому
складському було зафіксовано 55677
бутилок 0,5 л. типу "BARZA NEAGRA" код 53-500-510,
загальною вартістю 179279,94 грн. без ПДВ.

ТОВ „Арома Флорист" з оголошення,
надрукованого в газеті „Голос України"
№196 від 18.10.2012 р. стало відомо про те, що
постановою господарського суду
Одеської області від 05.10.2012 р. по справі
№1-32/68-1-2064 ТОВ „Винконцерн" визнано
банкрутом, відносно банкрута було
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначений арбітражний
керуючий Войтанович А.Й., ліцензія
серії НОМЕР_1 від 16.11.2009р.

Відповідно до ст. 139 Господарського
кодексу України Майном у цьому кодексі
визнається сукупність речей та інших
цінностей (включаючи нематеріальні
активи), які мають вартісне визначення,
виробляються чи використовуються у
діяльності суб'єктів господарювання та
відображаються в їх балансі або
враховуються в інших передбачених
законом формах обліку майна цих
суб'єктів.

Відповідно до ст. 134 Господарського
кодексу України суб'єкт
господарювання, який здійснює
господарську діяльність на основі
права власності, на свій розсуд,
одноосібно або спільно з іншими
суб'єктами володіє, користується і
розпоряджається належним йому (їм)
майном, у тому числі має право надати
майно іншим суб'єктам для використання
його на праві власності, праві
господарського відання чи праві
оперативного управління, або на основі
інших форм правового режиму майна,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн" (67700, м.
Білгород - Дністровський, вул
Кишинівська, 144-б, ) (в
особі арбітражного керуючого
Войтановича О.Й.) неправомірними щодо
перешкодження реалізації майнових
прав Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОМА ФЛОРИСС" (67700,
Одеська обл, м. Білгород -
Дністровський, вул Кишинівська, 144-б, оф.
2, ), а саме користуватись
та розпоряджатись власним майном
(бутилки 0,5л. типу "BARZA NEAGRA" у кількості
55677 штук в 37 палетах, загальною вартістю
179 279,94грн.), що знаходиться у
складському приміщенні, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Винконцерн" (67700, м.
Білгород - Дністровський, вул
Кишинівська, 144-б, ) (в
особі арбітражного керуючого
Войтановича О.Й.) передати Товариству з
обмеженою відповідальністю "АРОМА
ФЛОРИСС" (67700, Одеська обл, м. Білгород -
Дністровський, вул Кишинівська, 144-б, оф.
2, ) бутилку 0,5л. типу "BARZA
NEAGRA" у кількості 55677 штук в 37 палетах,
загальною вартістю 179 279,94грн.), яка
знаходиться у складському приміщенні,
що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю„Винконцерн".

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 28.07.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.