ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/4914/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про роз'яснення
рішення та матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе,
м. Харків про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута справа № 922/4914/13 за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова до Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе про стягнення
6 843 997,33 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 28 січня 2014 р.
позов задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованість в розмірі 6 593997,33 грн.,
розстрочено виконання рішення
господарського суду по справі №922/4914/13
від 28 січня 2014 року строком на 5 років,
стягуючи заборгованість з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
щомісячно, рівними частками згідно
графіку погашення заборгованості,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе" на користь
Державного бюджету України суму
судового збору у розмірі 68820,00 грн.

14.02.2014 р. на примусове виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "28" січня 2014 р. по справі
№922/4914/13 були видані відповідні накази.

25.07.2014 р. за вх. №25791 до канцелярії суду
від представника боржника надійшла
заява про роз'яснення рішення.

Відповідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до абз. 3 п.17. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23 березня 2012 року № 6 "Про
судове рішення", здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або роз'яснення мотивів
прийняття рішення, господарський суд
відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення рішення має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не
надано доказів відправки позивачу
(стягувачу) копії заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, заява Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
про роз'яснення рішення підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї
документи всього на трьох аркушах, без
розгляду, Публічному акціонерному
товариству "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе.

Суддя Г.І. Сальнікова