ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Смик С.В. - представник
УПФ України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області,
довіреність № 4577/09/23 від 14.07.14р.

від боржника: Вербицький О.В. -
ліквідатор

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

до боржника акціонерного товариства
закритого типу "Новомосковська меблева
фабрика", Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
акціонерного товариства закритого
типу "Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () перебуває на стадії ліквідації,
повноваження ліквідатора виконує
арбітражний керуючий Вербицький О.В.,
свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

08.04.14р. до господарського суду від
ліквідатора акціонерного товариства
закритого типу "Новомосковська меблева
фабрика", м. Новомосковськ надійшов
звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, ухвалою господарського суду
від 05.05.14р. розгляд клопотання
призначено на 22.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.14р.
розгляд справи відкладено, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ і Новомосковську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області подати письмові заперечення на
звіт про оплату послуг і відшкодування
витрат арбітражного керуючого.

Через неявку представників членів
комітету кредиторів у судове засідання
17.06.14р., розгляд справи відкладено на
15.07.14р., повторно зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ і Новомосковську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області подати письмові заперечення на
звіт про оплату послуг і відшкодування
витрат арбітражного керуючого.

У судове засідання 15.07.14р. кредитори
подали відповідні заперечення,
ліквідатор заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Ухвалою
від 15.07.14р. розгляд справи відкладено на
23.07.14р., зобов'язано ліквідатора подати
відзив на заперечення кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ліквідатора, представників кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність часткового
задоволення клопотання ліквідатора
враховуючи наступне.

Провадження у даній справі
здійснюється за процедурою,
передбаченою нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 30.06.1999р. (далі - Закон про
банкрутство).

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону про
банкрутство арбітражний керуючий має
право отримувати винагороду в розмірі
та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 14 цієї ж статті передбачено,
що оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

При цьому звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду (ч. 16 ст. 3-1 Закону
про банкрутство).

Рішенням комітету кредиторів банкрута
від 04.04.2014р. затверджено одноголосно
розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого в сумі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення повноважень
ліквідатора АТЗТ "Новомосковська
меблева фабрика" з 26.09.2013р. Тому звіт про
оплату послуг ліквідатора за період з
26.09.2013р. по 31.03.2014р. в загальній сумі 14 714,
33 грн. підлягає затвердженню. Витрати
на здійснення заходів ліквідаційної
процедури з 26.09.2014р. по 31.03.2014р.
ліквідатор заявив у сумі 6 278, 54 грн.
Комітет кредиторів на засіданні 04.04.14р.
більшістю голосів, членів комітету
кредиторів схвалив ці витрати. Так, за
схвалення звіту ліквідатора в частині
відшкодування витрат проголосував
кредитор з кількістю голосів - 701; проти
- 0,5; утримався - 153 голоси.

Основні заперечення кредиторів - УПФУ в
Новомосковському районі та м.
Новомосковську та Новомосковської
ОДПІ стосуються відшкодування витрат
ліквідатора на придбання пального для
поїздок та витрат на придбання
запчастин для ремонту автомобіля.
Зважаючи на це, кредитор вважає що
витрати ліквідатора на суму 1 263, 32 грн.
не пов'язані із здійсненням
ліквідаційної процедури банкрута та
просив суд виключити дану суму із
загальної суми витрат.

В запереченнях, що надійшли від
Новомосковської ОДПІ, кредитор
зазначає, що витрати ліквідатора
складаються з послуг, які взагалі не
відносяться до ліквідаційної
процедури та великої кількості
відряджень, витрат на паливо, тому
податковий орган просить відмовити в
задоволенні клопотання ліквідатора
щодо відшкодування витрат.

Враховуючи ту обставину, що ліквідатор
банкрута Вербицький О.В. мешкає у м.
Кривому Розі, що територіально значно
віддалене від м. Новомосковська, для
виконання повноважень ліквідатора
останній може витрачати кошти на
пальне.

Слід зазначити, що кандидатура
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. на призначення ліквідатора була
запропонована кредиторами - УПФУ в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі та Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Новомосковську. Тому можна зробити
висновок про те, що кредитори були
обізнані з цією обставиною -
проживанням ліквідатора в іншому
місті, у зв'язку з чим при здійсненні
заходів ліквідаційної процедури могли
бути додаткові витрати, пов'язані з
поїздками ліквідатора до
місцезнаходження банкрута.

Тому суд вважає, що до складу витрат
ліквідатора, які підлягають
затвердженню господарським судом,
можливо віднести витрати на
відрядження та пальне.

Однак, господарський суд вважає, що
витрати ліквідатора на суму 307 грн. на
придбання запчастин для автомобіля не
можна однозначно вважати такими, що
пов'язані із здійсненням ліквідаційної
процедури, тому в затвердженні звіту
ліквідатора в цій частині слід
відмовити. Зважаючи на вищеозначене,
господарський суд вважає за необхідне
затвердити звіт про відшкодування
витрат ліквідатора на суму 5 971, 54 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16,
52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг
ліквідатора акціонерного товариства
закритого типу "Новомосковська меблева
фабрика" Вербицього О.В. за період з
26.09.2013р. по 31.03.2014р. у сумі 14 714, 33 грн. та
звіт про відшкодування витрат
ліквідатора за цей же період на суму 5
971, 54 грн.

В затвердженні витрат ліквідатора на
суму 307 грн. - відмовити.

Суддя Н.М. Камша