overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 5005/4193/2011За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" (ВАТ "Укрграфіт"), м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропромкомпані"
(ТОВ
"Електропромкомпані"), м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 83 696,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2014р. по справі № 5005/4193/2011, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 22.07.2014р. по справі № 5005/4193/2011 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" про затвердження мирової угоди було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частии ухвали невірно вказано дату призначення її розгляду у засіданні, замість фактичної дати призначення 28.07.14р. вказано - „28.08.14 ".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі помилку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали від 22.07.2014р. по справі № 5005/4193/2011, викласти в наступній редакції:

"Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 28.07.14р. о 12:15год. Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 2-404)."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5343/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 520 664 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5523/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Дослідне Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 124 806,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5369/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 988 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-210 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/4669/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ",м.
Цюрипинськ, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 42 455,28 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Байраченко О.В., дов. № б/н від 25.04.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42455грн.28коп., а також пені за в сумі 1829грн.51коп., інфляційних витрат в сумі 2321грн.79коп. та 3% річних в сумі 360грн.30коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № ТА000290-13 від 31.10.13р.

На адресу суду 21.07.14 р. надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи на 1 годину у зв`язку із труднощами в русі громадського транспорту.

Суд клопотання задовольнив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а також проголосив документи, надані на адресу суду 21.07.14р. на виконання ухвали суду.

Також представником позивача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи складнощами у русі громадського транспорту.

Розгляд даного клопотання було відкладено для надання часу позивачеві на його оформлення в письмовій формі.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, а також у зв`яку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.14р. о 12 год.15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/2104/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства "Добасенерго"
"Словянська теплова електрична станція", м. Миколаївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кубанькомпресорсервіс", Російська
Федерація, м. Краснодар

про стягнення 54 561 грн. 57 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства
"Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Слов'янська теплова електрична станція"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЕЙС ЛТД"
(далі-Відповідач) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кубанькомпресорсервіс", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму штрафної санкції у розмірі 25 200 грн. та суму у розмірі 29361,57 грн. на відшкодування завданих збитків, а всього разом 54561,57 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.14р. вирішено розглядати справу №904/2104/13 колегіально.

Розпорядженням голови суду від 23.07.14р. для розгляду зазначеної справи через складність обставин спору призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя -Кеся Н.Б., судді -
Бєлік В.Г., Красота О.І.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/2104/13 до розгляду у колегіальному складі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.14р. о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення із документальним підтвердженням на предмет: яким вимогам з якості не відповідало по суті спору поставлене
Відповідачем обладнання та чим саме
(документами, нормами законодавства тощо) визначено ці вимоги.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 9/344-09Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 09.07.14р.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 22.12.2009р. до виконання, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 96 041 грн. 96 коп.

В с т а н о в и в :

14.07.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" звернулось до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду від 22.12.2009р. до виконання у справі
№ 9/344-09..

Автоматизованою системою розподілу справ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" передано на розгляд судді Рудь І.А.

24.07.14р. справу №9/344-09 отримано суддею
Рудь І.А. з архіву господарського суду
Дніпропетровської області.

Як встановлено судом, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви на адресу боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Трейд".

Вказані обставини свідчать про не дотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63
ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву № б/н від 09.07.14р.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тайм Еко" про поновлення строку для пред'явлення наказ господарського суду від 22.12.2009р. без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 09.07.14р. з додатком на 15 арк., в тому числі конверт.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/3885/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Аграрний цех "САКСАГАНСЬКИЙ", с. Мар'ївка
Дніпропетровської область

про стягнення 582 491,83 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Державного підприємства "Аграрний цех
"САКСАГАНСЬКИЙ" про стягнення 582 491,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору № 568 про постачання електричної енергії від 01.12.2009р. в частині оплати спожитої електричної енергії.

Суддя Кармазіна Л. П. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2014р. порушила провадження у справі № 904/3885/14 та призначила судове засідання на 19.06.2014р.

19.06.2014р. розгляд справи відкладено на 24.07.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Кармазіна Л. П. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/3885/14 прийняти до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належнимчином засвідчені. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27
"Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5516/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м.
Підгороднє Дніпропетровської області

до Приватного підприємства
"НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА ЗАГОТКОНТОРА", с.
Новоолександрівське
Дніпропетровської області

про стягнення 25 161,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.
Справа № 911/2716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Д.М.В."

до Приватного акціонерного товариства
"Пластмодерн"

про стягнення 79744,13 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Рибак Є.О. (довіреність № 2 від 15.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Д.М.В." до
Приватного акціонерного товариства
"Пластмодерн" про стягнення 79744,13 грн.

18.07.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем було подано клопотання № 118 від 17.07.2014 р. про відкладення розгляду справи.

24.07.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 24.07.2014 р. про повернення оригіналів документів, що були подані помилково 24.07.2014 р., яке було задоволено судом.

У судове засідання 24.07.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 07.07.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна