ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2059/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк „Приват
Банк"

До відповідача: Фізичної особи
-підприємець ОСОБА_3;

Про стягнення 24323,45 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Гричулевич Л.А.-
довіреність від 05.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк „Приват
Банк" звернулося до господарського
суду Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача Фізичної особи
-підприємеця ОСОБА_3 заборгованості за
договором №б/н від 02.03.2011р. у сумі 24
323,45грн. з яких 17 136,61грн. -
заборгованість за кредитом, 4597,60грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1349,39грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1239,85грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.05.2014р. порушено
провадження у справі № 916/2059/14.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 28.07.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

02.03.2011р. між Публічним акціонерним
товариством Комерційним Банком
„Приват Банк" (Банк, ПАТ КБ „Приват
Банк") та Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_3 (Клієнт) підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (заява).

Згідно заяви Клієнт приєднався до
„Умов та правил надання банківських
послуг" (Умови), Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua., які разом із заявою
складають договір банківського
обслуговування №б/н від 02.03.2011р.
(договір) та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Згідно договору Клієнту було
встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному
вигляді через встановлені засоби
електронного зв'язку Банку та Клієнта
(системи клієнт-банк, Інтернет
клієнт-банк, sms повідомлення або ін.), що
визначено і врегульовано „Умовами та
правилами надання банківських послуг".

Відповідно до п.3.18.1.16. Умов при
укладанні договорів та угод, чи
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання Клієнта до „Умов та правил
надання банківських послуг" або у формі
„Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
та відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт
допускають використання підписів
Клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису та/або підтвердження через
пароль, спрямований Банком через
сертифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Згідно п.3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановленні засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п.3.18.1.3. Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплати
процентів та винагороди.

Зобовязання за договором від 02.03.2011р.
позивач виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу кредитний ліміт в
розмірі 17 500грн.

Розділом 3.18.4. Умов встановлений
порядок розрахунків за користування
кредитом в період з дати виникнення
дебетового сальдо на поточному рахунку
Клієнта при закритті банківського дня
Клієнт виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

Відповідно до п.3.18.4.1.1. Умов за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетованого сальдо до дати
обнуління дебетованого сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

При обнулінні дебетованого сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, Клієнт
виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягає обнулінню
(п.3.18.4.1.2. Умов).

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, починаючи з 91 дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання Клієнта щодо погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушенні Клієнтом будь-якого
грошового зобов'язання Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язання (п.3.18.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.18.5.1. Умов при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., термінів
повернення кредиту, передбачених
п.п.3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди,
передбаченої п.п.3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5.,
3.18.4.6. Умов, Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. А в разі
реалізації Банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у
розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3. Умов від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно п. 3.18.2.3.4. Умов Банк має право при
порушенні Клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами
змінити умови кредитування - вимагати
від Клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

04.04.2014р. за вих..№10221OD38S01С претензії
позивач звернувся до відповідача про
погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе зобов'язання за
договором №б/н від 02.03.2011р., позивач
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою,
згідно якої просить стягнути з
Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_3
заборгованості за договором №б/н від
02.03.2011р. у сумі 24 323,45грн. з яких 17
136,61грн. - заборгованість за кредитом,
4597,60грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 1349,39грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1239,85грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість
сторін, спрямована на встановлення ,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України
, відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту , вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що
02.03.2011р. між Публічним акціонерним
товариством Комерційним Банком
„Приват Банк" (Банк, ПАТ КБ „Приват
Банк") та Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_3 (Клієнт) підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (заява).
Згідно заяви Клієнт приєднався до
„Умов та правил надання банківських
послуг" (Умови), Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua., які разом із заявою
складають договір банківського
обслуговування №б/н від 02.03.2011р.
(договір) та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу
України якщо сторони домовилися
укласти договір у певній формі, він
вважається укладеним з моменту надання
йому цієї форми, навіть якщо законом ця
форма для даного виду договорів не
вимагалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, а кредитор має право на їх
отримання.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Згідно даного розрахунку позивача,
відповідач не виконав прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
по сплаті відсотків за користування
кредитом, у зв'язку з чим за Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_3 рахується
заборгованість за кредитом у розмірі 17
136,61грн., яка залишилась несплаченою
відповідачем.

Так, судом встановлено наявність
невиконання Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_3 своїх зобов'язань,
існування заборгованості, у зв'язку з
чим, враховуючи приписи законодавства,
господарський суд вважає цілком
обґрунтованими вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у розмірі 17
136,61грн., та заборгованості за
відсотками за користування кредитом у
розмірі 4597,60грн., та такими, що
підлягають судом задоволенню в повній
мірі.

Крім того, позивачем заявлені позовні
вимоги про стягнення пені у розмірі
1349,39грн. та заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі
1239,85грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
-грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у рази порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного
кодексу України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання. Одним з видів
господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217
цього кодексу є штрафні санкції, до
яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК
України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на
думку суду, здійснений належним чином,
тому судом підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення пені у
розмірі 1349,39грн. та заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1239,85грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Розмір загальної заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк"
підтверджується обґрунтованим
розрахунком позовних вимог, доданим
позивачем до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
як обґрунтовані, підтверджені
належними доказами та наявними
матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особои
-підприємця ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приват Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, ) - заборгованість у розмірі 24
323,45грн., з яких 17 136,61грн. -
заборгованість за кредитом, 4597,60грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1349,39грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1239,85грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1827грн. сума
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 29.07.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.