КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2014 Справа №911/119/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_2 - представник за
дорученням б/н від 19.05.2014 року;

від боржника: Чепченко О.Г. -
представник за дорученням б/н б/д; Носач
О.О. - представник за дорученням б/н від
03.01.2014 року;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник за
дорученням № 10 від 12.02.2014 року;

від ОСОБА_7: ОСОБА_6 - представник за
дорученням від 16.01.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід
колегії суддів за апеляційною скаргою
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Василик і Євстігнєєв"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 14.04.2014 року

у справі № 911/119/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою адвокатського об'єднання
"Адвокатська контора "Василик і

Євстігнєєв"

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Княжицьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014 у справі № 911/119/14
(суддя Скутельник П.Ф.) затверджено
реєстр конкурсних кредиторів, ухвалено
розпоряднику майна включити до реєстру
вимог кредиторів сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" вимоги в
наступному складі та обсязі:

- адвокатського об'єднання
"Адвокатська контора "Василик і
Євстігнєєв", - 4 черга задоволення вимог
кредиторів; 5 135,08 грн - 6 черга
задоволення вимог кредиторів, 6 090,00 грн
- 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- Київського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції, які
підлягають задоволенню у другу чергу
задоволення вимог кредиторів;

- публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз", які підлягають
задоволенню у четверту чергу
задоволення вимог кредиторів; 1 342,66 грн
- шоста черга задоволення вимог
кредиторів; 1218,00 грн - перша черга
задоволення вимог кредиторів.

- Управління в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
Пенсійного фонду України: 156 735,19 грн -
друга черга; 789 379,51 грн - шоста черга; 283
828,65 грн - четверта черга.

- Національної акціонерної компанії
"УКРАГРОЛІЗИНГ: 12 217,17 грн - 4 черга
задоволення вимог кредиторів; 6 130,15 грн
- шоста черга; 1218,00 грн - перша черга
задоволення вимог кредиторів.

- Броварського міськрайонного центру
зайнятості, ідентифікаційний код: 22200774,
місцезнаходження: 69 591,54 грн - 2 черга; 20
342,49 грн - шоста черга задоволення вимог
кредиторів;

- ОСОБА_5,: 193 255,63 грн - перша черга
задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_7: 120 671,24 грн - перша черга
задоволення вимог кредиторів.

- Броварська Об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Київській
області: 6090,00 грн, які підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів;

- заяву Київського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої
дирекції № 442/07-16 від 12.02.2014 року (вх. №
2585/14 від 12.02.2014 року), задоволено,
стягнено з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ" 1218,00 грн
судового збору в дохід Державного
бюджету України, кредитором за якими є
Броварська Об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Київській
області;

- заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз" № 23-861 від
04.03.2014 року (вх. № 3967/14 від 05.03.2014 року),
задовольнити. 1218, 00 грн судового збору
за подання заяви публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" № 23-861 від 04.03.20-14 року
покладено на боржника - товариство з
обмеженою відповідальністю
"КНЯЖИЦЬКЕ";

- заяву Управління в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
Пенсійного фонду України № 1670/09 від
04.03.2014 року (вх. № 4074/14 від 06.03.2014
року), задоволено; стягнено з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
1218, 00 грн судового збору в доход
Державного бюджету України, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів,
кредитором за яким є Броварська
Об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Київській області;

- заяву Національної акціонерної
компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" №
14/544 від 04.03.2014 року (вх. № 4175/14 від 11.03.2014
року) задоволено частково та визнано
грошові вимоги Національної
акціонерної компанії "УКРАГРОЛІЗИНГ" в
сумі: 6 130,15 грн пені за порушення
строків погашення лізингових платежів;
8 915,13 грн інфляційних втрат; 3 302,04 грн 3%
річних; в інші частині вимог
відмовлено; судовий збір у сумі 1218,00 грн
за подання заяви № 14/544 від 04.03.2014 року
Національної акціонерної компанії
"УКРАГРОЛІЗИНГ" покладено на боржника;
заяву Броварського міськрайонного
центру зайнятості № 257/02 від 17.03.2014 року
(вх. № 5221/14 від 24.03.2014 року),
задоволено: стягнуто з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
1218,00 грн судового збору в доход
Державного бюджету України, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів,
кредитором за яким є Броварська
Об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Київській області;

- заяву ОСОБА_5 б/№ від 05.03.2014 року (вх. №
4173/13 від 11.03.2014 року), задоволено,
зобов'язано стягнути з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
1218, 00 грн судового збору в доход
Державного бюджету України, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів,
кредитором за яким є Броварська
Об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Київській області;

- заяву ОСОБА_7 б/№ від 05.03.2014 (вх. № 4172/14
від 11.03.2014 року), задоволено; стягнуто з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
1218, 00 грн судового збору, в доход
Державного бюджету України, які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів,
кредитором за яким є Броварська
Об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Київській області;

- клопотання ліквідаційної комісії
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
№ 07 від 31.03.2014, задоволено частково.
Продовжено строк проведення
інвентаризації майна
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "КНЯЖИЦЬКЕ"
на один місяць, - до 03.05.2014; в іншій
частині відмовлено;

- зобов'язано боржника забезпечити у
встановлені строки проведення
розпорядником інвентаризації майна
боржника;

- визначено дату проведення зборів
кредиторів боржника та дату проведення
зборів комітету кредиторів
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"КНЯЖИЦЬКЕ";

- зобов'язано розпорядника майна до
призначеного підсумкового засідання у
справі виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 03.02.2014 в невиконаній частині; надати
до призначеного підсумкового
засідання письмовий висновок за
результатом проведеного аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника з відображенням в тому числі
висновків з питань: наявності чи
відсутності ознак з доведення до
банкрутства, фіктивного банкрутства,
прихованого банкрутства боржника
здійсненого на підставі законодавчо
визначених критеріїв; в строк до 19.05.2014
завершити заходи по встановленню майна
боржника з урахуванням яких, в разі
виявлення будь-яких активів боржника,
провести повторну інвентаризацію
активів боржника, результати чого
надати суду; надати суду до
підсумкового засідання у справі копії
всіх запитів, надісланих розпорядником
майна відповідним органам та установам
з метою встановлення майна боржника та
відповідей на них; повторно зобов'язано
боржника виконати вимоги п. 5
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
у цій справі від 20.01.2014, в зв'язку з чим
надати суду відповідні документи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
адвокатське об'єднання "Адвокатська
контора "Василик і Євстігнєєв"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області № 911/119/14 від 14.04.2014 та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді: Шипка В.В., суддів:
Верховця А.А., Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Василик і Євстігнєєв" та
призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014
задоволено заяву про самовідвід Шипка
В.В.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014 № 02-15/157,
у зв'язку з самовідводом головуючого
судді Шипка В.В. та розпорядженням від
10.07.2014 № 02-15/157, у зв'язку з
недопустимістю повторної участі
головуючого судді (судді-доповідача)
Гарник Л.Л., в розгляді справи
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 911/119/14.

Після проведення повторного
автоматичного розподілу справу
№ 911/119/14 за апеляційною скаргою
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Василик і Євстігнєєв" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 14.04.2014 передано головуючому
судді Разіній Т.І.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 для
розгляду справи № 911/119/14 сформовано
колегію суддів у складі головуючого
судді: Разіної Т.І., суддів: Копитової
О.С., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 року
апеляційну скаргу адвокатського
об'єднання "Адвокатська контора
"Василик і Євстігнєєв" на ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.04.2014 року у справі № 911/119/14
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 29.07.2014.

Відповідно до розпорядження
Заступника Голови Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014, враховуючи перебування судді
Разіної Т.І. на лікарняному, доручено
здійснити розгляд справи №
911/119/14 колегії суддів у складі: Копитова
О.С. - головуючий, судді: Пантелієнко
В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014
року апеляційну скаргу адвокатського
об'єднання "Адвокатська контора
"Василик і Євстігнєєв" на ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.04.2014 року у справі № 911/119/14
прийнято до провадження.

29.07.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від ОСОБА_7
надійшла заява б/н від 29.07.2014 року про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: Разіної Т.І. - головуючого судді,
суддів: Копитової О.С., Пантелієнка В.О.

В судовому засіданні 29.07.2014 року
представник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просив
частково задовольнити заяву про відвід
колегії суддів, враховуючи зміну
складу суду, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Разіної Т.І. на
лікарняному, представник
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Василик і Євстігнєєв"
вирішення даної заяви залишив на
розсуд суду, представники
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Княжицьке"
заперечували проти задоволення заяви
про відвід колегії суддів.

У відповідності до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
не може брати участі у розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу),
зокрема, якщо буде встановлено
обставини, що викликають сумнів у його
неупередженості.

При цьому ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
вимагає від особи, яка звертається з
відповідною заявою, саме мотивованого
відводу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_7, остання
не містить даних про наявність
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості суддів, що є
передумовою для їх відводу у розумінні
ст. 20 Господарського процесуального
кодексу України.

Наведені обставини свідчать про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви про відвід судді
Копитової О.С. та судді Пантелієнка В.О.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід
судді Копитової О.С. та судді
Пантелієнка В.О. відмовити.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко