ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 910/24107/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грека
Б.М.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк
Л.В.

за участі представника відповідача 1 -
Радченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014у справі
№ 910/24107/13господарського суду міста
Києваза позовом треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача:товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
1.Снігур марина Сергіївна 2.товариство
з обмеженою відповідальністю
"Земля-50"до відповідачів: третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача 11.приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"
2.Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм" 3.Державної
реєстраційної служби України
4.товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"
публічне акціонере товариство "Банк
Форум" провизнання права власності,
визнання свідоцтв про право власності
недійсними, скасування рішення про
державну реєстрацію, зобов'язання
вчинити дії, стягнення 19 573,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 (суддя Удалова О.Г.)
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" про вжиття заходів
до забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру № 541, загальною
площею 93,5 кв.м, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
0, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А,
накладено арешт на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру № 542, загальною
площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 (колегія
у складі суддів: Тарасенко К.В., Авдєєва
П.В., Яковлєва М.Л.) ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.03.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014,
приватне акціонерне товариство
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" звернулось із
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 та ухвалу господарського суду
міста Києва від 18.03.2014 як такі, що
прийняті з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
у задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
про вжиття заходів до забезпечення
позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відмову в задоволенні
касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно з статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту. Про
забезпечення позову виноситься ухвала.
Ухвалу про забезпечення позову може
бути оскаржено. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання. Не допускається
забезпечення позову шляхом заборони:
проводити загальні збори акціонерів
або учасників господарського
товариства та приймати ними рішення;
надавати емітентом, реєстратором,
зберігачем, депозитарієм реєстр
власників іменних цінних паперів,
інформацію про акціонерів або
учасників господарського товариства
для проведення загальних зборів
товариства; участі акціонерів або
учасників у загальних зборах
товариства, визначення правомочності
загальних зборів акціонерів або
учасників господарського товариства.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
без задоволення апеляційну скаргу
приватне акціонерне товариство
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.03.2014, правомірно виходив з того, що
вжиті судом першої інстанції заходи до
забезпечення позову є адекватними та
такими, що відповідають предмету
позову.

Постанова суду апеляційної інстанції
відповідає нормам процесуального
законодавства України. Підстав для її
скасування Вищий господарський суд
України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/24107/13 залишити без змін.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк