ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14 Справа № 20/5005/16045/2011

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України,
м. Київ в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України

до Відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства
"Дніпротурист", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-3 Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

третя особа-1: яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації,
м.Дніпропетровськ

третя особа-2: яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: Приватне
акціонерне товариство "УКРПРОФТУР", м.
Київ

третя особа-3 яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1:

Федерація професійних спілок України,
м. Київ

про визнання незаконним і скасування
рішення та визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача-1: Пека А.І. - довіреність №
567 від 27.12.13;

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1(заявника): Пітюренко
Є.В. - довіреність від 09.01.14;

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

третя особа -1:не з'явилася

третя особа -2: не з'явилася

третя особа -3: не з'явилася

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Дніпротурист" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про роз'яснення
рішення від 21.02.12 у по справі за позовом
Заступника прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України,
м. Київ в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України до Приватного акціонерного
товариства "Дніпротурист",
Дніпропетровської міської ради та
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради.
Представник прокуратури та
представник позивача-2 у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили.

Представник позивача-1 надав додаткові
пояснення по заяві, відповів на
поставлені питання.

Представник відповідача(заявника)-1
надав додаткові пояснення по заяві,
відповів на поставлені питання, надав
клопотання про продовження строку
вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача-2,3 у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили.

Представники третіх осіб-1,2,3 у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, клопотання позивача
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до
19.08.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014р. о
12:30 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет №
1-301, корпус № 1.

Сторонам виконати вимоги
попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко