overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 38/904/329/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Басова О.Б., дов. 4716/9/10-80 від 21.02.2014р., Західно-Донбаська ОДПІ

від боржника - Самошост І.І., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд",
Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а
()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 24.06.14р. господарський суд відклав судове засідання для розгляду спірних грошових вимог
Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, зобов'язав останнього та ліквідатора Самошоста
І.І. у строк до 17.07.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області акт звірки розрахунків, тощо.

Ухвалою від 17.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області задовольнив усне клопотання Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та відклав розгляд спірних грошових вимог на 05.08.14р.

Представник ДПІ в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для закінчення проведення актів звірки рахунків.

Ліквідатор не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольните усне клопотання
ДПІ та відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання
Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відкласти судове засідання на 02.09.14р. о 10:30, для розгляду спірних грошових вимог.

Зобов'язати кредитора -
Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та ліквідатора Самошоста І.І. у строк до 02.09.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області акт звірки розрахунків, тощо.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.14 Справа № 910/15008/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус"

про стягнення 251 749,50 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.14 Справа № 910/15291/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 23 100,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади та про залучення третьої особи у справі
№5008/191/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с.
Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі -
Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко Ольга Василівна 29.08.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: гуртожиток, мережу водопостачання в т.ч. насосну, свердловину питної води, башту Рожновського, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл.,
Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Спортивна, 2 без додаткових умов передачі; зобов'язання
Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області укласти договір про сумісне використання: мережі водопостачання і в т.ч. насосної, свердловини питної води, башти Рожновського з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1). Водночас з вказаною заявою ліквідатором подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача - ОСОБА_2, м. Мукачево.

Подані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяви до розгляду.

Розгляд заяв призначити на 14 серпня 2014 р. о 11:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати Кольчинську селищну раду
Мукачівського району Закарпатської області подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника
Кольчинської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Кольчинській селищній раді Мукачівського району
Закарпатської області та ОСОБА_2

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Справа № 18/29/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
(адреса 1) 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 46, адреса 2) м. Миколаїв, пр-т Леніна, 171/2).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім
«Статус-Агро» (01103, м.Київ, вул..
Кіквідзе, 18, код ЄДРЮОФОП 34729140) в особі ліквідатора Юдицького О.В. (18018, м.Черкаси, пр-т.Хіміків, 60, кв. 9).

3. Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Мін доходів у Черкаській області (18008, м.Черкаси, вул..Хрещатик, 235, код
ЄДРЮОФОП 3875755).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія» (54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 81/83, ).

Ліквідатор: Белашов Костянтин
Вадимович (25031, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія».

На адресу суду 16.07.2014р. для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на липень 2014р., які підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити у судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Участь ліквідатора у судовому засіданні є обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури;

- відомості чи є банкрут засновником інших юридичних осіб, чи має відокремлені підрозділи;

- відомості про наявність
(відсутність) у банкрута об'єктів інтелектуальної власності;

- відомості про печатку банкрута;

- обґрунтовані пояснення щодо транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, а саме 1) ОДАЗ 9357, державний номер 09633 МА; 2) ЗИЛ 441510, державний номер 02030 МЕ; 3) трактор колісний Т-150К, державний номер 15994МН.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Справа № 5016/1868/2012(18/42)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (54056, м.
Миколаїв, пр. Миру, 46/1).

2. Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78).

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Сорокін Олексій
Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На адресу суду 23.07.2014р. від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.07.2014р., який підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судове засідання 9 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

2. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду відомості чи є банкрут засновником інших юридичних осіб, чи має відокремлені підрозділи, відомості про наявність (відсутність) у банкрута корпоративних прав (часток у статутному капіталі, паїв або акцій), відомості про наявність (відсутність) у банкрута об'єктів інтелектуальної власності.

3. Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2949/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСК Трансекспо"

(03150, м. Київ, вул. Ямська,72, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова формація
Лімітед" (65043, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, )

про стягнення заборгованості у розмірі 55 215,05 грн., з яких 50 191,26 грн. - сума основного боргу, 486,49 грн. - 3% річних, 4 537,30 грн. - інфляційних втрат

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ушаков О.В. (довіреність від 10.07.2013 №б/н);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „ІСК Трансекспо" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Нова формація Лімітед" про стягнення заборгованості у розмірі 55 215,05 грн., з яких 50 191,26 грн. - сума основного боргу, 486,49 грн. - 3% річних, 4 537,30 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.08.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 05.08.2014 №33913/14. (а.с. 109).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи невиконання Відповідачем обов'язків покладених на нього ухвалою суду від 28.07.2014, з огляду на клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі № 916/2949/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ІСК
Трансекспо" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72),
ТОВ „Нова формація Лімітет" (65043, м.
Одеса, вул. Толбухіна, 135).

Суддя
Шаратов Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа №910/12627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р.

у справі №910/12627/14 (суддя: Картавцева
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 46 524,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. у справі №910/12627/14 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2014р. у справі
№910/12627/14, справу передати для розгляду
Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського від 28.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А.,
Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рогатин-Корм" у справі №910/12627/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів: Жук Г.А., Руденко М.А. та призначено розгляд справи на 06.08.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. у справі №910/12627/14 у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -Кропивна
Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатин-Корм" на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014р. у справі №910/12627/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді:
Жук Г.А., Чорна Л.В.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14
Справа № 907/436/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Фака С.П.

за участю представників:

від позивача: Сидор С.Б. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.07.2014

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014

у справі № 907/436/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна-Веста", м.
Червоноград Львівського області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 265639, 50 грн заборгованості по оплаті за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 107 від 02.01.2013 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяв позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог),

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.14 у складі колегії суддів: головуючого судді
Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Давид
Л.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 05.08.14.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич
О.В. на лікарняному, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/436/14 введено замість судді Зварич О.В. - суддю Хабіб М.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014р. у справі № 907/436/14 (суддя О.Ф. Ремецькі) позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 265 639, 50 грн заборгованості та 7 860, 08 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2, оскаржила рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вих. № 262/01 від 04.08.2014р.), просив рішення
Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р. залишити без змін. апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від його представника надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.09.2014 об 10 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р.Справа № 915/971/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 15.07.2014р.

по справі № 915/971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія"

до Публічного акціонерного товариства
„Банк Кредит Дніпро"

про визнання недійсним договору іпотеки в його частині,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2014р. об 12:15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра