м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомКорпорації
"Артеріум"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ATM PARТNERS"
простягнення 274859,20 дол. США, що
еквівалентно 3239352,55 грн.Суддя
в присутності представників сторін:
від позивача:Задорожня Л.Г.,
довіреність б/н від 15.06.2014;від
відповідача:Зіма І.П., довіреність №920
Суть спору: Корпорація "Артеріум"
звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ATM PARТNERS"
про стягнення 274859,20 дол. США, що
еквівалентно 3239352,55 грн.,
заборгованості за контрактом №EXP-143/14
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на виконання умов контракту
№EXP-143/14 від 31.03.2014 поставив відповідачу
узгоджений товар, втім відповідач, в
порушення умов даного контракту, свої
зобов'язання по оплаті поставленого
товару належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.07.2014 порушено провадження у
23.07.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав документи на
виконання вимог ухвали суду та заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні 28.07.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав в
Представник відповідача в судовому
засіданні 28.07.2014 позовні вимоги
позивача визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні 28.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, які приймали
участь під час розгляду справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, та оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 між Корпорацією "Артеріум"
(продавець), Компанією "WELFARE TRADING LIMITED"
(покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ATM PARТNERS"
(вантажоодержувач) укладено контракт
№EXP-143/14, відповідно до умов якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця на умовах, в об'ємах і
в порядку, передбаченим даним
контрактом, медикаменти (далі-товар),
вантажоодержувач зобов'язується
прийняти товар, а покупець
зобов'язується оплатити товар згідно з
положеннями даного контракту.

Пунктами 1.2, 1.3 контракту сторони
передбачили, що поставка товару
відбувається на основі специфікацій,
які підписуються уповноваженими
представниками сторін на кожну партію
товару та є невід'ємною частиною
контракту, а покупець зобов'язується
оплатити товар згідно разових
специфікацій до даного контракту.

Загальна вартість контракту складає
1000000 доларів США (п. 2.1 контракту).

Згідно з п.п. 3.1, 4.4 контракту товар
поставляється автотранспортом або
авіатранспортом на умовах СІР-Ташкент
і датою поставки товару вважається
дата передачі товару перевізнику.

За умовами п. 5.1 контракту оплата за
поставлений товар здійснюється
покупцем в доларах США по реквізитах
продавця в наступному порядку:
банківський переказ на рахунок
продавця з відстрочкою платежу 60
(шістдесят) календарних днів з дати
оформлення міжнародної транспортної
накладної (CMR) в м. Києві або
авіатранспортної накладної (Air WAYbill) в
аеропорту "Бориспіль".

Даний договір вступає в силу з моменту
його підписання сторонами і діє до 31
грудня 2015 (п.п. 16.1, 17.1 контракту).

02.04.2014 сторони підписали специфікацію
№1 до контракту, в якій узгодили
асортимент, кількість та ціну товару,
який повинен бути поставлений на
загальну суму 274859,20 доларів США.

09.06.2014 між Корпорацією "Артеріум"
(продавець), Компанією "WELFARE TRADING LIMITED"
(покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ATM PARТNERS" (платник)
укладена додаткова угода №1/1 до
контракту №EXP-143/14 від 31.03.2014, відповідно
до якої сторони домовилися, що оплату
за товар, який поставляється згідно
контракту №EXP-143/14 від 31.03.2014 по
специфікації №1, Инвойс №EXP-143/14-1 на
суму 274859,20 доларів США зобов'язується
здійснити Товариство з обмеженою
відповідальністю "ATM PARТNERS" в строки на
на умовах, визначених в контракті
№EXP-143/14 від 31.03.2014.

Додаткова угода набирає законної сили
з моменту підписання і діє в межах
строку дії контракту №EXP-143/14 від 31.03.2014
(п.7 додаткової угоди).

На виконання умов контракту, позивач
21.05.2014 згідно специфікації №1 передав
товар перевізнику на загальну суму
274859,20 дол. США, що підтверджується
міжнародною транспортною накладною (CMR)
№0684966. Також згідно електронної
декларації №100250001/2014/513664 товар пройшов
митне оформлення на території України
та отриманий вантажоодержувачем на
Митному посту - Ташкент, що
підтверджується копією вантажної
(ввізної) митної декларації.

Про належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за контрактом свідчить
також відсутність з боку відповідача
претензій та повідомлень про порушення
позивачем умов контракту щодо поставки
визначених товарів.

Натомість відповідач, в порушення
взятих на себе зобов'язань за
контрактом, в редакції додаткової
угоди №1/1 від 09.06.2014, оплату отриманого
товару не здійснив, внаслідок чого за
ним на момент звернення позивача до
суду з даним позовом утворилась
заборгованість за поставлений товар в
сумі 274859,20 дол. США, що еквівалентно
3239352,55 грн.

Відповідно до статті 5 Закону України
"Про міжнародне приватне право"
учасники правовідносин можуть
самостійно здійснювати вибір права, що
підлягає застосуванню до змісту
правових відносин.

В пункті 15.2 контракту (в редакції
додаткової угоди № 1/1) сторони
погодили, що в разі, якщо сторони не
дійдуть згоди шляхом переговорів, то
спір, який виник по контракту або у
зв'язку з ним, підлягає передачі на
розгляд і остаточне вирішення до
господарського суду міста Києва. Спори
з контракту або у зв'язку з ним повинні
розглядатися виходячи з умов
контракту, міжнародних відносин,
міжнародних правил тлумачення
торгових термінів «ІНКОТЕРМС» (ред.
2010р.), а також із застосуванням
матеріального та процесуального права
України.

Так, відповідно до ст.ст. 11, 629
Цивільного кодексу України договір є
однією з підстав виникнення
зобов`язань та є обов'язковим для
виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного Кодексу і інших актів
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Аналогічна за змістом норма
міститься у п.1 ст. 193 Господарського
кодексу України.

Укладений між сторонами контракт за
своєю правовою природою є договором
поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

В силу вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

П. 5.1 контракту сторони погодили, що
оплата за поставлений товар
здійснюється в доларах США по
реквізитах продавця в наступному
порядку: банківський переказ на
рахунок продавця з відстрочкою платежу
60 (шістдесят) календарних днів з дати
оформлення міжнародної транспортної
накладної в м. Києві або
авіатранспортної накладної в
аеропорту "Бориспіль".

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка з
мотиву, що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано
належним чином.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного,
враховуючи, що факт поставки позивачем
відповідачу узгодженого товару та факт
порушення відповідачем своїх
зобов`язань в частині повної оплати
отриманого товару, виходячи з умов
додаткової угоди №1/1 до контракту
№EXP-143/14 від 31.03.2014, підтверджений
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог в частині стягнення основного
боргу в сумі 274859,20 дол. США, що
еквівалентно 3239352,55 грн.

Відповідач у заяві №917 від 09.07.2014 визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, ці дії
відповідача не суперечать
законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю, з
покладенням витрат по сплаті судового
збору на відповідача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ATM PARТNERS" (100100,
Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул.
Ш.Руставелі, 45; ідентифікаційний код
18989448) на користь Корпорації "Артеріум"
(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139;
ідентифікаційний код 33406813) 274859 (двісті
сімдесят чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят дев'ять) доларів США 20 центів,
що еквівалентно 3239352 (три мільйона
двісті тридцять дев'ять тисяч триста
п'ятдесят дві) грн. 55 коп. - основного
боргу та 64787 (шістдесят чотири тисячі
сімсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.
витрат по сплаті судового збору, видати
наказ позивачу після набрання рішенням
суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.07.2014.

Суддя
Т.В.
Васильченко