ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

22.07.2014
Справа № 907/532/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „АВЕ Ужгород",
м.Ужгород

до відповідача Ужгородського
учбово-виробничого підприємства №2
Українського товариства глухих,
м.Ужгород

про стягнення суми 19051,07грн.

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Шимон Т.В., предстанвик за
довіреністю №21 від 20.01.2014 року;

від відповідача - Ковач Н.В.,
представник за довіреністю №6 від
16.06.2014 року,

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „АВЕ Ужгород", м.
Ужгород заявлено позов до
Ужгородського учбово-виробничого
ідприємства №2 Українського
товариства глухих, м. Ужгород про
стягнення суми 19051,07грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
порушенням відповідачем зобов'язання
по повній та своєчасній оплаті за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів згідно договорів № 449 від
04.01.2013 року та №450 від 04.01.2013 року,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача становить 19051,07грн.
Представник позивача позов підтримав,
посилаючись на підтвердження підстав
позовних вимог доданими до матеріалів
справи документальними доказами.

Представником відповідача поданим
письмовим повідомленням №65 від 18.06.2014
року, підтверджує наявну
заборгованість перед позивачем ТОВ
"АВЕ Ужгород" в сумі 19051,07 грн. та
зобов'язується погасити борг до 21.07.2014
року. В підтвердження початку
погашення заборгованості відповідачем
подано платіжне доручення від 17.06.2014
року про погашення заборгованості на
суму 1 400,00 грн. та платіжне доручення
від 21.07.2014 року про погашення
заборгованості на суму 1651,07грн.
Враховуючи скрутну фінансову ситуацію
в якій опинилося підприємство
відповідача, з метою здійснення всіх
розрахунків по зобов'язаннях перед
позивачем, просить суд відстрочити
оплату основного боргу в сумі 16 000грн.
на один місяць.

Представником позивача в судовому
засіданні не заперечено з приводу
задоволення позовних вимог в повному
обсязі на умовах відсточки
запропонованої відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 р. між ТОВ «АВЕ Ужгород»
(Виконавець) та Ужгородським учбово -
виробничим підприємством №2
Українського товариства глухих в особі
Марценюк Наталії Василівни (Споживач)
було укладено договір №449 (для
підприємств) та договір №450 (для
населення) про надання послуг з
вивезення твердих побутових відходів
(далі - Договір). Згідно предмету
договорів Виконавець зобов'язується
згідно з графіком надавати послуги з
вивезення побутових відходів, а
Споживач оплачувати послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах передбачених договором.

Згідно умов Договору № 449 загальний
обсяг вивезення відходів в місяць
становить - 19,07м. куб. Відповідачу було
надано 2 контейнери об'ємом 1,1 м.куб. для
збору відходів за адресою: м. Ужгород,
вул. Лобачевського, 26 «а».

Згідно умов Договору №450 загальний
обсяг вивезення відходів в місяць
становить - 28,64 м.куб. Відповідачу було
надано 3 контейнери об'ємом 1,1 м.куб. для
збору відходів за адресою: м. У жгород,
вул. Антонівська, 2.

Рішенням виконкому Ужгородської
міської ради № 264 від 20.07.2011 р. №423 від
21.11.2012p. встановлено тарифи на послуги з
вивезення твердих побутових відходів
для підприємств в розмірі 42,33 грн. в т.ч.
ПДВ за 1 м3 вивезених відходів, та для
населення в розмірі 41,21 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 12 Договорів
встановлено, що розрахунковим періодом
є календарний місяць. Платежі за
послуги вносяться не пізніше ніж до 10
числа періоду, що настає за
розрахунковим (п. 14 Договорів). Послуги
оплачуються готівкою в касі
підприємства або шляхом перерахунку
відповідної суми на рахунок виконавця
зазначений в реквізитах до даного
договору через банківські установи (п.
15 Договорів).

Пунктом 20 Договорів встановлено, що
споживач зокрема, бере на себе
зобов'язання оплачувати в установлений
договором строк надані йому послуги з
вивезення відходів.

На виконання умов Договору №449
Позивачем за липень 2013 р. - березень 2014
р. надано послуги з вивезення твердих
побутових відходів щомісячно на суму
807, 23грн. за ціною 42,33 грн. в т.ч. ПДВ.

На виконання умов Договору №450
Позивачем за червень 2013 р. - березень 2014
р. надано послуги з вивезення твердих
побутових відходів щомісячно на суму
1178,60 грн. за ціною 41,21 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
належним чином не виконав, здійснив
оплату за надані послуги з порушенням
строку і не в повному обсязі. Сума
заборгованості перед ТОВ «АВЕ Ужгород»
за Договором № 449 від 04.01. 2013р. станом на
06.05.2014р. складає 7265,07 грн., що
підтверджується Актами прийому -
передачі наданих послуг та Актом
звіряння взаємних розрахунків,
підписаними уповноваженими
представниками сторін. Сума
заборгованості перед ТОВ «АВЕ Ужгород»
за Договором № 450 від 04.01. 2013р. станом на
06.05.2014 р. складає 11786,00 грн., що
підтверджується Актами прийому -
передачі наданих послуг та Актом
звіряння взаємних розрахунків,
підписаними уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У ч.І ст. 530 ЦК України закріплено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом
(ст. 525 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 253 ЦК України встановлено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідачем в процесі провадження по
справі, а саме 17.06.2014 року та 21.07.2014 року
здійснено часткове погашення
заборгованості за надані послуги на
суму 3051грн., про що відповідачем подано
суду відповідні докази, а саме платіжне
доручення від 17.06.2014 року про погашення
заборгованості на суму 1 400,00 грн. та
платіжне доручення від 21.07.2014 року про
погашення заборгованості на суму
1651,07грн., які судом долучені до
матеріалів справи.

Отже, у зв'язку з частковим погашенням
відповідачем заборгованості за надані
послуги на суму 3051грн., провадження у
справі в цій частині на суму 3051грн.
належить припинити за відсутністю
предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України.

Оскільки в даному випадку відповідач
належним чином не виконав взяті на себе
зобов'язання по оплаті за надані
послуги, порушене право позивача
підлягає захисту шляхом примусового
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 16 000 грн.
(19051,07грн. - 3051грн.).

Відповідач відповідно до письмового
пояснення на позов від позовні вимоги
визнав у повному обсязі. Просить
відстрочити виконання рішення суду на
один місяць, у зв'язку з важким
фінансовим становищем.

Позивач проти відстрочки виконання
рішення не заперечує.

Розглянувши підстави доводів та
клопотання сторін, суд з урахуванням
інтересів обох сторін, конкретних
обставин справи, а також висловленої з
даного приводу у ході судового
розгляду уповноваженим представником
позивача правової позиції щодо
відсутності заперечень про надання
судом відстрочки, вважає можливим
задоволити клопотання відповідача
наведене у письмовому поясненні та в
порядку п. 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України надати
відстрочку виконання рішення суду на
один місяць до 22.08.2014р.

У відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 1827 грн. підлягає
віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Ужгородського учбово -
виробничого підприємства №2
Українського товариства глухих
(Закарпатська область, м.Ужгород, вул.
Лобачевського, 26 «а», )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕ Ужгород»
(Закарпатська область, м.
Ужгород , вул. Л.Толстого, 33, ) суму 16000грн. (шістнадцять тисяч
гривень) заборгованості за надані
послуги з вивезення твердих побутових
відходів та 1827 грн. (одна тисяч вісімсот
двадцять сім гривень) відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про
стягнення з відповідача 3051,07грн.
основного боргу провадження у справі
припинити.

4. Відстрочити виконання рішення суду
від 22.07.2014р. по справі №907/532/14 на 1
місяць до 22.08.2014р. включно.

5. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.07.2014р.

Суддя
Й.Й.Кадар