ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 914/51/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну
скаргуЗаступника прокурора Львівської
областіна постанову від 12.06.2014
Львівського апеляційного
господарського судуу справі№914/51/14
господарського суду Львівської
областіза позовомПрокурора
Сокальського району Львівської
області в інтересах держави в особі
Червоноградської міської радидо1.
Сокальської районної державної
адміністрації, 2. Приватного
підприємства
"Авто-транс-сервіс"проскасування
розпорядження голови Сокальської
районної державної адміністрації №447
від 10.10.2013 "Про проведення конкурсу з
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування, що
не виходять за межі Сокальского
району"; скасування рішення засідання
Сокальського районного конкурсного
комітету з розгляду конкурсних
пропозицій та прийняття рішення при
призначення переможця конкурсу на
автобусному маршруті загального
користування, що не виходить за межі
району від 11.11.2013 (поотокол №2) про
визнання ПП "Авто-транс-сервіс"
переможцем конкурсу на автобусних
маршрутах №№122-126 та укладання з
вказаним підприємством договору на їх
обслуговування; скасування
розпорядження голови Сокальської
районної державної адміністрації №495
від 13.11.2013 "Про введення в дію рішення
районного конкурсного комітету з
визначення переможця конкурсу на
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Сокальського району"; визнання
недійсним договору про організацію
перевезення №2 від 14.11.2013р. на маршрутах
№122-126, укладеного між Сокальської
районною державною адміністрацією та
ПП "Авто-транс-сервіс"

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Львівської
області звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову від
12.06.2014 Львівського апеляційного
господарського суду у справі №914/51/14
господарського суду Лвівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

До касаційної скарги Заступника
прокурора Львівської області додано
описи вкладення, які свідчать про
направлення поштової кореспонденції
на адресу Львівського апеляційного
господарського суду України, ПП
"Авто-транс-сервіс", Червоноградської
міської ради та Сокальської районної
державної адміністрації, але не додано
доказів надсилання копії касаційної
скарги Прокурору Сокальського району
Львівської області, який подавав
позовну заяву в інтересах
Червоноградської міської ради.

З урахуванням наведеного касаційна
скарга підлягає поверненню без
розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення касаційної скарги, сторона
у справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 86, 110, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Львівської області на постанову 12.06.2014
Львівського апеляційного
господарського суду у справі №914/51/14
господарського суду Львівської
області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.