overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Справа № 915/2001/13

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» про видачу дублікату наказу господарського суду
Миколаївської області від 11.12.2013 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (вул.1-а Слобідська,122, м.Миколаїв, 54034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
«Ескарп-Альянс» (вул. Артема, буд. 40-А, м.Миколаїв, 54051)

про: стягнення заборгованості в сумі 92774,83 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 11.12.2013, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 08» серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014 Справа № 920/1363/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство
Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ( № 66), с.Гамаліївка, Шосткинський район,
Сумська область

про стягнення 19179,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко -
Тайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с.Мархалівка

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Васильківка

про стягнення 18893,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М.

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" (далі - відповідач 1) та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач 2) про стягнення 18893,86 грн.

Провадження у справі №911/2387/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 29.07.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.07.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 10:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 920/1261/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енерія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м.
Охтирка, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахтол», м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 9532,59 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Шеман О.С., довіреність № 5м від 26.12.2013р.

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 800/1 від 11.07.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11359,59 грн. заборгованості, з яких: 6377,59 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 309,71 грн. пені, 597,13 грн. 3% річних, 2216,66 грн. інфляційних втрат, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2014р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача подати докази надання послуг відповідачу в період з 31.10.2013р. по 30.04.2014р., докази наявності заборгованостей , з яких розраховані інфляційні втрати та 3% річних, докази , підтверджуючі юридичну адресу відповідача.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/3196/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Агро Яготин», м.Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Шкарівка

про стягнення 499971,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано обґрунтований розрахунок позову, оскільки нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання здійснені на суму, визначену станом на день звернення до суду, якої не існувало за весь час прострочення.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Справа №925/849/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Голуб С.В., Бондаренко М.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Перепелиця А.В.- директор;

від третіх осіб (департаменти
Черкаської міської ради) - Литвин Н.В.,
Літовкіна Л.В. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства
"Служба утримання будинків "Митниця" до приватного підприємства "Кельма"

про зобов'язання виконати гарантійні зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять суд надати додатковий час для мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"18" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Сторонам надати докази врегулювання спору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/414/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Голден", м.Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м.Дніпропетровськ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м.Бровари

про стягнення 56252,29 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вольницький С.С.

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро -
Голден" (далі - відповідач 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2" (далі - відповідач 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (далі - відповідач 3) про стягнення 56252,29 грн.

Провадження у справі №911/414/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 29.07.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.07.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/1150/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко -
Тайс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с.Мархалівка,Київська область

Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр’єва
Національної академії аграрних наук
України, с.Радгоспне, Харківська область

про стягнення 10537,78 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М.

Від відповідача: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" (далі - відповідач 1) та
Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр’єва
Національної академії аграрних наук
України, с.Радгоспне, Харківська область (далі - відповідач 2) про стягнення 10537,78 грн.

Провадження у справі №911/1150/14 порушено відповідно до ухвали суду від 19.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 29.07.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.07.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 10:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.Справа № 923/78/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 31.07.2014р. №923/78/14 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної фірми «МИС»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11 березня 2014 року

по справі №923/78/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд»

до відповідача Приватної фірми «МИС»

про стягнення 213860,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014р. ПФ "МИС" вчетверте звернулась через місцевий господарський суд до
Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 11 березня 2014 року по справі
№923/78/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Із поданих ПФ "МИС" матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані вимоги ст. 94 ГПК
України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ
«Технооптторг-Трейд».

Крім того, відділом канцелярії
Одеського апеляційного господарського суду складено, підписано та скріплено печаткою Акт від 31.07.2014р., з якого вбачається, що при надходженні цінним листом даної апеляційної скарги було виявлено, що докази відправки копії апеляційної скарги позивачу відсутні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ПФ
"МИС" на рішення господарського суду
Херсонської області від 11 березня 2014 року по справі №923/78/14 слід повернути на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватної фірми «МИС» на рішення господарського суду Херсонської області від 11 березня 2014 року по справі №923/78/14 скаржнику.

Справу №923/78/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року Справа № 917/2333/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши,

заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Кременчуці Полтавської області, вул.
Щорса, 68-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання вимог на суму 1 150 064,81 грн. у справі № 917/2333/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр.
Галузевий, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39610

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.12.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2333/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", м.
Кременчук.

18.03.2014 р. постановою господарського суду Полтавської області Приватне акціонерне товариство "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бончака С.А.

18.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

31.07.2014 р. на адресу господарського суду
Полтавської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області надійшла заява про визнання майнових вимог на суму 1 150 064,81 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці
Полтавської області надійшла заява про визнання майнових вимог на суму 1 150 064,81 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 30.09.2014 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кв.3, с.
Гилицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна
(АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2013 року у справі № 915/1340/13 визнано банкрутом боржника Приватне підприємство
«УкрБелВест», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
Науменко Ірину Вікторівну.

У відповідності до п. 10 ст. 41 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс, призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 14.08.2014 року об 11:30.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

2. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "14" серпня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О. В. Ткаченко