overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/1176/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Нововасилівка,
Середино-Будський район, Сумська область

до відповідача: ДП «Ямпільський агролісгосп», смт.Ямпіль, Сумська область

про стягнення 67003 грн. 35 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Буренко Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3315 від 06.12.2012 року

Від відповідача: Кандюков Г.Г., довіреність б/н від 01.07.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 67003 грн. 35 коп. боргу, а саме: 4600 грн. 00 коп. - заборгованості за надані позивачем послуги по проведенню комплексної заготівлі деревини згідно договору № 6 від 02.01.2013 року, укладеного між сторонами у справі, 58300 грн. 00 коп. заборгованості за договором про уступку права вимоги від 24.02.2014 року, 824 грн. 12 коп. - 3% річних, 5779 грн. 23 коп. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№ 9699 від 29.07.2014 року), в якому зазначає що заборгованість перед ФОП
ОСОБА_5 є значно меншою (майже погашеною), чим вказано в договорі про відступлення права вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надати відповідачу час для підготовки та подачі платіжних документів, які підтверджують часткову сплату суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу надати докази направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги.

3.Рекомендувати відповідачу надати документи, що підтверджують сплату коштів за надані послуги; Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; два акти звірки взаємних розрахунків, проведених з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року порушено провадження у справі № 918/276/14, розгляд якої призначено на 01 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29 квітня 2014 року провадження у справі №918/276/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду
Рівненської області у справі № 918/433/14 за позовом Спільного підприємства
"Степанський агробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення Правління.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014 року у даній справі скасовано, справу №918/276/14 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №918/276/14 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№918/276/14.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. на 16:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/1179/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський

машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадька

Романа Івановича, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумихіммаш", м. Суми;

про стягнення 105514 грн. 16 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 105514 грн. 16 коп. заборгованості

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання (вх.№ 9646 від 28.07.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в засідання представника Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора керуючого Пересадька
Романа Івановича.

Представник відповідача також в засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, а також враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії всіх актів приймання-передачі продукції, виконання робіт за договором № 007/007/12 на поставку продукції та виконання робіт від 01 березня 2012 року.

3. Відповідачу рекомендувати надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 920/1251/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «-Рубін-», м.Суми

про стягнення 27527 грн. 04 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Буренко Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Жулавський С.А., довіреність № 27/24.06.14 від 24.06.2014 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 27527 грн. 04 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором
№ 161-Т від 01.11.2008 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 22773 грн. 55 коп. - основного боргу, 1657 грн. 88 коп. - пені, 682 грн. 67 коп. - 3% річних, 2412 грн. 85 коп. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, проте надіслав клопотання № 116 від 30.07.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням директора підприємства у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами клопотання, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив, а також у зв'язку з необхідністю витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2014 року на 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/1115/14за позовом:
Держаного підприємства "Сумське лісове господарство", м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕК", м.
Суми;

про стягнення 11944 грн. 41 коп.

СУДДЯ Соп'яненко О.Ю.

представники сторін:

від позивача - Муйдінов Р.М., за довіреністю № 07/1641 від 29.10.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за поставлений товар на загальну суму 11944 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

14 липня 2014 року відповідач подав суду заяву, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи, в зв'язку відпочинком директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лек», який бажав би особисто приймати участь в судовому засіданні, а також повідомляє, що частково почали погашати борг перед позивачем.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 320.

2. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/1181/14За позовом:
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський

машинобудівний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Пересадька

Романа Івановича, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Ворожбянський машзавод", м.. Суми;

про стягнення 4581410 грн. 10 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4581410 грн. 10 коп. заборгованості

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання (вх.№ 9648 від 28.07.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в засідання представника Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в особі ліквідатора керуючого Пересадька
Романа Івановича.

Представник відповідача також в засідання суду не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, а також враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Вдруге зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії всіх актів приймання-передачі продукції, виконання робіт за договором № 001/581/09 на поставку продукції та виконання робіт від 08 січня 2009 року.

3. Відповідачу рекомендувати надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 920/1281/14

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №94 від 30.07.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3» про повернення сплаченого судового збору по справі №920/1281/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м. Шостка,
Сумська область, до відповідача
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській області, м. Суми, про стягнення 17 786 грн. 31 коп., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області було подано позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м. Шостка,
Сумська область, до відповідача
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Сумській області, м. Суми, про стягнення 17 786 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року позивачу було повернуто позовну заяву без розгляду.

01.08.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3» про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення №307 від 15.07.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3» (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 55, код 32224974) з Державного бюджету
України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 1 827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №307 від 15.07.2014р.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.

Суддя
О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа№ 914/3970/13

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
№914/3970/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
„Ресін", м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
Львівської області

про стягнення 67801,10грн.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
(вх.№3385/14 від 31.07.2014р.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/3970/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
„Ресін", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 67801,10грн.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку із відпусткою судді Іванчук С.В., справу передано на розгляд судді Щигельської
О.І.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

2. Зобов'язати заявника: надіслати стягувачу та боржнику копію поданої заяви та долучених до неї документів, докази надіслання надати суду (опис вкладення у цінний лист); надати суду: належним чином завірені копії документів, долучених до заяви, відповідно до Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»; оригінал договору про відступлення права вимоги
№7-14 від 27.06.2014р. для огляду в судовому засіданні; витяг (довідку) державного реєстратора про внесення заявника до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати стягувача: надати суду письмові пояснення по заяві; докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати боржника: надати суду письмові пояснення по заяві; докази виконання рішення суду від 26.11.2013р.
Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя
Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 925/1320/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Торговий Дім Лівс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 429 348 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 16:00 "21" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінал довіреності на представника;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; паспорт.

Суддя
Потапенко В.В.