ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4395/14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМІНЦЕНТР-СЕРВІС
ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 11.07.2014
року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОМІНЦЕНТР-СЕРВІС ЛТД", м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано
неналежним виконання відповідачем
умов договорів №Б-05/08 та №Б-05/12 в
частині повного та своєчасного
розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходження, що підтверджується
наявними в матеріалах справи поштовими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 29.07.2014року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
суд, -

В С
Т А Н О В И В :

01 січня 2008 р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою
«КОМІНЦЕНТР-СЕРВІС ЛТД» (далі -
Відповідач) укладено договір № Б-05/08
(далі - Договір), відповідно до п. 1.1.
якого Позивач взяв на себе зобов'язання
своїми силами і засобами забезпечити
експлуатацію приміщень і територій
загального користування, а Відповідач
зобов'язався частково відшкодувати
понесені Позивачем витрати на
утримання приміщень і територій, які
знаходяться у загальному користуванні
Стороні, пропорційно займаним площам.

Відповідно до пункту 3.1. сума затрат на
утримання площ загального
користування оплачується згідно
рахунків, що виставляються Позивачем у
відповідності до щомісячного
розрахунку фактичних витрат.

Згідно з п.3.2. договору, відповідач
перераховує суму відповідно п. 3.1.
договору протягом п'яти банківських
днів з дня отримання рахунку за
попередній місяць.

Відповідно п. 5.2. договір вступає в силу
з моменту підписання і діє до 31 грудня
2008 р.

Згідно з п.5.3. вважається пролонгований,
якщо жодна із сторін не попередить іншу
сторону за 2 неділі до закінчення
строку його дії про відмову від його
подовження.
Додатковою угодою № 9 від 30.06.2012 р.
договір вирішено розірвати з
01.07.2012року.

На виконання умов договору за період з
січня 2012 р. по 30 червня 2012 р. Позивачем
були проведені роботи (надані послуги)
на суму 6679,62 грн., що підтверджується
підписаними актами здачі-прийняття
робіт (надання послуг), копії яких
містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати не виконав, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість на суму 6679,52
грн.

01 липня 2012 р. між Позивачем та
Відповідачем було договір за № Б-05/12
(далі - Договір-2) на тих же умовах, що і
договір №Б-05/08.

На виконання умов Договору 2за
період з 01 липня 2012 р. по 01 червня 2014 р.
Позивачем були проведені роботи
(надані послуги) на суму 23921,16 грн., що
підтверджується підписаними Актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
копії яких містяться в матеріалах
справи.

Відповідач виконав свої
зобов'язання з оплати частково - на суму
1000 грн.

Доказів повного погашення
заборгованості сторонами не надано, у
зв'язку з чим останній має
заборгованість сумі 22921, 16 грн.

Слід зазначити, що між сторонами
без зауважень підписано акт звірки
взаєморозрахунків, станом на 31.05.2014
року за відповідачем обліковується
заборгованість на загальну суму 29
600,78грн.(а.с.73).

Доказів повного виконання
зобов'язання по договору на момент
розгляду спору відповідач до
господарського суду не надав.

Господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Статтею 549 названого Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. Договору в разі
прострочення оплати рахунків
Відповідач сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, діючої
в період, за який нараховується пеня
від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, нарахування штрафних
санкцій припиняється через 6 місяців з
дня коли зобов'язання мало бути
виконане.

Господарським судом, здійснено
перерахунок пені, здійснений
позивачем, та встановлено, що останнім
невірно визначено період прострочення
пені, оскільки нарахована пеня в
розмірі 632 грн. за період з 05.12.2013 року
по 05.06.2014 року, тобто за останні 6
місяців до подачі позову, що суперечить
ст. 232 ГПК України.

Слід зазначити, що розрахований судом
розмір пені 2140,60 грн. є більшим, ніж
заявлений позивачем, оскільки
господарський суд не може виходити за
межі позовних вимоги, стягненню
відлягає пеня в розмірі 632 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем
нараховано 3% річних в розмірі 2063,13 грн.
та інфляційні 1929,04 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Перевіривши розрахунки позивача,
господарський суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116- 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми
"Комінцентр-Сервіс ЛТД" (49057, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 155-А, ) на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі
29600,78 грн., пеню в розмірі 632 грн., 1929,04
грн. - інфляційні втрати, 3% річних в
розмірі 2063,13 грн. та судовий збір в
розмірі 1827 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 04.08.2014
року.

Суддя С.В. Мартинюк