overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14 Справа № 904/5552/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1427, 03 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Житлове господарство
Самарського району" Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Третій особі: письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4776/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКІ
ТРУБИ-ТРАНС", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за послуги перевезення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Березіна Л.В., дов. від 21.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення 168 000,00 грн. - основного боргу, 17 016,08 грн. - втрат від інфляції, 5 040,00 грн. - пені та 2 229,79 грн. штрафних санкцій.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.14р. о 10:40 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2014 р. № 906/1031/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трал Сервіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв,
Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 605956,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" вересня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену довідки з органів статистики про знаходження в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/3100/14

За позовом ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", м. Дніпропетровськ

про скасування права власності на частку у майні товариства та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, угода від 10.04.2014 року.

від відповідача: Сірооченко А.В., дов. від 05.06.2014 року № 57

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що про порушення прав стало відомо лише в липні 2011 р.

- Скасувати право власності відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" в особі директора Песковатскової Лілії
Валеріївни на частку у майні ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", як отриману на підставі незаконного перерозподілу вкладів 46 учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ під час реформування 10.07.2006 р., та повторної емісії акцій ЗАТ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403", призначених тільки для їх перереєстрації.

- Визнати право власності ОСОБА_1 на частку в статутному фонді ТОВ
"Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" у розмірі - 21,5 %, шляхом відновлення прав засновників ЗАТ "Дніпропетровське
Виробничо-комерційне підприємство 0403" на частку майна у ТОВ після перетворення, 10.07.2006 р. пропорційно часткам які належали їм у майні ЗАТ, до повторної емісії акцій ЗАТ 04.10.2001 р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи достатньо великий обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/3100/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4992/14

За позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Комунально підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар'янське 2", с. Мар'янське Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 37 730 грн. 14 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О., дов. № 16-04-08 від 03.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "Мар'янське 2" заборгованість за надані послуги в розмірі 37 730 грн. 14 коп., з яких: 33 835 грн. 35 коп. сума основного боргу, 243 грн. 31 коп. 3% річних, 2 297 грн. 03 коп. інфляційні втрати, 1 354 грн. 45 коп. пені, відповідно до умов Договору №19т/н від 29.01.14р. на послуги з постачання технічної води.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2014р. об 12:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- заяву про уточнення суми позовних вимог, з додатковим розрахунком;

- докази направлення заяви на адресу відповідача;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки відповідачу надати в призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р. Справа № 904/5554/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення вартості втрачено заготівлі у розмірі 145600 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р. Справа № 904/5540/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"САНТА-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м.
Кривий Ріг

про стягнення боргу за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14 Справа № 909/805/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю
"Івано-Франківськзалізобетон", вул. С.
Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75272 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.08.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 29.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/599/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапіталенерго", вул. П. Дорошенка,18а/49, м.
Івано-Франківськ, 76019; п/а: вул.
Василіянок, 62, каб. 602, м.
Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, 75, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300;

про стягнення 17000 грн.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркапіталенерго" звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Варто" про стягнення 17000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання вих. № б/н від 17.07.14
(вх. № 11275/14 від 17.07.14) про припинення провадження по справі, у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 17000 грн., про що свідчить виписка по рахунку від 24.06.14. Питання про судові витрати по сплаті судового збору просить не розглядати, оскільки підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. Відповідачем 09.07.14 в добровільному порядку сплачений судовий збір позивачу в сумі 1827 грн., про що свідчить виписка по рахунку від 15.07.14, яка додана позивачем до клопотання вих. № б/н від 17.07.14 (вх. № 11275/14 від 17.07.14) про припинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, що має місце у разі сплати боргу після порушення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК
України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору відсутні, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапіталенерго" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Варто" про стягнення 17000 грн. - припинити.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 29.07.14