ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 905/486/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"на
ухвалугосподарського суду Донецької
області від 03.06.2014р.та на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.у
справі№ 905/486/14 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "Пері
Україна"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне
управління"простягнення
заборгованості та пені всього у
розмірі 7 318 696,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.06.2014р. та на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. у
справі № 905/486/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Виходячи з норм вказаної статті у
Вищого господарського суду України
відсутні повноваження для прийняття
касаційної скарги ТОВ "Герц
"Будівельно-монтажне управління" в
частині оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014р., оскільки даний судовий акт
в апеляційному порядку не
переглядався.

За таких обставин, відповідачу
слід відмовити у прийнятті касаційної
скарги в

частині оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014р.

Щодо касаційної скарги
відповідача в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Проте заявником до касаційної скарги
не додано жодних доказів на
підтвердження направлення копії
скарги іншій стороні у справі та
доказів сплати судового збору.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі та
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм з зазначенням конкретних статей
та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції. Натомість
касаційна скарга зводиться до
викладення обставин справи.

Крім того, в прохальній частині скарги
(на відміну від мотивувальної частини)
у якості предмету касаційного
оскарження вказана не ухвала
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р., а
постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р., яка в
матеріалах справи відсутня.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4,
6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" у
прийнятті касаційної скарги в частині
вимог оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014р.у справі № 905/486/14.

2.Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" в
частині вимог оскарження ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. у
справі № 905/486/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич