м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 3/387 28.07.14

За скаргою Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк»

на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління

юстиції у м. Києві

У справі за позовом Київського
регіонального управління комерційного
банку

«Приватбанк»

До Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

Підприємство «Інтеренерго»

Про стягнення 84 699,30 грн.

Суддя
Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Арбітражного суду м. Києва
передані вимоги Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» про стягнення з
Акціонерного поштово-пенсійного банку
«Аваль» 84 669,30 грн. збитків, понесених у
зв'язку з передачею фальшивих векселів.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4
235,00 грн. державного мита.

14.12.1998 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 3/387 від 17.01.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 11.02.2000 провадження у справі
припинено.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-1-3/387 від 16.05.2000 ухвалу
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
11.02.2000 скасовано, а справу передано на
новий розгляд.

Рішенням Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 17.07.2000 позов задоволено та
стягнуто з Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» на
користь Київського регіонального
управління комерційного банку
«Приватбанк» 84 699,30 грн. збитків та 4
235,00 грн. державного мита.

17.07.2000 на виконання зазначеного рішення
був виданий відповідний наказ.

Постановою Арбітражного суду м. Києва
про перевірку рішення в порядку
нагляду № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 скасовано, прийнято нове рішення,
яким в позові відмовлено. В поворот
скасованого рішення від 17.07.2000 стягнуто
з Київського регіонального управління
комерційного банку «Приватбанк» на
користь Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» 84 699,30
грн. збитків та 4 235,00 грн. державного
мита.

Постановою Вищого Арбітражного суду
України № 04-1/11-22/194 від 25.12.2000 рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
17.07.2000 та постанову № 04-1/11-3-3/387 від 16.10.2000
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від
19.02.2001 було зупинено провадження у
справі № 3/387 до закінчення розгляду
пов'язаної з нею кримінальної справи №
9154 що порушена Управлінням по боротьбі
з організованою злочинністю УВС МВС
України в Луганській області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 поновлено провадження
у справі № 3/387 та призначено до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 03.04.2014 позов залишено
без розгляду.

21.05.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Господарського суду міста
Києва в порядку ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України із
заявою про поворот виконання рішення
Арбітражного суду м. Києва № 3/387 від
14.12.1998. При цьому до заяви додано
довідку № 04-03/1566 від 13.05.2014 про те, що
зазначене рішення виконано та з
рахунку АППБ «Аваль» було стягнуто
(списано) кошти в розмірі 88 934,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 3/387 від 26.05.2014 здійснено заміну
відповідача Акціонерного
поштово-пенсійного банку «Аваль» його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль»; в поворот виконання
рішення Арбітражного суду м. Києва №
3/387 від 14.12.1998 стягнуто з Київського
регіонального управління комерційного
банку «Приватбанк» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 84 699,30 грн.
збитків та 4 235,00 грн. державного мита.

26.05.2014 на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва № 3/387
від 26.05.2014 був виданий відповідний
наказ.

24.07.2014 на адресу суду надійшла поштою
скарга на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, відповідно до якої просить суд
визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43717297 від 18.06.2014.

Скарга мотивована тим, що Київське
регіональне управління комерційного
банку «Приватбанк» не є юридичною
особою, а є філією ПАТ КБ «Приватбанк».
Місцезнаходженням ПАТ КБ «Приватбанк»
є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Скаржник вважає, що
всупереч вимогам п. 6, 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець не відмовив у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва № 3/387
від 26.05.2014.

Враховуючи зазначене, скарга,
відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України
підлягає розгляду в судовому засіданні
за участю сторін та представника
органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 28.08.14 о
10:40. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати скаржника подати

- докази в підтвердження того, що
Київське регіональне управління
комерційного банку «Приватбанк» не є
юридичною особою;

- докази в підтвердження того, що про
наявність постанови ВП № 43717297 від
18.06.2014 стало відомо 08.07.2014.

3. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві подати

- належним чином засвідчену копію
матеріалів виконавчого провадження по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва № 3/387 від 18.06.2014;

- письмові пояснення щодо фактів, які
викладені у скарзі та пояснення щодо
виконання наказу суду.

4. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в
судове засідання своїх повноважних
представників.

СуддяВ.В.Сівакова