ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 липня 2014 року
справа № 912/2043/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Вавренюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/2043/14

за позовом: Регіональної служби
охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури, м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 10 385,70 грн.

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: Регіональна служба охорони
і реставрації пам'яток містобудування
та архітектури звернулася до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по орендній
платі в сумі 10 164,20 грн., з
урахуванням 3% річних від простроченої
суми в розмірі 30,21 грн., пені в сумі 191,29
грн., всього в розмірі 10 385,70 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.07.14 р.
розгляд справи відкладено на 25.07.14 р.,
зобов'язано відповідача надати суду
докази, необхідні для вирішення спору
по суті.

Представники сторін в судовому
засіданні 25.07.14 р. участі не брали, хоча
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи
(а.с. 37, 40).

24.07.14 р. на адресу суду надійшла заява
позивача № 212 від 24.07.14 р. про відмову
від позову та припинення провадження у
справі (а.с. 41).

Подана заява обґрунтована
врегулюванням спору між сторонами в
добровільному порядку.

Подана позивачем заява про відмову від
позову підписана в.о. начальника
регіональної служби охорони і
реставрації пам'яток містобудування та
архітектури і містить посилання на ст.
ст. 78, 80 Господарського процесуального
кодексу України, що свідчить про
обізнаність позивача про наслідки
вчинення відповідних процесуальних
дій.

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
відмова позивача від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси та подана повноважною особою,
в зв'язку з чим господарський суд
приймає відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, про прийняття відмови
позивача від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження в справі.

Отже, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Сплачений позивачем судовий збір
залишається за позивачем у зв'язку з
тим, що Закон України "Про судовий збір"
не передбачає його повернення у
випадку прийняття господарським судом
відмови позивача від позову та
припиненням провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/2043/14
припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та строк,
встановлений Господарським
процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у
справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград,
вул. Гоголя, 44;

відповідачу за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 64
а, кв. 88.

Суддя
Л.С. Вавренюк