м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» про
стягнення 17 383,63 грн., за участю
представників позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
У липні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 11 356,05 грн.
основного боргу, 3 995,27 грн. 3% річних та 2
032,31 грн. інфляційних втрат у зв'язку з
неналежним виконанням останнім взятих
на себе зобов'язань з оплати вартості
поставленого товару за договором
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 03.07.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 21.07.2014 року.
Представники позивача та
відповідача в судове засідання 21.07.2014
року не з'явилися. Відповідач відзив на
позов не надав, про час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення
представників сторін не перешкоджає
розгляду справи по суті, а матеріали
справи є достатніми для вирішення
спору в даному судовому засіданні, суд
вважає за можливе розглянути позов у
відсутності представників сторін.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2009 року між
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця ЛТД"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» (покупець) було укладено
якого постачальник зобов'язується
поставляти товари разом з
товаросупровідною документацією,
відповідно до поданих покупцем
замовлень, а покупець зобов'язується
приймати такі товари та своєчасно
сплачувати їх вартість. Постачальник
зобов'язується постачати покупцю
товари, відповідно до отриманого від
нього замовлення за цінами та в
асортименті зазначеними в
специфікації, що є невід'ємною частиною
договору (п. 2.1. договору).
При наданні постачальником всіх
належним чином оформлених накладних і
товаросупровідних документів протягом
3 банківських днів з дати здійснення
поставки товару, вказаній в
транспортній накладній, що
підтверджується проставлянням штампу
«товар отриманий». Покупець оплачує
поставлений товар на умовах відстрочки
платежу, з дати поставки товару,
вказаній в транспортній накладній
після 45 календарних днів (п. 6.1.
Видатковими накладними, які вказані в
позовній заяві та містяться у
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 709 321,76 грн.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
продукції відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 11 356,05 грн., з
урахуванням часткової оплати, що також
підтверджується актом звіряння
розрахунків, який міститься в
матеріалах справи.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 11 356,05 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних та інфляційних
втрат обґрунтований, та підлягає
задоволенню 3% річних у розмірі 3 995,27
грн., інфляційних втрат у розмірі 2 032,31
грн. за розрахунком позивача, який
здійснено відповідно до умов договору
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
шосе, буд. 57; код 36387233) на користь
Товариства з обмеженою
35270625) 11 356 (одинадцять тисяч триста
п'ятдесят шість) грн. 05 коп. основного
боргу, 3 995 (три тисячі дев'ятсот
дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. 3% річних, 2 032
(дві тисячі тридцять дві) грн. 31 коп.
інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.07.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна