ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 914/3488/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Гриців В.М.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної
скарги за вих..№2405/09-14 від 11.07.14 Відділу
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області, м.Борислав

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 27.06.14

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відновлення
інженерних мереж»

на дії Відділу державної виконавчої
служби Бориславського міського
управління юстиції

у справі №914/3488/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відновлення
інженерних мереж». м.Київ

до відповідача Комунального
підприємства «Бориславводоканал», м.
Борислав

про стягнення заборгованості на суму 59
982,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 27.06.14 у справі
№914/3488/13 (суддя Шпакович О.Ф.) скаргу на
дії ВДВС Бориславського міського
управління юстиції - задоволено
повністю, визнано незаконними дії ВДВС
Бориславського міського управління
юстиції з винесення Постанови від 30.04.14
у виконавчому провадженні №42169647 (про
закінчення виконавчого провадження),
визнано незаконною Постанову ВДВС
Бориславського міського управління
юстиції від 30.04.14 у виконавчому
провадженні №42169647 (про закінчення
виконавчого провадження).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
місцевого господарського суду, Відділ
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Львівської області від 27.06.14 у даній
справі.

Подана апеляційна скарга підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як
до неї не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір справляється за
подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення (до
яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»
та становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 609 грн.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13 визначено, що наведений у пунктах 2
і 4 частини другої статті 4 цього
законодавчого акта перелік заяв (скарг,
дій), за подання яких до господарського
суду або за вчинення яких
господарським судом встановлено
ставки судового збору, за своїм змістом
є вичерпним.

Разом з цим, відповідно до п.2.16 цієї
постанови пленуму Вищого
господарського суду України,
визначено, що встановлені підпунктом 8
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» розміри
ставки судового збору з апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду,
стосуються будь-яких ухвал
господарського суду, які підлягають
оскарженню, - незалежно від того, чи
передбачено законом справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких виносяться
відповідні ухвали.

У пункті 2.1. вищевказаної постанови
зазначено, що законом не передбачено
справляння судового збору за подання
скарг на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби (стаття 121/
2 ГПК), втім, з апеляційних та касаційних
скарг на ухвали, винесені за
результатами розгляду таких скарг,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови
Пленуму, якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, зокрема з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК
Ураїни.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України, що не позбавляє
апелянта можливості повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що
подане скаржником клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судом не розглядалося,
оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВДВС Бориславського
міського управління юстиції всього на 8
(восьми) аркушах в тому числі поштовий
конверт, повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Костів Т.С.