ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/3113/14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Соєвий світ»
(08350, Київська обл., Бориспільський р-н,
с. Глибоке, вул. Окружна, 22-б, )

до відповідача фермерського
господарства «Парубоче» (08352, Київська
обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків,
вул. Першотравнева, буд. 22, )

про стягнення визнання права та
усунення перешкод у користуванні
орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Соєвий світ», с. Глибоке
Бориспільського району, звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом від 15.07.2014р. до відповідача -
фермерського господарства «Парубоче»,
с. Вороньків Бориспільського району, в
якому просить суд: 1) визнати за
позивачем право користування
орендованими земельними ділянками,
заснованому на договорах оренди землі,
укладеними з наступними особами:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50; 2) зобов'язати
відповідача припинити перешкоджати
користуванню позивачем полем №6, яке
розташоване на території
Вороньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області.

Відповідно до приписів пункту 5 частини
першої статті 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд справи цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Предметом даного позову є вимога про
визнання права користування
орендованими земельними ділянками, яке
виникло із 46 наступних договорів:

1. Договором оренди землі від
13.05.2010р., укладений між ОСОБА_1 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

2. Договором оренди землі від
18.06.2010р., укладений між ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

3. Договором оренди землі від
20.05.2010р., укладений між ОСОБА_3 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

4. Договором оренди землі від
25.06.2010р., укладений між ОСОБА_4 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

5. Договором оренди землі від
17.05.2010р., укладений між ОСОБА_5 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

6. Договором оренди землі від
17.05.2010р. №441, укладений між ОСОБА_6 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

7. Договором оренди землі від
20.05.2010р. №439, укладений між ОСОБА_7 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

8. Договором оренди землі від
12.05.2010р., укладений між ОСОБА_8 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

9. Договором оренди землі від
17.05.2010р. №440, укладений між ОСОБА_9 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

10. Договором оренди землі від
12.05.2010р., укладений між ОСОБА_10 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

11. Договором оренди землі від
20.05.2010р., укладений між ОСОБА_11 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

12. Договором оренди землі від
02.06.2010р., укладений між ОСОБА_12 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

13. Договором оренди землі від
14.05.2010р., укладений між ОСОБА_13 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

14. Договором оренди землі від
20.05.2010р., укладений між ОСОБА_14 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

15. Договором оренди землі від
15.02.2011р., укладений між ОСОБА_15 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

16. Договором оренди землі від
20.05.2010р. №467, укладений між ОСОБА_16 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

17. Договором оренди землі від
18.05.2010р., укладений між ОСОБА_17 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

18. Договором оренди землі від
12.05.2010р., укладений між ОСОБА_18 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

19. Договором оренди землі від
08.06.2010р., укладений між ОСОБА_19 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

20. Договором оренди землі від
25.05.2010р., укладений між ОСОБА_20 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

21. Договором оренди землі від
25.05.2010р. №405, укладений між ОСОБА_21 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

22. Договором оренди землі від
19.05.2010р. №403, укладений між ОСОБА_22 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

23. Договором оренди землі від
18.04.2011р., укладений між ОСОБА_51 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

24. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_24 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

25. Договором оренди землі від
15.05.2011р., укладений між ОСОБА_25 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

26. Договором оренди землі від
20.05.2010р., укладений між ОСОБА_26 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

27. Договором оренди землі від
20.08.2011р., укладений між ОСОБА_27 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

28. Договором оренди землі від
01.06.2010р. №391, укладений між ОСОБА_28 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

29. Договором оренди землі від
01.06.2010р. №478, укладений між ОСОБА_29 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

30. Договором оренди землі від
02.06.2010р. №400, укладений між ОСОБА_30 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

31. Договором оренди землі від
18.06.2010р., укладений між ОСОБА_52 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

32. Договором оренди землі від
18.06.2010р., укладений між ОСОБА_32 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

33. Договором оренди землі від
18.06.2010р., укладений між ОСОБА_33 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

34. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_37 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

35. Договором оренди землі від
10.06.2010р. №381, укладений між ОСОБА_38 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

36. Договором оренди землі від
05.05.2012р., укладений між ОСОБА_39 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

37. Договором оренди землі від
01.12.2012р., укладений між ОСОБА_53 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

38. Договором оренди землі від
28.05.2010р. №379, укладений між ОСОБА_41 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

39. Договором оренди землі від
12.05.2010р. №376, укладений між ОСОБА_42 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

40. Договором оренди землі від
12.05.2010р., укладений між ОСОБА_43 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

41. Договором оренди землі від
12.05.2010р., укладений між ОСОБА_54 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

42. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_46 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

43. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_47 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

44. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_48 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

45. Договором оренди землі від
21.05.2010р., укладений між ОСОБА_49 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ»;

46. Договором оренди землі від
02.06.2010р., укладений між ОСОБА_50 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ».

Частиною першою статті 58 ГПК України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами. Як
вбачається з позовних матеріалів, в
позовній заяві об'єднано декілька
позовних вимог, які виникли з різних
підстав, а саме з сорока шести окремих
вище перелічених укладених між
позивачем (орендарем) та орендодавцями
договорів оренди землі, які містять
різні предмети договору.

Оскільки, кожен окремий договір є
окремою підставою позову, то предметом
позову даної позовної заяви є об'єднані
вимоги, що виникають з різних підстав,
що порушує вимоги частини першої ст. 58
ГПК України, якою передбачена
можливість об'єднання кількох вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою однією підставою
виникнення або поданими доказами.

Зазначені у позовній заяві вимоги не
пов'язані підставою їх виникнення
(виникли з різних договорів), а відтак
ст. 58 ГПК України в даному випадку не
може бути застосована.

Сумісний розгляд об'єднаних вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені вимоги про визнання права
користування та усунення перешкод у
користуванні орендованими земельними
ділянками за вищезазначеними
договорами не пов'язані підставою їх
виникнення, так як виникли з різних
договорів. Розглядаючи позов, суд має
досліджувати умови кожного з договорів
окремо, їх предмети та підстави по
кожному з договорів окремо на підставі
різних за кожним з договорів доказів,
тобто приймати рішення по кожному з
договорів окремо.

Отже, враховуючи положення наведених
статей, зазначений позов підлягає
поверненню без розгляду з огляду на те,
що джерелом і підставами виникнення
спірних правовідносин сторін є
господарські договори, кожен із яких
породжує різні взаємні права та
обов'язки, що обумовлено відмінністю у
предметах їх регулювання.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України. Так, в абзаці другому та
третьому пункту 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача, а також однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву, наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, які виникли з різних договорів
або інших правочинів.

За таких обставин, позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Соєвий світ» має бути
повернута без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої ст. 63 ГПК
України. При повторному зверненні до
господарського суду позивачу слід
роз'єднати позовні вимоги, що виникли з
різних господарських договорів,
укладених між сторонами, та
підтверджуються різними доказами.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини
першої ст. 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини
другої ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог,
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Так, матеріали позовної заяви взагалі
не містять жодних доказів існування
між позивачем - товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ» та
відповідачем - фермерським
господарством «Парубоче» спору про
право на спірні земельні ділянки та
доказів про дійсне перебування спірних
земельних ділянок у користуванні
відповідача, що має бути підставою для
подання позову про усунення перешкод у
здійсненні права користування майном.

Позивачем також не подано та не
зазначено доказів того, яким чином
відповідач перешкоджає позивачу
користуватися спірними земельними
ділянками, обмежує позивача у доступі
до них, не подано та не зазначено
доказів звернення позивача з вимогою
звільнити спірне майно та ухилення або
відмови відповідача у поверненні
спірного майна товариству з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ».
Позивачем не подано доказів звернення
позивача з відповідними заявами до
правоохоронних органів та матеріалів
проведених перевірок.

Таким чином, позивачем не подано
доказів існування господарського
спору про матеріальне право на спірне
нерухоме майно між позивачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Соєвий світ» та
відповідачем - фермерським
господарством «Парубоче». Між тим,
власники земельних ділянок, прав та
обов'язків яких безпосередньо
стосуються вимоги позивача, до справи
взагалі не залучені.

Крім того, позивачем не наведено і до
позову не додано жодних документів, які
б містили характеристики спірних
земельних ділянок як індивідуально
визначеного об'єкту нерухомого майна -
не подано кадастрових планів, не
зазначено кадастрових номерів, не
подано документальних відомостей про
місце їх розташування, категорію та
цільове призначення земель, що взагалі
унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що позивачем не
подано доказів існування між сторонами
спору про право на спірне майно, не
визначено обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, не подано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 3 частини першої
статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктами 3, 5 частини першої ст. 63,
частиною третьою ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.07.2014р. товариства з
обмеженою відповідальністю «Соєвий
світ» разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 115 аркушах, в
тому числі оригінали: квитанції від
10.07.2014р. №к42/А/9, фіскального чеку
«Укрпошти» від 22.07.2014р. №8630, опису
вкладення у цінний лист від 22.07.2014р.,
поштового конверту від 22.07.2014р., в якому
надійшли позовні матеріали разом з
описом вкладення у цінний лист від
22.07.2014р.) повернути заявнику без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Конюх О.В.