Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10578/14 06.08.14

За Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта»

до Українського інституту експертизи
сортів рослин

про стягнення 50 252,51 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Томко Д.В. - довіреність
б/н від 27.01.2014 року;

від відповідача: Тернова Г.В. -
довіреність б/н від 10.02.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова Пошта"
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Українського
інституту експертизи сортів рослин про
стягнення 50 252,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення плати за
отримані послуги згідно умов Договору
№26500 про надання
транспортно-експедиторських послуг
від 31.08.2012 року.

З цих підстав, позивач просив
задовольнити позов, стягнувши з
відповідача на свою користь 50 252,51 грн. -
вартості наданих
транспортно-експедиторських послуг, 1
827,00 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 17.06.2014 року.

17.06.2014 року через відділ діловодства
суду від представника позивача
надійшли документи по справі.

У судовому засіданні 17.06.2014 року
оголошено перерву до 08.07.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименка М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 08.07.2014 року
справу прийнято до провадження, а
розгляд справи призначено на 06.08.2014
року.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.08.2014 року у зв'язку з поверненням
судді Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Якименко М.М.) від 04.08.2014 року
справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 06.08.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 06.08.2014 року
представник відповідача визнав
позовні вимоги.

Відповідно до статті 85 ГПК України в
судовому засіданні 06.08.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» (далі по
тексту - виконавець, позивач) та
Українським інститутом експертизи
сортів рослин (далі по тексту -
замовник, відповідач) укладено Договір
№26500 про надання
транспортно-експедиторських послуг
(далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору виконавець
надає транспортно-експедиторські
послуги Замовнику, згідно його
замовлення та товарно-транспортної
накладної на умовах, що вказані у цьому
договорі.

Згідно з п. 1.2. Договору за надані
послуги Замовник сплачує Виконавцю
винагороду, згідно діючих у Виконавця
тарифів (розміщені на сайті
http://novaposhta.ua). Тарифи можуть змінюватися
Виконавцем, в односторонньому порядку,
шляхом розміщення змінених тарифів на
сайті Виконавця, який розміщено за
адресою: http://novaposhta.ua.

Відповідно до п. 2.1. Договору виконавець
зобов'язаний своєчасно доставити
вантаж, згідно з товарно-транспортною
накладною Замовника та умовами даного
Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору оплата вартості
наданих послуг з перевезення вантажу
відбувається за діючими у Виконавця
тарифами, шляхом внесення Замовником
на рахунок Виконавця плати у розмірі 100
% від вартості наданих послуг, після
виконання замовлення, протягом 2-х
банківських днів. Мінімальна вартість
перевезення вантажу по відповідній
товарно-транспортній накладній не може
складати менше 13 гривень. На мінімальну
вартість перевезення не
розповсюджуються знижки, які можуть
бути встановлені за погодженням Сторін
даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору замовник
протягом 2 (двох) робочих днів підписує
надані Виконавцем 2 (два) примірники
Акта надання послуг (далі по тексту -
«Акт») та повертає Виконавцю 1 (один)
примірник підписаного Акта або надає
Виконавцю письмову мотивовану відмову,
не пізніше 1 (одного) робочого дня, з дня
отримання Акта від Виконавця. Не
підписання Замовником Акта протягом 2
робочих днів без мотивованих причин
відмови, є фактом визнання Замовником
повного виконання Виконавцем своїх
зобов'язань визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.3. Договору оплата
виставленого Виконавцем
рахунку-фактури за надані Послуги, в
порядку визначеному п. 4.1 цього
Договору, здійснюється шляхом внесення
Замовником вказаної в рахунку - фактурі
суми протягом 2 (два) банківських днів з
дня отримання рахунку - фактури, на
поточний рахунок Виконавця, визначений
в статті 11 цього Договору.

На виконання умов Договору в період з
31.08.2012 року по 25.09.2012 року позивачем
надані відповідачу
транспортно-експедиторські послуги, на
підтвердження чого позивач надав суду
Акт № НП/117-00305 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) на суму 50 252,51 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи,
спір виник внаслідок порушення
відповідачем зобов'язання щодо повноти
та своєчасності оплати вартості
отриманих послуг згідно умов Договору,
в зв'язку з чим у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість в
розмірі 50 252,51 грн., на підтвердження
іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність»
транспортно-експедиторська діяльність
- підприємницька діяльність із надання
транспортно-експедиторських послуг з
організації та забезпечення
перевезень експортних, імпортних,
транзитних або інших вантажів;
транспортно-експедиторська послуга -
робота, що безпосередньо пов'язана з
організацією та забезпеченням
перевезень експортного, імпортного,
транзитного або іншого вантажу за
договором транспортного
експедирування; експедитор
(транспортний експедитор) - суб'єкт
господарювання, який за дорученням
клієнта та за його рахунок виконує або
організовує виконання
транспортно-експедиторських послуг,
визначених договором транспортного
експедирування; клієнт - споживач
послуг експедитора (юридична або
фізична особа), який за договором
транспортного експедирування
самостійно або через представника, що
діє від його імені, доручає експедитору
виконати чи організувати або
забезпечити виконання визначених
договором транспортного
експедирування послуг та оплачує їх,
включаючи плату експедитору;

Згідно з абзацом 1 ст. 9 Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність» За договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Закону
України «Про
транспортно-експедиторську
діяльність» експедитор зобов'язаний
надавати транспортно-експедиторські
послуги згідно з договором
транспортного експедирування і
вказівками клієнта, погодженими з
експедитором у встановленому
договором порядку.

Згідно з абзацом 2 ст. 12 Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність» клієнт зобов'язаний у
порядку, передбаченому договором
транспортного експедирування,
сплатити належну плату експедитору, а
також відшкодувати документально
підтверджені витрати, понесені
експедитором в інтересах клієнта в
цілях виконання договору
транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що позивач взяті на себе
зобов'язання виконав належним чином
згідно умов Договору, а відповідач в
порушення умов Договору не сплатив
позивачу плату за отримані послуги у
розмірі 50 252,51 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач визнав позовні вимоги,
господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення вартості наданих
транспортно-експедиторських послуг в
розмірі 50 252,51 грн., нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українського інституту
експертизи сортів рослин (03041, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА РОДІМЦЕВА, будинок 15,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нова
Пошта» (36039, Полтавська обл., місто
Полтава, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 57, ) 50 252 (п'ятдесят тисяч двісті
п'ятдесят дві) грн. 51 коп. - вартості
наданих транспортно-експедиторських
послуг, 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Якименко М.М.

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 07.08.2014 року.