overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2201/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Вектор";

До відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 1458193,35 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чесноков І.Є. довіреність від 05.11.2013р.;

Від відповідача: Кіташевський Д.А. довіренність від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1458193,35 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2014р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/7023/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 (повний текст підписано - 25.06.2014р.)

у справі №910/7023/14 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

2) Міжнародної Асоціації Повітряного
Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтренешнл Ейр
Транспорту Асосіейшн" - ІАТА Україна

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року у справі №910/7023/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/7023/14 призначити на 09.09.2014 року о 12:20 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014р.
Справа № 917/1474/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт-С"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 113 271,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2014р. о 9 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 08.08.2014р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; надати належно засвідчену та читабельну копію додатку №2 до позовної заяви або його оригінал, в разі надання для залучення до справи копії рахунку-фактури - надати його оригінал для огляду в судовому засіданні; обґрунтувати подання копії розрахунку ціни позову, зокрема з врахуванням ч.2 ст.54 ГПК
України, а за відсутності такого обґрунтування надати його оригінал; надіслати відповідачу копію додатку №6 до позовної заяви та надати суду докази надіслання відповідачу копії додатку №6 до позовної заяви; обґрунтувати підстави зазначення прізвища відповідача в лапках, обґрунтувати документально підстави посилання на ч.2 ст.546, ст.712 Цивільного кодексу України; за наявності інших доводів та доказів в обґрунтування позову надати їх суду у вказаний вище строк; в цей же строк письмово повідомити суду:

- ім'я та по батькові відповідача;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

Письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 08.08.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
Справа № 924/928/14
Господарський суд Хмельницької суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. до публічного акціонерного товариства
"Поділля-Плюс" м. Хмельницький про стягнення 7037,24 грн. за участю представників сторін: від позивача: Буяльська Н.В. - за довіреністю №2745 від 02.10.2013 р.; від відповідача: Романюк В.М.- за довіреністю №291 від 01.07.2014 р.
Греснюк В.Р.- за довіреністю №05 від
Ухвала виноситься 21.07.2014 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

встановив: рішенням господарського суду від 21.07.2014 року було задоволено позов міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.
Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький про стягнення 7037,24 грн. плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Стягнуто 7037,24 грн. плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В ході судового розгляду встановлено порушення відповідачем вимог договору від 08.07.2011р. №50 про приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м. Хмельницького, Правил приймання стічних вод підприємств в комунальну систему каналізації м.
Хмельницького щодо зобов'язання плати за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. В зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач утворив заборгованість по платі за скид в комунальну систему каналізації стоків з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 7037,24 грн.

Наведене дає підстави вважати про низький рівень фінансово-господарської дисципліни підприємства та його правового забезпечення, невиконання вимог чинного законодавства України щодо своєчасного виконання господарських зобов'язань, що призвело до розгляду спору в господарському суді і потягнуло за собою додаткові витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" на наявність фактів, що свідчать про порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань, неналежний стан правової роботи та вжити заходів до усунення виявлених судом недоліків і недопущенню їх в подальшому.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд області в місячний термін.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2- відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Тернопільська 13) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в
Хмельницькій області м. Славута

до Закритого акціонерного товариства
"Білогірський комбінат хлібопродуктів
№ 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від ліквідатора: Магдюк О.В. - за довіреністю від 20.05.2014р.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт.
Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича,
АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України НОМЕР_1 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 10.07.2014року надійшов звіт ліквідатора та заява про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. вказану заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ліквідатора в судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на два місяці до 14.09.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Закритого акціонерного товариства
"Білогірський комбінат хлібопродуктів
№ 1", смт. Білогір'я та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого
Олеся С. В. продовжити до 14 вересня 2014року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Копії ухвали надіслати в адреси:
Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, смт.
Білогір'я, вул.Шевченка, 44.

Суддя
Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р.
Справа №910/11260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року (Суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 89 935,33 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2, на рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/11260/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №925/842/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014 (повний текст підписано - 04.07.2014р.)

у справі №925/842/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтерсах держави в особі:

1) Міністерства Оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство
«Рубін»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 03.07.2014 року у справі №925/842/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/842/14 призначити на 09.09.2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2014 р.Справа № 915/91/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(Склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 26.06.2014 р.

у справі № 915/91/14

за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі
Южноукраїнської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків у сумі 151573,59 грн.,

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на « 06» серпня 2014 р. о 14:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/3804/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків у загальному розмірі 32 157,93 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Кеся Н.Б., Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕБТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення збитків у загальному розмірі 32 157,93 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші
Н.М. від 22.07.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Кеся Н.Б., Колісник І.І.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3804/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2014р. о 14:30 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя
В.Г. Бєлік Н.Б. Кесі І.І.
Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на загальну суму 73435,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кійко Є.О. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кійко Є.О. в строк до 22.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Саричеву Н.В.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. провадження у справі зупинено через направлення матеріалів справи до
Вищого господарського суду України за запитом останнього.

02.07.2010р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, через зупинення провадження судом залишилось нерозглянутим клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Одночасно, через закінчення строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ поновити.

2. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Саричевої
Н.В. продовжити до 29.08.2014р.

3. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 29.08.14 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (каб. 28).

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи.

6. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв