ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/2870/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАПАТУМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5;
)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.14р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАПАТУМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5;
). Визнані грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній
сумі 706 288, 36 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Гольчановського Григорія
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
25.02.13р.; 50056, АДРЕСА_1). Призначено
попереднє засідання суду на 30.07.14 р. о
10:15.

03.07.14р. до суду від розпорядника майна
ТОВ "Напатум" надійшов супровідний лист
№ 02-06/32 від 03.06.14р. до якого додано
реєстр вимог кредиторів ТОВ "НАПАТУМ".
Судом реєстр вимог кредиторів прийнято
до розгляду.

17.07.14р. до суду від розпорядника майна
ТОВ "НАПАТУМ" надійшло клопотання №
2-06/20 від 17.07.14р., в якому останній
просить суд продовжити строк
проведення інвентаризації майна
боржника та попереднє засідання суду,
строк проведення процедури
розпорядження майном. Судом клопотання
прийнято до розгляду.

30.07.14р. у судове засідання кредитор,
боржник та розпорядник майна не
з'явилися, ухвалу суду від 21.05.14р. не
виконали. Про час та місце судового
засідання повідомлені своєчасно та
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

У судовому засіданні розглянувши
матеріали справи та клопотання
розпорядника майна № 2-06/20 від 17.07.14р.,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Виходячи з вищевикладеного
господарський суд вирішив за доцільне
клопотання розпорядника майна
задовольнити.

Крім того суд вважає за доцільне
відкласти попереднє засідання суду на
20.08.2014р. о 10:15 для надання кредитором та
розпорядником майна додаткових
документів по справі та для повторного
виклику в судове засідання всіх
учасників провадження у справі про
банкрутство та розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна № 2-06/20
від 17.07.14р. задовольнити.

Продовжити строк процедури
розпорядження майном на 1 місяць.

Продовження строк проведення
інвентаризації майна боржника до
20.08.14р.

Відкласти попереднє судове засідання
на 20.08.2014р. о 10:15, яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області, зал
судового засідання № 2-201 (17).

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду
відомості про заставних кредиторів
згідно з реєстром обтяжень. Надати
суду документальні докази наявності
або відсутності кредиторів, вимоги
яких забезпечені заставою, відомості
щодо проведення інвентаризації, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, звіт про свою діяльність з
моменту призначення розпорядження
майном. Крім того надати суду звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог відповідно до ст. 23 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання учасників провадження у
справі.

Попередити представників сторін про
те, що відповідно до ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; розпоряднику
майна.

Суддя І.В. Владимиренко