ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.07.14 Справа № 910/617/13.

За заявоюФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 До Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Ліквідатор
Шаргало Р.В. Від кредиторів 1.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - не
з'явився; 2. Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" - не з'явився; 3.
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" - не
з'явився; 4. ОСОБА_5 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у
зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити прострочену заборгованість у
розмірі 350 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
10.01.2013 р. № 910/617/13, яку призначено до
розгляду на 18.01.2013 р.

18.01.2013 р. у справі № 910/617/13 винесено
постанову про визнання банкрутом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
відкрито його ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Шаргало Р.В.,
якого зобов'язано подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури з метою виявлення,
встановлення кредиторів боржника та
повідомлення їх про визнання
зазначеного боржника банкрутом, надати
докази такої публікації, а також у
строк, встановлений Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

31.01.2013 р. до суду надійшло звернення
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Державної податкової служби
Полтавської області про отримання
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2.

При порушенні провадження у справі та
винесенні постанови про визнання
боржника банкрутом судом було
встановлено, що 24.02.2012 р. ОСОБА_2 змінив
прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво про зміну
імені від 24.02.2012 р. серії НОМЕР_2). З
наявних в матеріалах справи виписок з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
29.12.2012 р. та від 04.01.2013 р. судом було
з'ясовано, що запис до зазначеного
реєстру щодо фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 було внесено 25.05.2009
р. Виконавчим комітетом Полтавської
міської ради.

Місцем проживання даної фізичної особи
- підприємця станом на час порушення
провадження у справі було: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 04.01.2013 р.
боржник у справі був взятий на
податковий облік Державною податковою
інспекцією у м. Полтаві Державної
податкової служби Полтавської області.

Ухвалою від 23.10.2013 р. за клопотанням
ліквідатора боржника було скасовано
обтяження накладені на рухоме та
нерухоме майно фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. судом було
затверджено реєстр вимог кредиторів
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у
складі чотирьох кредиторів, а саме:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
загальну суму 355 735,00 грн., Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на загальну суму 596 861,13
грн., ОСОБА_5 - 19 770,80 грн., а також вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" - на суму 762 371,14 грн. з яких
285 000,00 грн. забезпечені заставою.

У подальшому за клопотанням
ліквідатора ухвалою від 15.01.2014 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника та повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. на три місяці до 18.04.2014 р.

У ході ліквідаційної процедури
ліквідатором банкрута було заявлено
клопотання про визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі, відповідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 р., яке згідно з ухвалою від 10.02.2014
р. було задоволено судом та, відповідно
визнано організатора аукціону
Українську універсальну біржу
"Капітал" учасником провадження у
справі.

Ухвалою від 14.04.2014 р. строк
ліквідаційної процедури боржника та
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Шаргало Р.В. було продовжено
на три місяці до 18.07.2014 р., а розгляд
справи відкладено на 28.04.2014 р.

У подальшому розгляд справи № 910/617/13
неодноразово відкладався через неявку
у судове засідання представників
сторін і ліквідатора боржника, та
неподання останнім документів на
підтвердження вжиття заходів по
завершенню ліквідаційної процедури
(ухвали від 28.04.2014 р., від 18.06.2014 р.).

08.07.2014 р. до суду надійшов звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс
банкрута з підтверджуючими
документами.

Відповідно до ухвали від 09.07.2014 р.
розгляд справи № 910/617/13 було відкладено
на 18.07.2014 р. через неявку у судове
засідання представників кредиторів та
відсутністю у матеріалах справи даних,
які б підтверджували погодження
кредиторами звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу банкрута.

18.07.2014 р. у судове засідання з'явився
ліквідатор банкрута, який надав
додаткові документи до матеріалів
справи, підтримав поданий на
затвердження суду звіт ліквідатора та
доповів суду про хід ліквідаційної
процедури, вжиті заходи щодо виявлення
дебіторської та кредиторської
заборгованості банкрута, про
відсутність достатньої кількості
майна у банкрута, за рахунок якого
можливо було б задовольнити вимоги
кредиторів у повному обсязі, а також
клопотав про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу та
ліквідацію банкрута.

Представники кредиторів у судове
засідання не з'явилися, заперечень щодо
затвердження звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу банкрута не
подали. При цьому, докази належного
повідомлення останніх були надані
ліквідатором до матеріалів справи.

Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним до суду документів та
наданих пояснень, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором, з метою розшуку
активів банкрута (рухомого, нерухомого
майна, майнових прав), їх виявлення та
можливого повернення, а також для
встановлення наявності заборгованості
перед бюджетами різних рівнів та
державними позабюджетними фондами,
було направлено запити до державних
реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані
наступні відповіді від:

- Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві № 02/4-24 від 01.02.2013
р. про те, що за фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 немає та не було
зареєстровано тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки
та інших механізмів;

- Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю №
7/26-52/0802/07 від 08.02.2013 р. про відсутність у
реєстрі інформації стосовно наявності
дозволів на виконання будівельних
робіт, виданих фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2;

- Голосіївської міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 301/01-40/07 від 14.02.2013 р.
про те, що боржник не має
заборгованості та не перебуває на
обліку в дирекції;

- Полтавського міського центру
зайнятості № 05-2380 від 20.05.2014 про те, що
фізичну особа - підприємця ОСОБА_2 не
взято на облік в центрі зайнятості;

- Солом'янського районного центру
зайнятості № 1724 від26.02.2013 р. про те, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
згідно з ЄДРС зареєстрований у м.
Полтава;

- Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та місті Києві №
04-03/929 від 25.02.2013 р. про те, що за
боржником не зареєстровані
великовантажні та інші технологічні
транспорті засоби , що не підлягають
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування,
підіймальні споруди, парові й
водогрійні котли, посудини, що працюють
під тиском, трубопроводи пари та
гарячої води;

- Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України № 18/15-17-1047 від 07.02.2013 р. про те, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не
перебуває на обліку в митних органах,
та про те, що за останнім станом на
06.02.2013 р. не виявлено митного оформлення
товарів;

- Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва №
1132/18.7-02 від 13.02.2013 р. про те, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 не перебуває
на обліку в податковій інспекції;

- Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області № 379/110/16-31-18-04-09 від
26.05.2014 р. про те, що останній звіт як
платника єдиного податку боржником
було здано за другий квартал 2009 року та
про те, що у боржника наявний один
рахунок в АТ "Укрсиббанк";

- Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.
Києва № 1380/03 від 06.02.2013 р. про
відсутність інформації щодо
розрахункових рахунків, поданої
звітності та заборгованості перед
Пенсійним фондом у боржника;

- Департаменту земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради № 05707-5531 від 21.03.2013 р. про те, що
земельні ділянки на підставі
документів, що посвідчують право
власності чи користування земельними
ділянками банкрутом у межах міста
Києва зареєстровані не були;

- Головного управління Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України про
відсутність зареєстрованих станом на
14.02.2013 р. за фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 транспортних
засобів (відмітка за підписом
уповноваженої особи вміщена на запиті
ліквідатора);

- Філії "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" № 144 від 08.02.2013 р. про оплатність
проведення патентно-інформаційного
пошуку;

- Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку № 09/03/3807/НК
від 27.02.2013 р. про те, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 відсутній серед
власників, які володіють 10 % і більше
пакетів акцій емітентів;

- Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві № 479/22 від
26.02.2013 р. про те, що на виконанні у
відділі перебували два виконавчі
провадження по стягненню з банкрута
заборгованості на користь держави та
на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

- Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України № 20.19-2342 від 04.03.2013 р. про
те, що у Державному реєстрі цивільних
повітряних суден за банкрутом
повітряні судна за боржником не
зареєстровані;

- Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" № 56-4-40/320 від
07.07.2014 р. у вигляді довідки про закриття
рахунку боржника № 2200 в гривні.

Як слідує з поданих ліквідатором
доказів, за наслідками самостійного
здійснення пошуку на офіційному
веб-порталі Єдиного державного реєстру
судових рішень відсутні судові
рішення, за якими б здійснювалось
стягнення на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

Окрім того, з поданого ліквідатором
звіту вбачається, що останнім було
здійснено пошук за назвою банкрута в
інформаційно-довідкових системах:
інтерактивна база даних "Промислові
зразки, зареєстровані в Україні", базах
даних "Промислові зразки,
зареєстровані в Україні", "Відомості
про видачу патентів України на корисні
моделі" та ін., за результатами якого не
біло виявлено інформації про
реєстрацію об'єктів права власності за
боржником.

Відповідно до наявних у матеріалах
справи відомостей, публікація
оголошення про визнання фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відбулася 02.02.2013 р. у газеті "Голос
України" № 22 (5522).

Як зазначалося вище, після публікації
оголошення ліквідатором було виявлено
та внесено до реєстру вимог
заборгованість боржника перед
наступними кредиторами: Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль", ОСОБА_5, а також Публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Ліквідатором до звіту додано також
витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна у якому наявне одне
обтяження за договором застави №
04/3-406/22/09-3А від 01.07.2008 р. та публічне
обтяження всього нерухомого майна. Але,
як вказувалось вище, відповідно до
відомостей наданих автомобільною
інспекцією за боржником не
зареєстровані транспортні засоби.

Крім того, з отриманої на запити
ліквідатора інформації від
реєструючих органів слідує, що у
боржника відсутнє майно, на яке можливо
було б звернути стягнення. Проте, з
відповіді, наданої боржником,
ліквідатором було встановлено
наявність в останнього нерухомого
майна, а саме однокімнатної квартири
загальною площею 41,5 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Для внесення вказаного виявленого
майна до ліквідаційної маси
ліквідатором було залучено Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укрекспертиза" для здійснення оцінки
майна банкрута.

Так, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрекспертиза" на
виконання вимог укладеного з
ліквідатором боржника договору №
267/10від 30.10.2013 р. було проведено
незалежну оцінку квартири боржника та
визначено, що вартість останньої
складає 538 032,81 грн.

У подальшому, для реалізації
виявленого майна ліквідатором
боржника арбітражним керуючим
Шаргалом Р.В. було оголошено конкурс на
визначення організатора аукціону з
продажу майна боржника, про що
розміщено оголошення в газеті "Експрес
об'ява" № 231-232 (4929), копія якого наявна у
матеріалах справи.

Після публікації вказаного оголошення,
а саме 02.12.2013 р. на адресу ліквідатора
надійшла заява від Української
універсальної біржі "Капітал" на участь
у конкурсі з визначення організатора
аукціону з продажу майна фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 Оскільки
інших заяв на участь у конкурсі не
надходило, ліквідатором було обрано
Українську універсальну біржу
"Капітал" організатором аукціону з
продажу майна банкрута.

21.01.2014 р. між ліквідатором боржника
арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. та
Українською універсальною біржею
"Капітал" було укладено договір № АК-62
про проведення аукціону.

Проведення аукціону було призначено на
11.03.2014 р. Проте, вказаний аукціон
протоколом засідання біржового
комітету УУБ "Капітал" № 48 від05.03.2014 р.
було визнано таким, що не відбувся
через відсутність зареєстрованих
учасників. Наступний аукціон
призначено на 09.04.2014 р.

За результатами проведеного 09.04.2014 р.
аукціону майно боржника, а саме:
однокімнатну квартиру загальною
площею 41,50 кв. м. було продано за 280 000,00
грн. (протокол № 1 від 09.04.2014 р.).

Отримані від продажу майна боржника
кошти були спрямовані на часткове
погашення кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" забезпечених заставою.
Інші кредиторські вимоги боржника не
погашалися.

Так, згідно з даними ліквідаційного
балансу підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 складається
із суми непогашених кредиторських
вимог, що у загальному розмірі
становить 1 447 тис. грн.

Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомостей ліквідаційного балансу,
згідно з якими у фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 відсутні грошові
кошти та майнові активи, за рахунок
яких можливо було б провести повне
задоволення вимог всіх кредиторів.

Виходячи з пояснень ліквідатора, у ході
ліквідаційної процедури боржник не
передавав йому печатки і штампи,
бухгалтерську та іншу документацію
підприємства, оскільки у нього
відсутня така документація, а печатка
не виготовлялась.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі № 910/617/13 ліквідатора банкрута
скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення
майнових активів банкрута з метою
задоволення вимог кредиторів
ліквідатором виконані всі необхідні
дії та покладені на нього Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити поданий звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з
банкрутством, а також припинити
провадження у справі № 910/617/13.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.
31, 32, 40, 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 у зв'язку з банкрутством

3. Державній податковій інспекції
у м. Полтаві Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Полтавській області зняти фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 з податкового
обліку.

4. Державному реєстратору за
місцем знаходження банкрута провести
державну реєстрацію припинення
банкрута як фізичної особи - підприємця
та внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження ухвали.

5. Провадження у справі № 910/617/13
припинити.

6. Копію ухвали направити
кредиторам, податковому органу за
місцем податкового обліку та місцем
знаходження боржника, державному
реєстратору за місцем знаходження
боржника та первинної реєстрації,
державній виконавчій службі за місцем
знаходження боржника та перебуванням
на виконання виконавчих документів.

Суддя
Л.В. Омельченко