ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/2091/13

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд",
с. Єлизаветівка, Петриківський район,
Дніпропетровська область

про розірвання договору
купівлі-продажу та зобов'язання
вчинити певні дії

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Екосоцбуд", с. Єлизаветівка,
Петриківський район, Дніпропетровська
область

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про визнання припиненим зобов'язання
щодо розбирання об'єкту і щодо
закінчення будівництва та зняття з
контролю відповідача виконання умов
договору

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Шурин І.В, довіреність № 86
від 19.06.2014 року, старший інспектор
відділу оцінки та списання державного
майна, посвідчення № 520 від 10.06.14 року

від відповідача: Кохан О.О., наказ №1,
директор

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд"
про розірвання договору
купівлі-продажу та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем умов
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва "Готель на 42
місця", що продано на аукціоні за
методом зниження ціни лота під
розбирання, розташованого в м.
Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, №1
(№20 від 07.08.2006 року).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Екосоцбуд"
звернулося з зустрічним позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області, у якому
просить суд визнати припиненим свої
зобов'язання щодо розбирання об'єкту і
щодо закінчення будівництва об'єкту, а
також просить зобов'язати Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
зняти з контролю виконання Товариством
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Екосоцбуд" умов договору.

Вимоги зустрічного позову
обґрунтовані неможливістю виконання
зобов'язання у зв'язку з технічним
станом об'єкта, а також тим, що
розбирання об'єкту неможливе, оскільки
він знаходиться в зоні історичної
забудови.

Представник позивача у судовому
засідання підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, заперечує проти
задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача заперечує
проти задоволення позовних вимог за
первісним позовом, підтримує
зустрічний позов та просить його
задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 03.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- матеріали приватизаційної справи;

- письмові пояснення щодо позиції,
висловленої в судовому засіданні, про
продовження дії п. 11.4. Договору навіть у
випадку задоволення позовних вимог про
розірвання договору;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування;

- докази виконання спірного договору
купівлі-продажу; проведення
розрахунку;

- акт введення в експлуатацію об'єкта
незавершеного будівництва;

- письмові пояснення стосовно правових
підстав укладення Додаткової угоди № 1
до договору купівлі-продажу об'єкту
незавершеного будівництва;

- письмові пояснення щодо способу
захисту прав, обраного відповідачем
при поданні зустрічного позову, з
нормативним обґрунтуванням, пояснення
щодо визнання припиненим зміненого
зобов'язання, за необхідності -
уточнити зустрічний позов;

- зазначити, чи звертався відповідач до
позивача з пропозиціями внести зміни
чи розірвати договір у зв'язку з
неможливістю його виконання;

- письмові пояснення щодо позиції,
висловленої в судовому засіданні, про
продовження дії п. 11.4. Договору навіть у
випадку задоволення позовних вимог про
розірвання договору;

- договір оренди земельної ділянки;

- правовстановлюючі документи на об'єкт
незавершеного будівництва.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя О.М. Крижний

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Суддя
С.В. Мартинюк