ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 907/305/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Демидової
А.М.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-дослідний
технологічний інститут "Електрон" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014та на
рішеннягосподарського суду
Закарпатської області від 21.05.2014у
справі№907/305/14 господарського суду
Закарпатської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-дослідний
технологічний інститут
"Електрон"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Мармарош"простягнення заборгованості
по орендній платі на суму 390773,98 грн. з
урахуванням індексу інфляції та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мармарош"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-дослідний
технологічний інститут
"Електрон"провизнання недійсним
договору оренди цілісного майнового
комплексу

ВСТАНОВИВ:

Подана 16.07.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-дослідний
технологічний інститут "Електрон"
(далі-скаржник) касаційна скарга на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 та на
рішення господарського суду
Закарпатської області від 21.05.2014 у
справі №907/305/14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Виходячи зі змісту наведеної норми,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін про оскарження
іншою стороною судового рішення у тій
чи іншій справі.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів можна вважати
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (оригінал касового
чека, розрахункової квитанції тощо).

До касаційної скарги додано копію
фіскального чеку від 15.07.2014 № 0187,
який свідчить про надіслання копії
касаційної скарги відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мармарош" за адресою:
"90600, Рахів" та опис вкладення у цінний
лист на ім'я Закревського В.В.
(директора вказаного товариства), в
якому зазначена адреса: "вул. Горького,
1916, м. Рахів".

По-перше, зазначена копія фіскального
чеку, не може слугувати належним
доказом надіслання копії касаційної
скарги відповідачу, оскільки не
завірена належним чином, що суперечить
приписам ст. 36 ГПК України щодо вимог,
що ставляться до письмових доказів; по -
друге доданий опис вкладення у цінний
також позбавляє касаційну інстанцію
можливості оцінити даний документ як
належний доказ направлення копії
касаційної скарги саме Товариству з
обмеженою відповідальністю "Мармарош",
адже вказана у описі вкладення у цінний
лист адреса не співпадає з адресою,
зазначеною у Виписці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії ААВ
№505021, згідно з якою, місцезнаходженням
ТОВ "Мармарош" є: 90600, Закарпатська
область, Рахівський р-н., м. Рахів, вул.
Горького, буд. 19, кв. 6 (а.с. 49), що є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-дослідний технологічний
інститут "Електрон" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 та на
рішення господарського суду
Закарпатської області від 21.05.2014 у
справі №907/305/14 повернути скаржнику.

Справу №907/305/14 повернути до
господарського суду Закарпатської
області.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

А.М. Демидова