ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в
частині вимог та про залишення
позовної заяви без розгляду в решті
вимог

"24" липня 2014 р.
Справа № 10/23

За позовом управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі м.
Чернівці

до відкритого акціонерного товариства
"Авіакомпанія Буковина", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по
платежах до Пенсійного фонду на суму
551456,10 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Євась О.Ю., дов. № 4/08 від 02.01.2014
р.

Відповідача - Гречанюк Р.С., дов. № 34-32
від 10.02.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Пенсійний фонд України в
Першотравневому районі м. Чернівці
звернувся з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по платежах
до Пенсійного фонду в сумі 258844,24 грн.
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за вересень - грудень 2008
року.

Провадження у справі відкрито ухвалою
від 30.01.2009 р.

27.02.2009 р. позивачем подано заяву вих. №
1275/09-1 про збільшення позовних вимог до
суми 307204,38 грн. (у т.ч. 145367,86 грн. недоїмки
по тарифу 32% з ФОП, 81365,03 грн. пені та 80471,49
грн. штрафних санкцій), яка у
відповідності до ст.ст. 51, 137 КАС України
прийнята судом до розгляду.

Ухвалою від 12 березня 2009 р. провадження
у справі зупинено по п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС
України до встановлення
правонаступника ВАТ "Авіакомпанія
"Буковина".

Після зупинення провадження від
позивача надійшла заява від 24.06.2009 р. №
3778/09 про збільшення позовних вимог на
суму 244251,72 грн., всього позивач у цій
заяві просить стягнути з відповідача
551456,10 грн., у тому числі 268231,83 грн.
недоїмки 189599,76 грн. штрафних санкцій та
93624,51 грн. пені.

Ухвалою від 14.07.2014 р. провадження у
справі поновлено за клопотанням
позивача, прийнято заяву позивача від
24.06.2009 р. про збільшення позовних вимог,
розгляд справи в судовому засіданні
призначено на 24.07.2014 р. за участю
представників сторін, сторони
зобов'язано надати додаткові необхідні
для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 24.07.2014 р.
представник позивача пояснив, що
протягом часу від зупинення
провадження у справі відповідач
сплатив заявлену до стягнення
заборгованість, у зв'язку з чим позивач
відмовляється від позову в частині
стягнення первісно заявленої суми
боргу 258844,24 грн. та відкликає і просить
залишити без розгляду заяви про
збільшення позовних вимог.

Представник відповідача пояснив, що
заборгованість перед позивачем
сплачена у відповідності до укладеного
договору розстрочки, проти закриття
провадження щодо частини вимог та
залишення позову без розгляду щодо
решти вимог не заперечує, повідомив
суду, що на даний час реорганізація
відповідача не проведена.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши подані
позивачем клопотання та матеріали
справи, суд встановив наступне.

11.07.2014 р. управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях, яке є
правонаступником позивача - управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі м. Чернівці
(лист УПФУ в м. Чернівцях від 17.07.2014 р. №
12710/08), надіслало до господарського суду
клопотання, в якому повідомило про
відмову від позову про стягнення з ВАТ
"Авіакомпанія "Буковина"
заборгованості по платежах до
Пенсійного фонду на суму 258844,24 грн. і
просить закрити провадження у справі.

24.07.2014 р. позивач також подав заяву, в
якій повідомив про відкликання заяв
про збільшення позовних вимог від
27.02.2009 р. на суму 48360,14 грн. та від 24.06.2009 р.
на суму 244251,72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до договору про
розстрочення № 1 від 30.07.2009 р.,
укладеного між УПФУ в Першотравневому
районі м. Чернівці та ВАТ "Авіакомпанія
"Буковина", відповідачу надано
розстрочку по сплаті заборгованості в
сумі 423646,71 грн. до червня 2014 р., а згідно
з довідкою УПФУ в м. Чернівцях від 09.07.2014
р. № 12071/03 відповідач станом на 01.07.2014 р.
сплатив заборгованість у сумі 258844,24
грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови
позивача від позову в частині вимог про
стягнення первісно заявленої суми
боргу 258844,24 грн. суд не вбачає, оскільки
заява подана повноважним
представником позивача і не порушує
нічиїх охоронюваних законом прав та
інтересів. З огляду на наведене в
частині вимог про стягнення боргу в
сумі 258844,24 грн. провадження у справі
підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Таке клопотання позивача стосовно заяв
про збільшення позовних вимог від
27.02.2009 р. на суму 48360,14 грн. та від 24.06.2009 р.
на суму 244251,72 грн. надійшло до суду
24.07.2014 р., підписане повноважним
представником, отже в цій частині
позовні вимоги належить залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі в
частині вимог про стягнення
заборгованості на суму 258844,24 грн.

2. Залишити позовну заяву без розгляду в
частині вимог про стягнення боргу за
заявами про збільшення позовних вимог
від 27.02.2009 р. на суму 48360,14 грн. та від
24.06.2009 р. на суму 244251,72 грн.

Порядок і строки апеляційного
оскарження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.І.Ковальчук