ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2014 року
Справа № 915/171/14

Кредитор: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»,
вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,
54030, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Моноліт
Маркетинг».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1.

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю «Моноліт
Маркетинг».

Предмет спору: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
09.07.2014 року звернулась до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 04.07.2014р. №
3105/9/14-04-10-009 щодо зупинення провадження
у справі про банкрутство ТОВ «Моноліт
Маркетинг».

В якості підстав для задоволення
поданого клопотання ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області вказує на
відсутність боржника за юридичною
адресою, а також на неможливість
проведення перевірки боржника станом
на 23.05.2014 року, про що складено акт №
508/14-04-22-02/35938170.

Ліквідатор у відповідності до
наданого відзиву від 22.07.2014 року № 01-02/150
просить відмовити в задоволенні заяви
у зв»язку з відсутністю норм чинного
законодавства, які б передбачали
зазначені підстави для зупинення
провадження у справі.

Від кредитора до судового засідання
надійшло клопотання про розгляд
клопотання без участі його
представника.

Розглянувши подане ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
клопотання, заслухавши ліквідатора та
дослідивши докази, суд встановив.

Постановою суду від 04.06.2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Маркетинг»
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Шибка Олександра
Леонідовича.

09.07.2014р. від ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до господарського суду
Миколаївської області надійшло
клопотання щодо зупинення провадження
у справі про банкрутство ТОВ «Моноліт
Маркетинг».

В якості підстав для задоволення
поданого клопотання ДПІ у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області вказує на
відсутність боржника за юридичною
адресою, а також на неможливість
проведення перевірки боржника станом
на 23.05.2014 року. В підтвердження
неможливості проведення зазначеної
перевірки кредитор посилається на акт
від 23.05.2014 року № 508/14-04-22-02/35938170.

Розглянувши подане податковою
інспекцією клопотання, суд не вбачає
підстав для його задоволення та
зупинення провадження у справі з
огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.2 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками процесу.

З огляду на викладені положення статті
79 Господарського процесуального
кодексу України жодна з викладених
податковою інспекцією обставин не
являється підставою для зупинення
провадження у справі, а також
податковою інспекцією не надано
зазначеного нею, як доказу не
проведення перевірки, акта від 23.05.2014
року № 508/14-04-22-02/35938170, а також не вказано
та не надано доказів знаходження в
провадженні іншого суду справи, яка
була б пов'язана з даною справою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

СуддяО.В.Ткаченко