ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.14р. Справа № 904/5392/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області

до Державного професійно-технічного
навчального закладу
"Дніпропетровський
навчально-виробничий центр з
підготовки та перепідготовки
роботників машинобудувної галузі та
звязку", м.Дніпропетровськ
(відповідач-1)

до колективного виробничого
підприємства "Дніпропетровський
комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№10-11-04185 від 11.07.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України, не
зазначив повного найменування
відповідачів, а саме замість
державного професійно-технічного
навчального закладу
"Дніпропетровський центр
професійно-технічної освіти", що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вказав державний професійно-технічний
навчальний заклад "Дніпропетровський
навчально-виробничий центр з
підготовки та перепідготовки
робітників машинобудівної галузі та
зв'язку"; замість колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод",
що підтверджується Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вказав колективне
виробниче підприємство
"Дніпропетровський комбайновий завод".

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжного доручення №641 від
17.09.13р. на суму 3441,00грн. та оригінал
платіжного доручення №163 від 21.05.14р. на
суму 213,00грн.

Суддя І.В. Петренко