overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р.
Справа № 901/2421/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"МАСТ-БУД", Донецька обл., м. Маріуполь

до 1) державного підприємства
"Феодосійський морський торговельний порт", Автономна Республіка Крим, м.
Феодосія

2) державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Київ

про стягнення 3034276,69 грн

Головуючий суддя: Третьякова О. О.

судді: Конюх О. В.

Саванчук С. О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області О. О.
Третьякової перебувала справа №901/2421/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"МАСТ-БУД" (далі - Позивач) до державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" (далі - Відповідач-1) та державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (далі - Відповідач-2) про стягнення 3034276,69 грн.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та у зв'язку з особливою складністю спору ухвалою
Господарського суду Київської області від 16.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи №901/2421/13.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу україни справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 17.07.2014 за
№133-АР призначено колегію з розгляду справи №901/2421/13 у складі трьох суддів: головуючого судді Третьякової О. О., суддів: Конюх О. В. та Саванчук С. О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №901/2421/13 до провадження в новому складі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.4-6, 86 ГПК України,-

ухвалив:

1. Прийняти справу №901/2421/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на " 03" вересня 2014 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.О. Третьякова

Судді:
О. В. Конюх

С. О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/5204/13 вх. № 5204/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Бріг 2013", м.
Харків

до ТОВ "Бріг 2013", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. господарським судом
Харківської області було прийнято постанову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріг 2013" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Лаврова
Артема Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 08.01.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.07.2014 р. об 11:20 год.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного судового засідання та замість дати призначення судового засідання „25" липня 2014 р. об 11:20 год.", вказано „22" липня 2014 р. об 11:20 год.".

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення розгляду справи саме на „25" липня 2014 р. об 11:20 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/5204/13.

Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/5204/13 читати в наступній редакції:

"2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" липня 2014 р. о 11:20 у приміщенні Господарського суду
Харківської області".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 25.06.2014 р. по справі № 922/5204/13.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 р.
Справа№ 5015/1300/11

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м.Одеса

про зміну способу виконання рішення

у справі №5015/1300/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м.Одеса

до відповідача Дочірнього підприємства «Дефіліта ЛТД», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 251 010,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Львівської області перебувала справа
№5015/1300/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до відповідача Дочірнього підприємства «Дефіліта ЛТД» про стягнення 2 251 010,56 грн.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 07.06.2011р. у справі
№5015/1300/11 позов задоволено повністю, вирішено стягнути дочірнього підприємства „Дефіліа ЛТД" на користь
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства ,.ІМЕКСБАНК" у м. Львові заборгованість у сумі 279 931,70 доларів США, в тому числі: 266 850,00 дол. США основного боргу, 12 464,88 доларів США - нарахованих за користування кредитом відсотків; 616,82 дол. США пені, що в гривневому еквіваленті становить 2 222 657,70 грн. та стягнути з дочірнього підприємства „Дефіліа ЛТД" на користь
Публічного акціонерного товариства
„ІМЕКСБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства ,.ІМЕКСБАНК" у м. Львові 22 785,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення було прийняте господарським судом Львівської області у складі судді Мороз Н.В.

09.07.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про зміну способу виконання рішення у справі №5015/1300/13.

У зв'язку з відпусткою судді Мороз Н.В., згідно вимог ст. 2-1 ГПК України було призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про зміну способу виконання рішення у справі №5015/1300/13 передано для розгляду судді Петрашко
М.М., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Суд розглянувши представлені матеріали, дійшов до висновку прийняти заяву про зміну способу виконання рішення суду до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду призначити на 21.07.2014р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 602 (6 поверх).

3. Заявнику - явка повноважного представника обов'язкова.

4. Боржнику - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
Справа № 925/843/14

вх. № 16063/14 від 23/07.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про визнання конкурсним кредитором на суму 3866,81 грн. із вимог по заробітній платі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо"

Черкаської обласної ради

про порушення провадження у справі про

банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 23.07.2014 про визнання його конкурсним кредитором на суму 3866,81 грн. заробітної плати

Заява кредитора, подана з порушенням вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, зокрема заява не містить доказів сплати судового збору.

Посилання заявника на п.1 ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору є неналежним, оскільки заявником подано заяву з грошовими вимогами до боржника про визнання його конкурсним кредитором, а не позовну заяву та оскільки заявником подано заяву у справу про банкрутство, а не у справу позовного провадження.

Тому заявник повинен сплати судовий збір відповідно до підп.14 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" (1218 грн.).

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до абз.3 ч.8. ст.23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити заявника про недоліки заяви від 23.07.2014 №16063/14. Для їх усунення суду необхідно подати:

докази сплати судового збору

2.Установити наступний строк для усунення недоліків заяви - не пізніше 05.08.2014. Якщо на дату отримання цієї ухвали строк (05.08.2014) закінчився або до його закінчення залишається три дні (чи й менше), то недоліки заяви мають бути усунені не пізніше п'ятого дня, починаючи з дня наступного за днем отримання цієї ухвали.

На підтвердження обставин дотримання установленого строку суду необхідно надавати докази вручення поштою заявнику цієї ухвали (копію конверта з відбитком штампу пошти, тощо).

Направити дану ухвалу заявнику
(рекомендованим листом), а також боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2014 р.
Справа № 917/1361/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", адреса: вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул.Шведська,2, каб.503, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 45 347,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, докази зарахування судового збору в сумі 1 827,00 грн. до державного бюджету України.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60 В)

3. ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, адреса для листування: 54058, АДРЕСА_4)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (54017,
АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Капінус Андрія
Анатолійовича № 02-04/235 від 23.07.2014 р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, а саме ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 р. у справі № 5016/343/2012(11/10).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

З таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора № 02-04/235 від 23.07.2014 р. призначити на 15 вересня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Копію ухвали надіслати
Державному підприємству
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А).

()

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 1/4-10-135

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Приватного підприємства
"Ареал" (68542, Одеська область,
Тарутинський район, с. Березине, вул.
Жуковського, 32; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від ліквідатора: Овсепян Ю.С.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2014 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт ліквідатора з підтверджуючими документами
(показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів); рішення комітету кредиторів щодо розгляду звіту.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Явку представників кредиторів та ліквідатори визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (68500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Чернишовій О.А.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": не з'явилися;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядається питання щодо наявності у діях учасників справи про банкрутство порушень законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_4, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Викликати у судове засідання, призначене на 08.08.2014р. о 11:00год., гр.ОСОБА_2.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

3.Викликати у судове засідання, призначене на 08.08.2014р. о 11:00год., гр.ОСОБА_4.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

4.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо повернення у розпорядження ліквідатора автотранспорту, включеного до ліквідаційної маси; відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами;

гр.ОСОБА_2: письмові пояснення щодо вчинення дій по відчуженню автомобіля марки БАЗ, модель: А079.14, рік випуску: 2007, колір: жовтий, номер двиг. НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_3.

Явку ліквідатора банкрута, представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк", гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(адреса для листування: 65045, м.Одеса, вул.
Жуковського, 21), УПФУ у Тарутинському районі Одеської області (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт Тарутине, вул. Красна, 263), гр. ОСОБА_2 (68500, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_4 (68110, АДРЕСА_3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2014 р.Справа № 916/2895/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2951/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 68188,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 916/1911/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення 9905,13 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення відповідача з нежитлової будівлі, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості у розмірі 9905,13грн., а саме: заборгованості по орендній платі у розмірі 4183,70грн., пені у розмірі 188,41грн., та неустойки у розмірі 5533,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.14р. порушено провадження у справі №9161911/14.

За клопотанням позивача строк вирішення спору по справі було продовжено до 06.08.2014р., в порядку чт.69
ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1911/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №9161911/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Гут С.Ф.