КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Справа№ 5011-54/8221-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

Від прокуратури - Шевченко О.В.
(посв.№002629 від 05.09.12);

Від позивача 1 - не з»явився;

Від позивача 2 - не з»явився;

Від відповідача - Горкавий О.П. ( довір.
б/н від 12.02.14);

Від третьої особи - не з»явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.06.14р.

у справі №5011-54/8221-2012 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за заявою Приватного підприємства
"Русь-95"

про визнання таким, що не підлягає
виконанню наказу від 14.02.2014р. у справі
№5011-54/8221-2012

за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі

1.Міністерства фінансів України, м. Київ

2.публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до приватного підприємства "Русь-95", м.
Київ

третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
"Святослав", м. Київ

про стягнення 173832763,00 грн. за рахунок
предмета іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014р. у справі №501154/8221-2012 у
задоволенні заяви Приватного
підприємства "Русь-95" про визнання
наказу від 14.02.2013 р., виданого на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 18.09.2013 року, залишеного
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
06.02.2013 року та постановою Вищого
господарського суду України від 14.05.2013
року, у справі №5011-54/8221-2012 таким, що не
підлягає виконанню - відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду
ґрунтується на тому, що доказів на
підтвердження проведення боржником чи
якоюсь іншою особою розрахунків на
виконання рішення у справі №5011-54/8221-2012
заявник не надав.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду Приватне підприємство "Русь-95"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить Київський апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.06.2014р. та задовольнити заяву ПП
«Русь-95»,визнати наказ від 14.02.2013р. в
даній справі таким, що не підлягає
виконанню.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає про те, що припинився
обов'язок ПП "Русь-95" сплачувати кошти
стягувачу за рахунок реалізації
предметів договорів іпотеки №4, -
нежилі приміщення №№4, 5 (літера "А"),
загальною площею 509,20 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, буд. 39В, і
№10, - нежилі приміщення №3 та №6, з
примикаючою до приміщень рампою площею
70 кв.м., загальною площею 612,50 кв.м., що
знаходяться за адресою:м. Київ, вул.
Миколи Закревського, буд. 47.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2014р.
розгляд апеляційної скарги призначено
на 28.07.2014р.

28.07.2014р. в судове засідання
апеляційного господарського суду не
з»явились представники позивача 1,
позивача 2 та третьої особи.

Враховуючи те, що представники
позивача 1, позивача 2 та третьої особи
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, явка
представників сторін в судове
засідання не була визнана обов'язковою,
а також враховуючи скорочені строки
розгляд апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції, судова колегія
ухвалила розгляд апеляційної скарги у
відсутності зазначених представників
сторін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши
пояснення прокурора та відповідача
судова колегія встановила.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
представника стягувача 2, суд дійшов
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.09.2012 року у справі
№5011-54/8221-2012 за позовом заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
в інтересах держави в особі 1.
Міністерства фінансів України, 2.
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" до
приватного підприємства "Русь-95", третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Святослав", про
звернення стягнення на предмет іпотеки
позов задоволено частково; з
відповідача на користь позивача 2
стягнуто 102 999 108,88 грн. заборгованості
за кредитом, 67 966 723,98 грн.
заборгованості за процентами за
користування кредитом за рахунок
реалізації майна, яке є предметом
іпотеки за договорами іпотеки від
30.12.2008 р. №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16 без
оформлення заставної, посвідчених
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Приватне підприємство "Русь-95"
звернулось із заявою про визнання
таким, що не підлягає виконанню наказу
від 14.02.2013 р. у справі №5011-54/8221-2012 за
позовом заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі 1.
Міністерства фінансів України, 2.
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" до
приватного підприємства "Русь-95", третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Святослав", про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме нежитлові приміщення,
які є предметом іпотеки за Іпотечними
договорами від 30.12.2008 року, на суму
173832763,00 грн., з яких 102999108,88 грн.
заборгованість по кредиту, 69191425,71 грн.
заборгованість по процентах, 1526407,48 грн.
пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що
17.04.2014 р. набрала чинності ухвала
Апеляційного суду Київської області по
справі №381/59/14-ц, якою судом скасовано
всі попередні записи у реєстрових
книгах та єдиному державному реєстрі
прав власності на об'єкти нерухомого
майна, зокрема ТОВ "Святослав", і
відновлено чинність всіх записів про
право власності ПП "Русь-95" на об'єкти
нерухомого майна, які були предметом
договорів іпотеки без оформлення
заставної від 30.12.2008 р. №№1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12,
13, 15, 16. Тобто саме з 17.04.2014 р. припинився
обов'язок ПП "Русь-95" сплачувати кошти
стягувачу за рахунок реалізації
предметів договорів іпотеки №4, -
нежилі приміщення №№4, 5 (літера "А"),
загальною площею 509,20 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, буд. 39В, і
№10, - нежилі приміщення №3 та №6, з
примикаючою до приміщень рампою площею
70 кв.м., загальною площею 612,50 кв.м., що
знаходяться за адресою:м. Київ, вул.
Миколи Закревського, буд. 47.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Заявник в апеляційній скарзі не
посилається на помилковість видачі
наказу, а рішення господарського суду
міста Києва від 18.09.2012р. про звернення
стягнення на предмети іпотеки за
Договорами іпотеки від 30.12.2008р.
залишене без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.02.2013 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2013 року. Як передбачено
ст. 117 ГПК України, доказів на
підтвердження проведення боржником чи
якоюсь іншою особою розрахунків на
виконання рішення у справі №5011-54/8221-2012
заявник не надав.

Предмети іпотеки, на які звернуто
стягнення за рішенням суду від 18.09.2012
року у справі №5011-54/8221-2012 належать
приватному підприємству "Русь-95" на
праві власності, що встановлено в
даному рішенні господарського суду
міста Києва.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Русь-95" залишити без
задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.06.14р. у справі №5011-54/8221-2012
залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду
міста Києва матеріали справи
№5011-54/8221-2012.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 29.07.2014р.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай