ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.
Справа № 914/1756/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Бориславський експериментальний
ливарно-механічний завод", м. Борислав,
Львівська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 10
254,79 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р. -
представник

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику
позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Бориславський експериментальний
ливарно-механічний завод" про
стягнення заборгованості в сумі 10 254,79
грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 21.05.2014 р. (суддя
Деркач Ю.Б.) порушено провадження у
справі № 914/1756/14 та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014
р.

У зв'язку з неможливістю здійснення
правосуддя суддею Деркачем Ю.Б., 05.06.2014
р. автоматизованою системою
документообігу суду справу № 914/1756/14
передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Розгляд справи відкладався з підстав,
визначених у відповідних ухвалах суду.

В судових засіданнях представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити з підстав
викладених в позовній заяві та усних
поясненнях, наданих в судових
засіданнях.

Відповідач вимог суду, зазначених в
ухвалах про порушення справи та про
відкладення справи не виконав,
витребуваних доказів не подав, явки
свого представника в судові засідання
не забезпечив. Ухвали суду про
порушення провадження у справі та про
відкладення розгляду справи скеровані
відповідачеві відповідно до приписів
ст. 64 ГПК України за адресою, зазначеною
в Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в
порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив
наступне.

Публічне акціонерне товариство
"Львівобленерго" (надалі - позивач)
звернулося з позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Бориславський експериментальний
ливарно-механічний завод" (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 10 254,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує на те, що 17.04.2006 року між
ПАТ "Львівобленерго" (постачальник) та
ТДВ "Бориславський експериментальний
ливарно-механічний завод" (споживач),
було укладено договір № 90113
(надалі-договір), відповідно до умов
якого позивач взяв на себе зобов'язання
продавати електричну енергію
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок з приєднаною
потужністю зазначеною в додатку № 9
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
сплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що під
час виконання умов договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією.

Відповідно до п.4.1. Правил користування
електричною енергією, затвердженими
Національною комісією регулювання
електроенергетики України № 28 від
31.07.96р. (надалі-ПКЕЕ), постачання
електричної енергії всім споживачам
здійснюється відповідно до режимів,
передбачених договорами. Узгоджені
сторонами обсяги очікуваного
споживання електроенергії
оформлюються додатком до договору як
договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ).

Згідно із п.5.1. договору, для визначення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності на
наступний рік, споживач не пізніше 15
листопада поточного року надає
постачальнику відомості про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії (додаток №1 "Обсяги споживання
електричної енергії").

Відповідно до п. 5.5. договору, звернення
споживача щодо коригування протягом
поточного розрахункового періоду
договірної величини споживання
електричної енергії розглядаються
відповідно до передбаченої ПКЕЕ
процедури, а саме: при умові проведення
оплати за додатково заявлений обсяг
електричної енергії, оплати платежів
зазначених в додатку та наявності
виробничих можливостей у
енергопостачальника. Повідомлення про
рівні відкоригованих договірних
величин обсягу споживання є
невід'ємною частиною договору.

Згідно із Додатком №1 до договору
"Обсяги споживання електричної
енергії", який є його невід'ємною
частиною - обсяг споживання
електроенергії відповідача на грудень
становить 460 тис.кВт/год.

03.11.2013 р. ТДВ "Бориславський
експериментальний ливарно-механічний
завод" звернулося з листом № 10-2/321 до
ПАТ "Львівобленерго" щодо коригування
договірної величини в бік зменшення
(копія якого долучена до матеріалів
справи). Відтак на грудень 2013 року
позивачем договірна величина
споживання електроенергії для
відповідача скоригована та
встановлена на рівні 30 тис. кВт/год.

13.11.2013 р. відповідач звернувся з листом
№ 10-2/330 щодо коригування договірної
величини в сторону збільшення до 60 тис.
кВт/год (копія якого долучена до
матеріалів справи). Відповідно на
грудень 2013 р. позивач для відповідача
скоригував договірну величину
споживання електроенергії та
встановив на рівні 60 тис. кВт/год.

Відповідно до Додатку № 2 до договору
"Порядок розрахунків", розрахунковим
періодом вважається період з 25 числа
попереднього місяця до 24 числа
поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного.

За розрахунковий період грудня 2013 року
відповідачем спожито 69 933 кВт/год,
тобто перевищено договірну величину
споживання електроенергії на 9 933
кВт/год. (69 933-60 000).

В пункті 4.2.2. договору зазначено, що за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 договору, споживач
сплачує постачальнику двократну
вартість різниці фактично спожитої та
договірної величин.

Таким чином, позивач стверджує, що
відповідачем порушено вимоги щодо
дотримання обсягів споживання
електричної енергії, за що наступає
відповідальність визначена в Законі
України "Про електроенергетику",
зокрема

посилається на ч.5 ст.26 вказаного
Закону, відповідно до якої споживачі у
випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

Оскільки, відповідач вказаної суми не
сплатив, відтак позивач звернувся до
Господарського суду Львівської
області та просить стягнути з
відповідача 10 254, 83 грн. боргу за
понаддоговірне споживання електричної
енергії.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази по справі у
їх сукупності, суд прийшов до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
мотивів.

Згідно ст.275 ГК України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" та ПКЕЕ,
постачання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, який
укладається між споживачем та
постачальником електричної енергії.

Згідно із п. 5.1 ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року між
сторонами укладено договір № 90113 про
постачання електричної енергії.

Згідно із п.5.1. договору для визначення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності на
наступний рік, споживач не пізніше 15
листопада поточного року надає
постачальнику відомості про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії (додаток №1 "Обсяги споживання
електричної енергії").

Згідно із Додатком №1 до договору
"Обсяги споживання електричної
енергії" (із відповідним корегуванням,
вчиненим згідно з листами позивача),
який є його невід'ємною частиною - обсяг
споживання електроенергії ТДВ
"Бориславський експериментальний
ливарно-механічний завод" на грудень 2013
року був встановлений на рівні 60 000
кВт/год.

За розрахунковий період грудня 2013 року
відповідачем спожито 69 933 кВт/год,
фактичне споживання електричної
енергії перевищує договірну величину
споживання електричної енергії на 9 933
кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України
"Про електроенергетику" споживачі у
випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

30.12.2013 року позивачем скеровано
відповідачу повідомлення №137-5272/2, яким
встановлено перевищення договірної
величини електричної енергії в розмірі
на 9 933 кВт/год.

Станом на 01.12.2013 р. за відповідачем
рахувалася переплата у розмірі "-0,04
грн.", відповідно борг відповідача
становить суму в розмірі 10 254, 79 грн.,
про що зазначено в рахунку за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії за
грудень 2013 року № 300312/15623-5 від 17.01.2014 р.,
який відповідачем не оплачено.

Враховуючи, що позивачем представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, а відповідачем не забезпечено
явки повноважного представника в
судове засідання, не подано доказів
погашення боргу, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до повного задоволення в
сумі 10 254, 79 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача,
судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на нього
повністю.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 36, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Бориславський
експериментальний ливарно-механічний
завод" (82300, м. Борислав, Львівська обл.,
пр. Губицький, 1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" (79026, м.
Львів, вул. Козельницька, 3, ) суму у розмірі 12 081, 79 грн., з них:

- 10 254, 79 - основного боргу;

- 1 827, 00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК
України.

Повне рішення складено 24.07.2014 р.

Суддя
Манюк П.Т.