ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 916/1955/14

За позовом Знам'янського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Державного агенства автомобільних
доріг України, Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України"

до відповідача Державного
підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення боргу 67339,46 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гончарова А.М. (за
посвідченням № 023095 від 22.11.2013р.)

Від позивачів: не з'явились;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014р. Знам'янський прокурор з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері Кіровоградської області в
інтересах держави в особі Державного
агенства автомобільних доріг України,
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Державного підприємства
"Одеська залізниця" про стягнення
заборгованості у сумі 67339,46грн.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор та позивач посилались на те,
що між ДП "Одеська залізниця" (Замовник)
та Дочірнім підприємством
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України"
(Підрядник) було укладено договір №75
від 11.11.2013р., за умовами якого підрядник
надав послуги замовнику з
асфальтування проїзної частини
автошляхопроводу на 345 км ст.
Олександрія.

На виконання умов договору Підрядником
виконано на замовлення Замовника робіт
на загальну суму 97339,46грн., що
підтверджується актом здачі -
прийняття будівельних робіт за
листопад 2013 року від 29.11.2013р. на суму
9733946грн.

13.11.2013р. на рахунок позивача від
відповідача надійшли грошові кошти у
сумі 30000,00грн. на виконання п. 3.2
договору.

Внаслідок неповної оплати
відповідачем коштів за отримані
послуги Знам'янський прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Державного агенства автомобільних
доріг України, Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України"
звернулось до господарського суду
Одеської області звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за виконані та
неоплачені роботи у сумі 67339,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.05.2014 року суддею Зайцевим
Ю.О. порушено провадження у справі №
916/1955/14 за даним позовом та призначено
справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судовому засіданні від 11.07.2014р.
представником відповідача подано
клопотання про приєднання доказів, а
саме копії платіжного доручення № 1578
від 10.07.2014р., що свідчить про сплату
заборгованості у сумі 67339,46 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Як вбачається з поданих відповідачем
копії платіжних доручень відповідачем
сплачено заборгованості за виконані та
неоплачені роботи у сумі 67339,46 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі
сплатою спірної суми, а також
враховуючи усне клопотання прокурора
про припинення провадження по справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
суд вважає за необхідне, припинити
провадження у справі, на підставі п.п. 1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідачів і сума
заборгованості була сплачена вже після
подачі позовної заяви, а також те, що
позивач при поданні позов був
звільнений від сплати судового збору,
суд вважає за необхідне відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1955/14 за
позовом Знам'янського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Державного агенства автомобільних
доріг України, Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Автомобільні дороги України" до
відповідача Державного підприємства
"Одеська залізниця" - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19, )
на користь Державного бюджету України
на п/р 3008, одержувач ГУДКУ у
Одеській області, , банк
одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності
банку 206 - суму судового збору у розмірі
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп.

Суддя
Зайцев Ю.О.