overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 910/25716/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціального центру швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуаційна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№ 910/25716/13 Господарського суду міста Києваза позовомСпеціального центру швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуаційдоПриватного підприємства
"Інтекс Ком"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 10-й Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області простягнення боргу в сумі 7 215,28 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Спеціального центру швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Спеціального центру швидкого реагування державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 910/25716/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 15/110-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014

у справі № 15/110-10 господарського суду Вінницької області

за заявою Приватного підприємства "Вінпроектпромкомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 925/1986/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Інтеркос плюс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014

у справі № 925/1986/13 господарського суду Черкаської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1 в особі ліквідатора-арбітражного керуючого

Артеменка О.О.

до Приватного підприємства "Інтеркос плюс"

третя особа Фізична особа - ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02.09.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/429/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 28.03.2014 р.у справі№ 910/429/14 господарського суду міста Києваза позовом ПАТ "ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО"доДержавного агентства резерву Українипрозобов'язання
(спонукання) укласти договір

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ПАТ "ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/14319/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко., ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід21.05.2014р.у справі№910/14319/13Господарського судуміста Києваза позовомпершого заступника прокурора Деснянського району міста Києвадо1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко., ЛТД"провизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права користування,-

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко., ЛТД" звернулося до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання судового рішення господарського суду першої інстанції до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Із правового змісту вказаної норми та доводів, наведених у клопотанні, не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.08.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/5946/13

Вищий господарський суд України у складі судді Грейц К.В.,

розглянувши заявуНаціонального спортивного комплексу
"Олімпійський"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 24.02.2014у справі№910/5946/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"доНаціонального спортивного комплексу
"Олімпійський"простягнення 32388699,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національним спортивним комплексом
"Олімпійський" подано заяву в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2014 у справі №910/5946/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.06.2014 у даній справі заявнику надано строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 18.07.2014, а саме для вирішення питання про сплату судового збору.

Проте недоліки заяви у встановлений строк заявником не усунуто.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Національному спортивному комплексу "Олімпійський" заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 24.02.2014 у справі №910/5946/13.

СуддяК.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 5023/4043/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 28.05.2014 по справі № 5023/4043/12 про визнання банкрутом комунального підприємства
"Лозоваводоконал" Лозівської міської ради Харківської області,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 28.05.2014 по справі № 5023/4043/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року на 10 год. 20 хв./у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 914/3998/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Український професійний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.у справі№ 914/3998/13 господарського суду міста Києваза позовом ПАТ "Український професійний банк"доТОВ "Львівські автобусні заводи"пропередачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ПАТ "Український професійний банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Український професійний банк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 5011-43/10942-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма
Рітейл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014

у справі № 5011-43/10942-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Вассма Рітейл "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

Агрохімічна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.08.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 904/9104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у

Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

26.06.2014

у справі № 904/9104/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс"

до визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 року о 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 917/88/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Веселка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014

та рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014

у справі № 917/88/14 господарського суду Полтавської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос",

до 1.Арбітражного керуючого Коломійця А.О.,

2.Публічного акціонерного товариства "Веселка"

треті особи 1.Арбітражний керуючий Терещенко О.В.,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа

"Полтавська регіональна біржа нерухомості",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В
И В:

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.08.2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 916/1017/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С.
(доповідача),суддів:Жукової Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 рокуу справі№ 916/1017/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального виробничо-експлуатаційного підприємства
"Котовськтеплокомуненерго"простягненн я 2 538 663, 23 грн. В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі № 916/1017/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року у справі № 916/1017/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.08.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:Л. Жукова
Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 923/1102/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Маркет"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014

у справі №923/1102/13 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів №1"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Маркет",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні

будівельні рішення",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 923/435/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака
І.М.,

Судді Студенця
В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 03.07.2014 р.

у справі № 923/435/14 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних

матеріалів № 1"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан"

про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 923/435/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326
(третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець