ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.2014 Справа № 920/1252/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОТЕЙ КО», м. Суми,

про стягнення 90 082 грн. 17 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Іншин О.І., довіреність
№ 22 від 31.05.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Нестеренко О.В.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
90 082 грн. 17 коп., з яких: 76 402 грн. 15 коп.
основного боргу, 4 849 грн. 29 коп. пені, 914
грн. 74 коп. 3% річних, 7 915 грн. 99 коп.
інфляційних збитків, нарахованих у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору про надання послуг
з централізованого опалення та
постачання гарячої води №716-Т від 01.11.2013
р., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлений позов та
надав усні пояснення по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд встановив:

01 листопада 2013 року між ТОВ
«Сумитеплоенерго» і ТОВ «ХОТЕЙ КО» був
укладений Договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води №716-Т (далі за
текстом - «Договір»), відповідно до умов
якого позивач зобов'язувався надавати
відповідачу вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води, а
відповідач був зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що
розмір тарифів на послуги
встановлюється Національною комісією
регулювання ринку комунальних послуг
України (НКРРКП) відповідно до чинного
законодавства України. На момент
укладання договору тарифи на теплову
енергію встановлені постановою НКРРКП
від 03.02.2012 р. №26 та становлять : з
централізованого опалення - 598 грн. 15
коп./Гкал, з ПДВ - 717 грн. 78 коп./Гкал.

Згідно п.2.3. Договору розмір
щомісячної плати за надані послуги на
момент укладання договору згідно з
нормативами (нормами) споживання -
договірними навантаженнями вказаний в
додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки
за послуги проводяться в грошовій
формі (гривні) на умовах передплати
відповідно до встановлених тарифів,
які визначені умовами цього договору,
або додатками до цього договору. Зміна
форми розрахунків допускається за
згодою сторін. Відповідач має право
вносити авансові платежі без обмеження
їх граничного розміру. У випадку зміни
тарифів на послуги позивач здійснює
перерахунки згідно п. 2.2. Договору.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Згідно п. 3.3. Договору відповідач до 15
числа розрахункового періоду сплачує
позивачу вартість зазначеної в
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п. 3.4. Договору щомісячно
6-го числа відповідач отримує від
позивача акт прийому-передачі теплової
енергії, форма якого є невід'ємною
частиною договору, та рахунок за
спожиту теплову енергію. Несвоєчасне
отримання рахунку не звільняє
відповідача від відповідальності щодо
сплати за надані позивачем послуги.

Зі змісту п. 3.5 Договору вбачається, що
остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію здійснюється до 10
числа місяця наступного за
розрахунковим, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору
відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги у встановлені цим договором
строки.

В свою чергу, позивач має право
нараховувати пеню у разі несвоєчасного
внесення відповідачем плати за надані
послуги у розмірі, встановленому
чинним законодавством України та цим
Договором (подвійна ставка НБУ) (п. 4.3.1
Договору).

З матеріалів справи вбачається, що
нежиле приміщення загальною площею 230,8
кв.м. було отримано у власність
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 15.12.2009 р., а його право
власності на вказане приміщення
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 18.12.2009 р., копія якого
міститься в матеріалах справи.

Письмові матеріали справи свідчать про
те, що позивач належним чином виконував
свої обов'язки по Договору та надавав
відповідачу послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води, але відповідач в порушення своїх
зобов'язань не вносив оплату за
отримані послуги, починаючи з 30.11.2013
року по 28.02.2014 р., тому заборгованість
відповідача становить 76 402 грн. 15 коп.,
що підтверджується Відомістю звірки
розрахунків за період з 01.11.2013 року по
30.06.2014 року, Актами прийому-передачі
теплової енергії за цей же період,
копіям рахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Враховуючи той факт, що відповідач не
подав суду доказів сплати боргу в сумі
76 402 грн. 15 коп., тому вимоги позивача в
цій частині правомірні, обґрунтовані, і
підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.1.5. Договору за несвоєчасне
виконання розрахунків за теплову
енергію передбачена пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на момент прострочення виконання
грошового зобов'язання відповідачем,
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення розрахунку. Споживач,
який прострочив, виконання грошового
зобов'язання на вимогу виконавця
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 4 849 грн. 29
коп. пені, нарахованої у зв'язку з
несвоєчасним виконанням грошового
зобов'язання відповідачем за період з
листопада 2013 року по червень 2014 року.

Враховуючи, що нарахування пені
здійснено з додержанням вимог чинного
законодавства, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача пені в сумі 4 849
грн. 29 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, тому суд дійшов до
висновку про те, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача 7 915
грн. 99 коп. інфляційних збитків та 914
грн. 74 коп. - 3% річних є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані
у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Згідно вимог Закону України «Про
судовий збір» та ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ХОТЕЙ КО»
(40030, м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв.16, код
35383950) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
(40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) 76 402 грн. 15 коп. основного
боргу, 4 849 грн. 29 коп. пені, 914 грн. 74 коп.
3% річних, 7 915 грн. 99 коп. інфляційних
збитків, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 30.07.2014
року.

Суддя О.В. Коваленко