ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"31" липня 2014 р.Справа № 916/3528/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 30.07.2014р. №1742)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 08 липня 2014 року

по справі № 916/3528/13

за позовом с

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніпродукт»

про стягнення 193997,11 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юніпродукт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОТНАР-М»

про визнання договору недійсним

В с т а н о в и л а:

25.07.2014р. (відповідно до відмітки
господарського суду Одеської області)
Приватним підприємством приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит»
подано до місцевого господарського
суду апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Одеської області
від 08.07.2014р. по справі №916/3528/13.

29.07.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Приватного
підприємства приватна аудиторська
фірма «Ескорт-Аудит» на рішення
господарського суду Одеської області
від 08.07.2014р. по справі №916/3528/13.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зауважує, що в матеріалах справи
№916/3528/13 відсутнє рішення
господарського суду Одеської області
від 08.07.2014р. по справі №916/3528/13, водночас,
колегія суддів зауважує, що в
матеріалах даної справи наявне рішення
господарського суду Одеської області
від 14.07.2014р.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» , зокрема,
зазначається, якщо апеляційну скаргу
подано: особою, яка не має права її
подавати, або на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку про наявність підстав для
відмови у прийнятті апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Одеської області від 08.07.2014р. по справі
№916/3528/13, з огляду на відсутність
предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному підприємству
приватна аудиторська фірма
«Ескорт-Аудит» в прийнятті апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Одеської області від 08.07.2014р. по справі
№916/3528/13.

2.Повернути апеляційну скаргу
Приватному підприємству приватна
аудиторська фірма «Ескорт-Аудит» на
рішення господарського суду Одеської
області від 08.07.2014р. по справі №916/3528/13
скаржнику.

3.Справу №916/3528/13 повернути до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов