ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2014
Справа № 907/752/14

Суддя господарського суду Йосипчук
О.С.,

розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача1 ФОП ОСОБА_1, смт. Вишково
Хустського району

до відповідача2 ФОП ОСОБА_2, м. Хуст

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського
суду позовної заяви позивач в
порушення вимог п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України не додав належних доказів
сплати судового збору у встановленому
чинним законодавством порядку та
розмірі.

Зазначені обставини є підставою
для повернення позовної заяви з
додатками до неї заявнику відповідно
до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України без
розгляду.

Разом з цим слід зазначити, що
заявлене Виконавчим комітетом
Хустської міської ради в прохальній
частині позовної заяви клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі,
судом відхиляється, з огляду на те, що
заявник не додав відповідних письмових
доказів на підтвердження того, що його
майновий стан перешкоджає сплаті ним
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Такої ж позиції дотримується й
Вищий господарський суд України,
оскільки Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст. 8 Закону України „Про
судовий збір", є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи наведене, позовну
заяву з додатками до неї на 17 аркушах
належить повернути заявнику без
розгляду відповідно до п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ч. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

2.Позовну заяву і додані до неї
документи на 17 аркушах повернути
заявнику.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
О. С. Йосипчук