РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.
Справа № 918/516/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Олексюк Г.Є.

Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Приватного підприємства
"Торговий центр-Д" від 11.07.2011 р. на
рішення господарського суду
Рівненської області від "25" червня 2014 р.
у справі № 918/516/14

за позовом Приватного підприємства
"Торговий центр-Д"

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 19 147,29 грн.
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 25.06.2014 р. у
справі № 918/516/14 (суддя Романюк Р.В.)
відмовлено у позові Приватного
підприємства "Торговий центр-Д" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 19 147,29 грн. заборгованості.

Скаржник - Приватне підприємство
"Торговий центр-Д" в апеляційній скарзі
від 11.07.2011 р. в мотивувальній її частині
не погоджується з даним рішенням, але
просить скасувати рішення
господарського суду Рівненської
області від 12.12.2011 р. по справі № 5019/2411/11,
прийняти нове, яким позов задоволити в
повному обсязі, покласти судові
витрати на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) апеляційна
скарга підписується особою, яка подає
скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона підписана представником ОСОБА_4

Згідно абзацу 2 статті 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами і
доповненнями) подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Однак, в порушення зазначених норм, до
апеляційної скарги апелянтом додано
ксерокопію довіреності № 4 від 27.12.2012 р.
на ОСОБА_4, яка зовсім не засвідчена.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Проте, до апеляційної скарги
скаржником - Приватним підприємством
"Торговий центр-Д" не додано доказів,
які б підтверджували сплату судового
збору за подання даної апеляційної
скарги у встановлених порядку і
розмірі, про що працівниками
канцелярії складено акт від 15.07.2014 р.

Згідно пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено; до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1, 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та
повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Торговий
центр-Д" від 11.07.2011 р. з додатком на 2 арк.
та акт від 15.07.2014 р., всього на 4 аркушах.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
Г.Є. Олексюк

А.В. Гудак