ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 01/94-38

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддісуддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 07.05.2014 р. та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі № 01/94-38
господарського суду
Волинської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українська пивна
компанія-Збут"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Західмолоко"простягнення 131 922,97 грн.за
скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко" на дії
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу
суду судовий збір справляється за
ставкою 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 609,00 грн. Втім,
при зверненні з касаційною скаргою
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко" до
касаційної скарги додано платіжне
доручення № 233 від 13.06.2014 р., яким
сплачено судовий збір у розмірі 604,00
грн. Отже, судовий збір сплачено не у
встановленому розмірі, що є підставою
для неприйняття касаційної скарги до
розгляду та повернення її скаржникові
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західмолоко" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 07.05.2014 р. та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі № 01/94-38 повернути скаржнику без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко" судовий
збір в сумі 604 (шістсот чотири) грн. 00
коп., сплачений за платіжним дорученням
№ 233 від 13.06.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова