ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/819/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л. Губенко
Н.М.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсал"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 у
справі№ 916/819/14 Господарського суду
Одеської області за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "Айсал"до
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Одеський завод
будівельних матеріалів"за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
Охоронно-детективного агентства
"Легіон-Правопорядок"пророзірвання
договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Айсал" до Вищого
господарського суду України касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із частиною 4 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

В пункті 61 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України).
Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України).

У наданих скаржником до Вищого
господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надіслання її копії третій
особі у справі - Охоронно-детективному
агентству "Легіон-Правопорядок", що є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені скаржником порушення вимог
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсал" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 916/819/14 Господарського суду Одеської
області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко