ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р.
Справа № 902/810/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Манташов" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,
12; 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9-Б,
оф.23)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

про стягнення 30462,18 грн. заборгованості
згідно договору поставки

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Манташов" звернулось до
господарського суд Вінницької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 30 462,12 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання зобов"язань за
договором поставки № 1231 від 01.05.2013р.

Ухвалою від 16.06.2014р. порушено
провадження у даній справі (Суддя Нешик
О.С.).

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду за розпорядженням
керівника апарату суду від 03.07.2014р.
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 902/810/14.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу, вказану
справу розподілено судді
господарського суду Вінницької
області Кожухар М.С.

Ухвалою від 03.07.2014р. суддею Кожухар М.С.
прийнято дану справу до провадження та
призначено ї до розгляду на 29.07.2014р.

В судове засідання 29.07.2014р. з"явився
представник відповідача, який
зазначив, що ним заборгованість в
розмірі 28 260,86 грн. погашена.

Позивач повноважного представника не
направив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень позивачу 10.07.2014р. за №
157 та № 220.

Ухвалою суду від 29.07.2014р. провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача 28 260,86 грн. боргу припинено
згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно решти позовних вимог, суд
дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Позивач не подав з позовною заявою
докази, які необхідні для вирішення
спору. У зв'язку з цим, ці документи,
зокрема: оригінали документів на
підтвердження позовних вимог для
огляду в судовому засіданні та належно
засвідчені копії в справу; докази
поставки товару (видаткові накладні,
довіреності відповідача на отримання
товару); акт звірки взаєморозрахунків
із зазначенням первинних документів;
документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання
будь-якого з витребуваних доказів, -
витребувані від позивача ухвалою від
03.07.2014р.

Позивач витребувані судом документи не
надав без пояснення причин, що вказує
на їх неповажність.

28.07.2014 р. до суду надійшла телеграма від
імені представника позивача Старцевої
К.І. про відмову від позову.

Суд, дослідивши цю телеграму, не
прийняв її до розгляду, оскільки у ній
не підтверджено особу, що її надіслала.

Неподання позивачем доказів в
обґрунтування позовних вимог та неявка
повноважного представника позивача, з
урахуванням зазначених вище обставин,
позбавляє суд можливості з'ясувати всі
обставини справи у їх сукупності для
прийняття обґрунтованого рішення.

Пункт 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом
доказів та представника позивача у
судовому засіданні, спір в частині
стягнення з відповідача 2 201,26 грн.
боргу, вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позов в цій частині слід
залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов в частині стягнення з
відповідача 2 201,26 грн. боргу, залишити
без розгляду.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23)