<TITLE>923/885/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5024_1406011.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1406011">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="23">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/885/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4068">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ємленінова З.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;Херсонська теплоелектроцентраль&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00131771">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Колективне підприємство &quot;Прелесть&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="19227806">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.07.2014 11:03:53">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps13"><FONT class="fs179"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs96">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps9">тел. /0552/ 49-31-78</P>
<P class="ps9">Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs175">_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs95">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs94">І М Е Н Е М &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;У К Р А Ї Н И</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs113"> 22 липня 2014 р.</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs112">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № &nbsp;923/885/14 </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs111"> Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І.</FONT> при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs110">&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs109">за позовом</FONT> публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs108">до</FONT> колективного підприємства "Прелесть" м. Херсон &nbsp;</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs107">про</FONT> стягнення 6651грн. 23 коп.</P>
<P class="ps0">представники &nbsp;сторін &nbsp;в засідання суду &nbsp;не прибули<FONT class="fs106"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3">Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося з &nbsp;позовом про &nbsp;стягнення з колективного підприємства "Прелесть" (відповідач) 5946 грн. 87коп. основного боргу, 54грн. 42 коп. – 3% річних, 649грн. 94 коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов’язків по розрахунках за надані послуги теплопостачання відповідно до договору №66 від 25.09.2009року.</P>
<P class="ps3">Відповідач своїм правом на судовий захист не &nbsp;скористався. В засідання суду вдруге не &nbsp;з’явився і відзив на позов та витребувані судом документи не &nbsp;надав.</P>
<P class="ps3">Ухвала від &nbsp;19.06.2014року про порушення провадження у справі а також &nbsp;ухвала про &nbsp;відкладення розгляду справи &nbsp;від 08.07.2014року, які &nbsp;надіслані відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, яка &nbsp;відповідає &nbsp;адресі, зазначеній &nbsp;у витягу із Єдиного державного реєстру юридичних &nbsp;осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.07.2014року, повернулись до суду з відміткою пошти «адресат вибув».</P>
<P class="ps3">Однак, відповідно до статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала &nbsp;у справі вручена їм належним чином.           </P>
<P class="ps3">Таким чином, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі &nbsp;та ухвала від 08.07.2014року вручені відповідачу належним чином.</P>
<P class="ps2">Будь-яких &nbsp;письмових &nbsp;заяв і клопотань &nbsp;на день &nbsp;розгляду справи &nbsp;від &nbsp;відповідача &nbsp;щодо &nbsp;&nbsp;відкладення &nbsp;розгляду справи &nbsp;до &nbsp;суду не &nbsp;надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи &nbsp;&nbsp;призведе до &nbsp;затягування судового &nbsp;процесу &nbsp;і є &nbsp;порушенням &nbsp;приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно &nbsp;обов’язку &nbsp;сторін &nbsp;добросовісно &nbsp;користуватися належними &nbsp;їм процесуальними &nbsp;правами, виявляти &nbsp;взаємну повагу до &nbsp;прав і охоронюваних &nbsp;законом &nbsp;інтересів другої &nbsp;сторони. &nbsp;</P>
<P class="ps2">Представник позивача також &nbsp;не &nbsp;прибув в засідання суду, надавши докази, витребувані судом ухвалою від 08.07.2014року.</P>
<P class="ps3"> Позивачем надіслано клопотання про &nbsp;відкладення розгляду справи з &nbsp;посиланням на зайнятість &nbsp;представників в іншому судовому процесі.</P>
<P class="ps3"> Розглядаючи &nbsp;клопотання позивача суд &nbsp;враховує &nbsp;те, що відповідно до &nbsp;статті 77 ГПК України &nbsp;суд відкладає &nbsp;розгляд &nbsp;справи, &nbsp;&nbsp;але в межах &nbsp;строку вирішення спору, встановленого &nbsp;статтею 69 ГПК України, коли &nbsp;спір &nbsp;не &nbsp;може бути &nbsp;вирішено в даному засіданні, в тому числі і через &nbsp;неявку в засідання суду представників сторін. Відкладення розгляду справи є &nbsp;правом, а не &nbsp;обов’язком суду і використовується ним, якщо неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. </P>
<P class="ps3">Клопотання позивача про &nbsp;відкладення розгляду справи задоволенню не &nbsp;підлягає, у зв’язку з &nbsp;тим, що зайнятість &nbsp;певної &nbsp;посадової &nbsp;особи &nbsp;позивача в іншому судовому процесі не &nbsp;позбавляє прав позивача надіслати в засідання суду іншого представника.</P>
<P class="ps3">Крім того, відкладення розгляду справи &nbsp;&nbsp;призведе до &nbsp;затягування судового &nbsp;процесу &nbsp;і є &nbsp;порушенням &nbsp;приписів статті 22 ГПК України.</P>
<P class="ps3">З урахуванням викладеного, суд вважає, що неявка представників позивача та &nbsp;відповідача в засідання суду не є перешкодою для вирішення спору, а тому &nbsp;відповідно до &nbsp;статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу &nbsp;без &nbsp;участі представників сторін, за наявними &nbsp;в ній доказами, яких &nbsp;достатньо для вирішення спору по суті.</P>
<P>          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до &nbsp;справи докази, &nbsp;суд &nbsp;-</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs105">в с т а н о в и в:</FONT></P>
<P class="ps4">Між ВАТ «Херсонська ТЕЦ, найменування якого відповідно до &nbsp;закону України &nbsp;«Про &nbsp;акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство “Херсонська теплоелектроцентраль”, (позивач) та колективним підприємством "Прелесть" &nbsp;&nbsp;(відповідач) укладено договір &nbsp;про &nbsp;надання послуг &nbsp;з &nbsp;централізованого &nbsp;опалення та &nbsp;постачання гарячої води №66 &nbsp;від 25.09.2009року.</P>
<P class="ps4"> &nbsp;Згідно з зазначеним &nbsp;договором позивач прийняв на себе обов'язки &nbsp;надавати &nbsp;відповідачу послуги з &nbsp;централізованого опалення та постачання гарячої води на приміщення розташовані &nbsp;в м.Херсоні, вул. Бучми №22 опалювальною площею 40,0 кв.м., а &nbsp;відповідач &nbsp;зобов'язався своєчасно &nbsp;оплачувати надані послуги за встановленими тарифами &nbsp;у строки &nbsp;і на умовах визначених договором.</P>
<P class="ps4">Пунктом 26 договору сторони узгодили, що договір укладається на строк до 15.04.2010року і набирає чинності з дня його укладення та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання &nbsp;або необхідність перегляду. &nbsp;Доказів припинення договору, або його розірвання суду не надано, тому він є чинним і на день &nbsp;розгляду спору.</P>
<P class="ps4">Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання &nbsp;та інших &nbsp;учасників господарських &nbsp;відносин &nbsp;виконувати &nbsp;господарські зобов’язання &nbsp;належним чином &nbsp;відповідно до &nbsp;закону, інших &nbsp;правових &nbsp;актів, договору, а за відсутності &nbsp;конкретних &nbsp;вимог щодо &nbsp;виконання зобов’язання &nbsp;- відповідно до &nbsp;вимог, що &nbsp;звичайно ставляться. </P>
<P class="ps6">Аналогічні вимоги щодо &nbsp;виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.</P>
<P class="ps6">Відповідно до &nbsp;статті 629 ЦК України &nbsp;укладений між сторонами &nbsp;договір №66 від 25.09.2009року є обов’язковим для виконання обома сторонами і сторони мають &nbsp;дотримуватися &nbsp;виконання взятих &nbsp;на себе зобов'язань за договором.</P>
<P class="ps4">За умовами &nbsp;пункту 6 договору &nbsp;розмір &nbsp;щомісячної плати &nbsp;за надані послуги розраховується &nbsp;відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з &nbsp;нормативами &nbsp;(нормами) споживання. Розрахунковим &nbsp;періодом відповідно до &nbsp;п.8 договору є календарний місяць і оплата наданих послуг відповідачем повинна бути здійснена не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим.</P>
<P class="ps4">Матеріалами &nbsp;справи підтверджується, що позивач виконав прийняті на себе обов’язки за договором і &nbsp;в період з жовтня 2013 року по &nbsp;березень 2014року включно &nbsp;&nbsp;здійснив поставку теплової енергії &nbsp;за зазначеними &nbsp;в &nbsp;наданих до &nbsp;матеріалів справи рахунках обсягами. Факт надання послуг &nbsp;підтверджується &nbsp;також наявними &nbsp;в справі довідками про &nbsp;подачу відповідачу теплоносія в період з &nbsp;жовтня 2013 року по &nbsp;березень 2014року. &nbsp;</P>
<P class="ps4">Щомісячно позивачем надсилалися &nbsp;відповідачу рахунки &nbsp;на оплату вартості спожитої теплової енергії, що &nbsp;підтверджується &nbsp;наданими до &nbsp;матеріалів справи &nbsp;копіями &nbsp;рахунків та &nbsp;доказами їх надіслання.</P>
<P class="ps4">Крім того, &nbsp;20.03.2014року за номером 06-1/680 &nbsp;та 17.04.2014року за №06-1/951 позивач надіслав відповідачу вимоги, якими пропонував сплатити заборгованість, однак відповідач залишив вимоги &nbsp;без відповіді &nbsp;і борг не &nbsp;перерахував.</P>
<P class="ps4">Згідно з вимогами пункту 8 договору оплату спожитої теплової енергії відповідач зобов’язаний здійснювати &nbsp;безготівковою формою &nbsp;щомісячно не пізніше &nbsp;20 числа &nbsp;місяця наступного за розрахунковим.</P>
<P class="ps4">Свої &nbsp;обов’язки &nbsp;по &nbsp;розрахунках &nbsp;за надані послуги в період з жовтня 2013 року по &nbsp;березень 2014року &nbsp;відповідач не виконав. Його борг &nbsp;станом на день звернення з &nbsp;позовом становив &nbsp;5946грн.87коп., що &nbsp;підтверджується &nbsp;матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком.</P>
<P class="ps4">Згідно з &nbsp;вимогами &nbsp;ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство &nbsp;в господарських судах &nbsp;здійснюється на засадах &nbsp;змагальності. Сторони, &nbsp;які беруть &nbsp;участь &nbsp;у справі, обгрунтовують свої &nbsp;вимоги і заперечення поданими &nbsp;суду доказами. При &nbsp;цьому, кожна сторона повинна &nbsp;довести ті обставини, на які вона посилається як &nbsp;на підставу своїх &nbsp;вимог &nbsp;і заперечень. Ці докази подаються &nbsp;сторонами &nbsp;та іншими учасниками судового процесу.</P>
<P class="ps4">Доказів, якими б &nbsp;підтверджувався факт &nbsp;погашення боргу, відповідач суду не &nbsp;надав. Не надано &nbsp;ним і будь-яких &nbsp;заперечень проти &nbsp;викладених &nbsp;в позовній заяві обставин, тому позовні вимоги про &nbsp;стягнення основного &nbsp;боргу в сумі &nbsp;5946грн.87коп. підлягають задоволенню.</P>
<P class="ps4">Відповідно до ч.1 &nbsp;ст. 625 ЦК України боржник не &nbsp;звільняється від &nbsp;відповідальності за неможливість &nbsp;виконання ним грошового зобов'язання.</P>
<P class="ps4">Крім &nbsp;того, відповідно до &nbsp;частини &nbsp;2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового &nbsp;зобов'язання, на вимогу кредитора &nbsp;зобов'язаний сплатити &nbsp;&nbsp;суму боргу з &nbsp;урахуванням &nbsp;інфляції &nbsp;за весь &nbsp;час прострочення, а також &nbsp;три &nbsp;проценти &nbsp;річних від &nbsp;простроченої суми, якщо &nbsp;інший розмір &nbsp;процентів не &nbsp;встановлений договором або &nbsp;законом.</P>
<P class="ps5">Оскільки &nbsp;матеріалами &nbsp;справи доведено невиконання &nbsp;відповідачем грошового зобов’язання, позовні вимоги &nbsp;про стягнення 3% річних в сумі 54грн.42коп. також підлягають &nbsp;задоволенню.</P>
<P class="ps5">Розглядаючи &nbsp;позовні вимоги в частині стягнення &nbsp;пені, суд &nbsp;виходить &nbsp;із &nbsp;наступного.</P>
<P class="ps1">          Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають &nbsp;&nbsp;правові наслідки, встановлені &nbsp;договором, або &nbsp;законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої &nbsp;відмови &nbsp;від &nbsp;зобов’язання, якщо &nbsp;це &nbsp;встановлено &nbsp;договором або &nbsp;законом або &nbsp;розірвання договору; зміна умов зобов’язання; &nbsp;сплата неустойки (в тому числі штрафу, &nbsp;пені); відшкодування збитків. &nbsp;</P>
<P class="ps4">Статтею 216 ГК України передбачено, що &nbsp;учасники господарських &nbsp;відносин &nbsp;несуть &nbsp;господарську відповідальність &nbsp;за правопорушення у сфері &nbsp;господарювання &nbsp;шляхом застосування &nbsp;до &nbsp;правопорушників &nbsp;господарських &nbsp;санкцій &nbsp;на підставах &nbsp;і в порядку, передбачених &nbsp;цим Кодексом, іншими &nbsp;законами &nbsp;та договором.</P>
<P class="ps4">У сфері господарювання застосовуються такі &nbsp;&nbsp;види господарських &nbsp;санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).</P>
<P class="ps4">Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними &nbsp;санкціями &nbsp;визнаються &nbsp;господарські &nbsp;санкції &nbsp;у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських &nbsp;відносин &nbsp;зобов'язаний сплатити &nbsp;у разі порушення ним правил &nbsp;здійснення &nbsp;господарської &nbsp;діяльності, невиконання або неналежного &nbsp;виконання господарського &nbsp;зобов'язання.</P>
<P class="ps4">Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що &nbsp;у разі якщо розмір &nbsp;штрафних санкцій законом не &nbsp;визначено, &nbsp;санкції застосовуються в розмірі, передбаченому &nbsp;договором. При &nbsp;цьому, розмір &nbsp;санкцій може бути &nbsp;встановлено &nbsp;договором у відсотковому відношенні &nbsp;до &nbsp;суми &nbsp;невиконаної частини &nbsp;зобов'язання або &nbsp;у певній, визначеній грошовій сумі, або &nbsp;у відсотковому &nbsp;відношенні &nbsp;до &nbsp;суми &nbsp;зобов'язання незалежно від &nbsp;ступеня його виконання, або &nbsp;у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).</P>
<P class="ps4">Відповідно до &nbsp;статті 229 ГК України, учасник господарських &nbsp;відносин &nbsp;у разі порушення ним грошового зобов'язання не &nbsp;звільняється від &nbsp;відповідальності &nbsp;через неможливість &nbsp;виконання і зобов'язаний відшкодувати &nbsp;збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також &nbsp;сплатити штрафні санкції &nbsp;відповідно до &nbsp;вимог, встановлених &nbsp;цим Кодексом та іншими законами.</P>
<P class="ps4">Вимога про &nbsp;стягнення пені заявлена позивачем &nbsp;на підставі пункту 12 договору від 25.09.2009року, яким передбачена сплата відповідачем пені у розмірі 0,1% від &nbsp;суми &nbsp;боргу &nbsp;за кожен &nbsp;день прострочення платежу, що відповідає &nbsp;вимогам Закону України «Про відповідальність суб’єктів &nbsp;підприємницької діяльності &nbsp;за несвоєчасне внесення &nbsp;плати за спожиті &nbsp;комунальні послуги &nbsp;та утримання прибудинкових територій».</P>
<P class="ps4">Позивачем нарахована пеня за період прострочки виконання грошового зобов’язання з 21.11.2013року по 28.05.2014року в сумі 649грн.94коп.</P>
<P class="ps4">Таким чином, враховуючи доведеність &nbsp;факту порушення &nbsp;відповідачем &nbsp;умов &nbsp;договору та &nbsp;приписів чинного законодавства, суд &nbsp;вважає, що &nbsp;вимога про &nbsp;стягнення з &nbsp;відповідача пені &nbsp;в сумі &nbsp;649грн.94коп. за період прострочки &nbsp;в межах 6-місячного строку, встановленого ч.6 ст. 232 ГК України, &nbsp;заявлена &nbsp;позивачем обгрунтовано і ця сума підлягає стягненню.</P>
<P class="ps4">З урахуванням &nbsp;вищезазначеного, позовні вимоги &nbsp;підлягають задоволенню &nbsp;в повному розмірі.</P>
<P class="ps0">          Судові витрати &nbsp;по сплаті судового збору відповідно до &nbsp;ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого виник спір.</P>
<P class="ps10"><FONT class="fs104">Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 &nbsp;ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs103">в и р і ш и в :</FONT></P>
<P class="ps3">1. Позовні вимоги &nbsp;задовольнити.</P>
<P class="ps3">2. Стягнути з колективного підприємства «Прелесть» м. Херсон, вул. Бучми, 22, &nbsp;&nbsp;ідентифікаційний код 19227806 <FONT class="fs102">на користь </FONT>публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон, Бериславське шосе, 1:</P>
<P class="ps7">          Рішення господарського суду набирає &nbsp;законної &nbsp;сили &nbsp;після &nbsp;закінчення &nbsp;строку подання апеляційної &nbsp;скарги, якщо &nbsp;апеляційну скаргу &nbsp;не &nbsp;було &nbsp;подано. У разі подання апеляційної &nbsp;скарги рішення, якщо &nbsp;його не &nbsp;скасовано, набирає законної сили після &nbsp;розгляду справи &nbsp;апеляційним &nbsp;господарським судом.</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs173">Повне рішення складено 23 липня 2014р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs100">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                      З.І. Ємленінова </FONT></P>