ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14р. Справа № 904/5708/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Криворізький маслоекстракційний
завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика Київська",
с. Пухівка, Київська область

про стягнення 609 414,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРАВА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Криворізький маслоекстракційний
завод" та відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахофабрика Київська" про стягнення
609 414,80 грн. за договором постачання
товару № ОС/33 від 01.11.2013 та договором
поруки від 11.11.2013.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До матеріалів позовної заяви № 17/07 від
31.07.2014 позивачем в підтвердження
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача-1 надано
фіскальні чеки від 14.07.2014 та від 01.08.2014
та описи вкладення від 14.07.2014 та від
01.08.2014.

Також, позивачем в підтвердження
направлення позовної заяви з додатками
на адресу відповідача-2 надано
фіскальний чек від 14.07.2014. Але
відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

З акту господарського суду
Дніпропетровської області № 394/1 від
01.08.2014 вбачається, що під час розкриття
конверта, надісланого позивачем, в
додатку до позовної заяви відсутній
опис вкладення про направлення
позовної заяви відповідачу-2.

Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів направлення
відповідачу-2 копії позовної заяви та
додатків до неї.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 40
аркушах, в т. ч. платіжне доручення № 1
від 18.06.2014 та акт господарського суду
Дніпропетровської області № 394/1 від
01.08.2014.

Суддя Я.С. Золотарьова