ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" липня 2014 р.
Справа № 918/924/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Бережнюк В.В.
розглянувши справу за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відок-ГІКС"

до відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Морган
Феніче"

про стягнення в сумі 59 808 грн. 07 коп.

Представники:

Від позивача : Ярема С.В.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відок-ГІКС"
звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морган Феніче" про
стягнення в сумі 59 808 грн. 07 коп., з яких 53
828 грн. 00 коп. - основний борг, 5 382 грн. 80
коп. - інфляційні втрати, 597 грн. 27 коп. - 3%
річних. Свої вимоги обґрунтовує
невиконанням відповідачем умов
Договору на охорону майна №5-од від
01.05.2012 р. в частині оплати вартості
послуг охорони.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Просить стягнути з
відповідача 59 808 грн. 07 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав. Представник відповідача в
судові засідання не з'являвся, вимог не
заперечив. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
кореспонденції адресату (арк.с. 82-83).
Водночас, 21.07.2014 р. відповідач повторно
подав клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
тим, що представник відповідача
зайнятий у іншому судовому засіданні.
Клопотання про відкладення розгляду
справи відхилене судом з огляду на
таке. Тимчасова відсутність
представника не може слугувати
підставою для відкладення вирішення
господарського спору, оскільки коло
представників сторін в господарському
судочинстві не обмежено нормами
чинного законодавства; крім того, в
справі відсутні докази, які б
стверджували створення господарським
судом перешкод щодо участі в справі
інших представників відповідача,
приміром штатних працівників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морган Феніче" ,
керівника або адвоката тощо. Крім того,
ухвалою суду про відкладення розгляду
справи від 01.07.2014 р. не було визнано явку
сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд зазначає, що відповідачу було
надано достатньо часу для реалізації
своїх процесуальних прав та обов'язків.
Відповідач не був позбавлений права
направити докази по справі поштовим
зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено
права та обов'язки сторін в судовому
процесі. Зокрема вказаною статтею
передбачено, що сторони мають право
брати участь в господарських
засіданнях. Відповідно до норм
вказаної статті сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Не забезпечивши явку свого
представника в судове засідання
відповідач не виявив бажання
скористатися наданими йому
вищевказаними нормами ГПК правами.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи відповідно до ст. 75 ГПК України
за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
повно та об'єктивно оцінивши всі
обставини справи в їх сукупності,
господарський суд прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню. При
цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 01 травня 2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Відок-ГІКС" (Охоронна
фірма) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Морган Феніче"
(Замовник) було укладено Договір на
охорону майна №5-од (арк.с. 12-14). Згідно з
п.п. 1.1., 1.2. Договору Охоронна фірма
зобов'язується забезпечувати охорону
майна та громадського порядку на
території об'єкту, а Замовник
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату послуг Охорони на умовах і в
порядку, обумовлених цим Договором. Під
охороною майна розуміється
забезпечення цілісності та
недоторканості майна Замовника на
території об'єкту.

За умовами п.2.1. Договору охорона
об'єкту, який розташований за адресою:
Рівненська область, Рівненський район,
смт.Квасилів, вул.Індустріальна, 12
здійснюється у дні та години,
обумовлені Додатком №1, який є
невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до розділу 3 Договору "Ціна
Договору і порядок розрахунків" сума
вартості послуг, що надаються
Замовнику, розраховується по формулі:
вартість послуг = кількість днів,
протягом яких надаватимуться послуги
по охороні об'єкта * кількість
відпрацьованих протягом доби годин *
кількість охоронців, що задіяні
одночасно * вартість 1 год. роботи, де 1
год. відпрацьованого часу становить -
8,27 грн. Оплата за охорону здійснюється
Замовником відповідно до
відпрацьованого часу за попередній
місяць до 15 числа поточного місяця
згідно Акту здачі-прийняття робіт
(надання послуг).

Згідно п.п. 4.1.1., 4.3.2. Договору Охоронна
фірма зобов'язується забезпечувати
охорону майна та громадського порядку
на території об'єкту, а Замовник
зобов'язується своєчасно згідно з
пунктом 3 цього Договору здійснювати
розрахунки з Охоронною фірмою за
надані охоронні послуги.

Цей Договір набирає чинності з дня його
підписання і діє до 31 грудня 2012 року.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний календарний рік, якщо
сторони не заявлять про намір його
розірвати за 30 календарних днів до
закінчення поточного календарного
року (п.п. 7.1., 7.2. Договору).

Договір підписано уповноваженими
представниками сторін та скріплено
відбитками їх печаток.

На виконання умов вказаного вище
Договору позивач надав відповідачу
послуги по охороні об'єкта у період з
01.05.2012 року по 10.12.2013 року. Вказане
підтверджується наявними у справі та
підписаними сторонами Договору актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(арк.с. 19-55).

Проте відповідач свої зобов'язання по
оплаті вартості охоронних послуг
своєчасно та в повному обсязі не
виконував, оплату проводив частково. В
результаті чого станом на 11.12.2013 р. у
відповідача утворилася заборгованість
перед позивачем у загальній сумі 53828
грн. 00 коп., що підтверджується
банківськими виписками, карткою
рахунку 361 (арк.с. 56-65).

Покликаючись на ст.625 ЦК України, з
огляду на несвоєчасне виконання
зобов'язання по оплаті вартості
отриманих охоронних послуг, позивач
нарахував відповідачу 5 382 грн. 80 коп. -
інфляційних втрат та 597 грн. 27 коп. - 3%
річних (розрахунок на арк.с. 66-68).

Надані суду розрахунки заборгованості
перевірено та визнано правильними.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 59 808 грн. 07 коп. (53 828
грн. 00 коп. + 5 382 грн. 80 коп. + 597 грн. 27 коп.).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського
кодексу України, кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами ст.901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, - замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду
не подав.

Проаналізувавши наведені вище правові
норми та матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відок-ГІКС" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морган Феніче"
заборгованості в сумі 59 808 грн. 07 коп., з
яких 53 828 грн. 00 коп. - основний борг, 5 382
грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 597 грн. 27
коп. - 3% річних, підтверджуються
належними та допустимими доказами,
ґрунтуються на законі та договорі, не
спростовані відповідачем, тому
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові
витрати внаслідок його неправильних
дій - доведення спору до господарського
суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морган Феніче" (35350,
Рівненська область, Рівненський район,
смт.Квасилів, вул.Індустріальна, 6/293,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Відок-ГІКС" (33028, м.Рівне, вул.Соборна, 63,
) - 53 828 грн. 00 коп. -
основного боргу, 5382 грн. 80 коп. -
інфляційних втрат, 597 грн. 27 коп. - 3%
річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Суддя
Бережнюк В.В.

Повне рішення складено "25" липня 2014 року