м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 17/388 31.07.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва

У справі № 17/388

за позовом акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 15 178 550,24 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Кузуб Л.В. (за
довіреністю)

від відповідача Рудик Д.С. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 17/388 від 03.11.2010 р. позов
акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" задоволено
частково та вирішено стягнути з
відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на
користь акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 13 595 261,95 грн. основного
боргу за активну електроенергію, 932,81
грн. основного боргу за реактивну
електроенергію, 163 154,34 грн. інфляційних
збитків, 68 420,68 грн. трьох процентів
річних, 300 000,00 грн. пені, 23 901,09 грн.
витрат по оплаті державного мита, 221,20
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 17/388 від 17.01.2011 р.
вищезазначене рішення Господарського
суду міста Києва скасовано в частині
відмови у задоволенні позову про
стягнення пені та штрафу на суму 1 350 780,45
грн. та задоволено позов в цій частині,
в іншій частині рішення залишено без
змін.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду №
17/388 від 17.01.2011 р. Господарським судом
міста Києва було видано наказ від 07.02.2011
р. про стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на користь
акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" 13 595 261,95 грн.
основного боргу за активну
електроенергію, 932,81 грн. основного
боргу за реактивну електроенергію, 163
154,34 грн. інфляційних збитків, 68 420,68 грн.
трьох процентів річних, 23 901,09 грн.
витрат по оплаті державного мита, 221,20
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 399 046,82
грн. пені, 951 733,63 грн. штрафу, 12 750,00 грн.
державного мита за розгляд апеляційної
скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України № 17/388 від 17.03.2011 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2011 р.
залишено без змін.

16.07.2014 р. через канцелярію суду від
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 03.11.2010 р. строком на 5
років.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р. розгляд вказаної
заяви було призначено на 24.07.2014 р.

У вказаному судовому засіданні
представник боржника підтримав раніше
подану заяву про відстрочку виконання
рішення, надав усні пояснення по суті
заяви.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 р. розгляд заяви було
відкладено на 31.07.2014 р.

28.07.2014 р. через канцелярію суду від
позивача (стягувача) надійшли письмові
пояснення на заяву про надання
відстрочки виконання рішення, в яких
останній зазначив, що не заперечує
проти відстрочки виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.01.2011 р. № 17/388 до 01.01.2015 р.

У судовому засіданні представники
стягувача та боржника надали усні
пояснення по суті вказаної заяви.

Сума боргу, що присуджена судом до
стягнення з ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал", є значною для боржника,
який неспроможний одноразово сплатити
дану суму в процесі примусового
виконання рішення, оскільки існують
об'єктивні обставини, які ускладнюють
виконання судового рішення на умовах,
які визначені в ньому.

Боржник зазначив, що заборгованість
перед публічним акціонерним
товариством "Київенерго" (далі - ПАТ
"Київенерго") виникла внаслідок роботи
ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" за соціальними
(зниженими) тарифами та, поряд з цим,
несвоєчасним і неповним
відшкодуванням товариству з
державного та місцевого бюджетів
коштів з різниці в тарифах.

Суму основного боргу було погашено в
результаті проведення
взаєморозрахунків відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 11.06.2012 р. № 517 "Про затвердження
Порядку та умов надання у 2012 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії, послуг з
водопостачання та водовідведення
тарифам, що затверджувалися та/або
погоджувалися відповідними органами
державної влади чи органами місцевого
самоврядування№. Даний факт
підтверджується платіжними
дорученнями № 171 та № 179 від 04.12.2012 р.

Оскільки субвенція виділена лише в 2012
році, підприємство боржника не мало
можливості вчасно розрахуватися за
спожиту електричну енергію та
запобігти нарахуванню штрафних
санкцій.

В результаті зазначених обставин, за
результатами фінансової діяльності
ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" за 2008 рік збитки
відповідача складають 62 млн. 857 тис.
грн., збитки за 2009 рік складають 1 млн. 638
тис. грн., збитки за 2010 рік складають 76
млн. 697 тис. грн., збитки за 2011 рік
складають 151 млн. 010 тис. грн..

Крім того, надання субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення здійснюється без
урахування пені, штрафних та
фінансових санкцій, які
енергопостачальна компанія стягує за
порушення строків розрахунків за
спожиту електричну енергію.

Таким чином, склалася така ситуація, що
заборгованість ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" перед ПАТ
"Київенерго", що виникла через
несвоєчасні розрахунки державного та
місцевого бюджетів, стягується з
урахуванням штрафних санкцій, не
зважаючи на те, що розрахунки з
погашення заборгованості з різниці між
фактичною вартістю послуг із
водопостачання та водовідведення та їх
собівартістю здійснюються без
урахування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, джерел
фінансування штрафних санкцій та
судових витрат у боржника немає.

Таким чином, боржник не має змоги
сплатити виниклий борг з незалежних
від нього, об'єктивних причин.

Крім виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
міста Києва у справі № 17/388 на виконанні
в органах Державної виконавчої служби
знаходиться 78 виконавчих проваджень
про стягнення з ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на користь ПАТ
"Київенерго" заборгованості на
загальну суму 1 млрд 250 млн грн. При
цьому, залишок боргу складають штрафні
санкції на суму більше, ніж 165 млн грн.
Крім того, сума виконавчого збору за
несвоєчасне виконання рішень судів
становить майже 110 млн грн. Таким чином,
залишок боргу по штрафним санкціям з
урахуванням виконавчого збору -
близько 275 млн грн.

Станом на 01.07.2014 р. зобов'язання
товариства з погашення основного боргу
виконані в повному обсязі в розмірі 1
млрд 83 млн грн., за рахунок погашення
коштами державного бюджету основного
боргу з різниці в тарифах, але без
відшкодування штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання зобов'язань.
Залишок заборгованості за виконавчими
провадженнями, відкритими проти ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал",
складається лише із сум штрафних
санкцій та судових витрат.

Стягнення суми боргу з боржника на
користь стягувача в примусовому
порядку призведе до арешту коштів, що
знаходяться на рахунках ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал". У
зв'язку з цим боржник не матиме змоги
повноцінно вести господарську
діяльність, що може призвести до
зупинення надання послуг з
водопостачання та водовідведення та
настання значних екологічних
наслідків у місті Києві.

Крім того, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 09.10.2013 р.
№ 750 у територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні № 10026/0187 філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області АТ "Ощадбанк" ПАТ "Акціонерна
компанія "Київводоканал" було відкрито
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання. Кошти,
перераховані на зазначений рахунок,
використовуються для проведення
ліцензіатом розрахунків виключно на
виконання заходів інвестиційних
програм у сфері централізованого
водопостачання та водовідведення.
Блокування даного розрахункового
рахунку призведе до порушення
ліцензійних умов.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК)
України питання про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін.

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" не заперечило проти
надання боржнику відстрочки до 01.01.2015 р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" (далі -
Постанова) у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору,
часткову сплату боржником
заборгованості, суд вважає за можливе
частково задовольнити заяву
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" та
відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва
№ 17/388 від 03.11.2010 р. до 01.01.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва № 17/388
від 03.11.2010 р. до 01.01.2015 р.

Суддя
О.Г.
Удалова