ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/7626/13

За позовом Новомосковської
дитячо-юнацької спортивної школи з
легкої атлетики обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до відповідача-1 Середньої
загальноосвітньої школи № 15 -
Загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІІ ступенів, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

відповідача- 2 Управління освіти
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про усунення перешкод у користуванні
орендованим майном

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Скляренко С.М., наказ № 1-К
від 01.06.2006 року, директор;

Ширгер Н.Г., довіреність № 1 від 24.09.2013
року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська дитячо-юнацька
спортивна школа з легкої атлетики
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна" звернулась до господарського
суду з позовом до Середньої
загальноосвітньої школи № 15 -
Загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІІ ступенів про усунення перешкод у
користуванні орендованим на підставі
договору № 17 від 03.09.2010 року окремим
приміщенням площею 110 кв.м.,
розташованим на першому поверсі
приміщення школи за адресою: вул.
Комсомольська, 33, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область, 51200, шляхом негайного
відновлення електро та водопостачання
об'єкту оренди.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013
року до участі у справі у якості
відповідача-2 залучено Управління
освіти виконавчого комітету
Новомосковської міської ради.

Представник позивача 21.07.2014 року подав
клопотання про долучення письмових
доказів та здійснення технічного
фіксування судового процесу у справі.

Відповідачі у судове засідання 24.07.2014
року своїх повноважних представників
не направили. Представник відповідача-2
17.07.2014 року подав через канцелярію суду
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням начальника управління
освіти у щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги нормативні
положення статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, за
змістом якої відповідач-2, як сторона,
не обмежений колом представників,
подане відповідачем-2 клопотання про
відкладення розгляду справи
задоволенню не підлягає.

Разом із тим, неявка представників
відповідачів у судове засідання є
підставою для відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.08.14р. об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет №
3-404 (44).

3. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

позивачу:

- копію статуту;

відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України
(копію надіслати позивачу, докази
надсилання надати суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні бути подані із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник