ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2014 р.
Справа № 5023/2837/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх.№2095Х/2) на ухвалу господарського
суду Харківскьої області від 13.06.2014р. у
справі №5023/2837/11

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Дружнє підприємство
Технологічної групи «Екіпаж», м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Дружнє підприємство
Технологічної групи «Екіпаж», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.06.2014р. у
справі №5023/2837/11 (суддя Дзюба О.А.)
задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк"
(вх№17855). Визнано за ПАТ "Укрсоцбанк"
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Харкові (згідно
реєстраційних даних це незавершений
будівництвом житловий будинок літ.
"А-24"). Зобов'язано ліквідатора ТОВ ДП ТГ
"Екіпаж" Чипиженка Є.В. списати з
балансу ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" незавершений
будівництвом житловий будинок літ. "А-24"
по АДРЕСА_1 в м. Харкові та передати його
на баланс ПАТ "Укрсоцбанк".

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 13.06.2014р., ОСОБА_1
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків, викладених в оскаржуваній
ухвалі, обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 13.06.2014р. у
справі № 5023/2837/11, справу № 5023/2837/11
направити до господарського суду
Харківської області для розгляду по
суті; за наслідками розгляду
апеляційної скарги у разі виявлення
порушення режиму законності винести
окремі ухвали в порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та доданих до неї документів у
відповідності до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону України № 3265-VI)
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок надсилання копій
іншій стороні (сторонам) покладається
на апелянта.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником надано суду докази
надсилання копії апеляційної скарги на
адресу Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» та Товариства
з обмеженою відповідальністю Дружнє
підприємство Технологічної групи
«Екіпаж».

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи № 5023/2837/11, встановила, що ОСОБА_1
не надано суду доказів надсилання
копії апеляційної скарги всім
кредиторам у даній справі, а саме: ПАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк, ДПІ у
Ленінському районі м.Харкова, ДПІ у
Жовтневому районі м.Харкова, УПФУ в
Жовтневому районі м.Харкова, ТОВ «ІБК
«Харківміськбуд», ТОВ «Медіум-Строй»,
ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Харкові тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1 не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та
додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, в тому числі квитанція від
25.07.2014р. №2, всього на 57 арк.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Шевель О.В.