ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 р.
Справа № 914/2099/14

За позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»
Виконавчого комітету
Червовноградської міської ради
Львівської області, м. Червоноград,

про: стягнення 519 881,69 грн.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Мицько Р.М. - довіреність
№49/10 від 30.12.2013 р.

відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено
права та обов'язки передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді не
подавалось. Клопотань про технічну
фіксацію судового процесу не
поступало.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»
Виконавчого комітету
Червовноградської міської ради
Львівської області про стягнення 519 881,
69 грн., а саме 3 % річних - 217 027, 76 грн.,
інфляційні втрати - 302 853,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач у порушення умов договору
№22/11-БО-111/6 про закупівлю природного
газу від 23.12.2010 р. не здійснив оплати за
поставлений природний газ своєчасно та
в повному обсязі. Наведене стало
підставою для звернення позивача до
суду з вимогою стягнути з відповідача
на користь позивача суму, на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів - 302 853,93 грн. та 3% річних в
розмірі 519 881,69 грн.

Ухвалою від 16.06.2014 р. провадження у
справі порушено, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 28.07.2014 р.

В судове засідання 28.07.2014 р. представник
позивача не з'явився, на адресу суду
направив телеграму про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання, вимог ухвали суду від
16.06.2014р. не виконав.

В судове засідання 28.07.2014 р. представник
відповідача не з'явився, незважаючи на
те, що був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №
09014987 від 19.06.14р., про причини неявки
уповноваженого представника в судове
засідання не повідомив, вимог ухвали
суду від 16.06.2014р. не виконав.

Ухвалою суду від 28.07.2014 р. розгляд
справи відкладено на 04.08.2014 р.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 04.08.2014 р. представник
відповідача повторно не з'явився,
незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, про причини неявки
уповноваженого представника в судове
засідання не повідомив, вимоги ухвали
суду від 16.06.2014 р. не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п.3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї
з них справа може бути розглянута без
їх участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, оскільки про місце, час та
дату розгляду справи останній
повідомлений належно, проте не
скористався правами передбаченими
діючим господарським процесуальним
законодавством, а також в матеріалах
справи достатньо необхідних
господарському суду документів для
прийняття обґрунтованого та
правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18.09.2013 р. господарським судом
Львівської області у справі №914/3218/13
прийнято рішення та стягнуто з
Комунального підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго"
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 4 389,187,40 грн.

Вищевказане рішення не оскаржене та
набрало законної сили. Доказів
виконання рішення сторонами не надано.

Як вбачається з проведеного позивачем
розрахунку, нарахування 3% річних та
інфляційних втрат нараховано на суму 4
389 187,40 грн. не виконаних грошових
зобов'язань встановлених рішенням
господарським судом Львівської
області від 18.09.2013 р. у справі №914/3218/13.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Оскільки між сторонами по справі
уклалися господарські правовідносини,
то судом застосовані положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, який
регулює правовідношення у
господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, що йому не
суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК
України).

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом в силу
приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено,
що підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків є договори та інші
правочини. У випадках встановлених
актами цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків може бути
настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана здійснити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, наприклад:
передати майно, виконати роботи,
оплатити кошти та інше або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 18.09.2013 р. у
справі №914/3218/13 вирішено стягнути з
Комунального підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго"
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 4 389 187,40 грн.
Вищевказане рішення не оскаржене та
набрало законної сили.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні спорів, в яких беруть участь
ті самі сторони.

Відповідно до частини п'ятої статті 124
Конституції України, статті 115 ГПК
України, рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

На час вирішення даного спору, рішення
господарського суду Львівської
області від 18.09.2012 року у справі №914/3218/13
не виконано відповідачем. Відповідно
до статті 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вони посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

За таких обставин, грошове
зобов'язання, встановлене рішенням
господарського суду Львівської
області від 18.09.2012 року у справі
№914/3218/13, в сумі 4 389 187,40 грн.,
відповідачем не погашене та продовжує
існувати на день винесення рішення у
даній справі.

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання, в
тому числі й грошове, припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(стаття 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Саме лише прийняття господарським
судом рішення про задоволення вимог
кредитора, якщо таке рішення не
виконано в установленому законом
порядку, не припиняє зобов'язальних
відносин сторін і не звільняє боржника
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України сум.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, якщо судове рішення про стягнення
з боржника коштів фактично не виконано,
кредитор вправі вимагати стягнення з
нього в судовому порядку сум
інфляційних нарахувань та відсотків
річних аж до повного виконання
грошових зобов'язань. (Постанова
Пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року «Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань»).

Дослідивши поданий розрахунок трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань, господарським судом
встановлено, що нарахування 3% річних та
інфляційних нарахувань проведено на
суму 4 389 187,40 грн. грошового зобов'язання
встановленого рішенням господарського
суду Львівської області від 18.09.2012 року
у справі №914/3218/13.

За приписами статей 12 та 13 ЦК України
особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд. Цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором або актами цивільного
законодавства.

Таким чином, суд вважає, що у позивача
існує право вимагати від відповідача
сплати інфляції та трьох процентів
річних нарахованих за невиконання
грошового зобов'язання встановленого
рішенням господарського суду
Львівської області від 18.09.2012 року у
справі №914/3218/13, яке набрало законної
сили.

Відповідно до пунктів 2-4 частини другої
статті 129 Конституції України, статей
4-2, 4-3, 33 ГПК України, основними засадами
судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом та
судом. Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободі в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За приписами статті 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

За наведених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладаються на
сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
33, 34, 43, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»
Виконавчого комітету
Червовноградської міської ради
Львівської області (адреса: 80100,
Львівська область, м. Червоноград, вул.
Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код
23966248) на користь Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (адреса: 04116, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Шолуденка,
буд. 1; ідентифікаційний код 31301827) 302 853,93
грн. - суму, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів, 217 027,76
грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго»
Виконавчого комітету
Червовноградської міської ради
Львівської області (адреса: 80100,
Львівська область, м. Червоноград, вул.
Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код
23966248) на користь Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (адреса: 04116, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Шолуденка,
буд. 1; ідентифікаційний код 31301827) 10 398,00
грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Синчук М.М.