ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.
Справа № Б911/96/08/13-г

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б911/96/08/13-г

за спільною заявою:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.
Нижній Вал, буд. 51 (Кредитор 1),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ
"УКРВОДШЛЯХ", ідентифікаційний код
юридичної особи: 03150102,
місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного, буд. 12 (Кредитор 2),

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА
"УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська
обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26
(Кредитор 3),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ
ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК",
ідентифікаційний код юридичної особи:
01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська
обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул.
Придунайська, буд. 2 (Кредитор 4),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСПОРТНА
ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ",
ідентифікаційний код юридичної особи:
33447231, місцезнаходження: 07300, Київська
обл., Вишгородський район, м. Вишгород,
вул. Набережна, буд. 17,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 5 - Вишгородський районний
центр зайнятості, ідентифікаційний код
юридичної особи: 22204996,
місцезнаходження: 07300, Київська
область, м. Вишгород, вул. Шолуденка,
буд. 6А;

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка
діє на підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвал
господарського суду Київської області
від 18 січня 2013 року від 15 квітня 2013 року
у справі № Б911/96/08/13-г;

за участю представників учасників
судового провадження у справі про
банкрутство:

від Кредитора 1: Гордієнко Л.М., яка діє
на підставі довіреності № 01-02/309 від 23
грудня 2013 року;

від Кредиторів 2-5: не з'явились;

від Боржника/ розпорядник майна
Боржника: арбітражний керуючий Коптєва
А.Є. особисто, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1,
виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвал
господарського суду Київської області
від 18 січня 2013 року від 15 квітня 2013 року
у справі № Б911/96/08/13-г, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б911/96/08/13-г за спільною заявою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ"
(Кредитор 1), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
ВОДНИХ ШЛЯХІВ "УКРВОДШЛЯХ" (Кредитор 2),
ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА
"УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ"
(Кредитор 3), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ
УСТЬ-ДУНАЙСЬК" (Кредитор 4) про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
(Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 08 січня 2013 року, якою розгляд справи
у підготовчому засіданні призначено на
18 січня 2013 року; зобов'язано учасників
провадження надати низку
документальних доказів у справі;
зобов'язано Боржника провести аудит за
останні 24 календарних місяці його
господарської діяльності та надати
аудиторський висновок суду; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 січня 2013 року визнано
безспірними грошові вимоги до Боржника
Кредиторів 1-4; введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. розпорядником майна
Боржника; зобов'язано розпорядника
майна Боржника здійснити публікацію
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство Боржника, про що надати
суду відповідні докази, примірник
газети після публікації подати до
господарського суду; зобов'язано
розпорядника майна Боржника разом із
посадовими особами Боржника
розглянути заяви кредиторів про
грошові вимоги та повідомити їх про
результати розгляду заяв; зобов'язано
розпорядника майна Боржника до 25
березня 2013 року подати до суду реєстр
грошових вимог кредиторів, дані щодо
розгляду заяв кредиторів; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 15 квітня 2013 року;
призначено на 17 червня 2013 року
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 квітня 2013 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці;
відкладено попереднє засідання у
справі на 22 липня 2013 року; відкладено
судове засідання для розгляду заяви
Кредитора 5 - Вишгородського районного
центру зайнятості про визнання
кредитором по справі про банкрутство
Боржника на 22 липня 2013 року;
відсторонено керівника ТОВ
"ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
або будь-яких інших осіб, які виконують
обов'язки керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА
ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" від посади
керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА
ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"; покладено
виконання обов'язків керівника ТОВ
"ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.;
призначено судове засідання на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 19 серпня 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовжених; продовжено
строк повноважень розпорядника майна
Боржника, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону
про банкрутство на три місяці;
відкладено попереднє засідання у
справі на 19 серпня 2013 року; визнано
вимоги Кредитора 5 у вигляді
заборгованості зі сплати страхових
внесків у сумі 15,40 грн.; зобов'язано
учасників провадження виконати вимоги
абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 15 квітня 2013 року у справі №
Б911/96/08/13-г в невиконаній частині;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги п. 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г
в невиконаній частині; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на чотири
місяці від раніше продовжених;
відкладено попереднє засідання у
справі на 25 листопада 2013 року;
зобов'язано учасників провадження
виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 15 квітня 2013 року у справі №
Б911/96/08/13-г в невиконаній частині;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги п. 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г
в невиконаній частині; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 листопада 2013 року
продовжено строки, встановлені абз.абз.
4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на
три місяці від раніше продовжених;
відкладено попереднє засідання у
справі на 24 лютого 2014 року; зобов'язано
учасників провадження виконати вимоги
абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 15 квітня 2013 року у справі
№Б911/96/08/13-г в невиконаній частині;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги п. 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г
в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 лютого 2014 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовжених; відкладено
попереднє засідання у справі на 26
травня 2014 року.

26 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшло клопотання №
02-06/102 від 26 травня 2014 року (вх. № 9812/14 від
26 травня 2014 року) про продовження
строку процедури розпорядження майном
Боржника та повноважень розпорядника
майна Божника з доданими документами.

Провадження у справі № Б911/96/08/13-г
перебуває в судовій процедурі
розпорядження майном Боржника, в якій
на 26 травня 2014 року призначено
попереднє засідання у справі.

В судове засідання 26 травня 2014 року
з'явились представник Кредитора 1,
розпорядник майна Боржника та надали
свої пояснення у справі; інші учасники
провадження в судове засідання не
з'явились, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. В судовому засіданні
розпорядник майна Боржника підтримала
подане нею раніше клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника та
повноважень розпорядника майна
Божника та просить його задовольнити;
надала пояснення, відповідно до яких
нею проводяться заходи по стягненню
дебіторської заборгованості Боржника,
які станом на поточну дату не
завершені. Представник Кредитора 1 в
судовому засіданні надала пояснення,
згідно яких не заперечує продовження
строку процедури розпорядження майном
Боржника та повноважень розпорядника
майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 08 січня 2013 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Розглядаючи клопотання розпорядника
майна Боржника № 02-06/102 від 26 травня 2014
року про продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника та
повноважень розпорядника майна
Божника (надалі за текстом: "Клопотання
про продовження"), судом встановлено
наступне.

В своєму Клопотанні про продовження
розпорядник майна Боржника,
посилаючись на ст.ст. 22, 38
Господарського процесуального кодексу
України, просить суд продовжити строк
процедури розпорядження майном
Боржника та повноваження розпорядника
майна. Своє Клопотання про продовження
розпорядник майна Боржника мотивує
тим, що на даний час розпорядником
майна Боржника вживаються заходи щодо
погашення дебіторської
заборгованості, що обліковується у
Боржника, зокрема, розпорядником майна
Боржника направлені претензії 34
дебіторам Боржника на загальну суму 3 018
927,01 грн.

В судовому засіданні Кредитором 1
надані пояснення, відповідно до яких
вона не заперечує продовження строку
процедури розпорядження майном
Боржника та продовжень розпорядника
майна Боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

В зв'язку з не явкою в судове засідання
більшості учасників провадження у
справі, в зв'язку з не завершенням
заходів по стягненню дебіторської
заборгованості Боржника, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
попереднього засідання у справі на
іншу дату.

Судом встановлено, що відкладення
попереднього засідання у справі
потребує продовження строків,
встановлених абз.абз 4-6 п. 11 ст. 11 Закону
про банкрутство.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
призначається на строк не більше ніж на
шість місяців. Цей строк може бути
продовжений або скорочений судом за
клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Не завершення заходів по стягненню
дебіторської заборгованості Боржника,
необхідність відкладення попереднього
засідання у справі суд визнає
поважними причинами для продовження
строків, встановлених абз.абз 4-6 п. 11 ст.
11 Закону про банкрутство та ч. 7 ст. 13
Закону про банкрутство, та задовольняє
клопотання розпорядника майна
Боржника № 02-06/102 від 26 травня 2014 року
про продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника та
повноважень розпорядника майна
Божника, продовжує строки, встановлені
абз.абз 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство на 3 місяці від раніше
продовжених, продовжує строк,
встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про
банкрутство на 6 місяців від раніше
продовженого, відкладає попереднє
засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04 червня 2004 року №
04-5/1193 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСПОРТНА
ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. № 02-06/102 від 26
травня 2014 року (вх. № 9812/14 від 26 травня
2014 року) про продовження строку
процедури розпорядження майном
Боржника та повноважень розпорядника
майна Божника, - задовольнити.

2. Продовжити строки, встановлені
абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на три місяці від раніше продовжених.

3. Відкласти попереднє засідання у
справі на 28 липня 2014 року на 16 год. 10 хв.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал
судових засідань № 2).

4. Продовжити строк, встановлений
ч. 7 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на шість місяців від раніше
продовженого.

5. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.