ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 923/330/13

Вищий господарський суд України у
складі:

головуючого:Мележик Н.І.,суддів:Губенко
Н.М., Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.,

розглянувши заяву
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 16.04.2014у
справі№ 923/330/13за заявою боржника
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Ізумрудний"провизнання
банкрутомрозпорядник
майнаарбітражний керуючий Ратинська
С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 09.04.2013 порушено
провадження у справі про банкрутство
кооперативу, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 у справі
№ 923/330/13, залишеною без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014, затверджений реєстр
вимог кредиторів боржника із
визначенням кредиторів, розміру
визнаних вимог кожного кредитора та
черговістю їх задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 у справі
№ 923/330/13 скасовано в частині
кредиторських товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Кримського Центрального
відділення ПАТ "Промінвестбанк" -
повністю; публічного акціонерного
товариства "Комерційний інвестиційний
банк" - частково - щодо визнаної суми
пені; орендного підприємства
Ужгородський коньячний завод -
частково - щодо відхилення
кредиторських вимог в сумі 789 747,40 грн.
та прийнято в цій частині нове рішення:
визнано кредиторські вимоги орендного
підприємства Ужгородський коньячний
завод до сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Ізумрудний" в
сумі 789 747,40 грн. із включенням у
четверту чергу задоволення; в іншій
частині кредиторських вимог орендного
підприємства Ужгородський коньячний
завод постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 залишено
без змін.

- справу в частині кредиторських вимог
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського Центрального відділення
ПАТ "Промінвестбанк" та кредиторських
вимог публічного акціонерного
товариства "Комерційний інвестиційний
банк" щодо вимог в частині нарахованих
сум пені, передано на новий розгляд до
господарського суду Херсонської
області.

- в частині кредиторських вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс",
Генічеської міжрайонної державної
податкової інспекції та ОСОБА_7
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 та
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 залишено
без змін.

Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Ізумрудний" звернувся із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 16.04.2014
у справі № 923/330/13, в якій просив
скасувати зазначену постанову Вищого
господарського суду України, частково
скасувати ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.08.2013 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 в
частині затвердження розміру
кредиторських вимог ПАТ "Комерційний
інвестиційний банк", прийняти у справі
нове рішення, яким визнати недійсними
додаткові угоди № 10, № 11, № 12 до
договору кредитної лінії від 21.11.2006 №
04-12/3л-01, зменшити розмір кредиторських
вимог ПАТ "Комерційний інвестиційний
банк " до 2 700 465,37 грн.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 08.04.2014
у справі № 923/61/13-г мотивовано
неправильним застосуванням судом
касаційної інстанції положень статей
203, 526, 598-601, 604-609 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), 207
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий господарський суд
України вважає, що справа № 923/330/13 не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 у справі № 923/61/13-г, на
яку посилається заявник, не може бути
прийнята як доказ неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах в зв'язку з тим, що
даною постановою скасовано судові
рішення судів попередніх інстанцій,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції, що не означає
остаточного вирішення спору у справі, а
тому на відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському
виробничому кооперативу "Ізумрудний" у
допуску справи № 923/330/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:Н.МележикСудді:Н.Губенко
Н.Дунаєвська Н.Кочерова С.Самусенко