м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/240-48/25 16.07.14

За скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегапром»

На дії та

бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

До товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегапром»

Про стягнення вартості
частки

Суддя: Ковтун С. А.
(головуючий)

Суддя: Смирнова Ю.М.

Суддя: Удалова О. Г.

Представники учасників процесу:

від скаржника Семеняка
В.В. (за дов.), Римар І.В. (за дов.)

від позивачів ОСОБА_5
(за дов.)

від органу виконання рішень не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2012 у справі господарського суду
міста Києва № 12/240-48/25 прийнято рішення,
яким було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зокрема,
вирішено стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Мегапром» на користь ОСОБА_1 1775220 грн.
боргу, 10764,67 грн. державного мита, 50,7 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегапром» на
користь ОСОБА_2 1553317,5 грн. боргу, 10988,8
грн. державного мита, 50,68 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

14.01.2013 видано відповідні накази.

Ухвалами суду від 15.05.2014 змінено спосіб
виконання рішення у справі № 12/240-48/25
від 10.12.2012 у відповідних частинах,
стягнувши з товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегапром» на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти шляхом
звернення стягнення на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегапром».

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мегапром»
звернулося до суду зі скаргою на дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якій просить: визнати
незаконними дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві Штойко Л.Р. щодо відмови у
закінченні зведеного виконавчого
провадження №39121018 з примусового
виконання наказів господарського суду
міста Києва №12/240-48/25 від 14.01.2013 про
стягнення з ТОВ «Мегапром» на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в сумі 3350392,27
грн.; зобов'язати орган виконання
рішень надіслати виконавчі документи
до ліквідаційної комісії ТОВ
«Мегапром» для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку;
зобов'язати орган виконання рішень
закінчити зведене виконавче
провадження № 39121018 про стягнення боргу
з ТОВ «Мегапром» на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підставі наказів
господарського суду міста Києва №
12/240-48/25 від 14.01.2013, скасувати всі арешти,
накладені на майно ТОВ «Мегапром» в
рамках зведеного виконавчого
провадження та припинити вчинення
інших виконавчих дій органом виконання
рішень з виконання наказів № 12/240-48/25
від 14.01.2013.

Ухвалою суду від 30.05.2014 скаргу
призначено до розгляду.

Представник органу виконання рішень
проти задоволення скарги заперечив
посилаючись на те, що боржником
тривалий час рішення не виконувалось.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу суд дійшов наступного
висновку.

25.01.2013 відділом державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження № 36198836 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №
12/240-48/25 від 14.01.2013 про стягнення з ТОВ
«Мегапром» на користь ОСОБА_1 боргу у
сумі 1786035,37 грн..

25.01.2013 відділом державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві відкрито
виконавче провадження № 36198683 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва №
12/240-48/25 від 14.01.2013 про стягнення з ТОВ
«Мегапром» на користь ОСОБА_1 боргу у
сумі 1786035,37 грн.

01.03.2013 головним державним виконавцем
Штойко Л.P. відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження №36198836 до
зведеного виконавчого провадження
№39121018 з виконання наказів
господарського суду міста Києва
№12/240-48/25 від 14.01.2013 про стягнення з ТОВ
«Мегапром» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1
боргу у сумі 3350392,27 грн..

19.03.2014 зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегапром»
вирішено розпочати процедуру
припинення діяльності товариства
шляхом ліквідації за рішенням
власників товариства (протокол № 19/03
від 19.03.2014) в зв'язку з недоцільністю
подальшого існування та значною
кредиторською заборгованістю
товариства перед контрагентами.
Призначено ліквідаційну комісію у
складі: голова ліквідаційної комісії -
Романченко В.Г.; члени ліквідаційної
комісії: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб серії АД №670635 станом на 20.03.2014 ТОВ
«Мегапром» перебуває в стані
припинення підприємницької діяльності
за рішенням засновників з 20.03.2014.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ
«Мегапром» звернулося до відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві з заявою № 2003 від
20.03.2014 (вх. № б/н від 21.03.2014) про
скасування арештів в рамках зведеного
виконавчого провадження та припинення
вчинення інших виконавчих дій, а також
про закінчення зведеного виконавчого
провадження та направлення виконавчих
документів на виконання до
ліквідаційної комісії боржника,
оскільки зборами учасників товариства
від 19.03.2014 прийнято рішення про
ліквідацію ТОВ «Мегапром», визначено
порядок та строк ліквідації,
призначено склад ліквідаційної
комісії, про що відповідно до ст. 105 ЦК
України, ст. ст. 22, 34-36 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
було повідомлено державного
реєстратора, яким внесено відповідний
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб.

Листом №237/10 від 31.03.2014 орган виконання
рішень повідомив, що заява від 21.03.2014
про закінчення виконавчого
провадження не може бути задоволена,
так як в поданих матеріалах відсутні
підстави для завершення виконавчого
провадження.

У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання її
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва, виконавче
провадження підлягає закінченню.

Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її внесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк в порядку, встановленому цим
Законом.

Частинами першою та другою статті 50
Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що у разі
закінчення виконавчого провадження,
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.

У разі, якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

При цьому, згідно з нормами статей 60 та
67 та Закону України «Про виконавче
провадження», у разі ліквідації
боржника - юридичної особи виконавчий
документ надсилається ліквідаційній
комісії (ліквідатору) для вирішення
питання про подальший порядок
виконання рішення у встановленому
законом порядку. У разі надходження
виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. У разі прийняття
судом рішення про зняття арешту з
майна, арешт з майна знімається за
постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копії
постанови державного виконавця про
зняття арешту з майна надсилаються не
пізніше наступного робочого дня після
її винесення сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.

Однак, орган виконання рішень
передбачених чинним законодавством
заходів не вжив.

Відповідно до п. 9.13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегапром».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегапром» на дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
задовольнити.

Визнати незаконними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Штойко Л.Р. щодо
відмови у закінченні зведеного
виконавчого провадження №39121018 з
примусового виконання наказів
господарського суду міста Києва
№12/240-48/25 від 14.01.2013 про стягнення з ТОВ
«Мегапром» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргу в сумі 3350392,27 грн..

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
надіслати виконавчі документи до
ліквідаційної комісії ТОВ «Мегапром»
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
закінчити зведене виконавче
провадження № 39121018 про стягнення боргу
з ТОВ «Мегапром» на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підставі наказів
господарського суду міста Києва №
12/240-48/25 від 14.01.2013, скасувати всі арешти,
накладені на майно ТОВ «Мегапром» в
рамках зведеного виконавчого
провадження та припинити вчинення
інших виконавчих дій відділом
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві з виконання наказів
№ 12/240-48/25 від 14.01.2013.

Суддя
С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя
Ю. М. Смирнова

Суддя
О. Г. Удалова