ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2941/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Харківській області, м.
Харків до ТОВ "Центр передових
технологій будівництва та ремонту
автомобільних доріг", м. Харків про
стягнення 411719,00грн. за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Поліщук О.Л., довіреність
№379 від 26.12.13 р., Ринкевич Ю.Б.,
довіреність №235 від 22.07.14 р.,

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення №
006801 від 28.09.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з відповідача 411719,00грн.
збитків, заподіяних державі внаслідок
порушення вимог природоохоронного
законодавства. Свої вимоги прокурор
обґрунтовує тим, що Державною
екологічною інспекцією у Харківській
області (позивач) за результатами
проведеної планової перевірки
додержання вимог природоохоронного
законодавства ТОВ «Центр передових
технологій будівництва та ремонту
автомобільних доріг» (відповідач) у
період 17.04.-13.05.2014 року складений акт
перевірки №569/01-04/06-09. Зазначеним Актом
перевірки встановлено, що ТОВ «Центр
передових технологій будівництва та
ремонту автомобільних доріг», в
порушення вимог ст.ст. 15, 19, 21 Кодексу
України про надра, за період з 01.01.2013 по
31.12.2013 незаконно видобуто корисні
копалини загальнодержавного значення -
підземні води на виробничі потреби із
однієї артезіанської свердловини №3,
розташованої за адресою: м. Харків,
вул.Велозаводська,1, без отримання
спеціального дозволу на користування
надрами, що спричинило державі
матеріальну шкоду на загальну суму
411719,00грн.

Державною екологічною інспекцією у
Харківській області за результатами
перевірки генеральному директору ТОВ
«Центр передових технологій
будівництва та ремонту автомобільних
доріг» наданий припис від 19.05.2014 №06-22-127,
пред'явлена претензія до ТОВ «Центр
передових технологій будівництва та
ремонту автомобільних доріг» за №134
від 25.06.2014 на суму 411719,00грн., яка
залишена відповідачем без задоволення.

24.07.2014р. за вх. № 25452 через канцелярію
суду надійшов відзив на позов, в якому
відповідач заперечує проти позовних
вимог в повному обсязі.

У призначене судове засідання
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, але
29.07.2014р. за вх. № 26170 від позивача
надійшли письмові пояснення, які
долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
відповідача надав додаткові документи,
які долучено судом до матеріалів
справи. Окрім того, в судовому
засіданні відповідач заявив
клопотання (вх. № 26164 від 29.07.2014р.) про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення Харківським окружним
адміністративним судом
адміністративної справи № 820/13571/14.
Клопотання мотивовано тим, що
предметом розгляду адміністративної
справи № 820/13571/14 є оскарження припису
Державної екологічної інспекції у
Харківській області від 19.05.2014 №06-22-127,
за невиконання якого позивач звернувся
до господарського суду про стягнення
збитків та що є предметом розгляду
даної справи. До клопотання було додано
копію ухвали від 21.07.2014 року про
порушення провадження у
адміністративній справі № 820/13571/14.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

За таких обставин, враховуючи що справа
№ 922/2941/14 яка розглядається
господарським судом Харківської
області взаємопов'язана зі справою №
820/13571/14 що розглядається Харківським
окружним адміністративним судом, а
також зважаючи на те, що результат
розгляду адміністративної справи може
вплинути на розгляд даної справи по
суті, суд дійшов висновку, що
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2941/14 зупинити
до розгляду адміністративної справи №
820/13571/14, яка розглядається Харківським
окружним адміністративним судом.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про результати розгляду справи №
820/13571/14.

Суддя Л.В. Шарко