КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/9880/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14 (суддя
Мудрий С.М)

за позовом публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування"

до товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»

про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 4440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
на користь публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування" страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн.
00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» відмовити в
повному обсязі. Стягнути з публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" на користь Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» судовий
збір в розмірі 913,50 грн.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що до апеляційної
скарги не додано належних доказів, що
підтверджують сплату судового збору.

Так, скаржником до апеляційної скарги
додано фотокопію платіжного доручення
№4430 від 02.07.14 р., яка не може вважатися
належним доказом сплати судового
збору, оскільки належним доказом
сплати судового збору є саме оригінал
вищевказаного документу.

Докази, що підтверджують сплату
судового збору є підтвердженням
дотримання встановленого
процесуального порядку подання
апеляційної скарги, а не доказами по
суті (предмету) спору в розумінні ст. 36
ГПК України, коли допускається надання
належним чином засвідчених копій.

Нормами Господарського процесуального
кодексу України не передбачено надання
доказів у копіях щодо сплати судового
збору.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог
закону щодо подання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі тягне за собою повернення
поданої апеляційної скарги з доданими
до неї документами, що не позбавляє
скаржника повторно, на загальних
підставах, подати скаргу, у
встановленому порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" не рішення
господарського суду міста Києва від
23.06.14.р. у справі № 910/9880/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/9880/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко