ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14р. Справа № 904/5713/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача -1: Мар'янської
сільської ради в особі Виконавчого
комітету Мар'янської сільської ради, с.
Мар'янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

Відповідача -2: Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Апостолово, Дніпропетрвоська область

Третя особа -1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЦ Євростиль", с.
Мар'янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

Третя особа -2: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Третя особа -3: Довгинцівський відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Третя особа -4: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення від
23.02.2012р. № 25, зобов'язання внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації прав власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"
звернулося до господарського суду з
позовом до Відповідача -1: Мар'янської
сільської ради в особі Виконавчого
комітету Мар'янської сільської ради,
Відповідача -2: Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Третя особа
-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЦ Євростиль", Третя
особа -2: ОСОБА_1, Третя особа -3:
Довгинцівський відділ Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, Третя
особа -4: ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення від 23.02.2012р. № 25, зобов'язання
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації прав власності.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано
належних доказів надсилання
відповідачеві -2 копії позовної заяви і
доданих до неї документів за його
юридичною адресою, оскільки згідно
даних веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр", місцезнаходженням юридичної
особи Апостолівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області: 53800,
Дніпропетровська область, м.
Апостолове, вул. Леніна, буд 63.

Всупереч цьому до позову надано докази
направлення копії позовної заяви з
додатками на іншу адресу відповідача -2:
53800, Дніпропетровська область, м.
Апостолове, вул. Леніна, буд 65.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 33 арк., у т.ч. платіжні
доручення про сплату судового збору №
PROM8BG8PR від 28.07.14р. на суму 2 436,00 грн.,

- клопотання на 2 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко