ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/6931/13

За позовом: Приватного підприємства
"ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 507 327, 67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ПП «ДІСТАС» ( позивач ) 09.09.13 р.
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про
стягнення 507 327,67 грн. заборгованості за
договором поставки № 7 від 03.01.2013 р.
Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на невиконання
відповідачем своїх обов'язків із
своєчасного та повного погашення
заборгованості за вищенаведеним
договором ( розмір якої узгоджено
сторонами в акті звірки розрахунків
станом на 31.05.2013 р.) .

Ухвалою суду від 10.09.13 р. порушено
провадження у цій справі , розгляд якої
призначено на 19.09.13 р. , від сторін
витребувані документи , необхідні для
розгляду справи .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.13 р.
на підставі приписів ст.66 ГПК України в
забезпечення позовних вимог накладено
арешт на майно , належне відповідачу -
ФОП ОСОБА_1 , на суму позовних вимог з
урахуванням судових витрат , понесених
позивачем - в розмірі 517 474,23 грн.

Постановою ДАГС від 15.10.13 р.
вищезазначену ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
10.09.13 р. про накладення арешту на майно
відповідача залишено без змін , а
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1- без
задоволення.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.13р.
(залишеного без змін постановою ДАГС
від 13.01.14р. та постановою ВГСУ від
12.03.14р.) у справі №904/6931/13
задоволено позовні вимоги ПП «Дістас»
у повному обсязі та стягнуто з
відповідача : Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь позивача
- ПП «ДІСТАС» : 484 729, 56 грн. -
заборгованості за договором ; 23 864, 61
грн. - пені; 5 298, 91 грн. - 3% річних
та 11 998, 36 грн. - витрат на сплату
судового збору. Після набрання
рішенням чинності 23.01.14р. було видано
відповідний наказ .

Ухвалою суду від 24.07.14р. по справі
№904/6931/13 було затверджено мирову угоду
від 07.07.14р. , укладену між сторонами. У
зв'язку з укладенням між сторонами
вищезазначеної мирової угоди позивач
звернувся до суду із заявою від 31.07.14р.
про скасування ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
10.09.13р. по справі №904/6931/13 ( якою було
забезпечено позовні вимоги позивача
та накладено арешт на майно, належне
відповідачу, на суму позовних вимог з
урахуванням судових витрат, понесених
позивачем - в розмірі 517 474, 23 грн.)

Відповідно до приписів ст.66 ГПК
України : господарський суд за заявою
сторони, прокурора або з власної
ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.68 цього Кодексу :
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п.10 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» ( Із змінами,
внесеними згідно з Постановою ВГСУ № 2 (
v0002600-13 ) від 16.01.2013 ) : враховуючи, що
забезпечення позову застосовується
як гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Оскільки потреба у забезпеченні
позову станом на цей час відпала (
оскільки між сторонами було укладено
мирову угоду від 07.07.14р., яка була
затверджена судом ) ; суд вважає за
необхідне задовольни заяву позивача та
скасувати заходи до забезпечення
позову, застосовані відповідно до
ухвали суду від 10.09.13р. у справі №
904/6931/13.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст.ст.68,86 ГПК
України , п.10 Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» ( Із змінами,
внесеними згідно з Постановою ВГСУ № 2
( v0002600-13 ) від 16.01.2013 ),
господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи до забезпечення
позову , застосовані відповідно до
ухвали суду від 10.09.13р. у справі №904/6931/13
у вигляді накладення арешту на майно ,
належне відповідачу : Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН
НОМЕР_1,свідоцтво № 56085936) на суму
позовних вимог з урахуванням судових
витрат , понесених позивачем - в розмірі
517 474,23 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв