ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 16/617/08

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуГоловного
управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській областіна
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від та на рішення
від 27.05.2014 Господарського суду
Миколаївської області 04.03.2014у справі №
16/617/08за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "НікЮТАС"до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області простягнення
340718,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Головним управлінням
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області, через
Господарський суд Миколаївської
області, касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду та
підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Разом з тим, Головним управлінням
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області в якості доказу
надсилання копії касаційної скарги ТОВ
"НікЮТАС" до касаційної скарги додано
лише копію фіскального чеку.

Враховуючи викладене, додана Головним
управління Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області до касаційної
скарги копія фіскального чеку не може
бути належним доказом надсилання копії
касаційної скарги ТОВ "НікЮТАС".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Головним управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області до касаційної
скарги не додано належних доказів
надіслання її копії позивачу, то згідно
з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ця обставина
є підставою для неприйняття до
розгляду касаційної скарги та її
повернення.

При цьому, аналогічну касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївській області
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 13.08.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області, подану через
Господарський суд Миколаївської
області, на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014 та на рішення Господарського
суду Миколаївської області від 04.03.2014 у
справі №16/617/08 з доданими до неї
матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.