ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.14р. Справа № 904/3838/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 5 220 грн. 91 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Камінська В.В., дов. № б/н
від 01.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 5 220 грн. 91 коп.,
з яких: 3 368 грн. 35 коп. - сума боргу за
поставлений товар, 1 600 грн. 19 коп. - 30%
річних, 252 грн. 37 коп. - пені, відповідно
до умов Договору поставки № 1410/Д від
07.10.10р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем порушено умови договору
постачання в частині своєчасної оплати
поставленого позивачем товару.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з
ухвалами, що направлялися на адресу
відповідача, з відміткою поштового
відділення: "Повернуто у зв'язку з
закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідача, оскільки
позовна заява з доданими до неї
документами і ухвали суду направлялися
за юридичною адресою, яка значаться у
спеціальному витязі з ЄДРЮОФОП від
24.07.14р., здійсненого господарським
судом, відповідно до якого відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.10р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Долфі-Україна"
(постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець)
укладено договір поставки № 1410/Д
(надалі-Договір), відповідно до умов
якого постачальник зобов'язується
поставляти непродовольчі товари
(товари) відповідно до поданого
покупцем замовлення, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
своєчасно оплатити його вартість (п.1.1
Договору).

Відповідно до п. 6.1 цей договір набуває
чинності з моменту його підписання і
діє до повного виконання сторонами
свої зобов'язань за цим Договором.

За умовами п.2.1 Договору постачальник
здійснює постачання товару, а покупець
приймає та оплачує товар за цим
договором окремими партіями.

Згідно із п. 4.1 Договору ціна на кожне
найменування товару за цим договором
визначається виходячи з відпускних цін
встановлених постачальником на момент
отримання заявки покупця та вважається
остаточно узгодженою в розмір
вказаному у документах, що
підтверджують передачу товару
(накладні тощо), якщо інше не визначено
постачальником відповідно до умов
цього договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору покупець
сплачує 100 (сто)% вартості кожної партії
товару на протязі 40 (сорока)
календарних днів з моменту її
отримання. Факт отримання товару
підтверджується видатковою накладною
підписаною сторонами.

На виконання умов Договору позивач у
період з 18.11.10р. по 17.10.12р. своєчасно
поставив відповідачу товар належної
якості та в узгодженій кількості на
загальну суму 24 126 грн. 48 коп., який був
прийнятий покупцем, що підтверджується
видатковими накладними, які наявні в
матеріалах справи (а.с. 14-62).

Відповідач в порушення умов Договору
свої зобов'язання по повній та
своєчасній оплаті вартості
поставленої продукції здійснив
частково в розмірі 20 757 грн. 13 коп.,
частково повернув товар на суму 606 грн.
76 коп., у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість в розмірі вартості
поставленого товару в сумі 3 368 грн. 35
коп.

За умовами п. 5.5 Договору за порушення
строку оплати товарів покупець сплачує
постачальнику проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмір 30% річних від суми
заборгованості.

Згідно розрахунку позивача розмір 30%
річних, нарахованих позивачем за
період з 23.11.12р. по 23.05.14р., складає 1 600
грн. 19 коп.

Відповідно до п.5.6 Договору якщо
заборгованість покупця перед
постачальником триває більше 2-х
місяців також покупець сплачує
постачальнику пеню у розмір 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочки платежу. При цьому
нарахування пені за цим пунктом
Договору починається від самого
першого дня прострочення покупця перед
постачальником.

Позивачем нарахована до сплати
відповідачу пеня, із розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла на час нарахування пені, розмір
якої, згідно розрахунку позивача,
складає 252 грн. 37 коп. за загальний
період з 23.10.12р. по 27.05.13р. по кожній
видатковій накладній окремо.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором, копіями
видаткових накладних, банківською
випискою на підтвердження часткової
оплати відповідачем отриманого товару,
обґрунтованим розрахунком суми позову
тощо.

На час розгляду справи доказів сплати
заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представник
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по
справі на підставі Договору поставки
товару, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно положень
ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона
-постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625
Цивільного кодексу України та ст.ст. 20,
216-220 та 230-232 Господарського кодексу
України, учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими законами і
договором, а держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням вищевикладеного,
відповідач неналежним чином виконав
свої, встановлені Договором
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати поставленого
позивачем товару, тому позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача 3
368 грн. 35 коп. основного боргу, 1 600 грн. 19
коп. 30% річних - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача 252 грн. 37 коп. пені, то вони
підлягають частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК
України, нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Розрахунок пені за накладними № ДУЦ
099222 та № ДУЦ099221 від 12.09.12р. здійснено
позивачем без урахування положень ч.6
ст.232 ГК України, тому, відповідно до
здійсненого господарським судом
перерахунку, стягненню з відповідача
підлягає пеня у загальному розмірі 251
грн. 78 коп. В решті позовних вимог в цій
частині слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Долфі-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. Кірова, 107-Г, ) 3 368 грн.
35 коп. (три тисячі триста шістдесят
вісім грн. 35 коп.) основного боргу, 1 600
грн. 19 коп. (одну тисячу шістсот грн.. 19
коп.) 30% річних, 251 грн. 78 коп. (двісті
п'ятдесят одну грн. 78 коп.) пені, 1 826 грн.
79 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять
шість грн. 79 коп.) витрат по сплаті
судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 29.07.14р.