ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014
Справа № 904/8029/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання
Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Пивоварчук А.С
представник, довіреність №3 від 27.01.14;

від відповідача: Бобошко О.А.
представник, довіреність №б/н від
10.10.13;

представники третьої особи-1,2 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2014р. у справі №904/8029/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів",
м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - 1: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - 2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Едвейс",
м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на нерухоме
майно шляхом набуття у власність,
визнання право власності на будівлі і
споруди та зобов'язання передати в
управління банку на період до
реєстрації права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та споруди

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" (позивач) звернулось із
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів" (відповідач) за участю третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит" та третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едвейс" про
звернення стягнення в рахунок
часткового (в сумі 5653033,00 грн.) погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" перед
Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро" за Договором про
надання траншевої мультивалютної
кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р. у
сумі 59585841,50 грн., на нерухоме майно
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", а
саме: будівлі та споруди, загальною
площею 17681,2 кв.м, які складаються з: літ.
Р-1, Р,-2, Р3-1, Р2-1, р4, р5 - будівля ливарного
цеху, загальною площею 1944,8 кв.м; літ.
ГІ4-2, Г15-1, ГІ9-1, Г18-1, г, - будівля
механічного цеху, ґанок загальною
площею 3455,1 кв.м; літ. Г20-1 - будівля
зварювального відділення, загальною
площею 55,0 кв.м; літ. Г16-2 - будівля
інструментального цеху, загальною
площею 603,7 кв.м; літ. Г17-1, г3 - будівля
підстанції №2, ґанок; літ. 1Я-1, 1Я,, 1Я,,-1,
1Я,,,-1, 1ЯIV-1, 1ЯV, 1ЯVI - будівля гаражу
електрокар загальною площею 532,9 кв.м;
літ. 1У-1, 1У, 1У, - ангар для виробництва
зварювальних робіт загальною площею
367,0 кв.м; літ. 1Е-1, 1Е,-1, 1Е,,-1 - побутові
приміщення для робітників складу 1 - 3
відділення загальною площею 46,6 кв.м;
літ. 4Х, 4х,, 4х - зовнішня вбиральня
малярного цеху; літ. 2К-1, К - будівля
пральні території заводу загальною
площею 116,2 кв.м; літ. 1Х,-1, 1X2-1, 1Х3-1, 1Х4-1,
1Х5-1, 1Х-1 - будівля цеху (модуль)
загальною площею 1911,7 кв.м; літ. 2Л-1, л -
склад для зберігання балонів з киснем,
сходи загальною площею 96,3 кв.м.; літ. 2Б-1,
2Б,, 2Б,,, 2Б,,,, 2БIV- теплиця з несучими
конструкціями із сталевого прокату;
літ. Я-2, я, я,, я,,, я,,, - будівля
психоневрологічного диспансеру
території заводу загальною площею 778,4
кв.м; літ. Щ-1, Щ,-1, Щ,,-1, Щ,,,, ЩIV - будівля
хімводоочищення і насосної
центральної котельної, загальною
площею 3060,7 кв.м; літ. 1Щ, 1Щ, - будівля, де
виконується різка завантаження; літ.
2Т-1, 2Т,-1, 2Т2-1 - будівля лабораторії
території заводу, загальною площею 282,9
кв.м; літ. В,-2, в - будівля столярно -
комплектувального відділення
загальною площею 665,2 кв.м; літ. В10-1 -
будівля обшивочного відділення і
складу, загальною площею 975,1 кв.м; літ.
В-1, В5-1, В6-1, В7-1, В3-1, В2-1, в,, В9 - будівля
сушарні з камерами ДОЦА загальною
площею 2665,8 кв.м; літ. В4-1, В8 - прибудова
до будівлі цеху металоконструкцій
загальною площею 123,8 кв.м; літ. 1Ш - сарай
(тимчас.); літ. 1Ч - пилорама (тимчас.); літ.
1Т - альтанка (тимчас.); літ. 1Ц - будівля
(тимчас.); літ. 1Л, 1л,, 1л,, - вагончик; літ.
1Г - альтанка (тимчас.); літ. 1П -
вбиральня; літ. 1Р - сарай (тимчас.); літ.
1М - будка; літ. 1К - сарай (тимчас.); літ. 5Д,
5Д, - вагончик; літ. 2В, 2В, - сараї (тимчас.);
літ. 2Г - сарай (тимчас.); літ. 2І - будка;
літ. 2М, м - навіси; літ. 2Н - будка; літ. 2Л -
будка; літ. 2У-1, 2У,-1, 2У,,-1, 2У,,, - сарай
(тимчас.); № 160, № 161, № 42, № 43 - циклони; №
131, № 132 - ємність для води; №№ 46, 82, 44, 51,
78, 79, 154, 20, 83 - естакади; № 152, № 156 -
відкриті склади; № 23, № 50 - підкрановий
майданчик; № 21, № 17, № 22 - цистерни; № 25 -
басейн ПНД; № 14, № 164 - споруди; № 80, № 81 -
екрануюча сітка навісу; літ. І (частина);
№ 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8 - огорожі
(частково); №№ 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, 26, 84, 85,
133, 143, 144, 149, 153, 157, 162, 163 - огорожі,
розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10,
що виступають предметом іпотеки за
Договором іпотеки № 211207-1/1 від 21.12.2007р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, шляхом
набуття у власність Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" зазначеного майна; визнати за
позивачем право власності на
вищевказані будівлі та споруди та
передати в управління Публічному
акціонерному товариству "Банк Кредит
Дніпро" на період до реєстрації права
власності в Державному реєстрі речових
прав на вищевказане нерухоме майно,
будівлі та споруди.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014р.
у справі №904/8029/13 (головуючий суддя
Дубінін І.Ю., судді: Татарчук В.О.,
Ліпинський О.В.) в задоволені позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро"
повністю відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що
місцевим господарським судом було
встановлено, що основне зобов'язання
ТОВ "Транс-Кредит" вважається
припиненим у зв'язку із ліквідацією
цієї юридичної особи за результатами
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи про
банкрутство №904/369/13-г, тому, відповідно
до ст. 17 Закону України "Про іпотеку",
вимоги позивача про звернення
стягнення на заставлене майно є
погашеними і такими, що не підлягають
задоволенню в межах цієї справи за
№904/8029/13.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2014р. у справі №904/8029/13,
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати означене судове рішення та
прийняти нове рішення, яким позовну
заяву задовольнити повністю. Банк
вважає, що судове рішення підлягає
скасуванню, оскільки судом були
порушені норми матеріального і
процесуального права. Посилаючись на
приписи ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-

підприємців", позивач вважає, що ТОВ
"Транс-Кредит" може бути ліквідованим
лише з дати внесення відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Станом на дату
ухвалення судового рішення, такий
запис в Реєстрі відсутній. В порушення
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України судом не зупинено
провадження у справі до розгляду
пов'язаної справи про банкрутство ТОВ
"Транс-Кредит".

Апеляційна скарга була прийнята до
провадження 17.06.2014р. ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у складі колегії
суддів: головуючий суддя Подобєд І.М.
(доповідач), судді: Дармін М.О.,
Кузнецова І.Л.

Розпорядженням секретаря судової
палати Кузнецової І.Л. №543 від 04.07.2014р. у
зв'язку із зайнятістю судді Дарміна М.О.
в судових засіданнях, призначених у
складі постійно діючої колегії суддів,
визначеної наказом голови суду №24 від
17.06.2014р. та відпусткою судді Кузнецової
І.Л., справа була передана колегії
суддів у складі: головуючий суддя:
Подобєд І.М.(доповідач), судді: Величко
Н.Л., Іванов О.Г.

04.07.2014р. до початку розгляду справи за
апеляційною скаргою ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" по її суті від представника
позивача надійшла заява про відмову
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2014р. у справі №904/8029/13.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. розгляд
апеляційної скарги було відкладено на
23.07.2014р. на 12:00, у зв'язку із неявкою
позивача і третіх осіб, витребуванням
від позивача письмових пояснень щодо
дійсності, визначених у довіреності
банку №3 від 27.01.2014р. повноважень
Пивоварчук А.С. та витребуванням від
третіх осіб відзивів на заяву позивача
про відмову від апеляційної скарги.

ПАТ "Дніпропетровський завод з ремонту
та будівництва пасажирських вагонів"
(відповідач) у запереченнях на
апеляційну скаргу просило рішення
залишити без змін. Представник вказав,
що 06.06.2014р. до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців був внесений запис
про припинення ТОВ "Транс-Кредит", що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 04.07.2014р.
№18946954. Оскаржуване рішення було
прийнято на підставі винесеної
господарським судом Дніпропетровської
області ухвали від 22.05.2014р. у справі
№904/369/13-г про банкрутство третьої
особи-1, що дає законні підстави для
внесення даних щодо третьої особи-1 про
її припинення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Представник також
зазначив, що зобов'язання ТОВ
"Інжиніринг Груп" перед позивачем
відносно забезпечення основного
зобов'язання за кредитним договором
припинені у зв'язку із ліквідацією
першого, третя особа-2 не є
правонаступником ліквідованого
підприємства та не може мати обсяг прав
та обов'язок ліквідованого
підприємства. Договір від 16.03.2010р., за
яким передані права і обов'язки
відносно предмета іпотеки є нікчемним
відповідно до ст. 4 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" та ч. 1 ст.
220 Цивільного кодексу України та не
може розглядатися як доказ, а також
підстава для задоволення вимог
позивача.

Представник відповідача у судових
засіданнях не заперечував на прийнятті
судом відмови позивача від його
апеляційної скарги.

ТОВ "Транс-Кредит" (третя особа-1) і ТОВ
"Едвейс" (третя особа-2) відзиви на
апеляційну скаргу не надали. Треті
особи були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи
апеляційним судом, але участі своїх
уповноважених представників у судових
засіданнях не забезпечили.

Стаття 100 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги (подання)
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

В судовому засідання 23.07.2014р. колегією
суддів перевірено чинність
повноважень представника ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" Пивоварчук А.С. на
відмову від апеляційної скарги, який
діє на підставі довіреності цього
банку за №3 від 27.01.2014р., та беручи до
уваги, що заява про відмову від
апеляційної скарги підписана цим
представником позивача без
перевищення повноважень; що
представнику позивача роз'яснені
наслідки відмови від апеляційної
скарги та що відмова від апеляційної
скарги не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про прийняття відмови
від апеляційної скарги.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
відмови сторони від позову і якщо цю
відмову прийнято господарським судом,
суд припиняє провадження у справі.

Стаття 99 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014р.
у справі №904/8029/13 підлягає припиненню.

Судові витрати за апеляційною скаргою
зі сплати судового збору покладаються
на позивача, оскільки підстав для його
повернення, відповідно до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", не
передбачено.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" (м.Дніпропетровськ) відмову від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2014р. у справі №904/8029/13.

Провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" (м.Дніпропетровськ)
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2014р.
у справі №904/8029/13 - припинити.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов