ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Справа № 905/6964/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Саранюка В.І. -
доповідача у справісуддів :Гольцової
Л.А., Кочерової Н.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду 15.04.2014 у справі№
905/6964/13господарського судуДонецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал"до1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц" 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будскло-трейдинг"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк"треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будскло" 2.
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Селена-Н"прозвернення стягнення на
предмет іпотеки та застави

за участю представників від: позивача
не з"явилисявідповідача 1. не з"явилися
2. Азаров О.А.третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Болінський
С.С.третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів 1. не з"явилися 2.
не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал"
звернулося до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будскло-Трейдинг"
про погашення заборгованості за
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 в сумі 114 893 586,95грн., з яких:
прострочені нараховані проценти 1 447
852,48 дол. США або 11 572 684,87 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів,
розрахована за період з 05.04.2010 по 15.08.2013
включно - 22 635 747,42 грн.; борг за
несплачену (прострочену) частину
кредиту по договору станом на 15.08.2013 -
10 094 477 дол. США або 80 685 154,66 грн.,
шляхом звернення стягнення на:

- земельну ділянку площею 0,6806га,
кадастровий номер :00:019:0259, яка
належить на праві власності ТОВ
"Гласкомерц", що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження;

- будівлю нового готувального цеху
літ.Е, силосний склад соди літ.Е',
галерею шихтоподання літ.Е", які
належать на праві власності
ТОВ "Гласкомерц" та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження;

- майно (150 позицій), згідно з договором
застави обладнання № 98 від 13.08.08, що
належить ТОВ "Гласкомерц" та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ.Е,
літ.Е', літ.Е", шляхом реалізації
заставленого майна у межах процедури
виконавчого провадження;

- майно (15 позицій), згідно з договором
застави обладнання від 09.10.09 №14-В/обл.,
що належить ТОВ "Гласкомерц" та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ.Е,
літ.Е', літ.Е", шляхом реалізації
заставленого майна у межах процедури
виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 23.12.2013 у справі №
905/6964/13, з урахуванням ухвали від 08.01.2014
про виправлення описки, задоволені
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал".
Визнано недійсним укладений між ПАТ
"СЕБ Банк" і ТОВ "Будскло-Трейдинг"
договір про припинення іпотечного
договору № 100 від 13.08.08, посвідчений
ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області 13.08.08р., зареєстрований в
реєстрі № 4430. Визнано недійсним
укладений між ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ
"Будскло-Трейдинг" договір про
припинення договору застави
обладнання № 14-В/обл. від 09.10.2009,
посвідчений ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області 09.10.09р., зареєстрований в
реєстрі № 2218. Визнано недійсним
укладений між ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ
"Будскло-Трейдинг" договір про
припинення договору застави
обладнання № 98 від 13.08.2008р., посвідчений
ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області 13.08.08р., зареєстрований в
реєстрі № 4432.

Звернуто стягнення в рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будскло-Трейдинг" за
кредитним договором № 14-В від 13.08.08 в
сумі 11 542 329,48 доларів США (10 094 477,00
доларів США - заборгованість за
кредитом, 1 447 852,48 доларів США -
заборгованість за відсотками) та пені в
сумі 7 261 717,68грн. на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал":

- на земельну ділянку площею 0,6806га,
кадастровий номер :00:019:0259,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Гласкомерц", шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, встановивши
початкову ціну продажу предмета
іпотеки - 105 537,00грн.;

- на будівлю нового готувального
цеху літ.Е, силосний склад соди літ.Е',
галерею шихтоподання літ.Е", яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належать на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Гласкомерц", шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, встановивши
початкову ціну продажу предмету
іпотеки - 1 587 290,00грн.;

- на майно, відповідно до Договору
застави обладнання № 98 від 13.08.2008, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц", шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження,
встановивши початкову ціну продажу
предмета застави:

Рефрижераторний осушувач - 3407,10грн.

Навантажувач DOOSAN-DAEWOO G 30E3 зав. № КН00556,
інв.№ 249, Випуску 2006р. державний
номерний знак Т4603ДО - 23 747,75грн.

Інфрачервоний сушильний агрегат 02 - 17
109,37грн.

Машина дня шліфовки ракеля 02 - 3 448,37грн.

Освітлювально-копіювальна установка 02
- 3 657,10грн.

Стіл трафаретної печаті великих
форматів 02 - 38 555,71грн.

Стіл трафаретної печаті малих форматів
02 - 12 967,99грн.

Піраміда для скла 02 - 767,50грн.

Піраміда для скла 02 - 634,40грн.

Піраміда для скла 02 - 634,40грн.

Піраміда для скла 02 - 634,40грн.

Піраміда для скла 02 - 492,32грн.

Піраміда для скла 02 - 630,01грн.

Піраміда для скла 02 - 630,01грн.

Піраміда для скла 02 - 630,01грн.

Піраміда для скла 02 - 630,01грн.

Піраміда для скла 02 - 492,32грн.

Піраміда для скла 02 - 492,32грн.

Піраміда для скла 02 - 797,24грн.

Піраміда для скла 02 - 632,79грн.

Піраміда для скла 02 - 632,79грн.

Піраміда для скла 02 - 632,79грн.

Піраміда для скла 02 - 632,79грн.

Піраміда для скла 02 - 632,79грн.

Піраміда для скла 02 - 632,80грн.

Констр. для перевірки якості скла 02 -
721,81грн.

Система повітряного гартування 02 - 51
276,51грн.

Система електричного управління 02 - 47
004,25грн.

Стіл для загрузки скла 02 - 33 724,63грн.

Стіл для порізки стекла 02 - 25 292,89грн.

Стіл для розгрузки стекла 02 - 33 724,63грн.

Електрична піч для підігріву 02 - 141
243,32грн.

Автоматичний шнековий конвеєр - 64
653,90грн.

Піраміда для скла 02 - 1 068,90грн.

Кран мостовий вантажопід"емність 26.5 т -
35 938,53грн.

Електрична кран-балка
вантажопід"емність 3.2 т - 33 769,73грн.

Підлогомиюча машина ВК 530 02 - 7 363,93грн.

Піраміда для скла 02 - 885,00грн.

Піраміда для скла 02 - 885,00грн.

Піраміда для скла 02 - 885,00грн.

Піраміда для скла 02 - 1 014,01грн.

Піраміда для скла 02 - 1 014,02грн.

Тепловентилятор 18 кВт с
терморегулятором 02 - 378,81грн.

Тепловентилятор 18 кВт с
терморегулятором 02 - 366,73грн.

Візок гідравлічний 02 - 255,83грн.

Свердлильний станок для обробки скла 02
- 22 962,38грн.

Стрічковий хрестовий шліфувальний
станок 02 - 31 051,71грн.

Візок металічний для скла 02 - 300,40грн.

Візок металевий для скла 02 - 300,40грн.

Візок металевий для скла 02 - 300,40грн.

Візок металевий для скла 02 - 300,40грн.

Візок металевий для скла 02 - 300,40грн.

Автонавантажувач 41030-10 ЛЕВ зав.№0739 р/ш
176 двг.304590 випуску 2007 року, державний
номерний знак Т4354ДО - 22 600,02грн.

Автонавантажувач 41030-10 ЛЕВ зав №0740 р/ш
168 двг.304388, випуску 2007 року, державний
номерний знак Т4353ДО - 22 677,96грн.

Станок для притуплення кромки 02 - 34
888,70грн.

Обладнання холодного кінцю - 662 544,10грн.

Система контролю холодного кінця - 82
471,85грн.

Система циркуляції води - 221 006,36грн.

Система електричного контролю лору - 175
464,96грн.

Система електричного контролю печі - 181
812,84грн.

Склозварювальна піч - 1 708 148,94грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон контейнера шихти - 791,66грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Піддон для перевозки шихти - 906,68грн.

Лер обпалювання - 1 565 576,50грн.

бункер шихти и склобою - 7 589,04грн.

Перекидаючий бункер для с/бою - 1 242,05грн.

Перекидаючий бункер для с/бою - 1 242,05грн.

Перекидаючий бункер для с/бою - 1 242,05грн.

Перекидаючий бункер для с/бою - 1 242,05грн.

Перекидаючий бункер для с/бою - 1 242,05грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для перевозки скла - 773,77грн.

Піраміда для скла - 640,10грн.

Піраміда для скла - 636,32грн.

Піраміда для скла - 636,00грн.

Піраміда для скла - 634,38грн.

Піраміда для скла - 638,99грн.

Піраміда для скла - 632,94грн.

Піраміда для скла - 636,64грн.

Піраміда для скла - 636,64грн.

Піраміда для скла - 632,94грн.

Піраміда для скла - 632,94грн.

Піраміда для скла - 635,41грн.

Піраміда для скла - 635,41грн.

Піраміда для скла - 635,41грн.

Піраміда для скла - 635,41грн.

Піраміда для скла - 635,41грн.

Піраміда для ящиків зі склом - 537,46грн.

Піраміда для ящиків зі склом - 537,46грн.

Піраміда для ящиків зі склом - 537,46грн.

Піраміда для ящиків зі склом - 537,46грн.

Приймальний бункер завантажника шихти
- 6 071,26грн.

Вузол обліку газу, инв.№606 -17 713,39грн.

Обладнання компресорної станції - 60
033,70грн.

- на майно, згідно з договором
застави обладнання від 09.10.2009
№ 14-В/обл, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц", шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження,
встановивши початкову ціну продажу
предмета застави, а саме:

Склопрокатна машина KWМ 6-2300 - 1 324 038,34грн.

Повітряний вентилятор - 22 456,40грн.

Повітряний вентилятор - 22 456,40грн.

Прилад укладення дроту - 122 057,15грн.

Роликовий конвеєр - 113 935,88грн.

Машина для розділу армованого скла
GТМ-2400 - 261 837,77грн.

Шліфувально-стрічковий верстат
(насадка) - 30 628,07грн.

Рольганговий стіл RТ-8-5-140 - 243 587,04грн.

Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-131 Т - 47
835,57грн.

Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-134
(анті-блік) - 36 717,03грн.

Візерунчастий вал 2550х242мм уз. 960-412 Каре -
57 893,96грн.

- на майно, відповідно до Договору
застави обладнання від 09.10.09 № 14-В/обл.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ТОВ "Будскло-Трейдинг", шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження,
встановивши початкову ціну продажу
предмета застави, а саме:

Візерунчастий вал 2550х236мм уз. 960*894 - 58
488,67грн.

Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 2960* 181А - 42
664,16грн.

Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 960*878 RА - 56
032,25грн.

Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 170-74 R - 43
362,28грн.

- на майно відповідно до договору
застави обладнання № 98 від 13.08.2008, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ТОВ "Будскло-Трейдинг", шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченого Законом України "Про
виконавче провадження" та встановивши
початкову ціну продажу предмета
застави, а саме:

Бетонозмішувач 1652 - 485,73грн.

Плоттер Епсон 7800 - 4397,96грн.

Лінія по виробництву склопакетів - 214
769,99грн.

Багатофункц. ел.лічильник ЕА 05 РЗВ-4 - 2
745,00грн.

Трансформаторна підстанція, інв.№ 304 -
245 496,04грн.

Випрямувач зварювальний ВД-306М1 -
673,07грн.

Кільцевий лотковий змішувач - 96 417,21грн.

Випрямувач зварювальний ВЛ-306М1 -
671,98грн.

Термоветилятор 18 кВт с
терморегулятором 02 - 366,73грн.

Термовентилятор 18 кВт с
терморегулятором 02 - 366,73грн.

Вишка ПСРВ (1.2' 2.0) баз 6л - 597,67грн.

Вишка ПСРВ ( 1.2*2.0) баз. 6л. - 597,66грн.

Таль ручна стаціонарна г/п 1 т - 351,36грн.

Таль ручна черв"ячна ТРЧС-1 г/п 1т -
316,22грн.

Електроводонагрівач "Титан"-45/500 - 1
151,80грн.

Прокатна машина 1 205 855,72грн.

Верхній ролик ф 280 мм - 30 408,10грн.

Верхній ролик ф 280 мм - 30 214,78грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Нижній ролик ф 360 мм - 18 379,51грн.

Контейнер для шихти - 911,34грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Контейнер для шихти - 913,54грн.

Верхній ролик без фігурної поверхні - 15
546,92грн.

Ролик с фігурною поверхнею - 19 441,52грн.

Ролик с фігурною поверхнею - 19 441,52грн.

Ролик с фігурною поверхнею - 19 441,52грн.

Ролик с фігурною поверхнею - 19 441,52грн.

Ролик с фігурною поверхнею - 19 441,52грн.

Комп'ютер-сервер - 6743,30грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будскло-Трейдинг" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал"
судового збору в сумі 34 410,00грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" 34
410,00грн.- судового збору.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 905/6964/13 скасовано рішення
Господарського суду Донецької області
від 23.12.2013 та прийнято нове рішення,
яким відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" у
задоволенні позовних вимог. Стягнуто з
ТОВ "Скай Кепітал" на користь ТОВ
"Гласкомерц", 36 540,00 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк" звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить
Вищий господарський суд України
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 у справі № 905/6964/13 та залишити без
змін рішення Господарського суду
Донецької області від 23.12.2013.

В касаційній скарзі заявник вказує на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального
права.

ПАТ "Фідобанк", який є правонаступником
всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк",
який в свою чергу є правонаступником
Акціонерного банку "Факторіал-Банк",
зазначає про те, що судом апеляційної
інстанції не взято до уваги акт
приймання-передачі прав, підписаний
відповідно до умов договору
факторингу. ПАТ "Фідобанк" вважає
договори укладені між ПАТ "СЕБ Банк" і
ТОВ "Будскло-Трейдинг" про припинення
іпотечного договору № 100 від 13.08.08, про
припинення договору застави
обладнання № 14-В/обл. від 09.10.2009, про
припинення договору застави
обладнання № 98 від 13.08.2008р. недійсними,
посилаючись на статті 203, 215 Цивільного
кодексу України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
встановлених обставин справи, а також
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція перевіряє
застосування господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
на підставі встановлених фактичних
обставин справи.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, на підставі
договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.08, укладеного між
Акціонерним банком "Факторіал-Банк"
(Кредитодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будскло-Трейдинг" (Позичальник),
Кредитодавець, при наявності вільних
кредитних ресурсів, зобов'язується
надати Позичальнику грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання (кредит).

Пунктами 1.1.1., 1.1.2 договору передбачено,
що надання кредиту буде здійснюватися
окремими частинами, надалі за текстом
кожна частина окремо - "транш", а у
сукупності - "транші", зі сплатою 12
(дванадцять) процентів річних та
комісій в розмірі та в порядку,
визначеному тарифами комісійних
винагород по наданню кредитів, які
містяться в додатку 1 до цього договору,
що є невід'ємною складовою частиною
цього договору, надалі за текстом
"тарифи", в межах максимального ліміту
заборгованості до 10 309
280,00 дол. США. Погашення траншів кредиту
здійснюється за графіком.

Згідно з пунктом 1.1.3 договору кінцевий
термін повернення заборгованості за
кредитом встановлюється 12.08.2011 на
умовах, визначених цим договором.

До договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 сторонами вносились зміни
відповідно до договорів про внесення
змін від 27.01.2009 № 1, від 27.01.2009 № 2, від
20.02.2009, від 26.06.2009, додаткових угод від
24.03.2009, від 26.10.2009, від 31.03.2010, від 19.07.2011.

В пункті 1.3 договору зазначено, що в
якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
сплати нарахованих процентів, комісій,
можливих штрафних санкцій, повернення
кредиту, а також інших витрат на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги кредитодавець укладає, зокрема,
з позичальником ТОВ "Будскло-Трейдинг"
договір іпотеки, договір застави
обладнання, договір застави
транспортних засобів; з майновим
поручителем ТОВ "Будскло" - договір
іпотеки.

13.08.2008 між Акціонерним банком
"Факторіал-Банк" (правонаступником
якого є ПАТ "СЕБ Банк"
(Заставодержатель) і ТОВ
"Будскло-Трейдинг" (Заставодавець)
укладено договір застави обладнання
№ 98, до якого вносились зміни
згідно з договорами про внесення змін
б/н від 07.07.2009, № 2 від 05.11.2009.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором кредиту заставодавець
надав в заставу рухоме майно -
обладнання (150 позицій), перелік якого
міститься в пункті 1.1 договору застави
(зі змінами, внесеними договором про
внесення змін від 07.07.09р.), яке належить
заставодавцю на праві власності та
знаходиться (зберігається) за адресою:
АДРЕСА_1.

Цей договір посвідчений 13.08.2008
приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 і зареєстрований в
реєстрі за № 4432.

09.10.2009 між ВАТ "СЕБ Банк"
(заставодержатель) та ТОВ
"Будскло-Трейдинг" (заставодавець)
укладено договір застави обладнання №
14-В/обл.

Згідно з пунктом 3.1 договору застави №
14-В/обл. предметом застави є обладнання,
що належить заставодавцю на праві
власності та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: склопрокатна машина KWМ
6-2300, Повітряний вентилятор, Повітряний
вентилятор, Прилад укладення дроту,
Роликовий конвеєр, Машина для розділу
армованого скла GТМ-2400,
Шліфувально-стрічковий верстат
(насадка), Рольганговий стіл RТ-8-5-140,
Візерунчастий вал 2550х236мм уз. 960*894,
Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 2960*181А,
Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 960*878 RА,
Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 170-74 R,
Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-131 Т,
Візерунчастий вал 2550х240мм уз. 510-134
(анті-блік), Візерунчастий вал 2550х242мм
уз. 960-412 Каре.

Цей договір посвідчений 09.10.2009
приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 та зареєстрований в
реєстрі за № 2218.

13.08.2008 між Акціонерним банком
"Факторіал-Банк", правонаступником
якого є ПАТ "СЕБ Банк"
(Іпотекодержатель) та ТОВ "Будскло"
(Іпотекодавець) укладено іпотечний
договір № 101, посвідчений приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 та зареєстрований в
реєстрі за № 4434.

Відповідно до пункту 1.1 іпотечного
договору цей договір забезпечує
виконання ТОВ "Будскло-Трейдинг"
(боржник) зобов'язань в повному обсязі
перед Іпотекодержателем, що випливають
з договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 (а також усіх додаткових
угод до нього, які можуть бути укладені
до закінчення строку його дії) (договір
кредиту).

Предметом іпотеки є нерухоме майно
Іпотекодавця, перелік якого зазначений
в пункті 1.2.1. іпотечного договору № 101 (59
позицій, в т.ч. будівля нового
готувального цеху, цегла, інв.№ 75, літ.Е;
силосний склад соди, цегли, інв.№ 79,
літ.Е'; галерея шихтоподання, цегла,
інв.№ 278, літ.Е", загальною площею 11
915,1кв.м.), яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на
праві власності.

Договором про внесення змін і
доповнень від 07.07.2009 до іпотечного
договору № 101 сторонами вилучено з
переліку майна, переданого в іпотеку
наступне майно: будівля нового
готувального цеху, цегла, інв.№ 75, літ.Е;
силосний склад соди, цегли, інв.№ 79,
літ.Е'; галерея шихтоподання, цегла, інв.
№ 278, літ. Е", загальною площею 11 915,1 кв.м.

13.08.2008 між Акціонерним банком
"Факторіал-Банк", правонаступником
якого є ПАТ "СЕБ Банк"
(Іпотекодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будскло-Трейдинг" (Іпотекодавець)
укладено іпотечний договір № 100,
посвідчений приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 та зареєстрований в
реєстрі за № 4430.

До іпотечного договору № 100 від 13.08.2008
сторонами вносились зміни згідно з
договорами про внесення змін і
доповнень від 07.07.2009, № 2 від 05.11.2009, № 3
від 30.11.2009.

В забезпечення виконання зобов'язань,
вказаних у пункті 1.1 цього договору,
Іпотекодавець, згідно з пунктом 1.2.
іпотечного договору № 100 (з урахуванням
змін, внесених договором про внесення
змін від 30.11.2009) передає в іпотеку з
найвищим пріоритетом нерухоме майно,
зокрема:

- будівлю промпереробки скла літ. М-1,
загальною площею 8 077,40 кв.м., будівля
туалетної, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1;

- будівлю цеху з виробництва прокатного
листового скла літ. Я-2, загальною
площею 6 401,7 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- будівлю нового готувального цеху,
цегла, літ.Е, силосний склад соди, цегла,
літ.Е', галерея шихтоподання, цегла,
літ.Е", загальною площею 11
915,1кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 1,2712га
(кадастровий номер :00:019:0012), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- земельну ділянку площею 0,6806га
(кадастровий номер :00:019:0259), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

31.08.2009 між Публічним акціонерним
товариством "СЕБ Банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Будскло"
укладено договір про розірвання
іпотечного договору № 101 від 13.08.2008,
посвідченого приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 за реєстровим № 4434.
Даний договір набуває чинності з
моменту його підписання сторонами та
нотаріального посвідчення. Договір
посвідчено ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області, зареєстровано в реєстрі за №
1902.

В забезпечення виконання
Позичальником зобов"язань за договором
про надання невідновлювальної
кредитної лінії №14-В від 13.08.08р. були
укладені й інші договори забезпечення,
а саме: договір застави транспортних
засобів № 99 від 13.08.2008 (номер у реєстрі
нотаріальних дій № 4433) з договорами про
внесення змін; договір застави товарів
в обороті № 14-В/1 від 30.12.2008 з договорами
про внесення змін; договір іпотеки б/н
від 31.08.2009 (номер у реєстрі нотаріальних
дій № 1905) з договором про внесення змін;
договір іпотеки б/н від 19.07.2011 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 1604); договір
іпотеки з майновим поручителем б/н від
25.09.2009 (номер у реєстрі нотаріальних дій
№ 2133) з договором про внесення змін;
договір іпотеки з майновим поручителем
б/н від 25.09.2009 (номер у реєстрі
нотаріальних дій № 2129) з договором про
внесення змін; договір іпотеки з
майновим поручителем б/н від
25.09.2009р.(номер у реєстрі нотаріальних
дій № 2131) з договором про внесення змін;
договір поруки від 13.09.2008( з
відповідними додатковими договорами);
договір поруки від 13.09.2008.

14.06.2011 кредитним комітетом ПАТ "СЕБ
Банк" прийнято рішення затвердити
схему реструктуризації кредитної
заборгованості за договором про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008 на наступних
умовах, зокрема:

- 3.1. Позичальник передає ПАТ "СЕБ Банк" в
додаткове забезпечення за договором
про надання невідновлювальної
кредитної лінії № 14-В від 13.08.2008
нерухомість, будівлю з виробництва
листового скла загальною площею 13 401,9
кв.м., ринковою вартістю 31 871 200,00 грн., що
розташоване за адресою АДРЕСА_1;

- 3.2. Затверджено новий порядок
погашення заборгованості в рамках
договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 після виконання умов,
вказаних в пункті 3.1., а саме:
прострочені проценти за користування
кредитом, прострочений кредит,
строкові проценти за користування
кредитом, сума основного боргу за
кредитом, пеня за неповернення в строк
кредиту, відсотків;

- 3.3. Після відкриття рахунку ТОВ
"Гласкомерц" в ПАТ "СЕБ Банк" - ввести ТОВ
"Гласкомерц" до складу фінансових
поручителів в межах договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008 на суму 1 360 000,00
дол. США. Після погашення Поручителем
ТОВ "Гласкомерц" простроченої
заборгованості в розмірі 1 360 000,00 дол.
США відповідно до пункту 3.2. - вивести
останнього зі складу фінансових
поручителів;

- 3.4. Після виконання пунктів 3.1. та 3.3.
ПАТ "СЕБ Банк" зобов"язується вивести з
забезпечення за договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 наступні види застави:
нерухомість та земельні ділянки в
межах Договору іпотеки № 100 від 07.07.2009; в
межах договору застави обладнання № 98
від 13.08.2008 (застава другої черги); в
межах договору застави обладнання №
14-В/обл. від 09.10.2009.

- 3.5 Після отримання додаткового траншу
в розмірі 240 000 дол. США в рахунок
погашення кредитної заборгованості в
рамках кредитного договору № 14-В від
13.08.2008 і з урахуванням виконання умов
зазначених у пунктах 3.1, 3.2, 3.3
заборгованість у розмірі 1 600 000 дол. США
списується шляхом прощення боргу
відповідно до статті 605 Цивільного
кодексу України.

28.07.2011 між ПАТ "СЕБ Банк" (Банк), ТОВ
"Будскло-Трейдинг" (Боржник) та ТОВ
"Гласкомерц" (Поручитель) укладено
договір про врегулювання відносин між
ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Будскло-Трейдинг"
щодо кредитної заборгованості ТОВ
"Будскло-Трейдинг" за договором про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008.

Пункт 3.1.1 даного договору передбачає,
що до моменту підписання цього
договору боржник та банк укладають
додаткову угоду до договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008, в рамках якої
встановлюють порядок погашення
заборгованості, вказаний у пункті 3.1.1.
цього договору, та укладають договір
про передачу в іпотеку по договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008 будівлі цеху з
виробництва листового скла, Я-2,
загальною площею 13 386,9 кв.м. з будівлею
газового вузла обліку, Я(2)-1, загальною
площею 15,0 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 31 871
200 грн.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. договору,
протягом двох банківських днів з дати
підписання цього договору, та за умови
наявності у банка підписаної
додаткової угоди про встановлення
іншого порядку погашення
заборгованості згідно з пунктом 3.1.1.
цього договору та оформлення
додаткової іпотеки, ТОВ "Гласкомерц"
укладає договір фінансової поруки з
ПАТ "СЕБ Банк" та виступає фінансовим
Поручителем по кредиту боржника на
суму 1 360 000,00 дол. США. В рамках договору
поруки та при наявності відкритого
поточного рахунку в ПАТ "СЕБ Банк" ТОВ
"Гласкомерц" забезпечує наявність
грошових коштів на поточному рахунку в
ПАТ "СЕБ Банк" за рахунок яких, у
встановлених відповідним договором
випадках, повинно забезпечуватись
погашення суми у розмірі 1 360 000,00 дол.
США в рахунок кредитної заборгованості
боржника в ПАТ "СЕБ Банк" по договору
про надання невідновлювальної
кредитної лінії № 14-В від 13.08.2008. Після
вчинення поручителем дій, зазначених в
пункті 3.2. та списання суми в розмірі 1 360
000,00 дол. США в рахунок заборгованості
по договору № 14-В від 13.08.2008 та вчинення
дій, зазначених в пункті 3.1.1., банк
протягом одного банківського дня
забезпечує звільнення з-під застави
частини майна, оформленого договором
застави № 98 від 13.08.2008 (з додатковими
договорами), договором застави
обладнання № 14-В/обл. від 09.10.2009 (з
додатковими договорами), іпотечним
договором № 100 від 13.08.2008 (з додатковими
договорами). Банк, у свою чергу,
підтверджує свої наміри зняти з
Державного реєстру іпотек та Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна об'єкти, зазначені в
пункті 3.3. цього договору. Після
звільнення від застави об'єктів згідно
з пунктами 3.3., боржник зобов'язується у
триденний строк з моменту укладення
договору про припинення іпотечного
договору, укласти з Поручителем
договори купівлі-продажу майна, що було
предметом іпотеки за договором іпотеки
№ 100 від 13.08.2008.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що
після виконання дій, зазначених в
пунктах 3.1.1., 3.2. та сплати додатково
боржником в рахунок заборгованості по
договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 суми 240 000,00 дол. США,
здійснюється прощення Банком боржнику
згідно зі статтею 605 Цивільного кодексу
України суми боргу у розмірі 1 600 000,00
дол. США в рамках договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
14-В від 13.08.2008 та підписання документів
щодо подальшої реструктуризації
заборгованості боржника.

В пункті 3.5 Банком закріплено
підтвердження, що на дату
реструктуризації залишку кредитної
заборгованості в рамках договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008 сума нарахованої
та неоплаченої боржником пені буде
прощена боржнику.

Банківською випискою від 28.07.2011
підтверджується, що 28.07.2011 з рахунку ТОВ
"Гласкомерц" списано 1 360 000,00 дол. США.
Крім того, до матеріалів справи ТОВ
"Гласкомерц" надано копію
меморіального ордеру від 28.07.2011, який
свідчить про перерахування ТОВ
"Гласкомерц" суми 1 360
000,00дол. США.

28.07.2011 між ПАТ "СЕБ Банк" і ТОВ
"Будскло-Трейдинг" укладено договори, а
саме: договір про припинення
іпотечного договору № 100 від 13.08.2008;
договір про припинення договору
застави обладнання № 98 від 13.08.2008;
договір про припинення договору
застави обладнання №
14-В/обл. від 09.10.2009.

Відповідно до пункту 1 вказаних
договорів сторони домовилися
достроково припинити: іпотечний
договір № 100 від 13.08.2008, посвідчений
ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області від 13.08.2008, зареєстрований в
реєстрі за № 4430; договір застави
обладнання № 98 від 13.08.2008, посвідчений
ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області 13.08.2008, зареєстрований в
реєстрі за № 4432; договір застави
обладнання № 14-В/обл. від 09.10.2009,
посвідчений ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області від 09.10.2009, зареєстрований в
реєстрі за № 2218. Вказані договори
посвідчені приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6, зареєстровані в
реєстрі за №№ 1741, 1744, 1743 відповідно.

Сторонами в пункті 3 зазначено про
відсутність претензій до іншої сторони
щодо виконання умов означених
договорів.

Витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна (реєстрація змін) № 32358549
від 28.07.2011 підтверджується вилучення
28.07.2011 об"єкта, обладнання згідно з
договором про внесення змін до
договору застави обладнання № 98 від
13.08.2008р. Підставою вилучення є договір
про припинення договору застави
обладнання № 98 від 13.08.2008.

Витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна (реєстрація вилучення
запису) № 32358533 від 28.07.2011
підтверджується вилучення 28.07.2011
запису 9141724 з контрольною сумою
4ГДД86ГГВВ про обтяження майна, що є
предметом договору застави обладнання
№ 14-в/обл. від 09.10.2009 з реєстру обтяжень
рухомого майна. Підставою вилучення є
договір про припинення договору
застави обладнання № 14-В/обл. від 09.10.2009.

Згідно з витягами з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна (реєстрація
вилучення запису) 28.07.2011 № 32357679, № 32357627,
№ 32357962, № 32357909, № 32358001 вилучено з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна записи: 7737078 з
контрольною сумою 81В6Д901А9, 7737032 - з
контрольною сумою 2646Е54522; 7736944 з
контрольною сумою 2А6АБ1БАЕ3; 7736989 з
контрольною сумою 0БГ2ДВ6ЕА6; 7736775 з
контрольною сумою Г919132Д22. Підставою
вилучення є договір від 28.07.2011 про
припинення іпотечного договору
№ 100 від 13.08.2008.

Між ТОВ "Будскло-Трейдинг" (продавець)
та ТОВ "Гласкомерц" (покупець) 28.07.2011
укладено договори купівлі-продажу, а
саме:

- договір купівлі-продажу № 60-1,
відповідно до якого продавець передає
у власність, а покупець приймає у
власність нерухоме майно: будівлю цеху
з виробництва прокатного листового
скла, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром
0,6806 га, кадастровий номер :00:019:0259,
і сплачує за нього обговорену в цьому
договорі грошову суму. Продаж
нерухомого майна за домовленістю
вчиняється за 5 748 970,80 грн., в
т.ч. ПДВ - 958161,80 грн. (п. 2.1. договору).
Договір посвідчено ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області та зареєстровано в реєстрі за
№ 1747.

- договір купівлі-продажу № 82-22, згідно
з яким продавець передає у власність, а
покупець приймає у власність нерухоме
майно: будівлю нового готувального
цеху, силосний склад соди, галерею
шихтоподання, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці,
яка належить ТОВ "Будскло" розміром 13,6129
га, кадастровий номер :00:019:0048, і
сплачує за нього обговорену в цьому
договорі грошову суму. Продаж
нерухомого майна за домовленістю
сторін вчиняється за 272 226,00 грн., в т.ч.
ПДВ - 45371,00грн. Договір посвідчено
приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_6 та зареєстровано в
реєстрі за № 1966.

На підставі договору факторингу №1 від
22.06.2012, укладеного між ПАТ "СЕБ Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк"
(клієнт) та ТОВ "Скай Кепітал" (фактор),
клієнт зобов'язується передати у
власність фактору, а фактор - прийняти
права вимоги та в їх оплату надати
грошові кошти в розпорядження клієнта
за плату та на умовах, визначених цим
договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору обсяг
(сума) прав вимоги станом на дату
укладення цього договору визначений у
Додатку 1 до договору. В Додатку №1 до
договору факторингу № 1 від 22.06.2012 обсяг
прав вимоги за договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№14-В від 13.08.2008 (з врахуванням договорів
про внесення змін та додаткових угод)
становить 11 542 329,48 дол. США (з яких
несплачений розмір основного
зобов'язання 10 094 477,00дол. США, сума
нарахованих та не сплачених процентів -
1 447 852,48 дол. США), що разом в гривневому
еквіваленті складає 92 252 068,37грн. з ціною
відступлення 80 680 107,42грн.

Пунктами 1.4, 1.5 договору передбачено, що
одночасно з відступленням прав вимоги
до фактора переходять усі права
клієнта за усіма договорами
забезпечення. Передання прав клієнта
за договорами забезпечення, що були
посвідчені нотаріально, відбувається
на підставі окремого договору, який
укладається сторонами одночасно з
укладенням цього договору і підлягає
нотаріальному посвідченню.

В матеріалах справи містяться три
договори відступлення прав вимоги від
22.06.2012, укладені між ПАТ "СЕБ Банк"
(Цедент) і ТОВ "Скай Кепітал"
(Цесіонарій):

- договір відступлення прав вимоги за
договором застави від 22.06.2012,
відповідно до якого Цедент передає, а
Цесіонарій приймає права вимоги за
договором застави, зазначеним у
Додатку № 1 до цього договору, а саме:
договором застави транспортних
засобів № 99 від 13.08.2008, зареєстрованим в
реєстрі нотаріальних дій № 4433, з
договорами про внесення змін.

- договір відступлення прав вимоги за
договором застави від 22.06.2012, за яким
Цедент передає, а Цесіонарій приймає
права вимоги за договором застави,
зазначеним у Додатку № 1 до цього
договору, а саме: договором застави
товарів в обороті № 14-В/1 від 30.12.2008,
зареєстрованим в реєстрі нотаріальних
дій № 4435, з договорами про внесення
змін.

- договір відступлення прав вимоги за
договорами іпотеки від 22.06.2012, згідно з
яким Цедент передає, а Цесіонарій
приймає права вимоги за договорами
іпотеки, зазначеними у Додатку № 1 до
цього договору, а саме: договором
іпотеки б/н від 31.08.2009 (номер у реєстрі
нотаріальних дій № 1905) з договором про
внесення змін; договором іпотеки б/н
від 19.07.2011 (номер у реєстрі нотаріальних
дій № 1604); договором іпотеки з майновим
поручителем б/н від 25.09.2009 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 2133) з
договором про внесення змін; договором
іпотеки з майновим поручителем б/н від
25.09.2009 (номер у реєстрі нотаріальних дій
№ 2129) з договором про внесення змін;
договором іпотеки з майновим
поручителем б/н від 25.09.2009 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 2131) з
договором про внесення змін.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 03.07.2012 у справі №
5006/2/33/2012 задоволено позов ПАТ "СЕБ
Банк", стягнуто з ТОВ "Будскло-Трейдинг"
на користь ПАТ "СЕБ Банк" 1 373 826,32 дол. США
- прострочені нараховані проценти, 23
553,78 дол. США - нараховані проценти, 5 583 692
дол. США - прострочена частина кредиту, 4
510 785 дол. США - залишок строкової
заборгованості, 7 261 717,68 грн. - пені, 64 380
грн. - судового збору. Припинено
провадження у справі в частині
стягнення з ТОВ "Гласкомерц" 1 360 000 дол.
США, у зв"язку з відсутністю предмета
спору.

При розгляді справи № 5006/2/33/2012 судом
встановлено, що 28.07.2011 між ПАТ "СЕБ Банк"
(кредитор) і ТОВ "Гласкомерц"
(поручитель) укладено договір поруки,
відповідно до пункту 1.1. якого
поручитель поручається безвідклично
та безумовно перед кредитором за повне
та своєчасне виконання боржником його
боргових зобов'язань перед кредитором.
Порукою за цим договором
забезпечується вимога кредитора щодо
сплати боржником 1 360 000,00дол. США його
боргових зобов'язань за договором
фінансування у розмірі, у валюті, у
строк і в порядку, як встановлено у
договорі фінансування. На дату
укладення цього договору розмір
боргових зобов'язань, забезпечених
порукою, становить 1 360 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 10.10.2012 у справі №
5006/2/37/2012 задоволено позовні вимоги ТОВ
"Скай Кепітал" до ТОВ "Будскло", за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Будскло-Трейдинг",
Костянтинівської міської ради,
звернуто стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,4468га, кадастровий
номер :00:006:0148 (державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 365112);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
площею 13,6129га, кадастровий номер
:00:019:0048 (державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№745776);

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0445га, кадастровий номер
:00:019:0050 (державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№365111), що належить на праві власності
ТОВ "Будскло" шляхом надання права ТОВ
"Скай Кепітал" на продаж від свого імені
будь-якій особі покупцеві предметів
іпотеки для задоволення своїх вимог за
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№14-В від 13.08.2008 у розмірі 11 491 857,10
дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2012
становить 91 848 667,87грн. та 7 261 717,68грн. -
пені, встановивши початкову ціну
продажу предметів іпотеки для
подальшої реалізації в розмірі 55 14
386,00грн., в тому числі: для земельної
ділянки загальною площею 13,6129га
(кадастровий номер :00:019:0048) для
обслуговування виробничих будівель -
5322300,00грн., земельної ділянки загальною
площею 0,4468га (кадастровий номер
:00:006:0148) для обслуговування
головної контори (інженерного корпусу)
- 174 688,00грн., земельної
ділянки загальною площею 0,0445га
(кадастровий номер :00:019:0050) для
обслуговування диспетчерської
(контори транспортного цеху) - 17 398,00грн.

Судом першої інстанції при розгляді
справи № 5006/2/37/2012 встановлено, що 25.09.2009
ПАТ "Себ Банк", в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань, укладено з
майновим поручителем ТОВ "Будскло"
договори іпотеки.

Стаття 3 договорів іпотеки передбачає,
що предметом іпотеки за цими
договорами є три земельні ділянки, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме
:

- земельна ділянка загальною площею
0,4468га, кадастровий номер :00:006:0148,
надана для обслуговування головної
контори (інженерного корпусу) в межах: А
до А - землі Костянтинівської міської
ради. Земельна ділянка з кадастровим
номером :00:006:0148 належить
іпотекодавцю на праві власності, що
підтверджується Держаним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №365112, виданим відділом
Держкомзему у місті Костянтинівка
Донецької області 10 серпня 2009 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди земля за №12,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 20 травня
2009 року за реєстром № 995, укладеного між
сторонами з розстроченням платежу. На
земельній ділянці знаходяться
виробничі будівлі ТОВ
"Будскло-Трейдінг" (код ЄДРПОУ 3232419).

- земельна ділянка загальною площею
13,6129га, кадастровий номер :00:019:0048,
надана для обслуговування виробничих
будівель (КВЕД 26.11.0 - виробництво
листового скла, 26.13.0 - виробництво
ємностей зі скла), в межах: А до Б - землі
Костянтинівської філії МППЗТ, Б до В -
землі Костянтинівської міської ради, В
до Г - землі ЗАТ "КЧЗ", Г до Д - землі гр.
ОСОБА_7, Д до Е - землі ТОВ "Баярд", Е до Ж -
землі Костянтинівської міської ради, Ж
до З - землі Костянтинівського
хімічного заводу, Ї до К - землі
Костянтинівської міської ради, К до А -
землі Костянтинівського хімічного
заводу, Л до Л - землі Костянтинівської
міської ради, М до М - землі ТОВ "Тагма".
Земельна ділянка з кадастровим номером
:00:019:0048 належить іпотекодавцю на
праві власності, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №745776,
виданим відділом Держкомзему у місті
Костянтинівка Донецької області 25
серпня 2009 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 13,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 27 липня 2009
року за № 1525, укладеного між сторонами
з розстроченням платежу. На земельній
ділянці знаходяться виробничі будівлі
ТОВ "Будскло-Трейдинг" (код згідно
).

- земельна ділянка загальною площею 0,0445
га, кадастровий номер :00:019:0050,
надана для обслуговування
диспетчерської (контори транспортного
цеху) в межах : А до А - землі
Костянтинівської міської ради.

Земельна ділянка з кадастровим номером
:00:019:0050 належить іпотекодавцю на
праві власності, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 365111,
виданим відділом Держкомзему у місті
Костянтинівка Донецької області 10
серпня 2009 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 11,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого приватним
нотаріусом Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 20 травня
2009 року за реєстром № 994, укладеного
між сторонами з розстроченням платежу.
На земельній ділянці знаходяться
виробничі будівлі ТОВ
"Будскло-Трейлдинг" (код згідно ).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал"
звернулося до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будскло-Трейдинг"
про погашення заборгованості за
договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії
№14-В від 13.08.2008 в розмірі 114 893 586,95грн., з
яких: прострочені нараховані проценти 1
447 852,48 дол. США або 11 572 684,87 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну сплату процентів,
розрахована за період з 05.04.2010 по 15.08.2013
включно - 22 635 747,42 грн.; борг за
несплаченою (простроченою) частиною
кредиту по договору станом на 15.08.2013 - 10
094 477 дол. США або 80 685 154,66 грн., шляхом
звернення стягнення на:

- земельну ділянку площею 0,6806га,
кадастровий номер :00:019:0259, яка
належить на праві власності ТОВ
"Гласкомерц", що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження;

- будівлю нового готувального цеху
літ.Е, силосний склад соди літ.Е',
галерею шихтоподання літ.Е", які
належать на праві власності ТОВ
"Гласкомерц" та знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження;

- майно (150 позицій), що належить ТОВ
"Гласкомерц" та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, літ.Е, літ.Е', літ.Е", шляхом
реалізації заставленого майна у межах
процедури виконавчого провадження;

- майно (15 позицій), що належить ТОВ
"Гласкомерц" та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, літ.Е, літ.Е', літ.Е", шляхом
реалізації заставленого майна у межах
процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до
Позивача перейшло право вимоги
заборгованості за договором
невідновлювальної кредитної лінії
№ 14-В від 13.08.2008 та за
забезпечувальними договорами:
іпотечним договором № 100 від 13.08.2008;
іпотечним договором № 101 від 13.08.2008;
договором застави обладнання № 14-В/обл.
від 09.10.2009; договором застави
обладнання № 98 від 13.08.2008, відповідно до
договору факторингу, укладеного між
ПАТ "СЕБ Банк" і ТОВ "Скай Кепітал" та
договорів відступлення прав вимоги від
22.06.2012.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал", вказав
на їх обґрунтованість.

Судове рішення мотивоване нормами
статей 526 Цивільного кодексу України,
статті 193 Господарського кодексу
України які передбачають, що
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про
іпотеку" у разі порушення боржником
основного зобов'язання відповідно до
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Пріоритет права іпотекодержателя на
задоволення забезпечених іпотекою
вимог за рахунок предмета іпотеки
відносно зареєстрованих у
встановленому законом порядку прав чи
вимог інших осіб на передане в іпотеку
нерухоме майно виникає з моменту
державної реєстрації іпотеки.
Зареєстровані права та вимоги на
нерухоме майно підлягають задоволенню
згідно з їх пріоритетом - у черговості
їх державної реєстрації.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до статті 572 Цивільного
кодексу України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Крім того, суд першої інстанції
посилається на норми частини 1 статті 20
Закону України "Про заставу", яка
передбачає, що заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Згідно зі статтею 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Крім того, суд, посилаючись на норми
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України визнав
недійсними договір від 28.07.2011 про
припинення іпотечного договору № 100
від 13.08.2008, договір від 28.07.2011 про
припинення договору застави
обладнання № 98 від 13.08.2008, договір від
28.07.2011 про припинення договору застави
обладнання № 14-В/обл від 09.10.2009. Рішення
мотивоване приписами статей 203, 215
Цивільного кодексу України.

Апеляційний господарський суд, не
погоджуючись з правовою позицією суду
першої інстанції, скасував рішення
Господарського суду Донецької області
від 23.12.2013 у справі № 905/6964/13 та прийняв
нове рішення про відмову Товариству з
обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал" в задоволенні позовних вимог.

Постанова апеляційної інстанції
мотивована тим, що договір
відступлення прав вимоги за договором
застави від 22.06.2012, договір
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки від 22.06.2012 з додатками,
стосуються, інших договорів
забезпечення, а саме: договору застави
транспортних засобів № 99 від 13.08.2008
(номер у реєстрі нотаріальних дій № 4433)
з договорами про внесення змін;
договору застави товарів в обороті №
14-В/1 від 30.12.2008 (номер у реєстрі
нотаріальних дій № 4435) з договорами про
внесення змін; договору іпотеки б/н від
31.08.2009 (номер у реєстрі нотаріальних дій
№ 1905) з договором про внесення змін;
договору іпотеки б/н від 19.07.2011 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 1604);
договору іпотеки з майновим
поручителем б/н від 25.09.2009 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 2133) з
договором про внесення змін; договору
іпотеки з майновим поручителем б/н від
25.09.2009 (номер у реєстрі нотаріальних дій
№ 2129) з договором про внесення змін;
договору іпотеки з майновим
поручителем б/н від 25.09.2009 (номер у
реєстрі нотаріальних дій № 2131) з
договором про внесення змін.

Суд апеляційної інстанції посилається
на рішення Господарського суду
Донецької області від 10.10.2012 у справі №
5006/2/37/2012, яким задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал",
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,4468га, кадастровий
номер :00:006:0148; - земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1, площею 13,6129га,
кадастровий номер :00:019:0048; -
земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1,
площею 0,0445га, кадастровий номер
:00:019:0050, шляхом надання права
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" на
продаж від свого імені будь-якій особі
покупцеві предметів іпотеки для
задоволення своїх вимог за договором
про надання невідновлювальної
кредитної лінії №14-В від 13 серпня
2008року у розмірі 11 491 857,10дол.США, що по
курсу НБУ станом на 07.06.2012 становить 91 848
667,87грн. та 7 261 717,68грн. пені, встановивши
початкову ціну продажу предметів
іпотеки для подальшої реалізації в
розмірі 5 514 386,00грн., в тому числі: для
земельної ділянки загальною площею
13,6129га (кадастровий номер :00:019:0048)
для обслуговування виробничих
будівель - 5 322 300,00грн., земельної
ділянки загальною площею 0,4468га
(кадастровий номер :00:006:0148) для
обслуговування головної контори
(інженерного корпусу) - 174 688,00грн.,
земельної ділянки загальною площею
0,0445га (кадастровий номер :00:019:0050)
для обслуговування диспетчерської
(контори транспортного цеху) - 17 398,00грн.

Апеляційний господарський суд вказує
на те, що норми статті 124 Конституції
України визначають обов'язковість
прийняття та виконання усіма
суб'єктами судових рішень. В силу
частини 3 статті 4 Господарського
процесуального кодексу України, статті
17 Закону України "Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини"
судові рішення та зміст самої
Конвенції про захист прав та свобод
людини є пріоритетним джерелом права
для національного суду, тому суд вважає
безсумнівними факти, встановлені судом
при розгляді справ
№ 5006/2/33/2012, № 5006/2/37/2012, які не можуть
ставитися судом під сумнів та є такими,
що знімають необхідність додаткового
доведення зазначених обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що позивачем в судовому
порядку реалізовано право на звернення
стягнення на майно, що є предметами
забезпечувальних обтяжень, на підставі
іпотечних договорів, права за якими
були передані Позивачеві за договорами
про відступлення прав вимоги від 22.06.2012.

З матеріалів справи не вбачається
укладання між ПАТ "СЕБ Банк" і ТОВ "Скай
Кепітал" будь-яких інших договорів
відступлення прав вимоги, які б
стосувались іпотечних договорів № 100
від 13.08.2008, № 101 від 13.08.2008, договорів
застави обладнання № 98 від 13.08.2008, №
14-В/обл. від 09.10.2009.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з позицією
суду апеляційної інстанції з огляду на
наступне.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, відповідно до
статті 11 Цивільного кодексу України є,
зокрема, договори. Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 1077 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до пункту 1.2 договору
факторингу обсяг (сума) прав вимоги
станом на дату укладення цього
договору визначений у Додатку 1 до
цього договору.

Крім того, 22.06.2012 між ПАТ "СЕБ Банк"
(Цедент) і ТОВ "Скай Кепітал"
(Цесіонарій) укладено три договори
відступлення прав вимоги: за договором
застави транспортних засобів № 99 від
13.08.2008, зареєстрованим в реєстрі
нотаріальних дій № 4433; за договором
застави товарів в обороті № 14-В/1
від 30.12.2008, зареєстрованим в реєстрі
нотаріальних дій № 4435; за договором
іпотеки б/н від 31.08.2009, зареєстрованим в
реєстрі нотаріальних дій № 1905; за
договором іпотеки б/н від 19.07.2011,
зареєстрованим в реєстрі нотаріальних
дій № 1604; за договором іпотеки з
майновим поручителем б/н від 25.09.2009,
зареєстрованим в реєстрі нотаріальних
дій № 2133; за договором іпотеки з
майновим поручителем б/н від 25.09.2009,
зареєстрованим в реєстрі нотаріальних
дій № 2129; договором іпотеки з майновим
поручителем б/н від 25.09.2009,
зареєстрованим в реєстрі нотаріальних
дій № 2131.

Судом апеляційної інстанції
досліджено та надано оцінку вказаним
договорам про відступлення права
вимоги та іпотечним договорам № 100 від
13.08.2008, № 101 від 13.08.2008, договорам застави
обладнання № 98 від 13.08.2008, № 14-В/обл. від
09.10.2009 та зроблено правомірний висновок
про те, що за договором факторингу та
договорами про відступлення права
вимоги ПАТ "СЕБ Банк" до ТОВ "Скай
Кепітал" не передавалися права за
іпотечними договорами № 100 від 13.08.2008, №
101 від 13.08.2008, договорами застави
обладнання № 98 від 13.08.2008, № 14-В/обл. від
09.10.2009.

Крім того, договори про відступлення
права вимоги містять додатки № 1, в
яких зазначаються номери договорів
іпотеки, застави, заставна вартість
предмета іпотеки, застави та номери у
реєстрі нотаріальних дій, які не
співпадають з номерами спірних
договорів іпотеки, застави, заставною
вартістю предмета іпотеки, застави та
номерами у реєстрі нотаріальних дій.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність у ТОВ "Скай
Кепітал" права звернення стягнення на
майно, що є предметами іпотечних
договорів № 100 від 13.08.2008, № 101 від 13.08.2008,
договорів застави обладнання № 98 від
13.08.2008, № 14-В/обл. від
09.10.2009, тому відсутні підстави для
задоволення позовних вимог Позивача
про звернення стягнення на майно.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з позицією
апеляційного господарського суду про
те, що визнання судом першої інстанції
недійсними договорів про припинення
договорів забезпечення від 28.07.2011 не
призводить до поновлення прав Позивача
та виникнення у нього права
Іпотекодержателя і Заставодержателя, а
також права на звернення стягнення на
майно, що є предметом означених
договорів, та не спрямоване на захист
цих прав.

Доводи скаржника про неприйняття судом
апеляційної інстанції акта
приймання-передачі прав, підписаного
відповідно до умов договору
факторингу, касаційна інстанція визнає
безпідставними, оскільки акт
приймання-передачі вимоги, підписаний
між ПАТ "Себ Банк" і ТОВ "Скай Кепітал"
22.06.2012 не містить переліку договорів
забезпечення. А в пункті 2 даного акта
зазначається, що Банк відступає права
вимоги, а ТОВ "Скай Кепітал" приймає
права вимоги. В матеріалах справи
містяться вимога ТОВ "Скай Кепітал" від
23.09.2013, супровідний лист ПАТ "Фідобанк" з
додатком до нього - актом
приймання-передачі документації. Даний
акт свідчить про передачу Банком у
вересні 2013 документації щодо договорів
забезпечення виконання договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 14-В від 13.08.2008 та не може
вважатися договором про відступлення
прав вимоги за іпотечними договорами №
100 від 13.08.2008, № 101 від 13.08.2008, договорами
застави обладнання № 98 від 13.08.2008, №
14-В/обл. від 09.10.2009, оскільки підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, відповідно до статті 11
Цивільного кодексу України є, зокрема,
договори.

Враховуючи зазначене, судом
апеляційної інстанції в порядку статті
43 ГПК України всебічно, повно і
об'єктивно досліджено матеріали справи
в їх сукупності і вірно застосовано
норми процесуального та матеріального
права та обґрунтовано скасовано
рішення Господарського суду Донецької
області від 23.12.2013. Доводи касаційної
скарги не спростовують висновків
апеляційного господарського суду.

Відтак, підстав для зміни або
скасування постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 у справі № 905/6964/13 колегія суддів
не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк"
залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 905/6964/13 залишити без змін.

Головуючий - суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.