ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 914/3819/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційних скарг Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромі" та Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрон",на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Львівської області від 3 лютого 2014
року,у справі № 914/3819/13,за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів" (м.
Львів),доПублічного товариства з
обмеженою відповідальністю "Спрон"
(Ісландія),за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Компанія Фалона Ентерпрайзис Інк.
(Морган і Морган Білдінг,
Пасеа Естейт, Роуд таун, Британські
Віргінські острови),простягнення
коштів (1 114 714 євро 43 євроцентів, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 07.10.2013 року складає 12 111 244
грн. 12 коп.) та зобов'язання вчинити дії
з перерахуванням грошових коштів,-в с т
а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 10.10.2013 року
прийнято до розгляду позовну заяву
Компанія Фалона Ентерпрайзис Інк. до
Публічного товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрон" (далі за
текстом - ПТзОВ "Спрон") про стягнення
коштів (1 114 714 євро 43 євроцентів, що за
офіційним курсом Національного банку
України на 07.10.2013 року складає 12 111 244
грн. 12 коп.) та зобов'язання вчинити дії
з перерахуванням грошових коштів та
порушено провадження у справі № 914/3819/13,
інше.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 17.10.2013 року у
справі № 914/3819/13 здійснено заміну
первісного позивача - Компанія Фалона
Ентерпрайзис Інк. його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
Акціонерно-комерційний банк "Львів"
(далі за текстом - ПАТ АКБ "Львів");
залучено Фалона Ентерпрайзис Інк. до
участі у справі в процесуальному
статусі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 03.02.2014. року у
справі № 914/3819/13 (суддя - Матвіїв Р.І.)
припинено провадження у справі на
підставі п. 1-1) ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
справі № 914/3819/13 (головуючий суддя -
Галушко Н.А., судді: Матущак О.І., Орищин
Г.В.) апеляційну скаргу ПТзОВ "Спрон"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 03.02.2014. року у справі №
914/3819/13 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, усунувши недоліки, на які
було вказано в ухвалі Вищого
господарського суду України від 13.06.2014
року (касаційну скаргу було повернуто
на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України),
Публічне товариство з обмеженою
відповідальністю "Дромі" (далі за
текстом - ПТзОВ "Дромі") звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 року та ухвалу Господарського
суду Львівської області від 03.02.2014. року
у справі № 914/3819/13, передати справу на
розгляд до місцевого господарського
суду. При цьому, ПТзОВ "Дромі"
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ПТзОВ
"Дромі" додано Клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, яке підлягає задоволенню з
огляду на його обґрунтованість.

Поряд з цим, не погоджуючись з
прийнятою господарським судом
апеляційної інстанції постановою,
усунувши недоліки, на які було вказано
в ухвалі Вищого господарського суду
України від 13.06.2014 року (касаційну
скаргу було повернуто на підставі п. 4)
ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ПТзОВ "Спрон"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
справі № 914/3819/13 та передати справу на
новий розгляд до господарського суду
апеляційної інстанції з урахуванням
поданих відповідачем доказів. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ПТзОВ
"Спрон" додано Клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, яке підлягає задоволенню з
огляду на його обґрунтованість.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/1021 від 30.07.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 914/3819/13,
за результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному товариству з
обмеженою відповідальністю "Дромі"
процесуальний строк на подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромі" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року та
ухвалу Господарського суду Львівської
області від 03.02.2014. року у справі №
914/3819/13 прий няти до провадження.

3. Відновити Публічному товариству з
обмеженою відповідальністю "Спрон"
процесуальний строк на подання
касаційної скарги.

4. Касаційну скаргу Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрон" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року у
справі № 914/3819/13 прий няти до
провадження.

5. Касаційні скарги Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дромі" та Публічного
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрон" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року та
ухвалу Господарського суду Львівської
області від 03.02.2014. року у справі
№ 914/3819/13 об'єднати в одне касаційне
провадження.

6. Призначити розгляд касаційних скарг
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 11 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

7. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук