<TITLE>911/2229/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1071952.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1071952">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/2229/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="06.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="21.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4594">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Щоткін О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Владиоль&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36509824">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;СБМУ &quot;Підряд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="25298093">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.07.2014 14:59:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -11 mm;
margin-right: -11 mm;
text-align: justify;
margin-right: -11 mm;
margin-right: -11 mm;
text-align: justify;
margin-right: -11 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps17"><FONT class="fs166"> </FONT><FONT class="fs164"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs99">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs104">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps8"><FONT class="fs102">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs101">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps8">"21" липня 2014 р.<FONT class="fs109">                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 911/2229/14 </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs119">за позовом</FONT><FONT class="fs157"> Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИОЛЬ», м. Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs118">до</FONT><FONT class="fs156"> Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «ПІДРЯД», м. Вишневе, Києво-Святошинський район</FONT></P>
<P><FONT class="fs117">про</FONT><FONT class="fs155"> визнання договору недійсним</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs108">Суддя Щоткін О.В.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs116">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs115">позивач – </FONT><FONT class="fs154">не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs114">відповідач – </FONT><FONT class="fs153">не з’явився.</FONT></P>
<P><FONT class="fs113"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs152">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs112">встановив:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs151">До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИОЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «ПІДРЯД» про визнання договору купівлі-продажу № 2803-1 від 28.03.2012р. недійсним.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs150">Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014р. у справі №911/2229/14 було порушено провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014р.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs144">Позивач та відповідач, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання 21.07.2014р., про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення до суду не надсилали.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs143">Проте, через канцелярію суду, відповідач подав відзив, у якому заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs142">Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs141">Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs140">Враховуючи, що неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, а також зважаючи на строки, передбачені ст. 69 ГПК України щодо терміну розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, за відсутності представників сторін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs149">Відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.          </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs148">Частиною 1 статті 85 ГПК України передбачено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs147">21.07.2014р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs146">Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності суд,-</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs111">встановив:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs139">28.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИОЛЬ» &nbsp;(за договором – Продавець) та Спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням «Підряд» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 2803-1, відповідно до умов якого продавець зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs138">Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати вищезазначений договір на підставі ст. 203, 205, 206 ЦК України, посилаючись на те, що спірний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, а відповідач, на думку позивача, не мав наміру реального виконання договору.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">Проте, суд зазначає, що відповідні обставини не можуть бути підставою для визнання договору купівлі-продажу № 2803-1 від 28.03.2012р. недійсним з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs136">Правове регулювання визнання правочинів недійсними здійснюється на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України та статті 207 Господарського кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs135">Відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного Кодексу України, підставою недійсності правочину є недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою-шостою статті 203 цього Кодексу. Також, вказаною статтею встановлено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs134">Статтею 203 Цивільного Кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs133">Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» визначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs132">Пунктом 2.1 &nbsp;постанови Пленуму &nbsp;Вищого господарського суду України №11 від 29 травня 2013року «Про &nbsp;деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» зазначено, що при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди залежно від &nbsp;предмета і підстав позову повинні застосовувати норми матеріального &nbsp;права, якими &nbsp;регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати &nbsp;справи. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs131">В п.2.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» зазначено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення (частина перша статті 236 ЦК України). За змістом частини третьої статті 207 ГК України господарське зобов'язання, визнане судом недійсним, також вважається недійсним з моменту його виникнення. У силу припису частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 названого Кодексу, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено (договір, який не укладено). У зв'язку з наведеним господарським судам необхідно встановлювати, чи є оспорюваний правочин вчиненим та з якого моменту (статті 205 - 210, 640 ЦК України , частини друга - п'ята, сьома статті 180 ГК України тощо). </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">Позивач просить &nbsp;визнати недійсним спірний договір &nbsp;на підставі &nbsp;ст.203, &nbsp;ст. 215 &nbsp;ЦК України, посилаючись на те, що спірний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, а відповідач, на думку позивача, не мав наміру реального виконання договору.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs129">Однак, наданими до матеріалів справи &nbsp;доказами підтверджується факт виконання договору &nbsp;купівлі-продажу № 2803-1 від 28.03.2012року.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs128">Так, позивач, як продавець за спірним договором, здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, які були підписані уповноваженими особами та скріплені печатками сторін. Відповідач, в свою чергу здійснив часткову оплату товару, що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.04.2014р., складеним безпосередньо самим позивачем. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs127">Вищевказані обставини свідчить про вчинення сторонами дій спрямованих на виконання договору. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs126">Позивач не навів належного обґрунтування та не довів суду, що спірний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs125">З урахуванням вищезазначених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs124">Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при відмові в задоволенні позову покладається на позивача. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs123">Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs107">вирішив:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs122">Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs162">Дата підписання повного тексту рішення: 24.07.2014р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs106"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          Щоткін О.В. </FONT></P>