overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа № 5010/1515/2012-Б-26/45

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Спільного українсько-ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Осмолода"

вул. 22 січня, буд.83, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77611

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.14 боржника - Спільне українсько-ізраїльське підприємство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Осмолода" (вул. 22 січня, буд.83, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, 77611, і.к.31563007) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на 7 (сім) місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора
Михайловича, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 03.02.15.

25.07.14 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх.
№10464/14 від 25.07.14) у сумі 355 633,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши вищевказані заяву, здійснивши перевірку поданої заяви вимогам законодавства про банкрутство, суд дійшов висновку прийняти заяву ПАТ
"Діамантбанк" з грошовими вимогами до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.09.14.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст.38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Діамантбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 10.09.14 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

2. Зобов"язати в судове засідання з"явитись ліквідатора боржника та представника ПАТ "Діамантбанк".

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору ПАТ "Діамантбанк"
(контрактова площа, 10-А, м.Київ, 04070);

- боржнику (вул. 22-Січня, 83,Брошнів,Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77614);

- ліквідатору- Хлібейчуку І.М. (АДРЕСА_1.).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 30.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2329/14

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Агентство регіонального розвитку" (07100,
Київська область, м. Славутич,
Центральна площа, 5)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Агентство регіонального розвитку" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення (вх. №2464/14 від 16.06.2014 р.)

Вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву, якщо, зокрема, в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позивачем в позовній заяві № 308 від 19.05.2014 р. заявлено до відповідача дві вимоги:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
"Агентство регіонального розвитку"
Славутицької міської ради ():

1. основний борг в сумі 31902, 28 грн.;

2. пеню в сумі 6766, 77 грн.;

3. штраф в сумі 5925, 54 грн.;

4. З відсотка річних в сумі 208, 63 грн.;

5. Інфляційне збільшення суми боргу в сумі 1414, 74 грн.

Всього - 46 217, 96 грн.

2. Виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з приміщень загальною площею 54, 30 м2, в тому числі корисна 39, 96 м2, загального користування 14, 34 м2, розташованих в будівлі універмагу "Мінськ" (АДРЕСА_1).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачем об'єднано різні вимоги, що мають різні підстави позову по кожній з вимог.

Згідно системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. з наведених вище підстав у справі № 911/1963/14 (суддя Наріжний С.Ю.) позовну заяву Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, а також роз'яснено право повторного звернення з даною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки, позивачем повторно не усунено недоліків, зазначених в вищевказаній ухвалі господарського суду Київської області, позовна заява
Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 308 від 19.05.2014 р.
Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 217, 96 грн. та виселення з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.
Справа № 910/9301/14

за позовомДержавної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до третя особаЗакритого акціонерного товариства «НВО Україна»
ОСОБА_1про стягнення 65 037,00 грн.
Суддя Антонова В.М. Без виклику представників сторін

обставини справи:

З господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа №910/9301/14 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - позивач) до
Закритого акціонерного товариства
«НВО Україна» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 65 037,00 грн.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 28.07.2014 справу №910/9301/14 передано до розгляду судді Антоновій
В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти справу №910/9301/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 о 11-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.Київ, вул.
Комінтерну, 16, 2 поверх, зал 3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14 Справа № 909/829/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест-Вояж" вул.
Січових Стрільців, буд. 28, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 26.04.2012 року в розмірі 20606,20 грн., з них: 12000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 5280,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1922,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1403,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя

Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 31.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4913/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 255 946 грн. 26 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Чумак Н.В.- представник, дов. від 08.01.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 29.07.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача 255 946 грн. 26 коп., що складає 182 302 грн. 77 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.09.2013р. №01/10-81/13Ш, 15 097 грн. 26 коп. - пені, 38 631 грн. 72 коп. - проценти річних та 19 914 грн. 51 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 р. на 12:45 хв., каб. №3-210 (7).

До судового засідання надати:

Позивачу:

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/3179/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 182 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2014 о 11-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 липня 2014 року
Справа № 912/2492/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22508,12 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 15.07.14 до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

31.07.2014 р.
Справа № 914/2720/14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Дочірнього підприємства «Мотопобут»
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський мотозавод», м. Львів

про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства «Мотопобут»
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський мотозавод» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, ідентифікаційний код 22403690)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Мотопобут» Відкритого акціонерного товариства «Львівський мотозавод» про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства «Мотопобут»
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський мотозавод» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, ідентифікаційний код 22403690) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 07.08.14 р. на 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до 07.08.2014 року.

4. Зобов'язати :

Боржника - надати суду:

- оригінал документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі до 07.08.2014 р. включно;

- оригінали документів для огляду;

- інформацію про місце проживання та ідентифікаційний номер голови ліквідаційної комісії Яськович О.Р.;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання представника боржника.

6. Копію ухвали надіслати боржнику,
Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Морозюк А.Я.