ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 916/619/13-г

Позивач: Фізична особа- підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕСТРАНССЕРВІС"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням
господарського суду Одеської області
від 18 червня 2013 року позовні вимоги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
задоволені повністю: стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 21 905 грн. 10
коп., пеню у сумі 1 074 грн. 94 коп., 3% річних
у сумі 214 грн. 99 коп., витрати по сплаті
судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

01 липня 2013р. на виконання
вищезазначеного рішення,
господарським судом Одеської області
видано відповідний наказ.

14 липня 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло подання
начальника другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про видачу дублікату наказу по справі
№ 916/619/13-г від 01.07.2013р. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості у сумі 21 905 грн. 10
коп., пені у сумі 1 074 грн. 94 коп., 3% річних
у сумі 214 грн. 99 коп., витрат по сплаті
судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп., з
підстав того, що вказаний наказ було
втрачено.

Довідка про втрату виконавчого
документу підписана начальником
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції свідчить
про те, що наказ був втрачений.

В обґрунтування заяви начальник
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
посилається на те, що на примусовому
виконанні у другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу № 916/619/13-г
від 01.07.2013р., однак при пересилці
виконавчого документу за місцем
знаходження боржника, даний наказ було
втрачено.

Розглянувши вищезазначене подання,
матеріали справи, суд доходить до
наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву про видачу
дублікату наказу, довідку та матеріали
справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву начальника другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та видати дублікат
наказу щодо стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РЕСТРАНСЕРВІС" на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у сумі 21 905 грн. 10 коп.,
пені у сумі 1 074 грн. 94 коп., 3% річних у
сумі 214 грн. 99 коп., витрат по сплаті
судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп. для
належного його виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 120, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву начальника другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 01 липня
2013р. по справі № 916/619/13-г щодо стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості у сумі 21 905 грн. 10
коп., пені у сумі 1 074 грн. 94 коп., 3% річних
у сумі 214 грн. 99 коп., витрат по сплаті
судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Гут С.Ф.