ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2014
Справа № 908/2544/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Запорізької обласної
профспілкової організації працівників
агропромислового комплексу (69044, м.
Запоріжжя, майдан Профспілок, 5)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк «Південкомбанк" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Миру, 16)

про стягнення боргу у сумі 119465,93грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява № 123 від 18.07.2014р. (вх. № 2673/09-05 від
21.07.2014р.) Запорізької обласної
профспілкової організації працівників
агропромислового комплексу до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Південкомбанк" про
стягнення боргу у сумі 119465,93грн.

У відповідності до п. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та з'ясувавши підстави, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України, для повернення
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
слід повернути позовну заяву без
розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Дана позовна заява підписана Зам.
голови обласного комітету ОСОБА_2,
однак будь-яких документів, які б
посвідчували повноваження даної особи
до позову не додано.

Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи, оскільки до позовної
заяви не додано доказів повноваження
підписання позову ОСОБА_2

Отже, позовна заява № 123 від 18.07.2014р. (вх.
№ 2673/09-05 від 21.07.2014р.) оформлена без
додержання вимог, передбачених ст. 54
ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що
Запорізькою обласною профспілковою
організацією працівників
агропромислового комплексу до
матеріалів позовної заяви додано копії
документів, які не засвідчені
позивачем, як того вимагає чинне
законодавство України, тому такі копії
документів не можуть бути сприйняті
судом в якості належних доказів.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної
профспілкової організації працівників
агропромислового комплексу до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Південкомбанк" про
стягнення боргу у сумі 119465,93грн.
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 19- ти аркушах, у тому числі
оригінал квитанції № 16229147 від 18.07.2014 р.
та опису вкладення до цінного листа.

Суддя
Н.А. Колодій