ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.14 № 910/15360/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

до ПАТ "Українська страхова компанія
"Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 22 370,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК
Крименерго» (далі за текстом - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до ПАТ
«Українська Страхова Компанія Княжа
вієнна іншуранс груп» (далі за текстом -
відповідач) про стягнення суми за
недораховану електричну енергію у
розмірі 22 370,60 грн.

Розглянувши подану заяву на
відповідність вимогам ст.54 ГПК
України, суд зазначає, що подана заява
не відповідає вимогам вказаної статті,
а тому підлягає поверненню на підставі
пунктів 2, 4 ,6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України
позовна заява має містити найменування
(для юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до приписів ст. 90 Цивільного
кодексу України юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Як вбачається з поданої до суду
позовної заяви, позивач вказав назву
відповідача - ПАТ «Українська Страхова
Компанія Княжа вієнна іншуранс груп»,
що не є повною назвою відповідача у
справі і встановити
організаційно-правову форму
відповідача (приватне чи публічне)
товариство є відповідач за наявними
матеріалами справи суд позбавлений
можливості..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови №7
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України - не
подано належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник
зобов'язанні при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» від 05.03.09 №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59, 61 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» від 05.03.09 №270 внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
в двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися в обох його примірниках і
поставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція) надані в
оригіналі.

Матеріали позовної заяви, надісланої
суду, не містять доказів направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

За таких обставин у суду відсутні
підстави вважати, що заявником додані
до позовної заяви передбачені п. 2 ст. 54
та п.п. 2, 3 ст.57 ГПК України документи.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № К03-115-6043
від 11.07.2014 Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Крименерго» і додані
до неї документи повернути без
розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява № К03-115-6043 від 11.07.2014
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Крименерго» з доданими до неї
документами.

Суддя
Г. П. Бондаренко