ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/1670/14

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»,
07412, Київська обл., Броварський р-н, с.
Рожни, вул. Щорса, 41 - г

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi
Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі
Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited),
Республіка Кіпр, м. Лімасол (3, Chrysanthou Mylona
Street, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - приватний нотаріус
Броварського районного нотаріального
округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору іпотеки
припиненим та зобов'язання вчинити
певні дії

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін згідно протоколу
(формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області звернулось
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Юнайтед
Гроуверс» з позовом до Компанії Аїсі
Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове
найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал
Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватний
нотаріус Броварського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання договору іпотеки припиненим
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1670/14 та
призначено її до розгляду на 16.06.2014 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшов відзив відповідача від 14.07.2014
р. б/№ (вх. № 14102/14) на заяву про
уточнення підстав позовних вимог, з
доданими документами.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання позивача від 17.07.2014
р. б/№ (вх. № 14103/14) про витребування
доказів.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшли письмові пояснення позивача
від 17.07.2014 р. б/№ (вх. № 14104/14) по суті
позовних вимог.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання відповідача від
17.07.2014 р. б/№ (вх. № 14162/14) про призначення
судової експертизи.

В судовому засіданні 17.07.2014 р. суд
заслухав пояснення представників
позивача та відповідача. Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Броварського
районного нотаріального округу ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні заяву
позивача про витребування доказів та
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, судом
встановлено наступне.

У своєму клопотанні позивач просить
суд витребувати від відповідача
оригінали та належним чином завірені
копії бухгалтерських документів за
2007-2014 р.р., в яких відображена
заборгованість Компанії «Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч» (IFO SWISS GMBH) перед
відповідачем за договором позики від
14.06.2007 р.; оригінали та належним чином
завірені копії звітності за 2007-2014 р.р.,
що подавалися до контролюючих
(фіскальних) органів за
місцезнаходженням відповідача;
оригінали та належним чином завірені
копії результатів (висновків, звітів
тощо) аудиторських перевірок
відповідача за 2007-2014 р.р.

Клопотання обґрунтоване тим, що
витребувані документи можуть
підтвердити або спростувати наявність
заборгованості Компанії «Ай-Еф-Оу СВІС
Джі-Ем-Бі-Ейч» (IFO SWISS GMBH) перед
відповідачем за договором позики від
14.06.2007 р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав подане клопотання
та просив задовольнити його повністю.
Представник відповідача проти
клопотання заперечував та просив
відмовити у його задоволенні з підстав
того, що зазначені документи є
внутрішньою документацією відповідача
та не стосуються розгляду даної справи.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено:
який доказ витребовується; обставини,
що перешкоджають його наданню;
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Детально дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представників
сторін суд дійшов висновку, що заявлене
клопотання про витребування доказів не
підлягає задоволенню, оскільки
витребувані документи стосуються
внутрішньої бухгалтерської діяльності
відповідача і не можуть бути доказами
виникнення або припинення боргових
зобов'язань між суб'єктами
господарських відносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
38, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Юнайтед
Гроуверс» від 17.07.2014 р. б/№ (вх. № 14103/14)
про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.