overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.14 р.Справа № 910/4810/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста

Києва від 03.06.2014 р.

у справі № 910/4810/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 90 720,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 720,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. у справі № 910/4810/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 90720,00 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.07.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. у справі № 910/4810/14 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу вказану заяву відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. у справі № 910/4810/14 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Смирновій
Ю.М.

Ухвалою від 18.07.2014 р. задоволено самовідвід судді Смиронової Ю.М.

Розпорядженням № 04-23/565 від 21.07.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано для розгляду судді
Зеелніній Н.І.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 112, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 13.08.14 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) завчасно (не пізніше трьох днів до дати судового засідання) подати через відділ діловодства (канцелярію) суду пояснення по суті поданої заяви, у якій зазначити, яким чином обставини, визначені як новивоявлені, можуть вплинути на вирішення по суті спору у справі № 910/4810/14.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 завчасно (не пізніше трьох днів до дати судового засідання) подати через відділ діловодства (канцелярію) суду пояснення по суті поданої заяви.

Суддя
Н.І.
Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.14 Справа № 909/807/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС", вул.
Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець,
Коломийський район, Івано-Франківська область,78260, код 32465333

до відповідача: підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про стягнення боргу в сумі 22 289грн.18коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Відповідачу - направити суду довідку
(витяг) з ЄДР та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 28.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.14 Справа № 910/15216/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 39 793,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.14 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.14 Справа № 910/15223/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
"Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 10 229,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.14 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2771/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 269911,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Смітюха В.В., представник за довіреністю

Від відповідача:не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди у новій редакції № 9/83 від 30.07.2012р. та додаткових угод до нього повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору № 9/83 від 30.07.2012р.; обґрунтований розрахунок орендної плати з моменту укладення договору у новій редакції від 30.07.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди у новій редакції № 9/83 від 30.07.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди у новій редакції № 9/83 від 30.07.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди у новій редакції № 9/83 від 30.07.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/820/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м.Суми від 29.07.2014р. № 044 про виправлення описки по справі № 920/820/14 та матеріали зазначеної справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група", м.Суми до відповідача: Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, м.Суми, про стягнення 8560,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суму Сумської області від 16.06.2014р. у справі № 920/820/14 позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 315,46 грн. пені, 69,74 грн. 3% річних, 385,73 грн. інфляційних збитків, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору .

27.06.2014р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

29.07.2014р. до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки допущеної у рішенні суду та наказі, а саме зазначено код боржника- 08675275, тоді як вірно необхідно вказати код боржника - 38523274.

Розглянувши заяву позивача, щодо виправлення помилки в судовому рішенні та наказі по справі № 920/820/14 , суд, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому рішенні та наказі по справі № 920/820/14 на 07.08.2014 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2807/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ "НАК
"Нафтогаз України", м. Київ до
Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, с. Ватутино про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2014 р. о(об) 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" липня 2014 р.Справа № 916/2938/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2997/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/1282/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 049/841 від 22.07.2014р. Виконавчого комітету
Конотопської міської ради про заміну сторони при примусовому виконанні рішення в справі № 920/1282/13

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.
Конотоп,

до відповідача: Виконавчого комітету
Конотопської міської ради, м. Конотоп;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 523599,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про заміну боржника в частині відшкодування втрат з надання послуг теплопостачання Кімнаті школяра та міському центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» в сумі 29507,51 грн. , стягнути зазначену суму не з
Виконавчого комітету Конотопської міської ради, а з МЦФЗН «Спорт для всіх».

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Виконавчого комітету Конотопської міської ради про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі № 920/1282/13 на 11.08.2014р. на 10 год.00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

2.Зобов'язати прокурора, позивача подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на подану відповідачем заяву про зміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі № 920/1282/13

Суддя
В.М. Моїсеєнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/14964/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.06.2014 року

у справі №910/14964/13 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"

до Державного агентства резерву
України

про визнання недійсним правочину

за участю прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/14964/13 позов задоволено повністю. Визнано повністю недійсним приймальний Акт
(форми №Р-16) від 199_ , яким до ВАТ
"Могилів-Подільський консервний завод" передано на відповідальне зберігання матеріальні цінності державного резерву, зокрема мазут марки М-100 в кількості 179,834 т. Стягнуто з Державного агентства резерву України (07601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28; ) на корить Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" (24004, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.
Дністровська, 60; ) 1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/14964/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду від 11.06.2014 року у справі №910/14964/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко