overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"17" липня 2014 р.
Справа № 911/2673/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
Київська обл., м. Бориспіль

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Фірма «Фортуна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 772 714,78 грн.,

за участю представників:

позивача - Сінькевич В.А., довіреність
№ 32-29-18 від 08.04.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.08.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок встановленої орендної плати за актами приймання-здачі з вказуванням плати встановленої договором № 2.6.13-31 від 11.05.1995 року про користування площею у
Міжнародному терміналі аеропорту.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2014 року у справі № 911/2673/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5356/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Прилуки
Чернігівської області

про: стягнення 53 523,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- банківську виписку про рух грошових коштів на підтвердження видачі/отримання кредитних коштів та їх погашення;

- акт звірки розрахунків з відповідачем-2;

- докази на підтвердження подання відповідачем-2 заяви про надання кредиту та підписання її електронним цифровим підписом;

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази на його обгрунтування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту ( для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази на його обгрунтування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ( оригінал для огляду у судовому засіданні);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.№ 916/2847/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.2014 вх.
№2902/14 Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Французькій бульвар - Еліт" (65045, м. Одеса, вул.
Жуковського, 47, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ТОВ „Французький бульвар - Еліт" про звернення стягнення на належний ТОВ "Французський бульвар - Еліт" предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за №89, в рахунок часткового погашення (18 135 400,00 грн.) заборгованості ТОВ "Французський бульвар - Еліт" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором кредиту №660/007-516 від 17.05.2007, загальний розмір якої становить 166 744 612,04 грн., що еквівалентно 14 038 620,38 доларів США.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №2902/14 від 18.07.2014) Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" без розгляду.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2866/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 75000грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2866/14.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК
України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні докази, які слід дослідити в процесі розгляду даної справи, суд зобов'язує ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати суду такі докази.

Керуючись ст.38, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов'язати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області надати суду: копії документів бухгалтерської та податкової звітності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за 2013-2014р.р.

2. Копію ухвали надіслати до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області (65000, м.
Одеса, вул. Стовпова,17).

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2581/14

За позовом: Приватне підприємство
"Тайсон Клінінг Компані"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моцарт -Готель"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Жила Ю.Ю. - згідно довіреності № 13/06 від 13.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5454/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЬ ПЕЧАТИ", м. Київ

про стягнення 172 140,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати за опротестованим векселем;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2598/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод" (86065, м. Авдіївка,
Донецької області, проїзд
Індустріальний, 1, )

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення суми втраченої продукції у розмірі 3 320,52 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Баштовий В.Б.
(довіреність від 02.01.2014 №12).

СУТЬ СПОРУ: ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ДП „Одеська залізниця" про стягнення суми втраченої продукції у розмірі 3 320,52 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2014.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ
„Авдіївський коксохімічний завод" (86065, м Авдіївка, Донецької області, проїзд
Індустріальний, 1), ДП „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Вступна та резолютивна частини рішення

23.07.14р. Справа № 904/4290/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. К

до Житлово-будівельного кооператива
"Южний", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 535,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.12 р.

Від Позивача: представник Нофенко Л.В, довіреність № 110/01 від 13.01.14 р.

Від Відповідача: представник Процко
О.І., довіреність № б/н від 03.06.14 р.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, ) на користь Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 3 в філія
Жовтневого відділення №7714 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 805012, ) 36399,04 грн. основного боргу, 3601,09 грн. інфляційних витрат, 540,21 грн. 3% річних, 1414,78 грн. пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, ) в дохід державного бюджету в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 1910,72 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 1414,78 грн. - відмовити.

В частини позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 52166,00 грн. провадження у справі припинити.

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Южний" (50038,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, бульвар Кірова, 12, ) про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити, надати розстрочку з виконання цього рішення на суму основного боргу 36399,04 грн. рівними частинами на 6 місяців, а саме:

01.08.2014 по 30.08.2014р. - 6066,51 грн.;

01.09.2014 по 30.09.2014р. - 6066,51 грн.;

01.10.2014 по 30.10.2014р. - 6066,51 грн.;

01.11.2014 по 30.11.2014р. - 6066,51 грн.;

01.12.2014 по 30.12.2014р. - 6066,51 грн.;

01.01.2015 по 30.01.2015р. - 6066,51 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 липня 2014 року
Справа № 918/92/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.06.14 р. у справі № 918/92/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі
Філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. о 15:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 08 вересня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень стосовно укладання договору №10 на рекламу продукції від 01.01.2010р. та передачі позивачем відповідачу спірного обладнання та підписання 01.01.2010р. акту приймання - передачі обладнання колишнього начальника
Плосківського м'ясоцеху УДВ Філії "МН
"Дружба" ПАТ "Укртранснафта" ОСОБА_2 буде вирішено під час судового розгляду справи.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 12/5025/1870/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис
В.В.

суддя
Тимошенко О.М.

суддя
Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача- Товариства з обмеженою відповідадьністю "Фірма "Тонус" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 16.06.14 року у справі № 12/5025/1870/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу капітального будівництва УМВСУ в
Хмельницькій області

про стягнення 798 547,62 грн., у т.ч. 739 499,40 грн. заборгованості, 38 520,57 грн. - інфляційних, 20 527,65 грн.- 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились. При цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача та третю особу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р.
Справа № 903/484/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства
"Тиверія" на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.14 року у справі № 903/484/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

до Приватного підприємства "Тиверія"

про стягнення 365 574,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 08.07.2014 року у справі № 903/484/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Радивилівмолоко" до Приватного підприємства "Тиверія" про стягнення 365 574,42 грн. задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Тиверія" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" 355 842 грн. 18 коп. боргу, 8 732 грн. 24 коп. річних, 7 291 грн. 49 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 371 865 грн. 91 коп.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у місті
Луцьку повернути з державного бюджету
Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" 1 786 грн. 04 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №3143 від 23.06.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Волинського області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.