ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"01" серпня 2014 р.
Справа № 911/2633/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального
господарства»

до Приватного підприємства «Ресурс Еко
Слав»

про стягнення 6 607,60грн.

За участю представників:

від позивача Головащенко С.В. (дов. №
01.01/1338 від 30.07.2014р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Управління
житлово-комунального господарства»
(далі - позивач) звернулося з позовом до
Приватного підприємства «Ресурс Еко
Слав» (далі - відповідач) про стягнення 6
607,60грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.06.2014р. порушено
провадження у справі № 911/2633/14, розгляд
справи призначено на 18.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.07.2014р. розгляд справи
відкладено на 01.08.2014р.

В ході вирішення спору сторони виявили
намір мирно врегулювати спір, у зв'язку
з чим 01.08.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від сторін надійшла заява про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі (вх. №
15513/14 від 01.08.2014р.) разом з мировою угодою
від 01.08.2014р.

Відповідно до зазначеної мирової угоди
сторони домовились, що відповідач бере
на себе зобов'язання сплатити борг в
розмірі 6 175,81грн. в строк до 01.08.2015р.,
протягом 12 місяців, шляхом
перерахування на поточний рахунок
позивача по 514,65грн. щомісячно. Позивач
відмовляється від вимог про стягнення
155,52грн. пені, 26,38грн. 3 % річних, 249,89грн.
інфляційних втрат. Крім того, сторони
домовились, що судові витрати після
затвердження судом цієї мирової угоди,
покладаються на позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, користуються
усіма правами позивача (частина третя
статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати
мирові угоди на загальних підставах.
Мирова угода може бути укладена і
стосовно певної частини позовних
вимог. Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Суддя має роз'яснити сторонам
процесуальні наслідки припинення
провадження зі справи, зазначивши про
це в ухвалі. В ухвалі про затвердження
мирової угоди у резолютивній частині
докладно й чітко викладаються її умови
і зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Господарський
суд не затверджує мирову угоду, якщо
вона не відповідає закону, або за своїм
змістом вона є такою, що не може бути
виконана у відповідності з її умовами,
або якщо така угода остаточно не
вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін. Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Суд встановив, що мирова угода від
01.08.2014р. підписана повноважними
представниками сторін; стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову, за своїми умовами відповідає
вимогам законодавства, а тому,
відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, укладення сторонами мирової
угоди, що затверджена судом є підставою
для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
911/2633/14, укладену між Комунальним
підприємством «Управління
житлово-комунального господарства» та
Приватним підприємством «Ресурс Еко
Слав» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Славутич
« 01» серпня 2014р.

Комунальне підприємство
«Управління житлово-комунального
господарства», що є Позивачем у справі
№ 911/2633/14, в особі директора Кучинського
Віталія Осиповича, що діє на підставі
статуту, та Приватне підприємство
«Ресурс Еко Слав», що є Відповідачем у
справі № 911/2633/14, в особі директора
Тереховець Сергій Іванович, що діє на
підставі статуту, домовились про
укладання Мирової угоди на зазначених
умовах:

1. Відповідач визнає борг за
Договором № 16/13-Аі від 14.11.2013 року про
оренду транспортних засобів, що
належить до комунальної власності в
розмірі 6 175,81грн.

2. В позовних вимогах про
стягнення пені в розмірі 155,52грн., 3 %
річних - 26,38грн., інфляційних втрат в
розмірі 249,89грн. Позивач відмовляється.

3. Відповідач бере на себе
зобов'язання сплатити борг в розмірі 6
175,81грн., в строк до 01.08.2015р., протягом 12
місяців, шляхом перерахування на
поточний рахунок Позивача по 514,65грн.
помісячно, відповідно до графіку
погашення заборгованості, наступним
чином:

не пізніше 1 вересня 2014 року -
514,65грн.

не пізніше 1 жовтня 2014 року -
514,65грн.

не пізніше 1 листопада 2014 року -
514,65грн.

не пізніше 1 грудня 2014 року -
514,65грн.

не пізніше 1 січня 2015 року - 514,65грн.

не пізніше 1 лютого 2015 року -
514,65грн.

не пізніше 1 березня 2015 року -
514,65грн.

не пізніше 1 квітня 2015 року -
514,65грн.

не пізніше 1 травня 2015 року -
514,65грн.

не пізніше 1 червня 2015 року -
514,65грн.

не пізніше 1 липня 2015 року - 514,65грн.

не пізніше 1 серпня 2015 року -
514,65грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної Мирової
угоди не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду господарським судом по справі
№ 911/2633/14.

6. Сторони домовилися, що судові витрати
після затвердження судом цієї Мирової
угоди, покладаються на Позивача.

7. У разі неналежного виконання даної
мирової угоди в частині пункту 2, а саме
не сплати заборгованості на користь
Позивача, то Позивач має право
звернутися до державного виконавця
щодо примусового виконання даної
мирової угоди.

8. Дана Мирова угода між Позивачем і
Відповідачем є чинною з моменту її
підписання та затвердження
господарським судом.

9. Дана Мирова угода складена
українською мовою у трьох примірниках,
які мають однакову юридичну силу.

Позивач: Відповідач:

Комунальне підприємство «Управління
житлово- комунального господарства»
07101, Київська обл., м. Славутич, вул.
Військових будівельників 8, р/р 002
в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092,
код 31476318 тел. (04579) 2-02-27, 6-12-40 Директор КП
«УЖКГ» ___________________В.О. Кучинський
Приватне підприємство «Ресурс Еко
Слав» 07101, Київська обл., м. Славутич,
Добринінський кв-л, буд. 5, кв. 21 р/р
001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО
319092, Директор ПП
«Ресурс Еко Слав» ___________________С.І.
Тереховець Найменування стягувача -
Комунальне підприємство «Управління
житлово-комунального господарства»
(07100, Київська обл., м. Славутич, вул.
Військових Будівельників, буд. 8;
ідентифікаційний код 31476318);

Найменування боржника - Приватне
підприємство «Ресурс Еко Слав» (07100,
Київська обл., м. Славутич,
Добринінський квартал, буд. 5, кв. 21;
ідентифікаційний код 33314769).

2. Припинити провадження у справі №
911/2633/14 за позовом Комунального
підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» до
Приватного підприємства «Ресурс Еко
Слав» про стягнення 6 607,60грн.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення.
Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 02.08.2015р.

Суддя
П.В. Горбасенко