ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" липня 2014 р.
Справа № 910/12838/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція Стендап»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та
акту, застосування правових наслідків
недійсності правочину (реституція)
шляхом стягнення 10 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. (суддя Сівакова В.В.) у
справі № 910/12838/14 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція Стендап» до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання договору недійсним та
стягнення 10 000грн. надіслано за
встановленою підсудністю до
господарського суду Київської області.

24.07.2014р. до господарського суду
Київської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція Стендап»
(далі - позивач) до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про визнання недійсним договору про
надання юридичних послуг № 01/06/13 від
03.06.2013р., укладеного між ТОВ «Агенція
Стендап» та ФОП ОСОБА_1, визнання
недійсним акту виконаних робіт № 01/12-СА
від 10.07.2013р. та застосувати правові
наслідки недійсності правочину
(реституцію), у зв'язку з чим стягнути з
відповідача на користь позивача 10
000грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати. За
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1 218 гривні.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013р. статтею 55 ГПК передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру
(п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013р.).

Відповідно до абзацу першого п. 2.11.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Суд встановив, що у відповідності до ст.
5 Закону України „Про судовий збір"
позивач не звільнений від сплати
судового збору.

Судом встановлено, що позивач за
подання двох немайнових вимог: 1)
визнання недійсним договору про
надання юридичних послуг № 01/06/13 від
03.06.2013р., укладеного між ТОВ «Агенція
Стендап» та ФОП ОСОБА_1; 2) визнання
недійсним акту виконаних робіт № 01/12-СА
від 10.07.2013р. та однієї майнової вимоги
про застосування правових наслідків
недійсності правочину (реституцію), у
зв'язку з чим стягнення з відповідача
на користь позивача 10 000грн., сплатив 1
218грн. судового збору, що
підтверджується квитанцією № 12820718 від
04.06.2014р., хоча повинен був сплатити 4
263грн. судового збору (1 218грн. * 2 + 1
827грн.), недоплативши до Державного
бюджету України 3 045грн. (4 263грн. - 1
218грн.).

Відтак, суд вважає, що заявником позову
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовна заява не може
бути прийнята до розгляду
господарським судом Київської області
і підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу
позивача на платіжні реквізити для
перерахування судового збору за
подання позовної заяви до
господарського суду Київської області

Отримувач коштівГоловне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області Код
отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989Банк
отримувача Код банку отримувача
(МФО)Головне управління Державної
казначейської служби України у
Київській області 821018Рахунок
отримувача3001Код класифікації
доходів бюджету Призначення
платежу22030001 Судовий збір, за
позовом_______(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський
суд Київської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї
документами) повернути без розгляду
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агенція Стендап».

Суддя
П.В. Горбасенко