ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.Справа № 916/1880/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Лінде Газ Україна"

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Металопром"

про стягнення 14285,20 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Лінде Газ Україна"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Металопром"
заборгованість у сумі 14285,20 грн. за
договором поставки ЖП №
428-МТ-3110-270179-С-АК від 27.01.2009р.

Відповідач заперечень щодо позову не
подав. Справа розглядається відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними в ній
документами.

Беручи
до уваги, що:

27.01.2009р. між Відкритим акціонерним
товариством "Лінде Газ Україна",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Лінде Газ
Україна", (надалі - "Постачальник") та
Відкритим акціонерним товариством
"Металопром", правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство
"Металопром", (надалі - "Покупець") був
укладений договір поставки ЖП №
428-МТ-3110-270179-С-АК, згідно з яким
Постачальник зобов'язується протягом
строку дії цього договору поставляти
Продукцію, зазначену в специфікації (п.
1.2 договору) та заявках Покупця, а
Покупець зобов'язується приймати та
оплачувати Продукцію. Оплата за
Продукцію та її доставку здійснюється
Покупцем не пізніше 10 календарних днів
з дати поставки на підставі рахунків,
виставлених Постачальником (п. 3.3
договору). У разі порушення строків
оплати згідно з умовами цього договору,
Покупець сплачує Постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від простроченої суми боргу за кожен
день прострочення. Строк позовної
давності на нарахування пені не
обмежений (п. 5.3 договору). Цей договір
діє з моменту двостороннього
підписання та скріплення печатками
сторін тридцять шість місяців та
продовжується на дванадцять місяців
автоматично, якщо за шість місяців до
дати закінчення договору не було
отримано письмового повідомлення від
однієї із сторін про намір припинити
дію договору (п. 8.1 договору). Позивач
виконав зобов'язання за договором.
Однак відповідач оплату за отриманий
товар у повному обсязі не здійснив, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Представлені матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог про
стягнення заборгованості у сумі 14285,20
грн. та підтверджуються договором
поставки ЖП № 428-МТ-3110-270179-С-АК від
27.01.2009р., видатковими накладними від
04.04.2012р. №№ 000325525, 000326182, від
25.07.2012р. № 000343098, розрахунками та іншими
доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного
кодексу України позов підлягає
задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 1827 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82,
84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Металопром" (65025, м. Одеса,
21-й км Старокиївської дороги, 37/1, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Лінде Газ
Україна" (49074, м. Дніпропетровськ, вул.
Киснева, 1, )
заборгованість у сумі 14285 (чотирнадцять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 20
коп., судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 23.07.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.