ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.14р. Справа № 904/4936/14За позовом:
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 114 974, 94 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г., довіреність
№154/1001 від 12.05.2014 року, провідний
юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1,
виданий Саксаганським РВ
Криворізького МУУМВС Україна у
Дніпропетровській області 11.02.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 114 974, 94 грн. за
недовраховану активну електроенергію
та судовий збір у сумі 2 299, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 11.08.2011 р. під час проведення
перевірки дотримання правил
користування електричною енергією на
електроустановці відповідача було
виявлено, що свинцеві пломби на гвинтах
кожуха не відповідають пломбам
Держспоживстандарту, паспорт
електролічильника перекошено. У
зв'язку з виявленим фактом порушення
позивач склав Акт про порушення Д № 001620
від 11.08.2011 р., на підставі якого прийняте
рішення про нарахування вартості
недоврахованої електроенергії у
розмірі 114 974, 94 грн. та виставлено
відповідний рахунок. Відповідач даний
рахунок не оплатив, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду. Відповідач
не погодилась з прийнятим рішенням про
нарахування вартості недорахованої
електричної енергії, звернулася до
суду з позовом про скасування
оперативно-господарської санкції,
встановленої рішенням комісії по
розгляду акта про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, оформлене протоколом №472/17
від 30.11.2011р. Рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
20.06.2013р. по справі №10/5005/11323/2012,
залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014р., в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, проти задоволення позовних
вимог заперечувала, але відзиву на
позов не надала.

У судовому засіданні 31.07.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі №
10/5005/11323/2012 було прийнято рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
скасування оперативно - господарської
санкції було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 р. по справі № 10/5005/11323/2012
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
20.06.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 р. касаційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за
вищевказаною справою було залишено без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 р.
залишено без змін.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2013р.
у справі №10/5005/11323/2012 набрало
законної сили.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№10/5005/11323/2012 встановлено, що 18.03.2010 року
між відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (яке в подальшому
змінило назву на публічне акціонерне
товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго")
(постачальник), та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був
укладений договір про постачання
електричної енергії № 602806.

У договорі сторони погодили, що під час
його виконання будуть дотримуватись
Правил користування електричною
енергією (Правила користування
електричною енергією, затверджені
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996 р. № 28 (з подальшими змінами
та доповненнями, далі - ПКЕЕ).

11.08.2011 р. представниками ПАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" в присутності
Споживача було проведено перевірку
дотримання Правил та виявлено
порушення п.п. 3.2, 3.3, 3.31, 6.40 Правил
користування електричною енергією, яке
полягало в наступному: свинці пломби на
гвинтах кожуха не відповідають пломбам
Держспожистандарту, паспорт
електролічильника перекошено.
Порушення виявлено на
електролічильнику САЧ-195 зав. № 103096 за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа,
буд. 44 (торговий комплекс). За
наслідками перевірки складений акт про
порушення Д № 001620 від 11.08.2011 р.

Відповідно до п.6.41 Правил, акт про
порушення підписаний трьома
представниками енергопостачальника та
містить відмітку про відмову споживача
від підпису.

За наслідками проведеної експертизи
лічильника електроенергії від 26.09.2011р.,
комісією за участю представників
Енергопостачальника та
територіального відділення
Держспоживстандарту Латно Н. В.
складено акт № 002279 від 26.09.2011 р.
Відповідно до висновку комісії за
результатами проведеної експертизи
лічильника №103096 САЧ-195, вказаний
лічильник визнано не придатним для
подальшої експлуатації. Заниження
показів лічильника здійснювалось
таким чином: паспорт-щиток
зафіксований у невідповідному
положенні. Правий врегульований магніт
верхнього диску не зафіксований та
гальмує диск. Крім того, проведеною
експертизою встановлено, що лічильник
не відповідає вимогам ГОСТу 6570.

30.11.2011 року на засіданні комісії
позивача було розглянуто Акт від 06.06.2011
р. Д № 001620 про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, про що складено протокол №
472/17 від 30.11.2011 р. Комісія прийняла
рішення про нарахування на підставі
акту про порушення згідно з п. 2.5,
формулою 2.4 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією, вартості недорахованої
електроенергії у сумі 114 974, 94 грн. за
період з 11.02.2011 р. по 11.08.2011 р.

Відповідно ч.2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, рішенням господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №10/5005/11323/2012 встановлено
правомірність застосування публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Дніпрообленерго" до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
оперативно-господарської санкції у
розмірі 114 974,94грн., згідно п. 6.40 ПКЕЕ та
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ,
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 р.

Доказів оплати вартості
недоврахованої електроенергії у сумі
114 974,94грн. відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Недоврахована електрична енергія це
збитки енергопостачальника через
правопорушення споживача у сфері
електроенергетики, які підлягають
доказуванню з урахуванням приписів
статті 225 Господарського кодексу
України та статей 22, 614, 1212, 1213
Цивільного кодексу України (п. 8
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 21.11.2011
року №01-06/1624/2011 "Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права").

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст.
1213 Цивільного кодексу України, у разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Доказів скасування
оперативно-господарської санкції, яка
застосована рішенням комісії по
розгляду акта про порушення споживачем
правил користування електричною
енергією споживачем - юридичною особою,
оформленого протоколом №472/17 від 30.11.11р.
відповідачем до суду не надано.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми 114
974,94грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 2 299,5 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
ідентифікаційний код 23359034) вартість
недоврахованої електроенергії у сумі
114 974 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят чотири) грн. 94 коп., витрати на
оплату судового збору у сумі 2 299 (дві
тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50
коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 01.08.2014 року