overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/3979/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду міста
Києва від 3 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 910/3979/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай" до споживчого товариства "Діамед" про стягнення 11 501 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені споживчого товариства
"Діамед" касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Натомість споживче товариство "Діамед" звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України
"Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга споживчого товариства "Діамед" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання споживчого товариства
"Діамед" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 3 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/18104/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Селтікс"простягнення 289 769,99 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5/17/56-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Даніель" Ожга Є.В.; 2. гр. ОСОБА_5, м. Хмельницький на ухвалувід 12.03.2014 господарського суду
Хмельницької області та постановувід 21.05.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5/17/56-Б господарського суду Хмельницької областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ", м.
ХмельницькийліквідаторШишкін С.В., м.
Хмельницькийголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест КНВ", м.
Хмельницькийвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Даніель" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Даніель" Ожга Є.В. та гр. ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.03.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 5/17/56-Б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/11982/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.06.2014 року

у справі № 910/11982/13 господарського суду

міста Києва

за позовом
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор"

до Київської міської ради

третя особа Приватне підприємство "Ерідан"

про визнання договору оренди земельної ділянки

поновленим та визнання додаткового

договору укладеним

Встановив:

Касаційна скарга
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року у справі № 910/11982/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.П.
Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 1/44-НМ

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Кузьменка М.В., суддів:
Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від28.05.2014у справі
№ 1/44-НМза позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства
"Сприяння"до за участю Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області
Міністерства аграрної політики
України Державного підприємства
"Житомирська пересувна механізована колона" Фонду державного майна України
Прокуратури Житомирської областіпровизнання права власності на майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 1/44-НМ до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 1/44-НМ призначити на 20.08.2014 о 12:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 920/1820/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 16.06.2014у справі господарського суду№ 920/1820/13 Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СНД-АВТОТРАНС"доВиконавчого комітету
Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець
ОСОБА_4проскасування та визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 920/1820/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в якості доказу надіслання сторонам у справі копій касаційної скарги від 06.07.2014 заявником надано фіскальний чек № 5486 від 07.07.2014 з описом вкладення, який підтверджує надіслання касаційної скарги лише
Товариству з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС".

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі -
Виконавчому комітету Сумської міської ради.

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 920/1820/13 повернути скаржнику.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2557
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 1479.161.1 від 07.07.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 15/110-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014

у справі № 15/110-10 господарського суду Вінницької області

за заявою Приватного підприємства "Вінпроектпромкомплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заявником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 923/267/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постановувід 24.04.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/267/14за позовомГенічеської об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областідоПублічного сільськогосподарського підприємства
"Новогригорівське"простягнення 15 617,74 грн визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Генічеській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/2732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№ 910/2732/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Україна.Бізнес.Безпека"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт
Плюс"простягнення 15401,47 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт Плюс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайт
Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 910/2732/14
Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/8014/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Кролевець О.А., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 20.05.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р.у справі№ 910/8014/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"доДержавного підприємства "Вугілля
України"простягнення 120 341 301, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 910/8014/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
О.А. Кролевець

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/10920/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргало
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Будівельник"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р.у справігосподарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"до житлово-будівельного кооперативу "Будівельник"простягнення 54 857,45 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
"Будівельник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у справі № 910/10920/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.08.2014р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 серпня 2014 року Справа № 910/14656/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юг-Укрстрой"доМіністерства оборони
Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва
Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба
України (третя особа-2)простягнення 996 606,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства оборони
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Міністерству оборони
України строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13.

Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/14656/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов