ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.
Справа № 5008/1531/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

суддя
Л.І. Пригара

суддя
І.Г. Ушак

розглянувши справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк", м. Київ

до малого приватного підприємства
„Дубник", с. Бедевля Тячівського району

за участі третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля
Тячівського району та відділу
державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, м. Тячів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором №4/Zкin-08
від 15.02.08, посвідченим приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованим в реєстрі за №307, а саме
майновий комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, с. Бедевля,
вул. Гіллі (Комарова), 20 (33), для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором №4/К-08 від 15.02.08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) у сумі
1665380,34 грн. за рахунок коштів, отриманих
від реалізації іпотеки на прилюдних
торгах,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат,
представник за довіреністю б/н від
22.11.11;

від третьої особи 1 (фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1) - не з'явився;

від третьої особи 2 (Тячівського району
та відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції) - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк" заявлено позов до
малого приватного підприємства
„Дубник" за участі третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та відділу
державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
№4/Zкin-08 від 15.02.08, посвідченим приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованим в реєстрі за №307, а саме
майновий комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, с. Бедевля,
вул. Гіллі (Комарова), 20 (33), для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором №4/К-08 від 15.02.08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) у сумі
1665380,34 грн. за рахунок коштів, отриманих
від реалізації іпотеки на прилюдних
торгах.

Позивач та фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (третя особа 1 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача) явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, причини неявки не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Від відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного
управління юстиції (третя особа 2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача) на виконання
вимог суду надійшли письмові пояснення
щодо суті спору, а також відомості щодо
виконавчого провадження за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 №13-14 від 10.01.09, за яким
звернено стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором №4/Zкin-08 від
15.02.08. Згідно наданих пояснень,
державним виконавцем проводяться дії
щодо подальшого повного фактичного
виконання виконавчого напису
нотаріусу. Також клопотанням від 24.07.2014
просить розглянути справу без участі
його представника.

Відповідач на виконання вимог суду
подав письмові пояснення щодо суті
спору, відповідно до яких позовні
вимоги не визнає з тих підстав, що
позивачем у справі вже вжито заходів
для захисту його інтересів, а саме -
звернено стягнення на предмет іпотеки
шляхом вчинення виконавчого напису
нотаріуса.

З метою забезпечення правильного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за доцільне відкласти розгляд справи
для надання можливості сторонам та
третім особам подати витребувані
документи, відповідачу - подати докази
в обґрунтування своїх заперечень та
забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"
вересня 2014 р. на 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал
судових засідань №2.

3. Зобов'язати подати суду:

позивача:

- письмові пояснення щодо суті спору з
доказами в обґрунтування з врахуванням
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року;

- підтвердження підтримання позовних
вимог;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно третьої
особи 1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
(фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Бедевля Тячівського району) станом на
теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на теперішній
час.

відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на теперішній
час.

4. Явку уповноважених представників
сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Н.М. Ващиліна

Суддя
Л.І. Пригара

Суддя
І.Г. Ушак