РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 липня 2014 року
Справа № 902/392/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Крейбух О.Г.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гайсинський
консервний комбінат", м.Гайсин
Вінницької області

до Дочірнього підприємства "Уманський
консервний комбінат", м.Умань
Черкаської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий Урожай", м.Донецьк

про стягнення 12 525 682,24 грн
заборгованості за кредитним договором
та договорами поруки

Розпорядженням в.о. керівника
апарату суду Рівненського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 р. № 01-07/111 щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ в зв'язку перебуванняv у
відпустці головуючого судді
(судді-доповідача) по справі № 902/392/14 -
Демянчука Ю.Г. (Наказ № 410 від 01.07.2014 р.),
у відповідності до пунктів 3.1.11 - 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 902/392/14, яким визначено
головуючого суддю - Гудак А.В.

Розпорядженням голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.07.2014 р. у
зв'язку із тимчасовою непрацездатністю
судді Юрчука М.І. та відповідно до
затверджених складів колегій, внесено
зміни до складу колегії суддів, окрім
заміни головуючого судді. У справі №
902/392/14 визначено колегію суддів у
складі: головуючий суддя Гудак А.В.,
суддя Олексюк Г.Є. , суддя Крейбух О.Г.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24.04.2014р. позовні
вимоги задоволено повністю. Стягнуто
солідарно з товариства з обмеженою
відповідальністю "Гайсинський
консервний комбінат" та дочірнього
підприємства "Уманський консервний
комбінат" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий Урожай" на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
9700000,00 грн. заборгованості за кредитом;
2225122,19 грн. заборгованості за
відсотками; 459487,67 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту; 58112,87
грн. пені за несвоєчасне погашення
відсотків та 73080,00 грн. витрат зі сплати
судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
ТзОВ "Гайсинський консервний комбінат"
звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищезазначене рішення у
справі та прийняти нове, яким в позові
відмовити.

Ухвалою від 16.05.2014 р. прийнято
апеляційну скаргу до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 28.05.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 р.
розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

05.06.2014 р. позивач надав через канцелярію
суду відзив на апеляційну скаргу ТзОВ
"Гайсинський консервний комбінат".

В судовому засіданні 26.06.2014 р.
відповідач 1 надав суду клопотання при
призначення судово-економічної
експертизи, просив суд доручити
проведення останньої Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Відповідачем 1
запропоновано перелік питань, які він
вважає за необхідне поставити на
вирішення експертизи.

Ухвалами Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 р., у
справі № 902/392/14 провадження у справі №
902/392/14 зупинено до надходження в
Рівненський апеляційний господарський
суд висновку судово-економічної
експертизи та матеріалів справи, а
клопотання ТОВ "Гайсинський консервний
комбінат" про призначення у справі №
902/392/14 судової експертизи задоволено
частково, призначено по справі № 902/392/14
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Матеріали справи № 902/392/14 направлено до
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи.

28.07.2014 р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшов лист (клопотання) Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Вінницького відділення №
1140/14-21-535 від 21.07.2014 р., в якому судовий
експерт Зубрицька І.Ю. просить
зобов'язати сторін надати в
розпорядження експерта оригінали чи
належним чином засвідчені копії
документів для проведення
судово-економічної експертизи, що
стосуються Кредитного договору №
22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та
доповненнями) за період з 26.06.2013 р. по
13.03.2014 р. включно, а також оплатити
попередню вартість судово-експертних
послуг.

За приписами частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із
подальшими змінами та доповненнями,
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі для розгляду клопотання
експерта про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
без витребування матеріалів справи з
експертної установи та про
необхідність витребування документів
для їх вивчення судом.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі
№ 902/392/14.

2. Розгляд клопотання призначити
на "13" серпня 2014 р. об 12:20 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Позивачу - Публічному
акціонерному товариству "Дельта Банк"
подати:

- графіки погашення відсотків за
Кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від
20.06.2007 р. (із змінами та доповненнями)
відповідно до траншів, що надавалися;

- розгорнутий розрахунок
заборгованості за Кредитним договором
№ 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. (із змінами та
доповненнями), із зазначенням періоду
нарахування відсотків, суми кредиту, на
яку нараховуються відсотки, процентну
ставку, кількість днів, суми
нарахованих відсотків та суми
погашених відсотків, дати погашення з
26.06.2013 р. по 13.03.2014 р. включно.

4. Відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Гайсинський консервний комбінат"
подати:

- первинні бухгалтерські
документи (меморіальні ордери,
платіжні доручення, виписки банку
тощо), що підтверджують отримання
кредитних коштів та їх погашення, а
також сплату відсотків за користування
кредитом у розрізі кожного місяця за
відповідний період за Кредитним
договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.;

- регістри бухгалтерського обліку
по рахунках 50 «Довгострокові позики», 60
«Корострокові позики» за Кредитним
договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.

5. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Крейбух О.Г.