номер провадження справи 20/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.07.2014
справа № 908/1975/14

За позовом Запорізького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя,
вул. Залізнична, 17) в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн ВМ" (69006,
м. Запоріжжя, вул. Теплична, 25;
69009, м. Запоріжжя, Північне шосе, 3г)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області (69059, м. Запоріжжя, вул.
Парамонова, 8б)

про відшкодування збитків в сумі 11146,20
грн. за користування земельною
ділянкою без правовстановлюючих
документів та звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки

Суддя Гандюкова
Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Мошков-Масинець Д.І.
(службове посвідчення № 015959);

Від позивача - Луцик Т.В. (дов.
01/02-17/02653 від 02.09.2013 р.);

Від відповідача - Ткач Д.М. (дов. № б/н
від 24.04.2014 р.);

Від третьої особи - Мунтянова
А.М.(дов.№21 від 08.05.2014р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Запорізьким прокурором з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері заявлений в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах: Запорізької
міської ради (позивач) позов про
стягнення з відповідача збитків в
розмірі 11146,20 грн. за користування
земельною ділянкою під під'їзними
залізничними коліями без
правовстановлюючих документів та
зобов'язання відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0550 га, вартістю 120280,00 грн., яка
розташована за адресою: вул. Теплична,
б. 25 м. Запоріжжя, шляхом демонтажу
під'їзних залізничних колій, та
повернути її Запорізькій міській раді.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/1975/14,
справі присвоєно номер провадження
20/31/14, справу призначено до розгляду на
26.06.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 15.07.2014 р. Ухвалою суду від 15.07
2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено на 31.07.2014 р.

У судове засідання 31.07.2014 р.
з'явилися прокурор, представники
сторін та третьої особи.

Позовні вимоги згідно з позовною
заявою мотивовані слідуючими
обставинами. 31.10.2007 р. між ТОВ «Концерн
ВМ» та Запорізькою міською радою
укладено договір оренди земельної
ділянки площею 1,4996 га по вул. Тепличній,
25 для розташування виробничої бази,
строком на 19 років. Згідно з технічним
паспортом під'їзної залізничної колії
від 10.07.2009 р. на балансі відповідача
знаходяться та використовуються
під'їзні залізничні колії загальною
довжиною 347,00 м. Відповідно до акту
перевірки № 215/3 від 25.12.2013 р., складеного
Державною інспекцією сільського
господарства в Запорізькій області,
під'їзні залізничні колії довжиною 110 м
знаходяться за межами земельної
ділянки, яку використовує відповідач
за договором оренди. Правовстановлюючі
документи на земельну ділянку (під
під'їзними залізничними коліями 110 м * 5
м - ширина земляного полотна) площею 0,0550
га у відповідача відсутні. Розмір
збитків за період з 01.01.2012 р. по 01.04.2014 р.
становить 11146,20 грн. У позовній заяві
заявлено вимоги про: 1). стягнення з
відповідача на користь Запорізької
міської ради збитків у розмірі 11146,20
грн. за користування земельною
ділянкою під під'їзними залізничними
коліями без правовстановлюючих
документів; 2). зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0550 га, вартістю 120280,00
грн., яка розташована за адресою: вул.
Теплична, б. 25 м. Запоріжжя, шляхом
демонтажу під'їзних залізничних колій
та повернення її Запорізькій міській
раді. Позов обґрунтовано ст.ст. 20, 36-1
Закону України «Про прокуратуру»,
ст.ст. 112, 122, 125, 126, 156-158 ЗК України, ст.ст.
12, 13, 14, 121 Конституції України.

Відповідач проти позову заперечував,
зазначивши в письмовому відзиві,
зокрема те, що під'їзна залізнична
колія виступає за межі орендованої
відповідачем ділянки на межі літер Д та
Е кадастрового плану. Відповідно до
кадастрового плану за межею літер від Д
до Е розташована земельна ділянка ВАТ
«Запоріжвогнетрив». Таким чином,
частина під'їзної залізничної колії
знаходиться не на земельній ділянці
позивача і цим йому не можуть бути
нанесені будь-які збитки.

Як вбачається з плану земельної
ділянки (планшет № 117), який є
невід'ємною частиною договору оренди
земельної ділянки від 31.10.2007 р.
(зареєстровано за № 27 від 06.12.2007
р.), частина під'їзної залізничної колії
виходить за межі земельної ділянки,
переданої за вказаним договором
оренди. Разом з тим, як було встановлено
з пояснень сторін у справі, зазначена
частина під'їзної залізничної колії
розташована на земельній ділянці, яка
знаходиться в користуванні ВАТ
«Запоріжвогнетрив».

15.07.2014 р. через канцелярію суду від
прокурора надійшла письмова заява, в
якій зазначено, що позовні вимоги у
частині звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки заявлені
помилково, просить припинити
провадження в цій частині на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні, призначеному на
31.07.2014 р., прокурор надав письмове
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України. Зазначено, що в ході розгляду
справи встановлені обставини, які
вказують, що земельна ділянка належить
ВАТ «Запоріжвогнетрив».

Статтею 29 ГПК України визначено, що
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права укладення мирової
угоди. Відмова прокурора від поданого
ним позову не позбавляє позивача права
вимагати вирішення пору по суті.

31.07.2014 р. від позивача (Запорізька
міська рада) надійшла письмова заява
вих. № 02/02-17/02243 від 30.07.2014 р. про
припинення провадження у справі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В
заяві зазначено, що в ході розгляду
вищевказаної справи було з'ясовано, що
земельна ділянка, яка є предметом
спору, знаходиться між позначками Е і Д,
відповідно до опису меж кадастрового
плану земельної ділянки, який є
невід'ємною частиною договору оренди
земельної ділянки. Надана ВАТ
«Запоріжвогнетрив» в постійне
користування для функціонування
станції «Силікатна» за адресою:
Північне шосе, 1, що підтверджується
державним актом на право постійного
користування землею ІІ-ЗП № 000150, який
зареєстровано 26.01.2000 р. за №2848.

Третя особа у справі надала письмові
пояснення, в яких зазначено, що
відповідач на час проведення
позапланової перевірки
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку під під'їзними
коліями (110 м х 5 м - ширина земляного
полотна) площею 0,0550 га по вул.
Тепличній, 25 не надав. Наведено формулу
розрахунку збитків. У судовому
засіданні представник третьої особи не
заперечив проти заяв прокурора та
позивача.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України
позивач вправі відмовитись від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. У
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Розглянувши заяви прокурора та
позивача про відмову від позову,
оскільки відмова від позову не
суперечить законодавству і фактичним
обставинам справи, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, суд вважає за
необхідне прийняти відмову
Запорізького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері та позивача - Запорізької міської
ради від позову, провадження у справі
№ 908/1975/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України припинити. При цьому суд
враховує, що наслідки відмови від
позову прокурору та позивачу відомі,
роз'яснювалися судом у судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Запорізького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері та позивача - Запорізької міської
ради.

Провадження у справі № 908/1975/14
припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Суддя
Л.П. Гандюкова