ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/9623/13

За заявою: Управління капітального
будівництва виконкому міської ради

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.01.14 р.

У справі:

за позовом концерна "СоюзЕнерго",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ

до управління капітального
будівництва виконкому міської ради, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 322 661 грн. 77 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Паламарчук Є.П. -
довіреність № 05-4/16 від 22.07.14 року;

Соколовський С.І. -
довіреність № 517-2014/01 від 09.01.14 року.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014
позов задоволено, стягнуто з
Управління капітального будівництва
виконкому Криворізької міської ради на
користь концерна "СоюзЕнерго" суму
основного боргу у розмірі 1 257 204 грн. 00
коп., пеню у розмірі 44 894 грн. 74 коп., 3%
річних у розмірі 20563 грн. 03 коп. та суму
сплаченого судового збору у розмірі 26453
грн. 24 коп.

25.03.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області було
скасовано частково.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25.03.14р. було
видано наказ за № 904/9623/13 від 04.04.2014 року.

22.07.2014р. від Управління капітального
будівництва виконкому Криворізької
міської ради надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.01.14.

Заява обґрунтована неможливістю в
даний час виконати зазначене рішення,
оскільки мається велика кредиторська
заборгованість, а операції щодо
кредиторської заборгованості будуть
проведені після виконання вимог п.11
п.п.2 Постанови КМУ № 65від 01.03.14 "Про
економію державних коштів та
недопущення втрат бюджету". Державна
казначейська служба буде здійснювати
операції з погашення кредиторської
заборгованості за капітальними
видатками станом на 01.03.14 виключно в
обсягах, що відповідають обсягам,
встановленим за результатами
контрольних заходів Державної
фінансової інспекції".

Стягувач та представник від третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
повідомлені належним чином.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України та виконуються в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму
ВГСУ № 9 від 17.10.12 відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2 цієї
постанови ).

Виходячи з наданих доказів, приймаючи
до уваги доводи заявника,
господарський суд вважає за можливе
повністю задовольнити заяву
управління капітального будівництва
виконкому міської ради, м. Кривий Ріг та
відстрочити виконання рішення суду від
30.01.14 у справі № 904/9623/13 до 30.01.15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління капітального
будівництва виконкому міської ради
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.01.14 у справі № 904/9623/13 до
31.01.15.

Суддя М.О. Ніколенко