ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 921/323/14-г/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідачрозглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"на
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 04.06.14р.у
справі№921/323/14-г/11 господарського суду
Тернопільської областіза заявою
боржника Приватного підприємства
"Ніфертіті і К"провизнання банкрутомза
участю представників сторін: від
боржника:не з'явився від
скаржника:Зубрицька І.М., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.06.14р. у справі
№921/323/14-г/11 апеляційне провадження з
розгляду апеляційної скарги
акціонерного товариства «Банк Форум»
на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 18 квітня 2014
року по справі №921/323/14-г/11 про
банкрутство приватного підприємства
«Ніфертіті і К» припинено.

Не погодившись з ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
04.06.14р. у справі №921/323/14-г/11, Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою про
скасування означеного судового акту, з
вимогою передати справу до Львівського
апеляційного господарського суду на
новий розгляд.

В обґрунтування заявлених вимог,
скаржник посилається на порушення
судом апеляційної інстанції приписів
ст. 91 ГПК України, та на те, що Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" є
кредитором, якого боржником, ПП
"Ніфіртіті і К", було визнано в процесі
проведення процедури самоліквідації.
Звертає увагу суду на те, що саме наявна
заборгованість ПП "Ніфіртіті і К" перед
Банком стала однією з підстав
порушення справи про банкрутство.

Розпорядженням Секретаря першої
судової палати Вищого господарського
суду України Панової І від 28.07.14р., у
зв'язку з відпусткою судді Погребняка
В.Я., для розгляду справи № 921/323/14-г/11
сформовано колегію суддів Вищого
господарського суду України у такому
складі: головуючий - Панова І.Ю., судді:
Білошкап О.В., Запорощенко
М.Д.(доповідач).

В призначене судове засідання
представник боржника не з'явився.
Поважних причин нез'явлення суду не
повідомлено. Про час та дату розгляду
касаційної скарги учасники процесу
були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає
задоволенню.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами, наявними у справі, Ухвалою
господарського суду Тернопільської
області від 08.04.2014р. прийнято заяву ПП
"Ніфіртіті і К" про порушення у справі
про банкрутство.

Господарський суд Тернопільської
області (суддя Сидорук А.М.) ухвалою від
18 квітня 2014 року порушив провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства «Ніфертіті і К», увів
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, призначив розгляд справи.

Провадження у справі №921/323/14-г/11 про
банкрутство приватного підприємства
«Ніфертіті і К» порушене з урахуванням
особливостей банкрутства, визначених
ст. 95 закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Не погоджуючись з ухвалою суду від
18.04.2014р., Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" звернулося до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

В обґрунтування своїх вимог Банк
посилається на те, що ухвала
господарського суду Тернопільської
області від 18 квітня 2014 року, як і
будь-які дії, що можуть вчинятись у
подальшому в ході процедури
банкрутства боржника порушує права та
законні інтереси банку, як кредитора
боржника. Вважає, що ініціювання
боржником процедури самоліквідації за
результати якого винесено оскаржувану
ухвалу суду, спрямоване на ухилення від
виконання зобов'язань боржника перед
ПАТ «Банк Форум» за укладеними
кредитними договорами і, як наслідок,
ухилення майнового поручителя
Рибальченко-Ельборбар Юлії Валеріївни
від виконання зобов'язань за іпотечним
договором, яким забезпечено виконання
зобов'язань боржника за кредитними
договорами. На думку скаржника, суд
передчасно виніс ухвалу й не врахував
прав ПАТ «Банк Форум» на звернення
стягнення на іпотечне майно, що
належить майновому поручителю.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.06.14р. у справі
№921/323/14-г/11 апеляційне провадження з
розгляду апеляційної скарги
акціонерного товариства «Банк Форум»
на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 18 квітня 2014
року по справі №921/323/14-г/11 про
банкрутство приватного підприємства
«Ніфертіті і К» припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що в силу
особливостей провадження справ про
банкрутство, законом визначено коло
осіб, які мають право оскаржити судові
рішення у справі про банкрутство.
Зокрема особа, яка має грошові вимоги
до боржника, набуває статусу учасника у
справі про банкрутство цього ж
боржника, а саме кредитора, лише після
визнання заявлених кредитором
грошових вимог і тільки після цього
така особа має процесуальне право на
оскарження судових рішень у даній
справі про банкрутство. При цьому,
судом встановлено, що на дату прийняття
судом першої інстанції ухвали від 18
квітня 2014 року, публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» не набуло й не
могло набути статусу кредитора у
справі №921/323/14-г/11 про банкрутство
приватного підприємства «Ніфертіті і
К», а тому в силу вищеназваних приписів
закону не має процесуального права на
оскарження ухвали господарського суду
Тернопільської області від 18 квітня 2014
року у справі №921/323/14-г/11.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України не погоджується з
висновками суду апеляційної інстанцій
з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство
регулюється ГПК у випадках, коли його
норми безпосередньо визначають
правила даного провадження (статті 2, 41,
12 та 15) або мають універсальний
характер для будь-якої стадії судового
процесу , або процесуальної дії (статті,
вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з
урахуванням встановлених Законом
особливостей.

В даному випадку застосуванню
підлягають норми Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону з 19.01.2013р.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про
банкрутство провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи
про банкрутство юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

За приписами частини 1 статті 95 Закону
про банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч. 3
ст. 110, ст. 111 Цивільного кодексу України,
а також нормами ст. 60 Господарського
кодексу України, норми яких містять
загальні положення про ліквідацію
юридичної особи (суб'єкта
господарювання).

Особлива процедура, що передбачена ст.
95 Закону про банкрутство (банкрутство
боржника, що ліквідується власником),
випливає з процедури добровільної
ліквідації юридичної особи, тобто
ліквідації юридичної особи за рішенням
її учасників (власників) або органу,
уповноваженого на це установчими
документами.

У зв'язку з цим необхідними
передумовами для звернення із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника в порядку ст. 95
Закону про банкрутство є дотримання
вимог цивільного та господарського
законодавства щодо добровільної
ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягають у
наступному:

Прийняття рішення власником майна (або
органом, уповноваженим управляти
майном) боржника про звернення
боржника до господарського суду із
заявою. Проведення аналізу активів
боржника у вигляді проведення
інвентаризації наявного майна (у тому
числі переданого у заставу майна), його
належної оцінки та оцінки грошових
коштів на рахунках боржника. Аналіз
пасивів боржника шляхом публікації
оголошення згідно з вимогами ч.ч. 2, 5 ст.
105 ЦК України, а також повідомлення
явних кредиторів персонально у
письмовій формі про ліквідацію
юридичної особи боржника (ч. 3 ст. 60 ГК
України) з метою виявлення кредиторів
та встановлення повного обсягу
кредиторської заборгованості, у тому
числі по податках, зборах (обов'язкових
платежах). Проведення аналізу активів
та пасивів боржника є підставою
складення проміжного ліквідаційного
балансу, який додається до заяви
боржника відповідно до п. 3 ст. 11 Закону
про банкрутство. Повідомлення органу
державної податкової служби про
ліквідацію підприємства - ч. 7 ст. 111 ЦК
України та ч. 3 ст. 60 ГК України.

Дотримання визначених вимог та
сукупність вказаних дій із доданням
доказів їх проведення є підставою для
звернення ліквідатора (ліквідаційної
комісії) із заявою про порушення справи
про банкрутство в порядку ст. 95 Закону
про банкрутство та складає предмет
спору у справі про банкрутство за
особливою процедурою, що порушується в
порядку норм означеної статті.

При цьому, колегія суддів зауважує, що
необхідною та обов'язковою передумовою
порушення провадження у справі про
банкрутство в порядку норм ст. 95 Закону
про банкрутство та визнання боржника
банкрутом відповідної до цієї статті є
додання та наявність доказів на
підтвердження всіх передумов для
порушення провадження в порядку
означеної статті саме на момент
звернення боржника із відповідною
заявою.

Втім, приймаючи ухвалу про припинення
апеляційного провадження у справі,
апеляційний суд не врахував, що
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" визнаний ліквідатором в
позасудовій процедурі самоліквідації
кредитором, включений до переліку
вимог кредиторів (а.с.53), заборгованість
Банку включена до проміжного
ліквідаційного балансу (а.с.54-55). Крім
того, у підтвердження заборгованості
боржника перед банком, боржником до
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство в порядку ст.95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", додані певні
документи ( а.с. 59-69).

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України визначає серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в статті 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення. Отже, реалізація
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення
названим Законом ставиться в
залежність від положень
процесуального закону.

У відповідності до статті 1 Закону про
банкрутство, учасниками у справі про
банкрутство є сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.
Як встановлено статтею 1 Закону,
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Цією статтею також визначено, що
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Таким чином, ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від
04.06.14р. у справі №921/323/14-г/11 прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, визначених вище,
підлягає скасуванню, а справа
№921/323/14-г/11 - передачі до Львівського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 04.06.14р. у справі
№921/323/14-г/11 скасувати.

Справу №921/323/14-г/11 передати до
Львівського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:
О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко