overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 5008/580/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства
„Коруна"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справі № 5008/580/2012господарського суду Закарпатської областіза позовомпрокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської радидо відповідачів:1.
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород 2. приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород 3.
ОСОБА_4, с. Тересваза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури
Закарпатської облдержадміністрації, м.
Ужгород 2.Управління культури
Закарпатської облдержадміністрації, м.
Ужгородпро за заявою про перегляд за нововиявленими осбтавинами визнання недійсним договору купівлі продажу та патенту, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди приватного торгово - виробничого підприємства „Коруна" від 26.02.2014 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012

В С Т А Н О В И В:

Приватне торгово-виробниче підприємство „Коруна" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014. Також приватним торгово-виробничим підприємством „Коруна" подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному торгово-виробничому підприємству
„Коруна" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 5008/580/2012 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/870/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 31.03.2014 Київського апеляційного господарського суду 17.06.2014у справі господарського суду№ 910/870/14 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Металагротрейд"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Національний банк Українипровизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на рішення господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№ 910/870/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/23600/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі господарського суду№910/23600/13 міста Києва за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергіямонтажінвест" простягнення 1 343 305,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 30.07.2014р. о 1120 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 5011-72/11560-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014

зі справи № 5011-72/11560-2012

за позовом малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма", смт Оржів,
Рівненський район, Рівненська область

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету
України від 13.06.2012 № 355-р,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/14867/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Машинобудівний завод
"Автоливмаш"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014у справі№910/14867/13за позовомТОВ
"Машинобудівний завод "Автоливмаш"до
(третя особаДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною"Укрекокомресурси" Кабінету
Міністрів України -ВК
"Автоливмаш")простягнення заборгованості В С
Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 ГПК
України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.50, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 ГПК
України вбачається, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня, наступного за датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Отже, у даному випадку перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги розпочався 04.06.2014 року та закінчився 23.06.2014 року, однак, касаційну скаргу заявником подано 24.06.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відтак, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Машинобудівний завод "Автоливмаш" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№910/14867/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 рокуСправа № 17/192 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.за участю представників: позивача:
Вежніна Л.Я., Поспєлова О.Ю., дов. від 12.06.14відповідача: Мартинюк А.П., дов. від 17.07.14розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі№17/192 господарського суду міста Києваза заявою Приватного акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас"доПриватного акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1"проприпинення правовідношення шляхом розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 601 356 372,72 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.14 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест
Київміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі №17/192 господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 22 липня 2014 року о 12 год. 20 хв.

Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження терміну розгляду справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №17/192.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №17/192 на п'ятнадцять днів.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 923/1712/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Видавництво Дніпро"на постановувід 03.06.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/1712/13 господарського суду Херсонської областіза позовомТОВ "Видавництво
Дніпро"доФОП ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ФОП ОСОБА_5; 2.
ФОП ОСОБА_6провитребування майна з чужого незаконного володіннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 05.08.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 13/230 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 15.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№13/230 господарського суду м.
Києва за позовомПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Шовковик-9"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ
"Київенерго"простягнення 45 760,93 грн.вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 05.08.2014 р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/21054/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2014у справі № 910/21054/13господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг"до малого приватного підприємства "Гетьман"простягнення 57 470,82 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.06.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 910/21054/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 914/481/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економічної політики Львівської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі№914/481/14за позовомТОВ
"Олімпік ЛТД"до (треті особиДепартаменту економічної політики Львівської міської ради -
Західне регіональне управління
Державної прикордонної служби України,
Львівська міська рада)провизнання договору укладенимвстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, колегія враховує, що скаржником не було додано до касаційної скарги клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору в розумінні ст.8 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі №914/481/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Львівської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/18251/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2014 рокуу справі№ 910/18251/13господарського судуміста Києва за позовомКомунального підприємства
"Київпастранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІР"простягнення 107301,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі
№910/18251/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/23175/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "АНТОНОВ"на постанову від 19.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/23175/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "АНТОНОВ"до Дочірнього підприємства "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма
"Прогрес"простягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "АНТОНОВ" на постанову від 19.06.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі
№910/23175/13 господарського суду міста
Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/20846/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р.у справігосподарського суду м. Києва за позовомприватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна" до приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" про стягнення 529 890,83 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. у справі №910/20846/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.08.2014р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 912/163/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 21 березня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 червня 2014 року у справі №912/163/14 за позовом прокурора міста Олександрії в інтересах держави до Олександрійської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, ОСОБА_4, міського комунального лікувально-профілактичного закладу -
Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1 м. Олександрія про визнання недійсним частини рішення

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 21 березня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 червня 2014 року у справі №912/163/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 серпня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко