Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2014 р.
Справа № 927/559/14

Позивач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Чернігова,

вул. Любченко 19, м. Чернігів, 14000

про стягнення 190152,35 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Вторих А.В. -
представник, дов. № 406 від 18.02.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Чернігівської області з позовом
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернігова про стягнення 190152,35 грн.
понесених витрат на поліпшення
орендованого майна, а також витрат зі
сплати судового збору в сумі 3803,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.04.14 р.
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 927/559/14,
розгляд справи призначено на 14.05.14 р..

Ухвалою суду від 25.06.14 р. у справі
призначено судову будівельно -
технічну експертизу, проведення якої
доручено експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, провадження у справі №
927/559/14 було зупинено до отримання
результатів експертизи.

В зв'язку з надходженням 18.07.14 р. до
господарського суду Чернігівської
області в порядку ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України
супровідним листом № 2328-2330/14-24 від 15.07.14
р. клопотання виконуючих судову
будівельно - технічну експертизу за
вказаною справою експертів Рубан Т.І.
та Доценко С.В. про надання додаткових
документів, необхідних для проведення
експертного дослідження, а саме
технічного паспорту на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 у повному обсязі, ухвалою суду
від 29.07.14 р. провадження у справі було
поновлено та призначено до розгляду на
30.07.14 р., пунктами 4, 5 резолютивної
частини даної ухвали позивача та
відповідача зобов'язано надати суду
зазначений в клопотанні експерта
технічний паспорт на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 у повному обсязі.

В судове засідання 30.07.14 р. з'явився
уповноважений представник
відповідача.

Позивач особисто або його
уповноважений представник в судове
засідання 30.07.14 р. не з'явився.

Згідно п. 3.9.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках коли
ухвала про порушення провадження у
справі не може бути вручена стороні у
зв'язку з обмеженим строком розгляду,
належним підтвердженням повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце розгляду справи може вважатися
телефонограма суду з відміткою про її
прийняття посадовою (службовою) особою
сторони. При цьому зазначена ухвала
надсилається сторонам в обов'язковому
порядку.

Враховуючи вищевикладене,
зважаючи на процесуально встановлений
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України строк розгляду справи,
про дачу, час і місце проведення
судового засідання сторони
повідомлялись телефонограмами суду
від 29.07.14 р.

До початку судового засідання
через канцелярію суду електронною
поштою від позивача надійшли письмові
пояснення (без вихідних реквізитів),
які долучені судом до матеріалів
справи.

В поясненнях позивач повідомив
суд, що в березні 2008 р. ФОП ОСОБА_1 за
власні кошти та з письмового дозволу
КЕВ м. Чернігів було виготовлене
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, з
технічним паспортом, з метою
подальшого викупу вказаної будівлі.

Як зазначив позивач, вказані
документи були передані в.о.начальника
КЕВ м. Чернігів Дмитренко А.В., яким
вони були передані у фонд надлишкового
майна м. Києва з метою подальшої
реалізації позивачеві вказаної
будівлі.

Приймаючи до уваги той факт, що
власником майна є держава Україна в
особі Міністерства оборони України та
майно перебуває в оперативному
управління КЕВ м. Чернігів, позивач
повідомив про неможливість надання на
вимогу ухвали суду від 29.07.14 р.
технічного паспорту на нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, зазначаючи про можливість
такого надання відповідачем - КЕВ м.
Чернігів.

Крім того, до початку судового
засідання 30.07.14 р. через канцелярію суду
електронною поштою від позивача
надійшло письмове клопотання (без
вихідних реквізитів), в якому позивач
повідомляє суд про неможливість
з'явлення в судове засідання 30.07.14 р. та
розгляд справи без участі ФОП ОСОБА_1

Вказане клопотання долучено
судом до матеріалів справи.

Оскільки представник відповідача
в судовому засіданні 30.07.14 р. щодо
задоволення клопотання позивача про
розгляд справи без його участі не
заперечував, суд здійснював розгляд
справи за відсутності вказаної особи.

В судовому засіданні 30.07.14 р.
представником відповідача подане
письмове клопотання б/н від 30.07.14 р. про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів, а саме копій
інвентарної картки № 262 обліку
основних засобів в бюджетних установах
та індивідуальної картки обліку
будівлі.

Клопотання судом задоволене,
документи до матеріалів справи
долучені.

Представник відповідача в
наданих у судовому засіданні 30.07.14 р.
усних поясненнях зазначив про
відсутність у КЕВ м. Чернігів
витребуваних експертами документів.

Станом на час проведення судового
засідання позивач та відповідач не
виконали вимог суду, викладених в
ухвалі суду від 29.07.14 р. про поновлення
провадження у справі, та не надали
витребуваних судом документів,
необхідних для подальшого проведення
експертизи, а саме технічного паспорту
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у
повному обсязі.

Враховуючи, що для проведення
призначеної по справі судової
експертизи матеріали справи мають бути
надіслані до судово-експертної
установи, в зв'язку з чим подальший
розгляд справи не виявляється
можливим, провадження у справі має бути
зупинено до отримання результатів
судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/559/14
зупинити до отримання результатів
судової будівельно - технічної
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 25.06.14 р. по даній справі.

3. Справу господарського суду
Чернігівської області № 927/559/14 у
кількості 2 (двох) томів направити
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суддя
А.М. Селівон