ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 911/4289/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Національного університету державної
податкової служби Українина рішення
та постановугосподарського суду
Київської області від 30.01.2014 Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014у справі№ 911/4289/13за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Національнаакціонерна
компанія "Нафтогаз
України"доНаціонального університету
державної податкової служби
Українипростягнення заборгованості 44
143,82 грн.В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова
апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття.

Постанову прийнято Київським
апеляційним господарським судом 19.05.2014
та відправлено сторонам 02.06.2014, що
вбачається з відміток на звороті
останньої сторінки постанови.

Касаційна скарга була подана
скаржником лише 01.07.2014, тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку.

В своєму клопотанні скаржник просить
поновити строк подання касаційної
скарги, посилаючись на поважність
причин пропуску такого строку, а саме -
на затримання платіжного доручення в
територіальних органах Державної
казначейської служби.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що клопотання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що наведені в клопотанні про
відновлення строку обставини не
свідчать про наявність поважних
причин, які б об'єктивно перешкоджали
звернутися до суду з дотриманням
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до ч.2 ст.110 ГПК України суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, клопотання про
поновлення пропущеного строку
підлягає відхиленню, а подана
касаційна скарга - поверненню заявнику
у зв'язку з відсутністю підстав для
поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відхилити клопотання Національного
університету державної податкової
служби України про поновлення
пропущеного строку для подання
касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Національного
університету державної податкової
служби України на рішення
господарського суду Київської області
від 30.01.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014 у справі № 911/4289/13 повернути
скаржнику.

3.Повернути Національному університету
державної податкової служби України
(08201, Київська обл., м.Ірпінь,
вул.К.Маркса, 31, МФО 821018, )
судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот
тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за
платіжним дорученням №802 від 16.06.2014.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова