КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/7020/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року

у справі № 910/7020/13 (Головуючий суддя :
Нечай О.В., судді: Цюкало Ю.В,

Бондарчук В.В.

за скаргою Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика"

на Постанову ВП № 42368979 від 06.03.2014 р.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна компанія
Альфа-КС"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТН Ессет
Менеджмент"

2) Публічне акціонерне товариство
"Ластівка"

про звернення стягнення на заставлене
майно за Договором застави цінних
паперів № 05-280/ЗЦП-12 від 04.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року у справі №910/7020/13
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" на постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. від 06.03.2014 р. ВП № 42368979 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа)
відхилено.

Не погодившись із винесеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство "Банк
"Таврика" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
повністю скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
09.07.2014 року у справі №910/7020/13 та винести
постанову, якою позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського від 28.07.2014р. сформовано
для розгляду даної апеляційної скарги
колегію суддів у складі: головуючого
судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А.,
Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
17.05.2011р. треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Судовою колегією встановлено, що в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази надсилання її копії
третім особам, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "СТН Ессет
Менеджмент" та Публічне акціонерне
товариство "Ластівка".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пункті
2 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Банк "Таврика", апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

3. Справу № 910/7020/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна