overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 915/1219/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства «Новоодеський міський водоканал», 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Маслозаводська, 7

про: стягнення з відповідача 2516,18 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 серпня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2723/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (м.
Дніпропетровськ);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Жовтневе,
Одеської обл.);

про стягнення 40089,92грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності від 23.07.2014р. за № 2551-К-О;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 10 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2723/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40089,92грн.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі. Крім того зазначив, що змінилася адреса місцезнаходження відповідача.

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 04.08.14. відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача ФОП ОСОБА_1, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою:
АДРЕСА_1 (докази, що підтверджують надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу - надати до суду);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи та докази, що підтверджують часткову сплату боргу (виписки з банку, або інші);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (68751, Одеська обл., АДРЕСА_1

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 915/1224/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для листування:
АДРЕСА_2

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Енержі», 65006, м.
Одеса, Краснослобідська, 1/6

про: стягнення з відповідача 77 790,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 серпня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3055/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3118/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

до відповідача Відділу освіти
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради

про стягнення 89819,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти та науки Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул. Канатна, 134).

3. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

4. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, видаткові накладні на поставлений товар, оригінал ухвали від 23.07.2014р. № 916/2903/14;

відповідача надати положення про
Відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, відзив на позов;

третю особу надати положення про
Департамент освіти та науки Одеської міської ради, письмові пояснення щодо позову.

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа №916/2121/14

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тарутинська районна рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Каширін О.А.;

від позивача не з'явився;

від відповідача Кіосе Д.Д., Остапенко
Н.М.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства в Одеській області з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0787), розташованої на території Бородінської селищної ради, загальною площею 45,0000 га, який укладено між Головним управлінням
Держземагентства в Одеській області та
ТОВ "Бородінська СЕС-1" 13 листопада 2013 року на підставі наказу ГУ
Держземагентства в Одеській області від 13 листопада 2013 року №
ОД/:01:001/00000139, зобов'язати ТОВ
"Бородінська СЕС-1" повернути земельну ділянку, розташовану на території
Бородінської селищної ради загальною площею 45,0000 га (кадастровий номер :01:001:0787) (за межами населеного пункту) до земель державної власності в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області.

Строк вирішення спору по справі закінчується 04.08.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника відповідача, проти якого представник прокуратури не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників позивача, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2121/14 продовжити до 19 серпня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру надати правове обґрунтування порушених прав позивача, правовий статус спірної земельної ділянки на момент укладання спірного договору оренди;

позивача надати правовий статус спірної земельної ділянки на момент укладання спірного договору оренди.

4. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3046/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3109/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного позашкільного навчального закладу
"Одеський валеологічний центр"

про розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позовну заяву.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2690/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (м. Київ);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (смт.
Великодолинське, Одеської обл.);

2. Приватного малого підприємства "Лоцмен" (м. Краматорськ,
Донецької області);

про визнання правочину недійсним

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Коваль К.П. згідно довіреності від 13.05.2014р.;

від відповідача 1: Носенко І.П. згідно довіреності від 21.03.2014р.;

від відповідача 2: не з'явився.

Ухвалою суду від 09 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2690/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"; 2.
Приватного малого підприємства
"Лоцмен"; про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неявкою представника відповідача Приватного малого підприємства "Лоцмен" і для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Приватного малого підприємства "Лоцмен", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- письмове обґрунтування щодо порушення прав позивача укладенням спірного договору в повному обсязі;

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінали для огляду, а копії в справу)

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Приватному малому підприємству
"Лоцмен" (84311, Донецька обл., м.
Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2-а).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 6/129-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора -
Управління Пенсійного Фонду в
Білопільському районі до боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 150 грн. 88 коп.,

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - Шаматрін Є.М.

ліквідатор - не з'явився;

В С Т А Н О
В И В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду надійшла заява № 3222/07-07 від 27.06.2014 р. Управління Пенсійного Фонду в
Білопільському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2150 грн. 88 коп., що складають витрати на виплату та доставку пенсій за списком
№ 2 за червень 2014 року.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

Відповідно абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Оскільки постанова про визнання боржника банкрутом винесена 01.08.2013 р. та відкрита ліквідаційна процедура, у банкрута не виникло і не могло виникнути додаткових зобов'язань перед
УПФУ в Білопільському районі з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за червень 2014 р., в зв'язку з чим, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі до боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 150 грн.88 коп.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2150 грн. 88 коп. по справі № 6/129-10 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту,ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2668/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Споживчого товариства
"Міжнародне споживче товариство соціальних програм "Новий Світ-Україна"
(м. Одеса);

про стягнення 12669,12грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності від 23.07.2014р. за № 2551-К-О;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 08 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2668/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Споживчого товариства "Міжнародне споживче товариство соціальних програм "Новий
Світ-Україна" про стягнення 12669,12грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Споживчого товариства "Міжнародне споживче товариство соціальних програм "Новий
Світ-Україна", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Споживчому товариству "Міжнародне споживче товариство соціальних програм "Новий світ - Україна" (65481,
Одеська обл., м. Одеса, Ринок "Новий" вул.
Торгова, буд. 26, приміщення 48).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014 Справа № 920/1375/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-квартал», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 299082,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3068/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3131/14

за позовом Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Облспецстроймонтаж"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, оригінал ухвали від 28.07.14 р. № 916/2929/14;

відповідача надати статутні документи, відзив на позовну заяву.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.