м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-54/8221-2012 30.07.14
За скаргою малого підприємства "Галина"
на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України з виконання наказу
господарського суду від 14.02.2013 у справі
№ 5011-54/8221-2012
за позовом заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі:
1. Міністерства фінансів України,
2. публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
до приватного підприємства "Русь-95",
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Святослав",
про стягнення 173 832 763,00 грн за рахунок
Суддя Шкурдова Л.М.
Без виклику представників сторін.
Заступник прокурора Оболонського
району м. Києва звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом в інтересах держави в особі:
Міністерства фінансів України,
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" до
приватного підприємства "Русь-95", третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Святослав", про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлові приміщення,
які є предметом іпотеки за іпотечними
договорами від 30.12.2008, на суму 173 832 763,00
грн, з яких 102 999 108,88 грн заборгованість
по кредиту, 69 191 425,71 грн заборгованість
по процентах, 1 526 407,48 грн пені за
несвоєчасну сплату процентів та 1 330 522,74
грн пені за несвоєчасну сплату кредиту,
шляхом продажу заставного майна з
прилюдних торгів з початковою ціною
реалізації в розмірі 90 % від вартості
предмета іпотеки, визначеної суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.09.2012, залишеним без змін
постановами Київського апеляційного
господарського суду від 06.02.2013 та
Вищого господарського суду України від
14.05.2013 у справі № 5011-54/8221-2012, позов
задоволено частково. Стягнуто з
приватного підприємства "Русь-95" на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" 102 999 108,88 грн
заборгованості за кредитом, 67 966 723,98 грн
заборгованості за процентами за
користування кредитом за рахунок
реалізації майна: група приміщень № 4,
загальною площею 1462,60 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Курчатова Академіка, буд. 19 А (договір
іпотеки № 1 без оформлення заставної
від 30.12.2008 р.); вбудовано-прибудоване
приміщення магазину "Добробут"з
підвалом, загальною площею 833,40 кв.м., що
знаходяться за адресою: Київська обл.,
м. Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. 10
(договір іпотеки № 3 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); нежилі
приміщення №№ 4, 5 (в літері А),
загальною площею 509,20 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, буд. 39В
(договір іпотеки № 4 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); нежилі
приміщення (в літері А), загальною
площею 707,70 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, вулиця Порика Василя,
буд. 13 (договір іпотеки № 6 без
оформлення заставної від 30.12.2008 р.);
нежиле приміщення № 5, загальною площею
124,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Курчатова Академіка, буд. 19 А
(договір іпотеки № 7 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); нежиле
приміщення (в літері А), загальною
площею 831,64 кв.м: група приміщень № 1
площею 425,80 кв.м., група приміщень № 7
площею 267,00 кв.м., частина групи
приміщень № 8 площею 36,40 кв.м., МСК
площею 102,44 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144
В (договір іпотеки № 8 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); нежилі
приміщення № 3 та № 6, з примикаючою до
приміщень рампою площею 70 кв.м.,
загальною площею 612,50 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
Закревського Миколи, буд. 47 (договір
іпотеки № 10 без оформлення заставної
від 30.12.2008 р.); нежилі приміщення з № 1 по
№ 6 (групи приміщень № 2а) (в літері А),
загальною площею 39,40 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, буд. 39 В
(договір іпотеки № 12 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); група приміщень
№ 6, загальною площею 105,90 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Курчатова Академіка, буд. 19 А (договір
іпотеки № 13 без оформлення заставної
від 30.12.2008 р.); нежиле приміщення № 6 (в
літері А), загальною площею 68,10 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ,
проспект Героїв Сталінграду, буд. 39 В
(договір іпотеки № 15 без оформлення
заставної від 30.12.2008 р.); нежилі
приміщення І поверху (в літері А),
загальною площею 411,80 кв.м.: приміщення
№ 3 (№№ 12-17, 17', 18-30) площею 312,60 кв.м. та
приміщення № 1 (№№ 6, 6-а, 13, 14, 16, 17, 19, 19-а,
20-24) площею 99,20 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, проспект Героїв
Сталінграду, буд. 39 В (договір іпотеки №
16 без оформлення заставної від 30.12.2008
р.), шляхом проведення прилюдних торгів
у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження"та з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку", з початковою ціною реалізації
у розмірі 90 % від вартості предмета
іпотеки за Договорами іпотеки від
30.12.2008 №№ 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16 без
оформлення заставної, посвідчених
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України. В іншій частині
позову відмовлено. Стягнуто з
приватного підприємства "Русь-95" в
доход Державного бюджету України 63 324,17
грн судового збору.

На виконання рішення суду у даній
справі господарським судом міста Києва
14.02.2013 видано накази.

Приватне підприємство "Русь-95" 25.07.2014,
згідно з штампом вхідної
кореспонденції суду, звернулось до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
виконання наказу господарського суду
від 14.02.2013 у справі № 5011-54/8221-2012.

Заяву мотивовано тим, що 08.07.2014 заявник
звернувся до державного виконавця із
заявою про проведення низки виконавчих
дій, а саме: невідкладно подати
відповідному підрозділу Державної
реєстраційної служби заяви про
проведення державної реєстрації права
власності приватного підприємства
«Русь-95» на нереалізовані станом на
08.07.2014 об'єкти нерухомого майна і за
результатами розгляду таких заяв на
нереалізовані станом на 08.07.2014 об'єкти
нерухомого майна призначити нову
оцінку об'єктів, щодо яких буде
зареєстроване право власності на них
боржника) та зупинення виконавчого
провадження. Однак державний
виконавець відповіді боржнику не надав
та 23.07.2014 усно повідомив, що жодні
виконавчі дії, про які його просив
боржник у вказаній заяві проводитись
не будуть, оскільки в них немає потреби.
На підставі викладеного заявник вважає
таку бездіяльність і усну відмову
державного виконавця зупинити
виконавче провадження неправомірними.

Порядок оскарження дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби у процедурі
виконання рішення господарського суду
встановлено нормами ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З поданої скарги вбачається, що ПП
«Русь-95» оскаржує до суду
бездіяльність державного виконавця, у
зв'язку з залишенням без належного
реагування заяви ПП «Русь-95», поданої
державному виконавцю 08.07.2014, а також
усну відмову державного виконавця
23.07.2014 зупинити виконавче провадження.

У п. 9.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що встановлений ч. 1 ст. 121-2
ГПК України десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог ст. 53 ГПК України
може бути відновлений за наявності
поважних причин його пропуску та на
підставі заяви скаржника, яка
подається одночасно зі скаргою або
викладається в останній у вигляді
клопотання. Якщо скаргу було подано з
пропуском згаданого строку без заяви
про його відновлення, суд без виклику
сторін виносить ухвалу про залишення
скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

Оскільки приватне підприємство
«Русь-95» звернулось до господарського
суду зі скаргою лише 25.07.2014, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції відділу діловодства та
документообігу господарського суду
міста Києва, оскаржуючи при цьому
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, що триває, зокрема, з
08.07.2014 (дата звернення заявника до
державного виконавця з заявою, яка
останнім залишена без належного
реагування), а також враховуючи
ненадання заявником суду жодних
доказів на підтвердження викладених у
даній заяві обставин та документів, з
яких би можливо було встановити
початок перебігу десятиденного строку,
встановленого законодавством для
подачі даної скарги, остання на
підставі викладеного вище підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Русь-95"
на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України залишити без розгляду.

Суддя
Л.М. Шкурдова