ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р.
Справа № 923/524/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Міського комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона", м.Херсон

про стягнення 1 349 885 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бєрьозка Ю.В.,
представник за дорученням № 07/2605-14 від
27.12.2013р.;

від відповідача - Глоба К.М., дов. №
01/04-08/841 від 18.04.2014 р., Бенедещук І.Ю., дов.
№ 01-04-08/2409 від 14.11.2013 р.

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (позивач) звернулося
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до Міського
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона"
(відповідач) про стягнення 1 349 885 грн. 62
коп. на підставі договору про
постачання електричної енергії № 591
від 14.05.2003 року.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав, викладених у відзиві.
Одночасно у відзиві на позовну заяву
відповідач просить суд розстрочити
виконання рішення суду строком на 12
місяців.

В судовому засіданні від 12.06.2014 р.
оголошувалась перерва до 16.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, які прибули в судове засідання,
суд -

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" та Міським
комунальним підприємством "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона" укладено
договір "Про постачання електричної
енергії" № 591 від 14.05.2003р.

Відповідно до Закону України "Про
акціонерні товариства" від 17.09.2008р. №
514-VI найменування Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" змінено на Публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", що підтверджується
копією витягу зі статуту підприємства.
ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.2.2 Договору
постачальник зобов'язаний постачати
споживачу електроенергію, як різновид
товару. Зі своєї сторони, згідно із п.
2.3.3. споживач зобов'язався оплачувати
вартість електричної енергії згідно із
додатком № 2 до Договору. Відповідно до
п. 2.3.4.споживач також зобов'язався
здійснювати оплату за перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею постачальника та
електроустановками споживача. Такі ж
обов'язки споживачів встановлені ст. 26
Закону України "Про електроенергетику"
від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, пп. 2, 6.33-6.35, 8 п. 10.2.
Правил користування електричною
енергією, затвердженими постановою
національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. № 28.

Графік знімання показань засобів
обліку електричної енергії та порядок
розрахунків визначені Додатком № 2 до
Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 2 до
Договору встановлено розрахунковий
період тривалістю місяць. При цьому
зазначено, що споживач знімає
показання електролічильника о 00:00 год.
22 числа у місяці з 31 днем, 21 числа - у
місяці з 30 днями, 20 числа - з 29 днями та 19
числа - з 28 днями. Споживач зобов'язаний
протягом 0,5 доби з моменту зняття
показань електролічильників довести
їх значення до електропостачальника за
встановленою Додатком № 2а до Договору
формою (акт про обсяги спожитої
(переданої) споживачем (субспоживачу)
електричної енергії).

Згідно із п. 2 Додатку № 2 до Договору
обсяг фактично спожитої електричної
енергії, з урахуванням розрахункової
величини втрат на ділянці мережі від
місця встановлення засобів обліку до
межі балансової належності
електромереж, визначається за актом
прийому-передачі електричної енергії
згідно показань розрахункових засобів
обліку, знятих відповідно до графіка
зняття показань або акта про порушення
Правил користування.

Відповідно до п.3 Додатку до Договору
зазначено, що рахунок на оплату
електричної енергії має бути оплачений
протягом 5 операційних днів від дня
отримання споживачем рахунка
постачальника електричної енергії.

Згідно із п.5 Додатку № 2 до Договору у
разі несвоєчасної оплати обумовлених
даним порядком платежів постачальник
електричної енергії проводить
споживачу нарахування пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу, що діяла в період, за який
здійснюється нарахування, а сума боргу
повинна бути сплачена з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення.

Так, на виконання умов п.3 додатку № 2
Договору про постачання електричної
енергії № 591 позивач виставив
відповідачу рахунки №№ 591 від 25.06.2013р.,
від 23.07.2013р., від 23.08.2013р., від 23.09.2013р., від
23.10.2013р., від 22.11.2013р., від 23.12.2013р., які
отримані відповідачем, про що свідчить
відмітка на копіях рахунків.

Проте, відповідач за період
червень-грудень 2013 р., споживаючи
електричну енергію, не оплачував її, що
призвело до утворення заборгованості у
розмірі 404 175 грн. 37 коп.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати обсяги
спожитої електроенергії, а також
здійснювати інші платежі згідно умов
договору.

Відповідно до пп.1 п. 8.1. ПКЕЕ,
постачальник електроенергії має право
на отримання від споживача своєчасної
оплати за електроенергію.

Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Пункт 2 вказаної статті зазначає, що
кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
щодо стягнення 404175,37 грн.
заборгованості по реактивній
електроенергії за червень-грудень 2013 р.
є обгрунтованими, доведеними та
підлягають задоволенню.

Норми ч.2 ст.625 ЦК України також
передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за увесь час прострочення, та
також три проценти від простроченої
суми.

Аналогічна норма викладена в п.5
додатку № 2 до Договору, в якому
передбачено, що у разі несвоєчасної
оплати обумовлених даним порядком
платежів постачальник електричної
енергії проводить споживачу
нарахування пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу, що
діяла в період, за який за який
здійснюється нарахування, а сума боргу
повинна бути сплачена з урахуванням
встановленого індексу інфляції та 3%
річних за весь час прострочення.

На підставі вище викладеного та
використовуючи своє право, передбачене
умовами договору та ч.8 п. 8.1. ПКЕЕ, де
зазначено, що енергопостачальник має
право на стягнення пені, інфляційних та
річних за невчасну оплату спожитої
електроенергії, позивач здійснив
наступні нарахування відповідачу :

- пені у розмірі 669 009 грн. 32 коп.;

- 3% річних у сумі 153 624 грн. 77 коп.

- інфляційних у сумі 123 076 грн. 16 коп.

Зазначене підтверджується детальним
розрахунком заборгованості по
договору про постачання
електроенергії № 591 від 14.05.2003р. за
період з червня 2013 р. по грудень 2013 року.

Враховуючи вищенаведені умови
договору та норми законодавства,
позовні вимоги визнаються судом
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін. За
змістом статей 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вони посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявних у справі матеріалів достатньо
для розгляду справи та ухвалення
законного рішення.

Розглядаючи клопотання відповідача
про надання розстрочки виконання
рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 83 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони, суд може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

При зверненні з заявою відповідач
посилається на складне фінансове
становище, оскільки тариф на послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення не відповідає
собівартості, а відшкодування різниці
з місцевого та державного бюджетів
здійснюється не своєчасно та не в
повному обсязі.

Представник позивача в письмових
поясненнях до позову проти надання
відповідачу розстрочки строком на 12
календарних місяців, не заперечує.

Виходячи з цього, а також з урахуванням
позиції позивача щодо заявленого
відповідачем клопотання про
розстрочку виконання рішення суду, суд
вважає за можливе розстрочити
відповідачеві виконання рішення суду у
даній справі, шляхом здійснення
відповідачем сплати заборгованості у
розмірі 1 349 885 грн. 71 коп. рівними
частками по 112490,47 грн. щомісяця,
починаючи з 26 червня 2014 року по 26 червня
2015р.

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Позивачу на підставі ст. 49 ГПК України
відшкодовуються судові витрати за
рахунок відповідача, з вини якого спір
доведено до врегулювання в судовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

2.Стягнути з Міського комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона" (73003,
м.Херсон, пл. ім.Тутушкіна, 9, , р/р № 1 в ПАТ "Марфін Банк",
м.Ільїчивськ, МФО 328168) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул.
Пестеля, 5, , поточний
рахунок № 2 ФХОУ АТ Ощадбанк у
м.Херсоні, МФО 352457) 1 349 885 грн. 62 коп., з
яких: 404 175,37 грн. заборгованість по
реактивній енергії, 20 297,96 грн. пені за
несвоєчасну сплату боргу по реактивній
електроенергії, 5 071,60 грн. 3% річних за
несвоєчасну оплату боргу по реактивній
енергії, 5 614,55 грн. інфляційних збитків
за несвоєчасну сплату боргу по
реактивній електроенергії, 648 711,36 грн.
пені за несвоєчасну сплату зобов'язань
по активній електроенергії, 148 553,17 грн.
3% річних за несвоєчасну сплату
зобов'язань по активній
електроенергії, 117 461,61 грн. інфляційних
збитків за несвоєчасну сплату
зобов'язань по активній електроенергії
та 26 997,71 грн. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

3.Надати Міському комунальному
підприємству "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Херсона" розстрочку
виконання рішення суду, в частині
сплати заборгованості у розмірі 1 349 885
грн. 62 коп. на 12 (дванадцять) місяців.

За наданою судом розстрочкою
відповідач має сплачувати щомісяця,
починаючи з 26 червня 2014р. по 26 червня
2015р. на користь позивача по 112 490 (сто
дванадцять тисяч чотириста дев'яносто)
грн. 47 коп.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя
В.В.Литвинова