ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.2014
Справа № 908/2566/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за позовом Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія банківської справи
Національного банку України» (40000, м.
Суми, вул.. Петропавловська, 57)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крим-Інвест-Буд»
(м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 145,
корпус А, кв. 8)

про стягнення 10460 грн. вартості
безпідставно набутого майна, 19505 грн.
збитків

Встановив, що позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з наступним:

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення. У
відповідності до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

До позовної заяви № 14-019/1826 від 17.07.2014 р.
(вх. № 2696/09-05 від
22.07.2014 р.) на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
додано копію фінансового чеку № 0175 від
16.07.2014 р. та опис вкладення від 16.07.2014 р.

Як вбачається, зазначений опис
вкладення містить відомості щодо
документів, які направлено позивачем
відповідачу. При цьому, в описі
зазначено про направлення відповідачу
позовної заяви № 14-019/1813 від 16.07.2014 р., в
той час як дана позовна заява має
№14-019/1826 від 17.07.2014 р. З урахуванням
вищевказаних положень законодавства
опис вкладення від 16.07.2014 р., який додано
позивачем, не може розглядатися як
належний доказ надсилання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу. Інших доказів
направлення копії позовної заяви
відповідачу позивачем не додано. Таким
чином, неможливо зробити висновок про
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку
направлено до господарського суду
Запорізької області.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Дана позовна заява № 14-019/1826 від 17.07.2014 р.
підписана особою (Завідувачем
юридичного сектору), повноваження якої
належним чином не підтверджені,
оскільки додана до позовної заяви
довіреність № 14-055/6 від 02.01.2014 р. видана
за підписом в.о. ректора, професора
ОСОБА_1, який, як зазначено, діє на
підставі Статуту. Доказів щодо надання
повноважень в.о. ректора видавати
довіреності від імені юридичної особи
позивачем не надано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання
вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини 1
статті 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
звертанню з нею до господарського суду
у загальному порядку після усунення
допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
63 п. 6, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Державному вищому
навчальному закладу «Українська
академія банківської справи
Національного банку України» без
розгляду.

Додаток: на 180 аркушах, в тому числі
оригінал меморіального ордеру №
від 07.07.2014 р.

Суддя
І.А. Попова