ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" серпня 2014 р.
Справа № 922/4956/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (вх.№2108Х/2) на постанову
господарського суду Харківської
області від 24.12.2013р. у справі № 922/4956/13

за заявою Повного товариства «Батура
О.В. і Компанія», м.Харків,

до Повного товариства «Батура О.В. і
Компанія», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 24.12.2013р. у
справі № 922/4956/13 (суддя Кононова О.А.)
визнано Повне товариство «Батура О.В. і
Компанія» банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором Повного товариства
«Батура О.В. і Компанія» голову
ліквідаційної комісії Бєляєву Олену
Володимирівну. Зобов'язано ліквідатора
здійснити офіційне оприлюднення в
газеті «Голос України» або «Урядовий
кур'єр» повідомлення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Встановлено,
що з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо, строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав, у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури, припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута, відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю, продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом,
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника; заборонено
накладення нових арештів або інших
обмежень щодо майна банкрута;
зазначено, що кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет та
зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає, особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу. Зобов'язано ліквідатора
представити суду реєстр грошових вимог
кредиторів, повідомлення про
результати розгляду вимог кредиторів
банкрута, надавати суду щомісячно
надавати звіти про хід ліквідаційної
процедури, в строк до 24.12.2014 року
виконати ліквідаційну процедуру,
надати суду звіт про виконану роботу,
всі докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі
акти інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, довідки установ банку про
закриття рахунків банкрута, довідку з
архіву про прийняття документів, які
підлягають довгостроковому
зберіганню, довідку внутрішніх справ
про прийняття печаток і штампів
банкрута, оригінали установчих
документів і свідоцтва про державну
реєстрацію, ліквідаційний баланс,
докази, що свідчать про стягнення
дебіторської заборгованості, або
докази що свідчать про неможливість
стягнення дебіторської
заборгованості, інші документи, що
свідчать про виконану ліквідатором
роботу по ліквідації банкрута.

Не погодившись з постановою місцевого
господарського суду від 24.12.2013р.,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків, викладених в оскаржуваній
постанові, обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права, просить припинити
провадження у справі №922/4956/13.

Одночасно апелянтом подано клопотання,
в якому він просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2.Відновити Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» строк на
апеляційне оскарження постанови
господарського суду Харківської
області про визнання боржника
банкрутом від 24.12.2013р. у справі № 922/4956/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "14"
серпня 2014 р. о 10:30 год.; судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати учасників провадження у
справі про банкрутство за три дні до
судового засідання надати відзиви на
апеляційну скаргу з
нормативно-правовим обґрунтуванням
своєї позиції у справі.

6.Викликати в судове засідання
представників апелянта, учасників
провадження у справі про банкрутство з
належним чином оформленими
повноваженнями на участь у справі, про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

7.Довести до відома апелянта та
учасників провадження у справі про
банкрутство, що нез'явлення у судове
засідання апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.