overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа №925/1191/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем Вініченко
О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Дроздович О.С. - по довіреності;

від відповідача: Крикун О.А. - по довіреності;

від третьої особи: не з'явився;

розглянув справу №925/1191/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стропува - Україна»

до приватного підприємства «Ханест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Представник позивача подав клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 77, 811, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити, здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 06 серпня 2014 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Зобов'язати сторони: підготувати клопотання про витребування доказів необхідних для розгляду справи, підготувати перелік питань для проведення судової експертизи.

Викликати в судове засідання третю особу - ОСОБА_3 або його представника для надання пояснень.

Суддя
С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 17/149

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Данко Л.С.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Мукачівського управління Державної казначейської служби України
Закарпатської області за № 03-14/805 від 17.07.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2014 року

за заявою Мукачівського управління
Державної казначейської служби
України Закарпатської області

про роз'яснення рішення

у справі № 17/149

за позовом: Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-1:
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево,

до відповідача-2: Головного управління
Державного казначейства України у
Закарпатській області, м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Навчально-спортивної бази "Тисовець", с.
Тисовець Сколівського району
Львівської області

про стягнення суми 23127,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Мукачівського управління Державної казначейської служби України
Закарпатської області за № 03-14/805 від 17.07.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Сторонам, прокурору та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Матущак О.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22488/13 28.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

Про стягнення 5478,66 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово»

до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у місті
Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ніколаєнко Є.А., довіреність № 015/14 від 26.03.2014р.

від ВДВС: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. по справі № 910/22488/13 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово» на користь позивача 5478,66 грн.

13.01.2013р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.

16.07.2014р. ПрАТ «СК «Здорово» звернулось до суду зі скаргою на дії ВДВС
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. розгляд скарги на дії ВДВС призначено на 28.07.2014р.

28.07.2014р. представник заявника у судовому засіданні підтримав подану скаргу на бездіяльність ВДВС.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник ВДВС у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду від 18.07.2014р. не виконав.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги на дії ВДВС
Голосіївського РУЮ м. Києва, оскільки відповідач подав вказану скаргу, з посиланням на те, що ВДВС безпідставно стягнуло з нього виконавчий збір у розмірі 719,91 грн. та 75,00 грн. витрат на проведення виконавчий дій, проте як встановлено судом, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2014р. № ВП42502498, направлену на адресу суду 02.07.2014р. - ВДВС
Голосіївського РУЮ міста Києва, ПрАТ
«СК «Здорово» у строк до 23.03.2014р. включно, наданий для виконання наказу суду добровільно, не сплатила борг у розмірі 7199,16 грн., вказані кошти були стягнуті з відповідача у примусовому порядку, а тому виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій
ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва були правомірно стягнуті з ПрАТ «СК
«Здорово» .

Керуючись 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Здорово» на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві - залишити без задоволення.

Суддя
В.І.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 914/1547/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифон» б/н від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2014року

у справі № 914/1547/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Грифон» (надалі ТзОВ «Компанія
«Грифон»), м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,
(надалі ПАТ «Банк Форум»), м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання припиненими зобов'язань за правочином

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91,93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Компанія «Грифон» б/н від 21.07.14р., на рішення господарського суду
Львівської області від 08.07.2014 року у справі № 914/1547/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2933/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Енергоінвест", Київська обл., м. Біла
Церква

про стягнення 10075,69 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Єршова С.В. (дов. № 14-108 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Енергоінвест" про стягнення 10075,69 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 15.07.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.07.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 15.07.2014р., а саме надати суду (оригінали) для огляду доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 914/1304/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Львівський холодокомбінат» б/н від 15.07.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 р.

у справі № 914/1304/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Кепітал Медіа Баїнг
", м. Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

про стягнення коштів у сумі 423 519, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Львівський холодокомбінат» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.14 о 10 год. 00 хв.

4.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2014 року
Справа № 915/1168/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

(01033, м.Київ, вул..Жилянська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон»

(54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/30)

про: визнання недійсним договору поставки №ГК01/08/12 від 01.08.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 18» серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 18.08.2014, надати суду відомості щодо виконання сторонами умов спірного договору.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 907/797/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Данко Л.С.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 27.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 19.06.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 29.05.2014 року (вх. № 02.5.1-14/7031/14 від 30.05.2014 року)

про визнання незаконними та скасування постанов заступника начальника
Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі № 907/797/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Київ,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2 723 863,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" б/н від 27.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду належним чином завірену копію довіреності на ім'я ОСОБА_2.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та відповідачу-2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2634/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Степовик"

про стягнення 41015,96 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Врублевська Г.Я., довіреність №1 від 01.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41015,96 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18" серпня 2014р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази часткової оплати відповідачем поставленого газу; підписані відповідачем акти звірки взаєморозрахунків; уточнення змісту заявлених позовних вимог з огляду на зміст мотивувальної частини позовної заяви, де відображено індекс інфляції; докази оплати відповідачем поставленого за опалювальний період 2013-2014р.р. газу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №008264-Т від 01.01.2010р., акту приймання-передачі природного газу
№8264/1., №8264/2., №8264/3; установчі документи; докази оплати поставленого за опалювальний період 2013-2014р.р. газу; договір з бюджетною організацією по наданню послуг опалення.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"24" липня 2014 р.Справа № 916/1465/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням в. о. голови суду),

Розглянувши повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання експертизи за матеріалами господарської справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 08.07.2013 р.

за позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації
Одеської області;

до відповідачів:

1) Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділу Держземагентства у
Кілійському районі Одеської області;

про визнання частково недійсними та скасування рішень, недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 р. до суду повернуто справу
№916/1465/13 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом зі справою Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду надіслано повідомлення про неможливість виконання експертизи за матеріалами вказаної господарської справи.

На підставі ст. 41 ГПК України та приписів п. 11 Постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1465/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2014 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел.301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження.

Головуючий суддя
І.Г. Філінюк

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
В.Т. Пироговський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.Справа № 916/1035/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Рибопромислова судноплавна компанія» «Капітан» - Романюк С.В., за довіреністю;

від ТОВ «Альянс КС» - Корой Д.І., за довіреністю;

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1469 від 07.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова судноплавна компанія «Капітан»

на рішення господарського суду
Одеської області від 16 червня 2014 року

у справі №916/1035/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс КС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибопромислова судноплавна компанія «Капітан»

про стягнення 351862,50 грн.

встановила:

В судовому засіданні 24 липня 2014 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс КС» було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.09.2014р. та відкласти її розгляд на 16.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 23.09.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 вересня 2014 року о 10:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.