overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014р.
Справа № 907/766/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лопухів Тячівського району

ПРО стягнення суми 22521,29грн., в тому числі 15645,50грн. заборгованість за кредитом, 4404,93грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1626грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 844,86грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.08.2014
Справа № 907/574/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області, смт. Великий
Березний

про визнання кредиторських вимог

у справі №907/574/14 господарського суду Закарпатської області

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №7" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний

про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека №7"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт.
В.Березний

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.07.14 у справі №907/574/14 комунальне підприємство
„Центральна районна аптека №7"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", смт. В.Березний
(далі - КП „Центральна районна аптека
№7" ЗОВО „Фармація") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Котик
Валерія Михайловича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет 09.07.14 за №5969 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство КП „Центральна районна аптека №7" ЗОВО „Фармація".

Управління Пенсійного фонду України в
Великоберезнянському районі
Закарпатської області, смт. Великий
Березний 01.08.14 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до КП „Центральна районна аптека №7" ЗОВО „Фармація" у сумі 645,48 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 серпня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати кредитора подати господарському суду докази надіслання заяви ліквідатору (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
номер провадження справи 16/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа 908/2077/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компонент-Торг" (; 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 119)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ
"Фінростбанк"

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 02.07.2014 у справі
№ 908/2077/14 згідно зі ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Компонент-Торг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№
НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.07.2014 за
№ 5723.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

До суду надійшла заява (вих.74 від 01.08.2014) від ТОВ "Інтелінвест", м.Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами до боржника, які складаються з суми 68000,00 грн. основного боргу, а також суми 1218,00 грн. сплаченого за заявою судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ
"Інтелінвест", м.Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.08.2014 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - докази направлення заяви боржнику та ліквідатору, оригінали доданих до заяви документів - для огляду, оригінал платіжного документу про сплату судового збору - у справу, копії належним чином завірених документів на підтвердження вимог до боржника - у справу;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/2244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідністю

апеляційну скаргу "Будівельна
Компанія "СОЛІД"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 14.07.2014 року

у справі № 910/2244/14
(Головуючий суддя: Спичак О.М.

судді: Баранов Д.О.

Смирнова Ю.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТБК
"Нерудкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідністю

"Будівельна
Компанія "СОЛІД"

про стягнення 63 832,47 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідністю
"Будівельна Компанія "СОЛІД" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.09.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14р. Справа № 904/5654/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/8593/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123,

про визнання грошових вимог на суму 24987229,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.11.13р. до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоприват", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 123, , згідно ст.ст. 10, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123, та повноваження розпорядника майна
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123, арбітражного керуючого Дмитроченко С.
М. (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.08.13р.).
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграда, буд. 123, строком на 1 рік, до 15.05.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 123, призначено арбітражного керуючого
Дмитроченко Світлану Миколаївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.08.13р.).

01.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ в сумі 24 987 229,09 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ в сумі 24 987 229,09 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2537/14

за позовом Прокурора Києво -
Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі
Петрівської сільської ради, с.Петрівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодір Ділайт", м.Вишневе

про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Безрук А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Прокурора Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодір
Ділайт" (далі - відповідач ) про розірвання договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі №911/2537/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 31.07.2014 року.

Відповідач та позивач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 31.07.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 11:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2542/14

за позовом Заступника прокурора Києво -
Святошинського району Київської області

до 1. Києво - Святошинської районної державної адміністрації, м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт", с.Тарасівка,

про визнання недійсним та скасування розпорядження Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шиленко М.В.

Від відповідача 1: Шкарбан А.П.

Від відповідача 2: Дмитрук І.В.,
Максименко Я.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Заступника прокурора Києво -
Святошинського району Київської області (далі - позивач) до Києво -
Святошинської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт"
(далі - відповідач 2) про визнання недійсним та скасування розпорядження
Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року
№1175.

Провадження у справі №911/2542/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 31.07.2014 року.

30.07.2014 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати прокурора надати письмові пояснення на відзив відповідача 2.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2002/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Поділля", с.Поділля, Київської області

про стягнення 41324,19 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ігнатенко К.Е.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Поділля" (далі - відповідач) про стягнення 41324,19 грн.

Провадження у справі №911/2002/14 порушено відповідно до ухвали суду від 28.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 12.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 26.06.2014 року.

20.06.2014 року до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

У судовому засіданні 26.06.2014 року представник відповідача надав суду письмові пояснення.

Розгляд справи відкладався на 31.07.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 31.07.2014 року без поважних причин не з'явився.

30.07.2014 року від позивача у справі до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. о 10:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2229/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової
В.М., Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс",
Донецька обл., м. Селидове

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг",
Київська обл., м. Буча

про стягнення 724287,18 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 724287,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/2229/13 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 146/1-АР від 30.07.2014р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/2229/13" призначено колегію з розгляду справи № 911/2229/13 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Антонова В.М.,
Горбасенко П.В.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 серпня 2014р. на 12 год. 20 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Антонова В.М.

Суддя
Горбасенко П.В.