ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (скорочене офіційне
найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства
"РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "РИК", м.
Дніпропетровськ порушено 04.11.11р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від
23.12.2011р. введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 6 місяців, до 23.06.12р., призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Татаринову Ю.В.
ліцензія АГ № 594869, зобов'язано
розпорядника майна у строк до 04.03.2012р.
подати до суду реєстр вимог кредиторів
ПП "РИК".

13.06.12р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Приватне
підприємство "РИК", 49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд. 51
() - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік до 13.06.13 року.
Ліквідатором Приватного
підприємства "РИК", 49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд. 51
призначено арбітражного керуючого
Татаринову Юлію Вячеславівну (ліцензія
НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

18.03.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Татаринової Ю.В. надійшло
клопотання про припинення її
повноважень як ліквідатора ПП "РИК".

20.03.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд
клопотання призначений на 04.04.13р.

27.03.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Полушина Ю.М.
надійшла згода на призначення його
арбітражним керуючим по справі про
банкрутство ПП "РИК".

02.04.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від голови
комітету кредиторів ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надійшло клопотання про припинення
повноважень арбітражного керуючого -
ліквідатора Приватного підприємства
"РИК" Татаринової Ю.В. та призначення
ліквідатором ПП "РИК "Полушина Ю.М. який
діє на підставі ліцензії арбітражного
керуючого серія НОМЕР_1 від 08.06.12р.

04.04.13 р. ухвалою господарського суду
припинено повноваження ліквідатора
(арбітражного керуючого) Татаринової
Ю.В. Призначено ліквідатором по справі
про банкрутство ПП "РИК" арбітражного
керуючого Полушина Ю.М. (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 08.06.12р., АДРЕСА_1). Зобов'язано
ліквідатора Полушина Ю.М. надати до
суду до 13.06.13р. звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс.

17.06.13 р. продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 01.08.13 р. Призначено
судове засідання для заслуховування
звіту ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури на 04.07.13 р. на
11:30. Зобов'язано ліквідатора надати до
суду пропозиції комітету кредиторів
щодо подальшої процедури відносно
боржника, а саме (продовження
ліквідаційної процедури, мирова угода).

04.07.13 р. призначено судове засідання для
заслуховування звіту ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури на 18.07.13 р.
на 11:35. Зобов'язано ліквідатора надати
до суду пропозиції комітету кредиторів
щодо подальшої процедури відносно
боржника, а саме (продовження
ліквідаційної процедури, мирова угода).

18.07.13 р. ліквідатор Полушин Ю.М. подав до
суду клопотання, в якому просить суд
продовжити строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"РИК" на 6 місяців.

18.07.13 р. ухвалою господарського суду
задоволено клопотання ліквідатора
Полушина Ю.М. Продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Полушина Ю.М.
на 6 місяців до 18.01.2014 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 18.01.2014 р.
на затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

22.01.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 01.03.2014 р. Призначено
розгляд судового засідання на 13.02.14 р.
на 10:55 хв. Зобов'язано ліквідатора
надати у судове засідання 13.02.14р. звіт
про хід ліквідаційної процедури
боржника. Зобов'язано комітет
кредиторів боржника надати до суду до
13.02.14 р. пропозиції щодо подальшої
процедури банкрутства (санація,
ліквідація, мирова угода).

23.01.14 р. ліквідатор Полушин Ю.М. надав до
господарського суду клопотання, в
якому просить суд продовжити строк
ліквідаційної процедури ПП "РИК" на 6
місяців.

27.01.14 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд клопотання
ліквідатора на 13.02.14 р. на 11:25.

13.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Полушина Ю.М.
до 13.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора у
строк до 13.08.14 р. подати на затвердження
до господарського суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс.

15.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшла заява про зняття
обтяжень нерухомого майна, а саме:

- іпотеку №2592655 на нерухоме майно, що
належить на праві приватної власності
ПП "РИК" та знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, 6м/1
(підстава обтяження:договір іпотеки,
ВСЕ 29 від 08.11.2005р., засвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_6, р-р2041);

- заборону на нерухоме майно №5784278,
накладену 05.10.2007р. Дніпропетровським
міським приватним нотаріусом ОСОБА_7;

- арешт нерухомого майна №5286372,
накладений Восьмою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою
12.07.2007р.

21.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
розгляд заяви на 05.08.14 р. на 12:15 хв.

31.07.2014 року від ПАТ "ВіЕйБі Банк" м.Київ
на адресу господарського суду
Дніпропетровської області за
допомогою факсового зв'язку надійшло
клопотання про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
№31-1/243 від 31.07.2014 року.

Згідно частини 1 статті 741
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 статті 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 74-1
Господарського процесуального кодексу
України, питання про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується
господарським судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Оскільки ПАТ "ВіЕйБі Банк" м.Київ
відповідне клопотання подано до
господарського суду Дніпропетровської
області подано пізніше ніж за сім днів
до дня проведення судового засідання, а
саме судове засідання має відбуватись
05.08.2014 року, тоді як клопотання надійшло
31.07.2014 року, про що свідчить відмітка
відділу документального забезпечення
на ньому, таким чином вказане
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі
Банк" м.Київ про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції -
відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А.Примак