номер провадження справи 19/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014
Справа № 908/1750/14

За позовом Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 10116,74 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Рушинець -А.О. -
представник за довіреністю № 7 від
08.01.14.

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична
особа-підприємець, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 487948 від
06.09.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 26.05.14. звернулось Комунальне
підприємство «Водоканал» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
10116,74 грн. заборгованості за Договором
№ 4501 про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системі каналізації від 01.01.06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
зв'язку з тим, що термін держповірки
водопроводу відповідача закінчився,
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
нараховано суму витрат води за період з
22.06.13. по 23.07.13.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.05.14. порушено
провадження у справі № 908/1750/14, справі
присвоєно номер провадження 19/42/14,
судове засідання призначено на 11.06.14. о
10-00.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.06.14.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи № 908/1750/14 відкладено на
24.06.14. о 11-50.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.06.14.
відповідно до ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи № 908/1750/14 перенесено на
03.07.14. о 11-20.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.07.14.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи № 908/1750/14 відкладено на
15.07.14. о 11-00.

Через канцелярію господарського суду
Запорізької області 15.07.14. від позивача
надійшли письмові пояснення по справі,
відповідно до яких Комунальним
підприємством «Водоканал» зазначено,
що позивачу було нараховано суму
вартості води з дати виписки
останнього акту № 4501/1 від 21.06.13. по
момент звернення відповідача до
позивача з листом від 23.07.13. на
розпломбування засобу обліку.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.07.14. підтримав позовні
вимоги, просив суд позов Комунального
підприємства «Водоканал» задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15.07.14. заперечив проти
задоволення позовних вимог
Комунального підприємства
«Водоканал».

За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив рішення у справі № 908/1750/14.

Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

01.01.06. між Комунальним підприємством
«Водоканал» (далі - Водоканал) та
Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі - Абонент) укладено Договір № 4501
про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системі каналізації (далі -
Договір).

За вказаним вище Договором, Водоканал
забезпечує Абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчикам: магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_2 (п. 1.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем 27.11.09.
складено та двосторонньо підписано акт
технічного обстеження водопроводу №
447, відповідно до якого зазначено, що на
вводі у Абонента після державної
повірки встановлено засіб обліку типу
КВ 1,5, № 0-31123,- державна повірка 4 квартал
2009 р.; засіб обліку в робочому стані
опломбований свинцевою пломбою з
відтиском «ВКЦ-1/НАРЦИС». Пломби здано
Абоненту на збереження. Також в акті
зазначено, що держповірка засобу
обліку дійсна до 4 кварталу 2012 р.,
експлуатація не держповіреного обліку
не допускається.

Представниками Комунального
підприємства «ВОДОКАНАЛ» було
здійснено технічне обстеження
водопроводу відповідача, про що
складено акт технічного обстеження
водопроводу від 23.09.13. № 126, відповідно
до якого встановлено, що питна вода на
майданчик Абонента подається по одному
водопровідному вводу діаметром 15 мм
від міської мережі. На вводі холодної
води встановлено раніше встановлений
засіб обліку КВ 1,5 № 031123,
держповірка 4 квартал 2009 р., термін
держповірки засобу обліку закінчився.
Відповідно до п.п. 5.14, 3.3, 3.4 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.08. № 190
та зареєстровані в Міністерстві
юстиції України 07.10.08. за № 936/15627 (далі -
«Правила користування…») визначено, що
обсяг води по безобліковому
водокористуванню по вводу ДУ 15 мм
складає 30,528 м3/добу. Розрахунковий
період складає з 22.06.13. по 23.07.13. У
відповідності з п. 3.14 «Правил
користування…», обсяг стоків дорівнює
об'єму спожитої води за 32 дня - 976,896 м3.

Вказаний вище акт № 126 від 23.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

На підставі акту технічного обстеження
акт № 126 від 23.09.13. складений акт № 4501/1
від 23.09.13. за період з 22.06.13. по 23.07.13.,
відповідно до якого розраховано
вартість кількості води, що становить
10116,74 грн.

Отже, позивач вказує на те, що
відповідачем було порушено ч. 2 ст. 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», п. 5.14 «Правил
користування…».

В зв'язку з чим, Водоканалом на підставі
п.п. 3.2.3, 3.3, 5.14 «Правил користування…»
було зроблено розрахунок об'ємів води
за період з 22.06.13. по 23.07.13. - 976,896 м3, з
наступного дня після останнього
виставленого відповідачу акту-рахунку
№ 4501/1 від 21.06.13.

В зв'язку з тим, що представник
відповідача ознайомився з даним актом,
але відмовився від його підпису,
позивачем листом № 14526 від 27.09.13. було
надіслано на адресу відповідача акт
технічного обслуговування № 126 від
23.09.13. та акт-рахунок № 4501/1 від 23.09.13., що
підтверджується фіскальним чеком № 2662
від 01.10.13. з описом вкладення, належним
чином завірена копія якого міститься в
матеріалах справи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що відповідач
вартість води за актом-рахунком № 4501/1
від 23.09.13. за період з 22.06.13. по 23.07.13. в
сумі 10116,74 грн. не оплатив, чим порушив
умови Договору та вимоги чинного
законодавства України.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю, з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами. (ст.
714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до розділу 2 Договору, цей
Договір укладається з 01.01.06. до 31.12.10.

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії, про його
припинення не було письмово заявлено
однією зі сторін.

У разі, якщо Абонент не виконує свої
обов'язки за Договором, Водоканал має
право припинити дію Договору, письмово
попередив Абонента за 30 календарних
днів.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
матеріалах справи відсутні звернення
сторін чи заяви про розірвання
Договору, судом встановлено, що цей
Договір був автоматично пролонгований
на той саме строк і на тих самих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
представниками Водоканалу 23.09.13. було
здійснено технічне обстеження
водопроводу на мережі Абонента, про що
складено акт технічного обстеження
водопроводу від 23.09.13. № 126, відповідно
до якого встановлено, що питна вода на
майданчик Абонента подається по одному
водопровідному вводу діаметром 15 мм
від міської мережі. На вводі холодної
води встановлено раніше встановлений
засіб обліку КВ 1,5 № 031123, держповірка 4
квартал 2009 р., термін держповірки
засобу обліку закінчився. Відповідно
до п.п. 5.14, 3.3, 3.4 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.08. № 190 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 07.10.08. за № 936/15627 (далі - «Правила
користування…») визначено, що обсяг
води по безобліковому
водокористуванню по вводу ДУ 15 мм
складає 30,528 м3/добу. Розрахунковий
період складає з 22.06.13. по 23.07.13. У
відповідності з п. 3.14 «Правил
користування…», обсяг стоків дорівнює
об'єму спожитої води за 32 дня - 976,896 м3.

Вказаний вище акт № 126 від 23.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

Пунктом 3.2 «Правил користування…»
передбачено, що водокористування
вважається безобліковим, якщо споживач
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ним.

Згідно п. 5.1 «Правил користування»,
облік відпущеної питної води та
прийнятих стоків здійснюється
виробником і споживачами засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру або пройшли
державну метрологічну атестацію.

Відповідно до п. 5.4 «Правил
користування…» зазначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт засобів обліку проводяться
відповідно до Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», а також інших
нормативно-правових актів, які
регулюють цю сферу діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» встановлено, що засоби
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, дозволяється застосовувати,
випускати з виробництва, ремонту та у
продаж і видавати напрокат лише за
умови, якщо вони пройшли повірку або
державну метрологічну атестацію.

Пунктом 5.14 «Правил користування…»
встановлено, що усі засоби обліку в
обумовлені законодавством строки
підлягають періодичній повірці.
Задовільні результати повірки
підтверджують свідоцтвом про повірку
або записом з відбитком повірочного
тавра у відповідному розділі
експлуатаційної документації. Засоби
обліку опломбовуються з нанесенням
відбитка повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п. 3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» передбачено, що засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці через міжповірочні інтервали,
порядок встановлення яких
визначається нормативно-правовим
актом ЦОВМ. Підприємства, організації
та фізичні особи зобов'язані своєчасно
(з урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що відповідач повинен забезпечувати
своєчасну повірку приладу обліку та не
здійснювати споживання води за
неповіреним належним чином
водолічильником.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору
відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади і
пристрої на них у встановленому
порядку та відповідно до цього
договору та нормативних документів,
вказаних у п. 1.1 договору.

Приписами п. 3.2.3 Договору встановлено,
що при відсутності або не
встановленому обліковому приладі у
встановлений водоканалом термін або
розміщенні абонентом водолічильних
вузлів чи-то їх експлуатації з
порушенням «Правил користування…»,
«Правил експлуатації…»
водопостачання абонента вважається
безобліковим, а витрати води і об'єм
стоків у такому випадку визначаються
розрахунковим шляхом у відповідності з
пунктами 3.3 та 3.4 «Правил
користування…», починаючи з дня
виписки останнього акту до дня
приймання в експлуатацію облікового
приладу або водолічильного вузла.
Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Відповідно до п. 3.3 «Правил
користування…» зазначено, що в разі
безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу.

Згідно з п. 3.4 «Правил користування…»
встановлено, що розрахунковий період
при безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

На підставі акту технічного обстеження
водопроводу від 23.09.13. № 126, Водоканалом
складено акт № 4501/1 від 23.09.13., в якому
виконано розрахунок суми до сплати
безоблікового використання води в
розмірі 10116,74 грн. за період з 22.06.13. по
23.07.13., а саме: з дня виписки останнього
акта № 4501/1 від 21.06.14., належним чином
засвідчена копія якого міститься в
матеріалах справи, по день отримання
листа від відповідача про направлення
представника Комунального
підприємства «Водоканал» для зняття
пломби з засобу обліку для держповірки
вх. № 12061 від 23.07.14., належним чином
засвідчена копія якого міститься в
матеріалах справи.

Вказаний вище акт № 4501/1 від 23.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

Відповідно до п. 5.1 Договору
встановлено, що основним документом на
оплату є акт. Акти за питну воду та
послуги стічних вод виписуються
основному Абоненту з позначенням
споживачів представником Водоканалу,
при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 9-11 числа кожного
місяця. Абонент зобов'язаний протягом
трьох банківських днів з дня виписки
акта перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок Водоканалу в
сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент
відмовляється підписати акт, він
підписується представником
Водоканалу, а в акті робиться
відповідний запис про таку відмову.
Такий акт пересилається Абоненту
поштою.

Оформлений таким чином акт є
обов'язковим для виконання у вказані в
ньому терміни, а також є підставою для
розрахунків за питне водопостачання та
приймання стічних вод.

Слід зазначити, що акт-рахунок № 4501/1
від 23.09.13. є рахунком, згідно якого
Водоканалом було нараховано
відповідачу до сплати вартість витрат
води та стічних вод за період з 22.06.13. по
23.07.13., відповідно до умов п. 5.1 Договору.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги Комунального
підприємства «Водоканал» про
стягнення нарахованої суми вартості
витрат води в розмірі 10116,74 грн. за
період з 22.06.13. по 23.07.13.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума вартості витрат води в розмірі
10116,74 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства
«Водоканал» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61, ) 10116 (десять
тисяч сто шістнадцять) грн. 74 коп. - суми
вартості витрат води, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

3. Після вступу рішення в законну
силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 21.07.14.

Суддя
І.В.
Давиденко