КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" липня 2014 р. Справа №10/5026/787/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 06.05.2014 року
у справі № 10/5026/787/2012, що прийнята за
результатами розгляду заяви
ліквідатора закритого акціонерного
товариства "Проектно-вишукувальний
інститут "Київагропроект" арбітражного
керуючого Іванюка Олександра
Миколайовича про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів у справі № 10/5026/787/2012 (суддя:
Шумко В.В.)

про банкрутство ЗАТ
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект", м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору товариство з обмеженою
відповідальністю "Київпроект - Центр",
м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 року у
справі № 10/5026/787/2012 (суддя: Шумко В.В.)
заяву ліквідатора задоволено,
скасовано державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
- товариства з обмеженою
відповідальністю "Київпроект-Центр",
пов'язану із зміною складу та
інформації про засновників, відомості
про що містяться в записі в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проведеному
08.07.2010 р. за номером 1 016348.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, ОСОБА_2
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 06.05.2014 року у справі №
10/5026/787/2012 повністю та прийняти нове
рішення, яким відмовити ліквідатору
закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражному
керуючому Іванюку Олександру
Миколайовичу у задоволенні заяви про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи - товариства з обмеженою
відповідальністю "Київпроект - Центр",
пов'язаної із зміною складу та
інформації про засновників, відомості
про що містяться в записі в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проведеному
08.07.2010 р. за номером 1 016348
повністю. Судові витрати покласти на
ліквідатора.

Також, апелянт у п. 1 прохальної частини
апеляційної скарги просив визнати
поважною причину пропуску
встановленого законом терміну на
оскарження ухвали суду першої
інстанції та відновити строк на
подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановив, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Відновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 року у
справі № 10/5026/787/2012.

2. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 року у
справі № 10/5026/787/2012 до розгляду на
12.08.2014 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

4. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко