overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/3331/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

третя особа: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до
Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості за надання юридичних послуг у сумі 84600,00 грн., та 3% річних 3453,46 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв"язку із місцезнаходженням у м. Києві та неможливістю надіслати свого представника для особистої присутності при розгляді справи..

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14р. об 11:00 год.

Третій особі до засідання подати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5489/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Громадської організації
"Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращанням життя людей", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди
№54-ДКП/12 від 15.03.2012р. в розмірі 33302,22 грн. та пені у розмірі 1964,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); розрахунок пені з урахуванням положень пункту 6 статті 232
Господарського кодексу України;

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14 Справа № 904/4255/14

За позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 862,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 312 від 22.04.14;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ" про стягнення 11 862,45 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати нормативне обґрунтування позивачем вимог про стягнення пені, надати уточнений розрахунок пені та 3% річних із врахуванням дати виникнення зобов'язання по поверненню гарантійного платіжу; докази перерахування орендної плати за весь термін користування приміщенням;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/4860/14

За позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Чечет Т.С., дов. № 4053 від 29.11.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської Ради, м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА", м. Дніпродзержинськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2014 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.14 Справа № 904/5499/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"АЛИСТА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фащівської селищної ради Антрацитівського району
Луганської області, смт. Фащівка,
Антрацитівський район, Луганська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада
ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 240 058,40 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.14р. Справа № 904/5443/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"МЕМФІС-ЛОГІСТИК", м. Дніпродзержинськ

Відповідача-2: Приватного підприємства
"Мем-Фіс", м. Дніпродзержинськ

Відповідача-3: Приватного підприємства
"Ауріс-М", м. Дніпродзержинськ

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 1501.43703 від 31.10.2013р. в розмірі 262969,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕМФІС-ЛОГІСТИК",
Приватного підприємства "Мем-Фіс" та
Приватного підприємства "Ауріс-М" з позовом про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 1501.43703 від 31.10.2013р. в розмірі 262969,99грн.

Відповідно до положень статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів надані фіскальні чеки підприємства зв'язку №0997 від 04.07.2014р.,
№0999 від 04.07.2014р. та №0998 від 04.07.2014р.
Разом з тим, позовну заяву датовано 21.07.2014р.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти надані позивачем фіскальні чеки підприємства зв'язку як належне підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що надсилання позовної заяви від 21.07.2014р. не могло відбутись 04.07.2014р.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ
БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕМФІС-ЛОГІСТИК",
Приватного підприємства "Мем-Фіс" та
Приватного підприємства "Ауріс-М" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 1501.43703 від 31.10.2013р. в розмірі 262969,99грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток позовна заява на 42 аркушах, в тому числі оригінал меморіального ордеру №00000091 від 04.07.2014р. про сплату судового збору, оригінали фіскальних чеків №0997 від 04.07.2014р., №0999 від 04.07.2014р. та №0998 від 04.07.2014р. та оригінали описів вкладення до цінного листа.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.14р. Справа № 904/5475/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради

до Дніпропетровської обласної організації товариства Червоного
Хреста України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 034,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2014 р.
Справа № 5/30/2012/5003

Колегія у складі: Головуючий суддя
Даценко М.В. судді: Банасько О. О., Грабик
В.В. розглянувши матеріали справи
№5/30/2012/5003

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ"

вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м.
Київ, 01010

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

вул. Тарногородського, 21, м.
Вінниця, 21022

про визнання банкрутом

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді
Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О.,
Мельник П.А. перебувала справа № 5/30/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар".

Ухвалою суду від 23.07.2014р. задоволено самовідвід, заявлений суддею Стефанів
Т.В. у справі № 5/30/2012/5003.

Відповідно до п.п. 3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 23.07.2013р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5/30/2012/5003.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Даценку М.В..

Абз. 6 ст. 20 ГПК України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

В зв"язку з черговою відпусткою судді
Мельника П.А. розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.07.14р. до складу колегії введено суддю Грабика
В.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження та у зв'язку з черговою відпусткою судді Даценка М.В. призначити до розгляду на 29.09.2014р..

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №5/30/2012/5003 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2014 р. об 11:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.14р.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Даценко М.В.

Суддя
Банасько О.О.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ТзОВ "БСТ" - вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м.
Київ, 01010;

3 - ТзОВ "Торговий дім "Індар" - вул.
Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022;

4 - КП "Фармація" - вул. І.Франко, 38-Б, м.
Київ, 01030;

5- ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099;

6- ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС - вул. Кошиця, 3, 02068;

7 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) -
Гонта О. А.;

8 - ТОВ "Атлантік Оіл" - вул. Кіквідзе, 13 м.
Київ;

9 - ПП "Спецюрінвест" - вул. Вереснева, 4,
Дарницький район, м. Київ, 02099;

10 - ТОВ "Індар" ( вул. Зрошувальна, 5, м.
Київ, 02099);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.14р. Справа № 904/5442/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 47 576,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь