overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/15000/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон"

до Приватного акціонерного товариства
"Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року"

про стягнення 134 046,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття
"подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № 1 від 09.04.2014 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон" до
Приватного акціонерного товариства
"Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року" про стягнення 134 046,97 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя
В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Справа № 5026/515/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді
Грачов В.М., розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"в особі Черкаського району електричних мереж до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6549 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до господарського суду надійшло подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гармаш С.М., у якому він просить сприяти видачі дубліката виконавчого листа №12/5026/515/2011, виданий 11.04.2011 року господарським судом
Черкаської області про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Черкасиобленерго" на суму 688,36 грн.

Розглянувши подання державного виконавця, суд вважає його підлягаючим поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В порушення вимог зазначених статей державним виконавцем подана не заява, а "подання", також ним не надано відповідної довідки про втрату наказу.

З огляду на викладене, подання державного виконавця підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення подання без розгляду, заявник має право знову звернутися із заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 63, 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду подання державного виконавця
Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, у якому він просить сприяти видачі дубліката виконавчого листа №12/5026/515/2011.

СУДДЯ
В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/1180/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 46 903,89 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "18" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.08.2014
Справа № 904/3184/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Павловського П.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014р. у справі №904/3184/14

за позовом: Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська

до: публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (м.
Дніпропетровськ)

про: стягнення 14 618 грн. 17 коп. заборгованості, яка складається з виплаченої допомоги по безробіттю робітнику відповідача

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.14р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М.
КощеєвСуддя П.П. Павловський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/5594/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 (підписане 18.07.2014) у справі №910/55941/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сван»

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» в особі відокремленого підрозділу Міський декоративний розсадних «Теремки»

про стягнення 10 926,07 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/5594/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/5594/14 призначити на 27.08.2014 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/1917/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014

у справі №910/1917/14 (головуючий суддя
Ярмак О.М., судді Грєхова О.А., Літвінова
М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінвест»

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про прийняття майна з оренди,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/1917/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/1917/14 призначити на 17.09.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/9254/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 (підписане 14.07.2014)

у справі №910/9254/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

до Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

про стягнення 16 600 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/9254/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/9254/14 призначити на 17.09.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/12693/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «Ю.БІ.АЙ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 (підписане 14.07.2014)

у справі №910/12693/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий
Альянс»

в особі Київської дирекції

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «Ю.БІ.АЙ»

про стягнення 14 922,91 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12693/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/12693/14 призначити на 27.08.2014 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/10299/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 (підписане 21.07.2014)

у справі №910/10299/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про відшкодування збитків в сумі 4 026,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10299/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/10299/14 призначити на 17.09.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/1791/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2014 р.

у справі №916/1791/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 2010"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18" серпня 2014 р. о 09:30.

4. Зобов'язати скаржника Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2014 р.№ 916/3044/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 3106/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про спонукання до виконання договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати таким що діє договір №
У-12/2011 від 01.01.2011р., укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", стягнути з відповідача вартість послуг, обумовлених договором за час розгляду справи у суді за період 31.07.2014р. до часу прийняття судом рішення по справі, яке вступає до законної дії.

Однак позовну заяву не підписано повноважною посадовою особою позивача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 98 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3528/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 04.08.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 14 липня 2014 року

у справі №916/3528/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 193 997,11 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „16" вересня 2014 р. о 09:45 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №5011-5/9620-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №5011-5/9620-2012 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день»

до 1. Державного агентства резерву
України

2. Публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів»

про 132 319 061,79 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №5011-5/9620-2012, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Херсонський завод карданних валів» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-5/9620-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№5011-5/9620-2012 призначити на 18.08.2014 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №14.

4. Зобов'язати позивача та відповідача 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло