ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.14р. Справа № 904/4155/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю",
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2065
від 12.05.2014 року, представник;

Від відповідача: Куліш К.В., довіреність
від 02.04.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю"
152 340 грн. заборгованості за послуги
надані на підставі договору про
надання транспортно-експедиційних
послуг №76Р-13/П від 01.10.13р., що
підтверджується актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
№0579 від 10.10.13р. на суму 13 000 грн., №0659 від
18.11.13р. на суму 13 500 грн., №0669 від 20.11.13р.
на суму 13 500 грн., №0700 від 28.11.13р. на суму
15 940 грн., №0767 від 20.12.13р. на суму 13 000 грн.,
№0023 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн., №0029 від
27.01.14р. на суму 14 500 грн., №0031 від 27.01.14р.
на суму 14 500 грн., №0068 від 14.02.14р. на суму
10 500 грн., №0084 від 28.02.14р. на суму 9 800 грн.,
№0083 від 01.03.14р. на суму 9 800 грн., №0085 від
03.03.14р. на суму 9 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язання щодо повного та
своєчасного розрахунку за товар.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог посилаючись на те, що позивачем
не було надано відповідачу всього
пакету документів передбаченого п.5.3
договору, що свідчить про не виникнення
у позивача обов'язку щодо сплати
вартості послуг. Крім того, представник
відповідача зазначив, що надані
позивачем копії реєстрів переданих
документів не є належним доказом
отримання відповідачем документів
оскільки не містять підпису, прізвища
та посади уповноваженої особи.

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні від 21.07.14р. було
оголошено перерву до 28.07.14р.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 28.07.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.13р. між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (далі - Експедитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю"
(далі - Замовник) укладено договір про
надання транспортно-експедиційних
послуг №76Р-13/П (далі - Договір) згідно п.1
якого Експедитор зобов'язався за
дорученням Замовника виконати послуги
з перевезення вантажів Замовника
автомобільним транспортом, а Замовник
зобов'язався сплатити та прийняти
надані Експедитором послуги згідно з
цим договором.

Відповідно до п.2.3 Договору на кожне
окреме перевезення вантажу
оформляється транспортне замовлення,
яке містить зміст умов та особливостей
конкретного перевезення та є
невід'ємною частиною цього договору.

Підтвердженням факту надання послуг є
оригінал товарно-транспортної
накладної встановленого зразка, для
міжнародних перевезень СМR з
відмітками вантажовідправника,
одержувача вантажу, для міжнародних
перевезень митних органів, а також акт
виконаних робіт (п.2.4 Договору).

Згідно п.5.1 Договору величина вартості
транспортних послуг визначена на
підставі узгодженої сторонами
Замовлення на перевезення вантажу та
доданих до цього договору Додаткових
угод. Розрахунки за виконані
транспортно-експедиційні послуги
здійснюються за тарифами, які вказані в
транспортній заявці та додатних до
цього договору Додаткових угодах,
Замовником на рахунок Експедитора (п.5.2
Договору).

Підставою для оплати послуг
Експедитора Замовником є оригінал
рахунка-фактури Експедитора в одному
екземплярі, ТТН (для міжнародного
перевезення оригінал СМR-накладної) з
відміткою вантажоодержувача про
приймання вантажу, двох екземплярів
актів виконаних робіт, підписаних
сторонами, ксерокопії рахунку, ТТН/СМR
та акту виконаних робіт, оригінали
інших додаткових документів, які
вказані в транспортному замовлені.
Вказані документи повинні бути надані
не пізніше 14 днів після виконання
вантажоперевезення (п.5.3 Договору).

Відповідно до п.5.4 Договору строк
оплати послуг Експедитора складає 20
банківських днів з моменту отримання
Замовником документів, які вказані в п.
5.3 цього договору, якщо інше не
обумовлено в транспортному замовлені
на конкретне перевезення.

Згідно п. 9.1 Договору цей договір
вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 31.12.14р. Якщо жодна
із сторін за 30 днів до спливу строку дії
договору письмово не заявить про його
розірвання, строк дії договору
автоматично продовжується на
календарний рік.

У Транспортних замовленнях на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом сторони узгодили умови та
особливості конкретного перевезення.

На виконання умов договору
Експедитором були надані послуги
Замовнику на суму 152 340 грн., що
підтверджується міжнародними
товарно-транспортними накладними та
актами здачі-приймання робіт (надання
послуг), копії яких залучені до
матеріалів справи:

- №0579 від 10.10.13р. на суму 13 000 грн.;

- №0659 від 18.11.13р. на суму 13 500 грн.;

- №0669 від 20.11.13р. на суму 13 500 грн.;

- №0700 від 28.11.13р. на суму 15 940 грн.;

- №0767 від 20.12.13р. на суму 13 000 грн.;

- №0023 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0029 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0031 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0068 від 14.02.14р. на суму 10 500 грн.;

- №0084 від 28.02.14р. на суму 9 800 грн.;

- №0083 від 01.03.14р. на суму 9 800 грн.;

- №0085 від 03.03.14р. на суму 9 800 грн.

Експедитором виставлені рахунки на
оплату на суму 152 340 грн.:

- №0579 від 10.10.13р. на суму 13 000 грн.;

- №0659 від 18.11.13р. на суму 13 500 грн.;

- №0669 від 20.11.13р. на суму 13 500 грн.;

- №0700 від 27.11.13р. на суму 15 940 грн.;

- №0767 від 20.12.13р. на суму 13 000 грн.;

- №0023 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0029 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0031 від 27.01.14р. на суму 14 500 грн.;

- №0068 від 14.02.14р. на суму 10 500 грн.;

- №0084 від 28.02.14р. на суму 9 800 грн.;

- №0083 від 01.03.14р. на суму 9 800 грн.;

- №0085 від 03.03.14р. на суму 9 800 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 929 Цивільного
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач зобов'язання по оплаті 152 340
грн. не виконав, що також
підтверджується актом звіряння
розрахунків станом на 16.06.14р.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості у розмірі 152
340 грн. перед позивачем відповідачем не
надано.

При викладених обставинах позовні
вимоги у сумі 152 340 грн. слід визнати
обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 3 046, 80 грн.
покладається на відповідача.

Заперечення відповідача не
заслуговують на увагу, оскільки
відповідно до п.5.3 Договору сторони
узгодили, що документи повинні бути
передані не пізніше 14 днів після
виконання вантажоперевезення. Проте
сторони не узгодили порядок оформлення
передачі пакету документів.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті
документів, що передавався
відповідачеві, були відсутні документи
зазначені п.5.3 Договору, відповідач,
відповідно до статей 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Докази повідомлення позивача або
звернення з претензією про неотримання
всіх передбачених договором
документів відповідачем суду не
надано.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекуперація свинцю"
(49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 50, р/р13785 в
відділенні ДРД ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767,
) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (49100, АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299,
ІПН НОМЕР_1) 152 340 грн. основний борг та 3
046, 80 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено - 04.08.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк