ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/2452/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного АТ банк
"Меркурій" про забезпечення позову у
справі

за позовом Публічного АТ банк
"Меркурій", м. Харків до ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз", м. Харків 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Союз-Інвест", м.
Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ейдісі
Секьюрітіз" заборгованість в сумі
49800000,00 грн., заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 360197,26
грн. заборгованість за простроченими
процентами в сумі 2761512,33 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
2026109,59 грн., пеню за несвоєчасне
погашення процентів в сумі 57784,52 грн. та
судові витрати по справі, мотивуючи
свої вимоги неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за договором невідновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
України № 02/1-25К61 від 19.08.13 р.

24.07.14 р. позивач надав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту в межах суми боргу (55005603,70 грн.)
на нерухоме і рухоме майно, яке
належить відповідачу - ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз" на праві власності, в тому
числі на грошові кошти на усіх
рахунках, належних йому у всіх банках
України. Крім того, заявника просить
заборонити ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" у
термін, починаючи з дати винесення
ухвали по забезпеченню позову до
розгляду його по суті та набрання
судовим рішенням законної сили,
розпоряджуватися безпосередньо або
через своїх представників на будь-яких
підставах, у будь-якій формі належним
йому на праві власності майном.

В обґрунтування вказаної заяви,
позивач зазначив, що невжиття заходів
забезпечення позову може у майбутньому
значно утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
оскільки Публічне акціонерне
товариство банк "Меркурій" допускає, що
за період затягування відповідачем
розгляду справи, ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз" може вивести або скрити
свої активи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України,
забезпечення позову допускається, якщо
невжиття таких заходів може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову
(Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" від 26 грудня 2011
року N 16).

Проте, заявником будь-яких доказів в
підтвердження ймовірності виведення
або укриття відповідачем всіх його
активів, не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, суд, вважає за
необхідне, в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій" про забезпечення позову
шляхом накладення арешту в межах суми
боргу (55005603,70 грн.) на нерухоме і рухоме
майно, яке належить відповідачу - ТОВ
"Ейдісі Секьюрітіз" на праві власності,
в тому числі на грошові кошти на усіх
рахунках, належних йому у всіх банках
України та заборону ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз" у термін, починаючи з дати
винесення ухвали по забезпеченню
позову до розгляду його по суті та
набрання судовим рішенням законної
сили, розпоряджуватися безпосередньо
або через своїх представників на
будь-яких підставах, у будь-якій формі
належним йому на праві власності
майном, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 66, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій" про забезпечення позову
шляхом накладення арешту в межах суми
боргу (55005603,70 грн.) на нерухоме і рухоме
майно, яке належить відповідачу - ТОВ
"Ейдісі Секьюрітіз" на праві власності,
в тому числі на грошові кошти на усіх
рахунках, належних йому у всіх банках
України та заборону ТОВ "Ейдісі
Секьюрітіз" у термін, починаючи з дати
винесення ухвали по забезпеченню
позову до розгляду його по суті та
набрання судовим рішенням законної
сили, розпоряджуватися безпосередньо
або через своїх представників на
будь-яких підставах, у будь-якій формі
належним йому на праві власності
майном, відмовити - відмовити.

Суддя Т.В. Інте