ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 911/1352/13 Вищий
господарський суду України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.,розглянувши клопотання про
виправлення описки в
постановіФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 Вищого господарського суду
України від 13.05.2014у справі
Господарського суду Київської області
№ 911/1352/13за позовомФізичної особи -
підприємця ОСОБА_4доВідкритого
акціонерного товариства імені
Васильєватреті особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6
прозобов'язання передати предмет
лізингу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 у справі
Господарського суду Київської області
№ 911/1352/13 за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства імені
Васильєва, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5
та ОСОБА_6, про зобов'язання передати
предмет лізингу, касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
задоволено, скасовано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 та
залишено в силі рішення Господарського
суду Київської області від 02.10.2013.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 в
порядку ст. 89 ГПК України звернувся з
клопотанням про виправлення постанови
від 13.05.2014, оскільки, на його думку,
наприкінці першого абзацу сторінки 3
постанови та наприкінці третього
абзацу сторінки 5 постанови невірно
зазначено площу інженерно-технічного
корпусу - 438,24 м2 та електроцеху - 462,5 м2,
які, за твердженням заявника, необхідно
було вказати у цих частинах постанови в
розмірі 506,1 м2 та 433,8 м2 відповідно.

Частиною 1 статті 89 ГПК України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Тобто, можливість виправлення судом
описки безпосередньо пов'язана з
неправильним (помилковим) зазначенням
у тексті судового акту, зокрема,
розміру площі чи інших арифметичних
помилок.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
у вказаних заявником частинах
постанови судом касаційної інстанції
не було допущено помилок чи описок в
розмірів площ будівель, адже, вказуючи
на площу інженерно-технічного корпусу -
438,24 м2 та електроцеху - 462,5 м2, колегія
суддів саме у цих частинах постанови
вказала розміри, що були визначені
сторонами на момент передачі майна в
лізинг та безпосередньо були
відображені у підписаній сторонами
викопіровці до акту передачі майна,
який є додатком до договору
фінансового лізингу.

Таким чином, підстави для виправлення
описки в порядку ст. 89 ГПК України
відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 про
виправлення описки в постанові Вищого
господарського суду України від 13.05.2014
у справі господарського суду Київської
області № 911/1352/13.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

А.Г.Полянський