overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/12625/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р.у справі№ 910/12625/13 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. Закритого акціонерного товариства Виробничо- торгівельна фірма "Укрторгсервіс"; 2.
ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6.
ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_11; 9. ОСОБА_12; 10.
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 11.
ОСОБА_13; 12. ОСОБА_14; 13. ОСОБА_15; 14.
ОСОБА_16; 15. ОСОБА_17; 16. ОСОБА_18; 17.
ОСОБА_19; 18. ОСОБА_20; 19. ОСОБА_21; 20. ОСОБА_22; 21. ОСОБА_23; 22. ОСОБА_24; 23. ОСОБА_25; 24.
ОСОБА_26; 25. ОСОБА_27;

до26. ОСОБА_28; 27. ОСОБА_29; 28.
ОСОБА_30.провизнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у справі № 910/12625/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014р. зазначена касаційна скарга колегією суддів у постійному складі: головуючий суддя
Євсіков О.О., судді Кролевець О.А.,
Попікова О.В., призначена до розгляду на 23.06.2014 р.

23.06.2014р. суддею Євсіковим О.О. заявлено самовідвід.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014р. задоволено заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 910/12625/13.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/249 від 25.06.2014р. для розгляду справи № 910/12625/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В. (доповідач), судді
Гольцова Л.А., Кролевець О.А.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. у справі № 910/12625/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 924/1432/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)"на постановувід 04.06.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Хмельницької області №924/1432/13за позовомФермерського господарства
"Є-Надія"до відповідачів: 1) Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)" 3)
Приватного підприємства
"Рускус"провизнання недійсним договору купівлі - продажу №519/1-54617 від 26.07.2010; визнання недійсною та скасування складської квитанції № 260 від 27.07.2010 серія АУ №154901; зобов'язання оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 250000 кг,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.08.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 920/160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Євсікова О.О.,
Дунаєвської Н.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Червоний металіст"на рішення від 13.03.2014господарського суду Сумської областіта на постанову від 14.05.2014Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/160/14господарського суду Сумської областіза позовомДержавного підприємства "Вугільна компанія
"Краснолиманська"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Червоний металіст"простягнення 391 558,20 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 918/541/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова
О.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"на постанову від 20.05.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/541/13господарського суду
Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Амур Сервіс"третя особаОСОБА_5прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур
Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур
Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 910/25242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівГольцової
Л.А. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 17.03.14 Київського апеляційного господарського суду 29.05.2014у справі господарського суду№ 910/25242/13 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст
Грейнс"доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре"простягнення суми банківської гарантії № 32/304 від 21.02.2013 у розмірі 34 148 722,10 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст
Грейнс" на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 910/25242/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Гольцова Л.А.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 917/1251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Іванової
Л.Б.,перевіривши касаційну скаргуВиробничого сільськогосподарського кооперативу
"Злагода"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013та на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013у справі№ 917/1251/13 господарського суду
Полтавської областіза позовом1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6; 4) ОСОБА_7; 5) ОСОБА_8; 6)
ОСОБА_9; 7) ОСОБА_10; 8) ОСОБА_11; 9) ОСОБА_12; 10)
ОСОБА_13; 11) ОСОБА_14; 12) ОСОБА_15; 13) ОСОБА_16; 14) ОСОБА_17; 15) ОСОБА_18; 16) ОСОБА_19; 17)
ОСОБА_20; 18) ОСОБА_21; 19) ОСОБА_22; 20) ОСОБА_23; 21) ОСОБА_24;до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"; 2.
Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода";третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби
Полтавського районного управління юстиції Полтавської області;провизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії
(комісії з припинення)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Злагода" (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№917/1251/13, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Виробничому сільськогосподарському кооперативу
"Злагода" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення господарського суду
Полтавської області від 05.11.2013 у справі
№ 917/1251/13.

2.Касаційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Злагода" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 917/1251/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 923/195/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Євсікова О.О.,
Дунаєвської Н.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги Іванівського міжрайонного управління водного господарствана постанову від 10.06.2014Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 923/195/14господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Херсонобленерго"доІванівського міжрайонного управління водного господарствапро стягнення 664 614 ,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Іванівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Іванівського міжрайонного управління водного господарства на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Іванівського міжрайонного управління водного господарства на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 904/9744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівКуровського С.В.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водахна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 рокуу справі№ 904/9744/13 за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах касаційна скарга № 6467/09/20 від 11.07.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Відповідно до конверту в якому надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах, скарга безпосередньо адресована до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах № 6467/09/20 від 11.07.2014 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року у справі № 904/9744/13 повернути заявнику.

Головуючий
О. Є. Короткевич

Судді
С. В. Куровський

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 14/5026/1420/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській областіна постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року господарського суду
Черкаської області від 22.05.2014 року (в частині зобов'язання ДПІ у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області сплатити на користь арбітражного керуючого Назаренка С.А. 47 870, 62 грн. та на користь арбітражного керуючого
Носань Н.С. 18 043, 02 грн.)у справі господарського суду № 14/5026/1420/2012
Черкаської областіза заявою ТОВ
"Торговий дім "Оріон Гласс"до ТОВ
"Торговий дім "Оріон Гласс"про визнання банкрутомліквідаторНосань Н.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 3/53/5022-677/2012
(2/20-269(14/103-1791))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка І.М.
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова
О.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу "СОЮЗ"на постановувід 06.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) господарського суду Тернопільської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"до1. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" 2. Кооперативу
"СОЮЗ"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Кооператив "СОЮЗ" вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, зокрема, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Кооперативом "СОЮЗ" було направлено до суду касаційну скаргу від 20.06.2014, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Скаржник в касаційній скарзі просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014, якою скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.08.2013 у справі
№3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)). Тобто за подання касаційної скарги на оскаржувану постанову скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Кооперативом "СОЮЗ" не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки до касаційної скарги додано лише квитанцію №1810.715.2 від 20.06.2014, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 400, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кооперативу "СОЮЗ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) повернути скаржнику (з доданими до неї документами), а справу
№3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючого судді :
І.М. Волік

Судді :
Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/23235/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014

у справі № 910/23235/13

за позовом Дочірнього підприємства
"Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України
№26-р/тк від 30.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко