КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" липня 2014 р. Справа №910/13151/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Прокурора Київського району м.
Полтави

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. № 910/13151/14 винесену за
розглядом позовної заяви Прокурора
Київського району м. Полтави в
інтересах держави

в особі Державного
науково-технічного підприємства
«Бурова техніка»

орган уповноважений здійснювати
функції держави у спірних
правовідносинах:

Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України

до Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

про стягнення боргу за договором №
1-БТ-2011 від 10.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. повернуто без
розгляду позовну заяву Прокурора
Київського району м. Полтави з підстав
передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Прокурором Київського району м.
Полтави подано апеляційну скаргу, в
якій скаржник просить:

- визнати причину пропуску строку на
внесення апеляційної скарги поважною
та відновити пропущений строк на її
внесення;

- прийняти апеляційну скаргу до
провадження;

- скасувати ухвалу судді
Господарського суду міста Києва про
повернення позовної заяви від 03.07.2014р.
№ 910/13151/14 за позовом прокурора
Київського району в інтересах держави
в особі Державного науково-технічного
підприємства «Бурова техніка» до
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про стягнення з
відповідача на користь Державного
науково-технічного підприємства
«Бурова техніка» заборгованості за
договором № 1-БТ-2011 від 10.11.2011 про
закупівлю послуг в сумі 74 791, 29 грн.;

- матеріали справи № 910/13151/14 за позовом
прокурора Київського району міста
Полтави в інтересах держави в особі
Державного науково-технічного
підприємства «Бурова техніка» до
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про стягнення з
відповідача на користь Державного
науково-технічного підприємства
«Бурова техніка» заборгованості за
договором № 1-БТ-2011 від 10.11.2011 про
закупівлю послуг в сумі 74 791, 29 грн.
передати на розгляд до Господарського
суду міста Києва;

- про день і час розгляду апеляційної
скарги повідомити прокуратуру м. Києва
та прокуратуру Київського району міста
Полтави;

- копію рішення направити до
прокуратури Київського району міста
Полтави.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану прокурором
Київського району міста Полтави,
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити прокурору Київського
району міста Полтави строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.07.2014 року у справі № 910/13151/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу прокурора
Київського району міста Полтави на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.07.2014 року у справі № 910/13151/14 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 06.08.2014 року о 12:10, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін, про
розгляд апеляційної скарги повідомити
прокуратуру м. Києва та прокуратуру
Київського району міста Полтави.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка