м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8606/14 28.07.14

За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь»

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метро Кеш
Енд Кері Україна»

Про захист авторського
права на самостійну частину
аудіовізуального товару

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача Щербак Р.В.,
довіреність № 16-14 від 20.03.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»
(далі - позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері
Україна» (далі - відповідач) про захист
авторського права на самостійну
частину аудіовізуального товару та
стягнення з відповідача 97 440,00 грн., у
зв'язку з порушенням відповідачем
виключних майнових авторських прав
позивача.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. порушено
провадження у справі № 910/8606/14 та
призначено розгляд на 02.06.2014 р.

02.06.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.

02.06.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду клопотання про
припинення провадження по справі.

02.06.2014р.представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі, проти
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі заперечив.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд
клопотання про припинення провадження
по справі та відклав розгляд справи на
07.07.2014р., у зв'язку з відсутністю
представника відповідача.

03.06.2014р. позивач подав через канцелярію
суду заперечення на клопотання про
припинення провадження у справі.

01.07.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду документи по справі.

07.07.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову
заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 18.07.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
позивача.

18.07.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову
заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 28.07.2014р.

28.07.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову
заперечив.

Суд вирішив припинити провадження по
справі, виходячи з наступного.

Виходячи з рішення Господарського суду
м. Києва від 13.03.2014 у справі № 910/22658/13,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014, за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна", третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
товариство з обмеженою
відповідальністю "СНТИ", предметом
позовних вимог у справі № 910/22658/13 є
стягнення компенсації у розмірі 91.760,00
грн, підставами позовних вимог -
порушення відповідачем (ТОВ "Метро Кеш
енд Кері Україна") належних позивачеві
(ТОВ "Маша и Медведь") прав
інтелектуальної власності на
аудіовізуальний твір -
мультиплікаційний серіал "Маша и
Медведь" шляхом розповсюдження
(реалізації) у супермаркеті
відповідача за адресою: м. Київ, просп.
Петра Григоренка 43 набору дитячого
посуду в картонній упаковці під назвою
"Набор детский" за артикулом 334253 з
нанесеними зображеннями персонажу
"Маша" - самостійною частиною
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша и
Медведь", що був поставлений
відповідачеві ТОВ «СНТИ».

Предметом позову у даній справі №
910/8606/14 є стягнення компенсації у
розмірі 97.440,00 грн за багаторазове, як
стверджує позивач, порушення
відповідачем (ТОВ "Метро Кеш енд Кері
Україна") виключних прав товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" на самостійну частину -
персонаж "Маша" з аудіовізуального
твору - мультиплікаційного серіалу
"Маша и Медведь" шляхом розповсюдження
(реалізації) у супермаркеті
відповідача за адресою: м. Київ, просп.
Петра Григоренка 43 набору дитячого
посуду в картонній упаковці під назвою
"Набір дитячий" за артикулом 334253 з
нанесеними малюнками із зображенням
персонажу "Маша" з аудіовізуального
твору - мультиплікаційного серіалу
"Маша и Медведь".

Як стверджує позивач, факт
багаторазового порушення його прав
відповідачем підтверджується касовим
чеком від 28.08.2013 із зазначенням
придбаного у торговельному центрі
відповідача "Метро Кеш енд Кері" за
адресою: м. Київ, просп. Петра
Григоренка 43 товару "нб дит. мікс, зп" за
артикулом 334253.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 у справі № 910/22658/13
встановлено, що 28.08.2013 о 17:36 хв. в
належному товариству з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" торговому центрі "Метро Кеш
Енд Кері", що знаходиться за адресою: м.
Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, було
здійснено продаж (розповсюдження,
реалізацію) набору дитячого посуду в
картонній упаковці під назвою "Набор
детский" за артикулом 334253. Факт
здійснення розповсюдження даного
товару підтверджується наявними в
матеріалах справи № 910/22658/13 фіскальним
чеком від 28.08.2013 № 000058715, фотокопією
придбаного товару та відеозаписом, з
яких вбачається, що товар містить
малюнки персонажів "Маша" і "Медведь" з
аудіовізуального твору
мультиплікаційного серіалу "Маша и
Медведь". Партія даного товару
відповідачеві була поставлена ТОВ
«СНТИ» на виконання договору поставки
між відповідачем та ТОВ «СНТИ» від
01.03.2013 № 22186. Згідно з додатком № 2 до
договору поставки товарів та надання
послуг від 01.03.2013 № 22186 за замовленням
відповідача постачальник (3-тя особа)
постачає партію товару за артикулом
334253. При цьому, вказаним рішенням
позовні вимоги позивача про
зобов'язання відповідача сплатити
компенсацію за порушення авторських
прав позивача задоволені частково у
розмірі 10 мінімальних заробітних плат,
що становить 12.180,00 грн.

Дослідивши встановлені у рішенні від
13.03.2014 у справі № 910/22658/13 обставини, а
також обставини справи № 910/8606/14, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення компенсації за
розповсюдження (реалізацію)
контрафактного примірнику твору "Набір
дитячий" у даній справі, та позовні
вимоги про стягнення компенсації за
розповсюдження (реалізацію)
контрафактного примірнику твору "Набор
детский" у справі № 910/22658/13 знаходяться
в межах єдиного (за тривалістю)
порушення у вигляді пропонування для
продажу та власне продажу, що у
розумінні Закону України "Про
авторське право і суміжні права" є
розповсюдженням відповідачем вказаної
продукції із зображенням персонажу
"Маша" із аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша и
Медведь". Отже, доводи позивача
стосовно багаторазового порушення
відповідачем прав позивача, що
пов'язано із дворазовою (27.08.2013 та 28.08.2013)
купівлею у одному і тому ж супермаркеті
відповідача за адресою м. Київ, просп.
Петра Григоренка 43 дитячого посуду із
зображенням персонажу "Маша" із
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша и
Медведь" за однаковим артикулом 334253 в
жодному разі не може вважатись судом
багаторазовим розповсюдженням таких
примірників дитячого посуду, а тому,
відповідно, і багаторазовим
порушенням.

За змістом п. 3.12. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 під
предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що предметом позовних вимог у справі №
910/22658/13 та справі № 910/8606/14 є стягнення
компенсації із визначеною ціною позову
(91.760,00 грн та 97.440,00 грн), підставами ж
позовів - факт незаконного
розповсюдження у супермаркеті
відповідача за адресою м. Київ, просп.
Петра Григоренка 43 товару - "Набір
дитячий"/"Набор детский" за артикулом
334253 із зображенням персонажу "Маша" із
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу "Маша и
Медведь", що свідчить про однакові
підстави та предмет у справах № 910/22658/13
та № 910/8606/14 між тими ж сторонами.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, в тому числі, якщо
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18, припинення
провадження у справі на підставі
пункту 2 частини другої статті 80 ГПК
можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку.

Оскільки рішення Господарського суду
м. Києва від 13.03.2014 у справі № 910/22658/13
станом на час розгляду даної справи є
таким, що набрало законної сили,
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014, а також
враховуючи, що вказаним рішенням вже
вирішено спір між тими ж сторонами про
той же предмет і з тих же підстав, суд
дійшов висновку про необхідність
припинити провадження у справі №
910/8606/14.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарського суду міста
Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/8606/14
припинити.

Суддя
В.І.Мельник