ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Справа № 926/1043/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Чернівці на постанову у справі №
926/1043/13 за позовом Львівського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 господарського суду
Чернівецької області
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Чернівці до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 простягнення збитків в
сумі 12 000 грн.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 16.12.2013 (суддя
Тинок О.С.) відмовлено в задоволенні
позову.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 (колегія
у складі суддів: Скрипничук О.С., Дубник
О.П., Матущак О.І.) рішення
господарського суду Чернівецької
області від 16.12.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014,
квартирно-експлуатаційний відділ
міста Чернівці звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 16.12.2013 як такі,
що прийнято з неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права, прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року
квартирно-експлуатаційний відділ
міста Чернівці звернувся до
господарського суду Чернівецької
області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 про стягнення 12 000 грн.
збитків у вигляді упущеної.

Як стверджує позивач, відповідач
безпідставно з жовтня 2012 року по
травень 2013 року використовував
нежитлове приміщення загальною площею
68,6 кв.м, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що призвело до недоотримання
позивачем 12 000 грн., які б він міг
отримати від оренди вказаного
приміщення. Вказану суму позивач
вважає збитками у вигляді упущеної
вигоди, яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Дослідивши подані сторонами докази,
господарський суд Чернівецької
області та Львівський апеляційний
господарський суд дійшли висновку про
те, що позивачем не доведені його
вимоги, як того вимагає стаття 33
Господарського процесуального кодексу
України.

Вказаний висновок відповідає чинному
законодавству України та матеріалам
справи, тому підстав для задоволення
касаційної скарги
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Чернівці немає.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
були предметом дослідження як в
місцевому, так і в апеляційному
господарському суді, які повно їх
дослідили та дали їм правильну
юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу
квартирно-експлуатаційного відділу
міста Чернівці залишити без
задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 926/1043/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк