overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 920/8/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській областіна постановувід 20.05.2014р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/8/14 господарського суду Сумської областіза позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Сумській областідоПублічного акціонерного товариства "Сумирибгосп"треті особи-
Державне агентство рибного господарства України - Державне підприємство "Укрриба" провизнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 920/8/14 господарського суду Сумської області з клопотанням про відновлення строку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 9021/2014 від 25.06.2014р. та конвертом рекомендованого відправлення № 40 3 від 17.06.2014р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 920/8/14 господарського суду
Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/5397/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Альфа-Банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014

по справі № 922/5397/13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех груп", ТОВ
"Технічна компанія "Авіатехком" до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів
Жовтневої революції та Трудового червоного прапору про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Альфа-Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 по справі

№ 922/5397/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 серпня 2014

на 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5023/3917/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

по справі № 5023/3917/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає

прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального

кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 по справі № 5023/3917/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014

на 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/4282/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановувід 05.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№ 910/4282/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"доПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"простягнення суми переплати у розмірі 309 653, 10 грн.,визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.08.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № Б8/036-11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши матеріали справи № Б8/036-11 за заявою ФОП - ОСОБА_2 про банкрутство
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд", -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 касаційна скарга ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 24.04.2014 в частині призначення арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В., розпорядником майна
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" по справі № Б8/036-11 прийнята та призначена до розгляду на 29.07.2014 на 10 год. 35 хв.

У вступній та резолютивный частині ухвали, в результаті описки, вказано назву боржника по справі ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд", замість ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд".

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 09.07.2014 по справі № Б8/036-11, а саме, назву боржника: ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Еланд" на ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд".

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 23/123

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Банк "Київська Русь"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014

по справі 23/123 за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом дочірнього підприємства
"Любич-Кременчук",-

В С Т А Н О В И
В:

До Вищого господарського суду
України 25.07.2014 надійшла касаційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі 23/123

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ст.110 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 13.06.2014 розпочався 14.06.2014

Згідно ст.110 ГПК України двадцятиденний термін звернення з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі 23/123 закінчився 03.07.2014, проте, касаційна скарга ПАТ
"Банк "Київська Русь" була подана до
ВГСУ лише 04.07.2014, про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ
"Банк "Київська Русь" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська
Русь" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі 23/123 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 11/Б-5022/1401/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" Білоусова О.А.,
Кременецької ОДПІ

ГУ Міндоходів у Тернопільській області, Управління пенсійного фонду
України в Кременецькому районі

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 по справі № 11/Б-5022/1401/2012 за заявою
Управління ПФУ в Кременецькому районі до Дочірнього підприємства
"Кременецький комбінат хлібопродуктів"
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

Поданні касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" Білоусова О.А.,
Кременецької ОДПІ

ГУ Міндоходів у Тернопільській області, Управління пенсійного фонду
України в Кременецькому районі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 по справі № 11/Б-5022/1401/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 920/1338/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№920/1338/13господарського судуСумської областіза позовомДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівдоПублічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго"прозобов'язання списання заборгованості за електроенергіюВ С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження
Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів підлягає відновленню.

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів відповідають вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" та Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у справі №920/1338/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.08.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/877/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014у справі№916/877/14 господарського суду
Одеської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго"про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі №916/877/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/2717/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" на постановувід 24.03.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Харківської області № 922/2717/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОКТБ"простягнення 42655,50 грн.,враховуючи, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТБ" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.08.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Cудді
С.В.
Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/1625/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі
№ 922/1625/13 Господарського суду
Харківської області за позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо Приватного акціонерного товариства
"Харківтрансбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Департамент земельних відносин
Харківської міської радипростягнення 717 721, 80 грн. В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради від 07.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу скаржником було подано 07.07.2014, що підтверджується відбитком штампу Харківського апеляційного господарського суду за вх. № 1068, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 922/1625/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/25011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїна постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"САНТА-Р"доУправління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014 року у справі № 910/25011/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали у вступній та мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату постанови
Київського апеляційного господарського суду, замість "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014" вказано
"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали Вищого господарського суду України від 22.07.2014 у справі № 910/25011/13 господарського суду міста Києва, зазначивши дату оскаржуваної постанови "на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014".

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.