ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 917/1197/14
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали справи
за позовом Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
с. Удовиченки, Зіньківський район,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Докучаєвські чорноземи" (вул.
Великотирнівська, буд. 51, м. Карлівка,
про стягнення 396487,40 грн.
Згідно ст. 206 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК) усно можуть
вчинятися правочини, які повністю
виконуються сторонами у момент їх
вчинення, за винятком правочинів, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та (або) державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
Статтею 208 ЦК передбачено, що правочини
між юридичними особами належить
вчиняти у письмовій формі.
Відповідно до п.1 ст.181 Господарського
кодексу України господарський договір
за загальним правилом укладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
При укладені господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).
Під час розгляду дано справи було
встановлено, що в порушення вказаних
норм позивач не укладав письмового
договору з позивачем щодо передачі
товару, тому при виникненні спору не
зміг довести в суді правових підстав
передачі товару відповідачу та
наявність у відповідача зобов'язань
Згідно частини 1 статті 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.
Відповідно до ст. 62 Закону України
"Про господарські товариства" діяти
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю без доручення має
право генеральний директор цього
Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України
довіреністю є письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
Під час розгляду справи було
встановлено, що за даними Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців керівником
керівником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія Докучаєвські чорноземи" є
Кибка А. А. (а.с.44-45).
Інші особи можуть представляти
інтереси Товариства лише за належно
оформленою довіреністю.
Надані позивачем довіреності
відповідача № 1571 від 04.11.2013р., № 996 від
12.07.2013р., № 1572 від 04.11.2013р. не містять
відомості щодо кількості товару, що має
бути отриманий, та зразок підпису
уповноваженого представника. У
вказаних довіреностях відсутні
відомості про уповноваження
представника відповідача на укладання
договору поставки з позивачем, на
одержання пшениці та соняшника саме у
власність відповідача (а.с.21, 27, 29).
Відповідно до п.2 Інструкції про
порядок реєстрації виданих,
повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей,
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99
та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 12 червня 1996 р. за N 293/1318
(далі - Інструкція) сировина, матеріали,
паливо, запчастини, інвентар, худоба,
насіння, добрива, інструмент, товари,
основні засоби та інші
товарно-матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові
документи і цінні папери (надалі -
цінності) відпускаються покупцям або
передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.
В п. 6 Інструкції встановлено, що при
виписуванні довіреності перелік
цінностей, які належить отримати по
ній (графа "Найменування цінностей"
у бланку довіреності), наводиться
обов'язково із зазначенням назви і
кількості цінностей для одержання,
незалежно від того, чи є такі відомості
у документах на відпуск (наряді,
рахунку, договорі, замовленні, угоді
тощо) цінностей. Незаповнені рядки
довіреності прокреслюються.
В п.7 Інструкції встановлено, що
забороняється видавати довіреності,
які повністю або частково не
заповнені, не мають зразків підпису
осіб, на ім'я яких вони виписані.
За п. 15 Інструкції відповідальність
за дотримання постачальником
встановленого порядку відпуску за
довіреністю цінностей покладається
підприємства-постачальника, які мають
право підписувати первинні документи
на відпуск цінностей.
При розгляді даної справи судом було
встановлено, що відповідальні особи
позивача провели відпуск
товарно-матеріальних цінностей особам,
довіреності на яких були оформлені
неналежно. В наданих довіреностях № 1571
від 04.11.2013р., № 996 від 12.07.2013р., № 1572 від
04.11.2013р. не зазначені відомості щодо
кількості товару, що має бути
отриманий, та не вказаний зразок
підпису уповноваженого представника.
За ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу
України усі суб'єкти господарювання
зобов'язані здійснювати первинний
(оперативний) та бухгалтерський облік
результатів своєї роботи.
Відповідно до частин першої та другої
ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16 липня 1999 року N 996-XIV (зі змінами та
доповненнями) підставою для
бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Надані позивачем накладні № б/н від
04.04.2013 року, № б/н від 04.04.2013 року, № 163
від 06.11.2013 р., № 161 від 05.11.2013 р., № 160 від
05.11.2013 р., № 165 від 06.11.2013 р., № 164 від 06.11.2013
р., № 162 від 5.11.2013 р., № 11 від 12.07.2013 р., № 12
від 13.07.2013 р., як з боку позивача та і з
боку одержувача товару підписані
невідомими особами без зазначення їх
прізвищ, та посад, не містять такої
істотної умови договору поставки як
ціна товару. Тобто в накладних відсутні
дані, що дають змогу ідентифікувати
особу, яка брала участь у здійсненні
господарської операції.
Вказане свідчить, що в даному випадку
відповідальні за укладання договорів
представники позивача не уклали
письмового договору про поставку
товару (чи інших угод за яким би
передавався товар, та які б визначали
умови такої передачі), що унеможливило
доведення в господарському суді факту
узгодження з відповідачем у
встановленому порядку таких істотних
умов договору поставки як предмет
договору та ціни товарі, взяття
відповідачем на себе зобов'язань з
оплати спірних товарів.
Також, в даному випадку відповідальні
за оформлення первинних документів,
які фіксують факти здійснення
господарських операцій, посадові особи
позивача не перевірили належним чином
правильність оформлення документів, що
надають повноваження представникам
контрагента на підписання
товарно-транспортних накладних, а
також не перевірили наявність у цих
накладних всіх необхідних реквізитів
(товарно-транспортні накладні
підписані з боку позивача та з боку
одержувача товару особами без значення
їх прізвищ та посад. В накладних не було
визначено ціни товару.
При цьому позивач повідомив, що на
підставі вказаних неналежно
оформлених документів ним
здійснювалося відвантаження товару.
Відсутність письмового договору про
поставку товару (чи іншого договору на
підставі якого проводилося
відвантаження товару), неналежно
оформлені первісні документи в
підтвердження передачі товару, відпуск
товару за неналежно оформленими
довіреностями, неналежне оформлення
накладних призвело до того, що під час
виникнення спору та вирішення його в
господарському суді позивач не зміг
довести належними доказами факту
укладення з відповідачем усного
договору про поставку товару,
узгодження з відповідачем ціни товару,
факту взяття відповідачем зобов'язань
оплачувати товар. Зазначене призвело
до відмови у позові.
Відповідно до ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи встановлення судом
вищевказаних недоліків в діяльності
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма"Перемога" наявні підстави
для прийняття окремої ухвали, якою слід
повідомити керівника даного
підприємства про вказані недоліки для
організаційно-правових заходів.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу
керівнику Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма"Перемога" для розгляду.
2. Повідомити керівника
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма"Перемога" про вказані
недоліки в роботі підприємства для
організаційно-правових заходів по
вивченню відповідальними працівниками
та впровадженню в практику діяльності
підприємства правових норм, що
регулюють укладання договорів про
поставку товарів та оформлення
відповідних бухгалтерських
3. Про вжиття вказаних заходів
письмово повідомити господарський суд
Полтавської області до 15.09.2014р.
Суддя