ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/3505/14За позовом
Приватного підприємства "Політ Сервіс",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман",
с. Чкалове, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 191 737,42 грн. за договором
про надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Болдирєв О.Б.,
довіреність № б/н від 05.05.2014 р.

Від відповідача: Кутовий В.М., дов. № 29
від 19.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Політ Сервіс"
звернулося до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Гетьман" (з врахуванням уточнень) суми
основного боргу у розмірі 86 877,84 грн., 3%
річних - 7 547,66 грн., штрафу - 34 751,13 грн. за
договором про надання послуг № 2/02 від
25.04.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачам
зобов'язань за договором № 2/02 від
25.04.2011р. про надання послуг.

Позивач позовні вимоги, викладені у
позовній заяві, підтримав у повному
обсязі.

В ході розгляду справи відповідач
надав клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
розглядом господарським судом справи
№ 904/4184/14 за позовом ТОВ "Агрофірма
"Гетьман" до ПП "Політ Сервіс" про
відшкодування збитків в сумі 1 256 022,93
грн.

У судовому засіданні 04.08.2014р.
відповідач наполягав на зупиненні
розгляду справи № 904/3505/14 до розгляду
справи № 904/4184/14.

Судом для повного та всебічного
розгляду справи було витребувано для
огляду в судовому засіданні 04.08.2014р.
справу № 904/4184/14.

Оглянувши дану справу суд встановив, що
у справі 904/4184/14 ТОВ "Агрофірма "Гетьман"
просить стягнути збитки в розмірі 1 256
022,93 грн. з ПП "Політ Сервіс" за
неякісний обробіток останнім 244 га
полів та пошкодження посівів ріпаку,
стягнення за обробіток яких, в тому
числі, є предметом розгляду у справі №
904/3505/14.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із
змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4
ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, господарському суду слід у
кожному випадку з'ясувати: як саме
пов'язана справа, що розглядається
господарським судом, зі справою, яка
розглядається іншим судом, чим саме
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79
ГПК України, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду
справи № 904/4184/14 є стягнення збитків в
розмірі 1 256 022,93 грн. з ПП "Політ Сервіс"
за неякісний обробіток останнім 244 га
полів та пошкодження посівів ріпаку, а
предметом розгляду господарської
справи № 904/3505/14 є стягнення за
обробіток вказаних земель, суд прийшов
до висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № 904/3505/14 до
розгляду справи № 904/4184/14.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3505/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 904/4184/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
наявність підстав для поновлення
провадження у справі, в підтвердження
чого подати копію судового рішення по
справі № 904/4184/14 та докази набрання ним
законної сили.

Суддя Н.Г. Назаренко