КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №925/214/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства
з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Фірма
Акант+К"

за заявою Державного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)"

про забезпечення позову
у справі.

на ухвалу

господарського суду
Черкаської області

від 04.07.2014 року

у справі № 925/214/13-г
(суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом
Заступника прокурора Черкаської
області

в інтересах
держави в особі:

Фонду
державного майна України

до Державного
підприємства "Підприємство

Черкаської
виправної колонії управління

Державної
пенітенціарної служби України

в
Черкаській області (№62)"

Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Фірма
Акант+К"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

на предмет спору, на стороні першого
відповідача

Державна
пенітенціарна служба України

про визнання
недійсним договору купівлі - продажу

незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04.07.2014 року
заяву Деражавного підприємства
"Підприємство Черкаської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)" задоволено.

Зупинено стягнення на підставі наказу
господарського суду Черкаської
області № 925/214/13-г, видано 13.06.2014, за яким
стягнення коштів в сумі 1 471 544 грн.
здійснюється у безспірному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, ТОВ "Фірма Акант+К"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду Черкаської
області по справі № 925/214/13-г про
задоволення заяви Державного
підприємства "Підприємство Черкаської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області (№62)" про
забезпечення позову шляхом зупиненння
на підставі наказу господарського суду
Черкаської області № 925/214/13-г, видано
13.06.2014 скасувати.

Згідно ч. 5 статті 106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Апеляційна скарга подана з порушенням
вимог п. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України де
передбачено, апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесена 04.07.2014
року, і відповідно останнім днем подачі
апеляційної скарги, згідно вимог
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України, є
09.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, остання скерована до суду
першої інстанції, згідно вхідного
штампу 14.07.2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу (подання) подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

До апеляційної скарги ТОВ "Фірма
Акант+К" не додано клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, також в
апеляційній скарзі відсутнє прохання
відновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга ТОВ "Фірма Акант+К" підлягає
поверненню на підставі пункту 4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К" повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Акант+К" з Державного бюджету України
судовий збір в сумі 609,00 грн.,
перерахований квитанцією № б/н від
14.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 925/214/13-г повернути
Господарському суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло