ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"25" липня 2014 р.Справа №
5016/1014/2012(15/26)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Таран С.В.

суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А. (склад
судової колегії сформований згідно з
розпорядженням голови суду № 1664 від
24.07.2014.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014

у справі № 5016/1014/2012(15/26)

кредитори:

-публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль",

-Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби,

-тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника ОСОБА_3,

-публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго"

банкрут: товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014 в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 від
27.05.2014 про зупинення провадження у
справі відмовлено; в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 від 24.06.2014 про
зупинення провадження у справі
відмовлено; розгляд справи в частині
залучення учасником провадження у
справі організатора аукціону
відкладено на 22.07.2014р. об 11.30 год;
розгляд звіту ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури відкладено на
22.07.2014 об 11.30 год.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою
суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати як
незаконну та негайно винести ухвалу
про зупинення провадження у справі
№5016/1014/2012 (15/26) до вирішення питання за
кримінальними провадженнями та в
цивільних судах, припинити
ліквідаційну процедуру, зупинити
незаконні дії щодо розпорядження
майном ТОВ "Агро-Інгресс", зупинити дію
ліцензії арбітражного керуючого
Фоменко В.М., вжити запобіжні заходи
для усунення погіршення ситуації тощо.

Згідно з частиною першою статті 7
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" кожному гарантується захист
його прав, свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

В пункті 8 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про незалежність судової
влади" №8 від 13.06.2007 року вказано, що
звернення до суду здійснюється у формі,
порядку, випадках та особами,
передбаченими процесуальним законом;
звернення у справах інших осіб у всіх
випадках, а учасників процесу - поза
випадками, передбаченим процесуальним
законом, розгляду судами не підлягають;
оскарження судових рішень
допускається у випадках, порядку та з
підстав, визначених законом.

Відповідно до статті 106 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених цим Кодексом
та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають
лише ті ухвали, про можливість
оскарження яких прямо зазначено у
відповідній статті Господарського
процесуального кодексу України або
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Оскарження ухвал або інших
процесуальних актів суду, якими не
завершується провадження у справі (про
прийняття заяв і скарг до розгляду, про
призначення судових засідань, про
виклик осіб, про витребування
документів та інших доказів тощо), крім
випадків, прямо передбачених
процесуальним законом, не допускається
(пункт 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про незалежність судової
влади" №8 від 13.06.2007 року).

Оскаржувана ухвала в частині
відкладення розгляду справи та
розгляду звіту ліквідатора лише
забезпечує рух судового процесу і не
завершує провадження по справі.

Крім того, стаття 77 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачає можливості оскарження
ухвали про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до приписів частини п'ятої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України ухвалу
про зупинення провадження у справі
може бути оскаржено.

В той же час, статтями 79, 106
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено можливості
оскарження в апеляційному порядку
ухвал про відмову у задоволенні
клопотань про зупинення провадження у
справі.

Саме таку правову позицію викладено в
постановах Вищого господарського суду
від 13.11.2013 по справі №906/798/13, від 24.03.2010
по справі № 01/400, від 01.04. 2014 по справі №
927/16/6б/13.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, яка не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
згідно з частиною другою статті 106 ГПК
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на статтю 91
та частину другу статті 106 ГПК.

За таких обставин, у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого господарського суду від
08.07.2014 про відмову в задоволенні
клопотань про зупинення провадження у
справі та про відкладення розгляду
справи слід відмовити, оскільки вона
не підлягає оскарженню.

Додатково колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду
роз'яснює, що за приписами частини
другої статті 106 Господарського
процесуального кодексу України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Керуючись статтями, 86, 91, 106
Господарського процессуального
кодексу України, Одеський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 08.07.2014 у справі
№5016/1014/2012(15/26).

Апеляційну скаргу та додані до неї
документи повернути ОСОБА_1

Матеріали оскарження ухвали суду
від 08.07.2014 у справі №5016/1014/2012(15/26)
повернути до Господарського суду
Миколаївської області.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко