ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Справа № 915/336/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метмаркет», вул.
Осипова, 33, каб.8, м. Одеса, 65125.

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Інтермет»,

Юридична адреса: вул.
Молодогвардійська, 57, кв. 4, м. Миколаїв,
54018, .

Поштова адреса: АДРЕСА_1.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, поштова адреса: АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми «Інтермет».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не
з»явився.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна.

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми «Інтермет».

Від кредитора до судового
засідання надійшло клопотання, за
змістом якого він просить провести
судове засідання без участі його
представника та затвердити наданий
ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор у судовому засіданні також
клопотав затвердити реєстр вимог
кредиторів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.04.2014р. за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми «Інтермет» було порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми «Інтермет».

У відповідності до постанови
господарського суду Миколаївської
області від 15.04.2014р. ТОВ НВФ «Інтермет»
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено голову ліквідаційної
комісії боржника Черепенку Вікторію
Григорівну, а також постановлено
здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ НВФ
«Інтермет» банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури боржника на
офіційному веб-сайті Вищого
госопдарського суду України.

На виконання вимог постанови суду
15.04.2014 року за № 2683 16.04.2014 року на
офіційному веб-сайті Вищого
госопдарського суду України було
здійснено офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання ТОВ НВФ
«Інтермет» банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Протягом місяця після публікації
оголошення до господарського суду із
заявою про визнання грошових вимог
звернувся кредитор - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Метмаркет» з вимогами на суму 514 020,00
грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство), у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір та перелік
усіх визнаних судом вимог кредиторів,
які вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, розмір та
перелік невизнаних судом вимог
кредиторів, дата проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів,
дата підсумкового засідання суду. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги. Неустойка
(штрафу, пені) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов»язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог
кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство: у першу чергу
задовольняються вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
інші кошти, належні працівникам у
зв'язку з оплачуваною відсутністю на
роботі, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин та
нарахованих на ці суми страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі; вимоги кредиторів за
договорами страхування, витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: виплати на оплату судового
збору, витрати кредиторів на
проведення аудиту, витрати заявника на
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство, введення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом; у другу чергу
задовольняються вимоги із зобов»язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров»ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, зобов»язань зі сплати страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб»єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників); у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), вимоги центрального органу
виконавчої влади, що здійснює
управління державним резервом, у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, не забезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов»язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у п»яту
чергу задовольняються вимоги щодо
повернення внесків членів трудового
колективу до статутного капіталу
підприємства, вимоги щодо виплати
додаткової грошової винагороди
керуючому санацією або ліквідатору у
частині 5 відсотків обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб,
вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом; у шосту чергу задовольняються
інші вимоги.

Розглянувши заявлені кредиторські
вимоги, господарський суд зазначає
наступне.

ТОВ «Метмаркет» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 13.05.2014 року про
визнання кредиторських вимог в
загальному розмірі 514020,00 грн., у тому
числі 504 000,00 грн. - заборгованості за
поставлений товар, 10020,00 грн. - витрати
на оплату третейського збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого
відзиву від 26.05.2014 року № 02-01/591
заборгованість в сумі 514 020,00 грн.
визнано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд
встановив:

21.03.2011 року між кредитором та банкрутом
було укладено договір № 21/03
купівлі-продажу товару, згідно п. 1
якого кредитор зобов»язався поставити,
а банкрут прийняти та оплатити
вуглецевий брухт та відходи чорних
металів у відповідності з технічними
вимогами та якістю, вказаними в
договорі, по договірним цінам, які
визначені в додатку, що є невід'ємними
частинами даного договору.

Згідно п. 1.5 договору сторони обумовили,
що товар постачається партіями.
Партією вважається кількість
металобрухту одного виду, що
відвантажується однією одиницею
транспортних засобів та
супроводжується одним документом про
якість.

Пунктом 2.1.4 договору передбачено, що
товар, що поставляється повинен
відповідати виду, зазначеному в
товаросупровідних документах.

Згідно п. 2.1.4 та п. 2.4. договору право
власності від кредитора до боржника
переходить після прийомки товару на
проммайданчику за адресою: м. Херсон,
Миколаївське шосе, 5 та складання акту
приймання. Датою поставки вважається
дата складання акту приймання.

Як свідчить надана копія акту
приймання металів чорних (вторинних) №
22/03 від 22.03.2011 року, кредитор поставив
боржнику товар, а саме 560 т брухту
чорних металів на загальну суму 504 000,00
грн.

У відповідності до п. 3.2. договору
сторони погодили, що оплата за товар
здійснюється за фактом отримання
товару з відстрочкою платежа до п»яти
банківських днів шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок кредитора.

Проте боржник свої зобов»язання за
договором не виконав, оплату за
отриманий товар в установлений строк
не здійснив, внаслідок чого у нього
перед кредитором виник борг в сумі 504
000,00 грн.

Крім того, в підтвердження наявності
заборгованості в зазначеному розмірі
кредитором надано підписаний
сторонами акт звірки взаємних
розрахунків станом на 03.12.2012 року, а
також рішення постійно діючого
третейського суду Чорноморської
товарної біржі агропромислового
комплексу від 25.01.2013 року у справі №
6/4/2013.

У відповідності до рішення постійно
діючого третейського суду
Чорноморської товарної біржі
агропромислового комплексу від 25.01.2013
року у справі № 6/4/2013 до стягнення з ТОВ
НВФ «Інтермет» на користь ТОВ
«Метмаркет» було присуджено 504 000,00 грн.
боргу, а також 10020,00 грн. витрат на
оплату третейського збору.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту, інших вимог, що
звичайно ставляться; невиконання або
неналежне виконання зобов'язання
спричиняє настання правових наслідків,
встановлених договором або законом.

З огляду на викладене, судом визнаються
кредиторські вимоги ТОВ «Метмаркет»,
та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн.
витрат по сплаті судового збору
відносяться до першої черги
задоволення кредиторських вимог, в
сумі 514 020,00 грн. боргу слід віднести до
четвертої черги кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог
кредиторів та додані до нього
документи, а також заслухавши
пояснення ліквідатора, господарський
суд вважає, що реєстр необхідно
затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми «Інтермет» на загальну суму 515238,00
грн., в тому числі:

вимоги першої черги:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метмаркет» у
розмірі 1218,00 грн.

вимоги четвертої черги:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метмаркет» в сумі 514
020,00 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко