ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5016/343/2012(11/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

без виклику представників учасників
процесу,

розглянувши заяву ліквідатора
банкрута про роз'яснення ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р.,

в справі

кредитори:

1. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр.
Московський, 60, адреса для листування:
54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,
60 В)

3. ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, адреса для
листування: 54058, АДРЕСА_5)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (03150, м.
Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалеєвська, 14/1)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (54058, АДРЕСА_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Капінус Андрій Анатолійович (54017,
АДРЕСА_6)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) - арбітражного
керуючого Капінус Андрія
Анатолійовича (далі - Капінус А.А.) №
02-04/236 від 23.07.2014 р. про роз'яснення
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення заяви ліквідатора
банкрута, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.10.2012 р.
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута (з урахуванням уточнень) про
скасування арештів та обтяжень,
накладених на будь-яке майно ОСОБА_3, та,
зокрема, зобов'язано Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, ) зняти заборони, арешти та
вилучити обтяження: Запис № 1 Вид
обтяження: приватне обтяження. Тип
реєстрації: Поточна. Тип обтяження -
застава рухомого майна. Зареєстровано
15.12.2006 року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_5, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_4. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

За змістом ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заявою від 23.07.2014р. ліквідатор банкрута
просить суд роз'яснити ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р., а саме: у якій
частині згадана ухвала підлягає
виконанню Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
як виконавчий документ.

За змістом ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов.

Згідно зі статтею 115 названого Кодексу
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження" (далі -
Закон).

У відповідності до ст. 1 Закону
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом (ч. 1
ст. 17 Закону). Такими документами є
виконавчі листи, що видаються судами;
накази господарських судів; ухвали,
постанови судів у випадках,
передбачених законом; інші документи,
визначені у частині другій статті 17
Закону.

Вищий господарський суд України на
питання, чи видаються накази на
примусове виконання ухвал та постанов
господарського суду, в п. 10
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 14.07.2004
р. № 01-8/1270 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у 2003 р.
щодо застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями, внесеними
листом Вищого господарського суду
України від 12.03.2009 р. № 01-08/163), відповів
так: пунктом 2 частини другої статті 3
Закону України "Про виконавче
провадження" [нині - п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження"]
ухвали та постанови господарських
судів віднесено до числа виконавчих
документів. Тому, як правило, немає
необхідності у видачі на їх виконання
наказу господарського суду. Проте у
деяких випадках така необхідність може
виникнути, зокрема, у вирішенні питань
про: розподіл між сторонами судових
витрат в разі припинення провадження у
справі (ч. 3 ст. 80 ГПК) чи залишення
позову без розгляду (ч. 2 ст. 81 ГПК);
стягнення штрафу в доход Державного
бюджету України на підставі п. 5 ст. 83
ГПК тощо.

Як вказано в п. 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" ухвала
господарського суду (у тому числі
апеляційної та касаційної інстанції)
про вжиття будь-якого заходу
забезпечення позову, включаючи
накладання арешту на майно або кошти,
підлягає виконанню органами державної
виконавчої служби або іншими органами
виконання судових рішень відповідно до
вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України
"Про виконавче провадження", а наказ при
цьому не видається.

Отже, з аналізу положень ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження"
вбачається, що ухвала суду виступає
самостійним виконавчим документом,
який підлягає виконанню органами
Державної виконавчої служби України, а
видача будь-яких інших документів з
метою її виконання в такому разі
положеннями чинного законодавства не
передбачено.

В той же час, за змістом ч. 2 ст. 18 Закону,
в разі якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Тобто, положення ч. 2 ст. 18 Закону
стосуються порядку виконання судових
рішень, для виконання яких нормами
законодавства передбачена видача
виконавчих документів.

Відтак, враховуючи, що для виконання
ухвали господарського суду про
скасування арештів, накладених на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника видача наказу
не передбачена, а остання виступає
самостійним виконавчим документом,
положення ч. 2 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" до таких ухвал
не застосовуються.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону, виконання
рішення, яке зобов'язує боржника
вчинити певні дії, здійснюється
державним виконавцем за місцем
проведення таких дій.

Таким чином, ухвала господарського
суду Миколаївської області від 09.10.2012 р.
у справі № 5016/343/2012(11/10) підлягає
виконанню Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в примусовому порядку в частині
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження: Запис № 1 Вид обтяження:
приватне обтяження. Тип реєстрації:
Поточна. Тип обтяження - застава
рухомого майна. Зареєстровано 15.12.2006
року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_5, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_4. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута №
02-04/236 від 23.07.2014 р. задовольнити.

2. Роз'яснити, що ухвала
господарського суду Миколаївської
області від 09.10.2012 р. у справі №
5016/343/2012(11/10), як виконавчий документ,
підлягає виконанню Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в примусовому порядку в частині
зобов'язання Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, )
зняти заборони, арешти та вилучити
обтяження: Запис № 1 Вид обтяження:
приватне обтяження. Тип реєстрації:
Поточна. Тип обтяження - застава
рухомого майна. Зареєстровано 15.12.2006
року 15:02:28 за № 4231593, реєстратором:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерство юстиції України,
04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.
, 206-71-49. Підстава обтяження:
Договір застави транспортного засобу,
49080, 15.12.2006, АКІБ "УкрСиббанк". Об'єкт
обтяження: інший транспортний засіб,
Mazda, модель 3 легковий седан-В, Номер
об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної
реєстрації: НОМЕР_3. Відомості про
обмеження відчуження: за погодженням з
обтяжувачем. Обтяжувач: Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", код: 09807750, 61050, Харківська
обл., м. Харків, пр. Московський, 60,
Спеціаліст ІБ від. № 720, ОСОБА_5, м.
Миколаїв. Боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1,
54000, АДРЕСА_4. Розмір основного
зобов'язання: 29 000,00 шв. франки. Строк
виконання зобов'язання 13.12.2013. Термін
дії: 15.12.2011. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Додаткові дані: вимоги
Заставодержателя, які виникають з
договору про надання споживчого
кредиту та застави майна № 0 від
15.12.2006 р. За домовленістю сторін,
вартість предмету застави складає: 127
500,00 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) грн.
00 коп. Змінено: 13.09.2011 10:51:49 реєстратором:
Київська обласна філія державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, 04073 м.
Київ, вул. Ливарська, 1 літ. А, тел. . Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 15.12.2011.
Термін дії (після змін): 13.09.2016. Підстава:
Договір застави майна, 49080, 15.12.2006, АТ
"УкрСиббанк" Контрольна сума: 53Б457А02Е.

3. Копію ухвали надіслати
Державному підприємству
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А).

Суддя
В.С. Адаховська