ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/4146/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 888,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С. В.,
довіреність б/н від 09.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" про стягнення 7 888,72 грн.,
також позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 827,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
29.08.2013 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: "КІА", д/н
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та "НОМЕР_3",
д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди пошкоджено автомобіль "КІА".
Позивач, виконуючи свої договірні
зобов'язання перед страхувальником,
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування яка склала - 8 398,72 грн.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність, ОСОБА_3, який
визнаний винним у скоєнні ДТП, на
момент скоєння ДТП була застрахована у
ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед",
відповідач зобов'язаний в порядку
регресу відшкодувати суму виплаченого
позивачем страхового відшкодування.

Ухвалою від 12.06.2014р. було порушено
провадження та призначено судове
засідання на 09.07.2014р.

02.07.2014р. відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування".

09.07.2014р. розгляд справи відкладено на
28.07.2014р.

У судове засідання з'явився
представник відповідача.

10.07.2014р. позивач подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: необхідність витребування
нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2014р. о
11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 1-201 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- висновок незалежної експертної
оцінки майна, що підтверджує суму
матеріальних збитків;

- документи, які підтверджують
повноваження експерта.

3. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з
питань технічного регулювання та
споживчої політики №55 від 07.04.2003
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва