overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2014 р.
№ 925/1289/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д.,

розглянувши матеріали за позовом
Консисторії (Єпархіальне управління)
Черкаської і Кіровоградської єпархії
Українська автокефальна православна церква до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Консисторія (Єпархіальне управління) Черкаської та
Кіровоградської єпархії Українська
Автокефальна Православна Церква подало до господарського суду
Черкаської області позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування від відповідача земельної ділянки як від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа нею.

Вказані позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Документами, що підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та поштова квитанція про прийняття поштових відправлень (фіскальний чек). При цьому опис вкладення та поштова квитанція повинні бути додані до позовної заяви у оригіналах.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних процесуальних норм, не додав до позовної заяви оригінали поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що складено відповідний акт, тобто, позивач не подав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви без розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору також підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя
Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2014 року
Справа № 925/562/13

вх. № 15941/14 від 22.07.2014

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про зняття арешту та визнання права власності на частину нежитлової будівлі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником в межах справи про банкрутство боржника подано заяву з вимогами

зняти арешт на нежитлову будівлю
(адміністративна будівля), яка знаходиться за адресою вул. Леніна, 2-б, смт. Ірдинь, накладений відділом примусового виконання рішень ДВС ГУЮ
Черкаської області;

скасувати свідоцтво від 20.08.2009 №САС452175 про право власності на нежитлову будівлю (адміністративна будівля), яка знаходиться за адресою вул.Леніна,2-б, смт.Ірдинь за ДП "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф";

скасувати реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (адміністративна будівля), яка знаходиться за адресою вул. Леніна, 2-б смт.Ірдинь, зареєстровану в реєстрі права власності 02.09.2009 реєстраційний №28082323 за дочірнім підприємством
"Черкаситорф" державного підприємства
"Київторф";

визнати право власності на частину нежитлової будівлі (адмінбудинку) по вул.Леніна, 2-б смт.Ірдинь площею 526,7 кв.м за ДП "Ірдиньторф" державного підприємства "Київторф";

визнати право власності на частину нежитлової будівлі по вул.Леніна, 2-б смт.Ірдинь площею 440,06 кв.м за ДП
"Черкаситорф" державного підприємства
"Київторф";

зобов'язати реєстраційну службу провести відповідні зміни у реєстрі прав власності.

Постановою суду від 17.09.2013 у цій справі скасовано заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 07.05.2013, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

Вказані вимоги не підлягають до розгляду у межах справи про банкрутство. Окремі з них не підлягають розгляду в господарських судах України і повинні розглядатись у адміністративному суді, інші можуть розглядатися господарським судом.

Керуючись ст. ст. 4-1, ч.1 ст.62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті клопотання ліквідатора банкрута від 22.07.2014 №42 відмовити.

2. Заяву з доданими документами повернути ліквідатору банкрута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.Справа № 2/227-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою приватно-орендного підприємства
„Колос" с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області

до приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Тріада" м.Хмельницький
(юридична адреса: с.Шаровечка
Хмельницького району), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті
„Урядовий кур'єр" №55 за 25.03.2010р.

Реєстр грошових вимог кредиторів до боржника ПП „Тріада" затверджено господарським судом ухвалою від 24.11.2010р., а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову господарського суду Хмельницької області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду повернено.

В частині призначення ліквідатора справу №2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р.
(суддя Вибодовський О.Д.) призначено ліквідатором ПП „Тріада" арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

Ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури ПП
„Тріада" до 19.07.2014р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП „Тріада" на шість місяців. Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Тріада" у справі №2/227-Б призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "04" серпня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол засідання комітету кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 20 примірників:

1 -до справи;

2 - 19 кредиторам (згідно списку) - рекоменд.;

20 - арбітражному керуючому Чернецькій
А.А. (АДРЕСА_1) -рекоменд.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 927/1173/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів,14011

про стягнення 14074,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р.Справа № 924/1059/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с.Зіньківці, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області

про зобов"язання здійснити тимчасове перенесення торгівельних кіосків №15 та №16

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "12" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам подати в судове засідання копії свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмові позиції з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_3),

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_4).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2014 р. Справа №910/5380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Херсонський суднобудівний завод"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 20.05.2014 року

у справі № 910/5380/14
(суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Херсонський суднобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства

"Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання недійсним положення договору та

стягнення боргу і 3% річних 1 513 579,61 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Херсонський суднобудівний завод" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа №925/555/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши
Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"КоронАгро"

на рішення

Господарського суду міста
Києва

від 04.12.2013р.

у справі № 925/555/13
(головуючий суддя - Босий В.П.,

судді - Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"КоронАгро"

до 1)
Черкаської митниці Міндоходів

2)Державної казначейської служби України

за участю Прокурора міста Черкаси

про стягнення збитків у розмірі 193 034 752,19 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 14-01/1494

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
„Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.05.2004 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
„Черкасиобленерго" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.2014 відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди боржника від 12.11.2013, укладеної між боржником та кредиторами та затвердженої протоколом комітету кредиторів №10 від 27.12.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 вищевказану ухвалу залишено без.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд із стадії розгляду клопотання про затвердження мирової угоди.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу передано в провадження судді Швидкого В.А.

Керуючись ст. ст. 4-1, 65, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" про визнання банкрутом прийняти до свого провадження.

Розгляд клопотання розпорядника майна
Литвина В.В. про затвердження мирової угоди у справі призначити на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 А, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Розпоряднику майна Литвину В.В. та боржнику надати суду інформацію про заборгованість боржника перед кредиторами станом на день розгляду клопотання про затвердження мирової угоди (уточнений реєстр вимог кредиторів).

В судове засідання викликати розпорядника майна Литвина В.В., представників боржника, ТОВ „Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
„А/РТЕК, ДП „Енергоринок", ТОВ
„Транснова".

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №5011-13/12043-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«А.Е.Ремізов» на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012 (суддя
Курдельчук І.Д.)

за позовом Фермерського господарства
«А.Е.Ремізов»

до 1. Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій Області

2. Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

3. Державної казначейської служби
України

4. Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області

за участю Прокурора міста Києва

про відшкодування майнової шкоди
(збитків)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «А.Е.Ремізов» звернулось з позовом про стягнення 611 557.23 грн. майнової шкоди (збитків) у вигляді втраченої вигоди та 2 500 грн. реальних збитків (прямих витрат).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі
№5011-13/12043-2012 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство
«А.Е.Ремізов» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Тарасенко К.В., суддів: Авдеєва П.В.,
Суліма В.В., розгляд справи відкладено на 22.07.2014.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Тарасенко К.В. на лікарняному, для розгляду справи № 5011-13/12043-2012 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тищенко О.В., суддів: Авдеєва П.В.,
Суліма В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«А.Е.Ремізов» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.08.2014 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2014 р. Справа №910/4583/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши
Маріупольського міжрайонного відділу

апеляційну скаргу
Управління Державної служби охорони

при ГУ МВС
України в Донецькій області

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 02.07.2014 року

у справі № 910/4583/14
(суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом
Маріупольського міжрайонного відділу

Управління Державної служби охорони

при ГУ МВС
України в Донецькій області

до
Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

про спонукання до виконання умов договору

щодо завершення переказу коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Маріупольського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа №910/3635/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Укртелеком"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 01.07.2014 року

у справі № 910/3635/14
(суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Укртелеком"

до Департаменту забезпечення Державної служби

спеціального зв'язку та захисту інформації України

Адміністрації
Державної служби спеціального

зв'язку та захисту інформації України.

про стягнення 3 446 278,35 грн

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло