РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 924/727/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Благодійного фонду "Надія"
на рішення господарського суду
Хмельницької області від 03.07.14 р. у
справі № 924/727/14

за позовом Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"

Орган, уповноважений державою
здійснювати функції у спірних
відносинах - Хмельницька міська рада

до Благодійного фонду "Надія"

про стягнення 21504 грн. 47 коп.
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 03 липня 2014
року у справі №924/727/14 позов заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", орган,
уповноважений державою здійснювати
функції у спірних відносинах -
Хмельницька міська рада до
благодійного фонду "Надія" про
стягнення 21504 грн. 47 коп. заборгованості
задоволено.

Стягнуто з благодійного фонду "Надія"
на користь міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" 20401,92 грн.
(двадцять тисяч чотириста одна гривня 92
коп.) основної заборгованості, 509,40 грн.
(п'ятсот дев'ять гривень 40 коп.)
нарахувань інфляції, 126,26 (сто двадцять
шість гривень 26 коп.) 3% річних, 466,89 грн.
(чотириста шістдесят шість гривень 89
коп.) пені.

Не погодившись із винесеним рішенням
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, якою просить скасувати
рішення господарського суду
Хмельницької області у справі №924/727/14
від 03.07.14р. та прийняти нове рішення
згідно якого в позовних вимогах
відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача - Благодійного
фонду "Надія", колегія суддів прийшла до
висновку, що вона не приймається до
розгляду з огляду на таке.

Нормами ч.1 ст. 95 ГПК України
закріплений обов'язок особи, яка подає
апеляційну скаргу, надіслати іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів.

Недотримання вищезазначених приписів
процесуального закону тягне за собою
наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст. 97 ГПК
України, а саме: повернення апеляційної
скарги, якщо до скарги не додано
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України
до скарги не додані докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі -
Хмельницькій міській раді.

За таких обставин апеляційна скарга
відповідача не може бути прийнята до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом і підлягає
поверненню .

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до частини четвертої
статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду
"Надія" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 03 липня 2014
року у справі № 924/727/14 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
9 арк.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Гулова А.Г.