ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/680/14
Кредитор: Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв,
Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс»
(вул..Кірова, 135, смт.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Черепенко Вікторія
Григорівна (АДРЕСА_1).
Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції (вул.
Головне управління юстиції у
Миколаївській області (вул. 8 Березня, 10,
Відділ державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
Жовтневий районний суд Миколаївської
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (вул.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора: Васильченко
О.В.(довіреність №255/8/10-024 від 20.08.2013);
від боржника: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
15.05.2014р. Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернулась до господарського
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс».
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р.
заяву прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 03.06.2014р. та
зобов'язано кредитора завчасно надати
документальні докази невиконання
(часткового виконання) в примусовому
порядку виконавчих листів
Миколаївського окружного
адміністративного суду № 2а-4482/11/1470 від
11.07.2012р. та № 2а-9086/11/1470 від 08.01.2013р. а
також надати докази вжиття заходів до
отримання відповідної заборгованості
у встановленому законом порядку,
боржника зобов'язано подати до
канцелярії господарського суду не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство. Цією
ж ухвалою зобов'язано арбітражного
керуючого Золотавіна Олександра
Олеговича подати до канцелярії
господарського суду не пізніше, ніж за
три дні до судового засідання надати
суду заяву на участь у даній справі, у
відповідності до вимог ст. 114 Закону
України «Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом» до якої
додати копію свідоцтва, копію договору
страхування професійних ризиків
арбітражних керуючих, відомості щодо
наявності технічної можливості
виконувати обов'язки розпорядника
майна за місцезнаходженням
підприємства-боржника, відомості щодо
попередньої діяльності арбітражного
03.06.2014р. розгляд справи було
відкладено на 17.06.2014р. для надання
сторонами витребуваних судом
17.06.2014р. судове засідання не
відбулося. Ухвалою суду від 24.06.2014р.
розгляд справи було призначено на
Кредитором надано суду
витребувані ухвалою суду від 20.05.2014р. та
03.06.2014р. документи.
У судовому засіданні 10.07.2014р. за
усним клопотання кредитора було
оголошено перерву до 22.07.2014р.
22.07.2014р. у судовому засідання
також оголошено перерву за усним
клопотання кредитора до 24.07.2014р. для
надання додаткових документів.
Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши в судовому засіданні
представника кредитора, дослідивши
докази у їх сукупності, господарський
суд встановив наступне.
Із заяви кредитора вбачається, що
загальна сума заборгованості боржника
перед кредитором складає 919475,50 грн. та
виникла на підставі податкового
Разом з тим, з наданих матеріалів
вбачається, що постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014р. у справі № 2-а-4482/11/1470 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс» на
користь держави стягнуто 713983 грн.
заборгованості. На виконання вказаної
постанови 11.07.2012р. Миколаївським
окружним судом було видано відповідний
виконавчий лист, який було пред'явлено
для примусового виконання до органів
державної виконавчої служби.
Постановою відділу державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції від
09.08.2012р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа.
Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.12.2012р. у
справі № 2а-9086/11/1470 з боржника на
користь кредитора стягнуто 214836,92 грн.
податкового боргу. На виконання
вказаної постанови 08.01.2013р.
Миколаївським окружним судом було
видано відповідний виконавчий лист,
який було пред'явлено для примусового
виконання до органів державної
виконавчої служби. Постановою відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції від 29.01.2013р. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа. Разом з тим, кредитор у
поясненнях, наданих суду 24.07.2014р.
просить суд визнати не повністю
вказану заборгованість, а лише 205492,50
Таким чином, вимоги кредитора
становлять 919475,50 грн.
Кредитором до справи було долучено
лист відділу державної виконавчої
служби Жовтневого районного
управління юстиції від 16.04.2014р. № 8035, з
якого вбачається, що виконавчі
провадження за вищезазначеними
виконавчими листами триває. Окрім
цього у листі зазначено, що
заборгованість за виконавчими
документами не погашена, а майна, на яке
можливо звернути стягнення не
Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.
За таких обставин, грошові вимоги в
сумі 919475,50 грн. є безспірними та
визнаються судом.
Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч.2 ст.
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові майнові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї ж статті.
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Золотавіна Олександра
Олеговича (свідоцтво НОМЕР_1 від
26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2) для
призначення його розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс».
Частиною 1 статті 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.
До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії осіб, зазначених у
ч.2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Однак, визначений Автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство арбітражний
керуючий Золотавін О.О. станом на
24.07.2014р. заяви у порядку ст. 114 Закону про
банкрутство не надав.
Разом з тим, до суду від кредитора
24.07.2014р. надійшло клопотання (вих. №
6996/9/14-20-10-014 від 24.07.2014р.) про призначення
розпорядником майна у даній справі
арбітражного керуючого Черепенко
Вікторію Григорівну, яка надала суду
заяву на призначення розпорядником
майна у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс».
До заяви арбітражний керуючий долучила
копію свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
15.0.2013р.) та копію договору про
добровільне страхування
відповідальності арбітражного
Інших заяв про участь у справі в якості
розпорядника майна до суду не
Згідно приписів ст. 114 Закону про
банкрутство у разі якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
З урахуванням вищезазначеного,
розпорядником майна підприємства
боржника слід призначити арбітражного
керуючого Черепенко В.Г.
Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнати
безспірні грошові вимоги Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
сумі 919475,50 грн., ввести процедуру
розпорядження майном боржника,
призначивши розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс»
(; адреса: вул..Кірова, 135,
смт.Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області у сумі 919475,50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Калина
Торг Плюс» (; адреса:
вул..Кірова, 135, смт.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57210).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Калина
Торг Плюс» (; адреса:
вул..Кірова, 135, смт.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57210) строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 17.11.2014р. включно.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Черепенко
Вікторію Григорівну (свідоцтво НОМЕР_2
від 15.04.2013р., адреса для листування:
АДРЕСА_1).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Калина Торг Плюс»,
текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
у строк до 30.09.2014р. надати
господарському суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 30.09.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Калина
Торг Плюс».

10. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 30.09.2014р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 2 жовтня 2014
року о 10 год. 00 хв.

13. Ухвалу про порушення справи
про банкрутство надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, Відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції, Жовтневому районному суду
Миколаївської області, державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст.
19 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом" визначено,
що заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Т.М.Давченко