РІШЕННЯ

"08" липня 2014 р.Справа № 921/430/14-г/7

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хербіон", вул.
Сновська, 20, м. Київ, 02660

до відповідача: Приватного
підприємства "Фармацевтична компанія
"Фармконтракт", вул. Шептицького, 30, м.
Тернопіль, Тернопільська область, 46008

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хербіон" звернулось
з позовом про стягнення з Приватного
підприємства "Фармацевтична компанія
"Фармконтракт" 70595,32грн.

Позивач, на виконання вимог ухвали
надав видаткову накладну №3 від
02.01.2013р., витребуваний обґрунтований
розрахунок суми позову з
підтвердженням суми боргу 70595,32 грн. не
надав, однак, заявлені позовні вимоги
підтримав (довідки щодо боргу станом на
03.07.2014р.) та просить їх задовольнити у
заявленій сумі, без обґрунтування
такої.

Відповідач, витребувані ухвалами суду
від 15.05.2014р., від 27.05.2014р. та від 17.06.2014р.
матеріали не надав, участь
повноваженого представника в судовому
засіданні не забезпечив, оскільки
поштова кореспонденція направлена на
його адресу, зазначену в позовній
заяві, а саме: вул. Шептицького, буд. 30, м.
Тернопіль, повернута поштовим
відділенням по причині: "за закінченням
терміну зберігання". Приймаючи до
уваги, що адреса Приватного
підприємства "Фармацевтична компанія
"Фармконтракт", яка зазначена в
позовній заяві відповідає адресі
зазначеній у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України
станом на 17.06.2014р., а тому вважається, що
відповідач повідомлений про день
слухання справи належним чином (ст.64
ГПК України).

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив:

- між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хербіон" в особі
генерального директора Умар Саіда,
який діяв на підставі статуту (далі -
Продавець) та Приватним підприємством
"Фармконтракт" в особі директора Томах
Т.А., яка діяла на підставі статуту (далі
- Покупець) укладено 01.09.2010р. договір
купівлі-продажу №08/2010, згідно якого
сторони взяли на себе зобов'язання:

- Продавець зобов'язується продати, а
Покупець купити лікарські засоби,
вироби медичного призначення,
продукцію інших товарних груп
(далі-товар) в асортименті, за цінами та
у кількості відповідно до накладних
(рахунків-фактур), які є невід'ємною
частиною договору, сторони домовились
про те, що умови оплати, ціна, кількість
та асортимент товару по даному
договору, будуть встановлені за згодою
сторін перед замовленням товару, який є
в наявності у продавця, і будуть
відображатися у видатковій
накладній(рахунку - фактурі) (п.п. 1.1,
1.3,2.2,6.1 умов договору);

- оплата за товар здійснюється у
національній валюті України шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок продавця, термін
сплати за товар вказується у
видаткових накладних, які є невід'ємною
частиною договору (п.п. 3.1, 3.3 умов
договору);

- перехід права власності на товар
відбувається після фактичного
отримання покупцем товару, що наступає
після підписання відповідної
накладної представниками сторін (п. 4.3
умов договору);

- товар вважається отриманим покупцем
згідно кількості, яка вказана у
видаткових накладних (п. 7.1 умов
договору);

- договір набуває чинності з дати
підписання його сторонами і діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань (п.11.7 умов договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та
ст.193 ГК України сторони повинні
належним чином та в установлений
договором чи законом строк виконувати
взяті зобов'язання, і кожна сторона,
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень, при цьому, обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач, на виконання умов договору,
поставив медичний товар на загальну
суму 68175,12грн., що підтверджується
видатковими накладними зазначеними у
позовній заяві та долученими до справи:
№665 від 13.09.2012р. на суму 8954,72 грн., №704 від
27.09.2012р. на суму 8318,16 грн., №740 від 15.10.2012р.
на суму 10395,73 грн., №762 від 23.10.2012р. на
суму 3700,69 грн., №792 від 05.11.2012р. на суму
4624,39 грн., №796 від 08.11.2012р. на суму 1686,92
грн., №845 від 27.11.2012р. на суму 6724,89 грн.,
№860 від 03.12.2012р. на суму 2433,81 грн., №876 від
10.12.2012р. на суму 3698,56 грн., №906 від 25.12.2012р.
на суму 4404,22 грн., №3 від 02.01.2013р. на суму
4816,50 грн. та №45 від 22.01.2013р. на суму 8416,53
грн., які підписані представниками
сторін без заперечень та податковими
накладними №41 від 13.09.2012р., №85 від
27.09.2012р., № 53 від 15.10.2012р., № 98 від 23.10.2012р.,
№ 11 від 05.11.2012р., №30 від 08.11.2012р., №102 від
27.11.2012р., №4 від 03.12.2012р., №29 від 10.12.2012р.,
№74 від 25.12.2012р., №3 від 02.01.2013р. та №58 від
22.01.2013р.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем на адресу відповідача
02.04.2014р. направлено претензію №б/н від
02.04.2014р. щодо оплати 70595,32 грн. боргу за
отриманий товар, яка залишена ним без
розгляду та оплати.

Як випливає із акту звірки
розрахунків, складеного та
направленого на адресу відповідача
23.05.2014р. , позивачем охоплено період
взаєморозрахунків сторін по договору
за період з 01.01.2012р. по 23.05.2014р., та
відображено видаткові накладні по яких
поставлявся товар, часткову оплату та
накладні по яких повертався товар, і
зазначена заборгованість відповідача
перед позивачем станом на 23.05.2014р. в
сумі 70595,32 грн.

Разом з тим, даних про результати
розгляду відповідачем акту звірки
розрахунків суду не надано, так як
такий, згідно даних з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, повернутий на адресу
позивача 26.06.2014р. по причині "за
закінченням терміну зберігання". Дані
сайту є належним доказом відповідно до
ст.64 ГПК України та п.3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Оскільки, надані позивачем видаткові
накладні на товар підтверджують тільки
поставку на загальну суму 68175,12 грн., на
решту суми 2420,10 грн. (70595,32 - 68175,12 = 2420,20
грн.) борг позивачем не підтверджено, а
дані одностороннього акту звірки
розрахунків суд не приймає до уваги,
оскільки зазначена в ньому інформація
не підтверджена документально
(накладними на поставку, повернення,
розрахунковими документами по
проведених платежах, тощо), а тому суд
відмовляє в частині стягнення 2420,10 грн .

Таким чином, приймаючи до уваги, що
станом на день прийняття рішення
відповідач не надав суду доказів
погашення боргу, а тому позовні вимоги
в частині стягнення 68175,12 грн. вартості
відпущеного товару підлягають до
задоволення, як обґрунтовано заявлені
у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка
передбачає обов'язок покупця оплатити
вартість одержаного товару.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Фармконтракт" (вул. Шептицького, 30,
м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34630180)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хербіон" (вул.
Мечникова, 16/319, м. Київ,
ідентифікаційний код 35264475) - 68 175
(шістдесят вісім тисяч сто сімдесят
п'ять) грн. 12 коп. боргу та 1764 (одна
тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 37
коп. судового збору.

3. В частині стягнення 2420,20 грн.
відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу, протягом
десяти днів з дня підписання рішення
через місцевий господарський суд.

Повне
рішення складено "16" липня 2014р.

Суддя
М.С. Стадник