ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/5017/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП",с.Залужжя,
Яворівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус", м.
Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Артем О.В. - довіреність
від 18.06.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" звернулося
до господарського суду із заявою про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду у
складі одного третейського судді
Криволапової Наталії Сергіївни від
02.07.14 у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МГК-ГРУП"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" про стягнення
3 901 544,19 грн. за договором поставки №
04/06/2013 від 04.06.13.

Заява обґрунтована тим, що рішення
третейського суду не виконане
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" у
добровільному порядку.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, клопотанням від
22.07.14 повідомляє про фінансову
неможливість погасити заборгованість,
тому до виконання рішення третейського
суду у добровільному порядку так і не
приступив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду заяви
(ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські
суди").

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
матеріали, дослідивши матеріали
третейської справи, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" звернулося
до третейського суду у складі одного
третейського судді Криволапової
Наталії Сергіївни з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" 3 901 544,19 грн. за
договором поставки № 04/06/2013 від 04.06.13.

Справа розглянута третейським судом,
створеного для вирішення конкретного
спору, у складі одного третейського
судді Криволапової Наталії Сергіївни.

Під час розгляду справи третейським
судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір
поставки №04/06/2013 від 04.06.13. Відповідно
до п. 7.1 договір набирає чинності з дня
його підписання і діє невизначений
строк. Дія договору може бути припинена
за обопільною згодою Сторін, що
викладається у письмовому вигляді,
скріплена підписами їх представників
та печатками. Про розірвання договору
Сторони із відповідними заявами один
до одного не звертались.

На виконання умов договору позивачем
було поставлено, а відповідачем
отримано товар на загальну суму 5 214
441,66грн.

Згідно п. 4.5 договору розрахунок за
поставлену продукцію здійснюється
покупцем шляхом 100% передплати за товар.
При попередній домовленості оплата за
товар здійснюється в день поставки
(відвантаження) товару.

Третейським судом встановленою, що
відповідач в порушення вимог діючого
законодавства та умов договору взяті
на себе зобов'язання за договором
поставки не виконав, заборгованість за
поставлений товар в повній сумі та у
встановлений строк не сплатив, у
зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем
дорівнювала 3 901 544,19 грн.

Позовні вимоги позивача третейським
судом визнані обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, рішенням від 02.07.14.
третейського суду стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" суму 3 0901
544,19 грн. заборгованості за поставлений
товар.

Вищезазначений спір був розглянутий
третейським судом у відповідності до
підвідомчості справ третейським судам,
згідно укладеній третейській угоді від
04.06.13 та ст.ст. 5, 6,12 Закону України "Про
третейські суди".

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого
документу, рішення третейського суду
від 02.07.14 не скасоване компетентним
судом, строк для подання заяви на
видачу виконавчих документів не
пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених ч. 6 ст. 56
Закону України "Про третейські суди"
підстав для відмови в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" про видачу
виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57
Закону України "Про третейські суди"
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського
суду, рішення набирає законної сили
02.07.14. і згідно ч.2 ст. 55 закону, рішення
підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання
рішення третейського суду необхідно
отримання виконавчого документу
господарського суду Дніпропетровської
області.

Заява про видачу виконавчих документів
може бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до
суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди").

На підставі вищевикладеного, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" про видачу
виконавчого документу підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору
покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.
56 Закону України "Про третейські суди",
ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу
на примусове виконання рішення
третейського суду у складі одного
третейського судді Криволапової
Наталії Сергіївни від 02.07.14 у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" про стягнення
3 901 544,19 грн. за договором поставки №
04/06/2013 від 04.06.13 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" наказ на
примусове виконання рішення рішення
третейського суду у складі одного
третейського судді Криволапової
Наталії Сергіївни від 02.07.14 у справі про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Філософська, б.84,
корп.15, оф. 205, код 36494635, п/р 3001 у
Дніпропетровському РУ ПАО "КБ
"Южкомбанк", МФО 305266) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" (81021, с.
Залужжя Яворівський район, Львівська
область, код 37103889, п/р 6636 у ПАТ
"ПроКредит Банк", МФО 320984) 3 901 544,19 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Філософська, б.84,
корп.15, оф. 205, код 36494635) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МГК-ГРУП" (81021, с.
Залужжя Яворівський район, Львівська
область, код 37103889) витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору за розгляд
заяви про видачу виконавчого документу
на примусове виконання рішення
третейського суду у розмірі 1 827,00грн.,
про що видати накази.

Суддя М.О. Ніколенко