ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 12/133-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області,на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 23 червня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Сумської області від 3 квітня 2014 року,у
справі№ 12/133-09,за заявою Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
(м. Суми),доВідкритого
акціонерного товариства "Сумський
м'ясокомбінат" (м. Суми),про визнання
банкрутом, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 14.09.2009 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах (далі за текстом - УПФ
України в місті Сумах) порушено
провадження у справі № 12/133-09 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Сумський м'ясокомбінат"
(далі за текстом - ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат"), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду
Сумської області від 15.04.2010 року у
справі № 12/133-09 ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат" визнано банкрутом;
введена ліквідаційна процедура, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 20.06.2013 року у справі № 12/133-09
призначено ліквідатором ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат"арбітражного керуючого
Верченка Дмитра Валерійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09
(суддя - Костенко Л.А.) визнано поточні
вимоги кредитора Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" у розмірі 17 266 грн. 08
коп., 38 781 грн. 68 коп., 91 336 грн. 61 коп. з
віднесенням їх до 4 черги Реєстру
кредиторів; визнано поточні вимоги
кредитора Державної податкової
інспекції у місті Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі за текстом - ДПІ у м. Сумах)
у розмірі 4 480 196 грн. 37 коп. з віднесенням
до 4 черги Реєстру вимог кредиторів, в
іншій частині вимог - відмовлено; в
задоволенні скарги кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамітекс" від
20.02.2014 року - відмовлено; в задоволенні
Клопотання Голови комітету кредиторів
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Верченко Д.В. та
призначення арбітражного керуючого
Усачова О.М. - відмовлено; інше.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
справі № 12/133-09 (головуючий суддя - Пуль
О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С)
апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах
залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 03.04.2014 року у справі №12/133-09 в
частині визнання поточних вимог
кредитора ДПІ у м. Сумах у розмірі 4 480 196
грн. 37 коп. з віднесенням до четвертої
черги Реєстру вимог кредиторів та
відмови в іншій частині вимог залишено
без змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірна
ухвала прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для її зміни або
скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ДПІ у м. Сумах звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 року та ухвалу Господарського
суду Сумської області від 03.04.2014 року у
справі № 12/133-09 в частині відмови в
задоволенні кредиторських вимог ДПІ у
м. Сумах в розмірі 807 201 грн. 37 коп.,
прийняти нове судове рішення, яким
визнати поточні кредиторські вимоги
ДПІ у м. Сумах до боржника ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат" у розмірі 807 201 грн. 37 коп.
та включити їх до Реєстру вимог
кредиторів у справі № 12/133-09 про
визнання банкрутом ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат". При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09
прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук