overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2394/14

За позовом: Фонтанського сільського споживчого товариства
Комінтернівської райспоживспілки

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні, стягнення 17 836,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні, стягнення 17 836,74 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтований розрахунок окремо по кожній сумі боргу; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату комунальних платежів (покази лічильників) згідно п.5.3. Договору; докази здійснення розрахунків відповідачем за договором;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2427/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР-ХХІ"

до відповідача: приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 269 993,75 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Фетісова О.Є. за довіреністю № б/н від 01.04.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 269 993,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" серпня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: товарно-транспортні накладні на поставлений товар; оригінали видаткових накладних;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2471/14

За позовом: приватного підприємства
"Компанія "АГРО-ЛЮКС"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА"

про стягнення 41 245,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Трифонов Д.В., довіреність від 26.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, приватне підприємство "Компанія "АГРО-ЛЮКС", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовної заявою про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА" 41 245,36 грн., де 15 000,00 грн. - основний борг, 24 381,19 грн. - пеня, 400,79 грн. - 3% річних, 1 463,38 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2471/14 за позовом приватного підприємства
"Компанія "АГРО-ЛЮКС" до приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА" про стягнення 41 245,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2014р. подав до суду банківську виписку, що підтверджує сплату відповідачем 15 000,00 грн. боргу, у зв'язку з чим, суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження в частині стягнення суми боргу в розмірі 15 000,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80
ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. по справі №916/2471/14, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2471/14 за позовом приватного підприємства
"Компанія "АГРО-ЛЮКС" до приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА" про стягнення 41 245,36 грн. в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. - припинити.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2764/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пасажирська канатна дорога"

до відповідача: Управління Інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

про стягнення 944 732,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Вигнанюк Т.Л. за довіреністю № б/н від 23.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: простягнення 944 732,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Відстрочити сплату судового збору до 31.07.2014р.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Сало П.І., дов. від 01.08.13

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПрАТ
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

30.07.2014 р. від ліквідатора банкрута
Боднарука В.В. надійшло клопотання від 25.07.2014 р. № 67/01-21 в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його відпусткою.

30.07.2014 р. від 3-го кредитора надійшла телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки 30.07.2014 р. приймає участь в судовому засіданні
Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань ліквідатора банкрута та 3-го кредитора, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Справа № 926/1060/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско»

про стягнення штрафних санкцій , 3% річних та інфляційних втрат - 9668,87 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 9668,87 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15 липня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1060/14 та призначено до розгляду в засіданні на 11:30 28 липня 2014 року в приміщені господарського суду
Чернівецької області.

Сторони у судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

2.Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа №916/2488/14

За позовом: комунального підприємства
"ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ
ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 063,93 грн.

Суддя -
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2488/14 за позовом комунального підприємства
"ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ
ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 063,93 грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 24.08.2014р., однак, в процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 24.07.2014р. (вх.№2-3063/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 24.08.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 08.09.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/2488/14 до 08.09.2014р.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.Справа № 916/2981/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3042/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК";

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 37469,07 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 01.06.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстарції відповідача;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" липня 2014 р. Справа № 926/1138/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К."

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-ЛТД"

про стягнення заборгованості - 31572,52 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "14" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копії всіх видаткових накладних по спірному договору за 2014 рік.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2014 р.
Справа № 17-7/236-10-2730

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. за вхідним №3-941/14 від 25.06.14. про виправлення помилки в наказах суду по справі № №17-7/236-10-2730 за позовом:
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси до боржника: Виробничо-комерційної фірми
"Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження по справі № 17-7/236-10-2730.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. ухвалу
Господарського суду Одеської області від 28.04.2014 р. по справі № 17-7/236-10-2730 частково скасовано.

18.06.2014р. на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. у справі №17-7/236-10-2730 було видано відповідні до постанови накази.

25.06.2014р. арбітражний керуючий
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду
Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказах суду від 18.06.2014р.

Зазначена заява не була призначена до розгляду в зв'язу з тим, що справа надсилалась до Одеського апеляційного господарського суду на запит останнього.

Оскільки справу №17-7/236-10-2730 повернуто до Господарського суду Одеської області, то заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "11" серпня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати надати:

заявника:

- надати оригінали документів доданих до заяви.

боржників надати:

- надати письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. при наявності заперечень, письмово обгрунтувати їх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ДПІ у Приморському районі м. Одеси
(65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7);

2. ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29);

3. Одеська філія "ПАТ "Укрсоцбанка" (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6);

4. арбітражному керуючому
Виробничо-комерційної фірми "Болеро" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Дарієнко В.Д. АДРЕСА_1

Суддя
Брагіна Я.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2014 р. Справа № 927/1199/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 622 від 30.07.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 13719,50 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Справа № 926/1064/14За позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі
Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача 1. Сокирянської районної державної адміністрації

відповідача 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Костишин М.Д., представник за довіреністю від 28.07.2014 р.

Від відповідача 1. - не з'явився

Від відповідача 2. - не з'явився

Від прокуратури - Герегова Н.І, посвідчення № 002393

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі
Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів звернувся з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15 липня 2014 року порушено провадження у справі № 926/1064/14 та призначено до розгляду в засіданні на 11:00 28 липня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області.

Відповідачі 28 липня 2014 року в судове засідання не з'явилися. При цьому, 25 липня 2014 року представник відповідача 2. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідачів та клопотання відповідача 2., суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідачі попереджаються, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Проскурняк