ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4937/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕТПРЕПАРАТИ", м.
Підгороднє, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 170,37грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Сова І. Г. довіреність №
154/1001 від 12.05.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕТПРЕПАРАТИ" про стягнення
заборгованості в сумі 4 170,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору № 130 від 11.12.08 про
постачання електричної енергії.

Представник Позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, вимоги ухвали суду від
09.07.14 не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 29.07.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Постачальник) та
Відповідачем (Споживач) укладений
договір № 130 від 11.12.08 про постачання
електричної енергії (Договір).

Згідно предмету цього Договору,
Постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю 95 кВт, величини
якої по площадках вимірювання та
точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів
електричної енергії", а Споживач
оплачує Постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього Договору.

Цей договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.09 (п.9.8).

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, що підтверджується актами
прийняття - передавання товарної
продукції з січня по лютий 2014. та
рахунками у сумі 3 419,30 грн., за активну
електроенергію, які були підписані та
отримані представником Відповідача
без зауважень.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 4 Додатку 3 "Порядок
розрахунків" до Договору визначено, що
споживач здійснює повну поточну оплату
вартості обсягу електричної енергії
заявленого на розрахунковий період -
остаточним розрахунком на підставі
акту про використану електричну
енергію за весь розрахунковий період
за остаточним рахунком, який споживач
повинен отримати у день надання
постачальнику цього акту. Остаточний
розрахунок споживач повинен здійснити
протягом п'яти банківських днів з дати
отримання рахунку.

Однак, відповідач порушив умови
договору і не оплатив своєчасно та у
повному обсязі вартість поставленої
активної електроенергії.

Внаслідок цього, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в сумі 3 419,30 грн. що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення 3 419,30 грн. - заборгованості за
активну електричну енергію, є
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з
порушенням терміну, визначених
відповідним додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню в розмірі 0,1% від
суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу, але не більше
подвійної ставки НБУ, яка діяла на той
період, враховуючи день фактичної
оплати.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу
про стягнення з відповідача пені в
розмірі 233,71 грн. за порушення ним
строків виконання зобов'язань у період
з 28.01.14 по 03.07.14 та з 28.02.14 по 03.07.14. Пеня
позивачем розрахована правильно, є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору,
відповідач, внаслідок прострочення
виконання грошового зобов'язання,
зобов'язаний сплатити на користь
позивача 3 % річних в сумі 43,56 грн., та
суму втрат від інфляції в розмірі 347,44
грн.

Позовні вимоги по стягнення 3% річних та
сум інфляційних втрат відповідають
вимогам чинного законодавства,
обчислені правильно, а тому підлягають
задоволенню.

Крім цього, відповідачу було
виставлено рахунок № 130/1/5 від 20.01.14 на
оплату за перевищення договірної
величини споживання електроенергії у
розмірі 126,36грн., який ним отриманий але
неоплачений.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених із вимогами
розділу 5 цього договору, споживач
сплачує постачальнику двократну
вартість різниці фактично спожитих
договірних величин.

Таким чином, вимоги про стягнення 126,36
грн. є обґрунтованими, та підлягають
задоволенню.

Відповідно статті 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу
України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕТПРЕПАРАТИ", (52001,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, м. Підгороднє,
вул. Перемоги,1, код 20300474) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
код 23359034) заборгованість за спожиту
активну енергію у сумі 3 419,30 грн., 43,56
грн. - 3% річних, 233,71 грн. пені, 347,44 грн. -
втрат від інфляції, 126,36 грн.
заборгованості за перевищення
договірної величини, та судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 31.07.14.

Суддя
М.О.Ніколенко