ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

01.08.14 Справа № 909/762/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі, судді Кобрин О. М. при
секретарі судового засідання
Левицького Ю.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності, 44,
м.Івано-Франківськ, 76018

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Родон"

вул.Вовчинецька, 225,
м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від заявника: Кушнір О.В. - представник,
(довіреність №9467/04 від 11.07.14);

від боржника: Сохан В.Є. - представник,
(довіреність №26 від 02.01.14);

арбітражний керуючий Бахтин В.В.: не
з"явився.

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(вх.№9916/14 від 14.07.14) про порушення справи
про банкрутство боржника - Публічного
акціонерного товариства "Родон".

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Заявник в обгрунтування поданої заяви
посилається на те, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають 986 361,00
грн., що перевищує розмір встановлений
ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги
кредитора не були задоволені боржником
протягом більше трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Для участі у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Родон" автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено арбітражного
керуючого Бахтина Віталія
Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
17.07.13, АДРЕСА_1 88018).

Ухвалою суду від 17.07.14 вказану заяву
прийнято до розгляду в підготовчому
засіданні на 25.07.14, зобов"язано
арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича, кандидатура
якого визначена автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, у строк до
25.07.14 подати суду заяву про його участь
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Родон",
зобов"язано заявника та боржника до
дати підготовчого засідання подати
суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 25.07.14 було відкладено
підготовче засідання суду на 01.08.14, у
зв"язку із нез"явленням в судове
засідання повноважного представника,
неподанням витребуваних судом доказів
та враховуючи клопотання представника
боржника.

До судового засідання 29.07.14 арбітражний
керуючий на виконання вимог ухвали
суду від 17.07.14 та відповідно до положень
до ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" подав заяву
про участь у справі про банкрутство
(вх.№10574/14 від 29.07.14) та копію свідоцтва
про право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
17.07.13.

Представник боржника відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
не подав. Однак, подав клопотання про
відкладення розгляду справи (вих.№655
від 01.08.14), в якому просить суд відкласти
розгляд справи, у зв"язку із
неможливістю подати документи,
витребувані судом.

В судове засідання 01.08.14 представники
заявника та боржника з"явились.
Арбітражний керуючий в судове
засідання не з"явився. Представник
заявника підтримав заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Представник боржника визнав
заборгованість, наявну у боржника, в
повному обсязі, проте підтримав
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв"язку із неможливістю
підготувати та подати суду відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство.

Суд вважає за необхідне відмовити у
вказаному клопотанні зважаючи на те,
що відповідно до ч.4 ст.13 Закону про
банкрутство - відсутність відзиву на
заяву про порушення справи про
банкрутство не перешкоджає
провадженню у справі.

Згідно ч.2 ст.12, ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом, не пізніше
чотирнадцятого дняз дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні
матеріали справи, вислухавши пояснення
представників заявника та боржника,
суд встановив, що Публічне акціонерне
товариство "Родон" (і.к.143143518) є
юридичною особою, про що свідчить Витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.16-17).

Заявник в обгрунтування поданої заяви
посилається на те, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають 986 361,00
грн. та підтверджуються постановами
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду, постановами
про відкриття виконавчого провадження
та виконавчими листами (а.с.18-79).

Судом встановлено наступне:

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
25.05.2012 у справі №2а-1127/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківськ до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 107 699,23 грн.; вказана постанова
набрала законної сили 26.06.2012 та на її
виконання 26.07.2012 видано виконавчий
лист; постановою державного виконання
відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 17.08.2012 відкрито
виконавче провадження №33840557 про
стягнення з АТВТ "Родон" 107 699.23 грн.
заборгованості;

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.12.2010 у справі №2а-3964/10/0970 задоволено
позов управління Пенсійною фонду
України в м. Івано-Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 36635,13 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 10.01.2011 та на її виконання
25.05.2011 адміністративним судом видано
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківською
міського управління юстиції від 06.06.2011
відкрито виконавче провадження №36342548
про стягнення з ПАТ "Родон" 36635.13 грн.
заборгованості;

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.12.2010 у справі №2а-3397/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійною фонду
України в м. Івано-Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 101484,75 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 17.12.2012 та на її виконання
адміністративним судом видано 26.12.2012
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано- Франківською
міського управління юстиції від 01.02.2013
відкрито виконавче провадження №36277437
про стягнення з АТВТ "Родон" 101484.75 гри.
заборгованості.;

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
03.07.2012 у справі №2а-1500/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано- Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 137718,66 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 24.07.2012 та на її виконання
адміністративним судом видано 31.08.2012
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відлілу Державної
виконавчої служби Івано-Франківською
міського управління юстиції від 17.10.2012
відкрито виконавче провадження №34682439
про стягнення з АТВТ "Родон" 137718.66 грн.
заборгованості.

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
05.09.2012 у справі №2а/25І6/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійною фонду
України в м. Івано- Франківськ до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних втрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 100862,0 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 28.09.2012 та на її виконання
адміністративним судом видано 01.10.2012
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано- Франківського
міського управління юстиції від 26.10.2012
відкрито виконавче провадження №24906677
про стягнення з АТВТ "Родон" 100862.0 грн.
заборгованості.

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.12.2012 у справі №2а-3695/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 87417,19 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 15.01.2013 та на її виконання
адміністративним судом видано 05.03.2013
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції від 28.03.2013
відкрито виконавче провадження №37251029
про стягнення з АТВТ "Родон" 87417,19 грн.
заборгованості;

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
26.12.2012 у справі №2а-3855/12/0970 задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 114566,73 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 22.01.2013 та на її виконання
адміністративним судом видано 28.02.2013
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції від 18.03.2013
відкрито виконавче провадження №37058477
про стягнення з АТВТ "Родон" 114566,78 грн.
заборгованості;

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2011 у справі №2а-3259/11/0970 задоволено
позов управління Пенсійною фонду
України в м. Івано-Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 48069,88 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 17.01.2012 та на її виконання
адміністративним судом видано 02.03.2012
виконавчі листи на 44007,10 грн. та 4062,78
грн.; постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Івано- Франківською міського
управління юстиції від 28.03.2013 відкрито
виконавче провадження №32095732 про
стягнення з ПАТ "Родон" 4062,78 грн.
заборгованості; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківською
міського управління юстиції від 14.04.14
відкрито виконавче провадження ВП
№42929990 про стягнення з АТВТ "Родон" 44007,10
грн.

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
16.04.2013 у справі №809/1019/13-а задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано- Франківську до АТВТ
"Родон" про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних ви трат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 165500,59 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законноїсили 14.05.2013 та на її виконання
адміністративним судом видано 21.05.2013
виконавчий лист; постановою державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківською
міського управління юстиції від 30.05.2013
відкрито виконавче провадження №38190061
про стягнення з АТВТ "Родон" 165500,59 грн.
заборгованості.

- постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
05.03.2013 у справі №809/616/13-а задоволено
позов управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-

Франківськ до АТВТ "Родон" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних втрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 86406,84 грн.; вказана постанова
адміністративного суду набрала
законної сили 26.03.2013 та на її виконання
адміністративним судом видано 01.04.2013
виконавчий лист.; постановою
державного виконавця віділу Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції від 30.05.2013
відкрито виконавче провадження №38100734
про стягнення з АТВТ "Родон" 86406,84 грн.
заборгованості.

Листом ДВС Івано-Франківського МУЮ від
10.02.2014 року повідомлено, що державним
виконавцем накладено арешт на все
майно боржника ПАТ «Родон», крім того
06.02.2014 року винесено постанову про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності та 07.02.2014 року
винесено постанову про доручення
проведення виконавчих дій відділу ДВС
Тлумацького районного управління
юстиції, так як відповідно до свідоцтва
на право власності на нерухоме майно та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, боржнику належить на
праві приватної власності основна
споруда заводу «Такт», що знаходиться в
м. Тлумач.

ДВС Івано-Франківського МУЮ листом від
06.03.2014 року запропоновано УПФУ в
м.Івано-Франківськ авансувати витрати
на призначення експерта-оцінювача для
оцінки описаного та арештованого актом
опису майна. Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
розглянуто звернення щодо внесення на
депозитний рахунок відділу ДВС
Івано-Франківського міського юстиції
коштів в сумі 1500 грн. та відмовлено у
перерахунку коштів за відсутності
правових підстав для вчинення УПФУ в
м.Івано-Франківськ таких дій з
використання коштів.

Таким чином, як свідчать матеріали
справи, стягнення коштів на користь
УПФУ в м.Івано-Франківськ не було,
примусова реалізація майна не
здійснювалась.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань відносяться
також зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність
підстав для порушення справи про
банкрутство, судом встановлено
існування заборгованості боржника на
суму 986 361,00 грн. зі сплати
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, що
становить більше трьохсот мінімальних
заробітних плат, підтверджується
постановами про відкриття виконавчого
провадження, рішеннями суду,
виконавчими листами та залишається
непогашеною більше трьох місяців.

Отже, судом встановлено наявність
обставин, з якими закон пов`язує
можливість порушення провадження у
справі про банкрутство - наявність
заборгованості, яка перевищує 300
мінімальних заробітних плат,
безспірність вимог ініціюючого
кредитора, а також неможливість
виконання кредиторських вимог
протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також
розглядає вимоги кредитора та
встановлює їх розмір. Безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що вимоги кредитора в
повному обсязі на суму 986 361,00 грн. є
безспірними, оскільки підтверджуються
рішеннями суду та постановами про
відкриття виконавчого провадження,
перелік яких наведено вище (а.с.18-79).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне визнати безспірні грошові
вимоги УПФУ в м.Івано-Франківськ в сумі
986 361,00 грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство,
де зазначається про порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів; введення процедури
розпорядження майном; призначення
розпорядника майна, встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати; вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави; строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів, який не може
перевищувати місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під
розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі викладеного, суд вводить
процедуру розпорядження майном
боржника - Публічного акціонерного
товариства "Родон" строком на 115
календарних днів та вважає за
необхідне призначити розпорядником
майна боржника - арбітражного
керуючого Бахтина Віталія
Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
17.07.13, АДРЕСА_1 88018), який надав згоду на
участь у справі відповідно до ст.114
Закону про банкрутство. Крім того, суд
встановлює грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок боржника.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство вводиться
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Керуючись ст. 2, ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Родон" ( вул.Вовчинецька, 225,
м.Івано-Франківськ, 76000, і.к.14313518).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
УПФУ в м.Івано-Франківськ в сумі 986 361,00
грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів до закінчення
провадження у справі.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства "Родон"
строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника Бахтина Віталія Віталійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 17.07.13, АДРЕСА_1 88018).

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок боржника.

6. Розпоряднику майна в строк до 10.09.14
надати суду відомості про результати
розгляду вимог кредиторів; скласти
реєстр вимог кредиторів і направити
його в суд на затвердження, провести
інвентаризацію майна боржника,
результати якої подати суду.

7. Призначити дату попереднього
засідання суду на 11.09.14 о 12:00 год.

Суддя
Кобрин О.М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в
м.Івано-Франківськ (вул.Незалежності, 44,
м.Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику - Публічному акціонерному
товариству "Родон" (вул.Вовчинецька, 225,
м.Івано-Франківськ, 76000);

- розпоряднику майна Бахтину Віталію
Віталійовичу (АДРЕСА_1 88018);

- ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул.Галицька, 45,
м.Івано-Франківськ, 77200);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській обл. (вул.
Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ,
76000);

- державному реєстратору
(вул.Незалежності,9, м.Івано-Франківськ,
76000);

- ДПІ в м.Івано-Франківськ ГУ Міндоходів
в Івано-Франківській області
(вул.Незалежності, 20.,
м.Івано-Франківськ, 76018);

- Івано-Франківському міському суду
(вул.Грюнвальдська, 11,
м.Івано-Франківськ, 76000)

- Івано-Франківському окружному
адміністративному суду
(вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ,
76000)

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О.Г. 01.08.14