overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14 Справа № 904/5128/14

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ", м. Київ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 584,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Любченко Ю.К. довіреність № 5 від 01.01.14.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 33 584,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на позов, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 30.09.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 16.09.14 р. об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/3915/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 344624,84 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі
Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного бору у розмирі про стягнення 344624,84 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.14р. вирішено розглядати справу № 904/3915/14 колегіально.

Розпорядженням №584 в.о. голови суду від 31.07.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Мартинюк С.В. та Первушин Ю.Ю.

У зв'язку з викладеним справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3915/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.14р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 пов.) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся С.В.Мартинюк Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

31.07.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", с.
Кільчень, Новомосковський район,
Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420 ().

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420 () по справі про банкрутство
№ 904/4382/14.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14 Справа № 904/5124/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ", м. Київ

до Державної установи "Інститут
ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни в договір

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Демченко К.М. довіреність б/н від 04.07.14;

від відповідача: Бойко Г.В. довіреність 01-01/409 від 23.06.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державної установи "Інститут
ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про зобов'язання внести зміни в договір.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 30.09.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 16.09.14 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № Б38/26/15/183/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до боржника відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води
Дніпропетровської області () про визнання грошових вимог на суму 26 138, 15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" перебуває на стадії ліквідації.

31.07.14р. до суду від УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Відкритого акціонерного товариства
"Південний радіозавод" у розмірі 26 138, 15 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна
Олександра Едуардовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Південний радіозавод" - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра
Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 15.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 34/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014
Справа № 908/2696/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а);

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/65/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.08.2014 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2014 р.
Справа № 911/3239/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Житлово-експлуатаційної контори № 6

до Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" в особі
Білоцерківського районного підрозділу

про стягнення 24138,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (актів перевірки, локальних кошторисів, претензії та доказів її надіслання/вручення тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; докази направлення претензії №565 від 06.06.2014; належним чином засвідчені копії листів №3387 від 12.05.2014,
№3558 від 19.05.2014 та договору на постачання електричної енергії у вказані у позові будинки з додатками та додатковими угодами; докази знаходження на балансі житлових будинків №№10,8,18, у т.ч. ліфтового обладнання; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство та районний підрозділ; довідку про найменування та номери рахунків; копію відповіді на претенезію позивача за вих.№565 від 06.06.2014 (якщо така надавалась).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
номер провадження справи 34/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014
Справа № 908/2698/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Орджонікідзевського району
(юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала
Нахімова, буд. 4);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування: 69084, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/67/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.08.2014 р. на 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору до
Державного бюджету України; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203325 від 01.01.2010 р.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203325 від 01.01.2010 р.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6803/14 30.07.14 Суддя господарського суду міста Києва
Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕКОЛАН" про стягнення 73 108,32 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Рижого А.А. за довіреністю б/н від 05.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 73 108,32 грн. у зв'язку з невиконанням вимог договору купівлі-продажу №5512-13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.05.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. у відпустці, справу № 910/6641/14 передано для розгляду судді Удаловій
О.Г.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 910/6641/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.07.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Чебикіної С.О. з відпустки, справу № 910/6641/14 передано для розгляду судді
Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О. прийняла справу № 910/6641/14 до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 30.07.2014 року на вимогу суду не з'явився, документів, які були витребувані ухвалою суду від 15.04.2014 року суду так і не надав, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не подав витребуваних судом документів та його неявка у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по

суті і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" залишити без розгляду.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2014 Справа № 920/1343/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 2036)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 9320 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2014 року
Справа № 915/1210/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Державного підприємства «Підприємство
Ольшанської виправної колонії
Управління державної пенітеціарної служби України у Миколаївській області (№ 53)»

57113, Миколаївська область,
Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1

про: стягнення з відповідача 28965,92 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 серпня 2014р.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Cуддя
Н.О.Семенчук