ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

30.07.14р. Справа № 904/5211/14

За заявою Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Мартиненко Н.М.:
не з'явився

Дніпродзержинською ОДПІ подано заяву
щодо банкрутства Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 30.07.14 р. о 10:30.

29.07.2014р. до суду від Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надійшло клопотання № 13270/12 в
якому останній просить суд відкласти
розгляд справи для надання додаткових
документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство, а
за наявності поважних причин
(здійснення сплати грошових
зобов'язань кредиторам тощо) - не
пізніше тридцятого дня.

Оскільки строк підготовчого засідання
суду спливає 30.07.2014р., суд вирішив,
клопотання Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 13270/12 від 29.07.2014р. залишити без
задоволення.

В судове засідання 30.07.2014р.
представники сторін не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Суд розглянувши наявні матеріали
справи,

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" підтверджуються постановами
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справам №
2а/0470/4474/11 від 01.07.2011р., № 2а/0470/1088/12 від
12.03.2012р., № 2а/0470/2493/11 від 23.03.2012р.

На виконання зазначеної постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було видано
виконавчі листи по справі № 2а/0470/4474/11
від 16.02.2012р., № 2а/0470/1088/12 від 11.07.2012р., №
2а/0470/2493/11 від 22.05.2012р. які були
пред'явлені на виконання до
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
МУЮ.

Постановами Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ від 16.03.2013р.,
від 23.07.2012р., від 15.06.2012р. відкриті
виконавчі провадження щодо стягнення з
боржника боргу за виконавчим листом
від 16.02.2012р., але наданий час сума боргу
кредитору не погашена та на даний час
виконавчі листи Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а/0470/4474/11 від 16.02.2012р., №
2а/0470/1088/12 від 11.07.2012р., № 2а/0470/2493/11 від
22.05.2012р. не виконані боржником ні в
добровільному ні в примусовому порядку
більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про
наявність підстав для порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ), тому господарський суд вирішив
наступне.

Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; ).

Визнати грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній
сумі 397 134,13 грн., а грошові вимоги у сумі
221 422,78 грн. (з яких 148 894,24 грн. - штрафні
санкції та 72 528,54 грн. - пеня) - відхилити.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До грошових зобов'язань відносяться
також зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд
встановив, що грошові вимоги у сумі 221
422,78 грн. - є несплаченими штрафними
санкціями та пенею, а тому підлягають
відхиленню.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду
від 30.07.14 р. автоматизованою системою
було визначено арбітражного керуючого
Мартиненко Н.М. цією ж ухвалою було
зобов'язано арбітражного керуючого
Мартиненко Н.М. - надати до
господарського суду заяву про згоду на
участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

17.07.2014р. від арбітражного керуючого
Венської Оксани Олександрівни
надійшла заява - згода про призначення
її розпорядником майна у справі №
904/5211/14 про банкрутство Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ).

Судом заява прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Оскільки арбітражним керуючим
Мартиненко Н.М. не були виконані вимоги
ухвали суду від 30.07.14р., а саме: не надано
суду заяву про згоду на участь у справі,
таким чином суд вирішив розпорядником
майна призначити Венську Оксану
Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від
24.04.2013р.; адреса: АДРЕСА_1).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Венській О.О. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок заявника.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, господарським
судом Дніпропетровської області
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи №
904/5211/14 про банкрутство Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 13270/12 від 29.07.2014р. залишити без
задоволення.

Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; ).

Визнати грошові вимоги
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній
сумі 397 134,13 грн.

Грошові вимоги Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у сумі 221 422,78 грн. (з яких 148 894,24
грн. - штрафні санкції та 72 528,54 грн. -
пеня) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів.

Розпорядником майна призначити
Венську Оксану Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Венській О.О. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок заявника.
Сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, господарським
судом Дніпропетровської області
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи №
904/5211/14 про банкрутство Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Приватного
підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ) та власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, пр. Металургів, 88/49; ) прийняти рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
застави Приватного підприємства
"ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, пр.
Металургів, 88/49; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до
17.09.2014р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 17.09.2014р.

Призначити попереднє засідання суду на
07.10.14 р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторськи вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 30.08.2014р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; арбітражному
керуючому Мартиненко Н.М., розпоряднику
майна, Дніпропетровському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ; державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпродзержинського МУЮ;
Дніпровському районному суду м.
Дніпродзержинську; Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко