overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 9/5007/76/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс"на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013у справі№9/5007/76/11 господарського суду
Житомирської областіза позовом1)
ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6; 4) ОСОБА_7; 5)
ОСОБА_8;доТовариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф"провизнання недійсними рішень загальних зборівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 у справі №9/5007/76/11. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхсервіс строк на касаційне оскарження ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 у справі
№9/5007/76/11.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013 у справі
№9/5007/76/11.прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 2/5025/2168/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.05.14у справі№2/5025/2168/11господарського судуХмельницької областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство
"Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.14.

30.07.14 до Вищого господарського суду
України надійшла заява МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" про відкликання касаційної скарги у справі
№2/5025/2168/11.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що подана заява про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.14 у справі
№2/5025/2168/11 підписана уповноваженою особою - представником МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю від 03.01.14 №16/02 (копія є у матеріалах справи - с.103, т.4) -
Стороженком Ю.В., не суперечить діючому законодавству України та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду та повертає її у відповідності до п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.7 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.14 у справі
№2/5025/2168/11 та додані до неї документи повернути.

Повернути Міському комунальному підприємству
"Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, код 03356571) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 04.06.14 №11928.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 918/222/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора
Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від та на рішення від21.05.2014 Господарського суду
Рівненської області 26.03.2013у справі № 918/222/13-гза позовомПриватного акціонерного товариства
"Рівне-Борошно"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРівненської міської Ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області провизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 у справі № 918/222/13-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 918/222/13-г призначити на 20.08.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/15797/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста
Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі№910/15797/13 господарського суду міста Києваза первісним позовомФонду державного майна України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"третя особаНаціональний інститут стратегічних дослідженьпростягнення боргута за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Академпрес"доФонду державного майна Українитретя особаНаціональний інститут стратегічних дослідженьпрозобов'язання прийняти частину майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 від рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі №910/15797/13.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста
Києва строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 у справі №910/15797/13.

2. Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 у справі №910/15797/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 921/1010/13-г/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.,
Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційних скарг 1. ОСОБА_4, 2. ВАТ
"Тернопільобленерго"на постанову від 26.06.2014Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 921/1010/13-г/18господарського суду
Тернопільської областіза позовомОСОБА_4до1. ВАТ
"Тернопільобленерго", 2.Компанії "Bikontia enterprises Limited", 3.Компанії "Larva Investments
Limited",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Український енергетичний реєстр", 2.Тернопільське міське управління юстиції, 3.Фонд державного майна
України, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія
"Меридіан"за участю прокурора провизнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ВАТ "Тернопільобленерго" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 921/1010/13-г/18.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4, ВАТ
"Тернопільобленерго" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 921/1010/13-г/18 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг
ОСОБА_4, ВАТ "Тернопільобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 921/1010/13-г/18 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/2733/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі№ 910/2733/14за позовомприватного підприємства "УКРАЇНА.БІЗНЕС.БЕЗПЕКА." доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ"простягнення 15401,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ" звернулось 04.07.2014, що підтверджується штемпелем
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через
Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ", у якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№910/2733/14 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 910/2733/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.08.2014 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 5011-46/8219-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Куровського С. В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.05.2014 рокуу справі№ 5011-46/8219-2012за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Трест Київміськбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі № 5011-46/8219-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 922/3601/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.06.14у справі№922/3601/13господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.14 у справі
№922/3601/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.08.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № Б3/080-12/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.Врозглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Трансфорт Експедиція"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року господарського суду Київської області від 14.04.2014 року у справі господарського суду № Б3/080-12/13 Київської областіза заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"до
ТОВ "Трансфорт Експедиція"про визнання банкрутомрозпорядник майнаПерепелиця
В.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Трансфорт Експедиція" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 910/11513/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.14у справі№910/11513/13господарського судуміста Києваза позовомПозовом публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у справі
№910/11513/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.08.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/1067/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Куровського С. В.розглянувши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" та
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі№ 922/1067/14за позовом до Публічного акціонерного товариства"ВТБ Банк" 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра; 3.Товарна біржа
"Європейська"провизнання недійсним результатів прилюдних торгів,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 922/1067/14.

2. Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" та
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 922/1067/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.