ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. 235-24-26 У Х
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В.,
розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення порядку виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20-11-16.12.2008р. у справі
участю представників:
заявника та відповідача:не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чиномвстановив:
Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від
20.11-16.12.2008р. у справі № 2-2/10014-2008 позовні
вимоги СПД ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з СПД ОСОБА_2 на користь СПД
ОСОБА_1 54436,28 грн. боргу, 544,37 грн.
державного мита, 109,79 грн. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу. В частині стягнення
963,81 грн. річних та 3107,50 грн. інфляційних
у позові відмовлено.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до суду надійшла заява, в якій останній
просить роз'яснити у який спосіб має
виконуватись рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
20.11-16.12.2008р. у справі № 2-2/10014-2008 про
стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь СПД
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 55090,44
грн., оскільки відповідно до Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» територія Автономної
Республіки Крим є тимчасово окупованою
території, у зв'язку з чим виникають
складнощі щодо виконання судових
рішень.

Розглянувши зазначену заяву про
роз'яснення порядку виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.11-16.12.2008р. у справі
№ 2-2/10014-2008, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог статті 34 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
або зміст наказу є незрозумілими,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення такого рішення чи змісту
документа. Роз'яснення рішення, ухвали
здійснюється господарським судом за
правилами статті 89 ГПК України. В
ухвалі про роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження (п. 10 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від
17.10.2012р. № 9).

Згідно абз. 2 п. 18 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про судове рішення» від 23.03.2012р. № 6
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заявник звертаючись до суду з даною
заявою не просить суд викласти рішення
у більш ясній та зрозумілій формі, а
просить суд роз'яснити порядок та
спосіб його виконання, що не є
роз'ясненням рішення за своєю суттю.

Роз'яснення порядку та способу
виконання рішення суду знаходиться
поза межах компетенції суду, в зв'язку з
чим суд не вбачає правових підстав для
задоволення поданої заяви, а відтак
відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення порядку виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.11-16.12.2008р. у справі
№ 2-2/10014-2008.

Суддя
Подоляк Ю.В.