ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.14р. Справа № 904/4824/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста Індастріал»,
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 42 700, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2 ( дов. від 12.05.14р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернувся з
позовом про стягнення з ТОВ «Веста
Індастріал» (відповідач) 42 700, 00 грн.
заборгованості за договором про
надання транспортно-експедиційних
послуг №28 ВИ-10/П від 21.05.10р. Позовні
вимоги обґрунтовані посиланням на
невиконання відповідачем обов'язків з
оплати наданих позивачем послуг з
транспортування та експедирування
вантажів відповідача відповідно до
умов договору.

ТОВ «Веста Індастріал»
(відповідач) відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
до судових засідань двічі не з'явився,
не зважаючи на ту обставину, що про час
та місце судових засідань був
своєчасно повідомлений ( про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
відповідачу 16.07.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі
(а.с.41).Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю представника відповідача
та відзиву на позов - за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.13р. між ФОП ( експедитор) та ТОВ
«Веста Індастріал» ( замовник )
укладено договір про надання
транспортно-експедиційних послуг №28
ВИ-10/П; згідно з умовами якого
експедитор зобов'язався виконати
послуги з перевезення вантажу
замовника автомобільним транспортом,
а замовник зобов'язався оплатити та
прийняти наданні експедитором послуги
у відповідності з даним договором
(п.1.1. договору). Відповідно до п.2.3.
договору на кожне окреме перевезення
вантажу оформлюється замовлення , яке
містить зміст конкретних умов та
особливостей кожного перевезення
вантажу та є невід'ємною частиною
цього договору. Замовник інформує
експедитора про строки та об'єми
майбутніх перевезень, кількості та
потрібному типу рухомого складу за 2-4
днів до начала перевезення,
інформація передається експедитору
по факсимільному зв'язку у вигляді
транспортного замовлення, з
обов'язковим надання підпису
повноважного представника та штампу
свого підприємства, яке містить
додаткову наступну інформацію: точні
адреси місць завантаження та
відвантаження вантажу; дату та час
подачі автомобілю під завантаження;
вагу та вид вантажу; адресу
відправника та отримувача вантажу із
зазначенням контактних телефонів;
адресу проведення митних операцій по
завантаженню та відвантаження
вантажів; строк доставки вантажу
отримувачу; вартість транспортних
послуг, форма та строки оплати; інші
умови перевезення конкретного вантажу
(п.3.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору
величина вартості транспортних
послуг визначена на підставі
погодженого сторонами замовлення на
перевезення вантажу та доданих до
договору додаткових угод. Розрахунки
за виконані
транспортно-експедиторські послуги
виконуються по тарифам , зазначеним в
транспортному замовленні та доданих
до договору додаткових угод,
замовником на рахунок експедитора
(п.5.2. договору). Підставою для оплати
послуг експедитора замовником є
оригінал рахунка-фактури експедитора
в одному екземплярі, ТТН (для
міжнародного перевезення оригінал
СМR- накладної) з відміткою
вантажоотримувача про приймання
вантажу, двох екземплярів актів
виконаних робіт, підписаних сторонами,
ксерокопії рахунків TTH/CMR та акту
виконаних робіт, оригінали інших
додаткових документів, зазначених в
транспортному замовленні; зазначені
документи повинні бути надані не
пізніше 14 днів після виконання
вантаженого перевезення (п.5.3. договору)
. В п.5.4. договору сторони погодили, що
строк оплати послуг експедитора
складає 20 банківських днів з моменту
отримання замовником документів ,
зазначених в п.п.5.3. даного договору.
(а.с.8-9).

Під час судових засідань судом
були дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору №28 ВИ-10/П від 21.05.10р.,
транспортних замовлень, міжнародних
товарно-транспортних накладних, актів
здачі-приймання робіт (надання послуг)
та оригіналу акту звірки розрахунків
від 12.06.14р., підписаного сторонами без
зауважень) , що підтверджують фактичне
виконання та надання позивачем
відповідачу
транспортно-експедиційних послуг
відповідно до умов вищезазначеного
договору .

Так із наданих позивачем матеріалів
вбачається , що 07.11.13р. сторонами було
підписано транспортне замовлення
ТЭК-201-ВИ , якому було визначено
істотні умови перевезення вантажу
автомобілем ДАФ НОМЕР_2 у сполученні
від м. Дніпропетровськ
(Україна) до м. Курськ (Російська
Федерація). На виконання умов договору
та замовлення позивачем було
здійснено перевезення, про що свідчить
міжнародна товарно-транспортна
накладна СМК № 252903 з відповідними
відмітками (а.с.13). Згідно замовлення
сума розрахунку: 10200 грн. 00 коп. без гот.
Розрахунок , рахунок від 11.11.2013 №
0642 на суму 10200 грн.00 коп., акт від 11.11.2013
року № 0642 здачі-приймання робіт
(надання послуг) та СМК № 252903 були
отримані відповідачем 11.11.2013 року (а.с.11,
12).

11.11.2013 року сторонами було підписано
транспортне замовлення ТЗК-201-ВИ, в
якому було визначено істотні умови
перевезення автомобілем МАН НОМЕР_3 у
сполученні від м. Дніпропетровськ
(Україна) до м. Курськ (Російська
Федерація). На виконання умов договору
та замовлення позивачем було
здійснено перевезення, про що свідчить
міжнародна товарно-транспортна
накладна СМК з відповідними відмітками
(а.с.17). Згідно замовлення сума
розрахунку: 10200 грн. 00 коп. без гот.
розрахунок. Рахунок від 18.11.2013 №
0661 на суму 10200 грн.00 коп., акт від 18.11.2013
року № 0661 здачі-приймання робіт
(надання послуг) та СМК були отримані
відповідачем 18.11.2013 року. (а.с.15-16).

20.11.2013 року сторонами було підписано
транспортне замовлення ТЗК-208-ВИ, у
якому було визначено істотні умови
перевезення автомобілем ДАФ НОМЕР_4 у
сполученні від м. Дніпропетровськ
(Україна) до м. Курськ (Російська
Федерація).На виконання умов договору
та замовлення позивачем було
здійснено перевезення, про що свідчить
міжнародна товарно-транспортна
накладна СМК з відповідними
відмітками(а.с.21). Згідно замовлення
сума розрахунку: 9600 грн. 00 коп. без гот.
розрахунок. Рахунок від 25.11.2013 № 0707 на
суму 9600 грн.00 коп., акт від 25.11.2013 року №
0707 здачі-приймання робіт (надання
послуг) та СМК. були отримані
відповідачем 25.11.2013 року. (а.с.19-20)

02.12.2013 року сторонами було
підписано транспортне замовлення №
ТСМ-206-ВИ, у якому було визначено
істотні умови перевезення автомобілем
НОМЕР_5 у сполученні від м.
Дніпропетровськ (Україна) до м. Стара
Купавна (Російська Федерація). На
виконання умов договору та замовлення
позивачем було здійснено перевезення,
про що свідчить міжнародна
товарно-транспортна накладна СМК № 249412
з відповідними відмітками (а.с.25).
Згідно замовлення сума та порядок
розрахунку: 12700 грн. 00 коп. без гот.
розрахунок. Рахунок від 09.12.2013 року № 0725
на суму 12700грн.00 коп., акт від 09.12.2013 року
№ 0725 здачі-приймання робіт (надання
послуг) та СМК № 249412 були отримані
відповідачем 09.12.2013 року. (а.с.23, 24, 26).

Таким чином , позивачем у період з
листопада по грудень 2013 року були
виконані та надані
транспортно-експедиторські послуги
відповідачу на загальну суму 42 700, 00
грн. ( 10 200, 00 грн. + 10 200, 00 грн. + 9
600, 00 грн. + 12 700, 00 грн. = 42 700, 00 грн.)

Натомість відповідач в порушення
прийнятих на себе зобов'язань надані
позивачем послуги не оплатив, у зв'язку
з чим за ним рахується заборгованість
(згідно наданого позивачем акту звірки
розрахунків станом на 12.05.14р.) у розмірі
42 700, 00 грн. (а.с.34).

Як вбачається з наданих позивачем
доказів , відповідач не заперечував
проти наявності у нього заборгованості
в розмірі 42 700,00 грн. , без заперечень
підписав відповідний акт звірки
взаєморозрахунків станом на 12.05.14р.
(а.с.10 ) На час прийняття рішення у
справі відповідач доказів сплати
заборгованості перед позивачем не
надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України
,одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на заперечення обставин,
викладених в позовній заяві, не надано.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК
України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України ,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Веста
Індастріал» ( 49055, м. Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34; )
на користь позивача : Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 ( 49100,
АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1) : 42 700, 00
грн. - заборгованості та 1 827, 00 грн. -
витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

28.07.14р.