ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 6/161-08

Господарський суд Сумської області у
складі судді Гордієнка М.І.,

при секретарі Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - Пономарьов І.І.

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№6/161-08

порушеної за заявою кредитора -
Роменської б'єднаної державної
податкової інспекції

до боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

встановив:

В липні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання № 12 від 23.07.2014 року
арбітражного керуючого ОСОБА_2 про
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат ліквідаційної
процедури у даній справі за період з
08.09.2008 року по 02.04.2012 року.

Дослідивши подані документи,
господарський суд дійшов висновку про
прийняття поданого клопотання до
розгляду.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий ОСОБА_2 підтримує подане
клопотання та просить суд його
задовольнити.

Ліквідатор Пономарьов І.І. подав суду
листа № 01-20/446 від 11.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані документи,
заслухавши пояснення ліквідатора та
арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд
встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008
року було порушено провадження у даній
справі про банкрутство.

Постановою господарського суду
Сумської області від 08.09.2008 р. боржника
ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02.04.2012 р. припинено
повноваження ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2 та
призначено ліквідатором по справі №
6/161-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Пономарьова
Ігоря Ілліча.

25.07.2014 року до суду надійшло клопотання
№ 12 від 23.07.2014 року арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про затвердження
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідаційної
процедури у даній справі за період з
08.09.2008 року по 02.04.2012 року.

З поданих документів вбачається, що
заявник просить суд затвердити звіт
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2
за період виконання ним обов'язків
ліквідатора у даній справі в сумі 77 690,01
грн., з яких 7 313,14 грн. витрати пов'язані
з підготовкою та проведенням аукціону
та 70 646,87 грн. оплата послуг ліквідатора
за період з 08.09.2008 року по 02.04.2012 року.

Питання оплати послуг ліквідатора та
витрат ліквідаційної процедури
регламентується ч. 10-14 статті 3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Матеріали справи свідчать, що .ОСОБА_2
виконував обов"язки ліквідатора у
даній справі 3,5 роки. За цей час він
безпідставно затягував ліквідаційну
процедуру, порушував встановлені
Законом строки подачі звіту та
ліквідаційного балансу. Так, 26.10.2009 року
господарським судом було винесено
окрему ухвалу відносно ліквідатора
ОСОБА_2, в якій суд вимагав усунути
порушення чинного законодаства та
подати до суду звіт та ліквідаційниу
баланс банкрута до 20.11.2009 року.

За порушення умов ліцензійної
діяльності ОСОБА_2 був позбавлений
ліцензі на проведення діяльності
арбітражного керуючого . Однак, 20.10.2010
року Державний департамент з питань
банкрутства Мінекономіки України
видав йому нову ліцензію.

Судом втсановлено, що ОСОБА_2 був раніше
засуджений:

26.11.2007 року вироком Липоводолинського
рвайонного суду Сумської області за ч.
2. ст. 191 КК України до штрафу.

21.05.2008 року вироком Липоводолинського
рвайонного суду Сумської області за ч.
2. ст. 191 КК України до штрафу.

19.03.2010 року вироком Липоводолинського
рвайонного суду Сумської області за ст.
360 КК України до штрафу.

Крім цього, 13.04.2012 року постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумької області звільнений від
кримінальної відповідальності по ч. 3
ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України
на підставі ст. 49 УУ України.

19.06.2012 року звільнений від
кримвінальної відповідальності
постановою Роменського міськрайонного
суду Сумської області по ч. 3 ст. 365 КК
України та ч. 1 ст. 368 КК України на
підставі п. "В" ст. 1 Закону України "Про
амністію у 2011 році".

19.07.2012 року постановаою
Недригайлівського районного суду
Сумської областіпо ч. 1 ст. 365 КК України
у зв"язку зі зміною обстановки
звільнений від кримінвльної
відповідальності.

29.11.2011 року господарським судом
Сумської області знову було направлено
ОСОБА_2нагадування про його обов"язок
надання звіту по справі, однак, вимогу
суду ліквідатром виконано не було, у
зв"язку з чим, суд був зобов"язаний
усунунути ліквідатора ОСОБА_2 від
виконання його обов"язків у даній
справі.

Більш того, дії ліквідатора проведені в
ліквідаційній процедурі і за які
ОСОБА_2 вимагає сплатити йому 77 691,00 грн.
вчинені ліквідатором не в цілях
виконання обов"язків ліквідатора та
задоволення вимог кредиторів, а в
корисних цілях.

Так, згідно обвинувального акту
складеного старшим прокурорм
Роменської міжрайонної прокуратури
будучи ліквідатором ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2
виключив до ліквідаційної маси та
продав за 40 374 грн. автомобіль банкрута,
а отримані кошти присвоїв.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 24.06.2014 року
кримінальну справу № 1-кп/585/14 відносно
ОСОБА_2 призначено до розгляду на 04.07.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
подані документи та проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд дійшов висновку про відсутність
законних підстав для задоволення
клопотання № 12 від 23.07.2014 року
арбітражного керуючого ОСОБА_2 про
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат ліквідаційної
процедури у даній справі за період з
08.09.2008 року по 02.04.2012 року, оскільки
понесені витрати не підтверджені
належними доказами, розмір оплати
послуг ліквідатора судом не
встановлювався, з кредитором не
узгоджувався, договорів щодо оплати
послуг з кредитором та банкрутом
укладено не було.

Керуючись статтями 3-1, 24, 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
діючій до набрання чинності змінами
внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.),
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 12 від 23.07.2014 року
арбітражного керуючого ОСОБА_2
прийняти до розгляду.

2. В задоволенні клопотання № 12 від
23.07.2014 року арбітражного керуючого
ОСОБА_2 про затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
ліквідаційної процедури у даній справі
за період з 08.09.2008 року по 02.04.2012 року -
відмовити.

3. Копію даної ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору,
арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя
М.І.
Гордієнко