ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

01.08.14 Справа № 910/15007/14.

За заявою Колективного
підприємства «Київський
птахокомбінат»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» ()

про визнання банкрутом

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Рачинський В.А. - по
дов. від 20.12.2013;

Від боржника: Каменський Д.Г. - дов.
від 26.06.2014; Чернюк О.В. - витяг з ЄДРЮОФОП;

Від арбітражного

Керуючого

Тищенко Н.П. Фоміна О.О. - дов. від
30.07.2014;

Арбітражний

керуючий Лахненко Є.М.

В судове засідання з'явилися: ОСОБА_7,
ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» () оскільки
останній має заборгованість у розмірі
432000,00 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.07.2014 заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 01.08.2014 та зобов'язано арбітражного
керуючого Тищенко Наталію Петрівну
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
01.03.2013 НОМЕР_1), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
28.07.2014 включно, надати до суду заяву про
згоду на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі».

29.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича надійшла заява
про згоду на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі».

30.07.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни надійшла заява про
згоду на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі».

01.08.2014 через відділ діловодства суду
від КП «Київський птахокомбінат»
надійшла заява про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» арбітражного керуючого
Ковези А.І.

В судове засідання 01.08.2014 з'явився
представник заявника, представники
боржника, представник арбітражного
керуючого Тищенко Н.П., арбітражний
керуючий Лахненко Є.М. В судове
засідання також з'явилися ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Представником боржника Чернюк О.В.
заявлено клопотання про приєднання до
матеріалів господарської справи №
910/19222/13 заяви КП «Київський
птахокомбінат» про порушення
провадження у справі ТОВ «Міжнародний
центр торгівлі».

Розглянувши заявлене клопотання суд
встановив таке.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 було порушено
провадження у справі № 910/19222/13 ТОВ
«Міжнародний центр торгівлі» ().

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.2014 у справі № 910/19222/13
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.03.2014 у справі № 910/19222/13 про
порушення провадження у справі №
910/19222/13 ТОВ «Міжнародний центр
торгівлі» скасовано, справу передано
на розгляд до Господарського суду
міста Києва на стадію прийняття заяви
про порушення провадження в іншому
складі суду.

За результатами повторного
автоматичного розподілу, матеріали
справи № 910/19222/13 передано для розгляду
судді Пасько М.В. на стадію прийняття
заяви про порушення провадження у
справі.

Як вбачається із бази даних
Діловодства господарського суду
станом на час розгляду справи № 910/15007/14,
питання стосовно прийняття заяви ПАТ
АКБ «Укргазбанк» у справі 910/19222/13 про
порушення провадження у справі ТОВ
«Міжнародний центр торгівлі» не
вирішено.

Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у разі якщо до господарського суду до
дня підготовчого засідання надійшло
кілька заяв і провадження справи про
банкрутство порушено за однією з них,
інші ухвалою господарського суду
приєднуються до матеріалів справи і
розглядаються одночасно.

Враховуючи вищезазначені норми Закону
та те, що питання стосовно прийняття
заяви ПАТ АКБ «Укргазбанк» у справі
910/19222/13 про порушення провадження у
справі ТОВ «Міжнародний центр
торгівлі» станом на час розгляду
справи № 910/15007/14 не вирішено,
клопотання представника боржника
Чернюк О.В. про приєднання до
матеріалів господарської справи №
910/19222/13 заяви КП «Київський
птахокомбінат» про порушення
провадження у справі ТОВ «Міжнародний
центр торгівлі» визнається судом
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в
редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі -
Закон) з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В ході судового засідання представник
заявника підтримав вимоги поданої до
суду заяви щодо провадження у справі
про банкрутство відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» (), доповів суду обставини
виникнення у боржника простроченої
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних розмірів
заробітної плати, просив визнати
розмір грошових вимоги ініціюючого
кредитора.

Представник боржника Каменський Д.Г. у
поясненнях на заяву про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» () зазначив, що визнає
існуючу перед заявником
заборгованість, проте через об'єктивні
причини товариство не може її погасили.

Представник боржника Чернюк О.В. у
поясненнях на заяву про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» () зазначив, що визнає
існуючу перед заявником
заборгованість та товариство зможе її
погасити.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» зареєстровано у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців 17.02.2006 за
адресою: 04073, м. Київ, Московський
проспект, 5 з присвоєнням
ідентифікаційного коду .

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
нерухомого майна.

За твердженнями заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» наявна
заборгованість у розмірі 432000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі»
заявником подано рішення
Господарського суду міста Києва від
20.11.2013 № 910/20803/13, наказ Господарського
суду міста Києва від 06.12.2013 № 910/20803/13,
постанову Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
від 15.01.2014 про відкриття виконавчого
провадження № 41414221.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 20.11.2013
Господарським судом міста Києва було
прийнято рішення у справі № 910/20803/13 про
задоволення позовних вимог
Колективного підприємства «Київський
птахокомбінат», присуджено до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» на користь Колективного
підприємства «Київський
птахокомбінат» 432000,00 грн. основної
заборгованості та 8640,00 грн. судового
збору.

06.12.2013 Господарським судом міста Києва
на виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 20.11.2013 у справі №
910/20803/13 був виданий наказ.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного наказу від 06.12.2013 №
910/20803/13, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 15.01.2014 №
41414221.

За твердженнями заявника, оплата за
вищезазначеним судовим наказом
боржником не здійснена, станом на час
розгляду справи доказів належної
оплати суду не надано.

Представник боржника Каменський Д.Г. у
поясненнях на заяву про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» () зазначив, що товариство
визнає існуючу перед заявником
заборгованість, проте через об'єктивні
причини не може її погасили.

Представник боржника Чернюк О.В. у
поясненнях на заяву про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» () зазначив, що товариство
визнає існуючу перед заявником
заборгованість та зможе її погасити.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» грошових зобов'язань в сумі
432000,00 грн. у понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в зазначеному
розмірі та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

30.07.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі»,
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Колективного підприємства
«Київський птахокомбінат» про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Тищенко Наталії Петрівни для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі», згода якого на участь у
справі надійшла до суду 30.07.2017.

Окрім того, в матеріалах справи наявна
заява арбітражного керуючого Лахненка
Є.М. про згоду на участь у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» та клопотання заявника,
зареєстрованого канцелярією суду
01.08.2014 про призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Ковезу А.І.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» суд зобов'язав арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого Тищенко Н.П. у
строк до 28.07.2014 включно надати до суду
заяву про згоду на участь у даній
справі.

Матеріалами справи підтверджується, що
заява арбітражного керуючого Тищенко
Н.П. на згоду на участь у даній справі
надійшла до суду 30.07.2014, тобто з
пропущеним строком для її надання.

Як вбачається із пояснень та
інформації з електронної пошти
арбітражного керуючого Тищенко Н.П.,
останньою було отримано ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.07.2014 у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» 29.07.2014.

Окрім того, за результатами пошуку на
офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта»
відправлення за номером № 28860475, яке
було адресоване арбітражному
керуючому Тищенко Н.П. вбачається, що
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 23.07.2014 про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» було вручено адресату лише
31.07.2014, а отже арбітражним керуючим
Тищенко Н.П., який визначений
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, з об'єктивних причин було
пропущено строк для подачі заяви про
згоду на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі».

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи визначену автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство кандидатуру
арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни, згода якої на участь
у даній справі надійшла до суду 30.07.2017,
суд вважає за доцільне призначити дану
кандидатуру розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі».

За таких обставин, заява арбітражного
керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича про згоду на участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» та заява
КП «Київський птахокомбінат» про
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство боржника
арбітражного керуючого Ковези А.І.
задоволенню не підлягають.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» Чернюк О.В. про приєднання до
матеріалів господарської справи №
910/19222/13 заяви КП «Київський
птахокомбінат» про порушення
провадження у справі ТОВ «Міжнародний
центр торгівлі» відмовити.

2. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» (04073, м. Київ, Московський
проспект, 5-В; ).

3. Визнати грошові вимоги Колективного
підприємства «Київський
птахокомбінат» (04073, м. Київ, вул.
Зрошувальна, 5-В; ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» (04073, м. Київ, Московський
проспект, 5; ) у
загальному розмірі 438090,00 грн. (432000,00 грн.
- основного боргу за судовим рішенням
та 6090,00 грн. - судового збору).

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» (04073, м. Київ, Московський
проспект, 5; ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» (04073, м. Київ, Московський
проспект, 5; ) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

7. У задоволенні заяви арбітражного
керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича, зареєстрованої
канцелярією суду 29.07.2014 про згоду на
участь у справі № 910/24550/13 відмовити.

8. У задоволенні заяви КП «Київський
птахокомбінат», зареєстрованої
канцелярією суду 01.08.2014 про призначення
розпорядником майна у справі боржника
арбітражного керуючого Ковези А.І.
відмовити.

9. Заяву арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни, зареєстровану
канцелярією суду 30.07.2014 про згоду на
участь у справі № 910/15007/14 задовольнити.

10. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі» (04073, м. Київ, Московський
проспект, 5; )
арбітражного керуючого Тищенко
Наталію Петрівну (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
01.03.2013 року НОМЕР_1).

11. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

12. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

13. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

14. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 21,
22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

15. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 22.09.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

16. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
29.09.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 16.

18. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

19. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Тищенко Н.П., арбітражному керуючому
Лахненко Є.М., державному реєстратору
за місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, Головному
управлінню юстиції у м. Києві,
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчуваного органу та Прокуратурі
міста Києва.

Суддя
А.М.Івченко