ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2475/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Сумихімпром"
м. Суми до ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод" м. Ізюм про
стягнення коштів за участю
представників:

позивача - Паламаренко Т.І., дов.№15-17549
від 23.12.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сумихімпром" м. Суми (позивач)
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - ВАТ "Ізюмський
тепловозоремонтний завод" м. Ізюм, м.
Харків про стягнення 12 642,59 грн. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на неналежне виконання з
боку відповідача покладених на нього
обов'язків по поставці оплаченого
позивачем товару. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.06.2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/2475/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 24.07.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.07.2014року підтримує
заявлений позов, просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, явку свого
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
не виконав.

Враховуючи неявку представника
відповідача у призначене судове
засідання, враховуючи принцип
змагальності сторін, те, що правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня
2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати ВІДПОВІДАЧА - письмовий
відзив на позовну заяву (з урахуванням
заяви прокурора про збільшення
позовних вимог), відповідно до статті 59
ГПК України з поясненням по суті
заявлених вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк