ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
Справа № 11/25

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Секретар: Ситникова М.Ю.

за участю: Стіфутіна І.В., арбітражного
керуючого, посвідчення НОМЕР_1 від
22.03.2013;

інші учасники провадження у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року

у справі № 11/25

за заявою Приватного
підприємства "Енергопромстрой", м.
Кіровоград

до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградське будівельно-монтажне
управління № 5", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
у справі № 11/25 (суддя - Коваленко
Н.М.) визнано грошові вимоги кредиторів
та затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5" з
вимогами наступних кредиторів:

- заборгованість із заробітної
плати перед працівниками боржника за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство за
даними обліку боржника в сумі 255 084,03
грн. - перша черга;

- заборгованості із заробітної
плати перед працівниками боржника за
даними обліку боржника в сумі 19 466,12 грн.
- друга черга;

- Закритого акціонерного
товариства Обласної фірми
"Медтехніка", м. Черкаси в сумі 109 328,07
грн. - четверта черга;

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.
Кіровограді в сумі 7 538,72 грн. - друга
черга;

- Приватного підприємства "Терра
2009", м. Кіровоград в сумі 617 006,00 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2001", м. Кіровоград в сумі 1 143 799,26 грн. -
четверта черга;

- Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ в сумі 73 429 748,38
грн. - четверта черга, 1 978 539,00 грн. - перша
черга;

- Приватного підприємства "Терра
2002", м. Кіровоград в сумі 897 309,06 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2003", м. Кіровоград в сумі 1 035 423,29 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2004", м. Кіровоград в сумі 918 386,73 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2005", м. Кіровоград в сумі 305 586,77 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2007", м. Кіровоград в сумі 509 891,50 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2008", м. Кіровоград в сумі 568 667,00 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2014", м. Кіровоград в сумі 311 904,00 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2013", м. Кіровоград в сумі 635 283,00 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2012", м. Кіровоград в сумі 553 406,00 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2010", м. Кіровоград в сумі 604 950,00 грн. -
четверта черга;

- Закритого акціонерного
товариства "ПММ-Комплект", с.
Неопалимівка Кіровоградського району
Кіровоградської області в сумі 1 252 801,00
грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фондова компанія
"Депозит гарант", м. Кіровоград в
сумі 700 000,00 грн. - четверта черга;

- Приватного підприємства "Терра
2011", м. Кіровоград в сумі 58 975 778,38 грн. -
четверта черга, 2 463 171,90 грн. - шоста
черга;

- Корпорація "Мегакомплекс", м.
Кіровоград в сумі 179 650,00 грн. - четверта
черга;

- Приватного підприємства
"Енергопромстрой", м. Кіровоград в сумі
10 678 055,83 грн. - четверта черга, 321,00 грн.
державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - перша черга;

- Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Кіровоградській області в сумі 32 409,51
грн. - третя черга, 639,37 грн. - шоста
черга;

- Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді в сумі 93 875,02
грн. - друга черга, 29 053,89 грн. - третя
черга, 15 045,13 грн. - шоста черга, 17 969,44 грн.
- шоста черга;

- Приватного підприємства
"Автомир", м. Кіровоград в сумі 1 783 281,00
грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Сприяння", м.
Кіровоград в сумі 6 227 751,70 грн. - четверта
черга, 1 851 000,00 грн. - шоста черга;

- Кіровоградського
міськрайонного центра зайнятості в
сумі 7 011,14 грн. - друга черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами пайового
венчурного інвестиційного фонду
"Мегастрой" не диверсифікованого виду
закритого типу, м. Кіровоград в сумі 1 562
523,92 грн. - четверта черга;

- Приватного підприємства "Юліус",
м. Кіровоград в сумі 5 469 122,73 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства
"Мерида", м. Кіровоград в сумі 5 081 834,29
грн. - четверта черга;

- Відкритого акціонерного
товариства "Спецекскавація", м.
Кіровоград в сумі 205 674,58 грн. -
четверта черга;

- Приватного підприємства
"Терра-Стар", м. Кіровоград в сумі 4 389 845,23
грн. - четверта черга;

- Приватного підприємства
"Будівельна основа", м. Кіровоград в
сумі 5 614 847,62 грн. - четверта черга;

- Приватного підприємства
"Протехресурс", м. Кіровоград в сумі 2 165
521,65 грн. - четверта черга;

- Приватного підприємства "Світ
будівництва", м. Кіровоград в сумі 5 890,00
грн. - четверта черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грантрейд", м.
Кіровоград в сумі
12 791 360,73 грн. - четверта черга, 2 130
342,36 грн. - шоста черга;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Созидатель-1", м.
Кіровоград в сумі 6 737 640,55 грн. -
четверта черга;

- Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Жовті Води в сумі 13 009 552,59
грн. - четверта черга, 632 028,45 грн. -
четверта черга, 1 750 270,05 грн. пені - шоста
черга, 608 489,87 грн. 3 % річних - четверта
черга, 919 245,25 грн. штрафу - шоста черга, 3
213 359,34 грн. інфляційних втрат - четверта
черга;

- Відкритого акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м. Київ в сумі 2 169
863,00 грн. - перша черга.

Загальна сума грошових вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів
боржника та визнаних господарським
судом складає 236 666 513,45 грн.

Ухвалено, що вимоги конкурсних
кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені в взагалі,
зокрема, вимоги ТОВ "Інвекс Телеком" в
сумі 143 650,00 грн., не розглядаються та
вважаються погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. та боржника вчинити
певні дії.

Запропоновано комітету
кредиторів боржника подати суду
клопотання про відкриття процедури
санації, або визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, укладення мирової угоди; про
призначення керуючого санацією чи
ліквідатора з пропозиціями щодо їх
кандидатур не пізніше 02.06.2014 року.

Призначено на 18.06.2014 року
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Із змісту оскаржуваної ухвали
вбачається, що судом не було визнано
вимоги кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
та Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк".

Не погодившись з вказаною
ухвалою, Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", м. Київ подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
в частині відхилення (не визнання)
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
та Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", що забезпечені заставою,
задовольнити заяви Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
та Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.07.2014 року апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 16.05.2014 року в частині
відхилення (невизнання) грошових вимог
ПАТ "Дельта Банк", що забезпечені
заставою прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено у судовому засіданні
на 22.07.2014 року. Відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги в частині
відхилення (невизнання) грошових вимог
ПАТ "Омега Банк".

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року продовжено строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів, розгляд
апеляційної скарги відкладено на 04.08.2014
року.

Зміна складу колегії суддів
відбулась на підставі розпорядження
секретаря судової палати Коваль Л.А. №
477 від 04.08.2014 року.

04.08.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від представника
ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання
про розгляд апеляційної скарги без
участі повноважного представника ПАТ
"Дельта Банк".

Арбітражний керуючий Стіфутін
І.В. в запереченнях на апеляційну
скаргу та в судовому засіданні 04.08.2014
року просив відмовити в задоволенні
апеляційної скарги, залишити без змін
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014
року.

Інші учасники провадження у
справі наданими їм процесуальними
правами не скористалися та не
забезпечили явку в судове засідання
своїх повноважних представників, які
про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших
учасників провадження у справі не
перешкоджає перегляду справи по суті,
матеріали справи є достатніми для
розгляду апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про розгляд
справи по суті у відсутності вказаних
учасників.

Заслухавши пояснення
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши повноту з'ясування та
доведеність всіх обставин, що мають
значення для справи судова колегія
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.04.2010 року
за заявою Приватного підприємства
"Енергопромстрой" порушено провадження
у справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградське будівельно-монтажне
управління № 5" в порядку норм
загальної процедури, передбаченої
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 31.05.2010 року
за результатами підготовчого
засідання визнано вимоги ініціюючого
кредитора - Приватного підприємства
"Енергопромстрой", введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.,
якого зобов'язано вчинити певні дії.

24.06.2010 року в газеті "Голос
України" № 115 опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

22.07.2013 року до господарського
суду розпорядником майна арбітражним
керуючим Стіфутіним І.В. подано на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
визнано грошові вимоги кредиторів та
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника. Не визнано та не включено до
реєстру вимог кредиторів боржника
вимоги кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та
ПАТ "Омега Банк" (т. 17, а. с. 57-60).

Розглядаючи питання про
законність та обґрунтованість
винесеної судом першої інстанції
ухвали від 16.05.2014 року, колегія суддів
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Оскільки провадження у
даній справі порушено 30.04.2010 року, то
при розгляді даної справи
застосовуються положення Закону, в
редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Порядок виявлення кредиторів у
справі про банкрутство встановлено
статтею 14 Закону.

Згідно із частиною 1 статті 14
Закону конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини 6 статті 14
Закону розпорядник майна зобов'язаний
окремо внести до реєстру вимоги
кредиторів, які забезпечені заставою
майна боржника, згідно з їх заявами, а
за їх відсутності, - згідно з даними
обліку боржника, а також внести окремо
до реєстру відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається із матеріалів
справи, розпорядником майна було
подано до господарського суду реєстр
вимог кредиторів станом на 01.09.2010 року.
До реєстру розпорядником майна окремо
внесено відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав (т. 13, а. с. 1-8).

ПАТ "Дельта Банк" 27.10.2010 року
подало до господарського суду заяву
про визнання та включення до реєстру
вимог кредиторів вимог, забезпечених
заставою майна боржника на суму 6 371 881,22
грн.

Свої вимоги ПАТ "Дельта Банк"
обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року між ТОВ
"Укрпромбанк" та ПП "Созидатель-1" було
укладено кредитний договір № 02/К-08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті). Згідно
умов зазначеного договору ТОВ
"Укрпромбанк" надав ПП "Созидатель-1"
кредит в сумі 15 470 000,00 грн.

В якості забезпечення належного
виконання умов кредитного договору
21.02.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ВАТ
"Кіровоградське будівельно-монтажне
управління № 5" було укладено договір
застави рухомого майна № 02/Zк-08-1,
відповідно до умов якого ВАТ
"Кіровоградське будівельно-монтажне
управління № 5" було передано в заставу
ТОВ "Укрпромбанк" будівельні матеріали,
які використовуються в процесі
будівництва житлового будинку за
адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 16-А,
перелік яких міститься у Додатку № 1 до
Договору застави.

02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк"
та ПАТ "Дельта Банк" було укладено
договір про передачу активів ТОВ
"Укрпромбанк" в рахунок погашення
заборгованості, відповідно до умов
якого до ПАТ "Дельта Банк" переходять
активи ТОВ "Укрпромбанк", права вимог до
позичальників ТОВ "Укрпромбанк", які
виникають з кредитних та
забезпечувальних договорів, у зв'язку
із заміною кредитора на ПАТ "Дельта
Банк".

До заяви з вимогами до боржника
кредитором додано кредитний договір із
внесеними до нього змінами, договір
застави рухомого майна та інші докази.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 29.10.2010 року
було зупинено провадження у даній
справі.

Ухвалою від 18.04.2013 року
господарський суд Кіровоградської
області поновив провадження у даній
справі. Розгляд справи у попередньому
засіданні призначено на 25.06.2013 року.
Зобов'язано розпорядника майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
до засідання суду надати відомості про
всі конкурсні вимоги заявлені станом
на 30.04.2010 року, документально
підтверджені відомості щодо
результатів розгляду боржником заяв
ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з
грошовими вимогами до боржника.

25.06.2013 року ухвалою
господарського суду, в тому числі,
зобов'язано розпорядника майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
до засідання суду надати документально
підтверджені відомості щодо
результатів розгляду боржником заяв
ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з
грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від
23.07.2013 року, в тому числі, зобов'язано
розпорядника майна арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. до засідання
суду надати документально
підтверджені відомості щодо
результатів розгляду боржником заяв
ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Дельта Банк" з
грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від
24.09.2013 року, в тому числі, здійснено
заміну ПАТ "Сведбанк" його
правонаступником - ПАТ "Омега Банк",
зобов'язано розпорядника майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
до засідання суду надати документально
підтверджені відомості щодо
результатів розгляду боржником заяв
ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" з
грошовими вимогами до боржника.

18.12.2013 року господарський суд
ухвалою, в тому числі, зобов'язав
розпорядника майна арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. до засідання
суду надати документально
підтверджені відомості щодо
результатів розгляду боржником заяв
ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" з
грошовими вимогами до боржника;
зобов'язав кредиторів ПАТ "Омега Банк"
та ПАТ "Дельта Банк" до засідання суду
надати господарському суду, боржнику
та розпоряднику майна арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В. розрахунок сум
грошових вимог кредиторів до боржника
станом на 30.04.2010 року.

Як вбачається із матеріалів
справи, господарським судом
неодноразово виносились окремі ухвали
відносно ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Омега
Банк".

11.03.2014 року ухвалою
господарського суду, в тому числі,
зобов'язано розпорядника майна
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та боржника до судового засідання
надати господарському суду
документально підтверджені відомості
щодо результатів розгляду боржником
заяв ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта
Банк" з грошовими вимогами до боржника,
документально підтверджені відомості
щодо заборгованості боржника перед ПАТ
"Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" за
даними обліку боржника станом на 30.04.2010
року, документально підтверджені
відомості щодо сум заборгованості
боржника перед ПАТ "Омега Банк" та ПАТ
"Дельта Банк", які забезпечені заставою
боржника за даними обліку боржника.
Зобов'язано повторно кредиторів ПАТ
"Дельта Банк" та ПАТ "Омега Банк" до
засідання суду надати господарському
суду, боржнику та розпоряднику майна
арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.
розрахунок сум грошових вимог до
боржника станом на 30.04.2010 року.

17.04.2014 року арбітражний керуючий
Стіфутін І.В. надав суду письмове
пояснення, в якому зазначив про
відсутність заборгованості боржника
перед ПАТ "Дельта Банк" за даними обліку
боржника. До свого пояснення
арбітражний керуючий додав довідку від
15.04.2014 року за підписом в.о. директора
ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5" про
відсутність заборгованості, зокрема,
перед ПАТ "Дельта Банк" (т. 17, а. с.
50-51).

В мотивувальній частині ухвали
від 16.05.2014 року, яка винесена за
результатами попереднього засідання,
місцевий господарський суд зазначив,
що вимоги кредиторів ПАТ "Омега Банк" та
ПАТ "Дельта Банк" правомірно не визнані
боржником та не включені розпорядником
майна до реєстру. При цьому, судом
вказано на відсутність у боржника
грошового зобов'язання перед, зокрема,
ПАТ "Дельта Банк", оскільки вимоги
кредитора випливають із договорів
іпотеки.

В резолютивній частині ухвали суд
будь-яким чином не відобразив факт
розгляду ним заяви ПАТ "Дельта Банк" із
вимогами до боржника.

Згідно із частиною 4 статті 14
Закону (яку включено згідно із Законом
України від 22.09.2011 р. N 3795-V) заяви
конкурсних кредиторів, щодо яких є
заперечення боржника, чи інших
кредиторів розглядаються
господарським судом до винесення
ухвали про затвердження реєстру вимог.

В матеріалах справи відсутня
ухвала про визнання чи відхилення
вимог кредитора ПАТ "Дельта Банк".

Результат розгляду відповідної
заяви не відображено і в резолютивній
частині оскаржуваної ухвали.

В пункті 9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року
зазначено, що в резолютивній частині
рішення має бути остаточна відповідь
щодо усіх вимог, які були предметом
судового розгляду.

З урахуванням наведеного,
апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк"
підлягає задоволенню частково. Ухвала
господарського суду від 16.05.2014 року має
бути змінена. Справу необхідно
направити до суду першої інстанції для
розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" з
вимогами до боржника на суму 6 971 881,22
грн. з відображенням результату такого
розгляду в резолютивній частині
ухвали.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104,
105, 106 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 16.05.2014 року
у справі № 11/25 змінити.

Справу № 11/25 передати до
господарського суду Кіровоградської
області для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
від 27.10.2010 року з вимогами до боржника
на суму 6 371 881,22 грн.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 08.08.2014 року.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

08.08.2014