ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.14р. Справа № 904/5705/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального закладу "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровського району", м.
Підгородне, Дніпропетровська область

до Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої
медичної допомоги" Дніпропетровської
обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 249 472,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровського району" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої
медичної допомоги " 249 472,73 грн.
заборгованості.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленум Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Натомість, до позовної заяви додано
копію платіжного доручення №678 від
21.07.2014р. про сплату судового збору на
суму 4 989,45грн., крім того у квитанції не
вказано за яку саме позовну заяву
оплачено судовий збір, що не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги, що
випливають з вісімнадцяти різних
договорів про відшкодування
комунальних послуг №№ 51, 52, 53, 54,55, 56 від
01.1.2012р.; про відшкодування комунальних
послуг №№ 32В/13, 33В/13, 34В/13, 35В/13, 36В/13,
37В/13 від 01.01.2013р. та на оренду житлового
приміщення та надання комунальних
послуг №№ 9, 10, 38, 39, 40, 41 від 01.01.2012р. по
кожному з них позивачем подано різні,
хоч і подібні докази.

Крім того позивачем не надано
розрахунку суми позову по кожному
договору окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
об'єднання кількох однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу є правом
судді, а не обов'язком.

Пунктом 5 ст. 63 ГПК України передбачено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що сумісний розгляд таких
вимог може утруднити вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п., п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 78 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко