ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 926/1065/14

За позовом Прокурора Першотравневого
району м.Чернівці в інтересах держави в
особі Відділу Державної служби охорони
при УМВС України в Чернівецькій
області

до Обласного комунального
підприємства «Буковина-Фарм»
м.Чернівці

про стягнення 3230,47 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Пендерецький П.В.

від відповідача - не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор
обласної прокуратури Романюк В.І.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15 липня 2014
року за позовною заявою прокурора
Першотравневого району м.Чернівці в
інтересах держави в особі Відділу
Державної служби охорони(ВДСО) при УМВС
України в Чернівецькій області про
стягнення на його користь з обласного
комунального підприємства ОКП
«Буковина-Фарм» м.Чернівці 3230,47грн., у
т.ч.:

- 2760,00грн. заборгованості за
надання охоронних послуг;

- 194,47грн. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань;

- 276,00грн. штрафу на підставі
договору.

Обґрунтовуючи позовні вимогу у
справі, прокурор посилається на
наступні обставини і докази.

01.08.2011р. між Відділом ДСО при УМВС
України в Чернівецькій області,
позивачем, та ОКП «Аптека №110»,
укладений договір №708 про надання
послуг охорони та безпеки, відповідно
до якого «замовник», ОКП «Аптека №110»,
доручає, а «охорона», Відділ ДСО,
зобов'язується реагувати на
повідомлення про злочини, посягання та
правопорушення щодо майна «замовника»,
персоналу або відвідувачів на об'єктах
«замовника», вказаних у Дислокації до
договору.

Договір №708 від 01.08.2011р., згідно з
наказом ВДСО УМВС України в
Чернівецькій області №1584 від 23.09.2013р. і
на підставі п.п.13.1 та 13,2, втратив
чинність з 01.08.2013р., однак, за надані
позивачем в період його чинності, а
саме з березня по липень 2013р., послуги,
за відповідачем , стверджує прокурор,
рахується заборгованість у розмірі
3230,47грн., до якої також включено 194,47грн.
пені за прострочку платежів та 276грн.
штрафу за несвоєчасне виконання
замовником його договірних
зобов'язань, як це передбачено п.9.3
договору.

14.03.2013р. Чернівецька обласна рада
на 14 сесії 6 скликання, зазначає
прокурор, прийняла рішення №12-14/13, яким
реорганізувала ОКП «Аптека №110» шляхом
приєднання його до Обласного
комунального підприємства
«Буковина-Фарм» та визнала останнього
правонаступником ОКП «Аптека №110», у
зв'язку з чим ОКП «Буковина-Фарм»
залучено прокурором до участі у даній
справі в якості відповідача за
порушення ОКП «Аптека №110»зобов'язань
по договору №708 від 01.08.2011р.

Позивач, Відділ ДСО при УМВС
України в Чернівецькій області, у
судовому засіданні, призначеному на
29.07.2014р. для розгляду справи, подав
письмові пояснення, у яких повністю
погодився з позовною заявою прокурора
в інтересах держави в його особі та
підтвердив зазначену у позовних
вимогах заборгованість за договором
№708 від 01.08.2011р. за надані ним в період з
березня по липень 2013р. ОКП «Аптека №110»
послуги з охорони та безпеки майна
підприємства.

Представник відповідача в судове
засідання для участі у розгляді справи
не прибув; 28.07.2014р. від нього до суду по
факсу надійшло клопотання(вхідний суду
3496) про відкладення розгляду справи на
інший день з урахуванням
обставин(відбуття повноважного
представника у відрядження), за яких
позивач позбавлений можливості
забезпечити 29.07.2014р. участь у розгляді
справи свого представника та надати
обґрунтовані і вмотивовані пояснення
щодо позовних вимог у справі.

Зважаючи на клопотання
відповідача та враховуючи, що участь
представника відповідача у розгляді
справи визнана судом обов'язковою, у
зв'язку з чим його неприбуття та
неподання відповідачем витребуваних
судом документів, у т.ч. письмового
відзиву на позовні вимоги у справі, є
перешкодою у вирішенні судом даного
господарського спору у цьому судовому
засіданні, з метою всебічного, повного
і об'єктивного дослідження всіх
обставин і доказів у справі та з метою
надання сторонам однакових
можливостей для захисту своїх
порушених або невизнаних прав та
інтересів у даній справі, керуючись
ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 14
серпня 2014р.

2.Позивачу і відповідачу у
повному об'ємі виконати вимоги суду,
визначені в пункті 3 резолютивної
частини ухвали від 15.07.2014р.

3.Участь у розгляді справи
визнати обов'язковою для усіх
учасників судового процесу.

Суддя
Желік Б.Є.