overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 914/1517/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Юрченка Я.О.

Розглядає матеріали апеляційної скарги за вих. №01н-2083/18-058 від 25.07.14
Служби автомобільних доріг у
Львівській області, м.Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.07.14

у справі № 914/1517/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про відшкодування 59 287 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. №01н-2083/18-058 від 25.07.14 Служби автомобільних доріг у Львівській області до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год.30 хв.18.09.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 921/382/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 14-7/34 від 18.07.14
Приватного агропромислового підприємства «Медобори», с.Зелене,
Тернопільська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 03.07.14

у справі № 921/382/14-г/4

за позовом Агропідприємства "Нива" с.
Сорока, Гусятинського району,
Тернопільської області

до Приватного агропідприємства
"Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами площею 12466,4 м. кв., які розташовані на земельній ділянці площею 3,1 га за адресою: вул.
Незалежності, 1 в м. Хоростків,
Гусятинського району, Тернопільської області шляхом їх звільнення.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства «Медобори» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 40 хв 18.09.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 907/448/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

розглядає матеріали апеляційної скарги б/н б/д Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 16.07.14

у справі № 907/448/14

за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист -
Закарпаття", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області

про стягнення суми 37073,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду закарпатської області від 16.07.14 у справі №907/448/14 (суддя Івашкович І.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

До апеляційної скарги позивачем не додано доказів сплати судового збору, натомість подано клопотання, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору внаслідок тимчасового припинення операцій з бюджетними коштами на рахунках позивача у зв'язку з простроченою дебіторською заборгованістю на строк до 12.08.14 включно. На підтвердження даного факту скаржником подано розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 23.05.14 №10з/09.

Згідно з ч.1. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору,
Львівський апеляційний господарський суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв 18.09.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. до 18.09.14.

4. Скаржнику подати у судове засідання 18.09.14 належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3046/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії змінено суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду від 04.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013 року

по справі № 916/3046/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року зупинено провадження у справі № 916/3046/13 до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. у справі № 5017/2917/2012.

17 липня 2014 року апеляційний господарський суд отримав від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" клопотання, в якій відповідач повідомив суд, що 16 липня 2014 року по справі № 5017/2917/2012 винесено постанову, у зв'язку з чим сторона просить суд поновити провадження у справі № 916/3046/13.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/3046/13, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усуненні.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л
И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 916/3046/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2014 року о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.
Справа № 924/173/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г

за заявою приватного виробничо-торгівельного підприємства
"ДЖІ-ЕН-ЕЛ"

до фермерського господарства "Дар землі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.) апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г прийнято до провадження.

Поряд з тим, розпорядженням голови суду від 04.08.2014 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенко О.М., судді
Коломис В.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів.

У справі № 924/173/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя
Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя
Огороднік К.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 17.06.14 року у справі № 924/173/13-г до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. о 15:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 серпня 2014 року
Справа № 903/198/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник
О.В.

суддя
Філіпова Т.Л. ,

суддя
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.14 р. у справі
№ 903/198/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщень бази екологічної лабораторії від 05.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.14 р. у справі
№ 903/198/14 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови суду від 04.08.2014 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Розізнаної І.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді.

У справі № 903/198/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя
Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя
Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду
Волинської області від 15.05.14 р. у справі
№ 903/198/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/5586/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 036 грн. 09 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

Суть спору:

Розглядається у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.07.14р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвали від 31.07.2014р. про порушення провадження у справі, судом допущено описку в даті, на яке призначене судове засідання, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.14 р. о 10:40год.", в той час як необхідно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:40год."

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 31.07.14р., зазначивши вірну дату, на яку призначене судове засідання, а саме:
"19.08.14 р. о 10:40год."

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2014 р. № 906/1060/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11845" (м. Малин)

до Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 45524,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "19" серпня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут, виписку з ЄДР;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки розрахунків повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, Статут (належним чином завірені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з представником позивача.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3 - сторонам (рек. із зв. повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014р.
Справа № 907/741/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 11487,64грн., в тому числі 9806,91грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, 683,24грн. інфляційних втрат та 995,49грн. три відсотки річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014р.
Справа № 907/761/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 23601,17грн., в тому числі 19893,57грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, 1329,34грн.три відсотки річних та 2378,26грн. інфляційних втрат,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2014р.
Справа № 907/734/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

виконавчого комітет Мукачівської міської ради, м. Мукачево

ДО приватного підприємства „Голд Лайн
Трейд", м. Мукачево

ПРО стягнення суми 9471грнж. заборгованості по оплаті за договором
№9 від 25.10.2011р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 серпня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
Ремецькі О.Ф.