ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
№ А6/633-07/15

Господарський суд Київської
області у складі судді Рябцевої О.О.,
розглянувши заяву № 4143/10/10-07-10-18 від
27.05.2014 р. Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі

за позовом Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Київській області ДПС, Київська обл., м.
Фастів

до Публічного акціонерного
товариства «Кожанське», Київська обл.,
Фастівський р-н, смт. Кожанка

про стягнення 349623,27 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від стягувача: Воловенко О.М. (дов. №
6790/10/10-28 від 19.11.2013 р.);

від боржника: не з'явився;

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 05.02.2013 р. у справі
№ А6/633-07/15 адміністративний позов
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області ДПС задоволено, стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Кожанське» на користь Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області ДПС 349623,27
грн. в рахунок погашення податкового
боргу.

На виконання постанови господарського
суду Київської області від 05.02.2013 р. у
справі № А6/633-07/15 було видано
виконавчий лист.

До господарського суду
Київської області від Васильківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
надійшла заява № 4143/10/10-07-10-18 від 27.05.2014р.
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Господарським судом встановлено, що
Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області являється
правонаступником Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області ДПС, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи спеціальним витягом № 18834348 з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, ухвалою
господарського суду Київської області
від 06.06.2014 р. заяву № 4143/10/10-07-10-18 від
27.05.2014 р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання прийнято до
розгляду; розгляд заяви призначено на
14.07.2014 р.

Представник стягувача в судове
засідання 14.07.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, а в
судовому засіданні 29.07.2014 р. підтримав
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Представник боржника в судові
засідання 14.07.2014 р. та 29.07.2014 р. не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце судових
засідань боржник був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлено до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши подану заяву, судом
встановлено, що стягувач в
передбаченому ст. 258 КАС України
порядку звертався до суду із заявами
про видачу виконавчого листа, однак в
приміщення суду для отримання
виконавчого листа уповноважений
представник стягувача не з'явився, у
зв'язку із чим виконавчий лист у справі
№ А6/633-07/15 від 25.02.2013 р. було видано з
пропуском строку пред'явлення його до
виконання.

Таким чином, враховуючи, що відповідно
до ст. 124 Конституції України та ст. 14
КАС України судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання, суд вважає за необхідне
поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа у адміністративній
справі № А6/633-07/15 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Васильківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа у
адміністративній справі № А6/633-07/15 до
виконання.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Рябцева О.О.