ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № А12/286-06

За позовом Дніпропетровської
митниці, м. Дніпропетровськ

до Контрольно - ревізійного
управління в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

за участю компетентного спеціаліста
Державної митної служби України, м.
Київ

за участю прокурора м. Кривого Рогу,

про зобов'язання вчинення певних дій та
визнання незаконним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька митниця, яка ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.07.2011 року замінена на
Дніпропетровську митницю м.
Дніпропетровськ, звернулася до суду із
адміністративним позовом, яким
просить:

- зупинити дію вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Кривому Розі від 26.07.2006 року №15/2377 "Про
усунення виявлених ревізією порушень";

- визнати незаконною вимогу
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Кривому Розі від 26.07.2006 року №3-15/2377,
надіслану за результатами акту ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Криворізької митниці від 13.06.2006 року
№3/24/62 та висновки на заперечення
Криворізької митниці до вказаного
акту;

- визнати незаконним рішення
Контрольно - ревізійного управління в
Дніпропетровській області від 01.09.2006
року №08-05-15/5354 за скаргою Криворізької
митниці на неправомірні дії посадових
осіб КРВ в м. Кривому Розі.

11.10.2006 року позивач уточнив позовні
вимоги надавши уточнений
адміністративний позов, в якому
просить:

- визнати незаконним та нечинним
рішення Контрольно - ревізійного
управління в Дніпропетровській
області від 01.09.2006 року №08-05-15/5354 за
скаргою Криворізької митниці на
неправомірні дії посадових осіб КРВ в
м. Кривому Розі;

- визнати незаконною та нечинною
вимогу Контрольно-ревізійного відділу
в м. Кривому Розі від 26.07.2006р. № 3-15/2377
надіслану за результатами акту ревізії
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
позивача від 13.06.2006р. № 3-24/62 та
висновків на заперечення Криворізької
митниці до вказаного акту.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2007
року провадження у справі №А12/286-06
зупинено на період до розгляду судом
Дзержинського району м. Кривого Рогу
кримінальної справи за обвинуваченням
у скоєнні злочину передбаченому ст. 364
ч. 3 КК України старшим інспектором
митного посту "Нікополь" Криворізької
митниці ОСОБА_1

30.07.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
постанова Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу по справі №210/749/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 364
Кримінального кодексу України. Згідно
цієї постанови кримінальну справу
припинено на підставі п.2.ч.1. ст.6
Кримінального кодексу України (в
редакції 1960 року) і ст. 5 КК України за
відсутності в її діях складу злочину у
зв'язку з декриміналізацією. Постанова
суду не оскаржена. Набрала законної
сили 04.04.2014 р.

Оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі №А12/286-06
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 п.6 Розділу VII
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі з 10.09.14
р.

2. Судове засідання призначити на 10.09.14р.
о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до позовної заяви
з урахуванням постанови Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області;

- довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру щодо назви
позивача;

Відповідачу:

- відзив на позов з з урахуванням
постанови Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва