КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа №910/7308/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройреконструкція"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р.

у справі №910/7308/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ульма Опалубка
України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройреконструкція"

про стягнення 357 212, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.07.2014р. (повний текст
складено 07.07.2014р.) у справі №910/7308/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройреконструкція"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ульма Опалубка
України" 154 422 грн. 35 коп. основного
боргу, 202 789 грн. 89 коп. відшкодування
вартості втраченого об'єкта оренди та 7
144 грн. 25 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 03.07.2014р. у справі №
910/7308/14 повністю, прийняти нове, яким у
позові відмовити частково.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що в судовому засіданні 03.07.2014 р.
представник відповідача не міг бути
присутнім у залі судового засідання,
копію рішення відповідач отримав
15.07.2014р., про що свідчить копія
поштового конверту доданого до
апеляційної скаоги.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стройреконструкція" про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройреконструкція"
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/7308/14.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 19.08.2014р. о 12-55 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу із доданням
належних доказів на підтвердження
викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай