м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 50/396-28/100-б 30.07.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальності "Енерготрансінвест
Холдинг" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Ванжула Я.В.

Від ТОВ "Інвестиційний менеджмент"
Петченко І.В. - ліквідатор

Від ТОВ "Голден Сіті Груп" Петченко Р.С. -
представник

Від ПАТ "Азот" Ахмістов О.М. -
представник

Від ТОВ "ТД "Агрохімхолдинг" Андрюхін
Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" звернулось до Господарського
суду м. Києва з заявою про визнання його
банкрутом, в зв'язку з неможливістю
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.05.2009р. порушено провадження у
справі про банкрутство № 50/396 (суддя
Головатюк Л.Д.).

Постановою Господарського суду м.
Києва від 31.07.2009р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Енерготрансінвест Холдинг" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого -
Нестеренка Андрія Андрійовича
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.11.2008) та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 31.07.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.05.2010р. задоволено клопотання
арбітражного керуючого Нестеренка А.А.,
припинено його повноваження
ліквідатора банкрута, задоволено
клопотання Управління державного
департаменту з питань банкрутства у м.
Києві та призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" арбітражного керуючого
Кізленка Вадима Андрійовича.

Відкрите акціонерне товариство "Азот"
не погодившись із зазначеною ухвалою,
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просило скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
17.05.2010р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010р.
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Азот"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від 17.05.2010
у справі № 50/396 без змін, а справу
передано до Господарського суду міста
Києва.

Відкрите акціонерне товариство "Азот"
не погодившись із зазначеною
постановою, звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою в якій просило
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 17.05.2010р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.04.2011р. касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Азот" задоволено частково, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
17.05.2010р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.12.2010р. у справі № 50/396 скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

13.04.2011р. згідно автоматизованої системи
документообігу, матеріали справи № 50/396
були передані на розгляд судді
Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2011р. справу було прийнято до
свого провадження суддею Копитовою
О.С., присвоєно № 50/396-28/100-б та
призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.06.2011р. призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" арбітражного керуючого -
Ванжулу Ярослава Володимировича
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.11.2006),
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута та зобов'язано
ліквідатора надати суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута з
додатками.

До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 2 508 783 грн. 96
коп., а також заява про визнання
грошових вимог до боржника на суму 68
235 776 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. розгляд справи було
призначено на 20.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.12.2011р. розгляд справи було
відкладено на 19.01.2012р.

В зв'язку із скеруванням матеріалів
справи до Київського апеляційного
господарського суду для направлення до
Вищого господарського суду України,
судове засідання призначене на 19.01.2012р.
не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.2012р. розгляд справи було
призначено на 22.03.2012р.

До Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.03.2012р. було визнано Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" на загальну суму 70 744 560 грн. 39
коп.

17.04.2012р. до Господарського суду м. Києва
від публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" надійшло
уточнення до клопотання про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.04.2012р. провадження у справі №
50/396-28/100-б було зупинено до закінчення
розгляду Господарським судом Одеської
області справи № 21/58-10/3794 про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрайм".

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
24.04.2012р. арбітражний керуючий Ванжула
Я.В. звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просив
скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2012р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Ванжули Я.В. залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду м. Києва від 24.04.2012р. у справі №
50/396-28/100-б без змін, а справу передано до
Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2012р.
ліквідатор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерготансінвест
Холдинг" звернулося з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України, в якій просило скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
24.04.2012р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.06.2012р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2012р. касаційну скаргу
ліквідатора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерготрансінвест
Холдинг" на ухвалу Господарського суду
м. Києва від 24.04.2012р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.06.2012р.
залишено без розгляду, а справу
передано до Господарського суду м.
Києва.

У зв'язку з обранням судді Копитової
О.С. на посаду судді Київського
апеляційного суду господарського суду
автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 50-396-28/100-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. справу № 50/396-28/100-б прийнято
до свого провадження суддею Чеберяком
П.П. та зобов'язано сторін повідомити
суд про стан розгляду Господарським
судом Одеської області справи №
21/58-10/3794 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрайм".

11.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Сіті Груп" про
заміну кредитора, а саме заміну
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Голден Сіті Груп".

02.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Ванжули Я.В. про поновлення провадження
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.06.2014р. поновлено провадження у
справі № 50/396-28/100-б та призначено
розгляд справи на 18.06.2014р.

16.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
на затвердження надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 14.07.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

27.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Азот" про
заміну кредитора, а саме заміну
Відкритого акціонерного товариства
"Азот" його правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Азот".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.07.2014р. задоволено клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Азот" та відкладено розгляд справи на
30.07.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.07.2014р. задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Сіті Груп" про
заміну кредитора та замінено Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Голден
Сіті Груп".

Крім того, у судовому засіданні 30.07.2014р.
розглядалось клопотання Публічного
акціонерного товариства "Азот" про
заміну кредитора, а саме заміну
Відкритого акціонерного товариства
"Азот" його правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Азот".

Представник Публічного акціонерного
товариства "Азот" надав пояснення по
суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване
зміною організаційно-правової форми
кредитора, а саме зміною Відкритого
акціонерного товариства "Азот" його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Азот", що
підтверджується протоколом чергових
(річних) загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Азот" від 21.06.2011р., випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також
довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Представники присутніх кредиторів та
ліквідатор банкрута проти задоволення
поданої заяви не заперечували.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про банкрутство» № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Азот" про заміну кредитора та замінити
Відкрите акціонерне товариство "Азот"
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Азот".

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства "Азот" про
заміну кредитора у справі
задовольнити.

2. Замінити Відкрите акціонерне
товариство "Азот" його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Азот".

3. Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк