КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа №9/371

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко
М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Громадської організації "Українське
товариство сліпих" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.12.2010 року у справі № 9/371 (суддя
Бондаренко Г. П.) за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Союз-Інвест" до Київського
учбово-виробничого підприємства № 3
(УВП-3) Українського товариства сліпих
(УТОС) про стягнення грошових коштів та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Союз-Інвест"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Київського
учбово-виробничого підприємства № 3
(УВП-3) Українського товариства сліпих
(УТОС) про стягнення грошових коштів в
розмірі 300000 грн. та зобов'язання
Київського учбово-виробничого
підприємства № 3 (УВП-3) Українського
товариства сліпих (УТОС) виконати умови
Договору простого товариства про
спільну діяльність від 17.02.2010 року, а
саме відкрити поточний рахунок для
ведення спільної діяльності згідно
вимог п. 8.1 Договору простого
товариства про спільну діяльність від
17.02.2010 року.

В процесі розгляду справи сторонами
подано до суду заяву про затвердження
мирової угоди, укладеної між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Союз-Інвест" та
Київським учбово-виробничим
підприємством № 3 (УВП-3) Українського
товариства сліпих (УТОС).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.12.2010 року у справі №
9/371 затверджено мирову угоду;
провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Українське товариство сліпих 22.04.2014
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.12.2010 року у справі № 9/371 скасувати, а
справу передати на розгляд до
господарського суду міста Києва.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 9/371 відмовлено Українському
товариству сліпих у відновленні
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
23.12.2010 року у справі № 9/371, апеляційну
скаргу повернуто скаржнику на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Громадська організація "Українське
товариство сліпих" 18.07.2014 повторно
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.12.2010 року у справі № 9/371, а справу
передати на розгляд до господарського
суду міста Києва.

Крім цього, в апеляційній скарзі
скаржником заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані
до неї матеріали, апеляційний суд
дійшов висновку, що у прийнятті
апеляційної скарги Громадській
організації "Українське товариство
сліпих" слід відмовити, з огляду на
наступне .

Як вже було зазначено вище, ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 9/371 відмовлено Українському
товариству сліпих у відновленні
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
23.12.2010 року у справі № 9/371, апеляційну
скаргу повернуто скаржнику на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Проте, скаржник повторно звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.12.2010 року у справі №
9/371 у відновленні строку на апеляційне
оскарження якої, йому вже було
відмовлено раніше.

Положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України
питання про прийняття апеляційної
скарги до провадження або про відмову у
прийнятті до провадження апеляційний
господарський суд вирішує не пізніше
трьох днів з дня надходження
апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано,
зокрема, повторно після повернення
первісної апеляційної скарги на
підставі пункту 4 частини першої статті
97 ГПК у разі коли клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги було відхилено то
відповідна обставина виключає
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті
апеляційної скарги Громадської
організації "Українське товариство
сліпих" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.12.2010 року у справі №
9/371 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації
"Українське товариство сліпих" у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.12.2010 року у справі № 9/371.

2. Матеріали апеляційної скарги з
додатком повернути Громадській
організації "Українське товариство
сліпих".

3. Матеріали справи № 9/371 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Руденко

В.В. Шапран