ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Справа № 925/1199/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників
сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Черкаської міської ради до
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
стягнення 1 330,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі
1 330,81 грн., з яких: 1 235,52 грн.
cкладає плату за пайову участь в
утриманні об'єкту благоустрою та 95,29
грн. пені на підставі договору № 546
пайової участі в утриманні об'єктів
благоустрою від 16.12.2013 р., укладеного
між сторонами.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, свого представника в жодне
судове засідання не направив,
заперечення проти позову не надані,
клопотання про відкладення розгляду
справи з боку відповідача не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи
провести за відсутності представника
відповідача по справі та за наявними
документами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі письмові докази й
оцінивши їх у сукупності, суд
задовольняє позов повністю з
наступних підстав:

У відповідності до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

16 грудня 2013 року між Черкаською міською
радою (далі - Власник) в особі секретаря
Черкаської міської ради Білоусова
Віктора Федоровича, що діє на підставі
Законів України "Про місцеве
самоврядування в Україні", "Про
благоустрій населених пунктів" та
рішень Черкаської міської ради від
09.07.2010 р. № 5-821 та від 05.04.2012 р. № 3-753 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
(далі - Учасник) було укладено договір №
546 пайової участі в утриманні об'єктів
благоустрою (далі - Договір, а.с. 8-9) про
пайову участь Учасника в утриманні
об'єкту благоустрою міста Черкаси (п. 1.1.
Договору).

У відповідності до п. 5.1 Договору цей
договір діє з 17.12.2013 р. до 31.12.2013 р.
включно відповідно до рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради від 06.11.2013 р. № 1231.

У відповідності до п. 1.2. Договору
Учасник підтверджує свій намір
розмістити об'єкти сезонної торгівлі
новорічними ялинками (далі - тимчасова
споруда) на об'єктах благоустрою міста:

А) АДРЕСА_2;

Б) АДРЕСА_3;

В) АДРЕСА_4 (далі - об'єкт благоустрою), та
сплачувати до міського бюджету кошти
як пайову участь в утриманні об'єкту
благоустрою.

У відповідності до п. 1.3. Договору площа
об'єкту благоустрою, за яку Учасник
здійснює плату за пайову участь в його
утриманні, складає 6,0 кв.м по кожному з
об'єктів сезонної торгівлі.

Доказів визнання вказаного договору
недійсним або про його розірвання до
часу закінчення строку дії договору -
сторонами у справу не надано.

У відповідності до п. 3.1. Договору обсяг
пайової участі в утриманні об'єкту
благоустрою визначається на підставі
тарифів, затверджених рішенням
Черкаської міської ради від 09.07.2010 р. №
5-821 "Про затвердження Порядку укладання
договорів про пайову участь в
утриманні об'єктів благоустрою міста" і
становить: Р=S*К1*К2*К3

А) АДРЕСА_2;

Р=6*2,08*15*2,2=411,84 грн.;

Б) АДРЕСА_3;

Р=6*2,08*15*2,2=411,84 грн.;

В) АДРЕСА_4

Р=6*2,08*15*2,2=411,84 грн.;

Загальна сума до сплати по договору 1
235,52 грн. за весь період його дії.

У відповідності до п. 3.2. Договору
Учасник сплачує Власнику до 31.12.2013 р.
кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього
Договору як плату за пайову участь в
утриманні об'єкту благоустрою міста,
яке буде використане (задіяне) для
розміщення тимчасової споруди, на
розрахунковий рахунок 0002 код 24060300
банк отримувача: ГУДКС України у м.
Черкасах Черкаської області МФО 854018
, призначення платежу:
плата за пайову участь в утриманні
об'єктів благоустрою міста.

В порушення взяти на себе договірних
зобов'язань відповідач не сплатив до
міського бюджету плату за пайову
участь в утриманні об'єкту благоустрою
в розмірі 1 235,52 грн. до 31.12.2013 року.

Розрахунок основного боргу (а.с. 10)
позивачем зроблено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 413 ЦК України
власник земельної ділянки має право
надати її в користування іншій особі
для будівництва промислових,
побутових, соціально-культурних,
житлових та інших споруд і будівель або
для інших потреб. Таке право виникає на
підставі договору або заповіту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Доказів проведення розрахунку по
внесенню плати за пайову участь в
утриманні об'єкту благоустрою міста
відповідач суду не надав, тому до
примусового стягнення з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1 235,52 грн.
Строк виконання даного зобов'язання є
таким, що настав.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546
ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1
ст. 549 ЦК України, є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216
ГК України, неможливість виконання
зобов'язання не звільняє сторони від
обов'язку виконати зобов'язання в
натурі, порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій.

Відповідно до ст. 216 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України,
іншими законами та договором.

Вимога позивача про стягнення пені в
сумі 95,29 грн. підлягає до задоволення,
виходячи з такого:

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за
несплату або несвоєчасну сплату коштів
відповідно до умов даного Договору
Учасник сплачує пеню на рахунок
Власнику за кожен день прострочення у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу. Дана
умова відповідає приписам ст.ст. 1, 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", ч. 1 ст. 230, ч. 4, 6 ст. 231 ГК
України.

Позивач просить стягнути з відповідача
95,29 грн. пені за період з січня 2014 року
по червень 2014 року (а.с. 10). Розрахунок
пені зроблено вірно та відповідно до
ст. 232 ГК України про шестимісячний
період нарахування пені з моменту
виникнення права на її нарахування.

Доказів сплати позивачу нарахованої
пені відповідач суду не надав.

Суд вважає, що правомірність підстав
позовних вимог позивачем доведена
повністю, доказів сплати боргу
відповідач суду не надав, а тому до
примусового стягнення з відповідача на
користь позивача належить стягнути
1 330,81 грн. з яких: 1 235,52 грн. визначеної
плати за пайову участь в утриманні
об'єкту благоустрою та 95,29 грн. пені на
підставі договору № 546 пайової участі в
утриманні об'єктів благоустрою від
16.12.2013 р., укладеного між сторонами.

Заперечень проти позову відповідач
суду не надав.

На підставі ст. 49 ГПК України, при
задоволенні позову, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 1 827,00
грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь
Черкаської міської ради,
ідентифікаційний код 25212542, м.
Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 -- 1 235,52
грн. плати за пайову участь в утриманні
об'єкту благоустрою, 95,29 грн. пені на
підставі договору № 546 пайової участі в
утриманні об'єктів благоустрою від
16.12.2013 р. та 1 827,00 грн. на відшкодування
судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів.

Суддя
Н.М. Спаських