overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/185/14
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО ГАРАНТ ГРУП", до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м.Херсон про стягнення 387 051 грн. 61 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛО ГАРАНТ ГРУП" звернулося до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 7 від 22 січня 2013 року у розмірі 387 051 грн. 61 коп.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї оригіналів поштового опису вкладення та поштової квитанції про надсилання копії позовної заяви з додатками
В дійсності до позовної заяви додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 2043 від 13.02.2014р. та опис поштового вкладення від цієї ж дати на адресу
ТОВ"ФАБОС" за переліком з 1 пункту
(позовна заява на 3 аркушах), до яких копії додатків до позовної заяви не
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу копій додатків
За таких обставин, такі докази надсилання відповідачу додатків до позовної заяви не можна вважати
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленум
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
На підставі викладеного, керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 84 арк., в т.ч. платіжне доручення № 69 від
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" лютого 2014 р.
Справа № 923/215/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", м.Херсон

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" березня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 923/130/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до: ПрАТ "Херсонгазсервіс", м.Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та рішення правління

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" березня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.02.2014 року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: завірені належним чином документи, додані до позовної заяви;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
Справа № 923/1349/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування
Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про зобов'язання відповідача, самостійно демонтувати рекламний засіб, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 10.12.2013 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. ФОП ОСОБА_2 зобов'язано самостійно демонтувати рекламний засіб, за адресою: АДРЕСА_1, розміщений на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 10-1249. Окрім того, з
ФОП ОСОБА_2 на користь Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради стягнуто - 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.12.2013 року на виконання даного рішення видано відповідні накази.

25.02.2014 року до суду надійшла заява від відповідача про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу у справі.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на "06" березня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3.Зобов'язати Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування
Херсонської міської ради через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- оригінал наказу № 923/1349/13, виданого 27.12.2013 р.;

- власні банківські реквізити.

4.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" липня 2014 р.
Справа № 923/1101/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське підприємство Ера", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 73630 грн. 13 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" серпня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; уточнити адресу та код ЄДРПОУ відповідача, зазначені у позовній заяві.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.
Справа № 923/264/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до - Управління соціальної політики
Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 376 919 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Маршал Л.Г., дов. № 1412 від 11.12.2013 р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Херсонської філії
ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до
Управління соціальної політики
Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості 376 919 грн. 69 коп.

Дана справа порушена ухвалою суду від 07.03.2014 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 06.03.2014 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 25.05.2014 року.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року розгляд справи відкладався та за клопотанням відповідача було продовжено строк розгляду справи до 21.05.2014 року. Однак у зв'язку з перебуванням судді
Литвинової В.В. у відпустці у період з 12.05.2014 р. по 27.05.2014 р., суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 05.06.2014 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку.
Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм
"служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою
Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді
Литвинової В.В. у відпустці у період з 12.05.2014 р. по 27.05.2014 р. вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК
України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 05.06.2014 року.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" липня 2014 р.
Справа № 923/1093/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м.
Херсона

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про спонукання виконання договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" серпня 2014 р. о 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: надати підтвердження, що станом на 24.07.2014р. сплачені позивачем кошти за судовий збір платіжним дорученням № 817 від 22.04.2014р. не повертались Херсонській міській раді.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.Справа № 924/1050/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Грузевиця
Хмельницький район

до ОСОБА_2 с. Грузевиця Хмельницький район

про стягнення 230 000 грн. частки в статутному капіталі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "06" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.Справа № 924/1056/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

про стягнення 58 522,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "01" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 310

Позивачу надати установчі документи позивача (в т.ч. Хмельницької обласної дирекції), детальний, обгрунтований, документально підтверджений розрахунок боргу за дозволеним овердрафтом та за недозволеним овердрафтом, докази, які підтверджують виконання банком умов договору
№011/8711/90501 від 17.08.2012 р., з врахуванням додаткових договорів (щодо відкриття рахунку, перерахування коштів на рахунок клієнта, тощо), заява на відкриття рахунку, договір страхування
(відповідно до п. 4.1.).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про погашення кредиту.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(м. Хмельницький, вул. Грушевського 54); 3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) ----- всім. рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" липня 2014 р.
Справа № 923/1089/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Іванівської селищної ради, смт. Іванівка Херсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про відшкодування збитків в сумі 18084,55 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" серпня 2014 р. о 10:45 год. в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул.
Горького, 18).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: витяг (виписку) з ЄДР, документальне підтвердження викладених в позовній заяві обставин, належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" липня 2014 р.Справа № 924/1048/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м.
Хмельницький

про стягнення 402 331,33 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Довженко, 4/1).