ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 905/595/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на
ухвалу відДонецького апеляційного
господарського суду 21.05.2014та на
ухвалуГосподарського суду Донецької
областівід13.05.2014у справі № 905/595/14за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пері
Україна"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне
управління"провилучення майна на суму 1
970 632, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 13.05.2014 Товариству з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
відмовлено у прийнятті зустрічної
позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду Донецької області
від 13.05.2014, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
подало апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.05.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на
ухвалу Господарського суду Донецької
області від 13.05.2014 повернуто
заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду Донецької області
від 31.05.2014 та з ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
21.05.2014, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
подало касаційну скаргу б/н від 12.06.2014, в
якій просило зазначені судові рішення
скасувати.

Згідно з п. 2 ст. 107ГПК України сторони,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участі у справі, але щодо яких суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати касаційну
скаргу на ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" із змінами і доповненнями
зазначено, що коли касаційну скаргу
подано на ухвалу місцевого
господарського суду, яка не
переглядалася в апеляційному порядку,
то відповідна обставина виключає
перегляд такого судового рішень у
касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
касаційну скаргу б/н від 12.06.2014 подано,
зокрема й на ухвалу Господарського
суду Донецької області від 13.05.2014, яка
не переглядалася в апеляційному
порядку, то така обставина виключає
перегляд даного судового рішення у
касаційному порядку і є підставою для
відмови в прийнятті касаційної скарги
в цій частині.

Подана касаційна скарга в частині
оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, не приймається до
розгляду та в цій частині підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна".

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі
(п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (підпункт
8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Отже, розмір судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 609,00 грн.

Разом з тим, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Донецького
апеляційного господарського суду
прийнята 21.05.2014 та набрала законної
сили в цей же день. Таким чином останнім
днем строку подання касаційної скарги
на зазначену ухвалу було 10.06.2014.

Разом з тим, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
відповідно до печатки Донецького
апеляційного господарського суду на
касаційній скарзі б/н від 12.06.2014 про її
прийняття, подано касаційну скаргу на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду лише 13.06.2014, тобто
скаржником пропущено строк,
встановлений ст. 110 ГПК України для
подання касаційної скарги, а
клопотання про поновлення цього строку
відсутнє.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено (п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
касаційну скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 подано після закінчення строку
встановленого для її подання та без
клопотання про поновлення цього строку
і до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії іншій
стороні у справі, а також документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, тобто
подано касаційну скаргу з порушенням
вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то
ці обставини є підставою для
неприйняття її до розгляду та
повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку.

Повернення касаційної скарги, поданої
з порушенням строку без клопотання про
його відновлення з посиланням на пункт
5 частини першої статті 1113 ГПК, не
перешкоджає повторному поданню
касаційної скарги з клопотанням про
відновлення строку її подання (п. 6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" у
прийнятті касаційної скарги б/н від
12.06.2014 на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 13.05.2014 у справі №
905/595/14.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" б/н
від 12.06.2014 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 у справі № 905/595/13 з доданими до
неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.