ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/6931/13

За позовом: Приватного підприємства
"ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 507 327, 67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: ОСОБА_2 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від
17.09.13р.);

СУТЬ СПОРУ:

ПП «ДІСТАС» ( позивач ) 09.09.13р.
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про
стягнення 507 327,67 грн.
заборгованості ( з яких: 487 609, 56 грн. -
основний борг; 16 191, 30 грн. - пеня; 3 526,
81 грн. -3% річних) за договором поставки
№ 7 від 03.01.2013 р. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
невиконання відповідачем своїх
обов'язків із своєчасного та повного
погашення заборгованості за
вищенаведеним договором ( розмір якої
узгоджено сторонами в акті звірки
розрахунків станом на 31.05.2013 р.). 22.10.13р.
позивач збільшив розмір позовних вимог
та просив суд стягнути з відповідача 513
893, 31 грн. заборгованості ( з яких: 484
729,56 грн. - основний борг; 23 864,61 грн. -
пені ; 5 298,91 грн. - 3 %
річних ) за договором поставки № 7 від
03.01.2013р.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) проти
задоволення позовних вимог
заперечував , відзиву на позов не надав
, а заявив низку клопотань : про
зупинення провадження у справі до часу
розгляду Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи
№ 201/11630/13-ц за позовом ОСОБА_4 до
ФОП ОСОБА_1 , ПП «Дістас» про визнання
недійсним договору поставки № 7 від
03.01.2013р.; про припинення провадження у
справі у зв'язку із зарахуванням
зустрічних однорідних вимог сторін ;
про скасування заходів забезпечення
позову . Окрім того у письмових
поясненнях від 07.11.13 р. заперечував
проти наявності у ФОП ОСОБА_1
заборгованості перед ПП "ДІСТАС."

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.13р.
(залишеного без змін постановою ДАГС
від 13.01.14р. та постановою ВГСУ від
12.03.14р.) у справі №904/6931/13
задоволено позовні вимоги ПП «Дістас»
у повному обсязі та стягнуто з
відповідача : Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь позивача
- ПП «ДІСТАС» : 484 729, 56 грн. -
заборгованості за договором ; 23 864, 61
грн. - пені; 5 298, 91 грн. - 3% річних
та 11 998, 36 грн. - витрат на сплату
судового збору. Після набрання
рішенням чинності 23.01.14р. було видано
відповідний наказ .

07.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПП
«ДІСТАС» надійшла заява про
затвердження мирової угоди від 07.07.14р.,
укладеної між сторонами. Ухвалою суду
від 08.07.14р. ця заява прийнята до
розгляду, судове засідання по справі
призначене на 17.07.14р. Під час судового
засідання 17.07.14 р. представники сторін
наполягали на затверджені судом
мирової угоди .

Як вбачається із змісту мирової
угоди від 07.07.14р. , поданої сторонами на
затвердження суду, ФОП ОСОБА_1
зобов'язався передати на користь ПП
«ДІСТАС» наступне нерухоме майно: 1/2
частку нежитлової будівлі , електроцех
літ. Л, площею 239,60 кв.м, що розташована
за адресою: АДРЕСА_3, що належить
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 12 грудня 2007 року;
1/2 частку складу літ. М, площею 803,10
кв.м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3, що належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу від
09 грудня 2009 року; 1/2 частку нежитлового
приміщення, ІІ складу готової
продукції літ. В, площею 2557,80 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3, що
належить відповідачу на підставі
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області по
справі № 2-529/2008 рік від 12.04.2008 року; 1/2
частку нежитлового приміщення, ІІІ
відкритого тарного складу літ. Т,
площею 1056,50 кв.м, що розташований за
адресою: АДРЕСА_3; що належить
відповідачу на підставі рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області по справі №
2-529/2008 рік від 12.04.2008 року; квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площа
45,54 кв.м, та належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу від
17 березня 2010 року, зареєстрованого в
Реєстрі № 341. З моменту передачі
вищезазначеного нерухомого майна,
вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди
суми, зобов'язання сторін, з приводу
чого було прийнято рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2013 року у
справі № 904/6931/13, вважаються
припиненими, сторони не будуть мати
претензій одна до одної.

Однак сторонами до вищезазначеної
мирової угоди від 07.07.14р. не було
надано належних доказів перебування
вищевказаного нерухомого майна у
власності ФОП ОСОБА_1; та
не було надано доказів набрання
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області по
справі №2-529/2008рік від 12.04.08р. , на
підставі якого було передано у
власність 1/2 частку нежитлового
приміщення, ІІІ відкритого тарного
складу літ. Т, площею 1056,50 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3. Також
не надано доказів перебування у
приватній власності відповідача
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площа 45,54 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, під час
судового засідання 17.07.14р. по справі
було оголошено перерву до 24.07.14р. ,
представників сторін зобов'язано
надати вищезазначені докази.

До судового засідання 24.07.14р.
заявилися представники сторін та
надали докази перебування нерухомого
майна ( яке повинне бути передано
відповідачем позивачу після
затвердження мирової угоди судом) у
приватній власності відповідача (т.3.,
а.с.3-4, 7-12) та надано докази набранням
чинності рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області по справі
№2-529/2008рік від 12.04.08р. ( т.3, а.с.13), на
підставі якого було передано у
власність 1/2 частку нежитлового
приміщення, ІІІ відкритого тарного
складу літ. Т, площею 1056,50 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Також позивачем було надано для
залучення до матеріалів справи
нотаріально засвідчену заяву гр.
ОСОБА_2 ( співвласника нерухомого майна
) , в якій він не заперечував та надав
згоду ( як співвласник: Ѕ частки не
житлової будівлі, електроцех літ. Л, Ѕ
частки складу літ. М., Ѕ частки не
житлового приміщення, ІІ складу
готової продукції літ. В, Ѕ частки не
житлового приміщення, ІІІ відкритого
товарного складу літ. Т. по АДРЕСА_3 ) на
передачу ФОП ОСОБА_1 належної йому Ѕ
частки вищезазначених об'єктів
нерухомості на користь ПП «ДІСТАС»(т.3.,
а.с.6)

Окрім того позивачем було надано
для залучення до матеріалів справи
лист вих.№DNI-42/83 від 23.07.14р. ПАТ «ПУМБ»
(адресований на адресу суду ) , в якому
останній ( як іпотекодержатель майна,
яке повинне бути передано відповідачем
позивачу по вищезазначеній мирової
угоди) , надав свою згоду на укладання
цієї мирової угоди (т.3, а.с.16).

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України
: умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський
суд виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами
мирову угоду; суд приходить до
висновку, що надана мирова угода не
суперечить діючому законодавству та
фактичним обставинам справи.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст. 78, п.7. ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити Мирову угоду, укладену
між позивачем : Приватним
підприємством «ДІСТАС» ( 49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, буд.5;
) та відповідачем :
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; інн. НОМЕР_1) по справі № 904/6931/13
в редакції, викладеній і підписаній
сторонами:

« МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ
07 липня 2014
року

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) іменований
надалі «Відповідач», з однієї сторони
та Приватне підприємство «ДІСТАС»
іменоване надалі «Позивач», в особі
директора ОСОБА_2, який діє на підставі
Статуту, з другої сторони, що є
Сторонами у виконавчому провадженні №
41684101, відкритого старшим державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з примусового
виконання наказу Господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/6931/13 про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (основної
заборгованості в сумі 484 729,59 грн., 23 864,61
грн. - пені, 5 298, 91 грн. - 3 % річних та 1 198, 36
грн. судового збору (загальна сума
боргу 525 891,44 грн.) за попередньою
домовленістю уклали дану Мирову угоду
про таке.

На виконання рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від 07
листопада 2013 року у справі № 904/6931/13,
Сторони домовились про укладення
Мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зобов'язується передати
на користь ПП «ДІСТАС» нерухоме майно,
а саме:

- 1/2 частку нежитлову будівлю,
електроцех літ. Л, площею 239,60 кв.м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3, що
належить Відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу від 12 грудня
2007 року;

- 1/2 частку склад літ. М, площею 803,10 кв.м,
що розташований за адресою: АДРЕСА_3, що
належить Відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу від 09 грудня
2009 року;

- 1/2 частку нежитлового приміщення, ІІ
складу готової продукції літ. В, площею
2557,80 кв.м, що розташований за адресою:
АДРЕСА_3, що належить Відповідачу на
підставі рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області по справі №
2-529/2008 рік від 12.04.2008 року;

- 1/2 частку нежитлового приміщення, ІІІ
відкритого тарного складу літ. Т,
площею 1056,50 кв.м, що розташований за
адресою: АДРЕСА_3, що належить
Відповідачу на підставі рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області по справі №
2-529/2008 рік від 12.04.2008 року.

- Квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площа 45,54 кв.м, та належить
Відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 17 березня 2010 року,
зареєстрованого в Реєстрі № 341.

2. Наведене у пункті 1 даної Мирової
угоди майно повинно бути передано
ОСОБА_1 Приватному підприємству
«ДІСТАС» у строк, що не перевищує 7
робочих днів з моменту затвердження
господарським судом Дніпропетровської
області даної Мирової угоди.

3. Після передачі вказаного нерухомого
майна в рахунок погашення боргу перед
ПП «ДІСТАС» відповідно до умов пункту 1
цієї Мирової угоди, ПП «ДІСТАС»
зобов'язується одночасно з передачею,
але не пізніше двох календарних днів з
моменту затвердження даної Мирової
угоди господарським судом
Дніпропетровської області подати
заяву до Жовтневого відділу державної
виконавчої Дніпропетровського
міського управління юстиції про
завершення виконавчого провадження №
41684101 та повернення наказу від 21 січня
2014 року по справі № 904/6931/13 до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

4. Сторони даної мирової угоди погодили,
що обов'язок щодо сплати виконавчого
збору покладається на ПП «ДІСТАС».

5. З моменту передачі нерухомого майна,
вказаного у пункті 1 цієї Мирової угоди,
суми, зобов'язання сторін, з приводу
чого було прийнято рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2013 року у
справі № 904/6931/13, вважаються
припиненими, сторони не будуть мати
претензій одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов цієї Мирової угоди
не матимуть одна до одної будь-яких
претензій щодо виконання зобов'язань,
які стали предметом розгляду
господарським судом у справі № 904/6931/13,
у тому числі зобов'язань по сплаті пені,
трьох відсотків річних, судового збору.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

8. Ця Мирова угода підлягає
затвердженню господарським судом в
порядку статті 121 Господарського
процесуального кодексу України.

9. Ця Мирова угода підписана Сторонами у
трьох ідентичних примірниках: один з
яких передається Суду, другий та третій
- Сторонам.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:Приватне
підприємство «ДІСТАС» вул. Вокзальна,
5 м. Дніпропетровськ, 49000 Україна
Директор _______________ ОСОБА_2 Суб'єкт
підприємницької діяльності Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_2
Україна СПД ФОП ОСОБА_1 _______________
ОСОБА_1»

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.,
якою затверджено цю мирову угоду ,
набирає законної сили з моменту її
прийняття - 24.07.2014р.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014р.
по справі №904/6931/13 може бути пред'явлено
до примусового виконання протягом року
з часу настання строку платежу з
мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової
угоди передбачає добровільне її
виконання сторонами і набуває статусу
виконавчого документу саме при
пред'явленні її до примусового
виконання в разі порушення визначених
у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягував: Приватне підприємство
"ДІСТАС" ( 49038, м. Дніпропетровськ,
вул. Вокзальна, буд.5; ).

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; інн. НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя Васильєв О.Ю.