ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"25" липня 2014 р.
Справа № 911/2628/14

за позовом приватного
підприємства "КУПАВА", м. Київ

до відповідача підприємства
споживчої кооперації "Укооппромторг в
м. Броварах",

м. Бровари

про стягнення 202 363,
35грн.

Суддя О.В.
Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Величко М.О.
уповноважена, довіреність від 17.07.2014р.
б/н;

від відповідача: Вегерчук О.М.
уповноважена, довіреність від 08.04.2014р.
№юр- 18/14;

ВСТАНОВИВ:

позивач - приватне підприємство
«Купава», м. Київ, звернулось до
господарського суду Київської області
з позовною заявою від 10.06.2014р. б/н до
відповідача - підприємства споживчої
кооперації «Укрпромторг в м. Броварах»,
м. Бровари, в якій просить суд стягнути
заборгованість за поставлений товар за
Договором поставки від 09.04.2013р. №08/2013 в
розмірі 202363,35 грн., в тому числі 200 318,17
грн. основного боргу, 1344,64 грн.
інфляційних втрат. Та 700,54 грн.
процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору поставки від
09.04.2013р. №08/2013, в редакції укладених до
нього додаткових угод, позивач
поставив відповідачу товар, що
підтверджується видатковими
накладними. Відповідач в порушення
умов договору за поставлений йому
товар вчасно не розрахувався, у зв'язку
з чим за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 202 363,35 грн. У
зв'язку із простроченням грошового
зобов'язання позивач просить суд
стягнути з відповідача проценти річних
та інфляційні втрати на підставі ст. 625
ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.07.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №911/2628/14 та
призначено справу до розгляду на
22.07.2014р.

До господарського суду Київської
області 22.07.2014р. від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву від
21.07.2014р. №1-194/14, в якому відповідач
повідомляє суд про те що ним в період з
09.07.2014р. по 17.07.2014р. ним було
перераховано на рахунок позивача
заборгованість за Договором поставки
від 09.04.2013р. №08/2013, що підтверджується
копіями платіжних доручень.

В судове засідання 22.07.2014р. з'явилися
представники позивача та відповідача.
Представник позивача подав клопотання
про припинення провадження у справі, в
якому зазначає, що відповідачем було
погашено заборгованість за Договором
поставки від 09.04.2013р. №08/2013 в повному
обсязі. В судовому засіданні 22.07.2014р., на
підставі частини третьої ст. 77 ГПК
України, судом оголошено перерву до
25.07.2014р. для надання часу сторонам
здійснити звірку розрахунків, про що
представникам сторін було повідомлено
особисто під розпис.

Після оголошеної перерви
представниками сторін суду були подані
акти звірки взаєморозрахунків за
період з 01.01.2014р. по 09.06.2014р., з 01.07.2014р. по
22.07.2014р. та з 10.06.2014р. по 24.07.2014р.

Розглянувши позовні матеріали та
клопотання приватного підприємства
«Купава» від без номеру та дати про
припинення провадження у справі,
дослідивши наявні у справі докази, суд
встановив наступне.

Позов обґрунтований тим, що відповідач
не виконав свої грошових зобов'язань за
Договором поставки від 09.04.2013р. №08/2013, у
зв'язку з чим за відповідачем
рахувалася заборгованість на загальну
суму 202 363,35 грн.

Судом встановлено, що відповідачем -
підприємством споживчої кооперації
«Укрпромторг в м. Броварах» сплачено
суму основної заборгованості за
Договором поставки від 09.04.2013р. №08/2013,
яка є предметом розгляду у справі №
911/2628/14, що підтверджується копіями
платіжних доручень та позивачем не
заперечується, тобто сума
заборгованості за Договором поставки
від 09.04.2013р. №08/2013, яка є предметом
розгляду у даній справі, відповідачем
погашена, що в усних поясненнях
підтвердив представник позивача. Крім
того, представники сторін повідомили
суд, що між сторонами досягнуто
домовленості про віднесення суми
судового збору на рахунок позивача, у
зв'язку із добровільним погашенням
відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
ст. 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.11.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку із
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу), якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилось
неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту
1-1 частини першої ст. 80 ГПК України,
провадження у справі №911/2628/14 належить
припинити, у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Одночасно суд звертає увагу позивача
на те, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж самими сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Беручи до уваги викладене вище та
керуючись пунктом 1-1 частини першої ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2628/14 за
позовом приватного підприємства
«Купава» до підприємства споживчої
кооперації «Укрпромторг в м. Броварах»
припинити.

Суддя
Конюх О.В.