ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14 № 910/15730/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша

до 1) Міністерства
культури України

2) Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
області

про стягнення 83216,00 грн. та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний академічний
музично-драматичний театр ім. Миколи
Куліша звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до 1)
Міністерства культури України; 2)
Головного управління Державного
казначейства в Херсонській області, в
якому просить суд:

стягнути з Міністерства культури
України на користь Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім.. Миколи
Куліша заборгованість розмірі 83216,00
грн.;

зобов'язати Головне управління
Державного казначейства в Херсонській
області здійснити погашення бюджетних
фінансових зобов'язань на суму 83216,00
грн., що зареєстровані в реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 23 від
19.11.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 52 від 30.12.2013 р. реєстрі
бюджетних фінансових зобов'язань
одержувачів бюджетних коштів № 39 від
13.12.2013 р., реєстрі бюджетних фінансових
зобов'язань одержувачів бюджетних
коштів № 36 від 11.12.2013р.

Дана позовна заява Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша підлягає поверненню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
визначено, що ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№719-VII від 16.01.2014р. станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
визначено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Таким чином, за подання позовної заяви
стягнення 83216,00 грн. та зобов'язання
вчинити дії, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за ставками,
встановленими Законом України "Про
судовий збір" за вимогу майнового та
немайнового характеру окремо, тобто
3045,00 грн. (1827,00 грн. + 1218,00 грн.).

З доданих до позовної заяви документів,
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір за подання даної позовної
заяви в розмірі 1827,00 грн., тобто тільки
за вимогу майнового характеру, в
підтвердження чого позивачем долучено
до позовної заяви платіжне доручення
№315 від 14.03.2014р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий
документ - (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Однак, всупереч вищевикладеним
вимогам, як вбачається з доданих до
позовної заяви документів, позивачем в
якості доказу відправлення
відповідачам копії позовної заяви і
доданих до неї документів, додано копії
опису вкладення у цінний лист від
07.05.2014р. фіскальних чеків 07.05.2014р., що не
може бути належним доказом про
відправлення відповідачам копії
вказаної позовної заяви та доданих до
неї документів, оскільки вищевказані
документи слід подавати в оригіналі.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Херсонського
обласного академічного
музично-драматичного театру ім. Миколи
Куліша до 1) Міністерства культури
України, 2) Головного управління
Державного казначейства в Херсонській
області стягнення 83216,00 грн. та
зобов'язання вчинити дії та додані до
неї документи повернути без розгляду.

Суддя
О.В. Гулевець