overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14 Справа № 914/35/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Процевич Р.

розглянувши матеріали апеляційних скарг:

- Малого колективного підприємства «Аліна» № 20 від 18.04.2014р.

- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 18.04.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р.

у справі №914/35/14 (суддя - У.І. Ділай)

за позовом Малого колективного підприємства «Аліна», м. Дрогобич

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, м. Дрогобич

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», м.
Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

за участю представників:

від позивача: Дмитренко В.П. - представник (довіреність №1 від 09.12.13 р.);

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Павляк А.В. - представник (довіреність б/н від 20.09.10 р.);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2014р. в складі колегії судів прийнято до розгляду апеляційні скарги Малого колективного підприємства «Аліна» № 20 від 18.04.2014р. та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 18.04.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р. справі
№914/35/14.

04.08.2014р. в судове засідання з'явилися представники Позивача - Павляк А.В. та
Відповідача - Дмитренко В.П.

У зв'язку з подачею представником
Акціонерного товариства «Дельта Банк» пояснень до апеляційної скарги (вх. №
ЛАГС 01-04/4315/14 від 31.07.2014 р.), представник
Малого колективного підприємства
«Аліна» заявив клопотання про відкладення, розгляду справи та надання можливості ознайомитись з поданими документами.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/35/14 відкласти на 18.08.2014р. на 15 год. 05хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Судді
Гриців В.М.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 925/68/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.01.2013 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс,
ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673 775,27 грн.

12.03.2013 в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.06.2014 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка В. М.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Левченка В.М. на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням зборів комітету кредиторів від 01.08.2014, оформленого протоколом №4, розглянуто звіт ліквідатора про проведену роботу та вирішено питання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, оскільки не стягнено дебіторську заборгованість станом на 01.08.2014.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі призначити на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Левченка В.М.. та голову комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14
Справа № 7/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.
М.

Кравчук Н. М.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників сторін:

від позивача ( скаржник) - Павлюк М.П.- директор

від відповідача - Юзьків
М.І.(представник за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

від Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-ізраїльського підприємства "Лім-Сік", б/н, б/д

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.06.2014 року
(головуючий суддя Паскарь А.Д.)

за скаргою Чернівецької міської ради, м. Чернівці, на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

по справі №7/27

за позовом Спільного українсько-ізраїльського підприємства
"Лім-Сік", м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосервіс", м.
Чернівці

про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 73 531,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року апеляційну скаргу Спільного українсько-ізраїльського підприємства
"Лім-Сік", б/н, б/д на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.06.2014 року прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2014 року
Розпорядженням в.о.голови
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. в склад колегії суддів замість судді
Марка Р. І. введено суддю
Кравчук Н. М

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 року о 10 год 30 хв.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Н. М.
Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14
Справа № 907/463/14

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів: Бонк
Т.Б.,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Патент"

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 року, суддя Якимчук Л. М.

у справі № 907/463/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород

Будинкового комітету „Мрія-Уж", м.
Ужгород

за участю прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі:
Ужгородської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 11.04.2014 №1256,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.14 р. у справі № 907/463/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Патент".

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описки в вступній частині, а саме судом помилково вказано, що оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області, в той час, як оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 25.06.2014 року. Окрім того, в даній ухвалі не зазначено в чиїх інтересах бере участь прокурор міста Ужгород. Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.14 р. у справі № 907/463/14.

Вказати у вступній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.14 р. у справі № 907/463/14 замість: «на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.06.2014 року» наступне : «на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 року».

Вказати у вступній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.14 р. у справі № 907/463/14 замість «за участю прокурора міста Ужгород» наступне : «за участю прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі:
Ужгородської міської ради».

Головуючий суддя
Бойко С. М.

Суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.2014 р.
Справа № 917/1617/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 7 303,16 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо державної реєстрації відповідача; надати належним чином завірені всі додатки та додаткові угоди до договору; надати документи, що підтверджують право користування відповідачем відповідним приміщенням; надати всі наявні рішення по стягненню з відповідача заборгованості за надані послуги; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14
Справа № 914/1504/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т .Б.

суддів
Бойко С. М.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Борщ
І. О.

за участю представників:

від позивача (скаржник)- Коцан М.В.
(представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівтеплосервіс",
№ 53 від 25.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2014 року
(головуючий суддя Синчук М.М.) у справі
№ 914/1504/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, с. Студінка, Івано-Франківська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівтеплосервіс", м. Радехів, Львівська область,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2908/13 від 29.08.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівтеплосервіс",
№ 53 від 25.06.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014 року.

Розпорядженням в.о.голови
Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. в склад колегії суддів замість судді
Марка Р. І. введено суддю
Кравчук Н. М

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується, повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.07.2014 року.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2014 року о 10 год. 35 хв.

2. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Н. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2014 р. Справа № 921/779/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", про cтягнення в порядку регресу визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду; докази знаходження ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем (копія витягу з трудової книжки, наказ про призначення/звільнення з роботи);

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази сплати страхового відшкодування в порядку регресу.

5. Ухвалу направити: Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; Комунальному підприємству "Тернопільелектротранс", 46027, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 7.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2014 року
Справа № 925/1367/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 1 550,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "15" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14
Справа № 914/1844/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.
Завидче, б/н від 30.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.07.2014р.

у справі №914/1844/14, суддя Матвіїв Р.І.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Мікс Україна», с.
Хильчиці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.
Завидче

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 15.07.2014р. у справі №914/1844/14 товариство з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.
Завидче звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 30.07.2014р.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 05.08.2014р. справу за №914/1844/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.08.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/1844/14 введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.08.14
Справа № 914/443/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної агрофірми «Дністер», б/н від 14.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 01.07.2014р.

у справі № 914/443/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда - Інвест», м. Київ

до відповідача: приватної агрофірми
«Дністер», с. Верин Львівської області

про стягнення заборгованості 538 853, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватної агрофірми «Дністер» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.09.2014 о 10 год. 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.