ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 910/20402/13 Вищий
господарський суд України у складі:
суддя Харченко В.М. - головуючий, судді
Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.

розглянув касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Маракеш",
м.Київ

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014

зі справи № 910/20402/13

за позовом приватного підприємства
"Світова музика", м.Київ
(далі-Підприємство) організація, яка
звертається за захистом порушених прав
суб'єкта авторського права - приватна
організація "Організація колективного
управління авторськими і суміжними
правами", м.Київ (далі - Організація)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Маракеш", м.Київ

про стягнення 68 820,00 грн. компенсації за
порушення авторських прав.

Судове засідання проведено за участю
представників:

Підприємства - Іськова Ю.П.;

Організації - Молчанов П.В.;

відповідача - Бригинець С.М.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Організація
звернулася в інтересах Підприємства з
позовом, згідно з яким просила стягнути
68820,00грн. компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.12.2013 у справі №
910/20402/13 (суддя Марченко О.В.), яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 (колегія
суддів у складі: суддя Разіна Т.І. -
головуючий, судді Доманська М.Л. і Шипко
В.В.), позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача 12 180,00 грн.
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України
відповідач просить скасувати рішення
суду першої інстанції від 26.12.2013,
постанову апеляційного суду від 08.04.2014
і прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. Скарга мотивована тим, що
судові рішення попередніх інстанцій
прийняті з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Підприємством було заявлено
клопотання про залучення до матеріалів
справи заяви від 21.07.2014 № 21/07-1 з
відповідними додатками.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України вважає
касаційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на
підставі такого.

Як встановлено судами, 01.01.2011 ТОВ "Олл
Мюзік Паблішінг" (ліцензіар) та
Підприємством (ліцензіат) було
укладено ліцензійний договір № 1706/09
(далі-Договір), відповідно до умов п.1.1
якого ліцензіату були передані
виключні права на управління майновими
авторськими правами на усі твори, що
відносяться до каталогу "Олл Мюзік
Паблішінг", який є частиною договору,
права на використання якого на
території України належить ліцензіару
як особі, що володіє відповідним
обсягом прав на території країн СНД, а
саме: право використовувати, а також
дозволяти або забороняти використання
творів такими способами: публічного
мовлення; публічного використання;
публічного показу, прокату, тощо;
поширення шляхом продажу або іншого
відчуження через будь-які види зв'язку,
включаючи мобільний та Інтернет;
відтворення і розповсюдження шляхом
продажу або іншого відчуження творів в
механічному записі на будь-яких видах
носіїв; використання творів у складі
програм телебачення.

Пунктами 1.4, 1.5 Договору встановлено, що
з метою забезпечення прав ліцензіара
ліцензіат може укладати договори про
взаємне представництво інтересів з
іншими підприємствами та
організаціями на території України та
отримувати від них винагороди на
користь ліцензіара за види
використання прав, вказаних у даному
договорі. За попередньою згодою
ліцензіара ліцензіат має право
укладати договори, що передбачають
надання прав на видачу дозволів та збір
винагороди за використання творів з
каталогу.

Відповідно до п.2.4 Договору ліцензіат
зобов'язався укладати на території
України договори з юридичними і
фізичними особами - користувачами
каталогу у спосіб, вказаний у пункті 1.1,
і видавати дозволи на використання
зазначених у договорі об'єктів
авторських прав обумовлених у пункті 1.1
способами.

У пункті 7.1 Договору, з урахуванням
додатку № 2 до нього сторони погодили,
що права за Договором передаються на
строк його дії, а саме: з моменту
підписання до 31.12.2013.

Додатком № 1-С до Договору було
визначено перелік композицій, права на
які передаються в управління, а саме:
твір під назвою "Fiesta In The Disco", авторами
якого є іноземні особи: Reyes, Malakian, Baliardo,
Diaz, Germain, Bouchikhi.

Листом від 05.03.2013 № 2 ТОВ "Олл Мюзік
Паблішінг" повідомляло всі зацікавлені
організації про те, що на території
України його ексклюзивним
представником є Підприємство.

Судами також встановлено, що
відповідно до свідоцтва від 24.01.2011
№ 18/2011, яке видане Державним
департаментом інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки
України, позивач є організацією
колективного управління майновими
правами суб'єктів авторського права і
(або) суміжних прав.

01.07.2012 Підприємством (субвидавник) та
Організацією було укладено договір про
здійснення збору винагороди № АС-01/07
(далі-Договір №АС-01/07), за умовами
пунктів 2.1, 2.2 якого субвидавник
доручає, а Організація зобов'язується
від імені та на користь субвидавника
здійснювати збір винагороди (роялті) за
використання користувачами творів з
каталогу, який має бути наданий
Організації. Організація здійснює збір
винагороди за використання творів
такими способами як публічне виконання
та відтворення в домашніх умовах, за
допомогою відповідного обладнання і
матеріальних носіїв. Договір № АС-01/07
не поширюється на будь-які інші способи
використання творів.

Згідно з пунктом 9.1 Договору №АС-01/07 він
набирає чинності з моменту його
підписання повноважними
представниками сторін та діє без
обмеження у часі.

01.01.2013 Підприємством (видавник) та
Організацією було укладено договір про
передачу в управління майнових прав на
об'єкти авторських прав № 01/01-13 (далі -
Договір № 01/01-13), за умовами п.1.1, п.1.2
якого видавник передає Організації в
управління на колективній основі
невиключні майнові права на твори
згідно з каталогом, а саме: право
дозволяти або забороняти від імені
видавника використання творів
користувачами, а також збирати
винагороду за їх використання.
Організація здійснює управління
майновими правами відносно переданих
їй об'єктів авторських прав і збирання
винагороди за використання творів
такими способами як публічне
виконання, тобто виконання як
безпосередньо виконавцем або
колективом виконавців (у живому
виконанні), так і за допомогою будь-яких
пристроїв та процесів у місцях
здійснення господарської діяльності
(підприємства громадського харчування,
підприємства торгівлі та галузі
послуг, спортивні та розважальні
центри, тощо), а також на гастрольних
засадах (концертах) та інших масових
заходах.

Згідно з п.п.2.1.1 п.2.1 Договору № 01/01-13 з
моменту його підписання, видавник
набуває статус члена організації і
користується усіма правами, що
передбачені статутом організації, в
тому числі щодо участі в управлінні
організацією.

Пунктом 8.1 Договору № 01/01-13 встановлено,
що він набирає чинності з моменту його
підписання повноважними
представниками сторін та діє до 31.05.2014.
За згодою сторін дію даного договору
може бути продовжено, про що
складається додаткова угода.

Судами також встановлено, що позивач
свої вимоги обґрунтовував посиланням
на ці ж обставини, а саме стверджував
про те, що 13.04.2013 представником
Організації в особі Молчанова П.В. за
участю представника громадськості
Сокольчука С.О., у приміщенні ресторану
"Маракеш", що знаходиться за адресою:
м.Київ, вул.Сагайдачного, 24, був
виявлений факт неправомірного
використання відповідачем музичного
твору "Fiesta In The Disco", у виконанні "Blackhouse
Feat. Mike Feenix", за допомогою наявного в
закладі обладнання. У цьому зв'язку
зазначеними особами був тоді ж
складений акт, в якому зафіксований
факт неправомірного використання
об'єкта інтелектуальної власності.

Крім того судами було з'ясовано, що на
підтвердження своїх пояснень
позивачем, окрім документів, що мали
підтверджувати наявність у нього
відповідних прав, були надані копія
акта від 13.04.2013, складеного Молчановим
П.В. за участю представника
громадськості Сокольчука С.О., згідно
якого 13.04.2013 у денний період часу був
виявлений факт використання
відповідачем в процесі його
господарської діяльності, що
відбувається у приміщенні ресторану
"Маракеш", що знаходиться за адресою:
м.Київ, вул.Сагайдачного, 24, твору "Fiesta In
The Disco", у виконанні "Blackhouse Feat. Mike Feenix", за
допомогою наявного в закладі
обладнання; диск для лазерних систем
зчитування, на якому, за поясненнями
позивача, зафіксований відеозапис на
підтвердження факту використання
музичного твору; копія фіскального
чеку з відображення відповідного
замовлення напоїв у ресторані
"Маракеш".

Сукупності встановлених по справі
обставин суди дали належну оцінку і, з
урахуванням вимог ст.ст. 440, 443 ЦК
України, Закону України "Про авторське
право і суміжні права", дійшли
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

При цьому суди правильно виходили з
того, що факт публічного виконання
відповідачем музичного твору без
отримання відповідного дозволу на його
використання та без виплати
авторської винагороди підтверджений
наданими у справі доказами та є
порушенням авторського права позивача,
яке підлягає судовому захисту.

Вирішуючи питання про розмір
компенсації, на отриманні якої
наполягав позивач, суди правильно
виходили з вимог ст. 52 Закону України
"Про авторське право і суміжні права" та
статті 3 ЦК України, а також
обґрунтовано взяли до уваги фактичні
обставини справи, а саме кількість
незаконно використаних музичних
творів, особу відповідача, характер
такого незаконного використання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
оскаржувані судові рішення
відповідають вимогам чинного
законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Клопотання Підприємства про залучення
до матеріалів справи заяви від 21.07.2014 №
21/07-1 з відповідними додатками підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання приватного підприємства
"Світова Музика" про залучення до
матеріалів справи заяви від 21.07.2014 №
21/07-1 з відповідними додатками
задовольнити.

2.Рішення господарського суду міста
Києва від 26.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 910/20402/13 залишити без
змін, а касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Маракеш" -
без задоволення.

Суддя В.Харченко Суддя І.Бенедисюк
Суддя І.Васищак