ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа № 909/677/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання
Ковальчук Р.О.

За участю:

представника позивача - Халус М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Добробуд ВВ", вул. Панська, 1, с.
Чорнолізці, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77471

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні", вул.
Галицька, 36-Б, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 32651,35 грн., з яких 3972,15 грн.
3 % річних, 19879,20 грн. інфляційних втрат,
8800,00 грн. витрат на оплату послуг
адвоката,

встановив, що приватне підприємство
"Добробуд ВВ" звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні" про
стягнення 32651,35 грн., з яких 3972,15 грн. 3 %
річних, 19879,20 грн. інфляційних втрат,
8800,00 грн. витрат на оплату послуг
адвоката.

В обґрунтування позовних вимог в
частині стягнення інфляційних і
річних, позивач посилається на те, що
відповідач, всупереч вимогам ЦК
України не виконав у встановлені
строки та в кількості встановленій
рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області 13.05.2014р. у
справі №909/228/14 про стягнення 177492,92 грн.,
зобов'язання.

В обґрунтування вимоги про стягнення
послуг адвоката зазначає, що дані
послуги надавались ним позивачу у
справі № 909/228/14 про стягнення основної
суми заборгованості, на підставі
договору про надання юридичної
допомоги по цивільній справі від 01.11.13.
Факт оплати довірителем заявленої суми
підтвердив квитанцією № 000292 від
28.03.2014р.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Відзиву на позов не
подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК
України, зокрема право суду розглянути
справу, у випадку неподання відзиву на
позовну заяву, за наявними в ній
матеріалами, розглянув матеріали
справи, заслухав пояснення
представника позивача, вважає, що позов
слід задоволити частково, судові
витрати стягнути з відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.2014р.
у справі № 909/228/14 за позовом: Приватного
підприємства "Добробуд ВВ" до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні" про
стягнення 195232,49 грн. доведено факт
невиконання відповідачем перед
позивачем в повному обсязі та в
обумовлені строки зобов'язання в
частині оплати за надані послуги.

Згідно ст. 35 Господарсько
процесуального кодексу України,
обставини визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

27.05.2014р. позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу про
оплату річних, інфляційних та послуг
адвоката.

Дана претензія залишена відповідачем
без відповіді.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
слід задоволити в частині стягнення 3793
грн. - 3% річних та 19879,20 інфляційних
втрат.

В частині стягнення 3% річних в сумі179,15
грн. - слід відмовити, оскільки позивач
вправі звернутися до суду за захистом
порушеного права, тобто нарахувати 3%
річних до подання позову, а не до
01.07.2014р.

Вимогу про стягнення адвокатських
послуг слід задоволити виходячи з
приписів ст. 44 ГПК України, якими
передбачено, що витрати послуг
адвоката, відноситься до судових
витрат, а ст. 49 ГПК України встановлено,
що суми, які підлягають сплаті за
послуги адвоката, при задоволенні
позову, покладаються на відповідача.
Позивач підтвердив понесені ним
витрати на послуги адвоката (
квитанція № 000292 від 28.03.2014р)

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 44, 49, ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовололити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріні", вул.
Галицька, 36-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,
, р/р 2676 в АТ
Ерсте-Банк" МФО 380009 на користь
Приватного підприємства "Добробуд ВВ",
вул. Панська, 1, с. Чорнолізці,
Тисменицький район, Івано-Франківська
область, 77471, , р/р
0832 в Тисменицькому відділенні ІФФ
КБ "Приват - Банк" МФО 336677 - 3793 грн. 3 %
річних, 19879,20 грн. інфляційних втрат,
8800,00 грн. витрат на оплату послуг
адвоката, 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 29.07.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 29.07.14