ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.14 № 910/14588/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Актавіс Гроун ПіТіСі ехв

до Державна служба інтелектуальної
власності України Байєр Фарма
Акцієнгезелльшафт (Bayer Pharma Aktiengesellschaft)

про про визнання недійсним патенту
України

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-061175/2011 від 25.08.2011 р.,
розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
вказаного Закону) встановлено виходячи
з розміру мінімальної заробітної плати
(МЗП). Розмір ставки судового збору
(станом на 1 січня календарного року) у
кожному конкретному випадку
визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на
момент сплати судового збору (станом на
1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на
2014 р. встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218
грн.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, при зверненні до суду з
даним позовом позивачем було сплачено
судовий збір у меншому розмірі від
визначеного законодавством.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлено дві немайнові
вимоги, по кожній з яких має бути
сплачено судовий збір у розмірі 1 м.з.п..

Вказане також підтверджується
викладеним у п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
відповідно до якого, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

На підтвердження сплати судового
збору у розмірі 1218грн. за першу
немайнову вимогу позивачем подано
платіжне доручення № 26 від 11.07.2014 р.,
проте, на підтвердження сплати
судового збору за другу немайнову
вимогу у розмірі 1218 грн. позивачем не
подано жодного доказу.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко