ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3230/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Сольвіа", м.
Харків до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Солоницівка про
стягнення коштів в розмірі 23151,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Сольвіа", м.
Харків, звернулось до господарського
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Солоницівка, в якому просить суд
стягнути на свою користь
заборгованість в сумі 23151,00 грн., яка
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору
оренди від 01.11.2012р.

Дослідивши матеріали вказаної
позовної заяви, суд визнав їх
недостатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Втім, ТОВ фірмою "Сольвія" порушено
вищезазначені вимоги чинного
законодавства, виходячи з наступного.

Зі змісту частини 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України вбачається, що належним
доказом відправлення сторонам
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінали опису вкладень
в поштовий конверт та документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

З огляду на вищевикладене, надана
позивачем разом з позовними
матеріалами копія поштового чеку та
опису вкладення є неналежним доказом
направлення відповідачеві - ФОП ОСОБА_1
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 36
ГПК України письмові докази подаються
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

В даному разі позивачем до позовної
заяви додано ксерокопії документів,
які не посвідчені належним чином, що
унеможливлює визнання їх в якості
письмових доказів.

Суд зазначає, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

З огляду на наведене, враховуючи
відсутність належних та допустимих
доказів направлення відповідачеві
копії позовної заяви з відповідними
додатками, суд вважає за необхідне
повернути матеріали даної позовної
заяви позивачеві без розгляду на
підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись статтями 36, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі "Сольвіа", м.
Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3230/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).