номер провадження справи 34/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014
Справа № 908/2660/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
ОСОБА_1, особисто, НОМЕР_1 від 16.02.2000 р.;
від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 908/2660/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, скорочено ФОП ОСОБА_1.);

до відповідача: Комунальної установи
"Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (71601, Запорізька
обл., м. Василівка, вул. Чекістів, 6,
скорочено КУ "Василівський РЦФО" ВРР
ЗО);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ФОП ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до
КУ "Василівський РЦФО" ВРР ЗО про
стягнення 13605 грн. заборгованості за
договором № 5 про надання послуг
шкільних їдалень від 25.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.07.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2660/14,
якій присвоєно номер провадження 34/59/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
06.08.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
період 2014 р. позивачем було надано
відповідачу послуги за договором про
надання послуг шкільних їдалень № 5 від
25.02.2014 р. на суму 13605 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі наданих послуг та
підписами уповноважених осіб. Вказані
послуги відповідач не оплатив, тому
позивач просить стягнути з КУ
"Василівський РЦФО" ВРР ЗО
заборгованість в розмірі 13605 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ФОП
ОСОБА_1 посилається на ст.ст. 173, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 525, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу
України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов,
просила його задовольнити та надала
пояснення, в яких зазначає, що при
складанні актів приймання-передачі
наданих послуг за період: січень 2014 р. -
червень 2014 р. була допущена механічна
помилка при посиланні на номер
договору, замість № 5 було зазначено №
6, тому позивач просить вважати вірним
номер договору № 5 від 25.02.2014 р.

Пояснення позивача прийняті судом до
розгляду.

КУ "Василівський РЦФО" ВРР ЗО,
відповідач по справі, в судове
засідання не з'явився, однак до
канцелярії суду надав клопотання, в
якому просить розглядати справу без
присутності представника відповідача,
позовні вимоги позивача визнає в
повному обсязі.

За клопотанням представника позивача,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. Комунальною установою
"Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (замовник) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(виконавець) укладено договір про
надання послуг шкільних їдалень № 5
(далі договір № 5).

Відповідно до п. 1.1 договору № 5
виконавець зобов'язується у 2014 році
надати замовникові послуги їдалень
(послуги шкільних їдалень) КЗ
«Шевченківська ЗОШ І-Ш ст.» ВРР ЗО
згідно з режимами харчування,
регламентованими постановою Кабінету
Міністрів України від 2 лютого 2011 р. № 116
«Про затвердження Порядку надання
послуг з харчування дітей у дошкільних,
учнів у загальноосвітніх та
професійно-технічних навчальних
закладах, операції з надання яких
звільняються від обкладення податком
на додану вартість», а замовник
зобов'язується прийняти і оплатити
такі послуги.

Розділом 3 договору № 5 передбачено, що
ціна цього договору становить 33 950 грн.
без ПДВ. Вартість харчування одного
учня на день складає 5,00 грн. без ПДВ.
Ціна договору може бути зменшена за
взаємною згодою сторін.

За умовами п. 4.1 договору № 5 розрахунки
проводяться шляхом оплати Замовником
вартості наданих послуг після
підписання акта приймання-передачі
послуг уповноваженими представниками
сторін. Договірні зобов'язання
виникають в залежності від реального
фінансування. Замовник виконує
зобов'язання передбачені п. 4.1. договору
за умови наявності відповідного
бюджетного призначення.

Пунктом 5.1 договору № 5 передбачено, що
умови договору застосовуються до
відносин, що склалися між сторонами з
01.01.2014 року до 31 грудня 2014 року.

Згідно п. 10.1 договору № 5, договір
набуває чинності з моменту його
укладення і діє до 31.12.2014 р.

Позивач надав відповідачу послуги у
сфері організації шкільного
харчування, про що свідчать підписані
сторонами акти приймання-передачі
послуг за період: січень 2014 р. - червень
2014 р. на загальну суму 13605 грн.

Відповідач послуги не оплатив. Актом
звіряння розрахунків сторони погодили
наявність заборгованості в сумі 13605
грн. на користь позивача.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

В п. 4.1 договору № 5 сторони узгодили, що
розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником вартості наданих послуг
після підписання акта
приймання-передачі послуг
уповноваженими представниками сторін.

Отже, строк оплати було встановлено в
порядку ч. 1 ст. 530 ЦК України, а саме:
визначено вказівкою на подію -
підписання актів приймання-передачі.

Акти приймання-передачі наданих послуг
по харчуванню за період: січень 2014 р. -
червень 2014 р. сторонами підписані:
03.02.2014 р., 04.03.2014 р., 02.04.2014 р., 05.05.2014 р.,
02.06.2014 р., 24.06.2014 р.

На підставі вищевикладеного,
вбачається, що у відповідача виникло
зобов'язання перед позивачем за
невиконання зобов'язань по оплаті
виконаних послуг відповідно до
вищевказаних актів приймання-передачі
наданих послуг по харчуванню за період:
січень 2014 р. - червень 2014 р. на загальну
суму 13605 грн. При цьому суд враховує, що
вказані вище акти приймання-передачі
наданих послуг складені на виконання
саме договору № 5 про надання послуг
шкільних їдалень від 25.02.2014 р., оскільки
надано послуги їдалень КЗ
"Шевченківська ЗОШ І-ІІІ ступенів" ВРР
ЗО, що обумовлено предметом договору №
5 від 25.02.2014 р. Договір № 6 стосується
надання послуг їдалень в КЗ
"Скельківська ЗОШ І-ІІІ ступенів" ВРР
ЗО.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. У разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Таким чином, суд враховує визнання
позову відповідачем, оскільки дії
відповідача не суперечать
законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Враховуюче вищевикладене та той факт,
що на момент розгляду спору по суті
відповідач не надав доказів належного
виконання своїх зобов'язань в частині
своєчасної оплати послуг шкільних
їдалень, вимога позивача про стягнення
13605 грн. основного боргу обґрунтована і
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
"Василівський районний центр
фінансового обліку та
матеріально-технічного забезпечення
закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (71601, Запорізька
обл., м. Василівка, вул. Чекістів, 6,
ідентифікаційний код юридичної особи:
38761770) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, р/р
НОМЕР_3 в ЗРУ ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.
Запоріжжя, МФО: 313399) 13605 грн. (тринадцять
тисяч шістсот п'ять) грн. основного
боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.08.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко