overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №910/8327/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Омега Банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р.

у справі № 910/8327/14 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Омега Банк"

до Приватного акціонерного товариства
„Вищий навчальний заклад
„Міжрегіональна Академія управління персоналом"

про застосування наслідків недійсності правочину

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Вищий навчальний заклад „Міжрегіональна
Академія управління персоналом"

до Публічного акціонерного товариства
„Омега Банк"

про стягнення безпідставно одержаних коштів в розмірі 5 079 030 грн. 39 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Омега Банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8327/14.

2.Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У
Справа № 915/1274/13 1. Публічне акціонерне товариство вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської вул.Артилерійська, 19-а). 2. Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вул..Чкалова, 20/8). 3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Галини Петрової, 2-А).
Банкрут: Товариство з обмеженою
Ліквідатор: Кияновська Лариса
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»
Ухвалою від 22.07.2014р. судом було задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю». Однак, при друкуванні резолютивної частини ухвали судом помилково продубльовано п.7, тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.07.2014р. винесеної за результатами розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, а саме виключити п.8 із резолютивної частини ухвали, а п.9-31 вважати п.8-30.
Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №910/8983/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014р.

у справі № 910/8983/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спот2Д"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8983/14.

2.Розгляд справи призначити на 19.08.2014р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №911/2272/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Край - 2 "

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.07.2014р.

у справі № 911/2272/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквафрост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Край - 2 "

про стягнення 271 881, 94 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Край - 2" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/2272/14.

2.Розгляд справи призначити на 19.08.14 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.
Справа № 911/1743/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Навчально-виховного закладу
«Дитячий будинок «Колиска дитячої надії», Київська обл., с. Новосілкидо
Комунального підприємства «Новосілки»
Чабанівської селищної ради, Київська обл., с. Новосілкипро внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії» (далі - позивач) до Комунального підприємства
«Новосілки» Чабанівської селищної ради (далі - відповідач) про внесення змін до договору

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 року позов
Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії» до
Комунального підприємства «Новосілки»
Чабанівської селищної ради про внесення змін до договору залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року у справі № 911/1743/14 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2014 року у справі № 911/1743/14 та направлено справу на розгляд господарського суду Київської області.

Згідно резолюції голови господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 30.07.2014 року справу передано на розгляд судді господарського суду Київської області
Лилаку Т.Д.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.08.2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
Т.Д. Лилак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 907/247/14

за позовом: Заступника прокурора м.
Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради та
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради

до відповідача: Дочірнє підприємство
„Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"

за участю 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:
ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області

про: стягнення 61246,72 грн. заборгованості по орендній платі

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Марко Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.
Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області на рішення господарського суду
Закарпатської області від 14.05.2014 року по справі № 907/247/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДПІ у м. Ужгороді ГУ
Міндоходів у Закарпатській області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Ужгородській міській раді, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у м.
Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області на рішення господарського суду
Закарпатської області від 14.05.2014 року по справі № 907/247/14, всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Н.М. Кравчук

Р.І. Марко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р.Справа № 5017/674/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(Склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу: публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2014 р.

у справі № 5017/674/2012

за заявою: приватного підприємства
«Петра-Сервіс»

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Самтекс»

кредитори:

- Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

- публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»

ліквідатор арбітражний керуючий
Сніткіна Ірина Анатоліївна

за участю арбітражних керуючих: Мегері
А.В., Козирицького А.С.

про визнання відсутнього боржника банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на «18» серпня 2014 р. о 12:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду

01.08.2014 року
Справа № 917/1521/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКХЛІБ", вул.
Красіна, 1-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 37812938)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКХЛІБ" про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.1,11,12,65 Господарського процесуального кодексу України, 2,9,12, ч.1, 2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУКХЛІБ", вул.
Красіна, 1-А, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600
(ідентифікаційний код 37812938).

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Явку представника боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати заявника (боржника) подати суду оригінали документів, вказаних в додатку до заяви (для огляду в засіданні), а також перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, Автозаводському ВДВС
Кременчуцького МУЮ, Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцькій ОДПІ та державному органу з питань банкрутства.

Суддя
Білоусов С. М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р.
Справа №902/171/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.14 р. у справі №902/171/14

Ініціюючий кредитор: Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Норд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, розпорядника майна та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Огороднік К.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2- Вінницька ОДПІ - м. Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 21

3- ТОВ "Бізнес-Норд" - 21000 м. Вінниця вул. 600-річчя, б.17-г

4- ПАТ АБ "Укргазбанк" - 03087 м. Київ вул.
Єреванська, 1

5 - Вінницька обласна дирекація АБ
"Укргазбанк" - 21009 м. Вінниця вул. І.Бевза, 34

6 - арбітражний керуючий Бойко С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/7683/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гетьман"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 22.07.2014р.

у справі №910/7683/13 (суддя Спичак О.М.)

за заявою відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.13р. у справі № 910/7683/13

за позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Малого приватного підприємства
"Гетьман"

про висилення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гетьман" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7683/13.

2.Розгляд справи призначити на 12.08.2014р. о 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті
Києві - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 914/1463/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів
Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської області б/н від

24.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 02.07.2014 р.

у справі
№ 914/1463/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "КОРМО-ТЕХ"

м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Агролайф корми"

с.Давидів Львівської

про стягнення 251 857,55 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с.Давидів Львівської області б/н від 24.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/1263/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„По виробництву інсулінів „ІНДАР"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014р.

у справі № 910/1263/14 (головуючий суддя: суддя Васильченко Т.В., судді: Марченко
О.В., Любченко М.О.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві

до Приватного акціонерного товариства
„По виробництву інсулінів „ІНДАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство
„Комплекс по благоустрою Харківського району "

про відшкодування шкоди у розмірі 238027, 68 грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„По виробництву інсулінів „ІНДАР" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1263/14.

2.Розгляд справи призначити на 19.08.2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу та прокурору до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо абставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець