ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 908/710/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуПриватного підприємства
"Діапазон"на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
17.03.2014у справі№ 908/710/13-г господарського
суду Запорізької областіза
позовомПриватного підприємства
"Діапазон"доПублічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"провизнання недійсним
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007
ВСТАНОВИВ:

Подана повторно 13.06.2014 (відповідно до
вхідного штампу Донецького
апеляційного господарського суду)
Приватним підприємством "Діапазон"
(далі скаржник) касаційна скарга на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 у справі
№908/710/13-г не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу, або її
уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що представниками
юридичних осіб можуть бути, зокрема, і
інші особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного
кодексу України довіреність від імені
юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це
її установчими документами, та
скріплюється печаткою цієї юридичної
особи.

Як вбачається з матеріалів, касаційні
скарги від імені Приватного
підприємства "Діапазон" підписані
ОСОБА_4, проте, його повноваження не
підтверджені у відповідності до норм
чинного законодавства.

Колегія суддів звертає увагу, що в
матеріалах справи відсутня будь-яка
довіреність, що підтверджує
повноваження ОСОБА_4, як представника
Приватного підприємства "Діапазон".

Таким чином, встановити, що касаційна
скарга Приватного підприємства
"Діапазон" підписана уповноваженою
особою не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі, відсутність яких згідно з п. п.
3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для
повернення такої касаційної скарги
скаржнику у зв'язку з її неналежним
оформленням.

Дослідивши подані Приватним
підприємством "Діапазон" касаційні
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржником взагалі не додано доказів
сплати судового збору та доказів
надсилання копії касаційної скарги
іншій стороні у справі, що відповідно
до наведеного є підставою для
повернення касаційних скарг
скаржникові без розгляду.

Крім того, згідно зі ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з вхідного штампу суду
апеляційної інстанції, скаржник вдруге
подав касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 у справі
№908/710/13-г - 13.06.2014, (тоді як останнім днем
строку на подачу касаційної скарги був
07.04.2014), тобто з пропуском
двадцятиденного строку, передбаченого
у ст. 110 ГПК України, проте, не подав
клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження прийнятого у
даній справі судового акту, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
є підставою для повернення скаржнику
його касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Діапазон" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 908/710/13-г повернути скаржнику.

Справу № 908/710/13-г повернути до
господарського суду Запорізької
області.

Головуючий суддя
Н.М.Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере