КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №56/239

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного українсько-німецького
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародні технології друку
«Інтертехнодрук»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 (головуючий суддя
Сташків Р.Б., судді: Літвінова М.Є.,
Куркотова Є.Б. )

у справі №56/239

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"

до 1. Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародні
технології друку "Інтертехнодрук",

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вета"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239, повний
текст якого складений 20.06.2012, позов
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" до Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародні
технології друку "Інтертехнодрук",
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Вета" про
стягнення заборгованості - задоволений
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
місцевого господарського суду
відповідач-1 - Спільне
українсько-німецьке підприємство у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук»
16.06.2014 звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239
скасувати в частині надмірно
нарахованих відсотків пені, визнати
заборгованість за кредитним договором
повністю погашеною, а зобов'язання
припиненим, визнати припиненим
зобов'язання за іпотечним договором,
зняти заборону на нерухоме майно та
вилучити обтяження з державного
реєстру заборон та іпотек.

Відповідно до автоматичного розподілу
справу, апеляційну скаргу Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук» на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239 передано
на розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів
Київського апеляційного
господарського суду, до апеляційної
скарги Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук» на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239 додано
платіжне доручення про сплату судового
збору №64 від 10.04.2014 на суму 18 815,00 грн.,
платником за яким є ТОВ фірма «Вета».

Доказів сплати апелянтом судового
збору у встановленому порядку та
розмірі - суду не надано.

Серед іншого, платіжне доручення №64
від 10.04.2014 на суму 18 815,00 грн. було додано
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вета» до
апеляційної скарги останнього на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239, яку
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 залишено
без розгляду, а судовий збір,
перерахований ТОВ фірма «Вета»
платіжним дорученням №64 від 10.04.2014 на
суму 18 815,00 грн. - повернуто.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За вказаних обставин та враховуючи те,
що апелянтом до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук» на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239 підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Також, апелянтом порушено клопотання
про поновлення процесуального строку
на подання апеляційної скарги, однак,
таке клопотання колегією суддів
Київського апеляційного
господарського суду до розгляду не
приймається, в зв'язку з тим, що
апеляційна скарга Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук» на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.06.2012 у справі №56/239
повертається апелянту без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до викладеного та керуючись
ст. ст. 53, 86, 93, 97 Господарського
процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародні
технології друку «Інтертехнодрук» на
рішення господарського суду м. Києва
від 13.06.2012 у справі № 56/239 - повернути без
розгляду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Є.Ю. Шаптала

Ю.Л. Власов