ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" серпня 2014 р.№ 916/2379/14

За позовом: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА
59Д"

До відповідача: Молодіжне
житлово-будівельне товариство "ДОМ"

Про припинення права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Ткач С.А. - згідно
довіреності № 1 від 25.07.2014р.,

Бородінчик С.О. - голова
правління.

Від відповідача: Чумаченко Д.О. - згідно
довіреності № 47/13 від 13.09.2013р.

Суть спору: Позивач, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Молодіжного
житлово-будівельного товариства "ДОМ"
про припинення права приватної
власності Молодіжного
житлово-будівельного товариства "ДОМ"
на житловий 10-ти поверховий 118-ти
квартирний житловий будинок загальною
площею 8266,1 кв.м., житловою площею 3906,6
кв.м., яке зареєстроване в Державному
реєстрі речових прав на майно за
реєстраційним №8522218, про що 18.11.2004р.
зроблено запис 3382 в книзі 24м/с-5 на
житловий будинок №59 по вул. Академіка
Вільямса в м. Одеса, загальною площею
8266,1 кв.м., житловою площею 3906,6 кв.м.

В ході розгляду справи,
відповідачем - Молодіжним
житлово-будівельним товариством "ДОМ"
було надано до господарського суду
Одеської області клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення Київським районним судом
м. Одеси цивільної справи № 520/8407/14-ц за
позовом ОСОБА_5 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д", ОСОБА_2, ОСОБА_6,за
участю третьої особи Відділу державних
реєстраторів Одеського міського
управління юстиції про визнання
недійсними рішення, установчих
документів і скасування державної
реєстрації Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА
59Д".

Обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження у справі
відповідач зазначає, що Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" в господарській
справі № 916/2379/14 посилається в своїх
позовних вимогах на те, що права членів
об'єднання та безпосередньо самого
об'єднання є порушеними, а тому
підлягають захисту. Проте, Київським
районним судом у справі № 520/8407/14-ц
розглядається взагалі законність
створення Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА
59Д" та законність подальшої державної
реєстрації такого об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку. У разі задоволення позовних
вимог ОСОБА_5 у даній цивільній справі,
рішення установчих зборів про
створення такого об'єднання буде
визнано недійсними, а державна
реєстрація Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА
59Д" буде скасована. У разі прийняття
відповідного рішення у цивільній
справі, подальший розгляд
господарської справи № 916/2379/14 буде
неможливим і задоволення позовної
заяви в цивільній справі буде
слугувати беззаперечним доказом того,
що права позивача не є порушеними,
оскільки сама організація є не
легітимною.

За таких обставин, відповідач
вважає, що цивільна справа № 520/8407/14-ц,
яка перебуває у провадженні Київського
районного суду м. Одеси є пов'язаною з
господарською справою № 916/2379/14, у
зв'язку з чим подальший розгляд
господарської справи є неможливим до
вирішення пов'язаною з нею цивільної
справи.

Представник позивача заперечує
проти зупинення провадження у справі
посилаючись на те, що зупинення
провадження у даній справі є лише
затягуванням судового процесу, адже
лише те, що справи є пов'язаними між
собою не може бути підставою для
зупинення провадження у справі.

У випадку задоволення позову
ОСОБА_5 та набрання рішенням у справі №
520/8407/14-ц законої сили, рішення у справі
№ 916/2379/14 може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами.

Розглянув клопотання відповідача
Молодіжного житлово-будівельного
товариства "ДОМ", суд доходить до
висновку про його задоволення, адже
відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N
18 закріплено, що зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, спір, що розглядається у
Київському районному суді м. Одеси є
непідвідомчим господарським судам, у
зв'язку з чим при розгляді справи №
916/2379/14 господарський суд має
можливості самостійно встановити
обставини, які встановлюються при
розгляді справи № 520/8407/14-ц та мають
істотне значення для повного,
всебічного розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає,
що хід розгляду даної справи залежить
від результатів розгляду справи №
520/8407/14-ц, у зв'язку з чим розгляд справи
№ 916/2379/14 господарським судом до
вирішення вищевказаної справи,
пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Молодіжного
житлово-будівельного товариства "ДОМ" -
задовольгнити.

2. Зупинити провадження у справі №
916/2379/14 до розгляду Київським районним
судом

м. Одеси справи № 520/8407/14-ц.

Суддя
Рога Н. В.