ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про поворот виконання постанови

"28" липня 2014 р.
Справа № 2/125-12

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» від 24.07.2014р. № 17/пв про поворот
виконання постанови апеляційного
господарського суду у справі № 2/125-12;

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна», м. Славута Хмельницької
області,

до відповідача споживчого
товариства «Настуся», с. Пилипча
Білоцерківського району,

про стягнення 566 441,48
грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012р. позов
задоволено частково. Стягнуто зі
споживчого товариства "Настуся" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
544 433,75 грн. основної заборгованості за
насіння сільгоспкультур, 17 826,06 грн.
пені, 3% річних в сумі 3 932,16 грн., 11 323,84
грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р.
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12
скасовано частково та прийнято нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на користь споживчого
товариства "Настуся" 5 664,41 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.04.2013р. господарським судом Київської
області видано наказ від 07.10.2013р. у
справі № 2/125-12 про стягнення з ТОВ
«Суффле Агро Україна» на користь СТ
«Настуся» 5664,41 грн. судового збору. За
вказаним наказом головним державним
виконавцем органу державної
виконавчої служби Славутського МРУЮ
постановою від 06.11.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП № 40583890.
Боржник - ТОВ «Суффле Агро Україна»
сплатив стягувачу СТ «Настуся» суму
судового збору 5664,41 грн., про що
свідчить платіжне доручення від
12.11.2013р. № 3599 та виписка з рахунку ТОВ
«Суффле Агро Україна» в «Креді
Агріколь Банк» (копії залучені до
матеріалів справи). Головним державним
виконавцем органу державної
виконавчої служби Славутського МРУЮ
28.11.2013р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 40583890 у зв'язку із фактичним повним
виконанням рішення згідно платіжного
доручення від 12.11.2013р. № 3599.

Разом із тим, постановою Вищого
господарського суду України від
11.06.2014р. задоволено заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" та скасовано постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р., а
рішення господарського суду Київської
області від 19.12.2012р. у справі №2/125-12
залишено в силі.

25.07.2014р. позивач - ТОВ «Суффле Агро
Україна» звернувся до господарського
суду Київської області в порядку ст. 122
ГПК України із заявою від 24.07.2014р. №
17/пв, в якій просив видати наказ про
поворот виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р. у
справі № 2/125-12, яким стягнути з СТ
«Настуся» на користь ТОВ «Суффле Агро
Україна» все стягнуте з останнього на
виконання постанови, яка скасована, а
саме 5664,31 грн.

Розглянувши подану заяву від 24.07.2014р. №
17/пв про поворот виконання постанови
суду, суд вважає її такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 122 ГПК України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» за змістом статей 116 та 117 ГПК
України видавати накази мають право
виключно місцеві господарські суди
після набрання судовим рішенням
законної сили. Наказ на поворот
виконання рішення видається в разі
скасування (зміни у певній частині)
рішення, на підставі якого було видано
первісний наказ, за результатами
перегляду рішення в апеляційному чи
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, підставою для видачі
місцевим господарським судом наказу
про повернення стягнутих грошових сум
є настання двох обставин разом:
по-перше, скасування судового акту, на
виконання якого було видано первісний
наказ, а по-друге, фактичне виконання
первісного наказу, підтверджене
належними доказами. При цьому
процесуальний закон не передбачає
обов'язкового проведення судового
засідання для розгляду заяви про
поворот виконання рішення, постанови в
порядку ст. 122 ГПК України.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р., на
виконання якої було видано наказ від
07.10.2013р. про стягнення з ТОВ «Суффле
Агро Україна» на користь СТ «Настуся»
5664,41 грн. судового збору, скасована
постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014р., а грошові кошти на
виконання даного первісного наказу
повністю сплачені, що підтверджено
відповідними платіжними документами
та постановою від 28.11.2013р. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 40583890. За таких обставин, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна»від 24.07.2014р. №17/пв про поворот
виконання постанови суду підлягає
задоволенню.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» від 24.07.2014р. №17/пв про поворот
виконання постанови суду задовольнити.

2. Видати наказ в поворот виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014р. у
справі № 2/125-12, яким стягнути зі
споживчого товариства «Настуся» (09153,
Київська обл., Білоцерківський р-н, с.
Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» (30000, Хмельницька обл., м.
Славута, вул. Острозька, буд. 138, ) 5664,41 грн. (п'ять тисяч
шістсот шістдесят чотири гривні сорок
одну копійку) судового збору

Суддя
Конюх О.В.