<TITLE>914/1287/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5036_573425.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="573425">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="104">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Львівський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5036">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="974">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/1287/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4594">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="914/1287/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="10.04.2014">
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="13.05.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гриців В.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Давид Л.Л.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Зварич О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПП &quot;Сонячне об'єднання&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33290461">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ДП ''Львіввугілля''">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32323256">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ПП &quot;Сонячне об'єднання&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="33290461">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="29.07.2014 11:18:49">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -7 mm;
text-align: justify;
margin-right: -7 mm;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-right: -7 mm;
text-align: justify;
margin-right: -7 mm;
margin-right: -7 mm;
text-align: justify;
margin-right: -7 mm;
margin-right: -7 mm;
margin-right: -7 mm;
<P class="ps10"><FONT class="fs171"> </FONT><FONT class="fs169"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs98">ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs95">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs94">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs97"> "23" липня 2014 р.                                         &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 914/1287/14 </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs165">Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs164">головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Зварич О.В.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs163">при секретарі судового засідання Бохонок В.З.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs162">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Сонячне об’єднання» на рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року по справі №914/1287/14 за позовом приватного підприємства «Сонячне об’єднання» до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs105">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs157">Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому визнає факт заборгованості за договором № 114 у сумі 540075,92 грн. та зазначає, що про цю обставину пояснив суду першої інстанції у судовому засіданні, а також просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені. Рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року &nbsp;вважає законним, просить залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs156">Сторонам належним чином повідомлено про розгляд справи. У судовому засіданні 09 липня 2014 року з участю представників сторін оголошено перерву на 23 липня 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs155">Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2014 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., яка перебуває у відпустці уведено суддю Зварич О.В.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs154">Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs153">Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Сонячне об’єднання» та матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін і вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року по справі №914/1287/14 слід скасувати частково та прийняти нове рішення виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs151">Кількість, ціна, асортимент і терміни поставки товару визначаються специфікацією № 1, яка є складовою і невід'ємною частиною цього договору (п.1.2. договору). Ціна товару за одиницю і по позиціях зазначена у специфікації № 1 до договору. Загальна сума даного договору визначається загальною сумою товару по специфікації № 1 і становить 640090 грн. (п.3.1. договору). </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs150">Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів підприємства, бюджетних коштів Замовника (відповідач) на розрахунковий рахунок Учасника (позивач) протягом 3 днів з моменту отримання конкретної партії товару.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs149">Згідно з п. 7.5. договору при невиконанні п. 4.1. договору Замовник &nbsp;сплачує Учаснику пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України від вартості товару за кожний день прострочення.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs148">Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs147">Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs146">Із змісту умов договору № 114 про закупівлю товару за результатами відкритих торгів проведених 11.04.2012р., підстави його укладення і статусу сторін, слідує, що такий є договором поставки. Правове регулювання договору поставки визначене ст.ст. 264-271 ГК України. До відносин поставки застосовуються правила про договори купівлі-продажу, врегульовані Цивільним кодексом України. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs145">Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) &nbsp;передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність &nbsp;другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs144">Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України &nbsp;якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs143">За змістом ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема, неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs142">Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs141">З матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 640 075,92 грн., що підтверджується видатковими накладними від 14.12.2012 р. № 164 на суму 55&nbsp; 656 грн., від 14.12.2012 р. № 166 на суму 55&nbsp; 656 грн., від 14.12.2012 р. № 167 на суму 55&nbsp; 656 грн., від 14.12.2012 р. № 168 на суму 28 941,12 грн. та від 20.12.2012 р. № 178 на суму 444 166,80 грн. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs140">Отже 14 грудня 2012 року позивач поставив відповідачу чотири партії товару на загальну суму 195 909,12 грн., а 20 грудня 2012 року - одну партію товару на суму 444166,80 грн. Відтак з урахуванням умов п. 4.1. договору відповідач повинен був упродовж 3 днів з моменту отримання товару оплатити позивачу вартість отриманого товару: до 18 грудня 2012 року - 195909,12 грн., до 24 грудня 2012 року - 444166,80 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs139">Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару - у сумі 100000 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 540075,92 грн. Названа сума боргу підтверджується й актом звірки розрахунків та визнана відповідачем. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">Також на підставі п. 7.5. договору за прострочення виконання п. 4.1 договору здійснити оплату протягом 3 днів з моменту отримання конкретної партії товару позивач нарахував відповідачу 19 975,41 грн. пені (у сумі 3547,32 грн. від простроченої суми 95 909,12 грн. за період прострочення з 20 грудня 2012 року до 18 червня 2013 року та у сумі 16 428,09 грн. від простроченої суми 444 166,80 грн. за період прострочення з 25 грудня 2012 року до 23 червня 2013 року). &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs136">При розрахунку 3% річних і пені з простроченої суми заборгованості виключено сплачену &nbsp;&nbsp;відповідачем суму 100&nbsp; 000,00 грн. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs135">У відзиві на позовну заяву та у відзиві на апеляційну скаргу відповідач визнав факт заборгованості за договором № 114 у сумі 540075,92 грн. Крім того, у засіданні господарського суду Львівської області 13 травня 2014 року представник відповідача просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені, про що вказано у протоколі судового засідання від 13 травня 2014 року. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs134">Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs133">Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs132">Як визначено ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs131">Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs130">Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs128">Як зазначено вище, у судовому засіданні 13 травня 2014 року, до винесення рішення по справі, представник відповідача заявив про застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, як про це вказано у протоколі судового засідання від 13 травня 2014 року. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs127">Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81-1 ГПК України, сторони мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs126">У матеріалах справи відсутні зауваження до протоколу судового засідання 13 травня 2014 року з приводу допущених у ньому неправильностей чи неповноти протоколу. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs125">За наведеного суд апеляційної інстанції констатує, що до винесення оскарженого рішення суду &nbsp;стороною у спорі (відповідачем) зроблена заява про застосування позовної давності, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Тому господарський суд Львівської області мав законні підстави для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs124">Однак при цьому суд першої інстанції не врахував періоду нарахування пені й дати звернення до суду із позовом. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs123">Як зазначено вище, позивач звернувся з позовом 28 березня 2014 року. Пеня у загальній сумі 19 975,41 грн. розрахована з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України наступним чином: &nbsp;від простроченої суми 95 909,12 грн. за період прострочення з 20 грудня 2012 року до 18 червня 2013 року - 3547,32 грн.; від простроченої суми 444 166,80 грн. за період прострочення з 25 грудня 2012 року до 23 червня 2013 року - 16 428,09 грн. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs120">Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у загальній сумі 9577,61 грн. (1625,20 грн. + 7952,41 грн.). </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs119">Тому рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року в частині відмови у стягненні пені слід скасувати і в цій частині прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з приписами ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно задоволеній сумі. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs118">Згідно із ст. 4</FONT><FONT class="fs167">3</FONT><FONT class="fs117"> ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs116">Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs115">За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs114">Апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення (п. 2 ч. 1 ст. 103 ГПК України). Статтею 104 ГПК України визначено підстави для скасування або зміни рішення господарського суду. Серед іншого такими підставами є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального права. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs113"> Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs104">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сонячне об’єднання» задовольнити частково. Рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року по справі №914/1287/14 у частині відмови у стягненні пені (п. 3.) скасувати і в цій частині прийняти нове рішення:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">У решті рішення господарського суду Львівської області від 13 травня 2014 року по справі №914/1287/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs103"> </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs107"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs102">Головуючий суддя                                                            Гриців В.М.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs101">                     &nbsp;&nbsp;суддя                                                            Давид Л.Л.</FONT></P>
<P><FONT class="fs100">                     &nbsp;&nbsp;суддя                                                            Зварич О.В. </FONT></P>