overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5603/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 5 286,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності міста Виконкому
Криворізької міської ради,(50101, м.
Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- контррозрахунок суми позову;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2287/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

08201, АДРЕСА_2

до 1) Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ",

08200, Київська обл., м. Ірпінь,вул. 3-го
Інтернаціоналу, 1-Б

2) ОСОБА_2

01024, АДРЕСА_1

про розірвання договору про відступлення прав власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав від 22.07.2011, визнання статуту в редакції від 10.04.2012 та рішення власників від 22.07.2011 № 10 недійсними

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідач 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - ОСОБА_3 (довіреність від 03.04.2014, № 926).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 15225/14 від 29.07.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, відповідача 1, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2287/14 на 19 серпня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № Б26/17/03Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Астаніна
І.Л. - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 10-512059 від 08.04.14р.

Васильєв С.В. - представник РВ Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, довіреність № 80 від 13.09.2013р

розглянувши справу

за заявою працівників ВАТ
"Електрон-Газ", м. Жовті Води

до боржника відкритого акціонерного товариства „Електрон-Газ", м.Жовті
Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Електрон-Газ", м. Жовті Води
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Горб В.А.

09.07.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, у зв'язку з незавершенням всіх заходів ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води Дніпропетровської області.

10.07.14р. ухвалою господарського суду розгляд клопотання призначено на 31.07.14р., за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 31.01.15р., зобов'язати ліквідатора в цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ", м. Жовті Води
Дніпропетровської області до 31.01.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 31.01.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4844/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

П.1: Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ;

П.2: Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, м.
Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Дніпропетровський педагогічний коледж
Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНТРОЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Резнік О.І.. посв. № 026936

від позивача 1: Чекмез М.М., дов. від 27.12.13р.

від позивача 2: Василега І.Д., дов від 14.07.14р.,

Обець Н.М., дов. від 14.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі П.1: Дніпропетровської обласної ради та П.2: Дніпропетровського національного університету ім. О.
Гончара в особі структурного підрозділу Дніпропетровський педагогічний коледж
Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара звернувся до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНТРОЛЬ" про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 22 109,39 грн. на користь
Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара в особі структурного підрозділу
Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О.
Гончара.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. об 11:20 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/585/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Пайос О.О.- представник ліквідатора, довіреність № 2466 від 20.05.2013р.

розглянувши заяву ОСОБА_5, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

Ухвалою від 16.07.14р. заяву ОСОБА_5, м.
Дніпропетровськ прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 30.07.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор грошові вимоги кредитора відхилив з посиланням на неоплату судового збору та порушенням порядку надіслання кредитором копії заяви ліквідатору.

Враховуючи те, що на даний час в господарському суді відсутні докази належного повідомлення кредитора про дату судового засідання 30.07.14р., господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши кредитора подати до справи про банкрутство засвідчену копію рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська у справі № 2-3438/11.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 11.09.14 р. на 10:00 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Зобов'язати кредитора подати для долучення до справи про банкрутство засвідчену копію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/2614/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс",

04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БТС"

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 71

про стягнення 85 764,00 грн.

за участю представників:

позивача - Таліпов В.В. (довіреність від 19.03.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 31.07.2014.

У судовому засіданні 31.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2614/14 на 19 серпня 2014 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2584/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Лайт",

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",

09000, м. Сквира, вул. Леніна, 22

про стягнення 48 418,92 грн.

за участю представників:

позивача - Хільчевська Н.О. (довіреність від 10.04.2014);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 15132/14 від 29.07.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2584/14 на 12 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2287/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

08201, АДРЕСА_2

до 1) Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ",

08200, Київська обл., м. Ірпінь,вул. 3-го
Інтернаціоналу, 1-Б

2) ОСОБА_2

01024, АДРЕСА_1

про розірвання договору про відступлення прав власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав від 22.07.2011, визнання статуту в редакції від 10.04.2012 та рішення власників від 22.07.2011
№ 10 недійсними

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідач 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - ОСОБА_3 (довіреність від 03.04.2014, № 926).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 15225/14 від 29.07.2014) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, що обгрунтоване неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.07.2014 представником відповідача 2 надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання ним додаткових доказів, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Вказані клопотання позивача та відповідача 2 судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2287/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" липня 2014 р.
Справа № 910/10275/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08132, АДРЕСА_1

04123, м. Київ, вул. Галицька, 11-А

про стягнення 15 106,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Степаненко К.Ю. (службове посвідчення від 11.11.2013 № 022704);

позивача 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 2 - Качмарська Ю.В. (довіреність від 13.05.2014, б/н);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 29.07.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2014 розгляд справи відкладено на 31.07.2014.

У судовому засіданні 31.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача 1, задоволенням усного клопотання представника позивача 2 про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10275/14 на 14 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" липня 2014 р. Справа № 926/1152/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 29484,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "19" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору, докази надання кредитних коштівача з
ЄДРПОУ, витяг відповідача з ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 905/6906/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Дунаєвської Н.Г.,
Євсікова О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"на постанову від 03.06.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/6906/13господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"доПублічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна"простягненн я 47 384 ,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 12 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков