ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 925/1041/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
приватного акціонерного товариства
"Інтертехніка" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Малбі
Беверідж" про стягнення 8 072 589,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Інтертехніка" (далі за текстом позивач)
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю "Малбі
Беверідж" (далі за текстом відповідач)
про стягнення 8 072 589,60 грн., з яких: 7 864
849,47 грн. заборгованість за договором
№01-11/10 від 01.11.2010, 207 740,13 грн. пеня.

Ухвалою суду від 18.06.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 08.07.2014.

Ухвалою суду від 08.07.2014 за клопотанням
представника відповідача розгляд
справи відкладено на 22.07.2014.

17.07.2014 до суду надійшла заява
представника позивача про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на майно на грошові кошти
відповідача.

18.07.2014 до суду від позивача надійшла
телеграма, якою останній повідомив про
розгляд справи без участі його
представника та погодження на
укладення мирової угоди на умовах
відповідача.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшла заява
про припинення провадження у справі у
зв'язку з укладенням 17.07.2014 мирової
угоди. До заяви додано текст мирової
угоди, яка підписана керівниками
сторін.

В судове засідання представники сторін
не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності представників сторін,
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши умови мирової угоди, а
також заяву про її затвердження, судом
враховано наступне:

01.11.2010 між позивачем та
відповідачем укладено договір №01-11/10.
Відповідно до умов даного договору
позивач зобов'язується передати
відповідачу товар, а відповідач
зобов'язується прийняти його і
оплатити на умовах діючого договору.

На день звернення позивача до
господарського суду з позовом,
заборгованість відповідача становить 7
864 849,47 грн.

Пунктом 1 мирової угоди від 17.07.2014
сторони визнали те, що на момент
укладення цієї Мирової угоди,
Відповідач зобов'язується і гарантує в
строк, сплатити на користь Позивача
суму основного боргу, яка станом на
дату складання цієї мирової угоди
складає - 6 049 806,07 грн., та судові витрати
у розмірі 74 907,00 грн, за наступним
графіком:

28.07.2014 - 654942,67 грн.

29.07.2014 - 654942,60 грн.

30.07.2014 - 654942,60 грн.

31.07.2014 - 654942,60 грн.

01.08.2014 -654942,60 грн.

04.08.2014- 150000,00 грн.

05.08.2014 - 150000,00 грн.

06.08.2014 - 150000,00 грн.

07.08.2014 - 150000,00 грн.

08.08.2014 - 150000,00 грн.

11.08.2014 - 150000,00 грн.

12.08.2014 - 150000,00 грн.

13.08.2014 - 150000,00 грн.

14.08.2014 - 150000,00 грн.

15.08.2014 - 150000,00 грн.

18.08.2014 - 150000,00 грн.

19.08.2014 - 150000,00 грн.

20.08.2014 - 150000,00 грн.

21.08.2014 - 150000,00 грн.

22.08.2014 - 150000,00 грн.

26.08.2014 - 150000,00 грн.

27.08.2014- 150000,00 грн.

28.08.2014 - 150000,00 грн.

29.08.2014 - 150000,00 грн.

Сторони домовились, що в разі виконання
Відповідачем своїх зобов'язань,
передбачених п. 1 цієї Мирової угоди у
повному обсязі, в тому числі стосовно
повного та своєчасного зарахування на
поточний рахунок Позивача кожної суми,
визначеної у п.1 даної Мирової Угоди
Позивач відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача наступних сум:

- пені - у розмірі 207740,13 гривень;

Крім того, Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині
заборгованості у розмірі 1815043,47 грн.,
яка сплачена Відповідачем на дату
складення цієї мирової угоди (платіжне
доручення № від 28.04.2014 на суму
100000,00 грн.; платіжне доручення №2 від
29.04.2014 на суму 200000,00 грн. платіжне
доручення №26 від 30.04.2014 на суму 100000,00
грн.;платіжне доручення № 88 від 13.05.2014
року на суму 100000.00 гри.; платіжне
доручення №102 від 14.05.2014 на суму 100000,00
грн.; платіжне доручення №112 від 15.05.2014
на суму 100000,00 грн.; платіжне доручення
№129 від 16.05.2014р на суму 100000,00 грн.;
платіжне доручення №143 від 19.05.2014 на
суму 100000,00 грн.; платіжне доручення № 28
від 28.05.2014 на суму 100000.00 грн.; платіжне
доручення №178 від 02.06.2014 на суму 100000,00
грн..; платіжне доручення №291 від 16.06.2014
на суму 145000,00 грн.; платіжне доручення
№311 від 17.06.2014 на суму 145000,00 грн.;
платіжне доручення №329 від 18.06.2014 на
суму 145000,00 грн.; платіжне доручення №53
від 19.06.2014 на суму 145000,00 грн.; платіжне
доручення № 61 від 20.06.2014 на суму 145000,00
грн.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди. У випадку неналежного
виконання умов даної Мирової угоди
пункт 2 цієї угоди втрачає силу, Позивач
стягує з Відповідача штрафні санкції,
інфляційні витрати, три відсотки
річних, збитки та компенсацію інших
витрат Позивача в межах суми
заявленого позову.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави. Зміст даної Мирової
угоди Сторонам зрозумілий.

Дана Мирова угода складена у трьох
ідентичних екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної із Сторін, а один примірник
даної Мирової угоди надається до
Господарського суду Черкаської
області для її затвердження судом

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами
мирової угоди, суд дійшов висновку, що
мирова угода не суперечить закону та не
порушує прав й законних інтересів
інших осіб, в зв'язку з чим суд вважає,
що мирова угода підлягає затвердженню,
а провадження у справі - припиненню.

В зв'язку із затвердженням мирової
угоди заява позивача про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
майно на грошові кошти відповідача не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 66, ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного
акціонерного товариства "Інтертехніка"
про вжиття заходів до забезпечення
позову відмовити.

Затвердити укладену сторонами мирову
угоду від 17.07.2014 згідно умов якої:

На момент укладення Мирової
угоди, борг відповідача становить 6 049
806,07 грн. та судові витрати у розмірі 74
907,00 грн., які підлягають відшкодуванню
Відповідачем за наступним графіком:

28.07.2014 - 654942,67 грн.

29.07.2014 - 654942,60 грн.

30.07.2014 - 654942,60 грн.

31.07.2014 - 654942,60 грн.

01.08.2014 -654942,60 грн.

04.08.2014- 150000,00 грн.

05.08.2014 - 150000,00 грн.

06.08.2014 - 150000,00 грн.

07.08.2014 - 150000,00 грн.

08.08.2014 - 150000,00 грн.

11.08.2014 - 150000,00 грн.

12.08.2014 - 150000,00 грн.

13.08.2014 - 150000,00 грн.

14.08.2014 - 150000,00 грн.

15.08.2014 - 150000,00 грн.

18.08.2014 - 150000,00 грн.

19.08.2014 - 150000,00 грн.

20.08.2014 - 150000,00 грн.

21.08.2014 - 150000,00 грн.

22.08.2014 - 150000,00 грн.

26.08.2014 - 150000,00 грн.

27.08.2014- 150000,00 грн.

28.08.2014 - 150000,00 грн.

29.08.2014 - 150000,00 грн.

В разі виконання Відповідачем своїх
зобов'язань, передбачених п. 1 цієї
Мирової угоди у повному обсязі, в тому
числі стосовно повного та своєчасного
зарахування на поточний рахунок
Позивача кожної суми, визначеної у п.1
даної Мирової Угоди Позивач
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача пені
- у розмірі 207740,13 гривень.

Крім того, Позивач відмовляється від
позовних вимог в частині
заборгованості у розмірі 1815043,47 грн.,
яка сплачена Відповідачем на дату
складення цієї мирової угоди (платіжне
доручення № від 28.04.2014 на суму
100000,00 грн.; платіжне доручення №2 від
29.04.2014 на суму 200000,00 грн. платіжне
доручення №26 від 30.04.2014 на суму 100000,00
грн.;платіжне доручення № 88 від 13.05.2014
року на суму 100000.00 гри.; платіжне
доручення №102 від 14.05.2014 на суму 100000,00
грн.; платіжне доручення №112 від 15.05.2014
на суму 100000,00 грн.; платіжне доручення
№129 від 16.05.2014р на суму 100000,00 грн.;
платіжне доручення №143 від 19.05.2014 на
суму 100000,00 грн.; платіжне доручення № 28
від 28.05.2014 на суму 100000.00 грн.; платіжне
доручення №178 від 02.06.2014 на суму 100000,00
грн..; платіжне доручення №291 від 16.06.2014
на суму 145000,00 грн.; платіжне доручення
№311 від 17.06.2014 на суму 145000,00 грн.;
платіжне доручення №329 від 18.06.2014 на
суму 145000,00 грн.; платіжне доручення №53
від 19.06.2014 на суму 145000,00 грн.; платіжне
доручення № 61 від 20.06.2014 на суму 145000,00
грн.

У випадку неналежного виконання умов
Мирової угоди пункт 2 угоди втрачає
силу, Позивач має право на стягнення з
Відповідача штрафних санкцій,
інфляційних витрат, три відсотки
річних, збитки та компенсацію інших
витрат Позивача в межах суми
заявленого позову.

Припинити провадження у справі №925/1041/14
в зв'язку з затвердженням мирової
угоди.

Ухвала набирає законної чинності з
дати її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
В.А. Швидкий