ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
Справа № 923/174/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Прокурора Бериславського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі

позивача: Бериславської міської ради,
м.Берислав Херсонської області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Нова Каховка

про розірвання договору
купівлі-продажу майна, зобов'язання
повернути майно, зобов'язання
повернення коштів

за участю представників сторін:

від прокуратури - Антощук С.В., посвід. №
022034 від 29.10.2013р.;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор Бериславського району
Херсонської області в інтересах
держави в особі Бериславської міської
ради (позивач) звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта нерухомого майна - нежитлового
приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 26.11.2007 року
укладений між Бериславською міською
радою та ПП ОСОБА_1, зобов'язання ПП
ОСОБА_1 повернути Бериславській
міській раді нежиле приміщення
"ІНФОРМАЦІЯ_1" вартістю 8 872 грн., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею
28,4 м2 та зобов'язання Бериславську
міську раду сплатити ОСОБА_1 вартість
нежилого приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_1" у
розмірі 8 872 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2014 р. порушено
провадження по справі № 923/174/14.

Ухвалами господарського суду від
04.03.2014р. та 18.03.2014р. розгляд справи
відкладався у зв'язку з неявкою
представників сторін.

Відповідач проти позову заперечує,
вважаючи його необґрунтованим та
просить залишити позовну заяву без
розгляду, у зв'язку з порушенням строку
позовної давності. Правова позиція
викладена у відзиві на позовну заяву
(а.с.38-40).

27 березня 2014 року від позивача надійшла
заява, в якій просить залишити справу
без розгляду.

01.04.2014 року від прокуратури надійшла
заява про припинення провадження на
підставі п. 4. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах докази,
суд дійшов висновку про прийняття
відмови позивача від позову і
відповідно про припинення провадження
у справі з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо така
дія суперечить законодавству або
порушує чиї - не будь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представника
сторони.

До прийняття відмові позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.27, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Бериславської
міської ради від позову.

2.Провадження по справі № 923/174/14
припинити.

3.Копію ухвали направити Бериславській
міській раді та приватному підприємцю
ОСОБА_1

Суддя
В.В.Литвинова