ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р.
Справа № 5024/1404/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Рубаник О.В., розглянувши
заяву ФДМУ про виправлення описки по
справі

за позовом: Прокурора Чаплинського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, м, Київ

до відповідача-1: Херсонського
обласного закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Херсонтурист"

до відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської
області,

третя особа на стороні відповідача -
Федерація професійних спілок України,
м. Київ, третя особа на стороні
відповідача - Селищна рада смт.
Асканія-Нова Чаплинського району
Херсонської області,

про визнання правочину недійсним,
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

за участю: прокурора відділу
прокуратури Херсонської області
Настич В.О., посв. №015114 від 12.02.2013

представників сторін:

від позивача: Кувшинова А.О.,
представник за довіреністю № 461 від
17.12.2013 р.;

від відповідача - 1 - не прибув;

від відповідача-2- не прибув;

від третіх осіб - не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.09.2011р. у даній
справі позовні вимоги задоволені:
визнано за державою в особі Фонду
державного майна України право
власності на об'єкт нерухомості -
комплекс будівель літ.А, а, а1, літ.Б,
літ.В, літ.Г, літ.Д, огорожі та споруд
№1-10, розташованих по АДРЕСА_2, визнано
недійсним укладений між Херсонським
обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях
"Херсонтурист" та приватним
підприємцем ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу 97/100 часток комплексу,
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, а також, вилучено з володіння
приватного Херсонського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Херсонтурист" та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 об'єкт
нерухомості - комплекс будівель літ.А,
а, а1, літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, огорожі та
споруд №1-10, розташованих по АДРЕСА_2 на
користь держави в особі Фонду
державного майна України, стягнуто з
приватного Херсонського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Херсонтурист" в доход
держбюджету 2945 грн. держмита та 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013р.
вказане рішення господарського суду
Херсонської області частково
скасовано. Позов частково
задовольнено, вилучено з володіння
приватного Херсонського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіям „Херсонтурист", м. Херсон та
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
об'єкт нерухомості - комплекс будівель:
літ. А, а1, літ. Б, літ. В, літ. Г, літ. Д,
огорожі та споруди № 1-10, розташований
по АДРЕСА_2 на користь власника -
держави в особі Фонду державного майна
України, м. Київ. В іншій частині позову
відмовлено.

Від Фонду державного майна України
надійшла заява про виправлення помилки
в рішенні та наказі, а саме - невірно
зазначеній адресі об'єкта нерухомості.

Згідно зі ст. 117 ГПК України подана
заява призначена до розгляду в
судовому засіданні з викликом
представників сторін на 25.07.2014 р.

Уповноважені представники
відповідачів та третіх осіб, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду заяви, в судове
засідання не прибули.

Від відповаідача-2 - ФОП ОСОБА_1 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
заяви у зв'язку з неможливістю прибуття
в судове засідання через перебування
на відпочинку.

Відповідно до положень ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В позовній заяві, поданій прокурором
Чаплинського району, на підставі якої
було порушено провадження у справі №
5024/1404/2011, вказана така адреса спірного
майна: "АДРЕСА_3".

Під час друкування описової,
мотивувальної та резолютивної частин
рішення від 12.09.2011 р., а також наказу від
26.03.2013 р. внаслідок технічної помилки
було невірно зазначено адресу спірного
об'єкту нерухомості: "АДРЕСА_2", замість
вірного :"АДРЕСА_3", що потребує
виправлення.

Також описку допущено судом в
зазначенні коду ЄДРПОУ Фонду
державного майна України, зазначено -
20055032, замість вірного - 00032945, що також
потребує виправлення.

Зважаючи на викладене, суд виправляє
допущені в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення від
12.09.2011 р., а також наказі від 26.03.2013 р.
помилки.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити в допущені в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення від 12.09.2011 р., а також
наказі від 26.03.2013 р. помилки.

2. Викласти наказ від 26.03.2013 р. в
наступній редакції:

"Вилучити з володіння приватного
Херсонського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Херсонтурист", м. Херсон, пл.50-річчя
СРСР, , та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, об'єкт нерухомості - комплекс
будівель: літ.А, а1, літ.Б, літ.В, літ.Г,
літ.Д, огорожі та споруди №1-10,
розташований по АДРЕСА_3, на користь
власника - держави в особі Фонду
державного майна України, м.Київ, вул.
Кутузова, 18/9, ".

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя
Н.О. Задорожна