<TITLE>910/9279/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5703592.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5703592">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/9279/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="29.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4504">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бондаренко Г.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Спільне українсько-італійське товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Манулі Україна ЛТД&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="24929232">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Ренесанс капітал інвест&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37883265">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="05.08.2014 21:12:55">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-transform: uppercase;
text-transform: uppercase;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-transform: uppercase;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps18"><FONT class="fs259"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs257"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps10"><FONT class="fs135">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs137">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="54 %" class="tds5"><P><FONT class="fs251">Справа № &nbsp;910/9279/14</FONT></P></TD><TD width="6 %" class="tds5"><BR>
</TD><TD width="41 %" class="tds5"><P class="ps17"><FONT class="fs250"> 29.07.14</FONT></P></TD></TR>
<P><FONT class="fs162">За позовом </FONT><FONT class="fs246">&nbsp;&nbsp;Спільного українсько-італійського товариства з обмеженою </FONT></P>
<P><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs245">відповідальністю "Манулі Україна ЛТД"</FONT></P>
<P><FONT class="fs160">до</FONT><FONT class="fs244"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Товариства з обмеженою відповідальності "Ренесанс Капітал Інвест"</FONT></P>
<P><FONT class="fs159">Третя особа          без &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs158">самостійних вимог &nbsp;</FONT><FONT class="fs243">Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"</FONT></P>
<P><FONT class="fs157">на стороні &nbsp;відповідача</FONT><FONT class="fs242"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs156">про</FONT><FONT class="fs241"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;стягнення 1 178 702, 58 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs155">Суддя &nbsp;Бондаренко Г.П. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs154">Представники :</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs153">від позивача &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs240">не з'явився</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs152">від відповідача &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs239">не з'явився</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs151">від третьої особи </FONT><FONT class="fs238">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;не з'явився </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs237">Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.07.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs150">ОБСТАВИНИ СПРАВИ :</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs236">Спільне українсько-італійське товариства з обмеженою &nbsp;відповідальністю "Манулі Україна ЛТД" (далі по тексту – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 24.04.2014 до &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальності "Ренесанс Капітал Інвест" (далі по тексту – відповідач) про стягнення 1 178 702, 58 грн., з яких основний борг складає 1119 694,30 грн., пеня – 30 042,54 грн., збитки внаслідок інфляції -177826,98 грн., 3% річних – 11 238,76 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs235">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/9279/14, розгляд справи призначено на 19.06.2014. Цією ж ухвалою в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" як первісного боржника за договором поставки № 06-11 від 01.01.2013, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки &nbsp;даної особи щодо сторін у справі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs234"> Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2014 розгляд справи відкладено на 15.07.2014, у зв'язку з не явкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs233"> Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2014 строк розгляду справи продовжено на 15 днів в порядку статті 69 та відкладено розгляд справи на 29.07.2014 в порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконанням сторонами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження по справі та від 19.06.2014.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs232">В судове засідання 29.07.2014 представники сторін та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вимоги ухвал господарського суду міста Києва у справі № 910/9279/14 від 19.05.2014, 19.06.2014, 15.07.2014 не виконали.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs231">Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №06-11 від 01.01.2013 та додатковою угодою №1 від 30.06.2013 до зазначеного договору в частині оплати за поставлений товар.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs230">Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, викладеного позивачем не спростував, в судове засідання жодного разу не з’явився. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs229">Враховуючи те, що не з’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, сторони не скористалися своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs228">При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, </FONT><FONT class="fs149">останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами</FONT><FONT class="fs227"> або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. </FONT><FONT class="fs148">У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs226">Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва –</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs140">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs225">01 січня 2013 року між позивачем, в якості постачальника за умовами договору, та третьою особою, в якості покупця за умовами договору, було укладено договір поставки № 06-11 (далі за текстом - договір) та підписано протокол розбіжностей до нього. Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов’язався поставити і передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити на умовах визначених договором, пакувальні матеріали (плівку стретч, плівку ПВХ, плівку ПОФ, стрічку скотч). </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs224">Кількість та асортиментний перелік партій товару, що постачаються за цим договором, визначаються за домовленістю сторін і зазначаються у рахунках, накладних постачальника (п.2.1. договору).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs223">Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що поставка здійснюється на під підставі письмової заявки покупця, узгодженої з постачальником, з зазначенням строків поставки, кількості, параметрів пакувальних матеріалів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs222">Як зазначено в п. 3.2 договору &nbsp;замовлення вважається прийнятим до виконання, якщо протягом 3-х робочих днів постачальник виставить рахунок-фактуру як письмове підтвердження замовлення. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs221">Пунктом 3.6. договору передбачено, що разом з товаром постачальник надає покупцеві відповідну документацію: рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, податкову накладну, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs220">В розділі 4 договору визначено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування 100% вартості партії товару згідно рахунку-фактури протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs219">Згідно п.5.1. договору, ціна на продукцію встановлюється за домовленістю сторін, погоджується сторонами на певний період чи на окрему партію товару та відображається в рахунках-фактури та накладних, згідно яких проводиться оплата за товар.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs218">У разі порушення строків оплати більше ніж на 5 банківських днів пунктом 7.1. договору передбачена сплата покупцем пені в розмірі 0,1% від простроченого платежу за кожен день прострочення. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs217">Згідно п.12.1. договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2013, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами обов’язків за договором. У випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить письмово про закінчення дії договору, або між сторонами не буде підписано новий договір, цей договір вважається автоматично продовженим на один календарний рік на тих же умовах, але не більше ніж на три роки поспіль (п.12.2. договору).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs216">30.06.2013 між третьою особою, в якості покупця, відповідачем, в якості нового покупця та позивачем, в якості постачальника, було укладено додаткову угоду №1 до договору (далі – додаткова угода), згідно п.1 якої за погодженням з постачальником покупець передає, а новий покупець приймає на себе права та обов’язки сторони у договорі. &nbsp;</FONT><FONT class="fs147">Права та обов’язки покупця новий покупець набуває 30.06.2013 (п. 2 додаткової угоди № 1 до договору).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs215">За матеріалами справи встановлено, що позивачем, на виконання зобов’язання за договором в період з 01.11.2013 по 25.04.2014 було відвантажено відповідачу товар на загальну суму 1&nbsp; &nbsp;223 138,38 грн. відповідно до видаткових накладних (копії наявні в матеріалах справи) № 3796 від 29.11.2013 на суму 103&nbsp; &nbsp;444, 08 грн., № 3855 від 04.12.2013 на суму 178&nbsp; &nbsp;624, 62 грн., № 4025 від 18.12.2013 на суму 170 886,71 грн., № 4115 від 25.12.2013 на суму 150&nbsp; &nbsp;263,30 грн., № 162 від 24.01.2014 на суму 15 071,70 грн., № 199 від 28.01.2014 на суму 14&nbsp; &nbsp;939,59 грн., № 226 від 30.01.2014 на суму 16 199,59 грн., № 262 від 03.02.2014 на суму 44&nbsp; &nbsp;402,59 грн., № 304 від 07.02.2014 на суму 157 605,19 грн., № 349 від 14.02.2014 на суму 145 863,41 грн., № 466 від 26.02.2014 на суму 190&nbsp; &nbsp;254,14 грн., № 660 від 14.03.2014 на суму 15&nbsp; &nbsp;066,00 грн., № 775 від 26.03.2014 на суму 20&nbsp; &nbsp;517,46 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs214">За твердженням позивача, відповідачем частково було сплачено заборгованість та станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи заборгованість складає &nbsp;1&nbsp; &nbsp;119 &nbsp;&nbsp;694,30 грн., при цьому, належних доказів часткової оплати товару відповідачем та/або третьої особою позивачем до матеріалів справи не надано, в тому числі, &nbsp;двічі на вимогу суду. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs213">Доказів сплати заборгованості в розмірі 1&nbsp; &nbsp;119&nbsp; &nbsp;694, 30 грн. та заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем суду не надано.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs146">Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення &nbsp;пені, 3 % річних та збитків внаслідок інфляції підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, інші позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs212">Договір поставки № 06-11 від 01.01.2013 є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs211">Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs210">Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs209">Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs208">Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs207">Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору було поставлено товар відповідачу на загальну суму 1&nbsp; &nbsp;223&nbsp; &nbsp;138,38 грн. згідно накладних копії яких містяться в матеріалах справи.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs206">Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій щодо невідповідності поставки умовам договору не заявлялось та суду не надано.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs205">Відповідачем товар був повністю отриманий, що підтверджують накладні, підписані уповноваженими особами двох сторін, на загальну суму 1&nbsp; &nbsp;223 138,38 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs204">Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs203">Як встановлено судом, сторони погодили оплату поставленої партії товару протягом 60 &nbsp;календарних днів з моменту поставки товару.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs202">Зобов’язання щодо оплати отриманого товару станом на момент звернення до суду, за твердженням позивача, на суму 1 119&nbsp; &nbsp;694, 30 грн. не були виконані відповідачем, доказів іншого &nbsp;суду не надано та матеріали справи не містять.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs201">Відповідач заперечень проти позовних вимог не заявляв, відзиву на позовну заяву не подавав, тверджень позивача не спростував.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs200">В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs199">Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs198">В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs197">Отже, строк виплати заборгованості за договором є таким що настав, &nbsp;позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1&nbsp; &nbsp;119 694,30 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs196">Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 30 042,54 грн. пені в розмірі 0,1% від простроченого платежу за кожен день прострочення, збитків внаслідок інфляції &nbsp;в розмірі &nbsp;17 726,98 грн. та 3% річних в розмірі 11 238,76 грн. згідно п. 7.1. договору та ст. 625 ЦК України залишаються судом без розгляду, з огляду на нижчевикладене</FONT><FONT class="fs164">. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs195">Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs194">Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs193">Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs192">Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs191">Суд зобов’язував позивача по справі надати докази часткової оплати поставленого товару (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), замовлення покупця на поставку товару по якому рахується заборгованість, рахунки - фактури на оплату поставленого товару та докази їх виставлення, обґрунтований розрахунок позовних вимог за наведеною в ухвалах формою (обов'язково </FONT><FONT class="fs167">із зазначенням видаткових накладних по яким товар поставлявся (а не замовлень)</FONT><FONT class="fs190"> та з врахуванням часткової оплати поставленого товару), проте позивачем вимоги ухвал суду були проігноровані, обґрунтований розрахунок позовних вимог наданий не був (не надано розрахунку штрафних санкцій із зазначенням суми заборгованості по кожній видатковій накладній окремо, з врахуванням часткової оплати поставленого товару, із зазначенням періоду прострочення). При цьому, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не зазначено періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання (періоду прострочення). </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs189">Відповідно до п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17 грудня 2013 року № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 4</FONT><FONT class="fs248">7 </FONT><FONT class="fs188">і статті 43 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. </FONT><FONT class="fs145">Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.</FONT><FONT class="fs187"> При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs186">Як вже зазначалося вище, витребувані судом рахунки-фактури на оплату поставленого товару, докази їх виставлення та обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій (з зазначенням </FONT><FONT class="fs144">періоду та суми</FONT><FONT class="fs185"> </FONT><FONT class="fs143">заборгованості по видаткових накладних з врахуванням часткової оплати поставленого товару)</FONT><FONT class="fs184"> позивачем суду надані не були, враховуючи, що в наданих розрахунках позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків позивач посилається </FONT><FONT class="fs166">на замовлення покупця, платіжні доручення та «реалізацію товарів та послуг», </FONT><FONT class="fs183">&nbsp;які ВІДСУТНІ в матеріалах справи. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs182">Позивач в судове засідання 29.07.2014 не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, чим позбавив суд можливості з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, в тому числі щодо визначення періоду прострочення, можливості перевірити правильність здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs181">Суд зазначає, що тягар &nbsp;доведення розміру заявлених позовних вимог лежить на позивачеві, при цьому, суд не зобов'язаний самостійно здійснювати розрахунок штрафних санкцій, якщо суд дійде до обґрунтованого висновку, що наданий позивачем розрахунок є не вірним. &nbsp;При цьому, надання обґрунтованого розрахунку/контррозрахунку є обов'язком сторін у справі.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs180">За викладених обставин, суд користуючись правом наданим йому п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає позовні вимоги про стягнення з відповідача 30 042,54 грн. пені, збитків внаслідок інфляції &nbsp;в розмірі &nbsp;17 726,98 грн. та 3% річних в розмірі 11 238,76 грн. без розгляду. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs179">Відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs178">За ухилення від виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 19.05.2014, 19.06.2014 та 15.07.2014, зокрема, &nbsp;надання розрахунків/контррозрахунків зі сторін у справі відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України підлягає стягненню в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17,00 грн. встановлено п.22.5 ст. 22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”), що призвело до неможливості розгляду частини позовних вимог по суті (в частині вимог щодо стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs177">Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін &nbsp;пропорційно сумі задоволених позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs176">Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва –</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs139">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs175">1. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 30 042,54 грн. пені, збитків внаслідок інфляції &nbsp;в розмірі &nbsp;17 726,98 грн. та 3% річних в розмірі 11 238,76 грн. &nbsp;залишити без розгляду. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs174">2. Інші позовні вимоги задовольнити.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs170">6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs169">7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs253"> Повне рішення складено 05.08.2014.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs142">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.П.Бондаренко </FONT></P>