КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №42/371

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 02.07.2014

у справі № 42/371 (суддя Паламар П.І.)

за скаргами Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

на дії: 1. Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві;

2. Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві;

заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 - провадження у справі
№ 42/371 за скаргою Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району" м.
Києва № 4548 від 22.04.2014 на дії відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо винесення постанови ВП №
42546377 від 19.03.2014 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови ВП № 26671726 від
13.03.2014 про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 761 732,03 грн. -
припинено, у задоволенні скарг
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва № 4546
від 22.04.2014 на дії відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, № 4752 від
20.05.2014 на дії відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
- відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду,
Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить постановити ухвалу, якою
визнати дії державного виконавця, щодо
винесення постанови ВП №26671726 від 13.03.3014
про стягнення з боржника виконавчого
збору та постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП 43113768 від
29.04.2014 - незаконними; скасувати
постанову ВП №26671726 від 13.03.2014 про
стягнення з боржника виконавчого збору
та постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43113768 від 29.04.2014.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» по справі
№42/371 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючи суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга на
дії чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Судом встановлено, що Комунальним
підприємством «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
апеляційної скарги додано докази
надсилання її копії: суб'єкту
оскарження Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
та заінтересованій особі - Публічному
акціонерному товариству «Київенерго»,
однак, не додано доказів надсилання
копії скарги і доданих до неї
документів суб'єкту оскарження -
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем не подано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги та доданих до неї документів
суб'єкту оскарження - Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 02.07.2014 у справі № 42/371 повернути без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
(03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) судовий збір в розмірі 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№5671 від 11.07.2014.

3. Матеріали справи № 42/371 повернути до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун