ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
№ 912/1593/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,
розглянувши у засіданні суду заяву
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" № 209
від 23.07.2014 про визнання наказу від 24.04.2014
таким, що не підлягає виконанню у
справі

за позовом: Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси";

про стягнення 98 785,65 грн,

представники сторін:

від відповідача (боржника) - Тертична
В.П., довіреність від 24.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 13.01.2014 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 13.01.2014 у
справі № 912/1593/13 скасовано; позов
задоволено, стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси" на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 98785,65 грн суми
збитків, 1975,71 грн судового збору та 987,86
грн судового збору за подання
апеляційної скарги.

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 у справі
господарським судом Кіровоградської
області 24.04.2014 видано відповідні
накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014; рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 13.01.2014 у справі № 912/1593/13
залишено в силі; стягнуто з Обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси"
судовий збір, сплачений за подання
касаційної скарги у сумі 987,86 грн.

23.07.2014 Товариство з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси"
звернувся до господарського суду із
заявою № 209 від 23.07.2014, в якій просить
визнати наказ господарського суду
Кіровоградської області від 24.04.2014 про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 987,86 грн судового
збору за подання апеляційної скарги
таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2014
призначено розгляд заяви про визнання
наказу від 24.04.2014 у справі таким, що не
підлягає виконанню, у судовому
засіданні на 04.08.2014, зобов'язано
сторони подати необхідні для розгляду
заяви матеріали.

Стягувач належним чином повідомлений
про час та місце розгляду заяви
боржника.

Згідно довідки Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" № 212
від 31.07.2014 державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції 30.05.2014
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43478373 з
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 24.04.2014 у
справі № 912/1593/13 про стягнення з
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 987,86 грн судового
збору за подання апеляційної скарги,
однак грошові кошти за вказаним
наказом з товариства не стягувалися.

Господарський суд виходить з того, що
постановою Вищого господарського суду
України від 08.07.2014 скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014; рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 13.01.2014 у справі № 912/1593/13
залишено в силі.

Таким чином, слід виходити з того, що
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 у цій справі, на підставі якої
видано спірний наказ від 24.04.2014,
скасована за результатами перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, у разі,
якщо наказ видано помилково, або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників.

З огляду на зазначені норми
законодавства, факт скасування
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 у цій справі, на виконання якої і
був виданий наказ від 24.04.2014, є
підставою для задоволення заяви про
визнання наказу від 24.04.2014 про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 987,86 грн судового
збору за подання апеляційної скарги у
справі, таким, що не підлягає виконанню
повністю.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

Наказ господарського суду
Кіровоградської області від 24.04.2014,
виданий на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" 987,86 грн судового
збору за подання апеляційної скарги у
справі № 912/1593/13, визнати таким, що не
підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів.

Примірники ухвали надіслати: ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" - 25009, м. Кіровоград,
вул. 50 річчя Жовтня, 19А, а також видати
представнику ТзДВ "Інтерресурси".

Суддя
О.А. Змеул