ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/4733/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про скасування рішення Виконавчого
комітету Криворізької міської ради №106
від 09.04.2014р. в частині затвердження п.5
акту комісії з визначення розміру
збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам, від 27.03.2014р. №7

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 449
від 24.05.2014р.

від відповідача: Іванова Н.А.,
довіреність № 7/26-1144 від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
виконавчого комітету Криворізької
міської ради про скасування рішення
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради №106 від 09.04.2014р. в частині
затвердження п.5 акту комісії з
визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам,
від 27.03.2014р. №7.

Ухвалою від 03.07.2014р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 28.07.2014р.

28.07.2014р. відповідач подав до суду
клопотання про припинення провадження
у справі, оскільки даний спір не
підлягає розгляду у господарських
судах. Позивач заперечував проти
задоволення клопотання.

28.07.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 01.08.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Згідно з абз.1 п.17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №10
від 24.10.2011р. "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" до компетенції
господарських судів не відноситься
розгляд справ у спорах: про
оскарження нормативно-правових актів,
ухвалених суб'єктом владних
повноважень, яким останній зобов'язує
суб'єкта господарювання вчинити певні
дії, утриматись від вчинення певних дій
або нести відповідальність; про
оскарження суб'єктом
господарювання дій (бездіяльності)
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, іншого
суб'єкта владних повноважень, їхньої
посадової чи службової особи, що
випливають з наданих їм владних
управлінських функцій, якщо ці дії
(бездіяльність) не пов'язані з
відносинами, у сфері господарювання;
між суб'єктами владних повноважень з
приводу їхньої компетенції у сфері
управління; з приводу укладання та
виконання адміністративних
договорів; за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про скасування рішення
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради №106 від 09.04.2014р. в частині
затвердження п.5 акту комісії з
визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам,
від 27.03.2014р. №7.

З урахуванням вищенаведених
роз'яснень, викладених в Постанові
Пленуму Вищого господарського суду
України №10 від 24.10.2011р., а також
положень ст.12 Господарського
процесуального кодексу України, якою
унормовано перелік справ, які
підвідомчі господарським судам, суд
вважає, що даний спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суд України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

З огляду на викладене судовий збір у
розмірі 1218,00грн. сплачений позивачем
згідно квитанції №11940065 від 08.05.2014р. не
підлягає поверненню з державного
бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.ст. 1, 12, 86, п.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва