ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/2690/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична агенція
"АКТІО", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36 100,72 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
23.04.14р. порушено провадження у справі
№904/2690/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
агенція "АКТІО" (далі-позивач) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення
36100,72грн.

Рішенням господарського суду від
17.06.14р. у справі № 904/2690/14 позов
задоволено частково, вирішено стягнути
з відповідача на корить позивача
заборгованість з орендної плати у
розмірі 34000,00 грн., заборгованість щодо
сплати комунальних платежів
(витраченої електроенергії) у розмірі
256,72 грн., пеню у розмірі 651,78 грн.,
інфляційні витрати у розмірі 1 042,00 грн.,
3% річних у розмірі 150,00 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 826,99
грн.

На виконання вищезазначеного рішення
01.07.14р. було видано наказ.

01.08.14р. до суду від позивача надійшли
заяви про виправлення описки в
резолютивній частині рішення та в
наказі. Заяви обґрунтовані тим, що при
друкуванні тексту рішення у
резолютивній частині назви
підприємства позивача було допущено
описку, а саме зазначено Товариство з
обмеженою відповідальністю Юридична
Агенція «АКТЮ», а необхідно Товариство
з обмеженою відповідальністю Юридична
Агенція «АКТІО». На підставі рішення,
судом було видано наказ з такою ж
опискою.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, про
що виноситься ухвала.

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі (ч. 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України).

Заява розглядається виключно судом,
який видав наказ, попри те, що рішення
чи постанова, на виконання якого
виданий наказ, винесено іншим судом.

Господарський процесуальний кодекс
України не встановлює будь-яких
обмежень строків подання заяв про
виправлення помилки. Тому при розгляді
таких заяв господарським судам слід
керуватись тими статтями ГПК, які
регламентують відповідні строки щодо
основного рішення.

Виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, тобто ці виправлення не можуть
зачіпати суті судового рішення, на
виконання якого видано наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу (ч. 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України).

Під описками слід розуміти неправильне
написання слів, прізвищ, імен, назв
тощо.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
виправити допущену в рішенні
господарського суду від 17.06.14р. та
наказі господарського суду від 01.07.14р. у
справі № 904/2690/14 описку.

Керуючись ст.ст. 22, 89, 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у назві
позивача в резолютивній частині
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.14р. у
справі № 904/2690/14, виклавши назву
позивача у наступній редакції:
"Товариство з обмеженою
відповідальністю Юридична Агенція
«АКТІО»".

Виправити описку, допущену у назві
позивача (стягувача) в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.07.14р. у справі № 904/2690/14,
виклавши назву позивача (стягувача) у
наступній редакції: "Товариство з
обмеженою відповідальністю Юридична
Агенція «АКТІО»".

Суддя Н.Е. Петренко