overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справі № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Оборотова
О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Гут С.Ф. та Погребна К.Ф. знаходиться справа №916/716/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" до відповідача Приватного підприємства "Бізнес бюро" про стягнення 573 400,05 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. розгляд справи призначено на 28.07.2014р.

Приймаючи до уваги знаходження судді Гут С.Ф. та судді Погребної К.Ф. у відпустці з 28.07.2014р., згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/716/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді
Оборотова О.Ю., Малярчук І.А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/716/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого

судді Власової С.Г., судді Оборотової
О.Ю., Малярчук І.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на „28" липня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області: 65119, м. Одеса, пр. Шевченко,29 у залі судових засідань №12, тел. 307-959.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Власова С.Г.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2250/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС"
(смт. Комінтернівське, Одеська обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" (с. Єгорівка,
Одеська обл.);

про стягнення 233160,81грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Комендантов Г.Г. згідно довіреності від 31.03.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2250/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТАР ПАРТНЕРС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" про стягнення 233160,81грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ" та для надання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи (для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України та умов договору;

- копії довіреностей на отримання продукції (оригінали для огляду).

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінали для огляду в засіданні суду);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- докази, в підтвердження сплати боргу
(виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "АГРОКОМ" (67470, с. Єгорівка,
Роздільнянський район, Одеська область).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.14 Справа № 904/5535/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 47 585,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.
Справа № 911/2703/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Компанія Агротрейд», м. Черкаси

до Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.»,
Київська обл., с. Лехнівка

про стягнення 70 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Брайон В.О., довіреність б/н від 12.05.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.08.2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі № 911/2703/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.
Справа № 911/2495/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9
«Полтаванафтогазбуд», полтавська обл., с. Терешки

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна компанія «Інтеренергоресурс»,
Київська обл., м. Вишгород

2) Приватного акціонерного товариства «ЗАНГС-НГС», м. Миколаїв

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Кузуб В.В., довіреність б/н від 23.01.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - Шевченко О.О., довіреність № 02/188 від 11.07.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.07.2014 року представником позивача, відповідача 2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2495/14 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.08.2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2014 року
Справа № 915/1176/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв.79)

до відповідача:Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Вікритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» (філія «Первомайський райавтодор»)

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 12955,3 грн. - 3% річних та 3486,96 грн. - збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 18» серпня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 12.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/5762/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року

у справі №910/5762/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

до публічного акціонерного товариства
«Київський річковий порт»

про зобов'язання укласти договір, -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/5762/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5762/14 призначити на 20.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/19710/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київського міського військового комісаріату

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 року

у справі №910/19710/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до 1) Київського міського військового комісаріату

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 22 164,77 грн., -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського міського військового комісаріату про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року у справі №910/19710/13 задовольнити.

2. Відновити Київському міському військовому комісаріату пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року у справі №910/19710/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Київського міського військового комісаріату на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року у справі №910/19710/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/19710/13 призначити на 18.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №911/1953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

на рішення господарського суду
Київської області від 26.06.2014 року

у справі №911/1953/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

про стягнення 28 550,97 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2014 року у справі №911/1953/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1953/14 призначити на 20.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/1168/14за позовом:
Прокурора Дергачівського району
Харківської області в інтересах

держави в особі Державної пенітенціарної служби України в особі
Державного

підприємства «Сільськогосподарське
Підприємство Дергачівської виправної колонії

управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області,

с. Дворічний Кут Дергачівського району
Харківської області

до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Нікіта», м. Суми

про стягнення 36282 грн. 21 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

прокурор - Циганенко Б.М.

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором № 2349-14 від 26.03.2014 року на загальну суму 36 282 грн. 21 коп., з яких 33 645 грн. 12 коп. основний борг, 248 грн. 30 коп. 3% річних, 2 388 грн. 79 коп. інфляційні витрати, а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному розмірі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Окрім того, відповідач вимог ухвали від 03.07.2014 року не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу
(при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №910/7994/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року

у справі №910/7994/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 48 115,03 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 року у справі №910/7994/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/7994/14 призначити на 20.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2014 р. Справа №911/2149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Київської області від 24.06.2014 року

у справі №911/2149/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до 1) Обухівської районної ради

2) фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області

2) Головного управління
Держземагенства у Київській області,

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2014 року у справі №911/2149/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/2149/14 призначити на 20.08.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич