ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.07.14
Справа № 914/903/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Гриців
В.М., при секретарі судового засідання
Кіт М.В., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в особі
Міністерства оборони України, №
6-1810вих14 від 20.06.2014 р. (вх. № 01-05/3033/14 від
03.07.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 05 червня 2014 року

у справі № 914/903/14 (суддя Мороз Н.В.),

порушеній за позовом Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в особі:

Позивача: Міністерства оборони
України, м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп», м. Львів,

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ,

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Івано-Франківська
квартирно-експлуатаційна частина
району, м. Івано-Франківськ,

Про: визнання недійсним з моменту його
укладення Договір з купівлі-продажу
нерухомості в регіонах України
(квартири для військовослужбовців
Збройних Сил України на вторинному
ринку, укладеного 30 листопада 2011 року
між Міністерством оборони України та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» та стягнення на користь
Міністерства оборони України з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Проперті
Груп» на користь держави, в особі
Міністерства оборони України суму в
порядку подвійної реституції у розмірі
697936,00 грн.

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор
Марушій О.А. (посвідчення № 025356 від
04.04.2014 р.),

від позивача: Гудима В.О. - п/к за
довіреністю № 220/212/д від 03.03.2014 р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_1),

від третьої особи-2: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представники сторін, які прибули в
судове засідання, подали спільне,
письмове клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 03.07.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
04.07.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/903/14 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Л.Л.Давид та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014 року
прийнято апеляційну скаргу Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, № 6-1810вих14 від
20.06.2014 р. (вх. № 01-05/3033/14 від 03.07.2014 р.) до
провадження та розгляд скарги
призначено на 23.07.2014 р., про що сторони
були належним чином повідомлені
рекомендованою поштою (докази -
оригінали повідомлень про вручення
знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
18.07.2014 р. у склад колегії для розгляду
даної справи № 914/903/14 господарського
суду Львівської області, замість судді
Якімець Г.Г. (перебування у відпустці)
введено суддю Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» (зміна складу колегії суддів)
розгляд даної справи починається
заново. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судове засідання, яке відбулось 23.07.2014
р. представник апелянта/прокуратури та
позивача прибули.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
не виконав, через канцелярію суду
подав клопотання про відкладення
розгляду справи б/н від 22.07.2014 р. (вх. №
01-04/4102/14 від 22.07.2014 р.) з копією
довіреності на представника
відповідача.

Представник третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в судове
засідання прибув, через канцелярію
суду подав відзив на апеляційну скаргу
б/н від 15.07.2014 р. (вх. № 01-04/3952/14 від 15.07.2014
р.) в якому просить рішення місцевого
суду залишити без змін, апеляційну
скаргу без задоволення. Також через
канцелярію суду подано клопотання б/н
від 15.07.2014 р. (вх. № 01-04/3935/14 від 15.07.2014 р.) в
якому просить врахувати пояснення і
доводи по суті справи № 914/903/14 та
заперечити апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Львівської області від 05.06.2014 р. у
справі № 914/903/14 порушеної за позовом
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
особі Міністерства оборони України м.
Київ.

Представник третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в судове
засідання не прибув, вимог ухвали суду
не виконав, про причини не прибуття суд
не повідомив, однак належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримане: - 12.07.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
196 (том ІІ, а. с. 7).

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 р. о
10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги
ухвали суду від 14.07.2014 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.