ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 5008/106/2012

За позовом публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі Берегівського ТВБВ
№10006/0135 філії - Закарпатське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України", м. Берегово

до відповідача Берегівської міської
ради, м. Берегово

про: стягнення 146 095,49 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою №13/363 від 03.07.2014р. публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" в особі
Берегівського ТВБВ №10006/0135 філії -
Закарпатське обласне управління
публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України", м.
Берегово

про поновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу господарського
суду Закарпатської області від 27.12.2012 р.
по справі № 5008/106/2012 до виконання,

за участі представників:

від заявника (стягувача) - Мартиняк В.В.,
довіреність від 16.07.2014 р.

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 03.05.2012р. по
справі №5008/106/2012, залишеним в силі
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.07.2012,
стягнуто з Берегівської міської ради,
м. Берегово на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк", м. Київ 141 480,96 грн. (в т.ч.
126385 грн. непогашеної заборгованості за
отриманим кредитом, 15095,96 грн.
несплачених відсотків за користування
кредитом) та 2829,58 грн. відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 03.05.2012р. та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.07. 2012 р.
стягувачу видано наказ від 03.08.2012р.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.12.2012 року
змінено спосіб виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 03.05.2012 року по справі №
5008/106/2012 та звернено стягнення на суму
141480,96 грн. на майно боржника
Берегівської міської ради (м. Берегово,
вул. Б.Хмельницького,7, і.к. 04053683) -
житловий будинок садибного типу, що
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, м. Берегово, вул. Робоча, 75, на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" (м. Київ, вул. Госпітальна,12 "г",
і. к. 00032129) в особі Берегівського ТВБВ
№10006/0135 Філії - Закарпатського
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" (Закарпатська
область, м. Берегово, вул. Мукачівська,
4/1, і. к. 09312190). На виконання ухвали
видано наказ від 27.12.2012 р. та
встановлено строк дії наказу для
пред"явлення до 30 грудня 2013 року.

Стягувач публічне акціонерне
товариство „Державний ощадний банк
України" в особі Берегівського ТВБВ
№10006/0135 філії - Закарпатське обласне
управління публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України", м. Берегово звернувся до
господарського суду Закарпатської
області із заявою про відновлення
пропущеного строку для пред"явлення
наказу господарського суду
Закарпатської області від 27.12.2012 р. по
справі № 5008/106/2012 до виконання.

Заява мотивована з посиланням на ті
обставини, що в грудні 2013 р. ПАТ
"Державний ощадний банк України в особі
Берегівського ТВБВ №10006/0135 філії
Закарпатське обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" наказ
господарського суду Закарпатської
області від 27.12.2012 р. по справі №
5008/106/2012 пред"явлено до виконання.

Однак, від органу ДВС не було отримано
жодної інформації щодо стану виконання
вказаного наказу, в зв'язку з чим
стягувач 18.06.2014 р. звернувся до відділу
ДВС Берегівського РУЮ із заявою про
надання інформації щодо стану
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 27.12.2012 р. по
справі № 5008/106/2012.

Від відділу ДВС Берегівського РУЮ на
адресу стягувача надійшов лист від
26.06.2014 р. №06-47/5560, згідно з яким
повідомлено про те, що наказ
господарського суду Закарпатської
області від 27.12.2012 р. по справі
№ 5008/106/2012 у відділ ДВС Берегівського
РУЮ не надходив. Стягувач стверджує, що
наведені обставини підтверджують факт
втрати оригіналу наказу органом
поштового зв"язку, що стало причиною
пропуску строку пред"явлення
виконавчого документа до виконання, що,
в свою чергу, фактично позбавляє
стягувача можливості стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Представник боржника для участі в
судовому засіданні не з"явився.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник заявника
(стягувача) підтримав подану заяву про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу.

Вивчивши додані до заяви документи та
заслухавши пояснення представника
стягувача, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про відновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Причини пропуску строку пред'явлення
наказу до виконання можуть бути
визнані поважними у випадку існування
об'єктивних обставин, які виникли не з
вини стягувача, перешкоджали
реалізації ним права на пред'явлення до
виконання наказу в примусовому порядку
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" та не могли бути
усунуті стягувачем самостійно.

При зверненні із заявою про
відновлення строку пред"явлення наказу
до виконання заявник відповідно до
вимог ст. ст. 33, 119 Господарського
процесуального кодексу України
повинен обгрунтувати та підтвердити
належними та допустимими доказами
існування об"єктивних обставин, через
які пред"явлення наказу до виконання в
межах встановленого строку стало
неможливим.

Заявником - стягувачем ПАТ „Державний
ощадний банк України" при зверненні із
заявою про відновлення пропущеного
строку пред"явлення до виконання
наказу від 27.12.2012 р. №5008/106/2012 зроблено
посилання на таку причину пропуску
строку пред"явлення, як втрата наказу
під час поштової пересилки до відділу
ДВС Берегівського РУЮ. Жодного доказу
на підтвердження наведених обставин
заявником не надано.

Окрім того, стягувач вказує на те, що
наказ від 27.12.2012р. №5008/106/2012 надіслано
ним до виконання до органу ДВС у грудні
2013р. (конкретна дата не зазначена). В той
же час при видачі господарським судом
вказаного наказу встановлено строк
пред"явлення його до виконання до
30.12.2013р.

В силу норм п.1 ч.1 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження"
пред"явленням виконавчого документа до
виконання перериваються строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Таким чином, за відсутності доказів на
підтвердження конкретної дати
надсилання стягувачем наказу від
27.12.2012р. №5008/106/2012 до виконання до
відділу ДВС Берегівського РУЮ існують
неспростовані сумніви стосовно того,
що стягувачем дійсно пропущено строк
пред"явлення наказу до виконання,
оскільки у випадку надіслання наказу
до органу ДВС до дати 30.12.2013р. (включно)
строк пред"явлення його до виконання не
вважається пропущеним.

З огляду на викладене, заява №13/363 від
03.07.2014р. публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі Берегівського ТВБВ
№10006/0135 філії - Закарпатське обласне
управління публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України", м. Берегово про
відновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу господарського
суду Закарпатської області від 27.12.2012 р.
по справі № 5008/106/2012 до виконання
визнана судом необгрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви №13/363
від 03.07.2014р. публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України" в особі Берегівського ТВБВ
№10006/0135 філії - Закарпатське обласне
управління публічного акціонерного
товариства „Державний ощадний банк
України", м. Берегово про відновлення
пропущеного строку для пред"явлення до
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 27.12.2012 р. по
справі № 5008/106/2012.

2. Копію даної ухвали надіслати
стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович