ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/2271/14

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», м. Київ в особі філії
«Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація
морських портів України», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зовнішсервіс», АР
Крим, м. Керч

про стягнення 8705,49 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
04.06.2014 р. становить 103335,04 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Толстоухова Н.С. -
довіреність № 1063 від 20.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської
області в порядку ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» звернулось Державне
підприємство «Адміністрація морських
портів України» в особі філії
«Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація
морських портів України» (далі -
позивач) з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зовнішсервіс» (далі - відповідач) про
стягнення 8705,49 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 04.06.2014 р.
становить 103335,04 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором від
01.01.2011 р. № 227/П-11 щодо оплати наданих
послуг, у зв'язку з чим Позивач просив
суд стягнути з Відповідача 8705,49 доларів
США заборгованості, з якої: 8501,16 доларів
США основного боргу та 204,33 долари США
пені.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.06.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/2271/14 та
призначено її до розгляду на 14.07.2014 р.

10.07.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання Позивача від 07.07.2014
р. № 3500 (вх. № 13503/14), в якому Позивач
зазначив, що після порушення
провадження у справі 16.06.2014 р. та 02.07.2014
р. Відповідачем було сплачено суму
основного боргу 8501,16 доларів США, в
зв'язку з чим Позивач підтримує
заявлені позовні вимоги лише в частині
стягнення суми пені.

В судове засідання 14.07.2014 р. з'явився
представник Позивача, позов в частині
стягнення суми пені підтримав та
просив задовольнити його в повному
обсязі. Відповідач у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву на позов суду не
надав.

У відповідності з правилами статей 33, 34
ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарський судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Враховуючи надані Позивачем пояснення
та матеріали справи, які є достатніми
для вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за наявними у справі
матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 ГПК
України.

Детально розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. між Державним підприємством
«Дельта-лоцман» (підприємство) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Зовнішсервіс»
(агент, відповідач у справі) укладено
договір № 227/П-11 (далі - договір),
відповідно до умов якого (п. 1.1.
Договору) підприємство зобов'язується
за заявками агента надавати послуги з
лінійного і портового лоцманського
проведення, послуги по
перешвартуванню, перетягуванню
(переміщенню) суден в акваторії порту,
надавати послуги Служби регулювання
руху суден (далі - СРРС) у зонах дії
центрів і постів регулювання руху
суден (далі - ЦРРС/ПРРС) та надавати
право проходження по
Бузько-Дніпровсько-лиманському,
Херсонському морському каналам та
глибоководному судновому ходу р. Дунай
- Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а
також надавати інформаційну послугу
судну при проходженні судном ГСХ, а
агент зобов'язується прийняти і
оплатити надані послуги. При цьому
споживачем послуг підприємства є
судновласник (в розумінні ст. 20 Кодексу
торговельного мореплавства України
(надалі також КТМ України)).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору,
підприємство зобов'язане за заявками
агента у встановленому даним договором
порядку, відповідно до діючих Правил
плавання, обов'язкових постанов, Зводу
звичаїв порту тощо (далі - правила)
своєчасно та якісно виконувати лінійні
і портові лоцманські проведення суден,
надавати послуги по перешвартуванню,
перетягуванню (переміщенню) суден в
акваторії порту, подавати послуги СРРС
у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право
проходження по БДЛК, ХМК та ГСХ, а також
надавати інформаційну послугу судну
при проходженні судном ГСХ.

Умовами Договору визначено, що позивач
має надавати відповідачу (агенту)
рахунки для сплати зборів і платежів за
користування зазначеними послугами,
які оформлені на підставі встановлених
цін і державних тарифів, розцінок
підприємства та вимог цього договору;
рахунки направляються поштою або
вручаються агенту під розписку; у
необхідних випадках рахунки
попередньо можуть направлятися факсом
(п. 2.1.2. Договору).

Згідно п. 2.2.1. Договору, агент
зобов'язується своєчасно подавати на
адресу підприємства заявки на
лоцманське обслуговування, надання
послуг по перешвартуванню,
перетягуванню (переміщенню) суден в
акваторії порту, рух суден, надання
інформаційної послуги судну при
проходженні судном ГСХ і надання
послуг СРРС, у тому числі у зонах дії
ПРРС «Іллічівськ», ПРРС «Южний», ПРРС
«Одеса», які судно повинно проходити
транзитом (додаток № 1 до цього
договору) (далі за текстом заявка) і їх
уточнення відповідно до правил та умов
цього договору.

За умовами Договору, відповідач має
здійснювати своєчасну оплату
відповідно до умов договору по суднах,
що плавають під іноземним прапором - у
ВКВ, а під прапором України - у
національній валюті України, якщо інше
не передбачено чинним валютним
законодавством України; вказувати у
банківських документах необхідну
розшифровку платежу по кожному судну.
При цьому, оплата здійснюється у
порядку, визначеному діючим
законодавством України у сфері ЗЕД,
валютного регулювання та валютного
контролю (пункт 2.2.3 договору).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору, агент
зобов'язується сплачувати рахунки,
виставлені підприємством у терміни,
визначені цим договором.

Як встановлено п. 8.1 Договору, договір
набирає сили з дати підписання і діє до
31.12.2013 р.

В подальшому до Договору було укладено
низку додаткових угод. Зокрема
Додатковою угодою № 5-13/227/П-11 від 18.06.2013
р. до Договору встановлено, що в порядку
та на умовах, визначених цією
Додатковою угодою, сторони домовились
про заміну з 13.06.2013 р. Державного
підприємства «Дельта-лоцман» на
Державне підприємство «Адміністрація
морських портів України» в особі філії
«Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація
морських портів України» як
зобов'язану та управнену сторону у
Договорі. ТОВ «Зовнішсервіс»
підтвердило згоду на заміну вказаної
сторони в Договорі в порядку та на
умовах, визначених Додатковою угодою.

20.11.2013 р. між сторонами укладено
додаткову угоду № 6-13/227/П-11 до Договору,
згідно якої пункт 8.1. Договору
викладено в наступній редакції:
«Договір набирає сили з дати
підписання і діє до 31.12.2015 р.».

Як зазначає Позивач у позовній заяві,
ним у березні-квітні 2014 року надавались
послуги, визначені Договором за
заявками Відповідача, копії яких
додано до позовної заяви, про
забезпечення лоцманського проведення
суден, які знаходились під
агентуванням Відповідача.

На підтвердження надання відповідних
послуг надані лоцманські квитанції,
підписані капітанами суден, у яких
зазначено про здійснення лоцманського
проведення та надання послуг СРРС, від
19.03.2014 р. № 1275, від 19.03.2014 р. № 1297, від
20.03.2014 р. № 1333, від 29.03.2014 р. № 1557, від
01.04.2014 р. № 1629, від 05.04.2014 р. № 1240 та від
06.04.2014 р. № 1241.

Про надані послуги ЦРДС (транзит)
видані квитанції від 01.03.2014 р. № 4139, від
03.03.2014 р. № 4333, від 19.03.2014 р. № 5681, від
19.03.2014 р. № 5732, від 20.03.2014 р. № 5889, від
29.03.2014 р. № 6903, від 01.04.2014 р. № 7290 та від
05.04.2014 р. № 7837.

На оплату наданих послуг у
відповідності з умовами Договору,
Позивачем видані рахунки для оплати
вказаних послуг, копії яких додано до
позовної заяви. Факт отримання
зазначених рахунків Відповідачем
підтверджується реєстрами одержаних
рахунків разом з оригіналами
квитанцій, копії яких також додано
Позивачем до позовної заяви.

Таким чином, за наслідками дослідження
матеріалів справи, судом встановлено,
що Позивачем виконано взяті на себе
зобов'язання за Договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач звертався до Відповідача з
претензією від 23.04.2014 р. № 2087 про сплату
основної заборгованості та штрафних
санкцій.

Проте, в порушення свого грошового
зобов'язання за Договором, вартість
наданих послуг Відповідач оплатив
несвоєчасно, зокрема після порушення
судом провадження у справі 16.06.2014 р. та
02.07.2014 р. Відповідачем було сплачено
основний борг у сумі 8501,16 доларів США.

Доказів сплати Відповідачем заявленої
у позові пені станом на дату судового
засідання суду не надано.

У зв'язку з тим, що основний борг у сумі
8501,16 доларів США був сплачений
Відповідачем вже після порушення
провадження у справі, а саме 16.06.2014 р. та
02.07.2014 р., то провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
8501,16 доларів США підлягає припиненню на
підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 106 КТМ України, із
суден, що користуються послугами
морських лоцманів, справляється
лоцманський збір, порядок справляння і
розмір якого встановлюються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
політики у сфері транспорту, за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики
економічного розвитку.

Згідно п.п. 4.8 Положення про морських
лоцманів, затвердженого наказом
Міністерства інфраструктури України
08.05.2013 № 292 (зареєстровано в
Міністерстві

юстиції України 10.06.13 № 920/23452) (далі -
Положення), із суден, що користуються
послугами морських лоцманів,
справляється лоцманський збір, порядок
справляння і розмір якого
встановлюються відповідно до закону;
лоцманський збір справляється й за
лоцманське проведення, що здійснюється
методом лідирування, а також у
випадках, коли один лоцман здійснює
проведення декількох суден, що
прямують одне за одним.

Як визначено п. 4.10 Положення,
лоцманська квитанція заповнюється і
підписується капітаном судна та є
документом, що підтверджує факт
надання лоцманських послуг; у
квитанцію капітан судна вносить
відомості, які визначені у формі
лоцманської квитанції; внесені у
квитанцію відомості та зауваження
капітан судна засвідчує своїм підписом
та печаткою судна.

Згідно з ч. 1 ст. 110 КТМ України, у районах
інтенсивного судноплавства (портові та
узбережні води, вузькості, перетин
морських шляхів) рішенням центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
транспорту, створюються служби
регулювання руху суден, що здійснюють
радіолокаційне обслуговування суден.

Відповідно до п. 3.1 Порядку надання
послуг з регулювання руху суден,
затвердженого наказом Міністерства
інфраструктури України від 08.05.2013 № 291
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 24.05.2013 за №807/23339) (далі -
Порядок), послуги з регулювання руху
суден надаються СРРС для суден, які
здійснюють закордонне плавання, на
підставі заявки капітана судна і/або
морського агента, уповноваженого
судновласником; заявка на послуги з
регулювання руху суден може бути
поєднана із заявкою на лоцманські
послуги.

Згідно з п. 4.1 Порядку надання послуг з
регулювання руху суден, із суден, що
користуються послугами СРРС з
регулювання руху суден, справляється
збір, порядок справляння і розмір якого
встановлюється відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 4.2.2 Договору встановлено, що
остаточний розрахунок здійснюється
агентом на протязі п'яти банківських
днів з дати отримання від підприємства
рахунку за реквізитами, зазначеними в
такому рахунку; відповідно до п. 4.3
Договору, зобов'язання по оплаті
вважається виконаним агентом з моменту
зарахування грошових коштів на рахунок
підприємства.

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем грошового зобов'язання за
Договором, Позивачем заявлено до
стягнення з Відповідача 204,33 доларів
США пені.

Частиною першою ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами другою, третьою цієї ж статті
встановлено, що штрафом є неустойка, що
обчисляється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що, у
разі порушення строку здійснення
остаточного розрахунку, передбаченого
п. 4.2.2 цього договору, агент, за вимогою
підприємства, несе перед останнім
відповідальність у вигляді пені у
розмірі 0,1 відсотка несплаченої
вартості послуг за кожен день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості.

Перевіривши розрахунок Позивача,
господарський суд встановив, що він є
обґрунтованим, арифметично вірним, а
отже вимога Позивача про стягнення з
Відповідача пені за загальний період з
19.03.2014 р. по 02.06.2014 р. підлягає
задоволенню повністю в сумі 204,33
доларів США (що за офіційним курсом НБУ
станом на 04.06.2014 р. становить 2425,42 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зовнішсервіс» (98312, АР Крим, м. Керч,
вул. Кірова, 51; ) на
користь Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14;
) в особі філії
«Дельта-лоцман» Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» (54017, м. Миколаїв, вул.
Лягіна, 27; ) 204 (двісті
чотири) долари США 33 центи (що за
офіційним курсом НБУ станом на 04.06.2014 р.
становить 2425 (дві тисячі чотириста
двадцять п'ять) грн. 42 коп.) пені та 2066
(дві тисячі шістдесят шість) грн. 70 коп.
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 911/2271/14 в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зовнішсервіс» на користь Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» в особі філії
«Дельта-лоцман» Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» основного боргу у сумі
8705,49 доларів США припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата виготовлення та підписання
рішення 21.07.2014 р.

Суддя
Наріжний С.Ю.