ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014
Справа № 904/2386/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровської області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.06.2014р. у справі №904/2386/14

за позовом Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту імені
академіка В.Лазаряна, м.
Дніпропетровськ

до служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на виконання послуг в сумі 50
343 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області 12.06.2014р. у
справі №904/2386/14 позов
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
імені академіка В.Лазаряна задоволено
повністю, з служби автомобільних доріг
у Дніпропетровської області на користь
позивача стягнуто 49 170 грн. основного
боргу та 2 504 грн. 29 коп. пені;

- не погодившись з рішенням суду,
служба автомобільних доріг у
Дніпропетровської області подала
апеляційну скаргу, в якій просить це
рішення скасувати, прийняти нове
рішення та відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Ч.3 ст.94 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

В п.п.2.21, 2.22 розділу 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз"яснено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених Господарським
процесуальним кодексом України, а саме:
п.3 ч.1 ст.97.

Щодо досліджуваної справи, то як
документ про сплату судового збору до
апеляційної скарги додана копія
платіжного доручення №118 від 10.07.2014р..

При цьому, у вказаній копії, в графі
"призначення платежу" як назва суду, в
якому розглядається справа, скаржником
визначено апеляційний суд
Дніпропетровської області, відомості
про те, яка саме скарга оплачується
збором в цьому документі відсутні.

У цьому зв"язку платіжне доручення №118
від 10.07.2014р. не є належним доказом
сплати скаржником судового збору.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додані документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровської області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.06.2014р. у справі №904/2386/14
повернути заявнику

Додаток: апеляційна скарга та додані
матеріали на 8 аркушах

Головуючий суддя
І.Л.Кузнецова

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько