ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 910/23955/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р.у
справі Господарського суду№ 910/23955/13 м.
Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Київенерго"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Київінвестсервіс"простягнення 42 673,37
грн.

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Гаркавенко С.В.
(довіреність від 28.11.2013 р.)відповідача:
Дубровінська І.Ю. (довіреність від
03.04.2014 р.)

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. Публічне акціонерне
товариство "Київенерго" (далі -
Товариство "Київенерго") звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовною
заявою, у якій просило стягнути на його
користь з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київінвестсервіс"
(далі - Товариство "Київінвестсервіс") 42
673,37 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію згідно укладеного між
сторонами договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді від
10.11.2003 р. № 8885095.

Позовні вимоги Товариство "Київенерго",
посилаючись на норми Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) та
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) обґрунтовувало тим, що в
порушення укладеного між сторонами
договору Товариство "Київінвестсервіс"
не виконало взяті на себе зобов'язання
з оплати за поставлену йому теплову
енергію, у зв'язку з чим має
заборгованість яка підлягає стягненню
у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 р. (суддя Отрош І.М.) в позові
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р.
(колегія суддів: Новіков М.М., Зубець
Л.П., Мартюк А.І.) рішення Господарського
суду м. Києва від 17.01.2014 р. залишено без
змін.

Вказані рішення та постанова прийняті
з мотивів недоведеності позовних вимог
Товариства "Київенерго", зокрема,
неподання останнім будь-яких належних
та допустимих доказів постачання
Товариству "Київінвестсервіс" теплової
енергії у вигляді гарячої води на
потреби опалення та гарячого
водопостачання в кількості та обсягах,
заявлених в укладеному між сторонами
договорі.

Товариство "Київенерго" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, у якій просить
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р. і
рішення Господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 р. скасувати та передати
справу на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.
Викладені у касаційній скарзі вимоги
Товариство "Київенерго" обґрунтовує
посиланням на ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 526, 630 ЦК України та ст.
ст. 42, 43, 47, 33, 38, 43, 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Товариство "Київінвестсервіс"
надіслало до Вищого господарського
суду України свої заперечення на
касаційну скаргу Товариства
"Київенерго" у яких просить залишити її
без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 17.01.2014 р. - без змін. Викладені у
запереченнях на касаційну скаргу
вимоги Товариство "Київінвестсервіс"
обґрунтовує тим, що оскаржувані судові
рішення прийнято з урахуванням
фактичних обставин справи та поданих
доказів, у відповідності до
законодавства України.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставини справи, застосування
господарськими судами першої та другої
інстанцій норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
рішення та постанови, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга Товариства
"Київенерго" не підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним
господарськими судами на підставі
матеріалів справи встановлено, що:

- між Акціонерною енергопостачальною
компанією "Київенерго", як
енергопостачальною організацією,
правонаступником якої є Товариство
"Київенерго" та Товариством
"Київінвестсервіс", як абонентом, 10.11.2003
р. було укладено договір на постачання
теплової енергії у гарячій воді № 8885095,
за умовами якого енергопостачальна
організація зобов'язалась постачати
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби опалення - в період
опалювального сезону та гарячого
водопостачання - протягом року, в
кількості та в обсягах згідно з
додатком 1 до договору, а абонент
зобов'язався додержуватися кількості
споживання теплової енергії за кожним
параметром в обсягах, які визначені у
додатку № 1 до договору, не допускаючи
їх перевищення та своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії
(далі - Договір);

- у розділі 10 Договору сторони
визначили, що даний Договір є
тимчасовим та переукладений замість
договору тимчасового від 18.02.2003 р. №
8885095, в зв'язку з завершенням
будівництва всіх секцій житлового
будинку по вул. Хмельницька, 6/12 для
проведення пусконалагоджувальних
робіт на 72 години з тепловим
навантаженням на житлову частину
будинку без вбудованих приміщень;

- в силу положень розділу 8 Договору він
набуває чинності з дня його підписання
та діє до 10.12.2003 р.;

- за приписами 5.1. Договору облік
споживання абонентом теплової енергії
проводиться розрахунковим способом;

- порядок розрахунків сторони погодили
в додатку № 4 до Договору, відповідно до
пункту 5 якого абонент щомісяця з 12 по 15
число самостійно отримує у Районному
відділі теплозбуту № 7 за адресою: вул.
Горького, буд. № 29, розрахункова група,
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за попередній період,
акт звірки на початок розрахункового
періоду (один примірник оформленого
акту звірки абонент повертає в РВТ);

- посилаючись на те, що Товариство
"Київінвестсервіс" не виконало взяті на
себе зобов'язання за Договором,
внаслідок чого станом на 01.12.2013 р. у
нього виникла заборгованість за
використану теплову енергію у розмірі
42 673,37 грн. Товариство "Київенерго"
звернулось до суду з даним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 714 ЦК
України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

За приписами ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.
193 ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Господарськими судами попередніх
інстанцій на підставі матеріалів
справи з'ясовано, що позивачем на
підтвердження позовних вимог не було
надано будь-яких належних та
допустимих доказів, зокрема, звітних
відомостей обліку споживання теплової
енергії та/або облікових карток
(табуляграм) фактичного споживання
теплової енергії які підтверджували б
сам факт, кількість та обсяги поставки
теплової енергії у вигляді гарячої
води на потреби опалення та гарячого
водопостачання відповідачу.

За приписами ч. 1 ст. 33, ст. 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин справи та приймаючи
до уваги вищенаведені положення
законодавства, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується із висновками
господарських судів попередніх
інстанцій щодо відсутності підстав для
стягнення з Товариства
"Київінвестсервіс" на користь
Товариства "Київенерго" грошових
коштів у розмірі 42 673,37 грн.

При цьому, викладені у касаційній
скарзі доводи Товариства "Київенерго"
про наявність у матеріалах справи
облікової картки (табуляграми) № 6704 за
грудень 2003 року (а.с. 124-125) не можуть
слугувати підставою для скасування
оскаржуваних судових рішень, оскільки
вказані докази були подані лише 02.06.2014
р., тобто після прийняття господарським
судом апеляційної інстанції постанови
у справі, і Товариством "Київенерго" не
обґрунтовано неможливості своєчасного
їх подання до судів попередніх
інстанцій.

Посилання Товариства "Київенерго" у
касаційній скарзі на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права при прийнятті
оскаржуваних судових рішень не знайшли
свого підтвердження в процесі
перегляду справи у касаційному
порядку, у зв'язку із чим, відхиляються
колегією суддів Вищого господарського
суду України як необґрунтовані.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що, під
час розгляду справи господарськими
судами попередніх інстанцій, фактичні
обставини були встановлені на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів в їх
сукупності, висновки господарських
судів відповідають цим обставинам і їм
дана належна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права,
відтак відсутні підстави для зміни чи
скасування оскаржуваних судових
рішень.

З урахуванням вищенаведеного, судова
колегія вважає, що постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р. у
справі № 910/23955/13 є законною та
обґрунтованою, в зв'язку з чим має бути
залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 та 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р. у
справі № 910/23955/13 Господарського суду м.
Києва - без змін.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський