ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа № 923/241/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Херсонкомплект", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Баланс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватне підприємство
"Таврія", м.Херсон

про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 97 452,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: Ємельянов В.А., дов. №
20 від 14.04.2014 р.; Малько Е.В., дов. № 21 від
14.04.2014 р.;

від відповідача-2: не прибув;

судовий експерт: Салтиков О.С.;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонкомплект" (позивач) звернулося
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до ПП "Баланс"
(відповідач-1), до ПП "Таврія"
(відповідач-2) про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

Ухвалою від 04 березня 2014 року суд
прийняв позовну заяву до розгляду,
порушив провадження у справі,
призначив судове засідання та
витребував додаткові документи по
справі.

Ухвалами суду від 18.03.2014р., 25.03.2014р. та
15.04.2014р. розгляд справи було відкладено
та витребувано додаткові документи по
справі.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 травня 2014
року провадження по справі зупинено та
призначено проведення матеріально -
технічної експертизи, проведення якої
доручено Салтикову Олександру
Сергійовичу.

12 травня 2014 року від судового експерта
надійшло клопотання про надання
відомостей, необхідних для проведення
експертизи, а саме:

- технічну документацію (креслення,
описи та інше) на металеву
освітлювальну щоглу на залізобетонній
опорі;

- план зовнішніх меж земельної ділянки
за адресою м.Херсон, вул.Домобудівна, 14.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №4
від 23 березня 2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі, коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він, з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК, вправі просити господарський суд
про їх надання. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядаються
господарським судом з винесенням
відповідної ухвали (після поновлення
провадження у справі та витребування
її матеріалів з експертної установи і
повідомлення учасників судового
процесу про час та місце проведення
відповідного судового засідання).

Для розгляду вищезазначеного
клопотання експерта 27.05.2014р. ухвалою
господарського суду Херсонської
області провадження у справі було
поновлено та справу призначено до
розгляду, у позивача витребувано
додаткові матеріали для проведення
матеріально-технічної експертизи.

Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, не прибув, про
причини неявки не повідомив,
витребуваних судом документів не
надав.

Таким чином, представником позивача не
надано документів, які витребувались
ухвалою суду від 27.05.2014р., а саме:

- технічну документацію (креслення,
описи та інше) на металеву
освітлювальну щоглу на залізобетонній
опорі;

- план зовнішніх меж земельної ділянки
за адресою м.Херсон, вул.Домобудівна, 14.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи
перебіг строку розгляду справи,
провадження у справі має бути зупинено,
документи, надані сторонами для
проведення економічної експертизи,
підлягають надісланню до судового
експерта Салтикова Олександра
Сергійовича.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Матеріали справи скерувати судовому
експерту Салтикову Олександру
Сергійовичу (73000, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача терміново
надати суду для подальшого скерування
експерту наступні документи:

- технічну документацію (креслення,
описи та інше) на металеву
освітлювальну щоглу на залізобетонній
опорі.

4. Зобов'язати Салтикова Олександра
Сергійовича надіслати акт експертизи з
відповідними висновками до
господарського суду Херсонської
області та сторонам у справі
(рекомендованим листом з описом
вкладення).

5. Копії даної ухвали надіслати
сторонам у справі та Салтикову
Олександру Сергійовичу (73000, АДРЕСА_1).

Суддя
В.В.Литвинова