overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1315/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Карпенко», с.Юр'єве,
Путивльський район, Сумська область

про стягнення 214555,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 5021/504/12

Господарський суду Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання
Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 5021/504/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС"
Войтовського А.Г., м. Київ, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-ТРАНС", м. Суми
(Ідентифікаційний код 25280457),

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року ухвалою Господарського суду
Сумської області у справі № 5021/504/12 прийнято заяву ПКзОВ «Верхувен Холдінг
Уден Б. В.» про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.07.2014 року справу № 5021/504/12 керуючись статею 17 Господарського процесуального кодексу України було передано до Господарського суду
Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду
Полтавської області № 5021/504/12 від 15.07.2014р. повернуто справу № 5021/504/12 до
Господарського суду Сумської області

Тому, керуючись ст. ст. 15, 65, 86 ГПК
України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5021/504/12 до розгляду на 07.08.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій щодо заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа №910/6869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» на рішення Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. (суддя Грєхова О.А.) у справі № 910/6869/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-

Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз»

про повернення коштів (44 382, 20 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» у справі № 910/6869/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2014 року о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати позивача (ТОВ
«Орієнтир-Буделемент») в обґрунтування підстав заявленого позову:

- здійснити огляд товару виготовленого
ТОВ «Укртехнофудз» згідно договору № 01-10/2009 від 06.10.2009р. в місці його знаходження, скласти спільно з представниками ТОВ «Укртехнофудз» при пред'явленні обладнання відповідний акт у трьох примірниках, один з яких надати до матеріалів справи;

- надати інші належні докази документально підтверджуючі реалізацію ТОВ «Укртехнофудз» обладнання виготовленого за договором
№ 01-10/2009 від 06.10.2009р..

6. Зобов'язати скаржника (ТОВ
«Укртехнофудз») в обґрунтування доводів апеляційної скарги:

- забезпечити огляд представниками ТОВ
«Орієнтир-Буделемент» обладнання виготовленого згідно договору № 01-10/2009 від 06.10.2009р. у місці його знаходження; скласти відповідний акт у трьох примірниках, один з яких представити для огляду суду в судовому засіданні;

- надати оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 (товари на складі) за період з 31.03.2014р. - до призначеної дати судового розгляду (09.09.2014р.);

- підтвердити належними доказами (в тому числі бухгалтерськими документами), що товар, який обліковується підприємством, як
«товари на складі» (транспортери шнекові в кількості двох штук) було виготовлено 28.10.2009р. згідно договору № 01-10/2009 від 06.10.2009р..

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2625/14

За позовом: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси

До відповідачів: Приватне підприємство
"Сюіта - 2006",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новострой 2008"

Про визнання недійсним договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача Міністерства оборони
України: не з'явився.

Від позивача КЕВ міста Одеси: не з'явився.

Від відповідача ПП "Сюіта - 2006":
Стовбчата Г.В. - згідно довіреності від 14.07.2014р.

Від відповідача ТОВ "Новострой 2008":
Григораш К.М. - згідно довіреності від 14.07.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників прокуратури, позивача Міністерства оборони України, позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: належним чином оформлені акт прийому-передачі нерухомого майна від 28.12.2006р.; договір № 19/05-06/03/3 від 10.05.2006р.;

б) позивачу МОУ: свої міркування щодо позову;

в) позивачу КЕВ м. Одеси: свої міркування щодо позову; повний текст технічного паспорту від 07.12.2006р.;

г) відповідачу ПП "Сюіта - 2006":

д) відповідачу ТОВ "Новострой 2008":

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
________________________________________________________________________
Справа № 923/465/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон"
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, с.Дар'ївка, Білозерський район
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про звернення стягнення кредитного боргу у сумі 1149835 грн. 07 коп. на предмет
Без виклику представників сторін
Сутність спору викладена в ухвалі господарського суду від 20 травня 2014 р., якою провадження у справі зупинено, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначено судову будівельно-технічну
Від судового експерта надійшов висновок № 106 судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до положень статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд 1. Провадження у справі поновити. 2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2014 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324. 3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати 4. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам до відома та виконання.
Суддя
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.
Справа № 927/952/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Підприємство
Чернігівспецбуд» 14011, м. Чернігів, М.
Коцюбинське шосе, 1про визнання боржника банкрутом
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства
«Підприємство Чернігівспецбуд» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.07.2013р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Підприємство
Чернігівспецбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 20.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Підприємство
Чернігівспецбуд» Якименка М.Г., якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18.02.2014р. строк ліквідаційної процедури був продовжений на шість місяців до 20.08.2014р.

24 липня 2014 року до господарського суду надійшла заява ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 05 серпня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Якименка М.Г.
(14001, м. Чернігів, вул. Текстильників, 9 - а, кв. 41):

- надати письмові пояснення щодо заходів, які були вжиті в ході ліквідаційної процедури;

- забезпечити особисту явку.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя
А.С.Сидоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.07.14
Справа № 926/54/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги за вих. №01-21/1085 від 16.07.14
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 11.07.14

у справі № 926/54/14

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛС ЛТД», смт.
Глибока, Чернівецька область

про стягнення штрафу та пені на суму 34 000 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. №01-21/1085 від 16.07.14 Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год 40 хв. 07.08.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа №925/1199/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 1 330,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"05" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.
Справа № 903/478/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова
А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Рівне

на рішення господарського суду
Волинської області

від "12" липня 2014 р. у справі № 903/478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Галпін", м. Жидачів Львівської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 4693029,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 12.07.2014р. у справі
№903/478/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про стягнення заборгованості в сумі 4693029,27 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 4693029,27. заборгованості, в тому числі 4441164,81 грн. основного боргу, 251864,46 грн. - 3% річних та 68820,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" повторно, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалах від 10.06.2014р., 07.07.2014р., звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Зазначена у додатку до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується актом від 18.07.2014р., складеним працівниками господарського суду
Волинської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" не приймяється до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" без розгляду.

2. Справу №903/478/13 надіслати до господарського суду Волинської областісті.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

1. до справи

2. скаржнику (33027, м. Рівне, вул. Д.
Галицького буд.5, кв. 1)

3. в наряд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.07.14 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Плотніцький Б.Д., Костів
Т.С. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" № 77/04-364 від 20.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 11.06.2014 року у справі № 914/1606/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик", м. Київ

про порушення справи про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" (79035, м. Львів, вул.
Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 01273906)

за участю представників:

віз скаржника: Фот А.І.

від боржника: Циганок В.А.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 77/04-364 від 20.06.2014 року (вх. № 01-05/2900/14 від 25.06.2014 року).

23.07.2013 року розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді (члена колегії)
Марка Р.І. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1606/14 замість судді Марка Р.І. введено суддю
Плотніцького Б.Д.

22.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення від скаржника, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2014 року у справі № 914/1606/14 та прийняти нову ухвалу про порушення справи про банкрутство ЗАТ
"ПБО "Львівміськбуд".

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2014р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Плотніцький Б.Д.

суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.07.14
Справа № 23/119

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», б/н від 15.07.14 р. (вх. № суду 01-05/3418/14 від 22.07.14 р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 р.

у справі № 23/119 (головуючий суддя
Бортник О.Ю., судді - Король М.Р., Коссак
С.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м.
Львів

про зобов»язання підписати акт приймання-передачі (повернення) приміщення

та за зустрічним позовом ТзОВ
«Будімпекс-2000», м. Львів

до відповідача ПАТ «Омега Банк», м. Київ

про стягнення 228 180,49 грн. та зобов»язання привести орендовані приміщення до стану і комплектності, які зафіксовані при передачі їх в оренду

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», б/н від 15.07.14 р. (вх. № суду 01-05/3418/14 від 22.07.14 р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 р. у справі № 23/119 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу за первісним позовом (Позивачу за зустрічним) - подати суду до 11.08.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.07.14
Справа № 926/309/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги за вих. №01-21/1086 від 16.07.14
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 10.07.14

у справі № 926/309/14

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Чернівці

до відповідача 1 Приватного підприємства «Мега - Крокус», м.Заставна

до відповідача 2 Міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м.
Чернівці

про стягнення штрафу та пені на суму 48000,00 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. №01-21/1086 від 16.07.14 Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год 30 хв. 07.08.14. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.