overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2014 р.
Справа№ 914/2755/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесресурс» м. Львів, Львівська область

до відповідача: «Gateborg Solutions» LTD, Лондон,
Велика Британія

про стягнення 11 118 056, 00 Євро (179 034 822, 91 грн.)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.2014р. - 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача- оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази оплати, офіційне підтвердження курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 29.07.2014р., витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.07.2014
Справа №16/107

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія
Віталійовича

про визнання учасником провадження у справі №16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево та Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 25.07.11 у справі №16/107 відкрите акціонерне товариство „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район (далі -
ВАТ „Факторімпекс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Бахтин Віталій Віталійович звернулася до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Консалтинг" учасником провадження у справі №16/107 про банкрутство ВАТ „Факторімпекс".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 14 серпня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду докази відповідності ТзОВ
„Бізнес-Консалтинг" (організатора аукціону) вимогам ст.49 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції).

Явку ліквідатора та представника ТзОВ
„Бізнес-Консалтинг" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТзОВ
„Бізнес-Консалтинг".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.
Справа № 911/1828/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М.,
Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Сошників

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", м. Київ

третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про розірвання договору оренди лісової ділянки та зобов'язання повернути лісову ділянку

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, державного підприємства
"Ржищівський військовий лісгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про розірвання договору оренди лісової ділянки та зобов'язання повернути лісову ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/1828/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 148-АР від 31.07.2014р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/1828/14" призначено колегію з розгляду справи № 911/1828/14 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Бабкіна В.М.,
Черногуз А.Ф.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 серпня 2014р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Черногуз А.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/518/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Міжнародної громадської організації „Футбольна любительська ліга Андрія Голубова"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Благодійного фонду
„Відродження Одеси"

про визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

від позивача: Асташенкова О.І., довіреність №156 від 18.06.2014р.

від відповідача: Копиченко К.В., довіреність; Єрмоленко В.П., довіреність №18/12-1 від 18.12.2013р.

від третьої особи - Інспекції ДАБК: не з`явився

від третьої особи - БФ „Відродження
Одеси": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„11"серпня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; заперечення на відзив відповідача; докази, що підтверджують віднесення спірного об`єкта до об`єктів нерухомого майна; письмові заперечення щодо висновку експертизи №19 від 11.06.2014р.; належним чином засвідчені судом судові рішення адміністративних судів;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, за виключенням поданих; судові рішення адміністративних судів, пояснення по суті спору з їх врахуванням;

третю особу - Інспекцію ДАБК в Одеській області: пояснення по суті спору; положення; докази, що підтверджують віднесення спірного об`єкта до об`єктів нерухомого майна; письмові заперечення щодо висновку експертизи №19 від 11.06.2014р.; судові рішення адміністративних судів, пояснення по суті спору з їх врахуванням;

третю особу БФ „Відродження Одеси": докази віднесення спірного майна до збірно-розбірних конструкцій, як то зазначено в звіті Одеського обласного підприємства Науково-дослідницького виробничо-технічного агентства
"Стратегія національного розвитку"
№34ТЗ від 15.03.2010р.; письмові заперечення щодо висновку експертизи №19 від 11.06.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р.Справа № 916/1799/13

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки

Суддя
Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Зінюта М.С. (за посвідченням № 025787 від 17.10.2012 р.);

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - Фізична особа-підприємець.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на "18" серпня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази. З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2763/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»

про стягнення 1 432 137,38 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тарабан О.С. (довіреність від 09.10.2013р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22" серпня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2824/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс
Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатек Електро"

про стягнення 299817,09грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Мороз О.О., довіреність №7 від 27.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 299817,09грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"серпня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надсилання/вручення відповідачу рахунків-фактур; докази часткової оплати відповідачем 31.07.2014р. боргу; визначення моменту виникнення заборгованості;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; акт звірки взаєморозрахунків; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №37 від 09.07.2012р., додаткової угоди до нього, специфікацій; докази оплати отриманого від позивача товару; докази направлення відповідачу рахунків-фактур; балансову довідку щодо часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2348/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності "Дніпрохим" (м.
Дніпропетровськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ" (с.
Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області);

про стягнення 21547,24грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Скачкова У.Р. згідно довіреності від 10.05.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 червня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2348/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Дніпрохим" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ" про стягнення 21547,24грн.

30.07.2014р. за вх.№19846/14 до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Пояснив, що відповідач частково сплатив борг у сумі 3000,00грн., але надати докази в підтвердження зазначеної суми в даному засіданні не може.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮГ-ПОЛІГРАФ" та витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи( оригінали для огляду, а копії у справу);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку, платіжні доручення).

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- статутні документи (оригінали для огляду, а копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "ЮГ-ПОЛІГРАФ" (68094, Одеська обл., м.
Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул.
Північна, буд. 9).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2599/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регнум Оріс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Южгазсервіс"

про стягнення 636430,38грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Майорова Є.І., довіреність
№10/07-14-1 від 10.07.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 636430,38грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„02"вересня 2014 р. об 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заявки, передбачені п.5.2. договору від 09.09.2013р.; рахунки, виставлені відповідачу до оплати, як то передбачено п.7.2. договору від 09.09.2013р.; залізничні накладні, вантажно-митні декларації у відношенні вантажу, що поставлявся за наведеними у позовній заяві вагонами;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 09.09.2013р., додаткових угод до нього, актів приймання-передачі товару, актів звірки розрахунків; докази надання відповіді на вимоги позивача щодо оплати вартості поставленого товару, штрафів та понаднормового простою цистерн; докази виконання п.п.5.2., 7.1. договору від 09.09.2013р.; документи, які підтверджують якість поставленого товару; залізничні накладні, вантажно-митні декларації у відношенні вантажу, що поставлявся за наведеними у позовній заяві вагонами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2835/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фізико-хімічного інституту ім. О.В.Богатського
Національної академії наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Строй"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання договорів підряду частково недійсними, про стягнення 2204,16грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

від позивача: Ковальова Г.Є., довіреність №101/349-04 від 24.06.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Змунчила М.М., довіреність №47 від 22.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договорів підряду частково недійсними, про стягнення 2204,16грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"серпня 2014 р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; уточнення позовних вимог стосовно наслідків недійсності спірного договору; проектно-кошторисну документацію до договору підряду; докази оплати вартості виконаних відповідачем будівельних робіт; довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); обґрунтування неправомірності включення до ціни позову 2204,16грн. з посиланням на проектно-кошторисну документацію;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2012р., договірної ціни, акту виконаних будівельних робіт від 12.06.2012р.; проектно-кошторисну документацію до договору підряду; довідку про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3); докази оплати позивачем вартості виконаних робіт;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінал та належним чином засвідчену копію акту №810-16/02 від 13.03.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук
І.А.