ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.14 № 910/14726/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю
«ІСТОК-2001»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «АІСІ
БЕЛА»протлумачення умов угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІСТОК-2001»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АІСІ
БЕЛА» про тлумачення умов угоди про
додаткове сервісне забезпечення та
можливість припинення договору
підряду від 28.12.2011 р.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 28 вказаної
статті керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано генеральним директором
ТОВ «ІСТОК-2001» ОСОБА_1, однак серед
документів, доданих до позовної заяви,
відсутні жодні докази, які б станом на
час подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_1 як керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІСТОК-2001»,
як-то: наказ про призначення на посаду,
протокол зборів про обрання на посаду,
установчі документи юридичної особи,
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо.

Відтак, відсутні належні докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Згідно з абз. 1 п.п. 2.22 п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України» судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
"одержувач" зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу.

Згідно листа Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049 визначені
наступні банківські реквізити для
перерахування судового збору при
зверненні до Господарського суду міста
Києва, а саме:

Одержувач Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО 820019

Рахунок 3001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський
суд м. Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що в якості доказу на
підтвердження сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
позивачем до позовної заяви додано
квитанцію №13096.196.3 від 16.07.2014 р.

Із вказаної квитанції вбачається, що
призначенням платежу за нею є: «судовий
збір за позовом ОСОБА_2, господарський
суд міста Києва, , код
22030001».

Відтак, в даному випадку сума судового
збору у розмірі 1 218,00 грн., сплачена за
квитанцією №13096.196.3 від 16.07.2014 р., не може
зараховуватись як суми судового збору,
сплаченого за подання даної позовної
заяви, оскільки позивачем у даній
справі є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІСТОК-2001», а не
ОСОБА_2.

Відповідно до абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За змістом абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України» за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) повертається господарським
судом без розгляду.

Таким чином, заявником не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий