ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2014 р.
Справа № 902/1021/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", (юр. адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.
Мельникова, 81, корп. 20)

до: Публічного акціонерного товариства
"Транс-Легіон", (21100, м.
Вінниця, вул. Черняховського, 6)

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайтек" ЛТД, (21001, м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 39)

про стягнення 26117234,74 грн.

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Кучерява Т.А. - довіреність №
б/н від 14.10.2013р.;

відповідача: Гонтар В.А. - довіреність №
10 від 03.05.2014р.;

третьої особи: Бровченко Б.В. - керівник
ТОВ "Скайтек" ЛТД;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до господарського
суду Вінницької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Транс-Легіон" про стягнення 26117234,74 грн.
заборгованості за кредитним договором
№22/43-КЛ-05 від 01.07.2005р. шляхом звернення
стягнення не нерухоме майно, що
перебуває в іпотеці.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№902/1021/14 та призначено її до розгляду на
31.07.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

30.07.2014р. відповідачем до суду подано
заяву (вх. № 08-46/7306/14 від 30.07.2014р.), в якій
останній просить залишити позов без
розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, мотивуючи тим, що Вінницьким
міським судом 19.03.2014р. відкрито
провадження в справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ТОВ "Скайтек" ЛТД " про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обгрунтування
зазначених обставин, до заяви долучено
копії ухвал Вінницького міського суду
від 19.03.2014р. та від 04.04.2014р. у справі №
127/4506/14-ц.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку про відмову в її задоволенні
на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Разом з тим, судом встановлено, що
зазначені справи не є тотожними,
оскільки відрізняються суб'єктним
складом, мають різні предмет та
підставу позову, крім того справа
№127/4506/14-ц є цивільною, а справа № 902/1021/14
господарською.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, суб'єктний склад та
характер правовідносин, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
залишення позову у даній справі без
розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що в порушення положень
ст.115 ГПК України, відповідачем та
третьою особою не надано суду доказів,
які вимагались ухвалою суду від 17.07.2014р.
та не подано письмових пояснень причин
не виконання вимог зазначених ухвал
суду щодо надання витребуваних
доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав заяву про відкладення
розгляду справи та продовження строку
вирішення спору на 15 днів, з метою
надання доказів на виконання вимог
ухвали суду від 17.07.2014р.

Представники позивача та третьої особи
щодо відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду спору на 15
днів не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3
ГПК України господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку про
задоволення заяви відповідача про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду спору на 15
днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77,
ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 902/1021/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 16 вересня
2014 р. об 11:00 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобов'язати позивача, відповідача,
третю особу забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно
оформлених копіях через канцелярію
суду з супровідним листом до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Заявки позичальника на отримання
кредиту згідно меморіальних ордерів
відповідно до додаткових угод до
кредитного договору;

2) Письмові пояснення про те, на яку
суму надано кредит, на яку суму
повернуто відповідачем кредит, та
відсотків, яка сума боргу існує; докази
надання позичальнику кредиту на суму
1500000,00 Євро (платіжні доручення,
банківські виписки, тощо); детальний
обґрунтований розрахунок сум що
стягуються, в тому рахунку, боргу та
пені;

3) Обопільно підписаний з третьою
особою розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків станом на час
подання позовної заяви до суду.
Зобов'язати позивача з'явитись до
третьої особи для проведення
взаємозвірки розрахунків, що оформити
розгорнутим актом звірки (станом на час
розгляду позовної заяви в суді) в якому
з посиланням на чинне законодавство та
відповідні документи детально
відобразити порядок надання
позичальнику кредитних грошових
коштів та динаміку погашення останнім
суми основного боргу (кредиту) та
відсотків за отриманий кредит за весь
час договірних відносин.

4) Докази проведення відповідачем та
третьою особою розрахунків щодо
позовних вимог, у тому рахунку після
порушення провадження у справі в разі
такого (платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, прибуткові касові ордери тощо
для огляду в суді, належним чином
засвідчені копії у справу).

5) Довідку про стан заборгованості
станом на день розгляду справи в суді.

6) Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу та третій особі.

2) Статут, витяг з ЄДРПОУ станом на час
розгляду справи в суді (оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії в справу).

3) Докази про дату, суму, призначення
проведених проплат згідно предмету
позову як до так і після пред'явлення
позову, якщо таке мало місце (платіжні
доручення, банківські виписки тощо);

4) Інші докази в обґрунтування доводів
чи заперечень.

Третій особі (Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайтек" ЛТД):

1) Письмові пояснення щодо
обґрунтованості чи необґрунтованості
заявленого позову з посиланням на
норми законодавства, наданням доказів
в обґрунтування цих пояснень;

2) Докази повернення кредиту отриманого
відповідно до кредитного договору
№22/43-КЛ-05 від 01.07.2005р. та процентів за
користування кредитними коштами
(платіжні доручення, банківські витяги
тощо);

3) Письмове пояснення, в якому зазначити
дату, суму, призначення проведених
оплат на повернення кредиту;

4) Провести звірку взаємних
розрахунків із позивачем станом на час
подання позову до суду, про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та відповідні
бухгалтерські документи детально
відобразити порядок отримання
кредитних грошових коштів та динаміку
погашення позивачу суми основного
боргу (кредиту) та відсотків за
отриманий кредит за весь час
договірних відносин.

5) Копію статуту, довідки про включення
до ЄДРПОУ;

6) Всі інші докази які мають значення
для об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

У випадку невиконання вимог даної
ухвали в частині надання доказів-
надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав господарським судом або
іншим органом, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, зобов'язати сторони надати
відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам та третій
особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м.Київ, вул. Мельникова,
81, корп. 20)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
Черняховського, 6)

4- третій особі (21001, м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 39)