м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9643/14 16.07.14

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» дo про Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕХНО
МОДУЛЬ» в особі ліквідаційної комісії
визнання кредиторських вимог та
включення їх до проміжного
ліквідаційного балансуСуддя Чинчин
О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Семеняк В.В. (представник
за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО МОДУЛЬ» в
особі ліквідаційної комісії про
визнання кредиторських вимог та
включення їх до проміжного
ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/9643/14, судове засідання
призначено на 18.06.2014 рік

18.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

18.06.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
поважні причини нез'явлення суд не
повідомили, аимоги ухвали про
порушення провадження у справі сторони
не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року відкладено розгляд
справи на 02.07.2014 року у зв'язку з
нез'явленням представників сторін;
поданим клопотанням Позивача про
відкладення розгляду справи;
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 02.07.2014
року справу № 910/9643/14 передано для
розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014 року справу № 910/9643/14 прийнято
до провадження суддею Спичаком О.М.,
розгляд справи призначено на 16.07.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
16.07.2014 року справу № 910/9643/14 передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2014 року справу № 910/9643/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 16.07.2014 рік.

В судовому засіданні 16.07.2014 року
представник Позивача надав суду
документ на виконання вимог Ухвали
суду про порушення провадження у
справі та Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Представник
Відповідача в судове засідання не
з'явився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку
щодо припинення провадження у справі
№ 910/9643/14 з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України провадження у справі
підлягає припиненню, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Пунктом 4.7. Постанови ПЛЕНУМ ВИЩОГО
ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 26
грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що за
наявності відомостей про припинення
діяльності суб'єкта господарювання,
який є стороною у справі,
господарському суду слід враховувати
таке. Відповідно до частини сьомої
статті 59 Господарського кодексу
України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У справах
про визнання недійсним акта, раніше
виданого ліквідованим органом,
господарський суд вправі замінити його
іншим органом, на який покладено
видання відповідних актів.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
міститься в матеріалах справи, 14.04.2014
року внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про державну
реєстрацію припинення Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕХНО
МОДУЛЬ».

Враховуючи вищевикладене, Суд
приходить до висновку, що провадження у
справі №910/9643/14 підлягає припиненню на
підставі пункту 6 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з припиненням
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕХНО
МОДУЛЬ».

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі №
910/9643/14 у зв'язку з припиненням
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕХНО
МОДУЛЬ».

Суддя
О.В. Чинчин