ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 р.
Справа №914/1149/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Гривняк Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто", м.Київ, в особі
Закарпатської філії, м.Ужгород
Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Електрон", м.Львів

до відповідача-2: Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша", м.Київ

про стягнення 26439грн. 65коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Цяцяк А.Р. -
представник (довіреність №14/04-14-01 від
14.04.2014р.);

від відповідача-2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області Публічним
акціонерним товариством "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Закарпатської філії подано позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранс-Електрон",
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша" про стягнення 26439грн.
65коп.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 15.04.2014р. У
зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача і третьої особи та
невиконанням сторонами вимог
попередньої ухвали суду, ухвалою суду
від 15.04.14р. розгляд справи було
відкладено на 27.05.2014р. Ухвалою суду від
27.05.14р. до участі у справі залучено
іншого відповідача - ПАТ "Страхова
компанія "Перша" та у зв"язу із
невиконанням сторонами в повному
обсязі вимог попередніх ухвал суду
розгляд справи було відкладено на
24.06.2014р. З метою повного і
всестороннього з'ясування всіх
обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності, враховуючи
невиконання в повному обсязі сторонами
вимог попередніх ухвал суду, а також у
зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача-2, розгляд справи
відкладався ухвалами суду на 08.07.2014р. та
на 22.07.2014р.

В судове засідання 22.07.2014р. представник
позивача явки не забезпечив, жодних
заяв чи клопотань від позивача не
поступало, хоча позивач був належним
чином повіомлений про час місце
судового розгляду.

21.07.2014р. представник відповідача-1,
через канцелярію суду (вх.№31496/14) подав
додаткові пояснення по справі, в яких
заперечує проти позовних вимог та
просить суд у задоволенні позову
відмовити повністю.

В судове засідання 22.07.2014р. представник
відповідача-1 явку забезпечив, позовні
вимоги заперечив з підстав викладених
у відзиві на позовну заяву від 26.05.2014р.
(вх.№22767/14 від 27.05.2014р.).

18.07.2014р. представник відповідача-2,
через канцелярію суду (вх.№31070/14) подав
відзив №329/С від 17.07.2014р. на позовну
заяву, крім цього, представник
відповідача-2, через канцелярію суду
(вх.№31071/14 від 18.07.2014р.) подав заяву №330/С
від 17.07.2014р. про розгляд справи за
відсутності представника у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
повноважного представника в судове
засідання, призначене на 22.07.2014р., а
також в даній заяві представник
відповідача просить суд прийняти до
уваги наданий ПАТ "СК "Перша", як
відповідача-2 у справі, відзив на
позовну заяву.

В судове засідання 22.07.2014р. відповідач-2
явки повноважного представника не
забезпечив.

15.04.2014р. представник позивача, через
канцелярію суду подав клопотання
(вх.№1977/14) про розгляд справи поза
межами строку встановленого ст.69 ГПК
України. У зв'язку із неявкою
представників відповідача та третьої
особи, подане клопотання суд повинен
був розглянути в наступному судовому
засіданні, тобто 27.05.2014р.

В судовому засіданні 27.05.2014р. судом було
розглянуто та задоволено клопотання
відповідача про залучення до участі у
справі іншого відповідача Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Перша", як іншого відповідача,
оскільки відповідно до вимог ч.1 до ст.24
ГПК України господарський суд за
наявністю достатніх підстав має право
до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново (ч.3
ст.24 ГПК України).

Оскільки розгляд справи 27.05.2014р.
розпочався заново у зв'язку із
залученням іншого відповідача, а
відтак у зв'язку із відсутністю підстав
та необхідності, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
клопотання (вх.№1977/14 від 15.04.2014р.) про
продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вх.№1977/14 від
15.04.2014р.) про продовження строку
розгляду спору відмовити.

Суддя
Іванчук С.В.