ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.07.14 Справа №
907/1109/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Гриців В.М.

при секретарі судового засідання
Грабовському В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Прокуратури Закарпатської
області від 24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в
інтересах держави в особі Міністерства
екології та природних ресурсів України
та Державної служби геології та надр
України

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р.

у справі № 907/1109/13 (суддя - Ващиліна Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатська рудна
компанія", м. Берегово, Закарпатська
область

до ТзОВ ""Закарпатполіметали", с.
Мужієво, Берегівський район,
Закарпатська область

про зобов"язання передати лежачі
хвости, що накопичені у хвостосховищі у
кількості 234 580 м. куб. або 281 496 т.

за участю представників сторін:

від позивача: Гожик В.М. - представник за
довіреністю б/н від 02.04.2014 р.

від відповідача: Громчаков О.В.,
ліквідатор (посвідчення арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 24.05.13, вид.
Міністерством юстиції України)

від прокуратури: Куцик В.Б.

від міністерства екології та природних
ресурсів: Дідук О.В.- представник за
довіреністю № 98 від 07.12.2013 р.

від державної служби геології та надр
України: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду (колегією суддів у
складі: головуючий суддя Давид Л.Л.,
судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т..) від 03.07.2014
р. апеляційну скаргу Прокуратури
Закарпатської області від 24.06.2014 р.
№05-2-542/513 вих.-14 в інтересах держави в
особі Міністерства екології та
природних ресурсів України та
Державної служби геології та надр
України на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р.
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 21.07.2014 р.

Позивачем 16.07.2014 р. через канцелярію
суду подано клопотання б/н б/д про
залучення до справи правонаступника та
відзив на апеляційну скаргу № 090714-1 від
09.07.2014 р., в якому просить залишити
рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р. без
змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Прокуратурою Закарпатської області
факсом подано письмові пояснення №
05/2-629/596 вих. 14 від 18.07.2014 р.

Представником Мінприроди України
факсом подано письмові пояснення №
290/06-2/14 від 16.07.2014 р., в якому просить
залучити Мінприроди України до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимоги на предмет
спору.

Розпорядженням голови суду від 18.07.2014 р.
у зв"язку з перебуванням судді Кордюк
Г.Т. у відпустці, у склад колегії суддів
для розгляду справи №907/1109/13
Господарського суду Закарпатської
області введено суддю Данко Л.С.

Прокуратурою Закарпатської області
подано письмові пояснення № 05/2-629/596
вих. 14 від 18.07.2014 р.

Відповідачем подано відзив на
апеляційну скаргу № 26/31/1 від 15.07.2014 р., в
якому підтримує доводи прокуратури
Закарпатської області.

Позивачем подано відзив на апеляційну
скаргу № 090714-1 від 09.07.2014 р., в якому
просить залишити рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 14.01.2014 р. без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Представником Державної служби
геології на надр України через
канцелярію суду подано письмові
пояснення № 04-2517 від 17.07.2014 р., в якому
просить скасувати рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 14.01.2014 р. та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

ДАК «Українські поліметали» подано
клопотання № 16/07-1с від 16.07.2014 р. про
залучення їх в якості третьої особи.

Явку уповноважених представників в
судове засідання 21.07.2014 р. забезпечили
позивач, відповідач, прокуратура та
Мінприроди України.

Державна служба геології на надр
України явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечила, хоча належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Прокурор в судовому засіданні усно
заявив клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з тим, що він
не був ознайомлений з вищевказаними
клопотаннями та поясненнями, які
надійшли до суду.

Судова колегія вирішила задоволити
клопотання прокурора про відкладення
розгляду справи, всі інші вищенаведені
клопотання будуть розглядатися в
наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
матеріалів та обставин справи, в
забезпечення принципу змагальності
судового процесу, закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про
відкладення розгляду справи
задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги
Прокуратури Закарпатської області від
24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в інтересах
держави в особі Міністерства екології
та природних ресурсів України та
Державної служби геології та надр
України на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р. у
справі №907/1109/13 відкласти на 04.08.2014 р. о 15
год. 10 хв.

3. Участь представників сторін в
судове засідання визначити на власний
розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених
представників, справа буде
розглядатися по суті за наявними у ній
матеріалами справи.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.