overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 918/1593/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Куровського С. В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК", м. Рівне на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року господарського суду
Рівненської області від 04.03.2014 року в частині вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у справі№ 918/1593/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "РВК", м.
РівнепробанкрутствоВСТАНОВИВ:

Подана 29.05.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РВК", м.
Рівне (далі - заявник) касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року в частині вимог ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" у справі № 918/1593/13 не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК", м. Рівне останнім день строку - 27.05.2014 року.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана 29.05.2014 року про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції
Рівненського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Однак ні в касаційній скарзі не зазначено ні до скарги не додано клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК
України, що є безумовною підставою для повернення скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК", м.
Рівне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 року в частині вимог ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" у справі № 918/1593/13 повернути заявнику.

Головуючий
О.Є. Короткевич

Судді
В.М. Коваленко

С. В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 902/1544/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,

на рішення господарського суду
Вінницької області від 28.01.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 902/1544/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,

до Вінницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Вінниця,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

03.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.06.2014 №3611/2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 зі справи № 902/1544/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 зі справи № 902/1544/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 906/289/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Малинська паперова фабрика - Вайдманн" на рішення господарського суду
Житомирської області від 7 травня 14 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 906/289/14 за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області до публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Малинської міської ради, Головного управління державної казначейської служби України в Житомирській області,
Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" про стягнення 124653,30 грн.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" на рішення господарського суду Житомирської області від 7 травня 14 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 906/289/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 914/959/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 02.07.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/959/13-гза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доЛьвівської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністраціїза участю
Прокуратури міста Львова провизнання права власностіВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.4 ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

В надісланих позивачем до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії Прокуратурі міста Львова, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 914/959/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/25139/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м.
Івано-Франківськ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

зі справи № 910/25139/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Промтехноінвест", м.Київ,

до Товариства

про стягнення заборгованості у сумі 25 945 977,32 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.Врозглянувши касаційну скаргуПАТ
"Райфффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 рокуу справі господарського суду № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))
Луганської областіза заявою ПАТ
"Райфффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутомліквідаторСиняпкін
О.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Райфффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 916/60/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Іванової Л.Б. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 916/60/14 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Істок-2001"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 916/60/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 11 серпня 2014 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіЛ.
Іванова О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 927/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Ушача
Юрія Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рокуу справі господарського суду № 927/1065/13
Чернігівської областіза заявою ТОВ
"Фірма "Вена"до ТОВ "Фірма "Вена"про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Ушача Юрія
Володимировича - виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/12489/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія
"Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.06.2014 року

у справі № 910/12489 господарського суду

міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія
"Київводоканал"

до
Житлово-будівельного кооперативу
"Шовковик-14"

про стягнення 212 575,54 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 910/12489/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 904/2657/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постановувід 26.06.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/2657/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплові мережі міста
Вільногірськ"простягнення 24 246 777,01 грн за договором купівлі-продажу природного газуКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 916/2542/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства у Одеській області та
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області на постановувід 24.06.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2542/13господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства у Одеській області та
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської областідоПриватного підприємства
"Оскар" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"прозобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення існуючих будівель та споруд

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора
Одеської області № 05/1-8803-14 від 14.07.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі
№ 916/2542/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/2542/13 на 12.08.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/25849/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік
Паблішинг", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

зі справи № 910/25849/13

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шоу Олімп", м. Київ,

про стягнення 85 260,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.07.2014 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 зі справи № 910/25849/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік
Паблішинг" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комп
Мюзік Паблішинг" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/2843/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Іванової Л.Б. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 910/2843/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"простягнення 4 078,48 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. у справі № 910/2843/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 11 серпня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіЛ.
Іванова О. Кролевець