ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5023/8082/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючогоКороткевича
О.Є.,суддівКуровського С. В., Погребняка
В.Я. розглянувши матеріали касаційної
скаргиАрбітражного керуючого
Капустіна В.В.на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 рокуу
справі№ 5023/8082/11за заявою
боржникаДержавного підприємства
"Караванський спиртовий
завод"пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим
Капустіним В.В. касаційна скарга № 98
від 23.06.2014 року не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
постанова Харківського апеляційного
господарського суду була прийнята
14.04.2014 року, отже останнім днем строку
для подання касаційної скарги є 05.05.2014
року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, заявником пропущено строк на
касаційне оскарження, про що свідчить
відмітка штампу вхідної
кореспонденції Харківського
апеляційного господарського суду, а
саме - 01.07.2014 року.

Таким чином, касаційна скарга подана
майже через два місяці після
закінчення процесуального строку,
встановленого для її подання.

До касаційної скарги додано
клопотання, у якому скаржник просить
поновити пропущений процесуальний
строк посилаючись на несвоєчасне
отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
кодексом..

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обста
вини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, заявником не надано належних
доказів щодо наявності поважних причин
пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.110 ГПК України суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, клопотання про
відновлення пропущеного строку
підлягає відхиленню, а подана
касаційна скарга - поверненню заявнику
у зв'язку з відсутністю підстав для
поновлення строку.

Керуючись ст. 50, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому
Капустіну В.В. в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги № 98 від 23.06.2014 року на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року у
справі № 5023/8082/11.

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Капустіна В.В. № 98 від 14.04.2014
року повернути заявнику.

Повернути Капустіну В.В. з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609 грн. (шістсот дев`ять) 00
коп., сплачений за квитанцією № 442710089
від 27.06.2014 р.

Головуючий
О. Є. Короткевич

Судді
С. В. Куровський

В. Я. Погребняк