overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання грошових вимог на суму 7 969, 42 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період з 01.07.14р. по 31.07.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () - арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича в строк до 01.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № Б38/313-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганського районі м. Кривому Розі

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 219 299, 47 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Марченко
Євгенія Володимировича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 19.07.13р. (50086, АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () - арбітражного керуючого Марченко
Євгенія Володимировича, свідоцтво №
НОМЕР_1 від 19.07.13р. (50086, АДРЕСА_1) в строк до 01.09.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганського районі м.
Кривому Розі і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 910/5111/14 25.07.14

Суддя господарського суду міста Києва
Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 243,29 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ
"Київенерго") з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), в сумі 68 243,29 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. позов
ПАТ "Київенерго" до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення 68 243,29 грн. задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" заборгованість за споживання електричної енергії в сумі 68 243, 29 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарським судом міста Києва була допущена описка, а саме: невірно вказано адреса відповідача - ФОП ОСОБА_1 замість
АДРЕСА_1, зазначено - АДРЕСА_2.

Як вбачається із матеріалів справи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем реєстрації відповідача є - АДРЕСА_1.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом зазначено невірна адреса відповідача, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивну частину рішення від 02.06.2014 р., не змінюючи по суті прийняте рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення від 02.06.2014 р., зазначивши місце реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/5027/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "АГРО - СФЕРА", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання грошових вимог на суму 600 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДМІТ", 49000,
АДРЕСА_1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Тереха
Віталія Анатолійовича
(місцезнаходження ліквідатора: 49000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АГРО-СФЕРА", м. Полтава до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.09.14 р. о 10:00 год. каб. 3- 402
(40).

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Терех В.А. у строк до 01.09.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Приватне підприємство "АГРО - СФЕРА" надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/2653/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ ОСОБА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 13.09.2013р.). про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) у строк до 01.09.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, буд. 1-а ) інформацію про наявність грошових коштів на розрахунковому рахунку № 5041, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, станом на 01.08.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/2653/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ ОСОБА_4 (ліцензія НОМЕР_1 від 13.09.2013р.). про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) у строк до 01.09.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, буд. 1-а ) інформацію про наявність грошових коштів на розрахунковому рахунку № 801, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, станом на 01.08.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/2653/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ ОСОБА_3 (ліцензія НОМЕР_1 від 13.09.2013р.). про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул.
Жилянська, 43) у строк до 01.09.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію про наявність грошових коштів на рахунку №2, що належить
Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, , станом на 01.08.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/1618/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/1618/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ", ідентифікаційний код: 31182939, місцезнаходження: 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд. 36,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР", ідентифікаційний код: 35115285, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Красовського, буд. 16,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білаш О.Д., яка діє на підставі довіреності від 20.05.2014 року б/н, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 року розгляд справи відкладено на 14.07.2014 року.

В судове засідання 14.07.2014 року з'явився представник Відповідача, який надав пояснення по справі, надав частково витребувані судом докази. В судове засідання представник Позивача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Позивача та неподанням
Позивачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2014 року на 15 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати позивача подати:

- належним чином засвідчені копії довіреностей, на підставі яких представниками Відповідача отримано товар за видатковими накладними згідно договору поставки від 28.01.2013 року №74/20Р на загальну суму 165 437,66 грн.

3. Попередити позивача, що при повторному необґрунтованому неподанні витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи та нез'явленні в судове засідання, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, має право залишити позов без розгляду.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2014
Справа № 907/747/14

Суддя Йосипчук О.С.

Розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер
Перечинського району

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Перечин

Про стягнення заборгованості на суму 7205,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 254 від 01.07.2014 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11). В разі ненадання суду належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документ без розгляду
(ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається з позовних матеріалів всупереч вищезазначених положень процесуального закону, заявником надіслано до суду позовну заяву з додатками на 16 аркушах, однак належних доказів надсилання відповідачеві - ФОП
ОСОБА_2, м. Перечин копії позовної заяви
№254 від 01.07.2014 року і доданих до неї документів, не надано.

Фіскальний чек від 14.07.2014р., який міститься в позовних матеріалах, таким доказом слугувати не може, оскільки не є формальним доказом і до нього не додано опису вкладення у поштове відправлення, що є обов"язковим в силу вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2935 від 02.07.2014 року, належить повернути заявнику відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами на 16 аркушах повернути без розгляду.

2. Судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2935 від 02.07.2014 року в сумі 1827,00 грн. повернути позивачу - Державному підприємству "Перечинське лісове господарство" (89203, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників, 7, ) відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір".

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31" липня 2014 р.
Справа № 917/1460/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротех
ОІЛ", вул.Котляревського, 1/27, к. 510А, м.
Полтава, 36000,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від боржника: Макляк С.О. пасп.НОМЕР_1 від 21.10.2002р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Агротех ОІЛ", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №917/1460/14, заслухавши представника боржника, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.07.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротех
ОІЛ", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротех
ОІЛ", вул. Котляревського, 1/27, к. 510А, м.
Полтава, 36000, .

2. Призначити засідання суду щодо визнання боржника банкрутом на 07.08.2014р. на 10 год. 20 хв.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити боржнику, ВДВС
Октябрського РУЮ, Октябрському районному суду м. Полтави, ДПІ у м.
Полтаві, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Полтавській області, реєстраційній службі Полтавського МУЮ.

Суддя
В.В.Паламарчук