ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.
Справа № 911/2118/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/2118/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт", ідентифікаційний код:
33090871, місцезнаходження: 93009, Луганська
обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 1,
поштова адреса (згідно заяви): 02660, м.
Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртунельбуд",
ідентифікаційний код: 30920263,
місцезнаходження: 07300, Київська обл.,
Вишгородський район, м. Вишгород, вул.
Комсомольська, буд. 5,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Шлей І.О., яка діє на
підставі довіреності від 16.12.2013 року
№77/2013;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртунельбуд" про стягнення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.06.2014 року розгляд справи
призначено на 07 липня 2014 року.

07.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача надійшли додаткові
пояснення від 04.07.2014 року б/н (вх. №13114/14
від 07.07.2014 року).

07.07.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшло клопотання
від 04.07.2014 року б/н (вх. №13035/14 від 07.07.2014
року), у якому Відповідач просить
відкласти розгляд справи на строк не
менше 10-ти робочих днів.

07.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник Позивача, який надав
пояснення по справі, позов підтримав та
просив задовольнити. Представник
Відповідача в судове засідання не
з'явився, про причини нез'явлення суд не
повідомив, вимоги ухвали суду від 04.06.2014
року не виконав.

Розглянувши клопотання Відповідача
від 04.07.2014 року б/н, судом встановлено
наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання від
04.07.2014 року б/н Відповідач зазначає, що у
зв'язку з проведенням за адресою
місцезнаходженням відповідача
приміщень ряду ремонтних робіт, що
спричинило затримку в отриманні
кореспонденції на ім'я Відповідача, про
звернення позивача до суду та
відкриття провадження у справі
відповідачу стало відомо лише 03.07.2014
року.

Частиною 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України, Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів на підтвердження своїх
доводів, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про необґрунтованість та
безпідставність клопотання
Відповідача від 04.07.2014 року б/н, у
зв'язку з чим вказане клопотання
задоволенню не підлягає.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 04.06.2014 року зобов'язано відповідача
подати відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини в оригіналі - для огляду і
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи, а також
докази направлення цих документів
позивачу; належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
від 11.10.2012 року №360. Проте, Відповідач
вказаних вимог суду не виконав,
витребувані судом документи не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 07.07.2014
року представника Відповідача,
неподанням Відповідачем витребуваних
судом доказів, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21
липня 2014 року на 16 год. 25 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати
відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини в
оригіналі - для огляду і належним чином
засвідчені копії для долучення до
матеріалів справи, а також докази
направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
від 11.10.2012 року №360.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін у
справі.

4. Попередити відповідача про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.