ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.Справа № 12/17-3192-2011Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Сільськогосподарське
підприємство "НІБУЛОН" Холод О.В.

від ДП водних шляхів "Устьдунайводшлях"
не з'явився

від Управління ДВС ГУЮ у Одеській
області Відділ примусового виконання
рішень Гамбаль О.Є.

розглянув апеляційні скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН"

на ухвалу Господарського суду Одеської
області

від 05.05.2014р. (про відмову у задоволенні
скарги на дії органу ДВС)

зі справи № 12/17-3192-2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН"

до Державного підприємства водних
шляхів "Устьдунайводшлях"

за участю: Управління ДВС ГУЮ у
Одеській області Відділ примусового
виконання рішень

про стягнення 88 069, 14 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 22.07.2014р. апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" на рішення господарського
суду Одеської області від 05.05.2014р. у
справі № 12/17-3192-2011.

Учасники процесу належним чином
повідомлені про час і місце судового
засідання, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення та реєстром вихідної
кореспонденції Одеського апеляційного
Господарського суду за 09.07.2014р., проте
представник ДП водних шляхів
"Устьдунайводшлях" в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Апеляційна скарга розглянута в порядку
передбаченому ст. 102 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України
в засіданні суду 22.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" звернулось до господарського
суду Одеської області із позовом до
Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях" про стягнення
заборгованості у розмірі 88069,14грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 11.10.2011р. у справі №12/17-3192-2011
позов задоволено повністю, стягнуто з
Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" 80718,88грн. - інфляційних витрат;
7350,26грн. - 3% річних; 880,69грн. - державного
мита; 236грн. - витрати на ІТЗ судового
процесу. Накази на виконання вказаного
рішення видано 28.10.2011р.

ТОВ „Сільськогосподарське
підприємство „НІБУЛОН" 02.12.2012р.
(вх.№2-435/13) звернулось до
господарського суду із скаргою на дії
державного виконавця, в якій зазначає,
що у зв'язку з відсутністю у боржника
грошових коштів та майна, на яке
можливо звернути стягнення, 25.09.2013р.
заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Одеській області виніс постанову про
повернення наказу суду у справі
№12/17-3192-2011 стягувачу без
виконання на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону
України „Про виконавче провадження".
Проте, товариство вказує, що відповідна
постанова є незаконною, а дії щодо її
винесення протиправними.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014р. з даної справи
скаргу ТОВ СП "НІБУЛОН" на дії та
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
у порядку ст.121-2 ГПК України залишено
без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014р. зі
справи № 12/17-3192-2011 вказану ухвалу
господарського суду Одеської області
від 13.01.2014р. скасовано, скаргу передано
на новий розгляд до господарського
суду Одеської області, розгляд якої
доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.05.2014р. зі справи №
12/17-3192-2011 (суддя Гут С.Ф.) у задоволенні
скарги ТОВ СП "НІБУЛОН" від 02.12.2013р.
(вх.№2-435/13) в порядку ст.121-2 ГПК України
по справі №12/17-3192-2011 - відмовлено.

Судове рішення вмотивовано
необґрунтованістю доводів скарги та
здійсненням державним виконавцем в
межах діючого законодавства
правомірних дій щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу без виконання на
підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України „Про
виконавче провадження".

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить ухвалу суду від 05.05.2014р. з
даної справи скасувати, скаргу
задовольнити.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну
скаргу зазначає, що судом першої
інстанції при винесенні ухвали
порушено вимоги ст. 11, 47 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 4
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

В судовому засіданні представник ТОВ
СП "НІБУЛОН" доводи викладені в
апеляційній скарзі підтримав.

Представник Управління ДВС ГУЮ у
Одеській області Відділу примусового
виконання рішень проти доводів
апеляційної скарги заперечив з підстав
їх необґрунтованості та
невідповідності нормам чинного
законодавства, просить її залишити без
задоволення, оскаржене судове рішення
без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні докази, перевіривши
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального та матеріального
права, повноту та об'єктивність
дослідження обставин справи, колегія
суддів зазначає:

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
від 25.09.2013р. повернуто ТОВ «СП «НІБУЛОН»
виконавчий документ - наказ
господарського суду Одеської області
№ 12/17-3192-2011 від 28.10.2011р. про стягнення з
ДП водних шляхів "Устьдунайводшлях"
80718,88грн. - інфляційних витрат; 7350,26грн. -
3% річних; 880,69грн. - державного мита;
236грн. - витрати на ІТЗ судового процесу
на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 47 вказаного Закону
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо: наявна
встановлена законом заборона щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, якщо у нього відсутнє інше
майно чи кошти, на які можливо звернути
стягнення, а також щодо проведення
інших виконавчих дій стосовно
боржника, що виключає можливість
виконання відповідного рішення.

Обгрунтовуючи наявність встановленої
Законом заборони на здійснення
виконавчих дій по виконанню вказаного
вище наказу суду державний виконавець
посилається на Закон України «Про
введення мораторію на примусову
реалізацію майна», згідно із яким
встановлено мораторій на застосування
примусової реалізації майна державних
підприємств та господарських
товариств, у статутних фондах яких
частка держави становить не менше 25
відсотків та заборонено звернення
стягнення на майно боржника за
рішеннями, що підлягають виконанню
Державною виконавчою службою.

В свою чергу позивач - ТОВ «СП «НІБУЛОН»
вказує, що згідно із ч. 1, 2, 3
ст. 4 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
(в редакції від 19 вересня 2013 року №
583-VII) виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи
здійснюється в порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Протягом десяти днів з дня
встановлення державним виконавцем
факту наявності підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до пунктів 2 - 4, 9 частини
першої статті 47 Закону України "Про
виконавче провадження", крім випадків,
коли стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, але не пізніше строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, керівник відповідного органу
державної виконавчої служби подає до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
стягувачу коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, про що повідомляє в
установленому порядку стягувача.

Таким чином, особа, що подала скаргу
вказує на недотримання державним
виконавцем вимог Закону України «Про
виконавче провадження» з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Між тим, п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», якою
передбачені підстави для повернення
виконавчого документа стягувачу,
внесено до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», якою встановлено
особливості виконання рішень суду про
стягнення коштів з державних
підприємств або юридичних осіб,
Законом України від 19.09.2013р. № 583-VII, який
набрав чинності 15.10.2013р. (Голос України
№ 192)

За таких обставин, державним
виконавцем при винесенні постанови
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Одеській області від 25.09.2013р. дотримано
вимог чинного законодавства та
повернуто виконавчий документ
стягувачу з підстав прямо передбачених
Законом, а саме наявність встановленої
Законом України «Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна» заборони щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржена
ухвала господарського суду Одеської
області від 05.05.2014р. у справі №
12/17-3192-2011, прийнята із правильним
застосуванням норм процесуального та
матеріального права та з повним
дослідженням всіх обставин справи, у
зв'язку із чим вказану ухвалу слід
залишити без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,85,99,101-105 ГПК України,
суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 05.05.2014р. зі справи №
12/17-3192-2011 залишити без змін, апеляційну
скаргу ТОВ "Сільськогосподарське
підприємство "НІБУЛОН" без
задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано
25.07.2014р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський
Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк