ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 922/5264/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
фінансової інспекції України на
постановувід 12.05.2014Харківського
апеляційного господарського судуу
справі№ 922/5264/13за позовомКонцерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебаченнядоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на
стороніпозивачаДержавна фінансова
інспекція Українипростягнення 8161,13 грн
В С Т А Н О В
И В:

Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
оскарження постанови апеляційної
інстанції не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою
сторони господарський суд може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин його
пропуску

Вперше подана касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 у справі
№922/5264/13 з порушенням вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо оформлення касаційної
скарги, а тому ухвалою Вищого
господарського суду України від 03.07.2014
повернута без розгляду на підставі п.п.
1, 3 ст. 1113 цього ж кодексу. А саме,
заявник касаційної скарги не надав
належним чином завірену довіреність та
належних доказів надсилання копії
скарги іншим сторонам у справі.

Державна фінансова інспекція України
повторно звернулась з відповідною
касаційною скаргою. При цьому, додана
до цією касаційної скарги копія
довіреності належним чином не завірена
з огляду на наступне.

Із матеріалів скарги вбачається, що
касаційна скарга підписана
представником - ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються до господарського
суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія
довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено
представляти інтереси Державної
фінансової інспекції України
засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням
копії довіреності у неналежний спосіб,
оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003"
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту,
посвідчення копії довіреності
здійснює особа, уповноважена на такі
дії, однак особа, якій видається
довіреність не може бути уповноваженою
на засвідчення копій відповідної
довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія
довіреності належним чином не
завірена, що є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Водночас, враховуючи зазначене вище,
колегією суддів Вищого господарського
суду України не вбачається існування
жодних перешкод, які б позбавляли
скаржника можливості подати своєчасно
та належно оформленою первісну або
повторну касаційну скаргу, оскільки
недотримання заявником касаційної
скарги строків на її подання є
наслідком порушення останнім норм
господарського процесуального права,
дотримання яких є обов'язковим для всіх
учасників господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Державної
фінансової інспекції України про
відновлення строку для подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 922/5264/13.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко