ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4479/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "АД-ШИНА"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІНІЛ"

про стягнення 41 480 грн. 54 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Ластіна Ю.С. - дов. №02
від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „АД Шина" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою, просить суд стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Вініл"
заборгованість 41480 грн. 54 коп. Судові
витрати у справі просить покласти на
відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Надав до
суду клопотання у якому просив суд
розглянути справу за наявними у справі
матеріалами за відсутністю
представника позивача. Позовні вимоги
підтримував у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував. Надав до суду докази
виконання умов Договору.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника відповідача,
господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 30.10.2012р.
підписано договір № 1550
довгострокового постачання (далі
Договір).

Згідно предмету Договору постачальник
зобов'язується на протязі дії Договору
поставляти покупцю товар за його
замовленнями окремими партіями за
цінами в асортименті та кількістю, що
остаточно погоджуються сторонами в
Додатках, які є невід'ємною частиною
Договору, а також виконувати
шиномонтажні послуги, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплачувати на встановлених Договором
умовах.

Розділом 4 Договору передбачено, що
покупець зобов'язаний провести повний
розрахунок за отриману партію товару в
термін 30 днів від дати, зазначеній у
видатковій накладній.

Встановлено, що позивач умови Договору
виконав своєчасно та у повному обсязі.

Як на підставу позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачем не
сплачено вартість товару, поставленого
за видатковими накладними від 03.12.2012р.
на суму 6920 грн. 52 коп., від 03.12.2012р. на
суму 17579 грн. 51 коп., від 29.11.2012р. на суму
16980 грн. 51 коп.

Відповідачем розрахунки за умовами
Договору, за отриманий товар та послуги
здійснював. Перевіркою розрахунків
між сторонами встановлено, що на час
розгляду справи переплата відповідача
на адресу позивача складає 0,19 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Отже позовні вимоги позивача не
підтверджені матеріалами справи та не
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя Г.В. Манько