ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/847/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"про перегляд Верховним Судом
України постановиВищого
господарського суду України від 02.04.2014у
справі№ 910/847/13за заявоюФірми "Т.М.М" -
Товариство з обмеженою
відповідальністюпровідстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 18.04.2013за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
"Т.М.М" - Товариство з обмеженою
відповідальністюпростягнення 183 892,44
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.04.2013 у справі № 910/847/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.2013, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
задоволено частково; вирішено стягнути
з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністю на користь позивача
264 851,54 грн. основного боргу, 9 650,26 грн.
пені, 1 930,04 грн. 3% річних; в іншій частині
у позові відмовлено.

Фірма "Т.М.М" - Товариство з обмеженою
відповідальністю звернулось до
господарського суду міста Києва з
заявою про відстрочення виконання
вказаного рішення господарського суду
міста Києва строком на два роки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі № 910/847/13,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014, заяву
Фірми "Т.М.М" - Товариства з обмеженою
відповідальністю про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 18.04.2013 задоволено
частково; відстрочено виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 18.04.2013 на 1 рік до 05.12.2014.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 у справі № 910/847/13
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 залишено
без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 02.04.2014
у справі № 910/847/13, у якій просить
вказану постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення відмовити повністю.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2014
у справі № 910/8848/13, від 20.11.2013 у справі №
5023/4768/12 та від 17.03.2014 у справі № 35/157-09,
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета та підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 02.04.2014
у справі № 910/847/13, про перегляд якої
подано заяву, та доводів, викладених у
заяві, вбачається, що заявник у даній
справі намагається довести наявність
розбіжностей у застосуванні судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, якими
регулюються питання відстрочки
виконання рішення, а не норм
матеріального права, що встановлюють
права та обов'язки сторін у
правовідносинах щодо предмета спору.
Проте, колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду постанови суду касаційної
інстанції.

Таким чином, оскільки заявником не
доведено наявності неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
відсутні підстави для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" у
допуску справи № 910/847/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ДунаєвськаСудді:Н.
Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С.
Самусенко