м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-17/16814-2012 28.07.14

За позовом комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БСП"

третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет

спору, публічне акціонерне
товариство "Київенерго"

про стягнення 126 033,11 грн.

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Котков О.В.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулося комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва з
позовом про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "БСП" 126 033,11
грн. за договором про надання послуг №
7/409 від 08.02.2006 року, які складаються з
основного боргу в сумі 117 662,36 грн.,
збитків від інфляції в сумі 2 821,76 грн. та
3% річних в сумі 5 549,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані
несвоєчасним виконанням відповідачем
свого обов'язку по оплаті наданих за
умовами договору про надання послуг №
7/409 від 08.02.2006 року комунальних послуг
за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року.

Відповідач позовні вимоги відхилив,
посилаючись на відсутність у нього
заборгованості за спірним договором з
огляду на те, що у спірний період
відповідач не отримував послуги з
центрального опалення приміщення, що
підтверджується актом АЕК "Київенерго"
№ 6-01-115 від 17.01.2011 року, з якого слідує,
що в приміщенні відповідача не працює
вітринне опалення за рахунок якого і
здійснюється опалення спірного
приміщення.

Крім того, відповідач зазначив про те,
що позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку заявленої
до стягнення заборгованості, оскільки
наданий позивачем розрахунок
заборгованості не містить розшифровки
нарахувань по кожному з видів
комунальних послуг, також позивачем не
надано табуляграм підприємств -
постачальників комунальних послуг, на
підставі яких, відповідно до умов
спірного договору робиться розрахунок
вартості комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2012р. порушено провадження
у справі № 5011-17/16814-2012, розгляд справи
призначено на 13.12.2012р.

Ухвалою від 13.12.2012р. за клопотанням
відповідача до участі у справі, як
третю особу на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, залучено публічне акціонерне
товариство "Київенерго", розгляд справи
відкладено на 11.01.2012р.

02.01.2013р. до загального відділу
документального забезпечення суду від
відповідач надійшло клопотання про
призначення судово-технічної
експертизи.

У судовому засіданні 11.01.2013р.
представник позивача звернувся до суду
з усним клопотанням про відкладення
розгляду справи. Ухвалою від 11.01.2013р.
розгляд справи відкладено до 17.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.01.2013р. призначено судову технічну
експертизу та зупинено провадження у
справі до проведення останньої.

На адресу суду надійшли матеріали
справи разом з листом директора
Київського науково-дослідного
інституту судових експертизи про
неможливість проведення експертних
досліджень з питань, поставлених в
ухвалі Господарського суду міста Києва
від 17.01.2013р.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. провадження у
справі було поновлено, розгляд
останньої призначено на 16.04.2013р.

Представники учасників процесу на
виклик суду не з'явились.

Дослідивши подані сторонами документи,
враховуючи повідомлення експерта про
неможливість проведення експертних
досліджень, суд вважає, що даний спір
належить до категорії складних.

Враховуючи наведене, суд призначив
колегіальний розгляд даної справи у
складі трьох суддів.

Заявою від 16.04.2013р. суддя Удалова О.Г.
звернулася до заступника голови
господарського суду міста Києва з
заявою про колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 26.02.2013р. визначено склад суду
для розгляду справи № 5011-17/16814-2012, а
саме: суддя Удалова О.Г. (головуючий),
Капцова Т.П., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2013р. колегія суддів
прийняла до провадження справу та
призначила її розгляд на 15.05.2013р.

У судовому засіданні 15.05.2013 р.
представник відповідача подав
клопотання про долучення проведення
судово-технічної експертизи з питань,
зазначених в ухвалі від 17.01.2013 р.
експертам Науково-технічного центру
"Будівельна експертиза".

У судовому засіданні 15.05.2013 р. було
оголошено перерву до 22.05.2013 р.,
відповідно до ст. 77 ГПК України.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору та
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

З матеріалів справи слідує, що
підставою позову є невиконання
відповідачем зобов'язань за договором
про надання послуг № 7/409 від 08.02.2006 р. в
частині оплати за комунальні послуги, а
саме: за послугу з центрального
опалення, у той час як у відзиві
відповідач стверджує, що
заборгованість у нього відсутня з
огляду на те, що у спірний період
відповідач не отримував послуги з
центрального опалення у зв'язку з
відсутністю в нього вітринного
опалення, що не враховано позивачем.

Отже, для вирішення справи по
суті, суду необхідно встановити, чи
відповідає твердження позивача щодо
невиконання відповідачем своїх
обов'язків щодо оплати за спожиту
теплову енергію, враховуючи наявність
у відповідача площ, що не опалюються, а
також необхідно визначити дійсний
обсяг (об'єм) спожитої теплової енергії
відповідачем відносно до загальної
опалювальної площі, враховуючи площі
вітрини, які не опалюється
(здійснюється часткове вітринне
опалення).

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 22.05.2013 р. було
призначено по справі № 5011-17/16814-2012
судову експертизу та зупинено
провадження до проведення експертизи
та отримання висновку експерта.

06.09.2013 р. до Господарського суду м.
Києва надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист № 8072/13-42 щодо
здійснення оплати експертизи,
призначеної ухвалою суду від 22.05.201 р.,
відповідно до якої відповідні витрати
покладено на товариства з обмеженою
відповідальністю "БСП" та узгодження
термінів проведення останньої, яке
було задоволено судом.

24.10.2014 р. через канцелярію суду
надійшло клопотання судового експерта
про забезпечення натурного обстеження
об'єкта дослідження та надання
необхідних документів, яке було
задоволене судом.

23.07.2014 р. через канцелярію суду з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експертів за результатами
проведення комплексної судової
інженерно-технічної експертизи №
8072/13-42 по справі № 5011-17/16814-2012 та
матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядження голови Господарського
суду міста Києва від 28.07.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Капцової Т.П. на
лікарняному, справу № 5011-17/16814-2012
передано колегії суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Котков О.В.,
Сташків Р.Б.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про судову
експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-17/16814-2012 до
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
5011-17/16814-2012.

3. Розгляд справи призначити на 19.08.14 о
10:50 год. Викликати для участі у
засіданні, яке відбудеться за адресою:
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б,
зал судових засідань № 18,
представників учасників процесу.

4. Зобов'язати сторони надати письмові
пояснення з урахуванням висновку
експерта

5. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя (головуючий)
О.Г.Удалова

Суддя
О.В. Котков

Суддя
Р.Б. Сташків