ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/960/14

за позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

про визнання недійсним рішення № 6 від
27.02.2014 р.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Глазунов Д.В.
(дов. № 30/125 від 30.12.2013 року);

від відповідача: представник Гребеник
В.І. (дов. № 7 від 04.06.2014 року);

Сабодаж Д.А. (дов. № 8
від 14.07.2014 р.)

Суть спору: Позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить суд: 1) визнати недійсним
рішення адміністративної колегії
Сумського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 27.02.2014 р. № 6 по справі
№02-06/30-2013 «Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу»; 2) зупинити
виконання зазначеного рішення
адміністративної колегії Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
час розгляду справи.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача на виконання
вимог ухвали господарського суду від
04.06.2014 року в минулому судовому
засіданні подав відзив на позовну
заяву, в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Також представником відповідача в
минулому судовому засіданні надано до
господарського суду зустрічний позов,
в якому він просить стягнути з
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» штраф у розмірі 51 000,00 грн.

В судовому засіданні 24.07.2014 року
представник позивача за первісним
позовом заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з необхідністю надання додаткових
документів в обґрунтування своєї
позиції по справі

Також представником позивача за
первісним позовом надано у судовому
засіданні клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

Дані клопотання підлягають
задоволенню.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою дотримання процесуальних прав
сторін, для з'ясування всіх обставин
справи, а також враховуючи клопотання
позивача, розгляд справи
відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
позивача за первісним позовом та
продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 19.08.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07
серпня 2014 року на 11 год. 15 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Вдруге рекомендувати
відповідачу за зустрічним позовом
надати письмовий відзив на зустрічну
позовну заяву.

4. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева