overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.14 № 910/15133/14. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ
ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт"

про стягнення 585 025,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову є ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе зобов'язань по виконанню підрядних робіт за договорами № БЛК23-01 від 29.05.2013, № БЛК25-02 від 01.07.2013 та №
БЛК27-02 від 06.08.2013, по яким позивач є замовником робіт, а відповідач виконавцем.

Суд зазначає, що позовні вимоги про встановлення дійсного обсягу виконаних та недовиконаних робіт по кожному з указаних договорів, та про стягнення штрафних санкцій за недовиконані підрядником роботами, при розгляді спору по суті потребуватимуть встановлення судом обставин дійсних правовідносин сторін, що склалися по кожному з вищенаведених договорів окремо, а саме: щодо розмірів замовлених документально та виконаних реально робіт, їх обсягу, якості, наявності чи відсутності претензії по кожному етапу виконання робіт та до об'єкту в цілому, а також з'ясування підстав наявності недовиконаного обсягу робіт, на що посилається позивач.

Необхідність встановлення всіх вищенаведених обставин одразу по трьом договором одночасно та в межах одного позову, тобто сумісний розгляд позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за недовиконані роботи по трьом договорам підряду, суттєво утруднить вирішення спору даного судового спору.

Суд зазначає, що для належного розгляду заявлених позивачем вимог необхідно заявити три окремі позови: про стягнення штрафних санкцій окремо по кожному з трьох договорів підряду, з наданням належних доказів по кожному з договорів окремо.

Якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Р.Б.
Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 907/656/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород

до Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс", м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 94 316 грн. 51 коп. згідно договору оренди нежитлових приміщень № 3/08 від 01.11.2008 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Бойко Б.Б., довіреність № 18 від 10.06.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „РТТВ", м. Ужгород заявлено позов до Комунального підприємства зеленого господарства
„Агромікс", м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 94 316 грн. 51 коп. згідно договору оренди нежитлових приміщень № 3/08 від 01.11.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, однак витребувані ухвалами суду від 07.07.2014 року та 18.07.2014 року документи не подав. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з необхідністю подання документів, витребуваних ухвалами суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 18.07.2014 року та 29.07.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 07.07.2014 року та 18.07.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази доплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 6 грн. 33 коп.;

• належним чином завірену копію акту приймання - передачі майна відповідно до п. 2.1. договору;

• розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду нарахування;

• оригінали рахунків, які виставлялися відповідачу для перерахування орендної плати - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

• довідка про стан заборгованості
Комунального підприємства зеленого господарства „Агромікс" перед позивачем на момент розгляду справи;

• належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви
(згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• контррозрахунок суми заборгованості;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Справа № 910/9584/14 21.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Журавушка
ВП"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т"
Простягнення 109 263,79 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Хвалинський А.Б. - директор ТОВ "Журавушка ВП".

Від відповідача - Августинович Р.В. за дов. № 61 від 03.06.2014 року до 03.06.2015 року.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"
(04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9, ідентифікаційний код 37445374) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавушка ВП" (08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-А, ідентифікаційний код 34361302) 87500
(вісімдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1750 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
О.Є. Блажівська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастки", м.Чернігів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 44 315,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Палкіна А.Ю., свідоцтво
НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастки", м.Чернігів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.08.14 р. о 10:40 год. каб 3-402.

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.14 Справа № 910/15352/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 2 269,97 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.14 об 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.07.14 Справа № 910/15007/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (ідентифікаційний код 34045133)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.08.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявників, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну
(свідоцтво від 01.03.2013 р. НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.07.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 17.07.2014 р. документів, довідку і витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника і боржника, копії матеріалів виконавчого провадження, письмові відомості про стан виконання наказу суду про стягнення заборгованості.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази належного виконання зобов'язань за договором № ПК-000027 від 01.12.2011 р., документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті
"Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

24.07.14 Справа № 910/14982/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"
(ідентифікаційний код 21574573)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.08.14 о 12:25. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявників, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Гороховського Андрія
Вікторовича (свідоцтво від 31.01.2013 р.
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.07.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей
Компані".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 04.06.2014 р. документів, довідку і витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, копії матеріалів виконавчого провадження, письмові відомості про стан виконання наказу суду про стягнення заборгованості, фактичні дані, якими стверджується, що заборгованість за кредитним договором
№ 113/08/00-KL від 15.07.2008 р. не погашалася за рахунок заставного майна боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази належного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 113/08/00-KL від 15.07.2008 р., документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

25.07.14 Справа № 910/15332/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітторгленд"
(ідентифікаційний код 37310360)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.08.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявників, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Комлик Іллю Сергійовича
(свідоцтво від 04.02.2013 р. НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.08.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітторгленд".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 24.07.2014 р. документів, довідку і витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника і боржника, копії матеріалів виконавчого провадження, письмові відомості про стан виконання наказу суду про стягнення заборгованості.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази належного виконання зобов'язань за рішенняс від 18.11.2013 р. у справі № 910/7858/13, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті
"Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітторгленд", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -14

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 18088,99 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора копію рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2014р.;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко