ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.
Справа № Б-19/200-09

вх. № 10476/2-19

Суддя господарського суду Казарцева
В.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Лялюка В.М., свідоцтво
НОМЕР_3 від 26.03.2013 р.

представника ТОВ "АН "Рестріелт" -
Стовби О.В., довіреність від 01.01.2014 р.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 03.03.2010 р. ФОП
ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Тоцьку Катерину Миколаївну.

Ухвалою від 21.11.2011 р. господарський суд
за власною ініціативою на підставі ст.32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" звільнив
Тоцьку К.М. від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначив
ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Мухітдінова
Рустама Джурайовича.

Ухвалою суду від 07.02.2012 р. звільнено
арбітражного керуючого Мухітдінова
Р.Д. від виконання обов'язків та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лялюка Василя
Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.12.2013 р.
затверджено звіт про відшкодування
витрат ліквідатора в сумі 17945,00 грн.,
оплату послуг в сумі 43255,00 грн.,
додаткову винагороду ліквідатору в
сумі 36800,00 грн. та наданий суду звіт
ліквідатора, провадження у справі
припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду України від 23.01.2014
р. ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.12.2013 р.
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Харківської
області.

08.02.2014 р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Казарцевій В.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.07.2014 р.
розгляд звіту ліквідатора був
відкладений на 23.07.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор
звітував про проведену роботу,
повідомив, що ліквідатором 24.06.2014 р. та
04.07.2014 р. скликалися збори комітету
кредиторів, про що кредитор
повідомлявся належним чином, проте,
представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
на зазначені збори не з'явився. Також,
ліквідатор повідомив про здійснення
всіх необхідних заходів по ліквідації
банкрута, просив задовольнити
клопотання про затвердження оплати
послуг ліквідатора в розмірі двох
мінімальних заробітних плат щомісячно
за час виконання арбітражним керуючим
свої повноважень, затвердити звіт
ліквідатора та припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3

Присутній в судовому засіданні
представник ТОВ "АН "Рестріелт" проти
затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі не
заперечувала.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, вимог
ухвали суду від 07.07.2014 р. щодо надання
письмових пояснень з приводу неявки на
збори комітету кредиторів та
затягування ліквідаційної процедури
не виконав, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення №021043/4.

Розглянувши наданий суду повний звіт
про роботу ліквідатора і документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, заслухавши учасників
судового процесу, суд встановив, що
після визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора була
проведена наступна робота по
ліквідації відповідно до положень
ст.ст.47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Ліквідатором була здійснена
публікація у газеті "Урядовий кур'єр"
№50 від 18.03.2010 р. про визнання СПДФО
ОСОБА_3 банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури. У
встановлений законом строк надійшли
заяви з грошовими вимогами до банкрута,
які були розглянуті та визнані
ліквідатором у повному обсязі. Так,
ліквідатором були визнані вимоги гр.
ОСОБА_6 в сумі 1000000,00 грн.; ПАТ "ОТП Банк" в
сумі 1218541,96 грн. Крім того, до
ліквідатора надійшли поточні вимоги
від ТОВ "АН "Рестріелт" на загальну суму
39116,05 грн., які також були визнані
ліквідатором та включені до реєстру
вимог кредиторів.

Ліквідатором були виявлені нежитлові
приміщення підвалу заг.пл. 514,3 кв.м. в
літ. "А-3-4" за адресою: АДРЕСА_1, які
знаходяться в заставі у ПАТ "ОТП Банк".
Крім того, був виявлений житловий
будинок за адресою: м.Харків,
вул.Алуштинська,49, але в зв'язку з тим,
що останнє майно перебуває у заставі за
підставами, не пов'язаними із
здійсненням такою особою
підприємницької діяльності, будинок не
включався до складу ліквідаційної
маси.

Інших активів банкрута в ході
ліквідаційної процедури виявлено не
було, що підтверджується довідками КП
"Харківське МБТІ", ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, довідкою
інспекції державного технічного
нагляду та витягом з держземкадастру.

Відповідно до вимог ст.29 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.)
ліквідатором була проведена оцінка
виявленого майна банкрута, що
підтверджується звітом про оцінку
активів банкрута від 20.08.2013 р.,
виконаним суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_8 Відповідно до звіту
про оцінку майна, ліквідаційна
вартість об'єкту (нежитлові приміщення
підвалу) склала 459100,00 грн.

Заставоутримувачем була надана згода
на реалізацію нежитлових приміщень
підвалу №1-17 в літ."А-3-4" заг. площею
514,3 кв.м. за вартістю на рівні 460000,00
грн.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) ліквідатором через
Товарну біржу "Всеукраїнський
торгівельний центр", був здійснений
продаж зазначеного майна банкрута з
метою чого, ліквідатором був укладений
договір на організацію та проведення
аукціону від 02.08.2013 р.

Переможцем торгів згідно з протоколом
торгів №1 від 23.09.2013 р. стала фізична
особа ОСОБА_9, з яким ліквідатор уклав
договір купівлі-продажу від 16.10.2013 р.

Грошові кошти, отримані ліквідатором
від продажу майна банкрута на загальну
суму 460000,00 грн. були направлені на
відшкодування витрат ліквідатора,
пов'язаних зі здійсненням
ліквідаційної процедури у сумі 17945,00
грн. (оцінка майна, послуги банку,
послуги біржі); оплата послуг
ліквідатора за період 07.02.2012 р. по 02.12.2013
р. в сумі 43255,00 грн.; винагорода
ліквідатора - 36800,00 грн. (на підставі
ухвали суду від 21.05.2013 р.); задоволення
вимог заставного кредитора - ПАТ "ОТП
Банк" в сумі 362000,00 грн. (пл. доручення
№1 від 30.04.2013 р., №23 від 16.10.2013 р., №27 від
05.11.2013 р.). Іншого майна у банкрута
виявлено не було.

Ліквідатором були здійснені заходи по
закриттю розрахункового рахунку в
установі банку, повідомленню
відповідних державних органів про
закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором здійснені всі заходи щодо
виявлення майна, що належить банкруту
на праві власності, оцінки виявленого
майна банкрута, реалізації майна
банкрута, та розподілу коштів
відповідно до вимог ст.49 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), наданий
ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю, який
засвідчує відсутність у майна
банкрута; проведена інвентаризація
активів. В ході ліквідаційної
процедури дебіторська заборгованість
виявлена не була.

Ліквідатором надані докази вжиття
заходів щодо пошуку авто ЗАЗ ДЕУ
номерний знак НОМЕР_4, 2004 року випуску,
який зареєстрований за банкрутом. Так,
ліквідатор звернувся до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції з проханням повідомити про
результати пошуку зазначеного
транспортного засобу, що належить
ОСОБА_3 На запит державного виконавця
надійшла відповідь про те, що вжиті
заходи з розшуку автомобіля банкрута
виявилися безрезультатні. Відповідно
до листа Управління державтоінспекціі
№52/5035 від 16.05.2014 р. зазначене майно не
розшукано.

Згідно з ч.7 ст.48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) у разі необхідності
постійного управління нерухомим
майном або цінним рухомим майном
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, господарський суд призначає
для цієї мети ліквідатора та визначає
розмір його винагороди. У цьому разі
продаж майна громадянина-підприємця
здійснюється ліквідатором.

Кошти, отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори та використовуються за
рішенням господарського суду, який
визнав громадянина-підприємця
банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) до задоволення вимог
кредиторів із коштів, внесених на
депозит нотаріальної контори,
відшкодовуються витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
громадянина-підприємця і виконанням
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом.

Згідно з ч.2 ст.49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) після завершення
розрахунків з кредиторами
громадянин-підприємець, визнаний
банкрутом, звільняється від подальшого
виконання вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) вимоги
кредиторів щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
вимоги щодо стягнення аліментів, а
також інші вимоги особистого
характеру, які не були задоволені в
порядку виконання постанови
господарського суду про визнання
громадянина-підприємця банкрутом або
які погашені частково чи не заявлені
після визнання громадянина-підприємця
банкрутом, можуть бути заявлені після
закінчення провадження у справі про
банкрутство громадянина-підприємця
відповідно в повному обсязі або в
незадоволеній їх частині в порядку,
встановленому цивільним
законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного
закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Згідно з ч.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
вважаються погашеними.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ліквідатором проведені
всі необхідні дії по ліквідації
банкрута, у зв'язку з відсутністю у
банкрута будь-яких активів, які можна
було б направити на погашення
кредиторської заборгованості, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Статтями 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV
від 30.06.1999 р.) передбачена спрощена
процедура банкрутства: у процедурі
банкрутства фізичної особи-підприємця
комітет кредиторів не створюється.

Згідно з ч.12 ст.3-1 вищезазначеного
закону, оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 43 Конституції
України кожен має право на належні,
безпечні і здорові умови праці, на
заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
арбітражного керуючого Лялюка В.М. про
затвердження оплати послуг в розмірі
двох мінімальних заробітних плат
щомісячно за час виконання ним
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3-1, 14, 31, 32, п.6 ч.1 ст.40,
ст.ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.),
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 про затвердження оплати
послуг.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Лялюка В.М. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання свої повноважень в період з
07.02.2012 р. по 23.07.2014 р. в сумі 68930,00 грн.

3. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

4. Визнати вимоги кредиторів: ПАТ "ОТП
Банк" на загальну суму 856541,96 грн.; гр.
ОСОБА_6 в розмірі 1000000,00 грн.; ТОВ "АН
"Рестріелт" на суму 39116,05 грн., що були
заявлені до ФОП ОСОБА_3 після визнання
боржника банкрутом та незадоволені за
недостатністю майна банкрута,
погашеними.

5. Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої Виконавчим комітетом
Харківської міської ради за №3070024
від 27.01.1999 р., адреса: АДРЕСА_2) та
передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
зняття фізичної особи підприємця з
обліку.

6. Провадження у справі припинити.

7. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту, Харківському
обласному управлінню статистики,
державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору
м.Харкова, Західній ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Ленінському ВДВС ХМУЮ.

Суддя
Казарцева В.В.