overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014р.
Справа № 917/1503/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГРЛ», вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод», вул. Заводська, буд. 12, м.
Полтава, 36007

про стягнення 448 083 252,17 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2014р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які подані до позовної заяви та відомості про державну реєстрацію відповідачів
(витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), письмові пояснення в яких зазначити документи, що підтверджують надання кредиту та сплату грошових коштів відповідачем на виконання договірних зобов'язань; детальний розрахунок наданого кредиту з посиланням на відповідні додаткові угоди, платіжні доручення, позичкові рахунки.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.08.14
Справа № 914/1927/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Громадської організації "Львівська обласна асоціація інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" від 01.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року

у справі № 914/1927/14

за позовом: Громадської організації
"Львівська обласна асоціація інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України", м.
Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення
(територіальний підрозділ ПАТ
"Брокбізнесбанк"), м. Львів

про: стягнення 105 863,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Громадської організації "Львівська обласна асоціація інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21.08.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Громадської організації
"Львівська обласна асоціація інвалідів
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України".

4. Зобов'язати позивача подати судовій колегії оригінали поштової квитанції та опису вкладення про надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів.

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2014 Справа № 920/1386/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом: МП-Завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ, м. Глухів,
Сумська область

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумська область

про стягнення 87435,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року на 10 год.20хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду), а також розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14
Справа № 914/837/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Фака С.П.

за участю представників:

від позивача: Крупський П.М. - т.в.о. директора підприємства;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", вих.
№ 240 від 11.07.2014р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 02.07.14

у справі № 914/837/13-г

за позовом: державного підприємства
Міністерства оборони України
"Західвійськбуд", с. Малехів Львівської області

до відповідача: Львівської національної музичної академії ім. М.В.
Лисенка, м. Львів

про стягнення 34 127, 16 грн,

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.14 у складі колегії суддів: головуючого судді
Юрченка Я.О., суддів Зварич О.В. та Давид
Л.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 05.08.14.

У зв'язку з перебуванням судді Зварич
О.В. на лікарняному, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 914/837/13-г введено замість судді Зварич О.В. - суддю Хабіб М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 02.07.2014р. у справі
№ 914/837/13-г (суддя Сухович Ю.О.) у задоволенні клопотання ДП МОУ
«Західвійськбуд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 19.04.2013р. у справі № 914/837/13-г до виконання - відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ДП МОУ
«Західвійськбуд», оскаржило ухвалу суду.

29 липня 2014 року від т.в.о. ДП МОУ
«Західвійськбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 252 від 28.07.2014р.), у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, однак тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП МОУ
«Західвійськбуд» - Крупський П.М. з'явився в судове засідання та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу
Господарського суду Львівської області від 02.07.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким його заяву задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 456 від 25.07.2014р.), у зв'язку з перебуванням юрисконсульта академії у щорічній відпустці.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.08.2014 об 10 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.Справа № 922/1686/14

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Підприємство
Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18", м. Харків

до Приватного підприємства "Флагмар", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 22539,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство
Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 18" звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного підприємства "Флагмар" про стягнення основної заборгованості у розмірі 20698,80грн., пені у розмірі 1444,95 грн. та інфляційних втрат у розмірі 396,18 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за
Договором поставки №Г-296 від 15.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 травня 2014 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2014 року о 10:00.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 09.06.2014 року о 10:00, замість вірної - 11.06.2014 року о 10:00.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК
України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі
№922/1686/14.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі
№922/1686/14.

Вважати вірною датою розгляду справи - 11.06.2014 року о 10:00.

Суддя Денисюк Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" серпня 2014 р.Справа № 915/684/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання
Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Безушко В.В., за довіреністю №33-21/350/1 від 08.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Юг ресурси»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 08 квітня 2014 року

по справі № 915/684/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Приватного підприємства «Юг ресурси»

про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки в сумі 621743,40грн. та встановлення способу реалізації предмету іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 05 серпня 2014 року не з'явився представник
Приватного підприємства «Юг ресурси», хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

При цьому, представником
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення всіх учасників процесу про час, дату та місце судового засідання, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 серпня 2014 року об 11:50 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/1377/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1795 від 04.08.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.06.2014 року

по справі № 916/1377/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО"

про стягнення 77653,55 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року у справі № 916/1377/14 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" про стягнення 77653,55 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 76090,00 грн. основного боргу, 1563,55 грн. пені, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" надіслало поштовим відправленням до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2014 року у справі № 916/1377/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 01.08.2014 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЧУБІВСЬКЕ ЗЕРНО" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.08.2014 року об 11:30 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел.
/0482/301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 922/3210/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Смірнова О.В.

судді: Лаврова Л.С. , Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства
"Теплоенерго" Лозівської міської ради
Харківської області, м. Лозова про стягнення 4 398 740, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року господарським судом
Харківської області прийнято рішення

При виготовленні повного тексту рішення, у резолютивній частині невірно зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство НАК "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а повинно бути зазначено - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду
Харківської області від 08 липня 2014 року по справі № 922/3210/13 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 08 липня 2014 року по справі № 922/3210/13.

Зазначити повне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство

"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України".

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Смірнова Л.С. Лаврова Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
Справа №925/1196/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем Вініченко
О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Мунько О.Б.- по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Кива О.М. - по довіреності;

розглянув справу №925/1196/14

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Черкаської дирекції
УДППЗ «Укрпошта»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрофарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Черкаській області

про стягнення 15 513,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 вересня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя
С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/9554/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Експансія рітейл»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014р. (підписано - 18.07.2014р.)

у справі №910/9554/14 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Експансія рітейл»

до 1) Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»;

треті особи: 1) Приватне акціонерне товариство «Сільпо рітейл»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-фуд»

про визнання договору частково недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Експансія рітейл» і порушити апеляційне провадження у справі №910/9554/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Експансія рітейл» призначити на 17.09.2014р. об 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «ВТБ банк»,
Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія»,
Приватному акціонерному товариству
«Сільпо рітейл», Товариству з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-фуд» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

Л.В. Чорна