ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 903/1490/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали
касаційної скарги Фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26на
постановувід 13.05.2014Рівненського
апеляційного господарського судуу
справі Господарського суду Волинської
області № 903/1490/13за позовомПриватної
фірми "Скорпіон-сервіс"до треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Луцької міської ради Фізичні
особи-підприємці ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26провизнання частково недійсним
рішення Луцької міської ради №46/110 від
30.10.2013,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не
відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.144, 216 т. 1), відповідачем у справі є
Луцька міська рада, місцезнаходженням
якої є: вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк,
43025.

Втім, доказів надсилання копії
касаційної скарги відповідачеві за
його місцезнаходженням скаржниками не
надано, адже, у фіскальному чеку
Укрпошти, доданому до касаційної
скарги, у графі "куди" зазначено інший
поштовий індекс, а саме 43001. Отже, не
можливо дійти висновку про дотримання
скаржниками вимог процесуального
закону щодо надсилання копії скарги
стороні у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити, зокрема,
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судами
норм матеріального чи процесуального
права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Втім, подана скаржниками касаційна
скарга не відповідає зазначеним
вимогам процесуального закону,
оскільки в ній, хоча і йдеться
посилання норми Господарського
процесуального кодексу України, однак
зі змісту скарги не вбачається в чому
саме полягає порушення чи неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій цих норм законодавства.
Звернення скаржниками до норм
Кримінального кодексу України, який не
застосовується господарськими судами
при здійсненні господарського
судочинства, є безпідставним.

Крім того, колегія суддів зауважує, що
форма касаційної скарги має зневажливо
обвинувачуваний характер на адресу
судової влади, правосуддя і суддів
господарських судів, чим засвідчується
прояв неповаги до суду та судді з боку
осіб, які є учасниками процесу, що
відповідно до ст. 49 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі, у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 903/1490/13 Господарського суду
Волинської області повернути
скаржникам, а справу до Господарського
суду Волинської області.

Судді
К.В.
Грейц

С.В.
Бакуліна

А.Г.
Полянський