ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.Справа №
916/1857/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Савицький А.Я.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Лузанівка" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аптека-Південь" про
стягнення 10526,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.05.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лузанівка",
порушено провадження у справі № 916/1857/14
та призначено її до розгляду в
засіданні суду на 16.06.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 16.06.2014 р. розгляд
справи відкладено на 21.07.2014 р.

Позивач повідомлений про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштових
відправлень та розпискою його
представників.

Ухвали господарського суду Одеської
області про порушення провадження у
справі та відкладення розгляду справи,
надіслані на адресу відповідача,
зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців,
повернулись до суду з відміткою
поштової установи про те, що адресат не
зареєстрований.

З урахуванням викладеного та того, що
на господарський суд обов'язок з
розшуку сторін не покладено,
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 21.07.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Лузанівка" (далі -
ТОВ „Лузанівка") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Аптека-Південь" (далі - ТОВ
„Аптека-Південь") про стягнення 11115,90
грн. заборгованості, з яких 9503,70 грн. -
основний борг, 1277,40 грн. - пеня, 56,72 грн. -
інфляційні втрати, 278,08 грн. - 3% річних,
вказуючи на неналежне виконання
відповідачем договору поставки від
07.07.2011 р. № 644.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „Лузанівка"
посилається на положення ст.ст.525,526,625
ЦК України, ст.193 ГК України, умови
названого вище договору, видаткову
накладну від 15.02.2013 р. № НРН00019870,
претензію від 14.02.2014 р. тощо.

01.07.2014 р. надійшла заява (зареєстрована
за вх. № 2-2685/14) про зменшення позовних
вимог, яка прийнята судом до розгляду
та в якій викладено прохання стягнути з
відповідача з тих же підстав 10526,93 грн.
заборгованості, з яких 9503,70 грн. -
основний борг, 688,43 грн. - пеня, 56,72 грн. -
інфляційні втрати, 278,08 грн. - 3% річних.

ТОВ „Аптека-Південь" відзив на позовну
заяву не подало, а, відтак, розгляд
справи здійснено в порядку ст.75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача, перевіривши відповідність їх
доводів фактичним обставинам справи та
нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

07.07.2011 р. між ТОВ „Лузанівка" (Продавець)
та ТОВ „Аптека-Південь" (Покупець)
укладено договір поставки № 644
(Договір), згідно якого Продавець
зобов'язується впродовж строку дії
Договору передавати Покупцю у
власність для подальшої реалізації, а
Покупець - приймати та оплачувати товар
на умовах, передбачених Договором (п.1.1
Договору). Ціна на товар, що
відпускається Продавцем,
встановлюється на договірній основі та
зазначається в заявці (накладній), що є
невід'ємною частиною Договору (п.2.1
Договору). Продавець може здійснити
поставку за домовленістю з Покупцем у
формі товарного кредиту, в цьому
випадку Покупець здійснює розрахунок
не пізніше 7 (семи) календарних днів з
моменту відвантаження, вказаного в
накладній (рахунку-фактурі), шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Продавця або
шляхом внесення до каси підприємства
(п.2.2 Договору). Товар поставляється в
асортименті, за цінами і в кількості,
зазначених в накладній
(рахунку-фактурі), складеній згідно
заявки Покупця (п.3.1 Договору). Покупець
зобов'язаний своєчасно оплатити товар
у строки, обумовлені в п.2.2 Договору (п.3.2
Договору). Договір вступає в силу з
моменту його підписання сторонами та
діє протягом 3 (трьох) років (п.8.1
Договору).

Договір підписано уповноваженими
представниками та скріплено печатками
контрагентів.

На виконання Договору Продавцем
передано, а Покупцем прийнято товар
(мінеральні води) на загальну суму 9503,70
грн. з ПДВ, що підтверджується
видатковою накладною від 15.02.2013 р. №
НРН00019870.

У зв'язку з неоплатою основного боргу в
розмірі 9503,70 грн. ТОВ „Лузанівка"
звернулось до ТОВ „Аптека-Південь" з
претензією від 14.02.2014 р. б/н, залишення
якої без задоволення спричинило подачу
до господарського суду позову в рамках
провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є Договір поставки товару.

При цьому ТОВ „Лузанівка" виконано
належним чином взяті на себе обов'язки
та поставлено товар на загальну суму
9503,70 грн., що підтверджується
дослідженою в описовій частині рішення
видатковою накладною.

В свою чергу ТОВ „Аптека-Південь" в
порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712
ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не
оплачено 9503,70 грн. вартості товару,
поставленого за Договором, не
дивлячись на те, що перерахування
заявленої до стягнення суми відповідно
до ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.2 Договору
слід було здійснити не пізніше 7 (семи)
календарних днів з моменту
відвантаження, вказаного в накладній,
тобто по 22.02.2013 р.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 9503,70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення
неустойки (штрафу, пені), під якою слід
розуміти грошову суму або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У разі прострочення платежу (п.2.2
Договору) Покупець сплачує Продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, від вартості
товару з урахуванням вартості
неповернутої тари за кожен день
прострочення оплати (п.5.1 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами
справи факту прострочення Покупцем
виконання грошового зобов'язання за
Договором у сумі 9503,70 грн.,
господарський суд дійшов висновку, що
ТОВ „Аптека-Південь" має сплатити:

- 278,08 грн. 3% річних, нарахованих за
період з 23.02.2013 р. (перший день
прострочення) по 13.02.2014 р. (356 днів);

- 56,72 грн. інфляційних втрат,
нарахованих за період з березня 2013 р. по
січень 2014 р.;

- 685,05 грн. пені, нарахованої за
період з 23.02.2013 р. по 22.08.2013 р. (181 день).

Отже, позов про стягнення 3% річних та
інфляційних втрат слід задовольнити
повністю, а щодо стягнення пені -
частково, оскільки позивачем невірно
визначено останній день
шестимісячного строку, передбаченого
ч.6 ст.232 ГК України.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аптека-Південь" (65069,
м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, буд.
110; код 36109942) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж
Лузанівка; код 22481842) 9503/дев'ять тисяч
п'ятсот три/ грн. 70 коп. основного боргу,
278/двісті сімдесят вісім/ грн. 08 коп. 3%
річних, 685/шістсот вісімдесят п'ять/ грн.
05 коп. пені, 56/п'ятдесят шість/ грн. 72 коп.
інфляційних нарахувань та 1826/одна
тисяча вісімсот двадцять шість/ грн. 41
коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 22.07.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.