ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.14 № 910/15554/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ерфольг-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніхолд""

про стягнення 37 531,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має право її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Судом встановлено, що подану позовну
заяву № 207 від 23.07.2014 р. підписано
ОСОБА_1 посаду якого зазначено як -
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерфольг-Україна».

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що заявником не
надано суду належних доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1, як
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ерфольг-Україна».

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
враховуючи те, що заявником не надано
суду належних доказів на підтвердження
повноважень директора ОСОБА_1
підписувати позовну заяву № 207 від
23.07.2014 р., суд дійшов висновку, що за
вказаних обставин позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Судом встановлено, що до позовної заяви
не надано жодних належних доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;

Також, ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено,
що ставка судового збору із позовної
заяви майнового характеру складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73
080,00 грн., із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати, тобто -
1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної
заяви № 207 від 23.07.2014 р. Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ерфольг-Україна» заявлено вимоги
майнового характеру, а саме стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніхолд» на користь
позивача заборгованість за
поставлений товар у сумі 37 531,08 грн.

Проте, заявником не надано взагалі
доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви № 207 від 23.07.2014 р.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, а тому вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Судом встановлено, що до поданої
позовної заяви позивачем взагалі не
додано ні опису вкладень в поштовий
конверт, ні документу, що підтверджує
надання поштових послуг.

Зазначені обставини також
підтверджуються актом № 207 про
відсутність всіх документів
зазначених в додатках до позовної
заяви, складеним 28.27.2014р. загальним
відділом діловодства Господарського
суду міста Києва.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду
на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.