ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 11/19

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12
червня 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Кіровоградської області від 8
травня 2014 року,у справі№ 11/19,за
заявоюПриватного підприємства
"Енергопромстрой" (м. Кіровоград) та
Публічного акціонерного товариства
"Концерн Галнафтогаз" (м.
Львів),доВідкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський кар'єр" (с.
Соколівське, Кіровоградський район,
Кіровоградська область), провизнання
банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2010 року
за заявою Приватного підприємства
"Енергопромстрой" (далі за текстом - ПП
"Енергопромстрой") та Публічного
акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз" (далі за текстом - ПАТ
"Концерн Галнафтогаз") порушено
провадження у справі № 11/19 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський кар'єр"
(далі за текстом - ВАТ "Кіровоградський
кар'єр"); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 08.05.2014 року
у справі 11/19 (головуючий суддя -
Коваленко Н.М., судді: Кабакова В.Г.,
Макаренко Т.В.) введено процедуру
санації боржника; призначено керуючим
санацією боржника гр. ОСОБА_5, інше.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2014 року у справі № 11/19 (головуючий
суддя - Джихур О.В., судді: Лисенко О.М.,
Вечірко І.О.) апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
за текстом - ПАТ "ВіЕйБі") залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Кіровоградської області від 08.05.2014
року у справі 11/19 в частині призначення
керуючим санацією боржника ВАТ
"Кіровоградський кар'єр" в.о.
генерального директора гр. ОСОБА_5 та
скасування заходів до забезпечення
грошових вимог кредиторів залишено без
змін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірна
ухвала в частині призначення керуючим
санацією та скасування заходів до
забезпечення грошових вимог
кредиторів відповідає діючому
законодавству, отже підстави для її
скасування в цій частині відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанції ухвалою та
постановою, ПАТ "ВіЕйБі" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 08.05.2014 року
у справі 11/19 в частині призначення
керуючим санацією та скасування
заходів до забезпечення грошових вимог
кредиторів. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/1019 від 30.07.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 11/19, за
результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПАТ "ВіЕйБі", колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
прийнята 12.06.2014 року, а ПАТ "ВіЕйБі"
звернулось із касаційною скаргою на
зазначену ухвалу 04.07.2014 року, про що
свідчить штамп на поштовому конверті.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано,
що перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок, та закінчується в
останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної
норми, суд касаційної інстанції
позбавлений права відновити
пропущений строк за власною
ініціативою, відповідно до ст. 53 ГПК
України.

У зв'язку з тим, що клопотання про
відновлення пропущеного строку
скаржником не заявлено, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. Поряд з цим, колегія суддів
касаційної інстанції зазначає, що
касаційна скарга ПАТ "ВіЕйБі" ні за
текстом, ні у прохальній частині також
не містить клопотання про поновлення
процесуального строку на подання
касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
роз'яснити ПАТ "ВіЕйБі", що повернення
касаційної скарги, поданої з
порушенням строку без клопотання про
його відновлення з посиланням на п. 5) ч.
1 ст. 1113 ГПК України не перешкоджає
повторному поданню касаційної скарги з
клопотанням про відновлення строку її
подання (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011
року).

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 08.05.2014 року
у справі 11/19 повернути Публічному
акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук