ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р.
Справа № 914/1839/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства "Іскра", м. Львів,до
відповідача:публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз", м. Львів,про: про
внесення змін до договору.Суддя Т.
РимЗа участю
представників:позивача:Манівська Л.Р. -
довіреність №12/01 від 20.01.2014
р.,відповідача:Гарбузюк Р.О. -
довіреність №07/4-58 від 08.01.2014 р.На
розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
публічного акціонерного товариства
"Іскра" до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз". Ухвалою від
29.05.2014 р. провадження у справі порушено,
позовну заяву прийнято до розгляду,
розгляд справи призначено на 11.06.2014 р. в
судових засіданнях оголошувалась
перерва до 25.06.2014 р., до 09.07.2014 р., до 23.07.2014
р.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. Між сторонами виникли
договірні відносини на підставі
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 оренди
газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра". З
огляду на сплив строку дії договору, в
силу вимог п. 4, 5 ст. 71 Закону України
"Про засади функціонування ринку
природного газу" передача газопроводу
в користування на умовах оренди
газорозподільному підприємству ПАТ
"Львівгаз" є обов'язковим. У зв'язку з
цим, з метою недопущення порушення
вимог закону, просить викласти п. 3.1
договору у такій редакції "Даний
договір діє з 01.01.2011р. по 31.08.2014р. Термін
дії договору може бути продовжений за
згодою сторін". Позивач відзначає, що
договір ще не припинив свою дію,
оскільки фактично об'єкт оренди не був
повернутий позивачу, а тому існуються
правові підстави для внесення змін у
чинний договір на підставі статті 651
Цивільного кодексу України, частини 3
статті 179 Господарського кодексу
України, пунктів 4 та 5 статті 71 Закону
України "Про засади функціонування
ринку природного газу".

Відповідачем подано відзив на позов, в
якому просить відмовити у задоволенні
позову з наступних підстав:

1) відповідач вчиняв дії з
повернення об'єкта оренди шляхом
надсилання позивачу примірників актів
перевірки герметичності газопроводу
та актів приймання-передачі;

2) наявність актів
приймання-передачі природного газу
після спливу строку дії договору від
01.01.2011 року №0102111/8104 пояснюється тим, що
відповідач надає послуги з розподілу
природного газу національній
акціонерній компанії "Нафтогаз
України" для всіх споживачів цієї
компанії, в тому числі і для публічного
акціонерного товариства "Іскра";

3) стаття 71 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" не встановлює
імперативного правила про передання
об'єктів газотранспортної системи
винятково в оренду, а тому в силу статті
14 Цивільного кодексу України
відповідач не може бути примушений до
дій, вчинення яких не є обов'язком для
нього;

4) договір від 01.01.2011 року №0102111/8104
припинив свою дію у зв'язку із
закінченням строку, на який його було
укладено, оскільки умовами цього
договору не передбачено можливості
його пролонгації, а вносити зміни можна
лише до договору, який не припинив
своєї дії;

5) відсутні правові підстави для
внесення змін до договору на основі
статті 651 Цивільного кодексу України з
огляду на відсутність істотного
порушення умов договору відповідачем;

6) позивач помилково тлумачить
статтю 71 Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу",
оскільки

- саме на позивача покладено
обов'язок забезпечити надійну та
безперебійну роботу складової Єдиної
газотранспортної системи України;

- закон не зобов'язує позивача
передавати будь-кому належний йому
газопровід у випадку змоги самостійно
забезпечити його надійну та
безперебійну експлуатацію;

- закон встановлює
диспозитивність у вирішенні питання
передачі власником складової Єдиної
газотранспортної системи України:
позивач може передати таку складову у
власність, господарське відання,
користування чи шляхом укладення
договору про експлуатацію з
уповноваженим суб'єктом ринку
природного газу;

7) якщо договір, на думку позивача,
діє, то відсутній предмет спору.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
установив таке.

Між публічним акціонерним товариством
"Іскра" (орендодавець, позивач у справі)
та публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" (орендар, відповідач у
справі) укладено договір №0102111/8104
оренди газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра" від 01.01.2011р. (надалі - Договір від
01.01.2011 року №0102111/8104). За умовами цього
договору орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування (оренду) газопровід
високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра" та катодні станції - 4 штуки, які
належать орендодавцю на праві
власності. Об'єкт оренди буде
використовуватися орендарем для
передачі природного газу споживачам по
газопроводу (пункт 1.3 Договору). Договір
укладається терміном на 3 роки і діє з
01.01.2011 року до 31.12.2013 року. Термін дії
договору може бути продовжений за
згодою сторін (пункт 3.1 Договору).

На виконання умов Договору публічним
акціонерним товариством "Іскра"
передано в користування, а публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" прийнято об'єкт оренди, про
що сторонами складено акт
приймання-передачі від 01.01.2011 року.

Відповідно до пункту 2.3 Договір від
01.01.2011 року №0102111/8104 у разі припинення
даного договору, в т.ч. дострокового,
об'єкт оренди повертається орендарем
орендодавцю на протязі 5-ти днів з дати
припинення даного договору. Об'єкт
оренди вважається поверненим
орендодавцю з моменту підписання
сторонами відповідного акту про
повернення об'єкту оренди, який є
додатком до даного договору (додаток 3).
Пунктом 4.4.11 Договору від 01.01.2011 року
№0102111/8104 визначено, що у термін,
зазначений в даному договорі повернути
об'єкт оренди орендарю у випадку
припинення дії договору з підписанням
акту про поверненням акту про
повернення об'єкту оренди, акту
перевірки герметичності газопроводу
та повернути за актом
приймання-передачі технічну
документацію зовнішній газопровід
високого тиску ГРС "Винники" - ВАТ
"Іскра".

Між сторонами у справі укладено
договір №В-128 від 01.01.2011 року про
надання послуг з транспортування
природного газу (а.с. 67-73), предметом
якого є надання виконавцем (публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз") послуг з транспортування
природного газу споживачу (публічне
акціонерне товариство "Іскра")
розподільними мережами та оплата
наданих послуг споживачем. Підставою
для укладення цього договору є
наявність договору між споживачем та
постачальником (продавцем) газу (пункт
1.2 договору). При транспортуванні
природного газу, отриманого з ресурсів
НАК "Нафтогаз України", цей договір
вважається технічною угодою щодо
порядку організації обліку газу (пункт
1.3 Договору).

Між сторонами у справі укладено
договір №2014/Т-ПР-01В128П від 30.12.2013 року на
розподіл природного газу (надалі -
Договір від 30.12.2013 року) (а.с. 58-61), за
умовами якого газорозподільне
підприємство (публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз") зобов'язується
надати замовнику (публічне акціонерне
товариство "Іскра") послугу з
транспортування природного газу
газорозподільними мережами до межі
балансової належності об'єктів
замовника або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатаційної відповідальності
сторін. Додатком №2 до договору від
30.12.2013 року (а.с. 63) передбачено
договірні обсяги транспортування
природного газу на 2014 рік, яким
передбачено транспортування газу в
січні 2014 року обсягом 1.000.000,00 м3, а в
лютому 2014 року - 1.000.000,00 м3.

Після спливу строку дії Договору (31.12.2013
року) відповідачем протранспортовано,
а позивачем прийнято природний газ, про
що свідчать такі акти
приймання-передачі природного газу за
договором №2014/Т-ПР-01В128П:

- від 01.02.2014 року про
транспортування відповідачем 1.018.826 м3
природного газу,

- від 01.03.2014 року про
транспортування відповідачем 925.704 м3
природного газу.

Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України" передано природний
газ публічному акціонерному
товариству "Іскра" за участю публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" на підставі договору від
30.04.2014 року №224/14-ПР(Р), про що свідчать
акти приймання-передачі природного
газу: від 30.04.2014 року на суму 4.232.928,60 грн.
(природний газ спожито в січні 2014 року);
від 30.04.2014 року на суму 3.846.033,52 грн.
(природний газ спожито в лютому 2014
року); від 30.04.2014 року на суму 3.626.182,77 грн.
(природний газ спожито в березні 2014
року); від 30.04.2014 року на суму 3.733.242,17 грн.
(природний газ спожито в квітні 2014
року).

Між публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" та публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" укладено
договір на розподіл природного газу
№РЗ083090114-ПР від 09.01.2014 року (а.с. 84-91), за
яким газорозподільне підприємство
(публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз") зобов'язується у 2014 році
надати замовнику (публічне акціонерне
товариство "Нафтогаз України") послугу
з транспортування природного газу
газорозподільними мережами до межі
балансової належності об'єктів
замовника або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатації відповідальності сторін.

Листом №07/4-5 від 03.01.2014 року (а.с. 115)
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" скерувало на адресу
публічного акціонерного товариства
"Іскра" примірник додаткової угоди №2
від 11.12.2013 року (а.с. 107) з протоколом
розбіжностей (а.с. 108-114), в якому
викладено текст договору №ДК074261213 від
26.12.2013 року на користування складовими
Єдиної газотранспортної системи
України. Докази скерування такого
листа долучено до матеріалів справи
(а.с. 116). Зазначений протокол
розбіжностей та текст договору
№ДК074261213 від 26.12.2013 року не погоджено
публічним акціонерним товариством
"Іскра".

Листом 07/4-6 від 03.01.2014 року (а.с. 117)
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" скерувало на адресу
публічного акціонерного товариства
"Іскра" примірники актів перевірки
герметичності газопроводу (а.с. 119) та
актів прийому-передачі (повернення)
об'єкта оренди (а.с. 118). Докази
скерування такого листа долучено до
матеріалів справи (а.с. 120-121).

Після спливу строку дії Договору від
01.01.2011 року №0102111/8104 публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" подано позов до публічного
акціонерного товариства "Іскра" про
зобов'язання прийняти з оренди
газопровід високого тиску ГРС "Винники
(нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції
шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу. Рішенням господарського
суду Львівської області від 06.05.2014 року
№914/622/14 (а.с. 74-84) позов задоволено,
зобов'язано публічне акціонерне
товариство "Іскра" прийняти від
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" з оренди об'єкт оренди. З
огляду на апеляційне оскарження
зазначене рішення не набрало законної
сили.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
публічного акціонерного товариства
"Іскра" до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" про внесення
змін до Договору від 01.01.2011 року
№0102111/8104 в частині визначення строку
дії договору - до 15.04.2014 року. У цій же
справі було подано зустрічний позов
про внесення змін до Договору від 01.01.2011
року №0102111/8104 шляхом викладення такого
договору в редакції, яка відповідає
Типовому договору на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України, затвердженому
постановою НКРЕ від 07.03.2013 року №227.
Рішенням Господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року у
справі №914/4717/13 відмовлено у
задоволенні первісного позову про
внесення змін у договір №0102111/8104 оренди
газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра" в
частині строку його дії з 01.01.2011р. по
15.04.2014р. Відмовлено в задоволенні
зустрічного позову про визнання
укладеною додаткову угоду до договору
оренди в редакції, яка відповідає
Типовому договору на користування
складовими Єдиної газотранспортної
системи України, затвердженому
Постановою НКРЕ від 07.03.2013р. №227.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р.
рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 р. у
справі №914/4717/13 скасовано в частині
відмови у задоволенні первісного
позову. В цій частині прийнято нове
рішення, яким позов задоволено. Внесено
зміни в договір №0102111/8104 оренди
газопроводу ГРС "Винники" - ВАТ "Іскра"
від 01.01.2011р., укладений між ПуАТ "Іскра"
(орендодавець) та ПуАТ "Львівгаз"
(орендар), а саме, виклавши п.3.1 договору
у наступній редакції: "Даний договір
діє з 01.01.2011р. по 15.04.2014р. Термін дії
договору може бути продовжений за
згодою сторін. Постанова суду
апеляційної інстанції оскаржена в
касаційному порядку.

При прийнятті рішення суд виходив з
такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1
частини 2 статті 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій
особі.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного
кодексу України за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Якщо наймач продовжує
користуватися майном після закінчення
строку договору найму, то, за
відсутності заперечень наймодавця
протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який
був раніше встановлений договором
(стаття 764 ЦК України). Строк договору
оренди визначається за погодженням
сторін. У разі відсутності заяви однієї
із сторін про припинення або зміну умов
договору оренди протягом одного місяця
після закінчення строку дії договору
він вважається продовженим на такий
самий строк і на тих самих умовах, які
були передбачені договором (стаття 284
ГК України).

У пункті 4.1 постанови №12 від 29.05.2013р.
"Про деякі питання практики
застосування законодавства про оренду
(найм) майна" Пленум Вищого
господарського суду України зазначає
наступне: "Зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК
України, частини другої статті 291 ГК
України, частини другої статті 17 та
частини другої статті 26 Закону України
"Про оренду державного та комунального
майна" вбачається, що після закінчення
строку договору оренди він може бути
продовжений на такий самий строк, на
який цей договір укладався, за умови,
якщо проти цього не заперечує
орендодавець. Відтак, якщо на дату
закінчення строку договору оренди і
протягом місяця після закінчення цього
строку мали місце заперечення
орендодавця щодо поновлення договору
на новий строк, то такий договір
припиняється" (п. 4.2 постанови). Такої ж
позиції при вирішенні спорів
дотримується Верховний Суд України
(постанова від 03.06.2008р. у справі
"2-11/9948-2007) та Вищий господарський суд
України (постанова від 22.04.2013р. у справі
№13/5026/1294/2012, постанова від 14.08.2013р. у
справі №5011-7/7290-2012).

Пунктом 3.1 договору сторони чітко
передбачили, що термін дії договору
може бути продовжений за згодою сторін,
а зміни та доповнення до договору
погоджуються сторонами та
оформляються окремими додатковими
угодами (п. 3.3 Договору від 01.01.2011 року
№0102111/8104). Аналогічні положення
передбачені і чинним законодавством
України. Так, згідно зі статтею 651 ЦК
України зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Відповідно до
ст. 188 ГК України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Як убачається із матеріалів справи,
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" листом №07/4-5 від 03.01.2014 року
(а.с. 115) скерувало на адресу публічного
акціонерного товариства "Іскра"
примірник додаткової угоди №2 від
11.12.2013 року (а.с. 107) з протоколом
розбіжностей (а.с. 108-114), в якому
викладено текст договору №ДК074261213 від
26.12.2013 року на користування складовими
Єдиної газотранспортної системи
України. Проте сторонами не досягнуто
згоди щодо протоколу розбіжностей та
текст договору №ДК074261213 від 26.12.2013 року.

Разом з тим, відповідачем на виконання
умов пункту 4.4.11 Договору від 01.01.2011 року
№0102111/8104 скеровано на адресу позивача
супровідний лист №07/4-6 від 03.01.2014 року
із актом про повернення об'єкту оренди
та актом перевірки герметичності
газопроводу.

Таким чином, відповідач, заперечуючи
можливість пролонгації Договору від
01.01.2011 року №0102111/8104, вчиняв дії для
укладення іншого договору на
користування складовими Єдиної
газотранспортної системи України.
Більше того, публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" подано позов до
публічного акціонерного товариства
"Іскра" про зобов'язання прийняти з
оренди газопровід високого тиску ГРС
"Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні
станції шляхом підписання акту
прийому-передачі об'єкта оренди до
Договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та
акту перевірки герметичності
газопроводу. Рішенням господарського
суду Львівської області від 06.05.2014 року
№914/622/14 (а.с. 74-83) позов задоволено,
зобов'язано публічне акціонерне
товариство "Іскра" прийняти від
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" з оренди об'єкт оренди.

З наведеного вбачається, що
відповідачем висловлено заперечення
щодо продовження строку договору
оренди та вчинено дії з повернення
орендованого майна орендодавцю. Тому
відсутні підстави вважати його
поновленим на новий строк на тих же
умовах.

Натомість позивач (орендодавець)
вважає, що в силу вимог частини 2 статті
651 ЦК України, статті 179 ГК України та
пунктів 4,5 ст. 71 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" продовження строку
дії договору оренди газопроводу є
обов'язковим.

Згідно зі статтею 179 ГК України
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями. Укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, якщо він заснований на
державному замовленні, виконання якого
є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування. Однак, чинне
законодавство не передбачає для ПуАТ
"Львівгаз" обов'язкового отримання
газопроводу на умовах оренди, як
зазначає позивач, оскільки, стаття 71
Закону України "Про засади
функціонування ринку природного газу"
надає відповідним суб'єктам можливість
вибору, а не встановлює обов'язку.
Зокрема, власники складових Єдиної
газотранспортної системи України
зобов'язані передати належні їм
складові ЄГТСУ у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових.

Статтею 14 Цивільного кодексу України
передбачено, що цивільні обов'язки
виконуються в межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є
обов'язковим для неї. На це звертає
увагу і Верховний Суд України у
постанові від 10.10.2011р. у справі №3-106гс11.
За таких обставин немає правових
підстав для зобов'язання відповідача
укласти договір про оренду складових
Єдиної газотранспортної системи
України.

З урахуванням наведеного, оскільки:

- Договір від 01.01.2011 року №0102111/8104
припинив свою дію внаслідок спливу
строку, на який його укладено,

- Відповідач вчиняв активні дії
для повернення орендованого майна
позивачу, проте позивач відмовився
таке майно приймати,

- Законом не визначено обов'язку
відповідача укласти договір про оренду
складових Єдиної газотранспортної
системи України,

- Позивачем не обґрунтовано, чому
договір від 01.01.2011 року №0102111/8104 має
бути продовжено саме до 31.08.2014 року,

вимоги позивача про внесення змін до
цього договору в частині строку його
дії є безпідставними. При цьому позиція
позивача про те, що вказаний договір
продовжив свою дію внаслідок
пролонгації, суперечить заявленим
позовним вимогам про внесення змін до
договору в частині продовження строку
його дії.

Відповідно до статей 33, 38
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Зазначені вище норми процесуального
закону спрямовані на реалізацію статті
43 Господарського процесуального
кодексу України. Згідно з положеннями
цієї статті судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судовий збір потрібно покласти
на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 43, 33, 38, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 28.07.2014 р.

Суддя
Рим Т.Я.