ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р.
Справа № 923/898/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Мала Олександрівка
Великоолександрівського району
Херсонської області.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротекс-Миколаїв",
с. Федорівка Каховського району
Херсонської області.

про стягнення 80591 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник, дов.
від 02.07.14р.

від відповідача - Андросюк І.С.,
представник, дов. від 26.02.2013року.

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Агротекс -Миколаїв"
на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 борг в розмірі 58290грн. та пеню 22301
грн. 55коп. за прострочення оплати
виконаних робіт, а також судові витрати
в розмірі 1827грн.

Відповідач позов в частині
стягнення основного боргу визнав у
повному обсязі, пеню визнав у сумі
9015грн. 22коп.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін,-

в с т а н о в и в:

17червня 2013року між позивачем і
відповідачем укладено договір підряду
зі збирання врожаю пшениці на площі
600га. та рапсу на площі 300га.

Згідно договору, позивач -
приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язувався комбайном СLААSLEXION 480
здійснити збирання врожаю пшениці та
рапсу, які розташовані на землях ТОВ
"Агротекс-Миколаїв". Робота
повинна виконатись в повному обсязі з
дотриманням якісних показників згідно
стандарту. За умовами договору,
здавання та приймання виконання робіт
оформлюється актом виконаних робіт та
оплачується замовником протягом 10-ти
календарних днів від дати підписання
акту виконаних робіт.

Позивач в повному обсязі виконав
зобов'язання за договором: комбайном
CLAASLEXION 480 для відповідача ТОВ
"Агротекс-Миколаїв" зібрав врожай
пшениці на площі 592,3га та 2 га рапсу.

Виконані роботи сторони за
договором оформили актами виконаних
робіт від 26.06.201З року на суму 73590грн,
30.06.201Зроку на суму 77400грн., 05.07.201З року
на суму 27400грн.

Загальна сума, на яку виконані
підрядні роботи складає 178390грн.

Відповідач розрахувався частково на
загальну суму 120100грн. та у нього
утворився борг у сумі 58290грн.

Відповідно до ст.173
господарського кодексу України
Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.193
господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За таких умов сума 58290грн.
підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача 22301 грн. 55коп. пені за
прострочення оплати виконаних робіт,
на підставі п.6.2 Договору, відповідно до
якого за прострочення оплати
виконаних робіт, замовник сплачує
підряднику пеню в розмірі 0.1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до ст.546, 547 ЦК України
Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

Правочин щодо забезпечення
виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі. Правочин щодо
забезпечення виконання зобов'язання,
вчинений із недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Позивачем пеня розрахована з
ураховуваннм Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996року, яким обмежено розмір пені,
який не може перевищувати подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, розмір пені
за прострочення відповідачем грошових
зобов'язань згідно акту виконаних
робіт від 26.06.2013року складає 7576.88грн. На
підставі акту виконаних робіт від
30.06.201З року, відповідач повинен
сплатити 77400гривень, але сплатив
частково лише 43600грн. Борг складає
33800грн. Пеня за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання по акту від
30.06.201З року згідно розрахунку складає
12949грн. 15 коп.

Акт виконаних робіт від 05.07.201З року на
суму 27400грн. не був сплачений взагалі.
Пеня за прострочення оплати за
невиконання грошового зобов'язання
склала 1775грн. 52коп.

Разом пеня за трьома актами
виконаних робіт складає 22301грн. 55коп.

Оскільки відповідачем
оспорюється розрахунок позивача
стосовно розміру пені, то
представникам сторін запропоновано
здійснити цей розрахунок спільно.

В результаті спільного
розрахунку сторони дійшли згоди, що за
актом виконаних робіт від 26.06.2013р. пеня
складає - 3260грн. 04коп., за актом
виконаних робіт від 30.06.2013р. пеня
складає 4728грн. 41коп.

Сторони не дійшли згоди стосовно
розрахунку пені за актом від 05.07.2013р., а
тому господарський суд самостійно
перевіряє вказаний розрахунок як
позивача так і відповідача.

Різниця у розрахунку виникла
через кількість днів прострочення
платежу, оскільки позивачем нарахована
пеня за прострочення за 182 дні, а
відповідачем за 104 дні з урахуванням
того, що ним у жовтні місяці 2013року
здійснена оплата рахунків по вказаному
акту.

На підтвердження своїх
заперечень відповідачем надані
виписки по рахунку зі штампами банку
про те, що борг згідно рахунку №3 від
05.07.2013р., оплачено відповідно 23.10.13р. та
21.10.2013р.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач довів належними та
допустимими доказами, що роботи на
підставі акту виконаних робіт від
05.07.13р. ним оплачені у жовтні 2013р., а тому
прострочення оплати складає 104 дні, а
пеня підлягає стягненню у сумі 1026грн.
77коп.

За таких умов пеня підлягає
стягненню у сумі 9015грн. 22коп.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротекс
-Миколаїв", с.Федорівка Каховського
району Херсонської області, вул.Леніна,
буд.ЗЗ , , р/рах. 7701 в
ПАТ "Альфабанк", м. Київ, МФО 300346, на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рах НОМЕР_2 в
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 борг в
розмірі 58290грн., пеню у сумі 9015грн.
22коп. та 1525грн. 73коп. витрат по сплаті
судового збору.

Повне рішення складено 05.08.2014 року.

Суддя
З.В. Клепай