ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 916/196/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Одеська ТЕЦ"на постановувід 03.06.2014 р.
Одеського апеляційного господарського
суду у справі№916/196/13-г господарського
суду Одеської областіза позовомПАТ
"Одеська ТЕЦ"доКП "Теплопостачання
міста Одеси"простягнення 55 484 268,01
грн.за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Чуприни Л.С., дов. від 09.12.2013
№01/11-705;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 29.04.2013 ПОЗОВ пат "Одеська
ТЕЦ" задоволено, стягнуто з
комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" на
користь ПАТ "Одеська ТЕЦ" 55484286,01 грн.
боргу та 68820 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р. по
даній справі (головуючий суддя
Шевченко В.В., судді Мирошниченко М.А.,
Головей В.М.) рішення місцевого
господарського суду по даній справі
залишено без змін.

18.12.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява КП
"Теплопостачання м. Одеси", в якій
останній просив місцевий
господарський суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 29.04.2013р. по справі
№916/196/13-г строком на 3 роки, шляхом
сплати заборгованості щомісяця,
відповідно до запропонованого ним
графіку.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.01.2014 (головуючий суддя
Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В.,
Погребна К.Ф.) заяву КП "Теплопостачання
міста Одеси" про розстрочку виконання
рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р.
(головуючий суддя Головей В.М. судді
Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.)
апеляційну скаргу КП "Теплопостачання
м. Одеси" задоволено, ухвалу
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014р. скасовано, заяву КП
"Теплопостачання м. Одеси" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 29.04.2013р. задоволено, розстрочено
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 29.04.2013р. за позовом
ПАТ "Одеська ТЕЦ" до КП "Теплопостачання
м. Одеси " про стягнення 55 484 286,01 грн.
відповідно до запропонованого КП
"Теплопостачання" графіку погашення
заборгованості та стягнуто з ПАТ
"Одеська ТЕЦ" на користь КП
"Теплопостачання м. Одеси" судовий збір
за подання апеляційної скарги у
розмірі 609,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 (В. Селіваненко, І.
Бенедисюк, Б. Львов) касаційну скаргу
ПАТ "Одеська ТЕЦ" задоволено частково,
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 по
справі № 916/196/13-г скасовано, справу в
частині розгляду заяви КП
"Теплопостачання м. Одеси" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 29.04.2013 з цієї справи передано на
новий розгляд до Одеського
апеляційного господарського суду. Суду
запропоновано повно та ретельно
дослідити обставини та докази на
підтвердження необхідності розстрочки
виконання рішення суду.

Вдруге, постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 (судді М. Петров, Г. Разюк, С.
Колоколов) ухвалу господарського суду
Одеської області від 28.01.2014 скасовано,
заяву Комунального підприємства
"Теплопостачання м. Одеси" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 29.04.2013 задоволено, розстрочено
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 29.04.2013р.
відповідно до запропонованого
заявником графіку погашення
заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятою у справі
постановою, ПАТ "Одеська ТЕЦ" - позивач у
справі, - звернувся із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014, а ухвалу
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014 - залишити без змін. Вважає, що
апеляційним судом безпідставно
задоволено заяву відповідача про
розстрочку виконання рішення суду та
не враховано фінансовий стан позивача.
Отже, судом неправильно застосовано
ст.ст. 43,121 ГПК України.

Також, до Вищого господарського суду
України надійшов відзив КП
"Теплопостачання міста Одеси", в якому
підприємство просить залишити
касаційну скаргу без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. Вважає,
що судом правильно застосовано норми
ст. 121 ГПК України та враховано виключні
обставини, необхідні для розстрочки
рішення, а саме те, що негайне виконання
рішення у даній справі призведе до
неможливості виконання підприємством
покладених на нього обов'язків із
забезпечення тепловою енергією
установ та організацій, серед яких,
зокрема, дитячі садки, навчальні
заклади, лікувальні установи,
населення.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм попередніми судовими інстанціями
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
згідно з вимогами ст.1115 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права. Касаційна
інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Апеляційним судом встановлено
наступне.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку
виконання рішення суду відповідач
зазначає про: 1) збитковість його
підприємства, що підтверджується
звітом про фінансові результати за
перший квартал 2014р., згідно якого
чистий фінансовий результат від
господарської діяльності є збитковим
та становить 66 347 млн. грн. (строчка 2465);

2) несвоєчасну сплата споживачами
послуг, що підтверджується звітом про
фінансовий стан підприємства за перший
квартал 2014р., згідно якого дебіторська
заборгованість споживачів КП
"Теплопостачання м. Одеси" складає 247 306
млн. грн., а також на те, що обставини,
які спричинили виникнення
заборгованості перед позивачем
зумовлені несвоєчасними розрахунками
населення і не пов'язані з волею
суб'єкта господарювання. При цьому КП
"Теплопостачання м. Одеси" веде активну
претензійно-позовну роботу із
споживачами, у яких наявна
заборгованість за спожиті послуги з
постачання теплової енергії та
гарячого водопостачання за період
2013-2014р. На цей час у проваджені судів
знаходяться позови на загальну суму 31918
млн. грн., що підтверджується Єдиним
державним реєстром судових рішень.
Крім того, до відділів ДВС подано
виконавчих документів на загальну суму
21 985 млн. грн., доказом чого є реєстри
передачі виконавчих документів
(наказів суду) до районних відділів ДВС,
з відміткою відділів ДВС про прийняття
виконавчих документів до виконання.

3)заборгованість бюджету перед КП
"Теплопостачання м. Одеси" по
компенсації пільг та різниці у тарифах
на послуги теплопостачання для
споживачів, складає 144 422 млн. грн.
(строчка 1135 балансу)

4) велику заборгованість КП
"Теплопостачання м. Одеси" за природній
газ перед НАК "Нафтогаз України", яка
станом на 01.04.2014р. складає 474 902 851,19 грн.
(дана заборгованість вказана без
штрафних санкцій передбачених
договорами(пеня, 3% річних, індекс
інфляції та 7% штрафу), яка потребує
негайної сплати, що підтверджується
актом звіряння розрахунків.

5) по закінченню опалювального сезону
2013-2014 років КП "Теплопостачання м.
Одеси" розпочато активну підготовку до
початку опалювального сезону
наступного року, а саме, діяльність
щодо вдосконалення, ремонту,
реконструкції, теплових мереж міста
Одеси, яка потребує значних фінансових
вкладень. Тому у випадку відсутності
розстрочення виконання рішення суду та
як наслідок застосування до КП
"Теплопостачання м. Одеси" негайного
примусового виконання судового
рішення у повному обсязі, що тягне за
собою арешт рахунків підприємства,
діяльність підприємства щодо
підготовки до опалювального сезону
2014-2015рр. буде зупинена, у наслідок чого
підприємство не підготується в строк
до опалювального сезону, який
розпочнеться вже через 5-ть місяців, та
мешканці міста залишаться без
теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Таким чином, негайне виконання рішення
суду у даній справі призведе до
неможливості виконання підприємством
покладених на нього обов'язків із
забезпечення тепловою енергією
установ та організацій, серед яких,
зокрема, дитячі садки, навчальні
заклади, лікувальні установи притулки,
та інші споживачі.

6) постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.12.2013р. №493, КП
"Теплопостачання міста Одеси"
встановлений збитковий тариф на
теплову енергію, її виробництво,
транспортування, постачання на рівні:

для потреб населення - 304,65 грн./Ггкал
(без ПДВ) (ціна на теплову енергію в
порівнянні з 01.01.2011р. залишилися не
зміною (постанова НКРЕ України від
14.12.2010р. №1776)

для потреб бюджетних установ - 636,48
грн./Гкал (без ПДВ) (ціна на теплову
енергію в порівнянні з 01.10.2011р.
зменшилися на 199,9 грн./Гкал (постанова
НКРР комунальних послуг України від
30.09.2011р. №133)

для потреб інших споживачів - 747,48
грн./Гкал (без ПДВ) (ціна на теплову
енергію в порівнянні з 01.10.2011р.
зменшилися на 98,82 грн./Гкал (постанова
НКРР комунальних послуг України від
30.09.2011р. №133)

7) на виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 3 грудня 2008 р. №
1082 "Питання удосконалення схем
розрахунків за використану
електроенергію та природний газ" (далі -
постанова КМУ № 1082), якою затверджено
Порядок відкриття поточних рахунків із
спеціальним режимом використання для
зарахування коштів, що надходять як
плата за послуги з теплопостачання, та
проведення розрахунків за спожитий
природній газ, КП "Теплопостачання м.
Одеси", у зазначеному даною постановою
порядку, уклало Договір банківського
рахунку від 03.12.2008р. № 1672/ТГО-919/08 про
відкриття поточного рахунку із
спеціальним режимом.

З грудня 2011р. НАК "Нафтогаз України",
щомісячно, затверджує норматив
відрахувань коштів з рахунку
спеціального призначення на підставі,
якого з рахунку КП "Теплопостачання м.
Одеси" автоматично перераховується
приблизно 80-90% всіх надходжень на
поточний рахунок НАК "Нафтогаз України"
для погашення заборгованості за
поставлений природній газ, який
використовує КП "Теплопостачання м.
Одеси", для здійснення господарської
діяльності на теперішній час, тобто на
рахунки КП "Теплопостачання м. Одеси",
на сьогодні, надходить тільки 10-20% всіх
коштів від здійснення господарської
діяльності. Вказані обставини
підтверджуються копіями листів НАК
"Нафтогаз України".

8) у випадку відсутності розстрочення
даного рішення, при примусовому його
виконанні реалізація майна КП
"Теплопостачання м. Одеси" є неможливою,
адже майно підприємства, яке
знаходиться у господарському віданні,
знаходиться в іпотеці/заставі, що
підтверджується Витягами з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію іпотеки.

При цьому слід зазначити що, незважаючи
на незадовільний фінансовий стан КП
"Теплопостачання м. Одеси" вже
перерахувало позивачу кошти в сумі 28 229
706,00 грн. в рахунок погашення
заборгованості, яка підлягає стягненню
відповідно до рішення господарського
суду Одеської області від 29.04.2013р.,
тобто розпочало виконувати графік
відповідно до якого просить
розстрочити дане рішення суду (що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків станом на 31.03.2014р.,
копіями платіжних доручень, та
випискою казначейської служби). Тобто
станом на 03.06.2014р. заборгованість КП
"Теплопостачання м. Одеси" за рішенням
господарського суду Одеської області
від 29.04.2013р., складає 21839386,73 грн.

Позивач, вказуючи на своє скрутне
фінансове становище, надав постанови
про поновлення виконавчих проваджень
по виконанню наказів господарського
суду Одеської області щодо стягнення
заборгованості ПАТ "Одеська ТЕЦ" на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України".

Оцінивши подані сторонами докази,
апеляційний суд дійшов висновку про те,
що відмова у наданні розстрочки
виконання судового рішення по даній
справі може призвести як до зупинення
виробничої діяльності відповідача так
і позивача, оскільки як у одного так і у
другого великі суми заборгованості за
рішеннями судів. При цьому, надані
відповідачем додаткові докази
свідчать про те, що він має можливість
поступово розраховуватися за
запропонованим ним графіком і його
заява про розстрочення виконання
судового рішення не є голослівною,
оскільки ним вже сплачено більше
половини заборгованості.

Вказані висновки стали підставою для
задоволення заяви відповідача.

Переглядаючи оскаржувані судові
рішення у касаційному порядку колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України суд при
наявності підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

За змістом наведеної норми,
відстрочення та розстрочення є правом,
а не обов'язком суду, яке, до того ж,
реалізується у будь-який час від
набрання рішенням законної сили та до
його фактичного повного виконання, але
виключно у виняткових випадках та за
наявністю підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

В свою чергу, в силу приписів ст.ст. 4-3, 33
Господарського процесуального кодексу
України саме на Відповідача покладено
обов'язок доведення існування
відповідних підстав, тоді як Позивач, у
разі наявності заперечень, має навести
докази на їх (підстав) спростування.

Виходячи із змісту п. 7.2. Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012р. №9 підставою для
відстрочки можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Переглядаючи заяву відповідача про
розстрочку виконання рішення
місцевого суду, апеляційний суд
врахував матеріальні інтереси обох
сторін, фінансовий стан відповідача та
позивача, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави, те що відповідач вже сплатив
більше 50% заборгованості за рішенням
господарського суду Одеської області
від 29.04.13 р. Також, апеляційним судом
були враховані загрози банкрутства
відповідача, негативних наслідків щодо
діяльності КП "Теплопостачання м.
Одеси" по підготовці до опалювального
сезону 2014-2015 рр. та можливість
припинення постачання тепла та гарячої
води населення м. Одеси. Судом також
було враховано доводи позивача.

У касаційній скарзі, ПАТ "Одеська ТЕЦ"
не згодне з висновком апеляційного
суду про часткове задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення, та
просить суд надати іншу правову оцінку
наявним в матеріалах справи доказам, що
виходить за межі компетенції Вищого
господарського суду в силу вимог ст. 1117
ГПК України, якою встановлено, що
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відтак, доводи скаржника про порушення
апеляційним судом ст.ст.43, 121 ГПК
України не знайшли свого
підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів
констатує, що справа розглянута
апеляційним судом відповідно
встановленим обставинам справи, з
дотриманням вимог ст.ст. 42,43,43, 121 ГПК
України. Підстави для скасування
постанови апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України,? Вищий господарський суд
України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Одеська ТЕЦ"
залишити без задоволення, а постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.06.2014 у справі №916/196/13-г - без
змін.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун