ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4184/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман",
с. Чкалове Нікопольського району
Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Політ
Сервіс", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків у сумі 1 256
022,93 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Кутовий В.М., довіреність
№ 29 від 19.04.2013 р., представник

від відповідача: Кошурніков Ю.А.
довіреність від 25.07.14 року, Яблокова
Л.О., довіреність від 05.05.14 року,
Болдирєв О.Б. , довіреність від 05.05.14
року, Шолька Ю.А., довіреність від 14.07.14
року, Вільховий М.В., довіреність від
14.07.14р., представники

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Гетьман"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Приватного підприємства "Політ
Сервіс" у якому просить відшкодувати
збитки у сумі 1 256 022,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором про надання послуг № 2/02 від
25.04.2011 року щодо неналежного виконання
плати аваційно-хімічних робіт
повітряними суднами, внаслідок чого
позивачу завдані збитки на суму 1 256 022,93
грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, у відзиві на позовну заяву
зазначає, що позивачем пропущений
строк позовної давності для звернення
до суду за захистом своїх прав, так як
останнім днем такого звернення є 13.05.2014
року, а позивач звернувся до суду 19.05.2014
року. Також відповідач стверджує, що
зазначена позивачем сума збитків
останнім не доведена та
необґрунтована, зокрема відсутній
розрахунок заявлених збитків.

У судовому засіданні представники
позивача та відповідача подали заяви
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів з метою надання додаткових
доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 21.08.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Викликати в судове засідання осіб, що
складали Акт від 13.05.2011 року.
Зобов'язати позивача забезпечити явку
вказаних осіб.

До засідання, не пізніше 18.08.2014 року,
подати:

Позивачу:

- дозвіл на виконання
авіаційно-хімічних робіт;

- план-завдання на виконання авіаційних
робіт, виданий екіпажу на роботу 27.04.
-04.05.2011 р. (п.п. 5.1.9 Правил);

- нормативно правові акти та акти, що
мають рекомендаційний характер, щодо
виконання регламентних робіт на
вертольоті "МІ-2";

- дані щодо відібрання зразків
продукції для лабораторного огляду;

- докази реєстрації звітності за ф. 29-сг
"Підсумки збору врожаю
сільськогосподарських культур, плодів,
ягід та винограду" ТОВ "Агрофірма
"Гетьман" станом на 01.12.2011р. в органах
державної статистичної служби;

- карти-схеми полів, узгоджених в
районній СЕС, згідно п.2.2.8 Договору №2/02
від 25 04.2011 року;

- допуск, медична книжка та наряд на
виконання робіт, згідно п.2.2.9 Договору
№2/02 від 25 04.2011 року;

- забезпечити явку в судове засідання
осіб, що складали Акт від 13.05.2011 року.

Відповідачу:

- дозвіл на виконання
авіаційно-хімічних робіт;

- план-завдання на виконання авіаційних
робіт, виданий екіпажу на роботу 27.04.
-04.05.2011 р. (п.п. 5.1.9 Правил);

- нормативно правові акти та акти, що
мають рекомендаційний характер, щодо
виконання регламентних робіт на
вертольоті "МІ-2";

- сертифікат на право виконання
авіаційно-хімічних робіт (п. 4.7
Державних санітарних правил
авіаційного застосування пестицидів і
агрохімікатів у народному
господарстві України, ДСП 382-96,
затверджених наказом Міністерства
охорони здоров'я України № 382 від 18.12.1996
року);

- допуск на право здійснення авіаційних
робіт із пестицидами і агрохімікатами
пілота і техніка вертольота (п. 6.2.5 ДСП
382-96);

- посвідчення авіаційного фахівця
пілота і техніка вертольота (п.п. 5.1.1 "в"
Правил організації та виконання
авіаційних робіт у сільському та
лісовому господарстві України,
затверджених наказом Мінтрансу
України № 286/13553 від 28.03.2007 року);

- план - завдання на виконання
авіаційних робіт, виданий екіпажу на
роботу 27.04. -04.05.2011 року (п.п. 5.1.9 Правил);

- наряд екіпажу вертольота на виконання
агрохімічних робіт;

- сертифікати проходження курсів по
агрохімічним роботам пілота і техніка
вертольоту;

- докази трудових чи цивільно-правових
відносин відповідача з техніком та
пілотом вертольоту;

- технологічну карту;

- сертифікат експлуатанта (п. 1.3 Правил
сертифікації експлуатантів, що
здійснюють експлуатацію цивільних
повітряних суден (літаків) з метою
виконання комерційних транспортних
перевезень згідно з вимогами OPS 1,
затверджених наказом Мінтранса
України від 05.07.2010р. №430 та п.5.1.3 Правил
організації та виконання авіаційних
робіт у сільському та лісовому
господарстві України, затверджених
наказом Мінтрансу України від 28.03.2007р.
№ 286/13553);

- сертифікат з технічного
обслуговування повітряного судна (п.5.1.3
Правил організації та виконання
авіаційних робіт у сільському та
лісовому господарстві України,
затверджених наказом Мінтрансу
України від 28.03.2007р. № 286/13553;

- спеціальний сертифікат придатності
повітряного судна, яке
використовується для проведення
агрохімічних робіт (ч.2 п. 5.1.4 Правил
організації та виконання авіаційних
робіт у сільському та лісовому
господарстві України, затверджених
наказом Мінтрансу України від 28.03.2007р.
№286/13553.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний