overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.14р. Справа № 904/5319/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "ОСВІТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 523,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати письмові пояснення відносно обставин, викладених в листі відповідача - 1 від 14.11.13р.

Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 916/1148/13

За позовом Заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7"

про стягнення 85524,20грн.

Суддя Гут
С.Ф.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від Одеської міської ради: не з'явився;

Від КП "Теплопостачання міста Одеси":
Бондаренко Н.В., довіреність №01/11-27 від 18.12.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: Поляков О.Г., довіреність
№05-427956 від 15.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

21.07.2014р. від Житлово-будівельного кооперативу "Южний-7" надійшло клопотання (вх.№18935/14 від 21.07.2014р.) про відкладення судового засідання, згідно якого у зв'язку із розглядом у
Малиновському районному суді м.Одеси справи, в якому приймає участь представник ЖБК "Южний-7" , просить суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представників прокурора, Одеської міської ради та відповідача, а також ненадання витребуваних судом доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 28.08.2014р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

3. Зобов'язати надати:

ОМР: письмові міркування стосовно скарги;

Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: письмові заперечення на скаргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/2099/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Расинг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Расинг", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 16-А, м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю " Расинг", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 16-А, м.
Дніпропетровськ, порушено ухвалою господарського суду 15.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

22.04.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю " Расинг", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 16-А, м.
Дніпропетровськ, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 22.07.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю " Расинг", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 16-А, м.
Дніпропетровськ, призначено Загуру Андрія
Володимировича (01010, АДРЕСА_1).

12.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАСИНГ", м.
Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Дрім Фінанс", м. Дніпропетровськ на суму 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення; 423 820,50 грн. - 4 черга задоволення.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкур", м. Київ на суму 1 218,00 - 1 черга задоволення; 92 555 077,29 грн. - 4 черга задоволення.

Станом на 23.07.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Загури Андрія Володимировича (01010,
АДРЕСА_1) до 01.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/2376/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.04.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС СТАНДАРТ", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 29.08.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Щоголєва Максима Ігоровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 17.04.13р., адреса: 49094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

23.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.08.14 р. на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙ-ПАН", м.Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 5017/1532/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКА ВОДОЧНА
КОМПАНІЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 22974,57грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від заявника ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ
ТРЕЙДІНГ": Забувальський В.В., довіреність від 09.07.2014р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників ТОВ
"КРИМСЬКА ВОДОЧНА КОМПАНІЯ", ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ" та ВДВС Тарутинського РУЮ
Одеської області, а також неподання витребуваних судом документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 28.08.2014р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові міркування щодо заяви про заміну кредитора (позивача) у справі на правонаступника;

ВДВС Тарутинського РУЮ Одеської області: письмові міркування щодо заяви про заміну кредитора (позивача) у справі на правонаступника; матеріали виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/2059/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ДРІМ ФІНАНС", м. Дніпропетровськ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКІНГ БУД СЕРВІС", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "НОРМАН" (49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 42; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора
Спектр А.С. дов. № б/н від 01.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "НОРМАН" (49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 42; ) перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. призначено засідання суду на 22.07.2014р. об 12:00.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

21.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури.

Судом звіт прийнято до розгляду.

22.07.14р. судом розглянутий звіт
(клопотання) ліквідатора та з'ясовано, що ліквідатором не отримано всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та в своєму звіті ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, звіт
(клопотання) ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт (клопотання) ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць.

Зобов'язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/2098/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ГРАНТЕР", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕНІКС ПЛЮС", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛУНАЙ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не звився

від ТОВ "ФК "Грантер": не з'явився

від ТОВ "СТЕНІКС ПЛЮС": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛУНАЙ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 1; ) перебуває на стадії ліквідації.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. призначено засідання суду на 22.07.2014р. об 12:00.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

21.07.14р. ліквідатором до суду надано звіт
(клопотання) ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури.

Судом звіт прийнято до розгляду.

22.07.14р. судом розглянутий звіт
(клопотання) ліквідатора та з'ясовано, що ліквідатором не отримано всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та в своєму звіті ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, звіт
(клопотання) ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт (клопотання) ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць.

Зобов'язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.14р. Справа № 904/5323/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, , м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОХІММОНТАЖ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 89 143 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; правове обґрунтування нарахування орендної плати за землю після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.14р. Справа № Б38/180-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

23.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ЗімниціО.І, надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ЗАТ "НЗСТ
"ЮТІСТ" на три місяці.

20.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. продовжено до 20.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області в сумі 211 102,51 грн. відхилені.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області в сумі 211 102,51 грн.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с.Привокзальне, Конотопський район,
Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу засобів захисту рослин

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Малікова О.В., дов. від 11.11.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу засобів захисту рослин
№ 12012 від 07.05.2013 року укладений між
Публічним акціонерним товариством
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю
"АГРОСФЕРА".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.07.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 08.07.2014 року до засідання подати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження існування на час укладання спірного договору тяжких обставин, як однієї з умов, необхідної для визнання правочину недійсним за правилами статті 233 Цивільного кодексу
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський