ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.14 № 910/13925/14. Суддя Літвінова М.Є.,
розглянувши позовну заяву Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до Підприємець ОСОБА_1
про про стягнення 100 486,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до ОСОБА_1 -
підприємця про стягнення
заборгованості у розмірі 100 486,88 грн. за
договором банківського обслуговування
б/н від 05.04.2011.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Керуючись приписами ст. 56 ГПК України,
суд робить висновок що належним
доказом відправлення відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Позивачем до позовної зави таких
документів не додано, що
підтверджується актом господарського
суду міста Києва від 10.07.2014.

Зазначені обставини відповідно до п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Пунктом 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) передбачено,
що позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб"єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

У позовній заяві зазначено відповідача
- ОСОБА_1 підприємець.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Таким, позовна заява з доданими
документами підлягає поверненню в
порядку п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
М.Є.
Літвінова