Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
======================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.
справа № 927/1225/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Оленич Т.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
б/н від 25.07.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕРІНА ДІСТРІБ'ЮШН",
вул. Велика Кільцева, 4-В, с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08130

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 11792грн.82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки не надано належних
доказів направлення копій позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу.

Відповідно до ст.56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача покладено обов'язок
надсилання відповідачу копій позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим
відправленням є поштове відправлення,
яке приймається для пересилання з
видачею розрахункового документа,
пересилається з приписуванням до
супровідних документів та вручається
одержувачу під розписку. При цьому
розрахунковим документом є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, за змістом положень
вищенаведених Правил, доказом, що
підтверджує прийняття оператором
поштового зв'язку поштового
відправлення для пересилання - є
виданий ним відправникові
розрахунковий документ встановленої
форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку належними доказами надсилання
відповідачу копій позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ, виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення для
пересилання, а також опис вкладення до
цього листа.

До позовної заяви позивачем додано
тільки опис без розрахункового
документа, який би свідчив про
прийняття поштового відправлення для
пересилання.

Приймаючи до уваги, що позивачем до
позовної заяви, яка подана до суду, не
надано належних доказів, що
підтверджують факт прийняття до
пересилки поштовим оператором листа,
опис вкладення до якого доданий до
позовної заяви, тому суд приходить до
висновку про відсутність доказів
надсилання відповідачу копій позовної
заяви та доданих до неї документів. При
цьому суд звертає увагу на той факт, що
із переліку документів, зазначених в
описі, не вбачається, копія якої саме
позовної заяви мала бути направлена
відповідачу.

За таких обставин, на підставі п.6 ч.1
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на
28арк.

2. акт канцелярії господарського суду
Чернігівської області б/н від 04.08.2014 на
1арк.

Суддя
Оленич Т.Г.