номер провадження справи 30/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014
Справа № 908/1920/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Кагітіна Л.П.,
розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька
регіональна консалтингова компанія"
(69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років
Радянської України, 88)

до відповідача: Спеціалізованого
комунального підприємства "Запорізька
ритуальна служба" (69039, м. Запоріжжя, вул.
Солідарності, 104)

про стягнення 21000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився (в судовому
засіданні був присутній Балика П.О.,
довіреність б/н від 11.04.2014р.);

від відповідача - Козар М.В.,
довіреність б/н від 27.12.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Запорізька
регіональна консалтингова компанія"
звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовом про
стягнення зі Спеціалізованого
комунального підприємства
„Запорізька ритуальна служба"
заборгованості за надані послуги по
договору надання консалтингових
послуг № 01/039 від 04.07.2012 року в сумі 21000, 00
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач в період з
червня 2013 р. по серпень 2013 р., включно, не
виконував умови договору по сплаті
наданих послуг, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
21000,00 грн. Позов заявлено на підставі ст.
ст. 6, 509, 525, 598, 610, 626, 627, 629, 901, 903
Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,
175, 179, 193 Господарського кодексу
України.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.06.2014 р. у
справі №908/1920/14 позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження №
30/43/14. У сторін витребувані документи,
які необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи по суті.

За письмовим клопотанням
представників сторін фіксація
судового процесу технічними засобами
не здійснювалася.

В судовому засіданні 26.06.2014 р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив та вказав
на проведення прокуратурою міста
Запоріжжя перевірки щодо укладених між
СКП "Запорізька ритуальна служба" та
ТОВ "Бізнес консалтинг менеджмент"
договорів № 1/039 та 1/042 про надання
консалтингових послуг.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою
господарського суду від 26.06.2014 р.
розгляд справи відкладено на 01.08.2014 р. у
зв'язку з невиконанням сторонами вимог
суду в повному обсязі. Сторони було
зобов'язано виконати вимоги
попередньої ухвали, а також, позивача -
надати суду всі первинні документи на
підтвердження виконання сторонами
умов договору про надання
консалтингових послуг № 01/039 від
04.07.2012р. (всі документи, що
підтверджують реальне надання
позивачем відповідачу консалтингових
послуг: акти, довідки, пояснювальні
записки, проекти договорів та інш.);
письмово вказати, які саме послуги
виконувались вами в рамках виконання
договору про надання консалтингових
послуг № 01/039 від 04.07.2012р., та якими саме
фізичними особами виконувались дані
послуги, надати суду пояснення
вказаних фізичних осіб - виконавців
послуг, у випадку звільнення цих
фізичних осіб - надати суду матеріали
особових справ цих працівників (накази
про прийняття на роботу та звільнення,
журнал реєстрації наказів, другі
примірники "Звітів про заплановане
вивільнення працівників" форми № 4-ПН
(план), "Звітів про фактичне вивільнення
працівників" форми № 4-ПН (факт) з
відміткою про надання їх до центру
зайнятості; забезпечити особисту явку
в судове засідання фізичних осіб -
виконавців послуг для відповідача по
спірному договору.

В судовому засіданні 01.08.2014 р. розгляд
справи продовжено за відсутності
представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду не виконав,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки представника у
судове засіданні суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому
засідання підтримав доводи, викладені
у письмових поясненнях. За поясненнями
відповідача, договір № 01/039 від 04.07.2012 р.
було підписано попереднім керівником
СКП «Запорізька ритуальна служба»
ОСОБА_3, акти виконаних робіт
підписувалися також ним, тому новий
керівник підприємства інформацією
щодо виконання робіт за цим договором
не володіє.

Також, відповідачем надано письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі і направлення матеріалів справи
до органів досудового розслідування у
зв'язку з наявністю кримінального
провадження щодо посадових осіб СКП
«Запорізька ритуальна служба» у
зв'язку з взаємовідносинами з ТОВ
«Бізнес консалтинг менеджмент»
(позивач по справі), в тому числі і за
договором №01/039 від 04.07.2012 р.

Розглянувши клопотання відповідача та
матеріали справи, суд дійшов висновки
про його задоволення та про
необхідність на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК
України направлення матеріалів справи
до прокуратури м. Запоріжжя для
проведення перевірки та розслідування
у встановленому порядку.

Даний висновок суду обґрунтований
наступним:

Спір між сторонами виник з питань
виконання договору №01/039 про надання
консультативних послуг від 04.07.2012 р.

За умовами цього договору позивач
зобов'язався надавати відповідачу
консультативні послуги в галузі права,
а саме: консультативні послуги з
юридичних питань і послуги з
представництва в сфері цивільного,
торговельного, трудового права;
консультативні послуги з укладання та
виконання умов контрактів та
договорів, складання письмових
висновків з питання організації
різноманітних договірно-правових схем
ведення господарської діяльності
Замовника; проведення правової
експертизи документів, та інш. (п. 2.1
договору), а відповідач зобов'язався
сплачувати позивачу щомісячну плату у
розмірі 7000,00 грн. (згідно з додатком №1
договору).

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку
відсутності у виконавця підписаного
акту або мотивованих зауважень у
строки, що визначені даним договором
(протягом 3 календарних днів), акт
вважається узгодженим сторонами, а
послуги - наданими та прийнятими у
повному обсязі.

До справи позивачем в підтвердження
виконання договору № 01/039 від 04.07.2012 р.
надані ксерокопії актів: № 12 від 30.06.2013
р., № 13 від 31.07.2013 р., № 14 від 31.08.2013 р. при
цьому, наведені акти відповідачем не
підписані, надані до матеріалів справи
ксерокопії актів позивачем жодним
чином не завірені. Саме на підставі цих
не підписаних актів з відповідача, який
є комунальним підприємством,
стягуються грошові суми у розмірі
21000,00грн. Витребуваних судом доказів на
підтвердження надання позивачем
відповідачу консалтингових послуг
(акти, довідки, пояснювальні записки,
проекти договорів та інш., пояснення
фізичних осіб-виконавців послуг)
позивачем не надано.

Прокуратурою м.Запоріжжя на підставі
постанови 01.04.2014 року першого
заступника прокурора м.Запоріжжя
Мазурика Р.В. від 01.04.2014 проведена
перевірка в порядку прокурорського
нагляду за додержанням та
застосуванням законів посадовими
особами СКП "Запорізька ритуальна
служба", під час якої було перевірено
господарські взаємовідносини
підприємства з ТОВ «Бізнес консалтинг
менеджмент» (на теперішній час - ТОВ
"Запорізька регіональна консалтингова
компанія»).

За наслідками перевірки діяльності
підприємства прокуратурою м.Запоріжжя
внесено до ЄРДР за № 000006
відомості про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191
КК України. Досудове розслідування
доручено здійснювати Запорізькому
міському управлінню ГУМВС України в
Запорізькій області.

25.06.2014 Ленінський районний суд
м.Запоріжжя за клопотанням слідчого СВ
ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій
області Пекного Д.М. виніс ухвалу про
надання тимчасового доступу до речей
та документів у кримінальному
провадженні № 000006.

Згідно ухвали досудовим
розслідуванням встановлено, що на
підставі укладених договорів у період
з 2012 року по теперішній час, СКП
«Запорізька ритуальна служба»
перераховано коштів комунального
підприємства на рахунки ТОВ «Бізнес
консалтинг менеджмент» на загальну
суму 132000 гривень, що більше ніж у 100
разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян, внаслідок
чого посадові особи СКП «Запорізька
ритуальна служба» допустили розтрату,
яка передбачає незаконне і безоплатне
витрачання винним чужого майна, яке
йому ввірене чи перебувало в його
віданні, грошових коштів підприємства
на загальну суму 132000 гривень.

Враховуючі наведене, суду для
встановлення істини по справі
необхідно з'ясувати, чи отримував
фактично відповідач послуги від
позивача, які передбачені в договорі
№01/039 від 04.07.2012 р. та вказані в актах
передачі наданих послуг за період з
червня по серпень 2012 року, включно.

При з'ясуванні даного питання
необхідно встановити, чи є ознаки
кримінальних злочинів, зокрема
службова недбалість, службове
підроблення, привласнення і розтрата
майна шляхом зловживання службовим
становищем та інш. в діях працівників
СКП «Запорізька ритуальна служба» та
ТОВ "Запорізька регіональна
консалтингова компанія", що може бути
здійснено під час проведення перевірки
прокуратурою та здійснення
оперативно-слідчих заходів в ході
досудового слідства відповідно до норм
КПК України.

З огляду на викладене і приймаючи до
уваги, що в процесі досудового
розслідування буде, в тому числі,
встановлено фактичне надання
(ненадання) вказаних консультаційних
послуг, з ціллю недопущення можливих
додаткових розтрат коштів
комунального підприємства за
неіснуючі послуги, суд вважає за
доцільне клопотання відповідача
задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі.

Направити до прокуратури м. Запоріжжя
копії матеріалів справи:

1. позовна заява №03/06/14 від 03.06.2014 р.;

2. договір № 01/039 про надання
консультативних послуг від 04.07.2012 р.;

3. додаток №1 до договору № 01/039 від
04.07.2012. «Протокол узгодження ціни»;

4. акти здачі-приймання наданих послуг
№№ 12-14 за період з червня по серпень
2013р., включно;

5. розрахунок заборгованості;

6. виписка з ЄДР :

7. ухвала господарського суду
запорізької області від 26.06.2014р. по
справі №9081920/14;

8. пояснення відповідача по справі від
31.07.2014 р.

Зобов'язати прокурора повідомити суд
про результат перевірки та надати
копії відповідних документів.

Ухвалу суду направити сторонам у
справі.

Суддя
Л.П. Кагітіна