overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014 р.
Справа№ 914/2775/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна
Транспортна Експедиційна Компанія», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про відшкодування збитків у розмірі 227 807,45 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.2014р. - 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяги про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2626/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Аптечна Мережа "Фармація"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6862,93 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Тарасенко О.Ю.

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Аптечна Мережа "Фармація" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6862,93 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, первинні документи на підтвердження суми боргу, докази отримання відповідачем рахунків надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, заперечення з позову надати до суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3025/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3088/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14930,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати відзив на позов, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2014 р.
Справа № 927/1200/14

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 2688,92 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2014 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 20.

4. Зобов'язати позивача забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування та забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Тимченко М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2014
Справа № 904/3219/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий
Ріг

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014 року у справі №904/3219/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт", м. Борислав, Львівська область

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу в розмірі 94061,55 грн., 3% річних в розмірі 1174,96 грн., пені в розмірі 5092,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.08.2014 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2561/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про погашення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.09.2011р. у сумі 49979,26 грн.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстарції відповідача;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2507/14

За позовом Заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України, Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 311482,91 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури: Величко Т.І.

від позивача: Васильєва Н.М.

від відповідача: Коротков С.О.

Суть спору: Заступник прокурора
Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" суму основного боргу за договором у розмірі 300824,44 грн., пеню у розмірі 9032,78 грн., 3% річних в розмірі 1625,69 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості надання письмової позиції по суті спору, проти якого представники прокуратури та позивача не заперечують. Судом вищезазначене клопотання розглянуто та задоволено.

Враховуючи необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/8024/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р.

у справі № 910/8024/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу
«Одескабель»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 665 695,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Одеського кабельного заводу
«Одескабель» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 665 695,70 грн..

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.07.2014р. у справі № 910/8024/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Одеського кабельного заводу
«Одескабель» відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014р. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8024/14.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2014р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/3063/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №3126/14 від 01.08.2014р.

за позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області (м.
Білгород-Дністровський, Одеської області) в інтересах держави в особі:
Одеської обласної державної адміністрації (м.Одеса)

до відповідачів: 1.
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (м.
Білгород-Дністровський, Одеської обл.); 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Білгород-Дністровський, Одеської обл.).

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним розпорядження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 9, четвертий поверх, кабінет 401.

3. Зобов'язати надати:

прокурора, позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи позивача
(оригінал для огляду в засіданні суду);

позивача:

- надати письмове пояснення на позовну заяву, копію якого надіслати відповідачу (докази надіслання пояснень надати суду);

відповідачів:

- обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу).

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.Біляївській міжрайонній прокуратурі
Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Калініна, 39);

2. Одеській обласній державній адміністрації (65032, м. Одеса, проспект
Шевченка, 4);

3. Білгород-Дністровській районній державній адміністрації (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Леона Попова, 24);

4. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №5011-18/5636-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014

винесену за результатом розгляду скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києві

у справі № 5011-18/5636-2012 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 104 092,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 5011-18/5636-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2014 о 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- стягувача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.Г. Сітайло

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №13/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» на рішення
Господарського суду Чернігівської області (суддя Блохіна Ж.В.) у справі № 13/81 прийняте за розглядом заяви прокурора Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2011р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології

гідроочищення»

до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації

про стягнення боргу (49 980 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» у справі № 13/81 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2014 року о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити прокуратуру Чернігівської області.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2564/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 2338447,36 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Пашали М.О.

Суть спору: Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" інфляційні втрати та 3% річних у сумі 2338447,36 грн.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати договір поставки природного газу № 06/10-1061-ТЕ-23 від 14.10.2010р., статутні документи;

відповідача надати статутні документи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.