ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 20/155

За заявою Дочірнього підприємства
"Гауда" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіслав і К", вул.
Яружна, 21, м. Херсон, 73027, про видачу
дубліката наказу про примусове
виконання рішення

по справі за позовом Дочірнього
підприємства "Гауда" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Станіслав
і К", вул. Яружна, 21, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 23 392 грн. 05 коп.

Суддя Киричук О. А.

Представники :

від заявника (стягувача): не
з'явився,

від боржника (відповідача): не
з'явився.

Розглядається заява Дочірнього
підприємства "Гауда" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Станіслав
і К" про видачу дубліката наказу про
примусове виконання рішення .

Представник заявника надав через
канцелярію суду заяву про розгляд
заяви у його відсутність (вх. № 6660 від
26.05.14 р.).

Боржник явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час, день та місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази суд встановив :

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 30.07.2009 р. по
справі № 20/155 стягнуто з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в
Полтавській філії КБ "Фінанси і кредит",
МФО 331564) на користь Дочірнього
підприємства "Гауда" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Станіслав
і К" 23392 грн.05 коп., в тому числі: 18146 грн. 03
коп. - основного боргу, 2286 грн. 40 коп. -
інфляційних нарахувань, 408 грн. 66 коп. - 3%
річних, 2550 грн. 96 коп. - пені, 233 грн. 92 коп.
- витрат по сплаті державного мита та 315
грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення Господарського
суду Полтавської області від 30.07.2009 р.,
яке набрало законної сили 10.08.2009 р. був
виданий наказ примусового виконання
рішення.

Дочірнє підприємство "Гауда"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіслав і К"
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката наказу про примусове
виконання рішення (вх. № 6246 від 16.05.14 р.).

Заявник посилається на те, що 16.05.2012
року постанову про завершення
виконавчого провадження разом з
судовим наказом Господарського суду
Полтавської області № 20/155 від 10.08.2009
року було направлено Крюківським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції рекомендованим листом на
адресу: м. Херсон, вул. 9 січня, 53А, за вих.
№ 9465, але Дочірнім підприємством
"Гауда" ТОВ "Станіслав і К" отримано не
було, так як фактично Дочірнє
підприємство "Гауда" ТОВ "Станіслав і К"
знаходиться за адресою: м. Херсон,
вул.Яружна, 21, з чого можна зробити
висновок, що наказ Господарського суду
Полтавської області про примусове
виконання рішення № 20/155 від 10.08.2009 року
втрачений.

Стягував посилається на те, що 14.05.2012 р.
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки у боржника відсутнє майно на
яке можливо звернути стягнення і
здійснені державним виконавцем заходи
щодо розшуку такого майна виявились
безрезультатними. У постанові
зазначено, що виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений до
виконання в строк до 14.05.2013 року.

Стягувач вказує на те, що рішення суду
та наказ про примусове його виконання
не виконане боржником до цього часу, що
й зумовлює доцільність та
необхідність видачі дубліката наказу
про примусове виконання рішення для
пред'явлення його до виконання.

16.05.2014 р. заявник звернувся до суду із
заявою про відновлення пропущеного
строку для пред'явлення
вищезазначаенного виконавчого листа,
яку було задоволено відповідно до
ухвали господарського суду
Полтавської області від 03.06.2014 р.

Заявником надана суду довідка про
втрату наказу, яка підписана
керівником та головним бухгалтером.

Як свідчать матеріали справи, оригінал
наказу від 10.08.2012 року не перебуває на
виконанні в органах Державної
виконавчої служби і в матеріалах
справи відсутній.

За приписами ст. 120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані:

- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

ГПК України не надає суду повноважень
давати оцінку довідці стягувача про те,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. Суду не надані будь-які
докази, які б спростували відомості,
викладені у довідці, і свідчили б про
те, що виданий по справі наказ не є
втраченим і перебуває або у стягувача,
або на виконанні в органі Державної
виконавчої служби.

За таких обставин, заява про видачу
дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Гауда» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станіслав і К» про
видачу дубліката наказу задовольнити
повністю.

2. Видати дублікат наказу
господарського суду Полтавської
області по справі № 20/155 від 10.08.2012 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук