ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2014
Справа № 908/2638/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом: Приватне акціонерне
товариство "Агріматко-Україна" (вул.
В.Чорновола, буд. 45, с.
Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область, 08132),

до відповідача: Фермерське
господарство "Лаврик В.О." (вул.
Радянська, буд. 241, с. Орлово,
Мелітопольський район, Запорізька
область, 72341)

про стягнення 39410,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 624 від 02.07.2014 (вх. №
2772/09-05/14 від 28.07.2014) приватного
акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" до фермерського
господарства "Лаврик В.О." про
стягнення 39410,71 грн. підлягає
поверненню виходячи з наступного.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Не надання позивачами опису вкладення,
який би свідчив про надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
безумовним порушенням приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення, в якому, відповідно до
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, зазначаються адреса і
найменування адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до заяви.

Позивачем не надано оригіналу опису
вкладення, який би підтверджував факт
надсилання відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Наданий оригінал опису вкладення з
відміткою поштового відділення - 02.07.2014
як доказ, підтверджує направлення на
адресу відповідача іншої копії
позовної заяви (замість №624 зазначено
№ 625) та інших додатків (договір
№УДБ262000006 замість №
УДБ262000004 та лист № 517 замість №516).

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" значиться, що
недодержання вимог статей 54, 56, та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 6, ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано докази
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку, після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого
пл./дорученням № 2381 від 03.07.2014р., буде
вирішено ухвалою суду у випадку
надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 624 від 02.07.2014 (вх. №
2585/09-05/14 від 14.07.2014) та додані до неї
документи повернути приватному
акціонерному товариству
"Агріматко-Україна" без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви № 624
від 02.07.2014 з додатками
(в т.ч. пл./дорученням № 2381 від
03.07.2014р.) всього на 25 (двадцять п'ять )
аркушах.

Суддя
Н.А. Колодій