ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2014 р.Справа № 921/481/14-г/13УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
Суддя Галамай О.З. при секретарі
при секретарі Сиротюк К.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія - Агро", м.
Миколаїв Миколаївської області
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона", с. Жуків
Бережанського району Тернопільської
про стягнення 124 883,11 грн. - дооцінки
вартості неоплаченого товару, 58 882,52
грн. - індекс інфляції та 67 504,38 грн. -
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бас Галина
Михайлівна, довіреність від 18.05.2014р.
Представникам сторін в судовому
засіданні 27.06.2014р. роз'яснено їх права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Документообіг
господарського суду" та
спеціалізованої програми фіксування
відеоконференцій "TrueConf".
Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 120 170 LE
Для архівного оригіналу фіксування
відеоконференції надано диск DVD-R,
Суть спору: На розгляд господарського
суду Тернопільської області
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Імперія - Агро"
подано позов до відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Крона"
про стягнення 337521,91грн. основної
заборгованості, 131 378,50 грн. - дооцінки
вартості неоплаченого товару, 89 823,95
грн. - індекс інфляції, 67 504,38 грн. -
Ухвалою суду від 21.05.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 13.06.2014р.
Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався з підстав,
викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.07.2014 р. на
задоволення клопотання відповідача
розгляд справи було продовжено та
відкладено на 01.08.2014 р.

29.07.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшло клопотання (№14052) про
розгляд справи без участі
уповноваженого представника та про
розгляд справи за наявними
документами, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Позивач в судове засідання 01.08.2014р. не
з'явився, однак на адресу суду надіслав
заяву про відмову від позову (вх. № 14319с
від 01.08.2014р.), в якій зазначив, що
відповідачем сплачено основний борг.
Відтак просить суд припинити
провадження по даній справі на
підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.08.2014р. щодо заявленої
позивачем заяви про відмову від позову
не заперечив.

В судовому засіданні до прийняття
відмови від позову господарським судом
перевірено повноваження позивача на
вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що відмова від
позову не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а тому
суд приймає відмову позивача від
позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.
86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК
України.

Суддя
Галамай О.З.