ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" липня 2014 р.
Справа № 920/591/14

Колегія суддів
у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми, (вх.1988С/2-7), на рішення
господарського суду Сумської області
від 16.06.2014 року у справі № 920/591/14,

за позовом - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до 1-го відповідача - Сумської міської
ради, м. Суми,

та до 2-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
проектно - будівельна компанія
«Укрбудінвест», м.Суми,

про визнання протиправним рішення та
визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовною
заявою, відповідно до якої просив
визнати протиправним пункт 21 додатку 2
рішення Сумської міської ради № 966-МР
від 30.11.2011 року про продовження ТОВ
«Сумська проектно - будівельна
компанія «Укрбудінвест» строку оренди
земельної ділянки № 1, площею 0,3317 га за
заявою м.Суми, вул.. Н. Холодногірська,
(навпроти буд.№8 та № 10); визнати
недійсним договір про внесення змін № 2
від 14.12.2011 року до договору оренди
земельної ділянки від 07.02.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за № 259, зареєстрованого
у Державному реєстрі 16.04.2007 року за №
19, за наступними змінами,
посвідченими 10.09.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за № 3544.

Рішенням господарського суду
Сумської області від 16.06.2014 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць
С.В., суддя Соп*яненко О.Ю.) у позові
відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Сумської
області від 16.06.2014 року у справі № 920/591/14
повністю і прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04"
серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідачів надати
апеляційному суду відзиви на
апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
довідку та витяг з Єдиного держреєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників сторін.

Головуючий суддя
О. А.Пуль

суддя
О.В.Шевель

суддя
В.С.Хачатрян