ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4310/14

За позовом Прокурора Довгинцівського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу
"СХІД-40"

про стягнення 105 420,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В. - посв. №001453

Від позивача: Кожемятов К.М. - дов. №112/01
від 13.01.2014р.

Від відповідача: Процко О.І. - дов. від
01.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгінцивського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі державного підприємства
„Криворізька теплоцентраль"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою, надав заяву про зменшення
позовних вимог, просить суд стягнути з
житлово - будівельного кооперативу
„Схід - 40" заборгованість 48962 грн. 30
коп., інфляційні втрати 3870 грн. 86 коп., 3%
річних 610 грн. 04 коп., пеню 3185 грн. 90 коп.,
7% штрафу 6395 грн. 11 коп., припинити
провадження у сумі заборгованості 32396
грн. 52 коп. Судові витрати у справі
просить покласти на відповідача.

Позивач та прокурор наполягали на
задоволенні позовних. Вважають, що
надані докази у справі є достатніми для
прийняття рішення у справі.
Заперечували проти розстрочки
виконання рішення.

Відповідач заявив, що протягом часу
розгляду справи частково сплатив
заборгованість. Заборгованість
виникла в зв'язку з браком грошових
коштів. Просив суд розстрочити
виконання рішення суду до 30.01.2015р.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
прокурора, відповідача, господарський
суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем 07.10.2013р.
підписано договір № 547 купівлі -
продажу теплової енергії в гарячій
воді. (далі Договір).

Згідно предмету Договору
теплопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в потрібних йому обсягах, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором.

Розділом 6 Договору передбачено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться у грошовій
формі, відповідно до встановлених
тарифів. Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Оплата за теплову
енергію здійснюється споживачем
виключно грошовими коштами відповідно
до встановлених тарифів. Остаточний
розрахунок за фактично спожиту теплову
енергію здійснюється до 20 числа місяця,
наступного за місяцем споживання
теплової енергії.

Пунктом 7.2.7 Договору сторони погодили,
що за порушення строків оплати
стягується пеня. За прострочення понад
30 днів додатково стягується штраф у
розмірі 7% вказаної суми.

Позивач умови договору виконав
своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач протягом часу розгляду
справи частково сплатив
заборгованість у сумі 36358 грн. 82 коп.
Провадження у справі у цій частині
підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч.
1 п. 1-1 Господарського процесуального
кодексу України.

На час розгляду справи заборгованість
за одержану теплову енергію складає
45000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу
України передбачено, що суд має право
зменшити розмір штрафних санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні, інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є
неприбутковою організацією, вживає
заходи щодо погашення заборгованості,
заборгованість виникла в зв'язку з
браком грошових коштів, господарський
суд вважає за можливе зменшити штрафні
санкції.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Заява відповідача щодо відстрочки
виконання рішення задоволенню не
підлягає в зв'язку з важким фінансовим
станом позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово - будівельного
кооперативу „Схід - 40" (50093,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Гутовського, буд. 51,
ідентифікаційний код 23024992) на користь
державного підприємства
„Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1,
ідентифікаційний код 00130850)
заборгованість 45000 грн., інфляційні
витрати 3870 грн. 86 коп., 3% річних 610 грн. 04
коп., пені 1592 грн. 95 коп., 7% штрафу 3197 грн.
55 коп.

Стягнути з житлово - будівельного
кооперативу „Схід - 40" (50093,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Гутовського, буд. 51,
ідентифікаційний код 23024992) в доход
Державного бюджету України в особі
управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 1908 грн. 41
коп.

Провадження у справі в частині
стягнення 36358 грн. 82 коп. припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя Г.В. Манько