ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 918/1086/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 32 877 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
32 877 грн. 52 коп.

Ухвалою від 21.07.2014р. прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження, справу призначено до
слухання на 05.08.2014р.

23.07.2014р., після порушення провадження у
справі, до господарського суду
надійшла заява позивача про повернення
позову у зв'язку з тим, що в процесі
формування позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір до
казначейства м. Суми.

У судове засідання 05.08.2014р. сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до винесення ухвали про порушення
провадження у справі від позивача
надійшла заява про врегулювання спору.

Однак, беручи до уваги, що заяву
позивача про повернення позову
отримано через відділ канцелярії та
документального забезпечення позову
23.07.2014р., але після порушення
провадження у справі, а тому суд не
вбачає законних підстав для
задоволення заяви позивача.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (надалі - Постанова)
визначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Відповідно до пункту 2.3. Постанови, якщо
стороною (або іншим учасником судового
процесу) у вирішенні спору не подано
суду в обґрунтування її вимог або
заперечень належні і допустимі докази,
в тому числі на вимогу суду, або якщо в
разі неможливості самостійно надати
докази нею не подавалося клопотання
про витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: - додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; - витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті; -
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

Суд наголошує на тому, що ухвалою суду
від 21.07.2014р. від позивача
витребовувалися докази необхідні для
розгляду справи, однак ні через
канцелярію суду, ні в судове засідання
позивачем не було надано вищевказаних
доказів та не повідомлено суд про
причини їх не подачі.

Не подача вказаних доказів
унеможливлює розгляд справи по суті,
оскільки з наявних у справі доказів суд
позбавлений можливості встановити
обставини справи необхідні для
правильного вирішення спору, в тому
числі підставність позовних вимог.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у відповідності до пункту 3
частини 1 статті 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору в встановленому порядку та
розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить - 1 розмірів
мінімальних заробітних плат.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" додало до
позовної заяви платіжне доручення №
BOJ60B0FM4 від 10.06.2014р. про сплату судового
збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп. Так,
одержувачем вказано УДКСУ у Сумській
області, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, хоча призначення
платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ФОП ОСОБА_2,
господарський суд Рівненської області,
.

Отже, публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" не надано доказів сплати
судового збору в розмірі визначеному
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

На підставі вищевикладеного суд
залишає позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" залишити без розгляду.

Суддя
Горплюк А.М.