ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 48/429

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну
скаргу командитного товариства
"ЕНТ-КОМ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 12
червня 2014 року у справі № 48/429 за
позовом командитного товариства "ЕНТ
Ком" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аватара Плюс";
Дніпровської районної в місті Києві
ради; приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1;
комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна", треті особи:
виконавчий орган Дніпровської
районної у місті Києві ради -
Управління оренди та приватизації
комунального майна Дніпровського
району міста Києва; товарна біржа
"Всеукраїнська біржа нерухомості";
житлово-будівельний кооператив
"Дніпрові хвилі"; Головне управління
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
переважного права на викуп, визнання
аукціону незаконним та визнання
недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано
належних доказів надіслання її копії
іншим сторонам у справі, оскільки з
доданих до касаційної скарги
фіскальних чеків від 1 липня 2014 року
№№ 9134 - 9141 неможливо визначити кому і
яка саме кореспонденція була
направлена.

Засобом підтвердження відправлення
копії касаційної скарги іншим
учасникам судового процесу є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (оригінал касового
чека, розрахункової квитанції тощо),
розписки, інші документи, які
підтверджують виконання стороною її
зобов'язань у таких діях.

Окрім того, до касаційної скарги не
додано належних документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі із заяв, що
подаються до Вищого господарського
суду України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить три вимоги
немайнового характеру, в задоволенні
яких постановою Київського
апеляційного господарського суду від 12
червня 2014 року відмовлено. Командитне
товариство "ЕНТ-КОМ" оскаржує судове
рішення в даній справі у повному обсязі
і судовий збір за подання касаційної
скарги має бути сплачений окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання касаційної скарги на рішення
господарського суду ставки судового
збору встановлюються у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - у розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, подану скаржником квитанцію від 26
червня 2014 року № 37 не можна визнати
належним доказом, що підтверджує
сплату судового збору в установленому
порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись
пунктами 3, 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12 червня 2014
року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець