ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 920/1461/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"АЛЬФА-ГРУПА"на постанову від 27.01.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№920/1461/13
господарського суду Сумської
областіза позовомСумського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі ДП "Сумське лісове
господарство"до за участю1.
Сумської міської ради, 2. ТОВ
"Альфа-Група" Першого заступника
прокурора Сумської
областіпроскасування рішення,
визнання недійсним та розірвання
договору оренди, визнання відсутності
права, зобов'язання повернути земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" втретє звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову від
27.01.2014 Харківського апеляційного
господарського суду у справі №920/1461/13
господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

До касаційної скарги ТОВ
"АЛЬФА-ГРУПА" додано фіскальні чеки
№№7940, 7941,7942 від 02.07.2014, які свідчать про
направлення поштової кореспонденції
Сумському міжрайонному прокурору з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, Сумській
міській раді, ДП "Сумське лісове
господарство", але не додано доказів
направлення копії касаційної скарги
прокурору Сумської області , який
вступив у справу шляхом подачі
апеляційної скарги.

Втретє звертаємо увагу касатора на те,
що відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання касаційної
скарги має сплачуватись судовий збір у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального
кодексу України, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог

немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог. ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" оскаржує
постанову апеляційної інстанції, якою
розглядалися 4 позовні вимоги.

Однак, як вбачається з долученого
скаржником до касаційної скарги
платіжного доручення №2958 від 02.07.2014 ТОВ
"АЛЬФА-ГРУПА" сплачено лише 2557,80 грн., що
не відповідає розміру встановленої
Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне
доручення №2958 від 02.07.2014 не може бути
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі.

Крім того, згідно ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

До касаційної скарги додано
клопотання про продовження строку
розгляду касаційної скарги, з
посиланням на ст.ст. 22, 111
Господарського процесуального кодексу
України, які регулюють права та
обов'язки сторін та форму і зміст
касаційної скарги, яке не є клопотанням
про відновлення строку подачі
касаційної скарги в розумінні статті
110 Господарського процесуального
кодексу України

Згідно з п.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що у
прохальній частині касаційної скарги
містяться взаємовиключаючі вимоги, з
огляду на положення ст. 111-9
Господарського процесуального кодексу
України, якою визначені повноваження
касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного касаційна
скарга підлягає поверненню без
розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили повернення касаційної скарги,
сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись
пунктами 3, 4, 5, 6 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу ТОВ
"АЛЬФА-ГРУПА" на постанову від 27.01.2014
Харківського апеляційного
господарського суду у справі №920/1461/13
господарського суду Сумської області
без розгляду.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко