ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 3/59

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Юрченко Я.О,

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши
клопотання товариства з обмеженою

відповідальністю «Альтернатива
Інвест»

м.Надвірна Івано-Франківської області
про

поновлення строку на подання
апеляційної

скарги

на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської

області від 23.06.2014 р.

у справі
№ 3/59

за позовом
дочірньої компанії «Газ України»

національної
акціонерної компанії

"Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача
підприємства «Бізнес-Центр»
Івано-

Франківського обласного об'єднання

ділових людей "Галицькі газди"

м.
Надвірна Івано-Франківська область

про
стягнення 139 679,23 грн. боргу та

штрафних санкцій за поставлений

природний газ.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.2014 р.
здійснено процесуальне
правонаступництво підприємства
«Бізнес-центр» Івано-Франківського
обласного об'єднання ділових людей
«Галицькі Ґазди», м. Надвірна
Івано-Франківська область на його
правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест», м Надвірна
Івано-Франківська область.

Не погоджуючись з ухвалою
місцевого господарського суду,
товариством з обмеженою
відповідальністю «Альтернатива
Інвест» подано апеляційну скаргу.
Одночасно товариством
з обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест» подано
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на
апеляційне оскарження судових рішень,
крім випадків, встановлених законом,
гарантоване ст.129 Конституції України і
як конституційна засада судочинства
становить невід'ємну складову права на
судовий захист, суд апеляційної
інстанції вважає за доцільне
задовольнити клопотання скаржника та
відновити пропущений строк на
оскарження рішення місцевого
господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтернатива Інвест» про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на
оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 23.06.2014р.
у справі № 3/59 в апеляційному порядку.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Суддя
О.І. Матущак