ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/780/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Булатов В.Б.,
довіреність № 27/12/13 від 27.12.2013 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", в якому просить
господарський суд:

поновити порушені права ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом заборони
виробництва та реалізації ковбаси
вареної вищого сорту "Лікарська"
торгівельної марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" з
етикеткою дизайн якої подібний до
дизайну етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгової
марки "Мясная Лавка";

стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" на користь ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" суму компенсації
в розмірі 100 000 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача
по справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
при придбанні ТОВ "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" у магазинах ТОВ
"Фоззі-Фуд" "Сільпо" ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгівельної
марки "М'ясна Традиція", виробником якої
є ТОВ М'ясна фабрика "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",
дизайн етикетки ковбаси вареної вищого
сорту "Лікарська" торгівельної марки
"М'ясна Традиція" повторює дизайн
етикетки ковбаси вареної вищого сорту
"Лікарська" торгової марки "Мясная
Лавка", дизайн якої є об'єктом
інтелектуальної власності, права на
якої належать ТОВ "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", що підтверджується
свідоцтвом на товарний знак №166169. На
підставі статті 52 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
Позивач просить стягнути з Відповідача
встановлену даним Законом грошову
компенсацію по факту використання
об'єкту авторського права без дозволу
правовласника та заборонити
Відповідачу виробляти та
реалізовувати продукцію з етикеткою,
дизайн якої подібний до дизайну
етикетки продукції Позивача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р.
провадження у справі було зупинено для
проведення судової експертизи
Науково-дослідним центром судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України.

Науковий-дослідний центр судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України надіслав лист, в якому
повідомив, що станом на 20 червня 2014 року
оплата за проведення судової
експертизи у господарській справі №
904/780/14 не надійшла, тому справу
повернуто до суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.14р.
поновлено провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений.

Під час судового засідання Позивач
пояснив, що вартість експертних
досліджень ним не була сплачена через
неотримання від експертної установи
рахунку. Проти здійснення оплати
експертних досліджень Позивач не
заперечує, просить суд зобов'язати
експертну установу направити рахунок
на адресу суду.

За таких обставин суд вважає, що справа
підлягає повторному направленню до
експертної установи для встановлення
факту належності графічного
зображення (ескізу) етикетки ковбаси
"Лікарська" ТМ "Мясная Лавка" до
об'єктів авторського права, а також для
встановлення факту його використання в
зображенні етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгівельної
марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", що потребує
спеціальних знань.

У зв'язку з викладеним провадження у
справі підлягає зупиненню, а справа
направленню до експертної установи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до
завершення експертних досліджень.

2. Матеріали справи №904/780/14 направити
повторно на адресу експертної
установи.

3. Зобов'язати Науково-дослідний центр
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності
Міністерства юстиції України повторно
видати та направити на адресу суду
рахунок для оплати експертних
досліджень.

4. Зобов'язати Науково-дослідний центр
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності
Міністерства юстиції України після
закінчення експертних досліджень
повернути господарському суду
Дніпропетровської області матеріали
даної справи разом із висновком
експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся