ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/4070/14За позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 54" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 96 102,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Нагорна О.О. - довіреність
№ 12-101 від 14.04.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство
поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
підприємство № 54" Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості у розмірі 96 102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором придбання шаф
поштових з абонентськими скриньками №
804 від 31.07.12.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, документи, витребувані
ухвалою суду від 11.06.14, не надав, про
день, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 23.07.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (постачальник) та
відповідачем (замовник) укладений
договір придбання шаф поштових з
абонентськими скриньками № 803 від 06.11.12.
(Договір).

Відповідно до умов Договору,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупцю шафи поштові з
абонентськими скриньками, разом з
комплектуючими (кріплення, ключі від
скриньки тощо) (надалі - Товар), а
Покупець зобов'язується прийняти Товар
і оплатити його на умовах даного
Договору.

Згідно п. 1.2 договору, асортимент,
кількість та ціна Товару, що
передається Постачальником Покупцю
зазначено у специфікації - Додаток № 1,
який є невід'ємною частиною цього
Договору.

Ціна цього Договору становить 88 971,70
грн., в тому числі ПДВ 20% - 14828,62 грн.(п.3.1).

Даний Договір набирає чинності з дня
його підписання сторонами і діє до
31.12.12, в частині розрахунків - до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
по ньому. (п. 9.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і передав товар Відповідачу
на загальну суму 88 971,70 грн., що
підтверджується актом приймання -
передачі (а.с.11).

Перехід прав власності на Товар
відбувається після передачі Товару на
підставі належно оформлених первинних
документів (Акту приймання - передачі
товару (Додаток 2),накладної)( п.5.4).

Розрахунки проводяться шляхом
перерахування Покупцем коштів за
переданий Товар Постачальнику на його
рахунок, зазначений у Розділі 1.1 цього
Договору протягом 5-ти банківських днів
з моменту отримання Товару (4.1).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач, під час дії договору,
не виконав зобов'язання по оплаті
товару.

Внаслідок цього, станом на день
винесення рішення, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 88 971,70 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 88 971,70грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У разі невиконання або неналежного
виконання своїх зобов'язань за
Договором Сторони несуть
відповідальність передбачену цим
Договором та чинним законодавством
України (п. 8.1).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому, у зв'язку із порушенням умов
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача 3 % річних
від простроченої суми та інфляційні
втрати.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення 3 % річних за
період прострочки з 14.11.12 по 30.04.14 у
розмірі 3 897,69 грн. та інфляційні втрати
за цей період в розмірі 3 232,61 грн., є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 54" Дніпропетровської міської ради
(49080, м. Дніпропетровськ, вул..
Висоцького, 4, код 32495279) на користь
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" (49999, м. Дніпропетровськ, вул.
Привокзальна,11, код 25771603 ) суму
основного боргу у розмірі 88 971,70 грн., 3 %
річних в розмірі 3 897,69 грн., інфляційних
втрат в розмірі - 3 232,61грн. та 1922,04 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 28.07.14.

Суддя
М.О.Ніколенко