ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 909/1210/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняка Б.П.
розглянувши заяву про роз"яснення
рішення відділу державної виконавчої
служби Снятинського районного
управління юстиції по справі

за позовом: прокурора Снятинського
району в інтересах держави в особі
Снятинської міської ради, вул.
Шевченка, 70, м. Снятин,
Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ТДВ "Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій" вул. Залізнична, 30,м.
Івано-Франківськ,76018

про: повернення земельної ділянки
площею 0,32 га, яка знаходиться в м.
Снятин по вул. Винниченка, 1 та
демонтування огорожі

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.13
задоволено позов прокурора
Снятинського району в інтересах
держави в особі Снятинської міської
ради до ТДВ " Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій " про
повернення земельної ділянки площею
0,32 га , яка знаходиться в м. Снятин по
вул. Винниченка ,1 та демонтування
огорожі на даній земельній ділянці,
зобов"язано ТДВ " Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій " повернути земельну ділянку
площею 0,32 га , яка знаходиться в м.
Снятин по вул. Винниченка ,1 та
демонтувати огорожу, яка розміщена на
даній земельній ділянці та стягнуто з
ТДВ " Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій "вул.
Залізнична ,30, м. Івано-Франківськ , 76018 в
дохід Державного бюджету України 3134,08
грн. (три тисячі сто тридцять чотири
гривні вісім копійок) - судового збору.

На виконання рішення суду 09.12.2013 видано
накази № 1367, 1368 та направлено
стягувачам.

ТДВ "Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" 09.12.13
подано апеляційну скаргу на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.13 та
в зв'язку з цим 12.12.13 матеріали справи
направлені до Львівського
апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.14 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.11.13 у
справі залишено без змін, апеляційну
скаргу без задоволення.

23.05.14 до суду надійшла вимога справи
Львівського апеляційного
господарського суду, для долучення до
касаційної скарги ТДВ
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" та
подальшого скерування на адресу Вищого
господарського суду України для
здійснення касаційного провадження.

Згідно супровідного листа від 13.06.14
матеріали справи направлено до
Львівського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою ВГСУ від 01.07.14 касаційну скаргу
повернуто заявнику без розгляду .

ТДВ "Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій"
подало заяву (вх. №
3933/14 від 20.03.2014) про відстрочку
виконання зобов"язання відповідно до
наказу № 1367 від 09.12.2013 на рішення суду
від 26.11.2013 , яку ухвалою суду від 24.04.14
відмовлено в задоволенні .

11 квітня 2014 ТДВ "Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій" подало скаргу (вх. № 5206/14 )
на постанову державного виконавця
про накладення штрафу від 26.03.2014.

17 квітня 2014 ТДВ "Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій" подало скаргу (вх.№ 5528/14 )
на постанову державного виконавця
про накладення штрафу від 02.04.2014.

22 квітня 2014 ТДВ "Івано-Франківське
обласне підприємство автобусних
станцій" подало скаргу (вх. № 5717/14
від 22.04.2014) на вимогу державного
виконавця про примусове виконання від
14.04.14 у виконавчому провадженні ВП
№42176180 , про знесення огорожі яка
знаходиться в м. Снятині по вул.
Винниченка ,1.

12 червня 2014 ухвалою суду визнано
доводи скаржника - ТДВ "
Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій
"неправомірними, а отже, скарги (вх.№
5206/14 від 11.04.2014) на постанову державного
виконавця про накладення штрафу від
26.03.2014; (вх.№ 5528/14 від 17.04.2014) на постанову
державного виконавця про
накладення штрафу від 02.04.2014; (вх. № 5717/14
від 22.04.2014) на вимогу державного
виконавця про примусове виконання від
14.04.14 у виконавчому провадженні ВП
№42176180 , про знесення огорожі яка
знаходиться в м. Снятині по вул.
Винниченка ,1 відхилено.

21 липня 2014 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява (вх.№ 10290/14 ) відділу державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції про
роз"яснення рішення суду

16.07.14 до суду надійшла вимога справи
Львівського апеляційного
господарського суду, для здійснення
апеляційного провадження по розгляду
апеляційної скарги ТДВ
"Івано-Франківське обласне
підприємство автобусних станцій" на
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.14

Згідно з п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.11 №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо на час
надіслання місцевим господарським
судом до суду вищої інстанції
матеріалів справи не завершений
розгляд заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового
рішення, зміну способу та порядку його
виконання, скарги на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними

зупиняється на підставі статті 79 ГПК
до повернення зазначених матеріалів
до суду першої інстанції.

За змістом ст. 79 ГПК України
Господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.Господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках:1)
призначення господарським судом
судової експертизи;2) надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування;3) заміни однієї з сторін
її правонаступником.

З огляду на викладене, розгляд заяви
відділу державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції(вх.№10290/14 від21.07.14 ) про
роз"яснення рішення суду слід зупинити
до повернення матеріалів справи до
господарського суду
Івано-Франківської області..

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви відділу
державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції про роз"яснення рішення суду
(вх.№10290/14 від21.07.14 ) до повернення
матеріалів справи № 909/1210/13 з
Львівського апеляційного
господарського суду України.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"________________
Михайлюк А. С. 23.07.14