ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5011-43/8490-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві,на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24 червня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
міста Києва від 19 травня 2014 року,у
справі № 5011-43/8490-2012,за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман" (м.
Київ),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гетьман Холдинг" (м.
Київ),про визнання банкрутом,-в с т а н о
в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман" (далі за текстом
- ТзОВ "НВП "Гетьман") порушено
провадження у справі № 5011-43/8490-2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гетьман Холдинг"
(далі за текстом - ТзОВ "Гетьман
Холдинг"); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника;
введено процедуру розпорядження
майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 року у справі №
5011-43/8490-2012 визнано ТзОВ "Гетьман
Холдинг" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута ТзОВ "НВП
"Гетьман", інше.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року у справі №
5011-43/8490-2012 (суддя - Пасько М.В.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс; ліквідовано
банкрута ТзОВ "Гетьман Холдинг", як
юридичну особу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року у
справі № 5011-43/8490-2012 (головуючий суддя -
Разіна Т.І., судді: Сотніков С.В.,
Остапенко О.М.) апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі за текстом - ДПІ у Солом'янському
районі) залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.05.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012
залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ДПІ у Солом'янському районі
звернулась з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012, справу
передати на стадію ліквідаційної
процедури. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року у справі № 5011-43/8490-2012 прий
няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 21 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук