ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2014 Справа № 920/1310/13
Господарський суд Сумської
області у складі судді Гордієнка М.І.,
розглянувши матеріали справи №920/1310/13
за заявою голови ліквідаційної комісії
ПАТ "Сумська пересувна механічна
колона №57" Іваненко Н.О.
до боржника - Публічного акціонерного
товариства "Сумська пересувна
механічна колона №57"
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. по справі
№ 920/1310/13 боржника ПАТ «Сумська
пересувна механізована колона № 57»
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Іваненко Н.О.
В квітні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про
зобов'язання Верхньосироватської
сільської ради вчинити певні дії, а
саме: прийняти в комунальну власність
безоплатно, без додаткових умов 6-ти
квартирний житловий будинок, що
знаходиться за адресою: Сумська
область, Сумський район, с. В.Сироватка,
вул. Садова, 46, який знаходиться на
балансі ПАТ «Сумська пересувна
механізована колона № 57».
Ухвалою господарського суду від 30.04.2014
року розгляд вказаного клопотання було
призначено на 03.07.2014 року.
Представник Верхньосироватської
сільської ради в судове засідання не
Ухвалою господарського суду від 03.07.2014
року розгляд клопотання було
відкладено на 31.07.2014 року, зобов'язано
Верхньосироватську сільську раду
надати суду відзив на клопотання
Представник Верхньосироватської
сільської ради повторно в судове
засідання не з'явився, відзиву на
клопотання ліквідатора не подав.
Такі дії (бездіяльність) є порушенням
норм ч.3 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, яка
передбачає що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до вимог ч.1 статті 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про порушення
Верхньосироватською сільською радою
вимог ч.1 статті 4-5 та ч.3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
Згідно з ч.1 статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
З метою усунення недоліків у роботі
Верхньосироватської сільської ради,
суд вважає за необхідне направити
окрему ухвалу голові
Верхньосироватської сільської ради,
для вжиття необхідних заходів по
усуненню недоліків у роботі
Верхньосироватської сільської ради, а
- для забезпечення явки до суду
представника Верхньосироватської
сільської ради (повідомлення суду
належним чином про причини неявки);
- для забезпечення виконання вимог
ухвал суду.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд-
Верхньосироватської сільської ради
вжити невідкладні заходи по усуненню
недоліків у діяльності
Верхньосироватської сільської ради.
Верхньосироватської сільської ради у
місячний строк повідомити
господарський суд Сумської області про
вжиті заходи за результатами розгляду
Суддя