ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014 року
Справа № 904/4721/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко
О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014
року

у справі № 904/4721/14

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Жовті
Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014
року у справі № 904/4721/14 (суддя - Полєв
Д.М.) заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області № 3545/09/20 від
11.04.2014 року з доданими до неї
матеріалами повернуто без розгляду.

Не погодившись із винесеною
ухвалою, Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014
року та направити матеріали справи на
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
зазначено, що сторонами у справі про
банкрутство є конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області №
6600/09/33 від 16.07.2014 року доказів
надсилання копії апеляційної скарги
боржнику не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води Дніпропетровської
області підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014
року у справі № 904/4721/14 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками,
всього на 24 арк.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

24.07.2014