Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" липня 2014 р.
Справа № 906/891/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Лелюк О.О., дов. № 197 від
30.05.14р.

від відповідача: Левандовська В.В., дов.
від 01.01.14р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "С К С" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украптека"
(м.Житомир)

про стягнення 4317,94 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 4317,94 грн., з яких 4019,26 грн.
боргу за отриманий товар згідно
договору поставки № 3531 від 20.05.13р., 251,75
грн. пені та 46,93 грн. 3% річних.

Заявою від 23.07.14р. № 766 позивач зменшив
розмір позовних вимог, просив стягнути
з відповідача 334,02 грн., з яких 282,27 грн.
пені та 51,75 грн. 3% річних за неналежне
виконання зобов'язань по договору
поставки № 3531 від 20.05.13р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, відмовитись від позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог.

Враховуючи передбачені ст.22 ГПК
України права позивача, вказана заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України, не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів та приймається
судом. Розгляд справи здійснюється з
урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позовній заяві та
з урахуванням заяви від 23.07.14р. № 766 про
зменшення позовних вимог (а.с.50,51) і
додаткових пояснень від 31.07.14р. № 774
(а.с.69,70).

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(а.с.42) та письмових "запереченнях" проти
позову (а.с.73,74) просив відмовити у
задоволенні заявленого позову у
повному обсязі у зв'язку з сплатою ним
боргу.

Представник відповідача в судовому
засіданні зменшені позовні вимоги в
загальній сумі 334,02 грн. визнала.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами
договору поставки № 3531 від 20.05.13р.
(а.с.13), відповідач в період січень-лютий
2014 року отримав від позивача товар -
жувальну гумку на загальну суму 4121,27
грн., що підтверджується відповідними
товарно-транспортними накладними за
вказаний період (а.с.14-20).

Згідно з пп.1.1 вказаного договору,
відповідно до цього договору
постачальник (позивач) зобов'язався
передавати у власність покупця товар
(далі - товар), а покупець (відповідач)
зобов'язався приймати та оплачувати
його в порядку та на умовах, визначених
цим договором.

Відповідно до пп.1.2 договору,
асортимент, кількість, ціна та загальна
вартість товару визначається в
товарно-транспортних накладних (далі-
ТТН), які оформлюються постачальником
згідно отриманого від покупця
замовлення.

Згідно з пп.4.1 договору, оплата товару
здійснюється протягом 21 календарних
днів з моменту передачі партії товару
покупцю.

Згідно даних позивача, відповідачем
згідно прибуткової накладної № К1
від 11.02.14р.( а.с.21) повернуто поставлений
товар на суму 102,01 грн. та станом на день
подачі позову утворилась
заборгованість перед позивачем в сумі
4019,26 грн. (а.с.3,11).

З матеріалів справи вбачається, що
станом на день прийняття рішення у
справі відповідачем після подачі
позову до господарського суду сплачено
борг в сумі 2416,16 грн. згідно платіжних
доручень: № 981 від 09.07.14р. та № 995 від
15.07.14р. (а.с.44,45), а також повернуто
позивачу товар на загальну суму 1580,49
грн. згідно прибуткових накладних: №
К0 від 04.07.14р., №К2 від 07.07.14р.,
№ К3 від 07.07.14р., № К5 від
07.07.14р., № К6 від 07.07.14р. (а.с.77-81).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в судовому
засіданні, згідно зменшених позовних
вимог, просив стягнути з відповідача
282,27 грн. пені та 51,75 грн. 3% річних за
неналежне виконання зобов'язань по
договору поставки № 3531 від 20.05.13р.
(а.с.50,51).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюється у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачений
законом або договором.

Згідно з пп.6.1 договору поставки, при
порушенні строку оплати, покупець
сплачує на користь постачальника пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діяла
в період прострочення, від вартості
неоплаченого товару за кожний день
прострочення платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунків позивача, розміри
пені та 3% річних становлять,
відповідно, 282,27 грн. та 51,75 грн. (а.с.52,53).

Розрахунки пені та 3% річних
обґрунтовані та відповідають чинному
законодавству і укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати решти
заявленої суми не подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню - з відповідача стягується
на користь позивача 282,27 грн. пені та 51,75
грн. 3% річних за неналежне виконання
зобов'язань по договору поставки № 3531
від 20.05.13р.

В частині стягнення 4019,26 грн. основного
боргу, погашеного відповідачем після
подачі позову до суду - провадження у
справі припинити за відсутністю
предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украптека", 10012,
м.Житомир, вул.Київська 86,
ідентифікаційний код 38074147:

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "С К С", 04073, м.Київ,
Оболонський район, вул.Куренівська 14-б,
ідентифікаційний код 36088095 - 282,27 грн.
пені та 51,75 грн. 3% річних за неналежне
виконання зобов'язань по договору
поставки № 3531 від 20.05.13р., 1827,00 грн.
судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у
справі припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.07.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.