ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.
Справа № Б22/035-09/19

за заявою боржника
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроінвестсервіс", смт. Коцюбинське,
Київська область

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

за участю представників:

від заявника (ліквідатор): Коптєва А.Є.
(посвідчення НОМЕР_1 від 11.04.2013 р.);

від кредиторів: не з'явились.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б22/035-09/19 за заявою
боржника - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроінвестсервіс"
про банкрутство.

Провадження у даній справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
18.12.2009 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство, відтак у
відповідності до п. 11 розділу X
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції, що
набрала чинності з 19.01.2013 року), тому під
час розгляду даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від
22.12.2011 року № 4212-VI.

Ліквідатором банкрута - арбітражним
керуючим Коптєвою А.Є. подано
клопотання № 02-12/225 від 24.06.2014
року про визнання Протоколу зборів
кредиторів СТОВ "Агроінвестсервіс" № 2
від 19.06.2014 року та Протоколу комітету
кредиторів СТОВ "Агроінвестсервіс" № 7
від 19.06.2014 року у справі № Б22/035-09/19
такими, що не відповідають вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
зобов'язання ліквідатора повторно
провести збори кредиторів СТОВ
"Агроінвестсервіс", яке призначене до
розгляду на 22.07.2014 року.

Також, 20.06.2014 року до суду надійшло
клопотання у справі № Б22/035-09/19 від
попереднього ліквідатора -
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича про стягнення з
кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на
користь арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого у справі №
Б22/035-09/19 за період з 01.03.2011 року по 12.11.2012
року в сумі 11521,19 грн., 3% річних в сумі
888,11 грн. та інфляційних в сумі 100,44 грн.,
яке призначене до розгляду також на
22.07.2014 року.

22.07.2014 року ліквідатором банкрута -
арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.
подано клопотання № 02-12/278 від 21.07.2014
року про затвердження грошової
винагороди ліквідатора Коптєвої А.Є. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень в процедурі ліквідації
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроінвестсервіс".

З огляду на норму ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
питання про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого вирішується в межах
провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, подане ліквідатором
банкрута - арбітражним керуючим
Коптєвою А.Є. клопотання про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень в процедурі ліквідації
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою
відповідальністю"Агроінвестсервіс",
призначається судом до розгляду у
справі № Б22/035-09/19 в судовому засіданні
з викликом зацікавлених осіб.

В судове засідання, яке відбулось 22.07.2014
представники кредиторів та ліквідатор
- арбітражний керуючий Василик Віталій
Валентинович не з'явилися, вимоги
ухвали Господарського суду Київської
області від 24.06.2014 року не виконали,
арбітражний керуючий Василик Віталій
Валентинович про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи (заяви про визнання
недійсними Договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2,
клопотання ліквідатора банкрута №
02-12/225 від 24.06.2014 року про визнання
Протоколу зборів кредиторів та
Протоколу комітету кредиторів такими,
що не відповідають вимогам Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
зобов'язання ліквідатора повторно
провести збори кредиторів СТОВ
"Агроінвестсервіс", клопотання
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича про стягнення
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого у справі №
Б22/035-09/19) відкласти на 04 серпня 2014 року
на 14 год. 40 хв.

2. Зобов'язати кредиторів та
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича виконати вимоги
ухвали Господарського суду Київської
області від 24.06.2014 року.

3. Призначити до розгляду в судовому
засіданні 04 серпня 2014 року на 14 год. 40
хв. клопотання № 02-12/278 від 21.07.2014 року
ліквідатора - арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є. про стягнення оплати
послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень в процедурі ліквідації
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою
відповідальністю"Агроінвестсервіс".

4. Викликати в судове засідання
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича, ліквідатора та
кредиторів.

5. Повноваження представників
учасників судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою
належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з відтиском печатки
організації).

6. Попередити сторони та учасників
судового провадження про матеріальну
відповідальність за неявку в судове
засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

7. Копію ухвали надіслати ліквідатору,
арбітражному керуючому Василику В.В.,
кредиторам.

Суддя
Карпечкін Т.П.