РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

31 липня 2014 року
Справа № 906/460/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Радомишльська державна
нотаріальна контора Житомирської
області на рішення господарського суду
Житомирської області від 02 червня 2014
року у справі № 906/460/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Мрія" ВАТ ПМК-13, м. Радомишль

до Радомишльської державної
нотаріальної контори Житомирської
області

про визнання частково протиправною
відмови у вчинення нотаріальної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 2 червня 2014
року позов Дочірнього підприємства
"Мрія" ВАТ ПМК-13 (надалі - Позивач) до
Радомишльської державної нотаріальної
контори Житомирської області (надалі -
Відповідач) про визнання частково
протиправною відмову у вчиненні
нотаріальної дії, задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
дане рішення скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 8 липня 2014 року
(а.с. 77) апеляційна скарга була
повернута Відповідачу на підставі
пункту 3 частини 1 статі 97
Господарського процесуального
України.

Водночас, Відповідач повторно подав
апеляційну скаргу, з відповідним
проханням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Рівненської
області від 2 червня 2014 року.

Відповідач просить врахувати, що ним
була усунута обставина (сплачено
судовий збір у встановленому законом
розмірі), яка зумовила повернення
апеляційної скарги, і у зв'язку з цим
апеляційна скарга була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України: апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази),
викладені апеляційній скарзі про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Рівненської
області від 2 червня 2014 року, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
зазначені обставини як на поважну
причину, та вважає за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги на рішення
суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26"
серпня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 22
серпня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

б) Відповідачу: будь-які додаткові
докази на підтвердження обставин
висвітлених у апеляційній скарзі,
окрім тих, що вже є наявні в матеріалах
справи, витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;

5. Ухвала направляється
рекомендованим листом, тому неявка в
судове засідання представників сторін
не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Савченко Г.І.