ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2014 р.
справа № 911/4792/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Укравтопром»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віді
Автосіті Одеса»

про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825
462,35 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Ананійчук О.А.
(довіреність №569/11.5.2 від 10.12.2012)

від відповідача: Прокопенко Т.Ю.
(довіреність б/н від 25.12.2013)

від третьої особи: не прибув

Встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/4792/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Укравтопром», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Автосіті
Одеса» про стягнення 3 694 467,61 дол. США та
44 825 462,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
позичальником своїх грошових
зобов'язань за договором відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008,
що породжує для відповідача, як
поручителя за договором поруки
№100.2.3-01/162п-08 від 02.06.2008, обов'язок по
виконанню забезпечених порукою
зобов'язань.

В судовому засіданні 15.07.2014 було
оголошено на 22.07.2014.

22.07.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від сторін
надійшло спільне клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/715/14 за позовом ТОВ
«Віді Автосіті Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк»
про визнання договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/160к-08 від
02.06.2008р. недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Положеннями п. 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду Київської
області №18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Крім того, п. 2.17 постанови пленуму
Вищого господарського суду Київської
області №11 від 29.05.2013 «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»
передбачено, що якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з частиною
першою статті 79 ГПК України може з
урахуванням обставин конкретної
справи бути підставою для зупинення
провадження у такій іншій справі до
закінчення розгляду справи про
визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Враховуючи, що звернення з позовом у
даній справі зумовлено неналежним
виконанням позичальником забезпечених
порукою грошових зобов'язань за
договором відкличної кредитної лінії
№100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008, у той час, як
предметом позову у справі №910/715/14 є
вимога про визнання означеного
договору недійсним, суд дійшов
висновку, що зазначені справи є
взаємопов'язаними, позаяк результати
розгляду господарським судом міста
Києва справи №910/715/14, у разі
задоволення позовних вимог, можуть
вплинути на вирішення господарським
судом Київської області даного спору.

До того ж, з огляду на одночасність
розгляду господарським судом міста
Києва справи №910/715/14 зі справою
№911/4792/13, яка розглядається
господарським судом Київської області,
суд дійшов висновку про неможливість
розгляду даної справи до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№910/715/13.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, а також враховуючи
характер спірних правовідносин, суд
дійшов висновку про задоволення
вищезазначеного спільного клопотання
сторін та зупинення провадження у
даній справі в порядку ст. 79 ГПК України
до вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/715/14 за позовом ТОВ
«Віді Автосіті Одеса» до ПАТ «ВТБ Банк»
про визнання договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/160к-08 від
02.06.2008р. недійсним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Спільне клопотання Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Укравтопром» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до
вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/715/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віді Автосіті
Одеса» до Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про визнання
договору недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Суддя
В.А.
Ярема