ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 5023/1993/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк",на постановуХарківського
апеляційного господарського суду від 24
червня 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Харківської області від 16 травня
2014 року,у справі № 5023/1993/12,за
заявою Приватного акціонерного
товариства "Український страховий
Капітал" (м. Київ),доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківський інститут підготовки
кадрів" (м. Харків),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 03.05.2012 року за
заявою Приватного акціонерного
товариства "Український страховий
Капітал" (далі за текстом - ПАТ
"Український страховий Капітал")
порушено провадження у справі № 5023/1993/12
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський
інститут підготовки кадрів" (далі за
текстом - ТзОВ "Харківський інститут
підготовки кадрів"), введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду
Харківської області від 22.07.2013 року у
справі № 5023/1993/12 визнано банкрутом ТзОВ
"Харківський інститут підготовки
кадрів", відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 16.05.2014 року у
справі № 5023/1993/12 (суддя - Міньковський
С.В.) відмовлено у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ
"Укрсоцбанк") про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року у
справі № 5023/1993/12 (головуючий суддя -
Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян
В.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 16.05.2014 року у справі
№ 5023/1993/12 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року та ухвалу Господарського
суду Харківської області від 16.05.2014
року у справі № 5023/1993/12, прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити
скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та передати
справу на новий розгляд. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/1023 від 30.07.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 5023/1993/12,
за результатами якого справу передано
судді Поліщук В.Ю.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 року та ухвалу Господарського
суду Харківської області від 16.05.2014
року у справі № 5023/1993/12 прий няти
до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук