ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014
Справа № 912/1420/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Величко Н.Л.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального закладу
"Кіровоградський обласний
онкологічний диспансер", на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 08.07.2014 року у справі №
912/1420/14

за позовом Приватного підприємства
"Донмед", м. Донецьк

до відповідача Комунального закладу
"Кіровоградський обласний
онкологічний диспансер", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Головного управління державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

2. Міністерства фінансів України, м.
Київ

про стягнення 121741,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 08.07.2014 року
у справі №912/1420/14 (суддя Глушков М.С.)
було позов задоволено частково,
стягнуто з Комунального закладу
"Кіровоградський обласний
онкологічний диспансер" на користь
Приватного підприємства "Донмед"
заборгованість у розмірі 115397грн. 98коп.,
з яких: 99200,00 грн. основний борг, 1000,00 грн.
пеня, 4484,38 грн. 3% річних та 10713,60 грн.
інфляційні втрати, також стягнуто 2346,83
грн. судового збору. В іншій частині в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням, Комунальний заклад
"Кіровоградський обласний
онкологічний диспансер" подало
апеляційну скаргу про скасування
зазначеного рішення.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду України, дійшла
висновку, що подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються зокрема докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги
не додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги третім особам.

Положення п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України", згідно якого, якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
закладу "Кіровоградський обласний
онкологічний диспансер" на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 08.07.2014 року у справі №912/1420/14
повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 812 від
16.07.2014р. з додатками на 20арк.,
супровідний лист № 823 від 18.07.2014р. на
1арк.

Головуючий суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.
Подобєд