overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.08.14р. Справа № 904/5810/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не надано доказів виконання Баглійським відділом державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ постанов № 2а/0470/563/11 від 31.05.11р., № 2а/0470/10707/12 від 26.10.12р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Тобто, не надані дані чи було стягнуто будь - якої суми з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, чи ні та за яких підстав.

Також, в прохальній частині заяви про порушення, заявник не вказав, яку суму потрібно стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 15 - ти аркушах без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

08 серпня 2014 р.
Справа № 902/1147/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою : Приватного підприємства
"Приват-Продукт" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7;

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 19.08.14 р. о 15:00 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011(10-ий поверх)).

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Відрук. 5 прим.:

1- до справи

2- ПП "Приват-Продукт" - 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

3- Староміський відділ ДВС Вінницького
МУЮ - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

4- державному реєстратору
Реєстраційної служби Вінницького МУЮ - 21050, г.Винница, ул. Соборная, 59

5-голові ліквідаційної комісії
Северину С.Л. - Вінницька область, м.
Вінниця, вул. Лебединського, 7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/4863/14

За позовом Приватного підприємства
"ГРІФ-2007", с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

до Міського комунального підприємства
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про стягнення 72 284 грн. 97 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шпакова О.С., дов. б/н від 20.03.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ГРІФ-2007" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Міського комунального підприємства
"Новомосковський комбінат комунальних підприємств" заборгованість за надані охоронні послуги в сумі 68 500 грн. 00 коп., 2 335 грн. 87 коп. пені, 500 грн. 70 коп. 3% річних, 948 грн. 40 коп. інфляційних втрат, за порушення зобов'язань за договором про надання охоронних послуг від 15.08.12р. № 35.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення слухання справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2014р. о 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5791/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Концерну "СоюзЕнерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору та стягнення 423 684 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження оплати товару (засувок клинових литих з висувним шпинделем фланцевих з електроприводом 31с942рДу600Ру1, 0МПа), поставленого відповідачем; докази на підтвердження продовження строку дії спірного
Договору; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження продовження строку дії спірного
Договору; докази оплати спірного товару позивачем; докази на підтвердження заміни спірного дефектного товару або повернення його вартості позивачу, у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 904/3643/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5,

про визнання грошових вимог на суму 173590,82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Дробота Артема
Андрійовича (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної
ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5, - Дробота Артема
Андрійовича (49000, АДРЕСА_1) в строк до 07.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ
ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіі про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.14р. Справа № Б3/172-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова інвестиційна компанія
"Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А ()

про визнання грошових вимог на суму 32 153 444, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б3/172-10 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов
Є.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.13р.

17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява № 0328 від 15.07.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова інвестиційна компанія
"Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 32153444, 92 грн.

Ухвалою від 18.07.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора у строк до 18.08.14р. розглянути вимоги та про результати повідомити у письмовій формі суд.

06.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов лист № 132-14 від 29.07.14р. від ліквідатора, згідно якого грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ на суму 32153444, 92 грн. визнані в повному обсязі та включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова інвестиційна компанія
"Енерго-Інвест", м.Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", 49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-А () на суму 32 153 444, 92 грн., які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2014 р.
Справа № 902/1151/14

Суддя господарського суду
Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "WIDERSTRAHL LTD" -вул.
В.Житомирська, буд. 40, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 22857238

до:ДП "Українська горілчана компанія
"NEMSROFF" - БЦ "Іллінський", вул. Іллінська, буд. 8, під"їзд 1, м. Київ, 04070; 22800,
Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31; ідентифікаційний код 30805594

про стягнення 60 813,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Присвоїти справі № 902/1151/14.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" серпня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, в кімн. № 1011(10-ий поверх) .

4. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Приватну аудиторську фірму "Аудітсервіс" (вул.
Гагаріна, буд. 26, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний код 21323931).

5. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов"язати надати суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); інші письмові докази в обґрунтування позовних вимог;

Відповідачу: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

Третій особі: письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. В.Житомирська, буд. 40, м. Київ, 04053

3,4 - відповідачу - БЦ "Іллінський", вул.
Іллінська, буд. 8, під"їзд 1, м. Київ, 04070; 22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

5 - третій особі - вул. Гагаріна, буд. 26, м.
Хмельницький, 29000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14 Справа № 904/1478/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 66 239,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Соломяна Н.О, довіреність
№31 від 14.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій" про стягнення 66 239,70 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 28.07.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав лист вих. б/н від 04.08.2014, яким просить долучити документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.07.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.08.2014 о 10:50.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

Всі витребувані судом документи необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.08.14р. Справа № 904/5807/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з тим, що
Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не надано доказів виконання Баглійським відділом державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ постанови № 2а-2337/10/0470 від 17.03.11р.
Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Тобто, не надані дані чи було стягнуто будь - якої суми з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, чи ні та за яких підстав.

Також, в прохальній частині заяви про порушення, заявник не вказав, яку суму потрібно стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також не надані дані щодо наявності або відсутності майна у боржника.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 14 - ти аркушах без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.14 Справа № 909/856/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м.
Долина, 77500 в інтересах держави
Державнього агентства лісових ресурсів України, вул. Хрещатик, 5, м.
Київ, 01001, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі:
Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", вул .Є.Коновальця, 101, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77200, .

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 77662, код ЄДРЮО та ФОП
НОМЕР_1.

про стягнення 140374,35 грн. - заборгованості за отриману лісопродукцію.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 29, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.08.14 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя

Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 08.08.14