ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Справа № 927/1487/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Чернігівської
міської громадської організації
інвалідів "Благодіяння"на ухвалу
відКиївського апеляційного
господарського суду 06.06.2014у справі
господарського суду№ 927/1487/13
Чернігівської областіза позовомФонду
комунального майна Чернігівської
міської радидоЧернігівської міської
громадської організації інвалідів
"Благодіяння"проповернення майназа
участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 15.05.2014 у
справі № 927/1487/13 задоволено позовні
вимоги Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради,
зобов'язано Чернігівську міську
громадську організацію інвалідів
"Благодіяння", повернути об'єкт оренди:
нежитлове приміщення, розташоване на
першому поверсі та у підвалі
одноповерхової прибудови до
п'ятиповерхового житлового будинку (по
першому поверху: з літ. "1-13" по літ. "1-15";
по підвалу: з літ. "1-1" по літ. "1-12", згідно
з інвентаризаційною справою № 17158), що
знаходяться за адресою: м. Чернігів,
вул. Гагаріна, 4, загальною площею 223,0
кв.м, Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради, шляхом
примусового виселення; стягнуто з
Чернігівської міської громадської
організації інвалідів "Благодіяння" на
користь Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради 1 147,00грн.
судового збору.

Чернігівська міська громадська
організація інвалідів "Благодіяння", не
погоджуючись з рішенням, звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 у справі
№ 927/1487/13 повернуто апеляційну скаргу
Чернігівської міської громадської
організації інвалідів "Благодіяння"
без розгляду на підставі пункту 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що
Чернігівською міською громадською
організацією інвалідів "Благодіяння"
до апеляційної скарги не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Чернігівська міська громадська
організація інвалідів "Благодіяння"
звернулася з касаційною скаргою, в якій
просить Вищий господарський суд
України скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
06.06.2014 у справі № 927/1487/13 та передати
справу до Київського апеляційного
господарського суду для розгляду.

В касаційній скарзі заявник вказує на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України
встановлені основні засади
судочинства, до яких віднесено
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у статті 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення, а також на перегляд
справи Верховним Судом України.

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу, зокрема на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 даного
Кодексу до скарги додаються докази
сплати судового збору, а пунктом 3
частини 1 статті 97 встановлено, що
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" встановлено пільги щодо сплати
судового збору, зокрема пунктом 19 даної
статті передбачено, що від сплати
судового збору звільняються
громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських
організацій інвалідів), їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації -
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду.

Тобто, Законом передбачено звільнення
від сплати судового збору лише як
позивачів у справі, а враховуючи, що
Чернігівська міська громадська
організація інвалідів "Благодіяння"
бере участь у справі не як позивач, то
зобов'язана сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Суд апеляційної інстанції правомірно
залишив без розгляду апеляційну скаргу
Чернігівської міської громадської
організації інвалідів "Благодіяння".

Посилання Чернігівської міської
громадської організації інвалідів
"Благодіяння" у касаційній скарзі на
пункт 2.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України",
відповідно до якого заявники, позивачі
та інші категорії осіб, які згідно із
статтями 3 і 5 Закону звільняються від
сплати судового збору, підлягають
такому звільненню також і в разі
подання ними апеляційних та касаційних
скарг, заяв про перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами і заяв
про перегляд судових рішень
господарських судів Верховним Судом
України не приймаються колегією суддів
до уваги, оскільки Чернігівська міська
громадська організація інвалідів
"Благодіяння" є відповідачем у даній
справі та зобов'язана сплачувати
судовий збір у загальному порядку.

Зважаючи на викладене, відсутні
підстави для задоволення касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 у справі
№ 927/1487/13 залишається без змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Чернігівської
міської громадської організації
інвалідів "Благодіяння" залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 у справі
№ 927/1487/13 залишити без змін.

Стягнути з Чернігівської міської
громадської організації інвалідів
"Благодіяння" (14000, м. Чернігів, вул.
Кирпоноса, 14, кв. 2, ) в
доход Державного бюджету України (УДК у
Печерському районі, ,
рахунок 0007, код банку отримувача
820019, код класифікації доходів бюджету
22030004) судовий збір у розмірі 852,60 грн.

На виконання даної постанови
господарському суду Чернігівської
області видати наказ.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Іванова Л.Б.

Саранюк В.І.