ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4405/14

За позовом Прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради ,м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Третя особа: Криворізька центральна
ОДПІ Дніпропетровської області
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості з
орендної плати

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С., службове
посвідчення № 011405 від 24.10.12р.;

Від позивача: Шишко Н.С. за дов. №7/26-1146
від 27.12.2013р.

Від позивача: Підсівна А.О., дов.№
7/26-1141 від 27.12.13р.;

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 23.04.14
р.

Від третьої особи: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість з орендної плати за
землю в сумі 296916грн.84коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
оренди земельної ділянки № 4698 від
07.07.2005 року в частині несвоєчасної
оплати сплати орендної плати за землю з
урахуванням чинного законодавства.

В судових засіданнях від 08.07.2014 та
29.07.2014р. за усним клопотанням
представника відповідача були
проведені за допомогою засобів
технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому
засіданні від 08.07.2014р. висловив свою
незгоду з позовними вимогами, а також
надав та проголосив відзив на позовну
заяву.

Відповідач надав до канцелярії суду
10.08.2014р. письмові заперечення на відзив
відповідача.

Відповідач 28.07.2014р. надав до канцелярії
суду письмовий додаток до відзиву від
07.07.2014р., в якому надав додаткові
заперечення проти позовних вимог. Крім
того, відповідач надав клопотання про
припинення провадження у справі в
порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, посилаючись на лист
Криворізької північної об'єднаної
Державної податкової інспекції
№12749/10/04-83-23 від 24.07.2014р.. Також
відповідачем було надане клопотання
про призначення судово -
бухгалтерської експертизи, проведення
якої він просив доручити Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_5

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору в судові засідання від
08.07.2014р. та 29.07.2014р. не з`явилась,
письмових пояснень з уточненням
правової позиції відносно позовних
вимог не надано. Поважних причин
нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою третої особи, а
також у зв`язку з необхідністю
залучення до участі у справі іншої
третьої особи та витребування
додаткових документів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.27, 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.14р. о 14:30
год.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Криворізьку північну
об'єднану Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Третім особам надати: письмові
пояснення з викладенням своєї правової
позиції відносно позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова