ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
справа № 26/5005/14446/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Назаренко
С.Г.,

за участю сторін:

від скаржника ПАТ "Укрсоцбанк": Лісняк
Т.А., представник, довіреність №2294 від
25.11.2013 р.,

арбітражний керуючий: Бразалук С.С.
представник, довіреність №627 від 29.03.2013
р.,

від ТБ "Катеринославська": Полякова І.В.
представник, довіреність №2107-01 від
21.07.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
20.05.2014 року у справі №26/5005/14446/2011

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест-консалтінг",
м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.
у даній справі (суддя Єременко А.В.)
визнано організатора аукціону Товарну
біржу "Катеринославська" учасником
провадження у справі про банкрутство.

Згадана ухвала мотивована посиланням
на те, що на виконання вимог ст.44 та ч.6
ст.49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатором
був обраний спосіб продажу майна
банкрута, шляхом проведення аукціону
із залученням у якості організатора
аукціону юридичної особи, яка
відповідно до установчих документів
має право проводити торги, та яка
визначена ліквідатором за конкурсом,
що проводився в процедурі ліквідації у
справі про банкрутство.

Не погодившись з даною ухвалою,
публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин справи, просить ухвалу
скасувати.

Скаржник вважає, що ліквідатор при
проведенні оцінки майна, повинен був
керуватися статтями 26-30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону до 22.11.2012 р.

У відзиві на апеляційну скаргу товарна
біржа "Катеринославська" зазначає, що
при винесенні ухвали судом досліджені
надані ліквідатором матеріали щодо
проведення конкурсу з відбору
кандидатур організаторів аукціону та
договір на проведення аукціону, а тому
просить залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу господарського
суду залишити без змін.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну
скаргу вважає скаргу незаконною та
необґрунтованою, тому просить
відмовити в задоволенні апеляційної
скарги, а ухвалу господарського суду
залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
відповідність оскарженого рішення
нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2011 р.
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест-консалтинг"
порушено провадження у справі про
банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 за процедурою,
передбаченою ст.47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
24.11.2011 р. фізичну особу - підприємця
ОСОБА_4 визнано банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік, до 24.11.2012 р.
Ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого Бразалук С.С.,
зобов'язано ліквідатора вчинити певні
дії.

В подальшому господарським судом
неодноразово приймались ухвали про
продовження строку ліквідаційної
процедури.

05.05.2014 р. ліквідатор звернувся до
господарського суду з заявою про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство організатора
аукціону товарну біржу
"Катеринославська" учасником
провадження у даній справі.

Згадана заява мотивована посиланням
на ст.ст.44,49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній після 19.01.2013 р.).

Відповідно до ст.44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор організовує проведення
аукціону з продажу активів банкрута з
урахуванням вимог цього Закону.
Ліквідатор має право самостійно
проводити торги на аукціоні відповідно
до законодавства або залучити на
підставі договору організатора
аукціону - юридичну особу, яка
відповідно до установчих документів
має право проводити торги. Організатор
аукціону не може бути заінтересованою
особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ст.49 цього Закону продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів. Суб'єктами аукціону є
його замовник, організатор та учасники.
Замовником є ліквідатор, призначений
господарським судом у порядку
встановленому цим Законом.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

Заявник вважає, що наведені правові
норми повинні бути застосовані при
розгляді даної заяви, оскільки згідно
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 4212/VI від 22.12.2011 р.) положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом

Колегія суддів вважає, що місцевий
господарський суд дійшов передчасного
висновку про наявність підстав для
задоволення згаданої заяви, з огляду на
таке.

Частинами 1,2 статті 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.03.2013 р.) передбачено, що усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку. Речі, визначені родовими
ознаками, що належать банкруту на праві
володіння або користування,
включаються до складу ліквідаційної
маси. Майно банкрута, що є предметом
застави, включається до складу
ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

За ст. 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно, на яке звертається стягнення у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
арбітражним керуючим у порядку,
встановленому законодавством про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність. У разі
продажу майна на аукціоні вартість
майна, що визначається шляхом його
оцінки, є початковою вартістю. Для
здійснення оцінки майна арбітражний
керуючий має право залучати на
підставі договору суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання з
оплатою їх послуг за рахунок коштів,
одержаних від виробничої діяльності
боржника, визнаного банкрутом, або
реалізації його майна, якщо інше не
встановлено комітетом кредиторів.

Частинами 1,2 статті 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що після проведення інвентаризації та
оцінки майна банкрута ліквідатор
розпочинає продаж майна банкрута на
відкритих торгах, якщо комітетом
кредиторів не встановлено інший
порядок продажу майна банкрута.
Ліквідатор забезпечує через засоби
масової інформації оповіщення про
порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна.
Порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна
погоджуються з комітетом кредиторів.

Пунктом 40 листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р., № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
роз'яснено, що положення Закону
застосовуються господарськими судами
у розгляді справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 р.
Наведене стосується й вирішення
спорів, зазначених у частині четвертій
статті 10, статті 20 та частині восьмій
статті 23 Закону. Водночас положення
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство
(розділ IV Закону "Продаж майна у
провадженні у справі про банкрутство"
та статті Закону, що визначають
процедури санації та ліквідації),
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання ним чинності, з урахуванням
викладеного у пункті 33 цього
Інформаційного листа. Якщо процедура
продажу майна боржника розпочата до
набрання чинності Законом, то вона
повинна бути завершена в порядку,
передбаченому у попередній редакції
Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 р.
здійснено публікацію оголошення про
продаж майна або комітетом кредиторів
встановлено порядок реалізації майна
боржника.

03.10.2012 р. на зборах комітету
кредиторів боржника було розглянуто
питання про визначення порядку
реалізації майна, належного банкруту.
Прийнято рішення, оформлене протоколом
№ 2, про проведення реалізації
належного на праві власності боржнику
майна, шляхом проведення прилюдних
торгів, шляхом укладання договорів на
реалізацію майна між ліквідатором та
торгуючою організацією (т.6 а.с.66).

Згідно протоколу зборів комітету
кредиторів боржника від 21.12.2012 р., на
зборах було прийнято рішення про
обрання суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для здійснення
оцінки майна банкрута ОСОБА_5, а також
погоджено строки оцінки рухомого та
нерухомого майна (т.3 а.с. 81).

Таким чином, оскільки процедура
продажу майна боржника розпочата до
19.01.2013 р., а тому вона повинна бути
завершена в порядку, передбаченому у
попередній редакції Закону.

З огляду на наведене, господарський суд
безпідставно застосував в даному
випадку норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній після 19.01.2013 р. та
задовольнив заяву ліквідатора про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство організатора
аукціону.

Враховуючи викладене, судом першої
інстанції під час прийняття
оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення, а тому ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105,106 ГПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014
року у справі №26/5005/14446/2011 скасувати.

Відмовити ліквідатору в задоволенні
заяви про визнання організатора
аукціону товарну біржу
«Катеринославська» учасником
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі
25.07.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко