ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/85/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Миропольського С.О.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції про видачу наказу у справі №
920/85/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції, м.
Суми

до відповідачів: 1. Приватного
комерційного підприємства «Еллада S»,
м. Суми

2. Приватного виробничого
підприємства «Видавничий будинок
«Еллада», м. Суми

про стягнення 441 773 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 27.03.2014 року по справі №
920/85/14 позовні вимоги задоволені
частково: стягнуто з Приватного
комерційного підприємства «Еллада S»
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Сумської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 012/15-12/2673 від 27.04.2007, відсотки та пеню в
сумі 199 239,63 грн., а також 3984,79 грн. витрат
по оплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 року
рішення господарського суду Сумської
області у справі № 920/85/14 скасоване
частково та прийняте нове рішення, яким
стягнуто солідарно з Приватного
комерційного підприємства «Еллада S»,
(40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд 47, кв. 128,
) та Приватного
виробничого підприємства «Видавничий
будинок «Еллада» (40030, м. Суми, вул.
Ковпака, буд. 47, кв. 128, )
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Сумської обласної дирекції (40030,
м. Суми, пл. Незалежності, 1 МФО 337483)
заборгованість за кредитним договором
№012/15-12/2673 від 27.04.2007р. в сумі 441773,17 грн.,
суму судового збору 8835,46 грн. за подання
позовної заяви, 4417,73грн. за подання
апеляційної скарги. Доручено
господарському суду Сумської області
видати відповідний наказ.

01.07.2014 на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду було видано наказ
та надіслано на адресу ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль».

10.07.2014 Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції звернулось
до господарського суду Сумської
області із заявою про видачу наказів
щодо кожного відповідача окремо.
Заявник посилається на п. 4 ст. 116 ГПК
України та п. 2 ст. 18 закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно п. 4 ст. 116 ГПК України, якщо
судове рішення прийнято на користь
декількох позивачів, або проти
декількох відповідачів, або якщо
виконання повинно бути проведено в
різних місцях, видаються накази із
зазначенням тієї частини судового
рішення, яка підлягає виконанню за
даним наказом.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене, суд вирішив
задовольнити заяву ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу наказу та видати
нові накази на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 окремо
щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції про
видачу наказу у справі № 920/85/14
задовольнити.

2. Видати нові накази на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 920/85/14, окремо щодо кожного з
відповідачів.

3. Визнати наказ господарського
суду Сумської області від 01.07.14 № 920/85/14
таким, що не підлягає виконанню.

Суддя
С.О. Миропольський