ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р.
Справа №917/409/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроресурс", вул.
Московська, 190, м.Кіровоград, 25018

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин",
вул.Івана Франка, 37, с.Повстин,
Пирятинського району, Полтавської
області, 37053

про стягнення 175 148,87 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко Г.В., дов. в
протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення 175 148,87 грн., в т. ч. 165
500,00 грн. - заборгованості на підставі
договору купівлі-продажу № 581-т від
01.04.2013р., 7 839,71 грн. - пені, 1 809,16 грн. - 3%
річних.

Від позивача надійшов супровідний лист
з додатковими документами для
долучення до матеріалів справи (вх. №
7504 від 11.06.14р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України строк
вирішення спору продовжено.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агроресурс»
(продавець) (далі-позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Пирятин»(покупець) (далі-відповідач)
був укладений договір купівлі-продажу
№ 581-т від 01.04.13р. Договір набуває
чинності з моменту підписання і діє до
моменту виконання сторонами своїх
зобов"язань.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного
договору продавець зобов"язується на
підставі цього договору передати, а
покупець прийняти і сплатити за с/г
техніку (далі-товар) на умовах, вказаних
в договорі.

На виконання умов договору позивач
відповідачеві по акту приймання
передачі у користування № 1004/2 від
10.04.13р. (а.с.10) передав
сільськогосподарську техніку: Трактор
Беларус - 1221.2, заводський номер 1203769,
двигун № 123800, трансмісія № 55460 на
загальну суму 325 500,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до р. 4 договору покупець
зобов"язувався перерахувати грошові
кошти за товар на поточний рахунок
продавця в національній валюті України
(гривні), в наступному порядку (п.4.1):
суму в національній валюті України
(гривні) у розмірі 21,51% від суми
договору, що складає 70 000,00 грн., в. т.ч.
ПДВ, зобов"язується оплатити в строк до
09.04.13р. (п.п.4.1.1 договору); суму в
національній валюті України (гривні) у
розмірі 6,14% від суми договору, що
складає 20 000,00 грн., в т.ч. ПДВ,
зобов"язується оплатити в строк до
11.04.13р. (п.п.4.1.2 договору); суму в
національній валюті України (гривні) у
розмірі 72,35% від суми договору, що
складає 235 500,00 грн., в т.ч. ПДВ,
зобов"язується оплатити в строк до
15.10.13р. (п.п. 4.1.3 договору).

Відповідно до п.4.2 договору фактом
оплати товару є надходження грошових
коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті
товару виконав частково, а саме: по
платежам, передбаченим підпунктами 4.1.1
та 4.1.2 відповідач розрахувався в
повному обсязі. По платежу,
передбаченому п.4.1.3. договору
відповідач розрахувався частково,
сплативши 70 000,00 грн., відповідно до чого
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 165 500,00 грн.

Згідно ст.ст.526 ЦК України, ст.193 ГК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись у строк, передбачений
договором.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача 165 500,00 грн. боргу по
договору купівлі-продажу № 581-т від
01.04.2013р. обґрунтована, підтверджена
матеріалами справи, не ос порена
відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 6.1. договору за
невиконання договірних зобов'язань та
порушення строків сплати за товар,
передбачених підпунктами 4.1.1 - 4.1.3
договору покупець несе матеріальну
відповідальність у вигляді пені у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла на той час, від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача,
перевіреним судом, сума пені за період
з 16.10.13р. по 25.02.14р. становить 7 839,71 грн., 3%
річних за період з 16.10.13р. по 25.02.14р. - 1
809,16 грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України
покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пирятин",
вул.Івана Франка, 37, с.Повстин,
Пирятинського району, Полтавської
області, 37053, , п/р
2936 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 331401 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроресурс", вул.
Московська, 190, м.Кіровоград, 25018, р/р
6 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»,
МФО 380805, - 165 500,00 грн. -
боргу, 7 839,71 грн. - пені, 1809,16 грн. - 3%
річних, 3 502,97 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 17 червня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.