overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа № 905/3225/13 Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.,

розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.10.2013у справі№ 905/3225/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АІС-Лізинг"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 57097,74 грн., пені у розмірі 4214,22 грн. та 3% річних у розмірі 1376,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від 17.10.2013 у справі №905/3225/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.06.2014 у даній справі заявника зобов'язано усунути недоліки поданої заяви у строк до 04.07.2014, а саме: подати до суду копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву
(постанова Вищого господарського суду
України від 17.10.2013 у справі №905/3225/13); - копію заяви для відповідача; - копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах
(постанова Вищого господарського суду
України від 24.02.2010 у справі №30/334); - докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Проте недоліки заяви у встановлений строк заявником не усунуто.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню заявнику. При цьому, підлягає поверненню сплачений заявником -
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір, перерахований квитанцією від 09.04.2014 №1533023-1.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11120 ГПК України, статтею 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2013 у справі №905/3225/13.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 89 коп., сплачений квитанцією від 09.04.2014 №1533023-1.

СуддяТ.Добролюбова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 923/578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЄСТ" на рішення
Господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у справі № 923/578/14 за позовом
Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЄСТ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № Б-50/126-09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Курилівської сільської ради

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 по справі № Б-50/126-09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Номадс-групп" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання
Курилівської сільської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Курилівській сільській раді для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 по справі № Б-50/126-09.

2. Прийняти касаційну скаргу
Курилівської сільської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 по справі № Б-50/126-09 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 серпня 2014 на

10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № 35/478 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.03.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 02.06.2014 року

у справі № 35/478

господарського суду міста Києва

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідачів: 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житлоспецбудпроект"

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Муніципальна іпотечна компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним

договором у розмірі 4 886 293,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 35/478.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.08.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 927/216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім"на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 рокуу справі № 927/216/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Носівський цукровий завод"простягнення 209 959,14 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1055 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Агродім" (03138, вул. Сумська, 3, м. Київ, ) з Державного бюджету
України (отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 839,85 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 2659 (# 137559232) від 03.07.2014.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5015/1090/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановувід 11.06.2014 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 5015/1090/12 господарського суду
Львівської областіза позовомШевченківської районної адміністрації Львівської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця-3" треті особи- Львівська міська рада - ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - ОСОБА_8 -
ОСОБА_9продемонтаж самовільно збудованих павільйоніввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. у справі № 5015/1090/12 господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 908/161/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014

у справі № 908/161/14 Господарського суду
Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана"

про стягнення 52512,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут
Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі №908/161/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2014 на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 25/32/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі№ 25/32/2011за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"М.І.М."прозаміну сторони виконавчого провадженняза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"М.І.М."доДержавного підприємства
"СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ"простягнення 54604,84 грн.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" 06.06.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 25/32/2011.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 25/32/2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 211
(другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 8/17-2660-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"на рішенняГосподарського суду Одеської області від 28.05.14у справі№8/17-2660-2011
Господарського суду Одеської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Укрхліббуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"простягнення 250060,08 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"доВідкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"простягнення 145897,71 грн.

Відкрите акціонерне товариство
"Укрхліббуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д (отримана судом 17.07.14) на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.14.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. У розумінні приписів вказаної норми рішення господарського суду першої інстанції може бути оскаржено тільки після його перегляду в апеляційному порядку. Разом з тим, відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Отже, враховуючи те, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" подана на рішення господарського суду першої інстанції, перегляд якого в апеляційному порядку не здійснювався, та зважаючи на приписи наведених норм, касаційна скарга не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Укрхліббуд" у прийнятті касаційної скарги на рішення
Господарського суду Одеської області від 28.05.14 у справі №8/17-2660-2011
Господарського суду Одеської області

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Одеської області від 28.05.14 у справі №8/17-2660-2011 повернути скаржникові.

Справу №8/17-2660-2011 скерувати до
Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 921/857/13-г/9

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року у справі № 921/857/13-г/9 за позовом приватного акціонерного товариства
"Густав" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт") до
Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 26 березня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 6 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 905/6161/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"
"РІШЕННЯ Є!"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.06.14у справі№905/6161/13 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"
"РІШЕННЯ Є!"доПриватного підприємця
ОСОБА_4простягнення 25000 грн. керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" "РІШЕННЯ Є!" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 908/1813/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.05.14у справі№908/1813/13господарського судуЗапорізької областіза позовомКомунального підприємства
"Центр досугу "Промінь" Енергодарської міської ради Запорізької областідоВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"треті особиКомунальне підприємство
"Підприємство комунальної власності"
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Комунальне підприємство "Доркомунгосп"
Енергодарської міської ради
Запорізької областіпроскасування оперативно-господарської санкціїВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.14 у справі
№908/1813/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.07.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда