КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного
провадження

"29" липня 2014 р. Справа
№5028/21/39б(16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання
Атарщіковій А.М.

розглянувши матеріали оскарження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 у справі
№5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя Тимченко М.Г.)

кредитори: 1.Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк "Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції

2.Чернігівська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

3.Чернігівська митниця Міндоходів

4.ОСОБА_2

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів"

боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_2

від боржника: Ребкало А.М. довіреність
б/н від 10.02.2014;

розпорядник майна: не з'явився;

від прокуратури: Зозуля Н.В.
посвідчення № 019391 від 07.08.2013.

В судовому засіданні присутній
представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- Іллюшко О.М. довіреність № 629/12-Н від
26.11.2012;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя -
Тимченко М.Г.) заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 року у справі про
визнання банкрутом ТОВ
"Інтрансавтострой" - задоволено, ухвалу
господарського суду Чернігівської
області у даній справі від 24.01.203 року
скасовано в частині, прийнято нову
ухвалу, якою грошові вимоги
Чернігівської митниці в сумі 420 659,95 грн.
відхилено повністю. Цією ж ухвалою
відхилено клопотання кредитора -
ОСОБА_2 (далі - кредитор ОСОБА_2) про
внесення змін до реєстру вимог
кредиторів в частині вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий
суддя - Шипко В.В., судді - Мартюк А.І.,
Остапенко О.М.) апеляційне провадження
за апеляційною скаргою кредитора
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 17.01.2014 року у
справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) - припинено з
посиланням на п.2 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2014 року у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б)
скасовано, справу передано на новий
розгляд до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Відповідно до повторного
автоматизованого авторозподілу справ
між суддями справу передано доповідачу
судді Копитовій О.С.

Розпорядження заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014
сформовано для розгляду справи колегію
суддів у складі: головуючого судді
Копитової О.С., суддів: Самсіна Р.І.,
Шаптали Є.Ю.

Ухвалою суду від 03.06.2014 колегією суддів
справу прийнято до провадження,
призначено розгляд апеляційної скарги
на 29.07.2014 та витребувано з
господарського суду Чернігівської
області матеріали справи №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой".

До відділу документального
забезпечення суду від господарського
суду Чернігівської області надійшов
лист, в якому зазначено, що матеріали
справи № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду 22.05.2014.

Відповідно до бази "Діловодство
спеціалізованого суду" в зв'язку з
надходженням касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014
матеріали зазначеної справи скеровані
до Вищого господарського суду України
16.07.2014 року.

В п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у 2009 щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" Вищий господарський
суд України зазначив, що в разі
надіслання матеріалів справи, розгляд
якої не закінчено, до суду вищої
інстанції апеляційний господарський
суд зупиняє провадження в такій справі
на підставі частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України до повернення матеріалів
справи з касаційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційне провадження по справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) зупинити до
повернення матеріалів справи з
касаційної інстанції.

Керуючись, ст. 86, ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 17.01.2014 за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 24.01.2013 по справі
№5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой" до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 та повернення матеріалів
зазначеної справи до Київського
апеляційного господарського суду
України.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала