Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 927/828/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

14032, АДРЕСА_1;

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів"

14026,вул. Квітнева,б.21,
с.Новий Білоус,Чернігівський р-н;

предмет спору: стягнення 14127,91грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№975 від
10.06.2014р.) - представник;

від відповідача: Галенко О.Г.- директор;

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів" про
стягнення заборгованості в сумі
14127,91грн. за надані послуги згідно
заказів-нарядів №А-00000025 від 04.02.2013р. та
№А-00000104 від 11.04.2013р. та актами
здачі-прийняття робіт №А-00000084 від
11.04.2013р. та №А-00000009 від 15.02.2013р..

В усних поясненнях представник
відповідача заперечив проти позову,
доказів оплати отриманих послуг до
порушення провадження у справі не
надав.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 06.06.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд призначено на 11.06.2014р., після
чого розгляд справи відкладався до
16.07.2014р. та 30.07.2014р..

В судовому засіданні 30.07.2014р.
представник відповідача надав суду
копію платіжного доручення №59 від
30.07.2014р. про сплату 14127,91грн. з
призначенням платежу: «оплата на
підставі заказів-нарядів №А-00000025 від
04.02.2013р. на суму 1986,48грн, №А-00000104 від
11.04.2013р. на суму 12141,43грн., у сумі
11773,26гн.,ПД».

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі за відсутності
предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем
14127,91грн. заборгованості, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Оскільки суму боргу фактично сплачено
відповідачем 30.07.2014р., тобто після
порушення провадження у справі (ухвала
господарського суду про порушення
провадження у справі від 06.06.2014р.), суд
дійшов висновку, що витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827,00грн.
покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «НІД
Чернігів» (14026, вул. Квітнева,б.21, с.Новий
Білоус, Чернігівський р-н,Чернігівська
обл., , відомості про
розрахункові рахунки відсутні) на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні)
1827,00 грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає чинності з 30
липня 2014р., є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

Суддя М.П.
Цимбал-Нарожна