ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 922/3433/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Чернова
Є.В.,суддів:Добролюбової Т.В.,
Запорощенка М.Д., Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,розглянувши заяву
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.02.2014у
справі№ 922/3433/13за заявоютовариства з
обмеженою відповідальністю
"Атор"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Атор"провизнання
банкрутомліквідаторМагрурі Махяр,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013 у справі №922/3433/13 повідомлено
керівника державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про недоліки в роботі
відповідальних осіб для вжиття
організаційно-правових заходів щодо їх
усунення, зазначено про необхідність
повідомити Харківський апеляційний
господарський суд протягом одного
місяця про вжиття відповідних заходів.

Підставою для винесення зазначеної
ухвали, в порядку статті 90
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) стало
встановлення апеляційним судом
обставин затягування відповідальними
посадовими особами державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві судового
апеляційного розгляду внаслідок
зловживання процесуальними правами, що
полягало у неявці без поважних причин у
судові засідання апеляційного суду від
07.11.2013 та від 21.11.2013, явка у які
визнавалася судом обов'язковою, та
ненаданні доказів, витребуваних судом
без повідомлення поважності причин
неможливості їх подання.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 у справі №922/3433/13
окрему ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013 залишено без змін.

Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 18.02.2014
у справі №922/3433/13, у якій заявник
просить скасувати зазначену постанову
та окрему ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013 у даній справі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 03.11.2010
у справі №7/172-Б мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
процесуального права, а саме приписів
статей 22, 100 ГПК України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК
України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмету та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 18.02.2014
у справі №922/3433/13, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що при
прийнятті зазначеної постанови, судом
касаційної інстанції вирішувалось
процесуальне питання, щодо наявності
підстав для винесення судом
апеляційної інстанції окремої ухвали в
порядку статті 90 ГПК України. Отже, спір
по суті позовних вимог з застосуванням
норм матеріального права при прийнятті
постанови, про перегляд якої просить
заявник не розглядався.

З огляду на викладене відсутні
підстави, визначені пунктом 1 частини
першої статті 11116 ГПК України, для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у допуску справи №922/3433/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ.Чернов Судді:
Т.Добролюбова М.Запорощенко
В.Селіваненко О.Удовиченко