ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.
№ 925/1348/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д.,

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради до
Черкаської міської ради про
зобов'язання департаменту вчинити дії,
про визнання незаконними рішень
міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
подала до господарського суду
Черкаської області позовну заяву від
05.07.2014, у якій просить: 1) визнати
протиправним та скасування рішення
департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради від 19.06.2014; 2)
зобов'язати департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради оформити та
видати ФОП ОСОБА_1 паспорт прив'язки
тимчасової споруди; 3) визнати
незаконним та нечинним з моменту
прийняття рішення Черкаської міської
ради від 05.04.2012 № 3-753 "Про затвердження
схеми розміщення тимчасових споруд в м.
Черкаси та внесення змін до рішень
Черкаської міської ради"; 4) визнати
незаконним та нечинним з моменту
прийняття рішення Черкаської міської
ради від 09.07.2010 № 5-821 "Про затвердження
Порядку укладання договорів про пайову
участь в утриманні об'єктів
благоустрою міста".

Таким чином, у даному позові заявлені
чотири позовні вимоги немайнового
характеру.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру позивачем
сплачується судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

В пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що у разі, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З позовом подано квитанцію від 05.08.2014
про сплату 1 218 грн. судового збору (та
комісії банку), тобто судовим збором
оплачено лише одну вимогу немайнового
характеру.

Оскільки позивач не додав до позовної
заяви доказів сплати судового збору із
всі позовних вимог немайнового
характеру у встановлених порядку і
розмірі, тому позовну заяву і додані до
неї документи необхідно повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім цього, суддя вважає за необхідне
звернути увагу позивача на те, що в
пунктах 3, 4 її прохальної частини
викладені вимоги про визнання
незаконними та нечинними двох рішень
Черкаської міської ради, однак, їх
копії не додані до позовної заяви та у
позовній заяві не вказані правові
підстави для їх оскарження до
господарського суду, виходячи з
припису пункту 1 частини 1 статті 12 ГПК
України про те, що господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, крім спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів, тобто, спорів
про оскарження суб'єктом
господарювання дій (бездіяльності)
органу місцевого самоврядування,
посадової чи службової особи, що
випливають з наданих їм владних
управлінських функцій, якщо ці дії
(бездіяльність) не пов'язані з
відносинами, врегульованими
господарським договором.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.07.2014 з
доданими до неї документами повернути
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів.

Суддя
Пащенко А.Д.