ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2014
Справа № 908/2598/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі Бердянського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України», м. Бердянськ
Запорізька область

до відповідача 1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ Запорізької області

до відповідача 2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с.
Старопетрівка Запорізької області

до відповідача 3: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м.
Бердянськ Запорізької області

до відповідача 4: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м.
Бердянськ Запорізької області

про стягнення 51599,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява «Фінансова компанія «Надія
України» в особі Бердянського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 про стягнення 51599,63
грн.

24 липня 2014р. протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню без розгляду
виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу,
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, є примірник опису
вкладення, на якому працівник
поштового відділення повинен
розписатися і проставити відбиток
календарного штемпеля.

Таким чином, виходячи з аналізу
вищенаведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінал опису
вкладення.

У той же час, до позовної заяви (вих. №
1.6-24/06-14 від 24.06.2014р.) додано копії опису
вкладення та фіскальних чеків від
12.06.2014р. та 27.06.2014р., які не можуть
розцінюватися судом, як належні докази
направлення відповідачам копій
позовної заяви з додатками з огляду на
викладене вище.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, при зверненні до суду з
позовною заявою 1.6-24/06-14 від 24.06.2014р. до
останньої додані описи вкладення, зі
змісту яких вбачається, що на адресу
відповідачів було відправлено не всі
додатки до позовної заяви.

Так, в графі "Найменування предметів" в
описах вкладення, які направлені на
адреси відповідачів зазначено:

- Позовна заява до ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 кількість предметів 1,
оголошена цінність 1;

- Копія Договору кредиту № ДК 184-22 від
10.10.2013 року, кількість предметів 1,
оголошена цінність - ;

- Копія Договору поруки № 39 від
10.10.2013 року, кількість предметів 1,
оголошена цінність - ;

- Копія видаткового касового
ордеру, кількість предметів 1,
оголошена цінність - ;

- Копія історії кредиту, кількість
предметів 1, оголошена цінність - ;

- Розрахунок пені, кількість предметів
1, оголошена цінність - ;

- Копія виписки із ЄДРПОУ (статистика),
кількість предметів 1, оголошена
цінність - ;

- Копія виписки про державну реєстрацію
ТОВ "Фінансової компанії „Надія
України", кількість предметів 1,
оголошена цінність - ;

- Копія Свідотцгва Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
ПС № 45 на, кількість
предметів 1, оголошена цінність - ;

- Копія положення про Бердянське
відділення, кількість предметів 1,
оголошена цінність - ;

- Копія довіреності ОСОБА_6, кількість
предметів 1, оголошена цінність - ;Копії
виписок з ЄДР про реєстрацію
відповідачів як суб'єктів
підприємницької діяльності, кількість
предметів 4, оголошена цінність -; В той
же час, до позовної заяви, що надіслана
на адресу господарського суду, додано
такі додатки, а саме:

- Копія Договору кредиту № ДК184-22 від
10.10.2013 року, на 3 арк.

- Копія Договору поруки №ДП 39 від 10.10.2013
року, на 1 арк.

- Копія видаткового касового ордеру, на
1 арк.

- Історії кредиту, на 4 арк.

- Розрахунок пені, на 1 арк. %/

- Виписка з ЄДР про державну реєстрацію
ТОВ "Фінансової компанії „ Надія

України», на 1 арк.

- Копія Свідоцтва Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
Ш№

45 на, 1 арк.

- Копія положення про Бердянське
відділення, на 9 арк.

- Копія витягу з ЄДРПОУ від 10.12.2013 №
24-43/3-12, на 1 арк.

- Копія довіреності на ім'я ОСОБА_6, на 1
арк.

- Платіжне доручення про сплату
судового збору, на 1 арк.

- Копії виписок з ЄДР про реєстрацію
відповідачів, як суб'єктів
підприємницької діяльності, на 4 арк.

- Докази надсилання листів претензій
відповідачам, на 5 арк.

- Докази надсилання позовної заяви с
додатками відповідачам, на 5 арк.

Причому суд звертає увагу позивача на
те, що застереження з приводу
можливості не надсилання на адресу
сторони документів, які у сторони є, в
новій редакції ст. 56 ГПК України
відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні
позову позивач чи прокурор
зобов'язаний надіслати сторонам та
суду разом з копією позовної заяви
однакові (тотожні) документи, що і
повинно бути відображено у відповідних
описах вкладення.

Позивачем не надано доказів надсилання
на адреси відповідачів доданих до
позовної заяви документів, а саме
доказів надсилання листів претензій
відповідачам на 5 арк., що є порушенням
приписів ст. 56 ГПК України.

Про відсутність даних документів також
свідчить акт господарського суду
Запорізької області від 24.07.2014р. вх . №
2732/09-05/14.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5
постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18,
недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1
ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі Бердянського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» разом з додатками
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі Бердянського
відділення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» з додатками повернути
без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та
акт суду від 24.07.2014р. вх . № 2732/09-05/14.

Суддя
О.А.Топчій

секретар с/з
А.А.Шульгіна