ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.14 910/14598/14.

За заявою Виробничого кооперативу
"Контакт-90"

до Комунального підприємства
"Київпастранс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Плаксивий О.В. -
представник

від боржника Вітковський В.С. -
представник, Старостенко А.М. -
представник, Оліфер Т.С. - представник

арб. керуючий Корольов В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Комунального підприємства
"Київпастранс" оскільки останній
має заборгованість у розмірі 12 302 932 грн.
14 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.07.2014р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 04.08.2014р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Корольова Володимира
Миколайовича. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 05.06.2013р.),
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
01.08.2014 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Комунального
підприємства "Київпастранс".

29.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Корольова В.М. про участь у справі.

01.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив боржника на заяву про
порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 04.08.2014р.
представник заявника надав пояснення
по суті заяви про порушення справи про
банкрутство боржника та подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів.

Представники боржника надали
пояснення по суті поданого відзиву на
заяву про порушення справи про
банкрутство, подали клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів та заперечили проти
задоволення заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити заборгованість
на загальну суму 12 302 932 грн. 14 коп., яка
підтверджена рішеннями Господарського
суду м. Києва від 09.06.2010р. по справі №
31/216, від 25.11.2010р. по справі № 55/264, від
10.11.2010р. по справі № 56/344, від 07.10.2010р. по
справі № 6/419 та від 04.03.2014р. по справі №
910/25916/13, а також постановами відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчих проваджень від 02.07.2010р. ВП №
20831896, від 13.12.2010р. ВП № 23444967, від 26.11.2010р.
ВП № 23444598, від 02.12.2010р. ВП № 23444366 та від
25.03.2014р. ВП № 42920042.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відзиві на заяву про порушення справи
про банкрутство боржник зазначив, що
вимоги ініціюючого кредитора повністю
забезпечені майном боржника, оскільки
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві одночасно при
відкритті виконавчих проваджень було
накладено арешт на все майно
Комунального підприємства
"Київпастранс" в межах суми звернення
стягнення.

Пунктом 4.4 Статуту Комунального
підприємства "Київпастранс"
встановлено, що підприємство несе
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах належного йому
майна згідно законодавства України.

З доданих до відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство
доказів, вбачається, що на балансі
боржника на праві господарського
відання обліковується майно, що є
комунальною власністю територіальної
громади міста Києва вартістю 2 225 504 тис.
грн.

Окрім того, до вказаного відзиву додано
довідку про залишок коштів на рахунках
Комунального підприємства
"Київпастранс" станом на 31.07.2014р. з якої
вбачається, що на рахунках боржника
містяться грошові кошти в розмірі 21 458
142 грн. 52 коп., у тому числі на які не
накладено арешт в розмірі 3 242 298 грн. 11
коп.

Разом з тим, у відзиві боржник зазначає,
що в межах виконавчого провадження
заборгованість перед ініціюючим
кредитором була частково погашена.

Так зокрема, боржником була частково
погашена заборгованість перед
заявником за рішенням Господарського
суду м. Києва від 07.10.2010р. по справі № 6/419
в розмірі 1 596 000 грн. 00 коп., за рішенням
Господарського суду м. Києва від
25.11.2010р. по справі № 55/264 в розмірі 3 400
грн. 00 коп., що підтверджується доданими
до відзиву копіями платіжних доручень
№ 112 від 13.02.2012р., № 724 від 12.09.2011р., № 777
від 22.09.2011р., № 835 від 05.10.2011р., № 836 від
05.10.2011р., № 839 від 06.10.2011р., № 847 від
10.10.2011р., № 1015 від 21.11.2011р., № 1115 від
15.12.2011р., № 1139 від 21.12.2011р., № 1352 від
13.02.2012р., № 1372 від 14.02.2012р., № 1628 від
09.04.2012р., № 1683 від 23.04.2012р., № 1693 від
25.04.2012р., № 1733 від 16.05.2012р. № 1758 від
16.05.2012р., № 28712 від 03.05.2012р., № 28710 від
04.05.2012р., № 28670 від 04.05.2012р.

Також, згідно розпорядження № 23444967/5
від 29.01.2014р. з депозитного рахунку
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві при примусовому
виконанню рішення Господарського суду
м. Києва від 25.11.2010р. по справі № 55/264
було перераховано на рахунок заявника
грошові кошти в розмірі 253 427 грн. 36 коп.

У відзиві боржник також зазначає, що
стягнуті з Комунального підприємства
"Київпастранс" кошти за рішенням
Господарського суду м. Києва від
04.03.2014р. по справі № 910/25916/13 на загальну
суму 6 061 475 грн. 93 коп. мали цільове
призначення та згідно розпоряджень
Київської міської державної
адміністрації № 1673 від 08.09.2004р. та № 670
від 15.05.2008р. (зі змінами та доповненнями)
повинні були бути профінансовані не за
власні кошти боржника, а з бюджету
міста Києва на виконання Програми по
комплексній реконструкції лінії
швидкісного трамваю від площі Перемоги
до Великої кільцевої дороги та
будівництві тролейбусної лінії по вул.
Толстого, вул. Горького до станції
метро «Либідська». Однак за останні три
роки Програмою економічного та
соціального розвитку міста Києва не
передбачена стаття видатків на
погашення боргів по зазначеним
об'єктам, що і призвело до тривалої
затримки погашення заборгованості.

Пунктом 13 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 визначено, що завдання
підготовчого засідання господарського
суду у справі про банкрутство полягає у
перевірці обґрунтованості заяви
кредитора або боржника щодо наявності
ознак неплатоспроможності, а заяви
боржника - також і загрози його
неплатоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
неплатоспроможністю є неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання строку грошові
зобов'язання перед кредиторами не
інакше як через відновлення його
платоспроможності.

Частиною 6 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову в порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» суд відмовляє
в порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву Виробничого кооперативу
"Контакт-90" про порушення справи про
банкрутство Комунального підприємства
"Київпастранс", дослідивши матеріали
справи та оцінивши наявні в матеріалах
справи докази, враховуючи, що наявними
в матеріалах справи доказами не
доведено ознак неплатоспроможності
боржника, суд дійшов до висновку про
відсутність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства
"Київпастранс".

Разом з тим, на підставі п. 3 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" суд
вважає за доцільне повернути
Виробничому кооперативу "Контакт-90" з
Державного бюджету України сплачену
суму судового збору.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд м.
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Виробничому
кооперативу "Контакт-90" в порушенні
провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства
"Київпастранс" (04070, м. Київ, вул.
Набережне шосе, буд. 2; ).

2. Повернути Виробничому
кооперативу "Контакт-90" (03113, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 37; ) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 6 090 (шість тисяч
дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно
платіжного доручення № 107 від 09.07.2014р.

3. Ухвалу направити заявнику,
боржнику, Київській міській раді,
державній виконавчій службі за місцем
знаходження боржника, державному
реєстратору за місцем знаходження
боржника, Головному управлінню юстиції
у м. Києві, Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
та прокуратурі м. Києва.

Суддя
П.П. Чеберяк