ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/192/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікотек"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р. у
справі № 910/192/14
господарського суду
міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"МТІ"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Вікотек"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Світ
Електроніки"простягнення
заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХII-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду у справі
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У вирішенні питання про те, за якою
ставкою має справлятися судовий збір
за подання апеляційної чи касаційної
скарги на судове рішення, яке
оскаржується не у зв'язку з незгодою
скаржника з його резолютивною
частиною, а у зв'язку із запереченнями
скаржника стосовно мотивів, з яких
виходив суд у прийнятті оскаржуваного
рішення, слід мати на увазі, що Закон
України "Про судовий збір" не
передбачає можливості зменшення
ставки судового збору з апеляційної чи
з касаційної скарги в зв'язку з тим, що
судове рішення оскаржується лише в
частині відстрочення або розстрочення
виконання рішення (п. 2.17 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України").

З огляду на викладене, при зверненні з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікотек" мало
сплатити судовий збір у розмірі 12 848,18
грн.

Втім, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вікотек" до
касаційної скарги додано квитанцію № 23
від 02.06.2014 р., за якою сплачено судовий
збір у розмірі 852,60 грн. Отже, судовий
збір сплачено не у встановленому
розмірі, що є підставою для неприйняття
касаційної скарги до розгляду та
повернення скаржникові відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікотек"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р. у
справі № 910/192/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Іванова О. Попікова