ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р.
Справа№ 914/3890/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Декада - 2000»,

м. Львів

до відповідача: Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

про: спонукання до продовження дії
договору оренди №Ш-7344-9 від 06.11.2009р.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : Ткачик І.А. - дов. № 147 від
01.07.2014р.,

відповідача: Ганусяк О.І. - дов.
№2302-вих1526 (діє до 18.08.2014р.) від 22.05.2014р.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Декада - 2000» до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про спонукання
до продовження дії договору оренди
№Ш-7344-9 від 06.11.2009р.

15 жовтня 2013 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Декада -
2000» звернувся до господарського суду з
позовом до Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
спонукання до продовження дії договору
оренди №Ш-7344-9 від 06.11.2009р.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 р. у
справі № 914/3890/13 (суддя Синчук М.М.),
позов задоволено повністю; зобов'язано
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради (адреса: 79008, м.
Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний
код 25558625) продовжити Договір оренди
приміщення № Ш-7344-9 від 06.11.2009р., що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Миколайчука, 9, перший поверх (індекс
приміщення 128, відповідно до даних
технічного паспорта ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
від 09.10.2008р. № 253) загальною площею 18,9
кв.м. з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Декада-2000" (адреса:
79020, м. Львів, вул. П. Панча, 10/54,
ідентифікаційний код 304780703) терміном на
2 роки 364 дні та стягнути з Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Декада-2000"
1 147,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.06.2014 (колегія
суддів: Кузь В.Л. - головуючий, судді -
Малех І.Б., Юрченко Я.О.) апеляційну
скаргу ТОВ Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Львівської
області від 10.12.2013 р. у справі №914/3890/13
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами судів попередніх
інстанцій,відповідач - Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
змінити рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2014 р. у справі №914/3890/13,
касаційну скаргу Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 та
рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 р. у
справі № 914/3890/13 скасовано і дану справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Внаслідок проведеного
автоматизованого розподілу справ,
справу № 914/3890/13 передано судді
Долінській О.З. для розгляду по суті.

Справу призначено до розгляду на 03.07.2014
року на 09:30 хв.

Рух справи та причини відкладення
розгляду справи викладено у наявних у
матеріалах справи, ухвалах суду.

В судове засідання 31.07.2014 р. представник
позивача з'явився, вимоги ухвали суду
виконав частково. Через канцелярію
суду від позивача поступила заява про
відмову від позову у справі №914/3890/13 за
вх. №3806/14 від 31.07.2014 року, в якій просить
припинити провадження у справі у
зв'язку із відмовою від позову у справі
№914/3890/13. Наслідки відмови позивача від
позову представнику позивача
зрозумілі. Також просить судовий збір
залишити за позивачем.

В судове засідання 31.07.2014 р. представник
відповідача з'явився, вимоги ухвал суду
виконав частково.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України, господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України,
у випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Перевіривши повноваження представника
позивача, суд вважає що заяву позивача
про відмову від позову і припинення
провадження у даній справі слід
прийняти, так як це процесуальне право
позивача і ці дії позивача не
суперечать чинному законодавству
України та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

А відтак, провадження у даній
справі підлягає припиненню.

За приписами п. 5.1 Постанови Пленуму ВГС
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7
від 21.02.2013 р., статтею 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК України). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору. Тому
судовий збір залишається за позивачем
у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 78, ч. 2 ст. 80 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про
відмову від позову вх. №3806/14 від 31.07.2014
р. у справі №914/3890/13.

2. Припинити провадження у справі
№914/3890/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Декада -
2000» до Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
спонукання до продовження дії договору
оренди №Ш-7344-9 від 06.11.2009р.

Суддя
Долінська О.З.