ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 10/59/06
1. Миколаївська обласна кредитна
Адмірала Макарова, 48).
2. Заводський райцентр зайнятості
3. Виконавча дирекція
Миколаївського обласного відділення
Фонду соцстрахування з тимчасової
4. Приватний підприємець ОСОБА_2
5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
6. Публічне акціонерне товариство
7. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а).
Банкрут: Приватне підприємство
М. Морська, 108, офіс 503, поштова адреса: м.
Миколаїв, вул. Будьонного, 44).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 6) Бережков В.О.
(довіреність №13-1055/13д від 13.12.2013р.);
від кредитора 7: Майстрекно П.С.
(довіреність № 1584 від 08.11.2013р.);
від інших кредиторів та від банкрута
представники не з'явилися.
Суть справи: про банкрутство
Приватного підприємства «Прім-Інвест».
09.07.2014р. до суд від кредитора 2)надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника кредитора.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши учасників процесу, суд
Неодноразово суд зобов'язував комітет
кредиторів Приватного підприємства
«Прім-Інвест» провести збори комітету
кредиторів ирішення питання щодо
продовження строку ліквідаційної
процедури а також визначити
кандидатури арбітражного керуючого на
призначення ліквідатором у даній
справі, завчасно надати суду
відповідні клопотання. Крім того, суд
зобов'язав Державну податкову
інспекцію у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
надати докази на підтвердження того, що
Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва.
Станом на 22.07.2014р. вимоги суду
кредиторами не виконано.
Представник кредитора 6) у судовому
засіданні зазначив, що комітет
кредиторів ще не збирався для
вирішення поставлених судом питань.
Тому, враховуючи необхідність надання
витребуваних судом документів, суд
вважає за необхідне розгляд справи
Представники кредиторів 6) та 7) не
висловив заперечень щодо відкладення
розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Про відкладення розгляду
справи виноситься ухвала, в якій
вказуються час і місце проведення
наступного засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Разом з тим, суд зауважує, що згідно
приписів ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, яка
визначає права та обов'язки сторін у
справі, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. (чинній до
18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня
2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8,
зал засідань № 812.
2. Участь повноважних представників
кредиторів у судовому засіданні
визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати комітет кредиторів
Приватного підприємства «Прім-Інвест»
провести збори комітету кредиторів, на
вирішення поставити питання
продовження строку ліквідаційної
процедури та визначення кандидатури
арбітражного керуючого на призначення
ліквідатором у даній справі, завчасно
надати суду відповідні клопотання.
4. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
надати суду докази на підтвердження
того, що Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби є правонаступником
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
(передавальний акт).
4. Копію ухвали надіслати кредиторам та
Суддя