ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р.Справа № 916/1953/14

За позовом Промислово-будівельної
групи "ІНТОБУД"

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Деревообробний завод"

про стягнення 323000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шелков С.Г.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Промислово-будівельна
група "ІНТОБУД" звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Деревообробний завод" заборгованість
у сумі 323000 грн. за договором позики № 5
від 25.06.2013р.

Відповідач заперечень щодо позову не
подав. Справа розглядається відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними в ній
документами.

Беручи
до уваги, що:

25.06.2013р. між Промислово-будівельною
групою "ІНТОБУД" (надалі -
"Позикодавець") та Публічним
акціонерним товариством
"Деревообробний завод" (надалі -
"Позичальник") був укладений договір
позики № 5, згідно з яким Позикодавець
передає Позичальнику у власність
грошові кошти у розмірі 323000 грн., без
ПДВ (надалі "Грошові кошти") на
строковій, безвідсотковій та
поворотній основі, а Позичальник
зобов'язується повернути таку ж саму
суму Грошових коштів Позикодавцю у
визначений договором строк. Позика
надається Позичальнику строком до
31.12.2013р. (п. 2 договору). Відповідно до п. 4
договору датою передачі Грошових
коштів Позичальнику є дата, вказана у
платіжному документі. Грошові кошти
можуть бути повернуті Позичальником
частинами, однак остання частина
повинна бути повернута ним не пізніше
01.03.2014р. (п. 6 договору). Позивач виконав
зобов'язання за зазначеним договором.
Однак відповідач умови договору позики
№ 5 від 25.06.2013р. порушив, у
встановлений договором строк кошти не
повернув, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача суму
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Представлені матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог про
стягнення заборгованості в сумі 323000
грн. та підтверджуються договором
позики № 5 від 25.06.2013р., платіжними
дорученнями від 27.06.2013р. №№ 1548, 1557, від
01.07.2013р. № 1562, розрахунками та іншими
доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 638, 1046, 1049
Цивільного кодексу України позов
підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 6460 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85
ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Деревообробний завод" (65000,
м. Одеса, вул. Партизанська, 16, ) на користь
Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД"
(65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, ) заборгованість у сумі 323000
(триста двадцять три тисячі) грн.,
судовий збір у сумі 6460 (шість
тисяч чотириста шістдесят) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 21.07.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.