ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2296/14

Господарський суд Одеської області у
складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретар судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від прокуратури: Незовибатько О.В.
згідно посвідчення від 23.04.14. за №025789;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу:

за позовом: Прокурора
Красноокнянського району Одеської
області (с Красні Окни, Одеської
області) в інтересах держави в особі
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Одеського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (м.
Одеса);

до відповідача: Фермерського
господарства "Сімашкевич" (с. Цеханівка,
Одеської області);

про стягнення 50000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16 червня 2014р. порушено
провадження у справі № 916/2296/14 за
позовом Прокурора Красноокнянського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Одеського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств до
відповідача Фермерського господарства
"Сімашкевич" про стягнення 50000,00грн.
поворотної фінансової допомоги.

Представник прокуратури у судовому
засіданні просив припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору, оскільки відповідач
сплатив суму боргу під час розгляду
справи в суді. Надав клопотання про
долучення до матеріалів справи заяви
про припинення провадження у справі та
платіжне доручення №59345919 від 24.07.14.,
яким підтверджується сплата основного
боргу відповідачем позивачу.

Представники позивача та відповідача в
засідання суду не з'явились, про
причини неявки в засідання суду не
повідомили, хоча про розгляд справи
були повідомлені вчасно і належним
чином.

Отже, справа розглядається за наявними
матеріалами у справі на підставі ст.75
ГПК України.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд
припиняє провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідачем
повністю погашено заборгованість
перед позивачем під час розгляду
справи в суді, про що свідчить платіжне
доручення №59345919 від 24.07.14., то суд
приходить до висновку про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України

Проте, суд стягує із відповідача в
доход Державного бюджету України
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК
України, тому що по вині відповідача
прокурор звернувся до суду в інтересах
позивача, бо останній сплатив основний
борг під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2296/13 за
позовом Прокурора Красноокнянського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Одеського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств до
відповідача Фермерського господарства
"Сімашкевич" про стягнення 50000,00грн.
припинити за відсутністю предмету
спору.

2. Стягнути із Фермерського
господарства "Сімашкевич" (67922, Одеська
область, Красноокнянський район, с.
Цеханівка, ) - 1827,00грн.
судового збору в доход Державного
бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській
області, р/р №3008 в ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, , код класифікації доходів бюджету
22030001, символ звітності 206).

Суддя
Брагіна Я.В.