КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/5201/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Компанія з управління активами
«Перевесло» на рішення господарського
суду міста Києва від 10.07.2014 у справі №
910/5201/14 (суддя Бондарчук В.В.) за
позовом приватної агрофірми «Дністер»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Комфорт - Цінні
папери» та приватного акціонерного
товариства «Компанія з управління
активами «Перевесло» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма «Дністер»
звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Комфорт -
Цінні папери» про визнання недійсним
договору купівлі - продажу цінних
паперів № Б 11/5966 від 15.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 залучено приватне
акціонерне товариство «Компанія з
управління активами «Перевесло»
відповідачем.

У судовому засіданні 10.07.2014 судом
залучено до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 у справі №
910/5201/14 позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
другий відповідач - приватне
акціонерне товариство «Компанія з
управління активами «Перевесло»
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
10.07.2014 у справі № 910/5201/14 скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
апелянту з наступних підстав.

Приватним акціонерним товариством
«Компанія з управління активами
«Перевесло» до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання її третім
особам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до неї не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна
скарга приватного акціонерного
товариства «Компанія з управління
активами «Перевесло» на рішення
господарського суду міста Києва від
10.07.2014 не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків
апелянт не позбавлений права
звернутися з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Таким чином, приватному акціонерному
товариству «Компанія з управління
активами «Перевесло» слід повернути
судовій збір сплачений відповідно до
квитанції № ПН4363 від 17.07.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Компанія з
управління активами «Перевесло» на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 у справі № 910/5201/14
повернути скаржнику.

2. Повернути приватному акціонерному
товариству «Компанія з управління
активами «Перевесло» (79026, м. Львів, вул.
Сахарова, 43 код за ) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609 грн. 00 коп.,
сплачений відповідно до квитанції №
ПН4363 від 17.07.2014. Підставою для
повернення судового збору є дана
ухвала підписана колегією суддів та
скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/5201/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко