Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" липня 2014 р.
№ 906/977/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до Гранітненської селищної ради
Малинського району Житомирської
області (смт. Гранітне, Малинський
район, Житомирська область)

про визнання укладеним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
на умовах, передбачених нормативним
актом обов'язкової дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) звернулася до господарського
суду Житомирської області з позовною
заявою до Гранітненської селищної ради
Малинського району Житомирської
області (смт. Гранітне, Малинський
район, Житомирська область) про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
на умовах, передбачених нормативним
актом обов'язкової дії.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як випливає зі змісту ст.28 ГПК України,
повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника, затвердженим
печаткою цієї організації).

У даному випадку позовна заява
підписана ОСОБА_2 представником за
довіреністю фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 На підтвердження повноважень
представника позивача до позовної
заяви додано лише не засвідчену в
установленому порядку копію
довіреності №2140 від 27.09.2013 р.

У відповідності до ч.5 п.2.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України 26.12.2011 N18 Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила
або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою)
та з прикладенням печатки (за її
наявності).

Проте, до позовної заяви не дододано
належних доказів на підтвердження
повноважень представника позивача, а
саме: належним чином засвідченої копії
довіреності № №2140 від 27.09.2013 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що при
повторному зверненні з позовною заявою
до господарського суду необхідно
надати довідку органу
держказначейства про зарахування
судового збору до державного бюджету
України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 27аркушах, в тому числі
платіжний документ, а саме: чек
№3453 від11.07.2014 р.

Суддя
Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)