ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2256/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
24) в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Одеської міської
ради (65004, м.Одеса,
пл.Думська,1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс Термінал
Компані" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,
32, )

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Управління капітального
будівництва Одеської міської ради (65091,
м. Одеса, вул. Комітетська,
10-а, )

про стягнення заборгованості у розмірі
1 743 008,29 грн., з яких 1 708 569,00 грн. - основна
сума боргу, 27 979,50 грн. - пеня, 6 459,79 грн. - 3%
річних.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Незовибатько О.В.
(посвідчення від 23.04.2014 №025789);

Від позивача - Динта В.А. (довіреність
від 16.06.2014 №02.2-20/22);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Геращенко В.В.
(довіреність від 04.09.2013 №843/юр).

Суть спору:

11.06.2014 Заступник прокурора м. Одеси в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Одеської міської ради (далі -
Позивач) звернувся до Господарського
суду Одеської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс Термінал
Компані" (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості за Договором
пайової участі замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 11.02.2009
№ 635/кс і Договором участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс у
розмірі 3 486 016,58 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2014 порушено
провадження у справі, призначено її
розгляд на 02.07.2014, та залучено до участі
у справі в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Управління
капітального будівництва Одеської
міської ради.

Ухвалою суду від 02.07.2014 розгляд справи
було відкладено до 21.07.2014.

16.07.2014 заступником прокурора м. Одеси
подано Заяву про уточнення позовних
вимог від 10.07.2014 № 7943-14, в які він
фактично зменшив суму позову, та
остаточно просить стягнути з
Відповідача на користь Виконавчого
комітету Одеської міської ради (на
рахунок ГУДКСУ в Одеській області,
відкритий для виконання бюджету
Малиновського району за кодом
бюджетної класифікації 24170000
„Надходження коштів пайової участі у
розвитку інфраструктури населеного
пункту", код ЄДРПОУ - 38016923, МФО - 828011 на
р/рах: місцевого бюджету Малиновського
району - 0007) заборгованість у
розмірі 1 708 569,00 грн., пеню у розмірі 27
979,50 грн., 3% річних у розмірі - 6 459,79 грн.
(а.с.67-68). Вказану заяву судом
прийнято до розгляду.

Прокурор та представник Позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 624, 626, 628, 629
Цивільного кодексу України, статті 193,
216, 218 Господарського кодексу України
обґрунтовані невиконанням
Відповідачем грошового зобов'язання за
Договором пайової участі замовників у
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Одеси від
11.02.2009 № 635/кс і Договором участі
замовника у соціально-економічному
розвитку міста Одеси від 11.02.2009 № 031/кс.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив. На адресу суду надійшов
конверт разом з ухвалою від 02.07.2014 з
поміткою пошти «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 71-73). Правильність
адреси Відповідача підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
12.06.2014, згідно із яким
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю „Транс
Термінал Компані" є: 65078, Одеська
область, м. Одеса, Малиновський район,
вул. Космонавтів, будинок 32
/а.с. 31-33/.

Представник третьої особи у судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши прокурора, представників
Позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2009 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір пайової участі
замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від
11.02.2009 № 635/кс (а.с. 14-17). Відповідно до
пунктів 1.1, 1.2, 3.2 вказаного договору
його предметом є надання, на підставі
рішення Виконавчого комітету Одеської
міської ради від 11.02.2009 № 169,
забудовникові (Відповідачу) від імені
виконкому права забудови земельної
ділянки, за адресою: м. Одеса, пров.
Покровський, 6, Олександрівський
проспект, 13, строком до 31.12.2012, для
здійснення будівництва 4-поверхового з
підвалом та мансардою бізнес-центру, а
також здійснення комплексного
благоустрою прилеглої території та
внесення забудовником пайової участі
на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Одеси.
Відповідач зобов'язався протягом двох
місяців після прийняття Одеської
міською радою рішення про відведення
земельної ділянки для будівництва
4-поверхового з підвалом та
мансардою бізнес-центру за адресою: м.
Одеса, пров. Покровський,
6, Олександрівський проспект, 13,
сплатити 949 205,00 грн., без ПДВ, на
рахунок Управління капітального
будівництва Одеської міської ради, на
підставі протоколу засідання комісії з
визначення розміру залучення коштів
замовників на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 27.01.2009 № 41.

11.02.2009 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс (а.с. 18-19). Згідно
із пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.1 вказаного
договору, замовник (Відповідач), вільне
волевиявлення якого висловлене у листі
від 11.02.2009 № 031, бере участь у
комплексному соціально-економічному
розвитку міста Одеси при будівництві
4-поверхового з підвалом та мансардою
бізнес-центру за адресою: м. Одеса, пров.
Покровський, 6, Олександрівський
проспект, 13, яка становить 759 364,00 грн., а
Позивач приймає цю участь замовника.
Вказана участь замовника (грошові
кошти) не є пайовою участю (внеском)
замовника у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населеного пункту, яка
обчислюється і сплачується окремо.
Відповідач зобов'язався протягом двох
місяців після прийняття Одеською
міською радою рішення про відведення
земельної ділянки для будівництва
4-поверхового з підвалом та
мансардою бізнес-центру за адресою: м.
Одеса, пров. Покровський,
6, Олександрівський проспект, 13,
перерахувати 759 364,00 грн., без
ПДВ, на рахунок Управління
капітального будівництва Одеської
міської ради.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 17.12.2013 Одеською
міською радою прийнято рішення
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
надання товариству з обмеженою
відповідальністю„Транс Термінал
Компані" в оренду земельних ділянок
загальною площею 0,0440 га, за адресою: м.
Одеса, пров. Покровський, 6,
Олександрівський проспект, 13, для
подальшого проектування, будівництва
4-поверхового з
підвалом та мансардою бізнес-центру та
його подальшої експлуатації, для
організації будівництва благоустрою
території» № 4359-VI. Вказаним рішенням
затверджено проект землеустрою щодо
відведення та надання Відповідачу
земельних ділянок площею 0,0347 га
кадастровий № :26:007:0004 у
довгострокову оренду терміном на
25 років, для подальшого проектування,
будівництва 4-поверхового з підвалом та
мансардою бізнес-центру та його
подальшої експлуатації, та площею 0,0093
га кадастровий №
:26:007:0004, для організації
будівництва благоустрою території /а.с.
27/.

Отже, одночасно із прийняттям
вказаного рішення Одеської міської
ради почався перебіг двомісячного
строку виконання зобов'язань з оплати
949 205,00 грн. за Договором пайової участі
замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 11.02.2009 №
635/кс, та суми у розмірі 759 364,00 грн. за
Договором участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс.

Проте, ці суми не були сплачені
Відповідачем у встановлені вказаними
договорами строки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача суми основної
заборгованості за Договором пайової
участі замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 11.02.2009
№ 635/кс і за Договором участі замовника
у соціально-економічному розвитку
міста Одеси від 11.02.2009 № 031/кс, у розмірі
1 708 569,00 грн. (949205,00 + 759364,00 = 1708569,00),
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до підпункту 4.2.1 пункту 4.2
Договору пайової участі замовників у
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Одеси від
11.02.2009 № 635/кс у разі невчасної
або неповної сплати грошових коштів,
передбачених у пункті 3.2 розділу 3
даного договору, забудовник виплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від не перерахованої суми за
кожний день прострочення.

Згідно із підпунктом 4.2.1 пункту 4.2
Договору участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс у разі невчасної
або неповної сплати грошових коштів,
передбачених у пункті 3.1 розділу 3
даного договору, замовник виплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від не перерахованої суми за
кожний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за
прострочення внесення плати за
Договором пайової участі замовників у
розвитку інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м.
Одеси від 11.02.2009 № 635/кс, за період з
18.02.2014 до 04.04.2014, визначений Позивачем,
становить суму у розмірі 15 551,36 грн., яка
розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір подвійної
облікової ставки НБУСума пені за
період прострочення грн.949
205,0018.02.2014-04.04.20144613 %15 551,36

Сума пені за прострочення оплати за
Договором участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс, за період з
18.02.2014 до 04.04.2014, визначений Позивачем,
становить суму у розмірі 12441,09 грн.,
яка розраховується
наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір подвійної
облікової ставки НБУСума пені за
період прострочення грн.759
364,0018.02.2014-04.04.20144613 %12 441,09

Отже, сума пені за Договором пайової
участі замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 11.02.2009 №
635/кс і за Договором участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс, становить 27 992,45
грн. (15 551,36 + 12 441,09 = 27 992,45)

Проте, оскільки Позивач заявив вимогу
про стягнення суми пені у розмірі
27 979,50 грн., стягненню підлягає сума в
межах заявлених позовних вимог.

Приписами частини другої статті 625
Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за
прострочення оплати за Договором
пайової участі замовників у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Одеси від 11.02.2009 №
635/кс, за період з 18.02.2014 до 04.04.2014,
визначений Позивачем, становить суму у
розмірі 3 588,77 грн., яка розраховується
наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір відсотків
річнихЗагальна сума відсотків (грн.)949
205,0018.02.2014-04.04.2014463 %3 588,77Сума 3% річних за
прострочення оплати за Договором
участі замовника у
соціально-економічному розвитку міста
Одеси від 11.02.2009 № 031/кс, за період з
18.02.2014 до 04.04.2014, визначений Позивачем,
становить суму у розмірі 2 871,02 грн., яка
розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір відсотків
річнихЗагальна сума відсотків (грн.)759
364,0018.02.2014-04.04.2014463 %2 871,02Відповідно до
частини третьої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір, від сплати якого
позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 23.07.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
частиною першою статті 509, статтями 525,
526, статтею 629 частиною першою статті 530,
статтею 549, частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України, статтями 20,
193 Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс Термінал
Компані" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,
32, ) на користь
Виконавчого комітету Одеської міської
ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1, , на рахунок ГУДКСУ в
Одеській області, відкритий для
виконання бюджету Малиновського
району за кодом бюджетної класифікації
24170000 „Надходження коштів пайової
участі у розвитку інфраструктури
населеного пункту", код ЄДРПОУ - 38016923,
МФО - 828011 на р/рах: місцевого бюджету
Малиновського району - 0007)
заборгованість у розмірі 1 708 569,00 грн.
(один мільйон сімсот вісім тисяч
п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 00
коп.), пеню у розмірі 27 979,50 грн. (двадцять
сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять
гривень 50 коп.), 3% річних у розмірі - 6 459,79
грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят
дев'ять гривень 79 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс Термінал
Компані" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,
32, ) в доход Державного
бюджету України (ГУДКСУ в Одеській
області, код 37607526, р/р № 3008,
МФО 828011, КБК 22030001 або на інші рахунки)
витрати на сплату судового збору у
розмірі 34 860,17 грн. (тридцять чотири
тисячі вісімсот шістдесят гривень 17
коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Шаратов Ю.А.