ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1853/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
лізингова компанія "Ленд-ліз";

до відповідача Селянського
(Фермерського) господарства "Олеся"

про стягнення 15 759,80 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Стеценко Я.В.(за
довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 19.5.2014р. за вх.№1875/14
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
лізингова компанія "Ленд-ліз"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до
Селянського (Фермерського)
господарства "Олеся", в якому просить
суд стягнути з останнього 15 759,80 грн., з
яких 10 239,76 грн. - основний борг
(заборгованість по сплаті лізингових
платежів), 857,42 грн. - неустойка, 3 376,52 грн.
- 35 %річних , 1286,10 грн. - плата за
користування майном в період з січня
по березень 2014р. за Договором
фінансового лізингу №143-ОД-МСБ-Ф-076.

Ухвалою суду від 20.05.2014р.
провадження у даній справі порушено,
справі присвоєно № 916/1853/14 та розгляд
справи призначено на 04.06.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Власової С.Г. на лікарняному, судове
засідання по даній справі, яке
призначене на 04.06.2014р. не відбулося.
Ухвалою суду від 10.06.2014р. розгляд справи
№916/1853/14 призначено на 20.06.2014р.

Строк вирішення спору по даній
справі продовжений на 15 днів у зв'язку з
задоволенням відповідного клопотання
представника позивача, про що винесено
відповідну ухвалу від 20.06.2014р.

Позивач позовні вимоги підтримує з
підстав, які викладені у позові та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судових
засідань повідомлений належним чином,
проте у судові засідання не з'явився та
вимоги суду щодо надання витребуваних
доказів не виконав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача ,

суд в порядку ст. 75 ГПК України,
встановив наступне:

28.09.2012р.між ТОВ "Універсальна
лізингова компанія "Ленд-ліз" (надалі -
Лізингодавець) та СФГ "Олеся" (надалі -
Лізингоодержувач) укладено Договір
фінансового лізингу №143-ОД-МСБ-Ф-076,
відповідно до умов якого
Лізингодавець, відповідно до заявки
Лізингоодержувача від 28.09.2012р. (Додаток
№1 до Договору), придбав у третьої
особи та передає у фінансовий лізинг
Лізингоодержувачу, майно, яке
зазначено у Специфікації майна, що
передається у лізинг (Додаток№2 до
Договору), а Лізингоодержувач сплачує
лізингові платежі за користування
Об'єктом лізингу, на умовах даного
Договору (п. 1.1. Договору).

Об'єктом (предметом) лізингу є
Агрегат грунтооброблюючий дисковий
АГД 2,5, у кількості 2 (дві) одиниці,
зазначений у Додатку №2, який повинен
бути переданий Лізингодавцем
Лізингоодержувачу на підставі Акту
приймання-передачі Об'єкту лізингу
(Додаток №3 до Договору) (п. 1.2. Договору).

Строк лізингу складає 24 місяці та
починається з дня підписання Сторонами
акту приймання-передачі Об'єкту
лізингу , а закінчується у день, у який
спливає останній місяць користування
Об'єктом лізингу, або в день
дострокового розірвання або
припинення Договору. Строк лізингу
може бути змінено за згодою Сторін, або
у випадку зміни "Графіку оплати
лізингових платежів"(Додаток №4 до
Договору) (п.1.3. Договору).

Загальна сума Договору рівна сумі
всіх лізингових платежів, які
зазначені у Додатку №4, та разовій
комісії, яка передбачена п.4.7. Договору
(п.4.1. Договору).

Перший лізинговий платіж, в сумі 16
492,00 грн., в т.ч. НДС - 2 748,67 грн.
Лізингоодержувач оплачує
Лізингодавцю протягом трьох
банківських днів з моменту підписання
Договору. Несплата даного платежу у
встановлений строк розцінюється, як
пропозиція Лізингоодержувача
розірвати Договір. Розмір, строки,
порядок оплати Лізингоодержувачем
основних лізингових платежів
встановлюється у Додатку №4 та можуть
бути змінені відповідно до умов
Договору або за згодою Сторін (п.п.4.2.,4.3.
Договору).

Усі лізингові платежі зазначені у
національній валюті України.
Лізингоодержувач повинен оплачувати
лізингові платежі, відповідно до
Додатку №4, а у випадку зміни
лізингових платежів згідно з
виставленими рахунками у національній
валюті України (п.4.4. Договору).

Лізингоодержувач протягом одного
банківського дня з моменту передачі
Об'єкту лізингу та підписання Акту
приймання-передачі Об'єкту лізингу
зобов'язаний оплатити Другий
лізинговий платіж, у розмірі, який
зазначений у Додатку № 4(п.4.5. Договору).

У разі відсутності підстав, які
зазначені у п. 4.4. Лізингоодержувач має
право самостійно оплачувати лізингові
платежі на підставі Договору та
відповідно до Додатку №4(п.4.6. Договору).

Лізингоодержувач зобов'язаний
оплатити Лізингодавцю разову комісію у
розмірі 2,2% від вартості Об'єкту лізингу
протягом 3-х робочих днів з моменту
набрання сили даного Договору
відповідно до п.6.3. Договору.

Даний Договір складається з двох
невід'ємних частин, які не можуть бути
використані окремо

(п.6.1. Договору).

Договір вважається укладеним з
моменту підписання двух частин
Договору, а також всіх Додатків к ньому,
крім Додатка №3, та вступає в силу
після надходження Першого лізингового
платежу на банківський поточний
рахунок Лізингодавцю (п.6.3.Договору).

У розділі 7 Договору передбачені
права та обов'язки сторін.

Відповідно до п. 7.1.1. Договору
Лізингодавець зобов'язаний передати
Об'єкт лізингу, який належить йому на
праві власності, у платне користування
у строки та на умовах Договору.

Згідно з п. 7.2.3. Лізингоодержувач
зобов'язаний своєчасно та у повному
обсязі виплачувати лізингові та інші
платежі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 7.2.8. Договору у
порядку та на умовах, які вказані у
Договорі, повернути Об'єкт лізингу
Лізингодавцю у разі спливу строку
лізингу ( крім випадку переходу права
власності на Об'єкт лізингу, що
передбачено даним Договором) або у
інших випадках, які передбачені
Договором у стані не гіршому, чим у
момент одержання у лізинг з
урахуванням нормального зносу, який
обумовлено перебігом часу.

У момент підписання Акту
приймання-передачі Об'єкту лізингу,
Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування
повністю укомплектований Об'єкт
лізингу відповідно до специфікації, а
також всю документацію на нього (п. 8.7.
Договору).

У розділі 17 Договору передбачені
випадки невиконання зобов'язань.

Відповідно до п.17.2. Договору якщо у
Лізингоодержувача виникає
зобов'язання по оплаті на користь
Лізингодавця будь-якого платежу, в т.ч.
(але не виключно): лізингових платежів,
відшкодування витрат Лізингодавцю, які
Лізингодавець поніс у рамках виконання
Договору та які необхідно відшкодувати
Лізингоодержувачем, однак
Лізингоодержувач порушив строк оплати
такого платежу, то Лізингоодержувач
оплачує Лізингодавцю процент за
користування чужими грошовими
коштами у розмірі 35 % річних від суми
заборгованості за простроченими
лізинговими платежами за весь строк
прострочки.

Згідно з п.17.3. Договору за
несвоєчасне внесення лізингових
платежів, додаткових лізингових
платежів, відшкодування витрат
Лізингодавцю, які Лізингодавець поніс
в рамках виконання Договору та які
необхідно відшкодувати
Лізингоодержувачем, Лізингодавець має
право стягнути з Лізингоодержувача
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла у період за
котрий сплачується пеня, від суми
заборгованості за кожен день
прострочки. Пеня нараховується з дня
слідую чого за днем оплати лізингового
платежу, який зазначено у Додатку №4,
або іншого платежу, який передбачено
Договором, оплата якого не здійснена,
до дня оплати включно. А також
Лізингоодержувач зобов'язаний у
повному обсязі компенсувати збитки,
які заподіяні Лізингодавцю у зв'язку з
несвоєчасним внесенням лізингових
платежів.

На підставі п.п. 17.14., 7.15. Договору
Лізингодавець має право достроково
розірвали Договір в односторонньому
порядку у випадку істотного порушення
Лізингоодержувачем зобов'язань за
даним Договором. Сторони домовились, що
істотним порушенням
Лізингоодержувачем зобов'язань за
даним Договором, наслідком якого
Лізингодавець у значній мірі
позбавляється того, на що він
розраховував, являються випадки, коли в
т.ч. Лізингоодержувач не здійснив
оплату Лізингодавцю лізингових
платежів протягом 14 календарних днів
після настання строку їх оплати,
відповідно до Додатку №4 до Договору
або рахункам на оплату інших платежів,
обов'язок по оплаті яких полягає на
Лізингоодержувачі, згідно з даним
Договором.

Відповідно до п. 17.17 Договору у
випадках, коли Лізингодавець, у
встановлених у Договорі випадках,
вирішив достроково розірвати Договір в
односторонньому порядку,
Лізингодавець надсилає
Лізингоодержувачу письмове
повідомлення з описом вкладення. У
даному випадку Договір вважається
розірваним з моменту відправки
Лізингоодержувачу вказаного
письмового повідомлення Лізингодавця
про дострокове розірвання Договору.

У випадку дострокового розірвання
Договору, Лізингоодержувач
зобов'язаний повернути Об'єкт лізингу
Лізингодавцю протягом десяти робочих
днів з моменту дострокового розірвання
Договору за юридичною адресою
Лізингодавця або за іншою адресою, яку
зазначено Лізингодавцем у письмовому
повідомленні про розірвання Договору
або у додатковій угоді Сторін про
дострокове розірвання Договору, у
цілості та схоронності (п.18.1. Договору).

Договір діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань по даному
Договору (п.23.2. Договору).

Додатки до Договору:

1) Заявка на отримання майна у лізинг
від 28.09.2012р.

2) Специфікація майна, яке передається у
лізинг

3)Акт приймання-передачі Об'єкту
лізингу

4) Графік оплати лізингових платежів.

Відповідно до Додатку № 4 до
Договору загальна сума лізингових
платежів складає 70 288,75 грн. з НДС.

Позивач зазначає, що виконав умови
Договору у повному обсязі та передав
відповідачу Агрегат грунтооброблюючий
дисковий АГД 2,5, у кількості 2 (дві)
одиниці, що підтверджується актом
приймання-передачі Об'єкту лізингу від
04.10.2012р.

Однак, за твердженням позивача,
відповідач умови Договору щодо оплати
лізингових платежів виконав частково
та лізингові платежі в сумі 10 239,76 грн.
відповідачем не оплачені.

Відповідно до платіжних доручень,
які наявні у матеріалах справи, а саме:
№2 від 03.03.2014р. на суму 2 635,44 грн., №7 від
31.01.2014р. на суму 2 406,00 грн., №73 від 11.12.2013р.
на суму 5 000,00 грн., №58 від 04.11.2013р. на суму
5 000,00 грн., №37 від 19.07.2013р. на суму 5 590,37
грн., №31 від 01.07.2013р. на суму 5 901,41 грн.,
№20 від 18.04.2013р. на суму 600,00 грн., №6 від
15.02.2013р. на суму 2 000,00 грн., №52 від 24.12.2012р.
на суму 1 333,27 грн., №44 від 29.11.2012р. на суму
6 339,37 грн., №30 від 10.10.2012р. на суму 110,83
грн.,№26 від 03.10.2012р. на суму 16 492,00 грн.
відповідач частково оплатив лізингові
платежі.

Згідно з листом №8 від 14.03.2014р.
Директор СФГ "ОЛЕСЯ" просить позивача
оплату відповідно до платіжного
доручення №2 від 03.03.2014р. на суму 2 635,44
грн. врахувати як оплату до іншого
Договору №143-ОД-МСБ-Ф003 від 28.09.2012р.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов Договору, позивач
звернувся до СФГ "Олеся" з претензією
від 21.10.2013р. №0713/2/13, а також з листом від
05.12.2013р. № 0939/13 (одержано відповідачем
10.01.2014р.), згідно з яким з моменту
одержання даного листа Договір
фінансового лізингу вважається
розірваним.

03.02.2014р. позивач звернувся до
Приватного нотаріуса ОСОБА_4, який
вчинив виконавчий напис №269.
Відповідно до виконавчого напису,
зобов'язано відповідача повернути ТОВ
"Універсальна лізингова компанія
"Ленд-ліз" Об'єкт лізингу згідно
Договору фінансового лізингу
№143-ОД-МСБ-Ф-076 від 28.09.2012р.

Постановою державного виконавця
ВДВС Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
від 07.02.2014р. відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого напису. У
зв'язку з виконанням СФГ "ОЛЕСЯ"
виконавчого документу у повному
обсязі, виконавче провадження
закінчено, про що винесено Постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 19.02.2014р.

Однак, на сьогоднішній день
відповідач повністю не виконав умови
Договору щодо оплати лізингових
платежів. На підставі п. 17.2. Договору
позивач нарахував відповідачу 35 %
річних в сумі 3 376, 52 грн. та на підставі
п. 17.3. Договору пеню в сумі 857,42 грн.
Також на підставі ст. 762 ЦК України
позивач нарахував відповідачу 1286,10 грн.
за користування майном у період з
січня по березень 2014р.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ
"Універсальна лізингова компанія
"Ленд-ліз" просить суд позовні вимоги
задовольнити з підстав, викладених у
позові та стягнути з СФГ "ОЛЕСЯ"
15 759,80 грн., з яких 10 239,76 грн. - основний
борг (заборгованість по сплаті
лізингових платежів), 857,42 грн. -
неустойка, 3 376,52 грн. - 35 %річних , 1286,10
грн. - плата за користування майном в
період з січня по березень 2014р. за
Договором фінансового лізингу
№143-ОД-МСБ-Ф-076.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
однією із підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків є договір, який в
силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ч.2 ст. 806 ЦК України
встановлено, що до договору лізингу
застосовується загальні положення про
найм (оренду) з урахуванням
особливостей, встановлених цим
параграфом та законом, а в силу вимог ч.3
ст. 806 ЦК України особливості окремих
видів і форм лізингу встановлюються
законом. Водночас вимогами ч.7 ст.292 ГК
України також передбачено, що правове
регулювання лізингу здійснюється
відповідно до цього Кодексу та інших
законів. Правові та економічні засади
фінансового лізингу визначені Законом
України «Про фінансовий лізинг»,
вимогами ч.1 ст.2 якого також
передбачено, що відносини, що виникають
у зв'язку з договором фінансового
лізингу, регулюються положеннями
Цивільного кодексу України про лізинг,
найм (оренду), купівлю-продаж, поставку
з урахуванням особливостей, що
встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 вказаного Закону
України, за договором фінансового
лізингу (далі договір лізингу)
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі). Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Закону
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
платежі.

Як вище встановлено господарським
судом між сторонами у справі укладений
Договір фінансового лізингу
№143-ОД-МСБ-Ф-076 від 28.09.2012р., відповідно
до умов якого Лізингодавець,
відповідно до заявки
Лізингоодержувача від 28.09.2012р., придбав
у третьої особи та передає у
фінансовий лізинг Лізингоодержувачу,
Агрегат грунтооброблюючий дисковий
АГД 2,5, у кількості 2 (дві) одиниці, а
Лізингоодержувач сплачує лізингові
платежі за користування Об'єктом
лізингу, на умовах даного Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Між тим, із вищевстановлених обставин
справи випливає, що відповідач не
сплачував позивачу лізингових
платежів вчасно та у повному обсязі у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість перед Лізингодавцем.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями в цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу
України передбачено, що одним із
наслідків порушення зобов'язання є
сплата неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549
ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У ч.ч.2,3 ст.549 ЦК України встановлено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, а
пенею є неустойка, що обчислюється від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день пророчення
виконання. Згідно з вимогами ч.2 ст.551 ЦК
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Умовами п.17.2. та п.17.3. Договору
встановлено, що у разі виникнення у
Лізингоодержувача зобов'язання по
оплаті на користь Лізингодавцю
будь-якого платежу, в т.ч. (але не
виключно): лізингових платежів,
відшкодування витрат Лізингодавцю, які
Лізингодавець поніс у рамках виконання
Договору та які необхідно відшкодувати
Лізингоодержувачем, однак
Лізингоодержувач порушив строк оплати
такого платежу, то Лізингоодержувач
оплачує Лізингодавцю процент за
користування чужими грошовими
коштами у розмірі 35 % річних від суми
заборгованості за простроченими
лізинговими платежами за весь строк
прострочки. Також за несвоєчасне
внесення лізингових платежів,
додаткових лізингових платежів,
відшкодування витрат Лізингодавцю,
які Лізингодавець поніс в рамках
виконання Договору та які необхідно
відшкодувати Лізингоодержувачем,
Лізингодавець має право стягнути з
Лізингоодержувача пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ , яка
діяла у період за котрий сплачується
пеня, від суми заборгованості за кожен
день прострочки. Пеня нараховується з
дня слідую чого за днем оплати
лізингового платежу, який зазначено у
Додатку №4, або іншого платежу, який
передбачено Договором, оплата якого не
здійснена, до дня оплати включно. А
також Лізингоодержувач зобов'язаний у
повному обсязі компенсувати збитки,
які заподіяні Лізингодавцю у зв'язку з
несвоєчасним внесенням лізингових
платежів.

Розрахунок пені, який здійснений
позивачем, та згідно з яким розмір
нарахованої відповідачу пені
становить 857,42 грн., перевірені
господарським судом та встановлено їх
відповідність обставинам справи щодо
прострочення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 35% річних , який здійснений
позивачем та згідно з яким розмір
нарахованих відповідачу 35%річних
становить 3 376,52 грн., перевернені
господарським судом та встановлено їх
відповідність обставинам справи щодо
прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог у
частині стягнення пені та 35%річних.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідача плати за
користування майном, господарський суд
виходить з наступного.

Відповідно до частин другої і третьої
статті 653 ЦК України в разі розірвання
договору зобов'язання сторін
припиняються з моменту досягнення
домовленості про розірвання договору,
якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення плати за користування
майном в період з січня по березень
2014р. в сумі 1286,10 грн за Договором
фінансового лізингу №143-ОД-МСБ-Ф-076 не
обґрунтованими, оскільки 10.01.2014р. даний
договір було достроково розірвано.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство, що регулює
спірні правовідносини, суд дійшов
висновку про обґрунтованість і
правомірність позовних вимог ТОВ
"Універсальна лізингова компанія
"Ленд-ліз" в частині стягнення з
відповідача боргу з оплати лізингових
платежів в сумі 10 239,76 грн., стягнення
неустойки в сумі 857,42 грн. та стягнення
35 % річних в сумі 3 376,52 грн., а отже і їх
задоволення в цій частині.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України
судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського
(Фермерського) господарства "Олеся" (67600,
Одеська обл., Біляївський р-н, м.
Білявка, вул. Молодіжна,5, ІНП 90) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
лізингова компанія "Ленд-ліз" ( 65058, м.
Одеса, вул. Скредньофонтанська,19-б,
приміщення 263, , рахунок
8001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО
300346) основний борг в сумі 10 239 (десять
тисяч двісті тридцять дев'ять )грн. 76
коп., неустойки в сумі 857(вісімсот
п'ятдесят сім) грн. 42 коп. та 35 % річних в
сумі 3 376(три тисячі триста сімдесят
шість)грн. 52коп. та судовий збір в сумі
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп.

3. У решті позову відмовити

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04 серпня
2014 року.

Суддя
Власова С.Г.