ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.Справа № 916/3355/13Одеський
апеляційний господарський суд у
складі, колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про прийняття додаткового
судового рішення до постанови від
29.04.2014р., прийнятої за результатами
розгляду апеляційної скарги заявника

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 17.02.2014р.

по справі № 916/3355/13

за позовом Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідея"-ЛТД

про стягнення 13 352, 94 грн.

Встановила:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ідея"-ЛТД про
стягнення 13352,94грн., з яких 821,36грн. - борг
з орендної плати та 12531,58грн. неустойка
за не повернення орендованого майна,
яка розрахована на підставі ч. 2 ст. 785
Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. зі справи № 916/3355/13
(суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено
частково, стягнуто з товариства 821,36грн.
основного боргу з орендної плати та 9
726,66грн. неустойки, в іншій частині
позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду Департамент комунальної
власності Одеської міської ради
звернувся до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права в частині відмови
у стягненні 2 804,92грн., просить рішення
від 17.02.2014р. з даної справи скасувати у
вказаній частині, позов задовольнити в
повному обсязі.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради
Одеським апеляційним господарським
судом прийнято постанову від 29.04.2014р. по
справі № 916/3355/13, якою
Рішення господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. зі справи № 916/3355/13
в частині відмови у позові про
стягнення 2804,92грн. скасовано, позовні
вимоги в цій частині задоволено; в
решті рішення залишено без змін, тобто
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до
суду апеляційної інстанції із заявою
про прийняття додаткового рішення по
даній справі щодо розподілу та
відшкодування господарських витрат
відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Згідно із платіжним дорученням від
20.11.2013р. № 2037 Департамент комунальної
власності Одеської міської ради
звертаючись до суду першої інстанції
із позовом від 21.11.2013р. сплатив 1 720,5грн.
судового збору, які розраховані з ціни
позову - 13 352,94грн., з яких 821,36грн. - борг з
орендної плати та 12531,58грн. неустойка за
не повернення орендованого майна.
Колегія суддів, враховуючи, що на
момент звернення до суду із позовом
мінімальна заробітна плата складала 1147
грн. зазначає, що департаментом
правильно розраховано суму судового
збору, що підлягала сплаті.

Рішенням суду першої інстанції
частково задоволено позов та стягнуто
з відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 1359,09грн.

Таким чином, враховуючи, що в
апеляційному порядку позов
департаменту задоволено в повному
обсязі з відповідача слід стягнути і
іншу частину сплаченого позивачем
судового збору за розгляду позову
місцевим господарським судом, а саме 1
720,5грн.- 1359,09грн.=361,41грн.

При цьому, згідно із платіжним
дорученням від 25.02.2014р. № 246
Департаментом комунальної власності
Одеської міської ради сплачено за
звернення до суду апеляційної
інстанції із апеляційною скаргою на
вказане вище рішення суду - 913,5грн.,
тобто департаментом переплачено суму
судового збору за звернення до суду
апеляційної інстанції, оскільки 50% від
суми судового збору сплаченого за
звернення до суду першої інстанції
складають 1 720,5грн./2=860,25грн., відтак
вказана сума згідно із положеннями ч. 3
ст. 43 ГПК України підлягає
відшкодуванню за рахунок ТОВ "Ідея"-ЛТД,
а надлишково сплачений збір в сумі
53,25грн. в порядку передбаченому п. 1 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України у
постанові апеляційної інстанції мають
бути зазначені новий розподіл судових
витрат у разі скасування чи зміни
рішення.

Таким чином, заява Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про прийняття додаткового
рішення в частині розподілу та
відшкодуванню господарських витрат
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради про
прийняття додаткового рішення
задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Ідея"-ЛТД (Код
) на користь Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради (Код ) 361,41грн.
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви та
860,25грн. за подання апеляційної скарги
по справі № 916/3355/13.

Повернути Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради (Код
) з державного бюджету
України різницю в розмірі переплаченої
суми судового збору за звернення до
суду апеляційної інстанції в справі №
916/3355/13сплаченого згідно із платіжними
дорученнями від 25.02.2014р. № 246 в сумі
53,25грн.

Доручити господарському суду
Одеської області видати відповідний
наказ з зазначенням необхідних
реквізитів на виконання додаткової
постанови.

Додаткова постанова набирає
законної сили з дня її прийняття та
може бути оскаржена у касаційному
порядку.

Головуючий суддя:
В.Т. Пироговський

Судді
Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк