ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 р.
Справа№ 914/2703/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши
матеріали

за позовом: Стебницької міської
лікарні, м.Стебник Львівської області,

до відповідача №1: Малого приватного
підприємства «Цент нетрадиційних і
народних методів лікування «Мольфар»,
м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача №2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Стебник
Львівської області,

про: стягнення 29093,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стебницька міська лікарня
звернулася з позовом до відповідача
№1: Малого приватного підприємства
«Цент нетрадиційних і народних методів
лікування «Мольфар» та

до відповідача №2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 29093,95
грн.

При підготовці до розгляду
позовної заяви виявлено, що вона
підлягає поверненню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається з позовної заяви вона
підписана представником позивача
ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно із ч.3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позивачем долучена до матеріалів
справи копія довіреності на
представника ОСОБА_2, яка не
засвідчена жодним чином, а відтак не
може вважатись належним доказом
підтвердження повноважень
представника ОСОБА_2 на підписання
відповідної позовної заяви.

Окрім того, згідно із положеннями п.3
ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Позивачем не долучено до позовної
заяви жодних доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку.

Заява про відстрочення сплати судового
збору судом не розглядається, оскільки
вона підписана представником позивача
ОСОБА_2, повноваження якого не
підтверджені належним чином.

Суд також звертає увагу на те, що
долучений позивачем розрахунок
заборгованості є незрозумілим та
необґрунтованим. Зокрема, як
вбачається з розрахунку він стосується
заборгованості відповідача перед
позивачем. В той же час в розрахунку
вказані нарахування за
теплопостачання, водопостачання,
електроенергію та дезінфекцію , які
договором оренди між сторонами не
передбачені. Незрозуміло, чому розмір
орендної плати зазначений в розрахунку
заборгованості становить близько 100,00
грн. в місяць, хоча договором оренди
приміщення визначено, що орендна плата
становить 739,75 грн. в місяць.

Незрозуміло порядок визначення сум
зазначених у графі 2 «всього» та графі 3
«орендна плата разом з індексом
інфляції». Не представлено
деталізованого розрахунку як
визначався індекс інфляції ї за який
період він нараховувався.

Позивачем також не обґрунтовано, яким
чином відповідач 2 порушила права
позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Враховуючи наведені обставини, позовну
заяву та додані до неї документи слід
повернути без розгляду для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1, п.3,
п. 4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Стебницької
міської лікарні до відповідача №1:
Малого приватного підприємства «Цент
нетрадиційних і народних методів
лікування «Мольфар» та до відповідача
№2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення 29093,95 грн. і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток для позивача:- позовна заява з
додатками на 19 аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.