overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 червня 2014 року
Справа №917/2396/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1637Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі
№917/2396/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Візит Плюс», м.
Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Мале колективне підприємство
«Візит Плюс», м. Кременчук

2. ОСОБА_1, м. Кременчук

3. ОСОБА_2, м. Кременчук

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхтклуб «Посейдон», м. Кременчук

до 1. Комунальне підприємство
«Кременуцька міська телерадіокомпанія», м.
Кременчук;

2. Колективне підприємство
Кременчуцький техно-торгівельний центр «Елекрон», м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, м. Кременчук

про визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03 червня 2014 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя
Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у позов.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 04 серпня 2014 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

3. Відповідачу і третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4541/14

За позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, с. Борисівка, запорізька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 45 334,74 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічника судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.05.14р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 25.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 45 334,74 грн. та судовий збір 1827, 00 грн.

Під час судового засідання представник
Позивача надав заяву про долучення документів до справи, а саме: копії виписки за особистим рахунком від 08.01.2014 р., 10.01.2014 р., 20.01.2014 р., 14.02.2014 р. та заявив клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів до 09.09.2014 року.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.09.14р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінал Видаткової накладної № РН-0000009 від 18.01.2014 р.;

- оригінал Накладної на повернення №
ВН-0000001 від 03.04.2014 р.;

- Акт звірки взаєморозрахунків з ПП
Лисиця від 29.05.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5065/14

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

відповідача 2: приватного підприємства
"Озіріс Плюс", м. Дніпропетровськ

про виключення зі складу учасників, визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники: від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.02.2013 року, пердставник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача1:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг та відповідача 2: приватного підприємства "Озіріс Плюс", м.
Дніпропетровськ про виключення зі складу учасників, визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 04.08.2014 року.

При виготовлені тексту ухвали від 04.08.2014 року було допущено описку, вказано дату судового засідання 25.08.2014 року, замість - 26.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 04.08.2014 року.

Вважати вірною датою наступного судового засідання 26.08.2014 року об 11:00 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5168/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.14 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази сплати судового збору;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2,3:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5067/14

За позовом Приватного підприємства
"ДНІПРОЕЛЕКТРОБУД", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:Великий О.П., директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості за договором - 85 536,30 грн., пені - 29 220,16 грн., інфляційних витрат - 6 738,08 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. об 11:00 год.

Позивачу до засідання подати оригінали актів виконаних робіт на суму 77 449,25 грн., докази отримання відповідачем платежів з бюджету, докази пред"явлення рахунків для оплати.

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/3383/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 887 039,28 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ про стягнення 887 039,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/3383/14 у колегіальному складі суду.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк
С.В., судді - Соловйова А.Є., судді -
Крижний О.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/3383/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя СуддяС.В.
Мартинюк А.Є. Соловйова О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м.
Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
Гордієнко А.І.

06.08.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг надійшло клопотання № 01-2007/014 від 30.07.14р., в якому просить визнати Товарну біржу "Базис" (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 33, ) учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів,
ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари, ТБ
"Базис", м. Кривий Ріг, зобов'язавши ліквідатора подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Товарною біржею "Базис", м. Кривий Ріг.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 02.09.14р. на 11:40 год., каб.
№3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати для долучення до справи про банкрутство копію договору з Товарною Біржею
"Базис", м. Кривий Ріг.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, ТОВ "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Товарної біржі "Базис", м.
Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5074/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до В.1: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Краско Ю.М., дов. від 14.01.14р.

від відповідачача 1: не з"явився

від відповідачача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до В.1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та В.2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" з проханням:

- стягннути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" частину суми заборгованості по договору поставки в розмірі 122 899,16 грн. та штрафні санкції нараховані на загальну суму заборгованості: - суму пені в розмірі 3 394,97 грн., суму 3% річних в розмірі 538,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 3 391,89грн.

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумсіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" частину суми заборгованості по договору поставки в розмірі 1 000,00 грн.

Від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнається в повному об"ємі забогованість та міститься прохання про розгляд спору без його участі.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. об 11:30 год.

Відповідачу 2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.07.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5747/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ
КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", смт. Васильківка,
Васильківський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ МБ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14р. Справа № 904/5709/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХЕНДЖ", м.
Обухів, Київська область

до Приватної виробничо-комерційної фірми "ДНІПРОРЕМБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

28.07.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Марганецька птахофабрика", с. Зоря,
Томаківський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, .

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика", с. Зоря, Томаківський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ

по справі про банкрутство № 904/4382/14.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова