ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.14р. Справа № 904/3630/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІО", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором про закупівлю робіт або
послуг за державні кошти в сумі 49 973
грн. 79 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В., дов.
№1 від 13.07.2011 року;

від відповідача: Ільїн А.В., дов.
№1251/01-18 від 08.11.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРІО" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відділу освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором про
закупівлю робіт або послуг за державні
кошти в сумі 24 160 грн. 33 коп. - основного
боргу, 825 грн. 17 коп. -3% річних, 24 988 грн. 29
коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №193 про закупівлю робіт
або послуг за державні кошти від 01.02.2013
року

20.06.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, в якому з позовними
вимогами не погоджувався та просив суд
припинити провадження у справі.

23.06.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
в сумі 24 160 грн. 33 коп. - основного боргу,
825 грн. 17 коп. - 3% річних, 827 грн. 96 коп. -
інфляційних втрат.

10.07.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
в сумі 4 039 грн. 36 коп. - основного боргу,
146 грн. 86 коп. - 3% річних, 138 грн. 43 коп. -
інфляційних втрат.

24.07.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача заборгованість
в сумі 4 039 грн. 55 коп. - основного боргу.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
надав додаткові усні пояснення
стосовно заявлених позовних вимог,
відповідно до яких погоджується з
вказаною сумою заборгованості.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року між Відділом освіти
Дніпропетровської районної державної
адміністрації (далі-Замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРІО" (далі-Учасник)
був укладений Договір №193 про
закупівлю робіт або послуг за державні
кошти, відповідно до пункту 1.1 якого
Учасник приймає на себе зобов'язання у
2013 року передати (поставити) Замовнику
товари, зазначені в Додатку №2
"Специфікація продуктів харчування", а
Замовник зобов'язується прийняти і
оплатити надані товари.

Ціна Договору визначена в пункті 3.1 та
становить 53 600 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 8 933
грн. 33 коп.

Згідно з пунктом 4.1 Договору,
розрахунки проводяться шляхом оплати
Замовником після пред'явлення
Учасником рахунку на оплату товару та
після підписання сторонами накладних
на товар.

Оплата товару здійснюється Замовником
в національній валюті України в
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на рахунок
Учасника протягом 30 календарних днів
від дати поставки товару.

Відповідно до пункту 10.1 Договору, він
набирає чинності з 01.02.2013 року і діє по
31.03.2013 року.

Позивачем у період з січня 2013 року по
квітень 2013 року включно, поставлено
Відповідачу товар на загальну суму 24 160
грн. 33 коп. Вказана поставка
підтверджується Товарними накладними,
які знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 20-97).

Відповідач вчасно за вказаний товар не
разрахувався у зв»язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
Позивачем, що і стало причиною
звернення останнього до
господарського суду за захистом своїх
порушених прав.

Як вказує Позивач в своїй позовній
заяві, з урахуванням заяв про зменшення
позовних вимог від 23.06.2014 року, від
10.07.2014 року та від 24.07.2014 року,
заборгованість Відповідача перед
Позивачем станом на час розгляду
справи становить 4 039 грн. 55 коп., що
підтверджується підписаним сторонами
Актом звірки стану взаєморозрахунків
за Договором №193 від 01(18).02.2013 року
станом на 03.07.2014 року. (а.с.198-200).

Станом на час розгляду справи доказів
сплати заборгованості в сумі 4 039 грн. 55
коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 4
039 грн. 55 коп. - основного боргу, яка і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти
Дніпропетровської районної державної
адміністрації (52005, Дніпропетровський
район Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 5, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІО" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 17/5-а,
) 4 039 грн. 55 коп. - основного
боргу, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

24.07.2014р.