м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)»
До Публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» в особі філії ПАТ
«ДПЗКУ» «Дубненський комбінат
Про зобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Судді Бондаренко
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)» (далі - позивач)
до Публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» в особі філії ПАТ
«ДПЗКУ» «Дубненський комбінат
хлібопродуктів» (далі - відповідач) про
зобов'язання відповідача відвантажити
позивачу ріпак вагою 717 049,00 кг
відповідно до складської квитанції на
зерно № 228 від 07.09.12., який належить
позивачу на праві власності.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.09.12. порушено провадження у
було призначено на 16.10.12.
15.10.12. представником відповідача через
відділ діловодства суду подано
письмовий відзив на позовну заяву,
відповідно до якого Публічне
акціонерне товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ»
«Дубненський комбінат хлібопродуктів»
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позову з підстав,
викладених в відзиві.
В судовому засіданні 16.10.12. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
25.10.12. представником позивача через
відділ діловодства суду подано
письмові заперечення на відзив
В судовому засіданні 25.10.12. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 22.11.12.
представником відповідача підтримано
подане ним 21.11.12. через відділ
діловодства суду клопотання про
зупинення провадження у справі. Судом
відкладено розгляд вказаного
клопотання до встановлення фактичних
обставин справи.
В судовому засіданні 22.11.12.
представником позивача подано
письмові пояснення стосовно
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.
В судовому засіданні 22.11.12. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 27.11.12.
представником позивача подано
додаткові письмові заперечення на
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.
В судовому засіданні 27.11.12.
представником відповідача подано
письмові заперечення у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.12. призначено
колегіальний розгляд справи №
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
27.11.12. визначений склад колегії суддів у
Ващенко Т.М., судді: Бондаренко Г.П.,
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.12. вказаною колегією
суддів прийнято дану справу до свого
провадження та призначено її до
розгляду на 15.01.13.
В судовому засіданні 15.01.13. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 24.01.13.
представником позивача подано
письмові пояснення у справі.
Розглянувши в судовому засіданні 24.01.13.
клопотання відповідача про зупинення
вирішення іншої пов'язаної з нею справи
№ 1705/3412/2012, що розглядається Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області та до прийняття Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області рішення по кримінальній справі
відносно ОСОБА_3, суд дійшов висновку
про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.13. (залишена без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.13.) на
підставі ст. 79 ГПК України провадження
набрання законної сили рішенням від
10.01.13. у справі № 1705/3412/2012 Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області та до набрання чинності
вироком Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України
і вирішення в порядку кримінального
судочинства питання про повернення
речових доказів по вказаній
кримінальній справі.

20.06.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства від
позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі №
5011-30/13256-2012.

23.06.14. Господарським судом міста Києва
було направлено лист до Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області з проханням надати відомості
та належним чином завірені копії
відповідних процесуальних документів.

07.07.14. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства суду
надійшла відповідь від Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області з витребуваними відомостями та
копіями процесуальних документів, з
яких вбачається, що рішення від 10.01.13. у
справі № 1705/3412/2012 Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області та вирок Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2
ст. 209 КК України набрали законної сили
та вирішено в порядку кримінального
судочинства питання про повернення
речових доказів по вказаній
кримінальній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, провадження у
справі № 5011-30/13256-2012 підлягає
поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
5011-30/13256-2012 та призначити її до розгляду
на 07.08.14. о 12:20 год. Засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Зобов'язати сторони надати суду
письмові пояснення по суті спору з
наданням відповідних доказів.

3. Явку повноважних представників
учасників судового процесу визнати
обов'язковою.

4. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

6. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

7. Попередити учасників судового
процесу, що за ухилення від вчинення
дій, покладених на них господарським
судом, можуть бути застосовані санкції,
встановлені приписами п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Зобов'язати учасників судового
процесу направити в судове засідання
своїх повноважних представників,
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.М.
Ващенко

Судді

Г.П. Бондаренко

М.Є. Літвінова

07.08.14 о 12:20