ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/4489/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адатранссервіс",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоснабсервіс", м.
Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 25 875,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача : представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Адатранссервіс"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоснабсервіс"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 22000,00 грн.
основного боргу, 39,78 грн. 3% річних, 836,00
грн. індексу інфляції, 1827,00 грн.
судового збору та 3000,00 грн. витрат на
послуги адвоката.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на невиконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
Разовим договором №1 від 22.05.2014р. на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

В підтвердження обґрунтування
позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію ліцензії Позивача;

копію наказу №14-к від 16.1013р.;

копію разового договору №1 на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом;

копію заявки №41 від 21.05.2014р. на
організацію транспортно-експедиційних
послуг;

копію товарно-транспортної накладної
№00000241 від 22.05.2014р.;

копію акту здачі-прийняття робіт
№ОУ000483 від 256.05.2014р.;

копії рахунків-фактур №СФ-0000470 від
21.05.14р., та № СФ-0000471 від 22.05.14р.;

копії податкових накладних №16 та №17
від 22.05.14р.;

копію звіту про дебетові та кредитові
операції Позивача;

копію вимоги кредитора про оплату
боргу від 02.06.2014р. №481;

копію договору №21 про надання правової
допомоги від 16.06.2014р., укладеної з
адвокатом ОСОБА_1, акту виконаних робіт
від 16.06.14р., рахунку №121/16-09 від 16.06.2014р.

27.06.14р. Позивач подав клопотання про
залучення письмових доказів (а.с. 34-48):

копії правовстановлюючих документів;

довідку щодо суми заборгованості
боржника від 25.06.14р. №494;

копію супроводжуючого листа "про
надання акту звірки" від 26.06.14р. вих.№495
та копію акту звірки взаєморозрахунків
станом на 26.06.14р.;

докази повідомлення Відповідача про
час та місце розгляду справи.

18.07.2014р. Позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог (а.с. 58), в
якій просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь 22000,00 грн.
суми основного боргу, 106,68 грн. 3% річних,
1056,00 грн. індексу інфляції, 1827,00 грн.
судового збору та 3000,00 грн. витрат на
послуги адвоката.

Зазначена заява про збільшення
позовних вимог прийнята судом до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Також, 18.07.14р. Відповідач подав
клопотання про залучення письмових
доказів, а саме копій рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень Відповідачу (а.с. 60-63).

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву. в
якій просить суд розглядати справу без
участі представника Позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.
64).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
оскільки останній був належним чином
повідомлений про слухання справи в
суді, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с. 55). Клопотань про
відкладення розгляду справи
Відповідач не подавав. Крім того,
матеріали справи містять достатньо
документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа
розглядається за наявними матеріалами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Адатранссервіс"
(далі-Перевізник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Автоснабсервіс" (далі-Замовник) був
укладений Разовий договір №1 від
22.05.2014р. на перевезення вантажів
автомобільним транспортом, згідно з
умовами якого Перевізник зобов'язався
виконати для Замовника перевезення
бульдозера ТО 4734 АЕ, грейдер "Зумлеон"
ТО 4660 АЕ, а Замовник зобов'язався
сплатити Перевізнику за перевезення
обумовлену платню.

Дата і години подачі
автотранспорту:22.05.2014р.

Адреса вантаження (подачі):
м.Дніпропетровськ, р-н аеропорту.

Адреса розвантаження (закінчення
роботи) м.Сімферополь, смт Кировське.

Вартість транспортних послуг складає
44000,00 грн. з ПДВ (робота 2 тралів).
Передплата 50% від загальної суми
заявки. Залишок сплати автопослуги не
пізніше наступного дня після
розвантаження.

Факт надання Перевізником
автотранспортних послуг Замовнику на
суму 44000,00 грн. підтверджується
наступним:

- заявкою №41 від 21.05.14 року на
організацію транспортно-експедиційних
послуг за маршрутом: м.Дніпропетровськ
- селище Меліоративне - м.Сімферополь,
дата подачі автотранспорту: 22.05.14р.,
наступного вантажу: автогрейдер
"Зумлеон" ТО 4660 АЕ, бульдозер ТО 4734 АЕ;

-товарно-транспортною накладною №00000242
від 22.05.14р., згідно якої перевезення
бульдозера Дреста, здійснювалось
автомобілем ДАЕ 85 СF АЕ 3969 ЕЕ
напівпричіп BERTOJASR 36SР4А АЕ 4226 ХО, за
маршрутом місто Дніпропетровськ, р-н
аеропорт - АР Крим смт Кировське;

-товарно-транспортною накладною №00000241
від 22.05.14р., згідно якої перевезення
автогрейдера "ZООМLIОN", здійснювалось
автомобілем МАЗ МАН АЕ 4828 напівпричіп
ПП 0906 АЕ 8699 ХТ, за маршрутом місто
Дніпропетровськ, р-н аеропорт - АР Крим
смт Кировське.

Позивач на адресу Відповідача виставив
та надав: рахунок-фактуру №СФ-0000470 від
21.05.14р. на суму 22000,00 грн. та
рахунок-фактуру №СФ-0000471 від 22.05.14р. на
суму 22000,00 грн., акт здачі-прийняття
робіт №ОУ 000483 від 26.05.14р. на суму 22000,00
грн., податкову накладну №16 від 22.05.14р.
на суму 22000,00 грн. та податкову накладну
№17 від 22.05.14р.

Згідно звіту про дебетові та кредитові
операції по рахунку №4228 ТОВ
"Адатранссервіс" (з 22.05.2014р. по 22.05.2014р.)
22.05.2014р. ТОВ "Автоснабсервіс" було
проведено оплату на автотранспортні
послуги згідно рахунку-фактури
№СФ-0000470 від 21.05.14р. у сумі 22000,00 грн. (ПДВ
20% 3791,67 грн.) - тобто передплату 50% від
загальної суми заявки.

Станом на 27.05.14р., тобто не пізніше
наступного дня після розвантаження,
згідно умов договору, Відповідачем не
було сплачено залишок від загальної
суми заявки послуг (50%) у сумі 22000,00 грн.
Таким чином, сума заборгованості
Відповідача станом на 13.06.14р. складає
22000, 00 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог нарахував Відповідачу
суму 106,68 грн. 3% річних та суму 1056,00 грн.
індексу інфляції, які нарахована за
період з 26.05.14р. по 23.07.2014р. Нараховані
Позивачем 3% річних за уточненим
розрахунком відповідають вимогам
чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
вимогу кредитора вих.№481 від 02.06.14р. про
сплату боргу, яка останнім залишена без
відповіді та задоволення (а.с. 23, 24).

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 307 ГК України за
договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити ввірений їй другою стороною
(вантажовідправником) вантаж до пункту
призначення в установлений
законодавством чи договором строк та
видати його уповноваженій на одержання
вантажу особі (вантажоодержувачу), а
вантажовідправник зобов'язується
сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Статтею 193 ГГ України, ст. 525, 629 ЦК
України передбачено необхідність
виконання господарських зобов'язань
відповідно до договору належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору чи вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання кредитор вправі вимагати
виконання обов'язку від боржника у
випадку невиконання останнім своїх
зобов'язань у відносинах.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 615, 625
ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи те, що матеріалами справи
доводиться невиконання Відповідачем
договірних (майново-господарських)
зобов'язань перед Позивачем з оплати
наданих на його замовлення послуг, чим
порушено умови укладеного з Позивачем
разового договору та вищевказаних
приписів діючого законодавства, тому
позовні вимоги Позивача про примусове
стягнення з Відповідача суми основного
боргу у розмірі 22000,00 грн. та 106,68 грн. 3%
річних - є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Сума інфляційних витрат за обставинами
справи судом встановлена на суму 220,00
грн., що тягне за собою часткове
задоволення позову в цій частині,
оскільки Позивач неправомірно
застосував індекс інфляції на
заборгованість Відповідача за травень
місяць, в якому виникла заборгованість.
Так, відповідно до Рекомендацій
відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ, наданих листом Верховного Суду
України від 03.04.1997 року №62-97р, при
застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс розраховується
не на кожну дату місяця, а в середньому
на місяць. Із приклада, наведеного в цих
Рекомендаціях, вбачається, що інфляція
на заборгованість, яка виникла в період
з 15 по останнє число місяця, в цей
період не застосовується.

Щодо витрат Позивача на адвокатські
послуги суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що
до складу судових витрат входить
оплата послуг адвоката. В контексті
цієї норми судові витрати за участь
адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті лише в тому випадку,
якщо вони сплачені адвокату стороною,
котрій такі послуги надавались, та їх
сплата підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом України
"Про адвокатуру". Дія вказаного закону
поширюється тільки на осіб, які є
адвокатами.

Позивач просить суд стягнути з
Відповідача витрати за послуги
адвоката за Договором №121 про надання
правової допомоги від 16.06.2014 року у
розмірі 3000 грн. (п.4.2 Договору), які
сплачені за платіжним дорученням №752
від 16.06.2014 року (а.с.29). Правова допомога
за договором полягає в підготовці та
поданні позовної заяви в інтересах
Позивача до відповідачів в
господарський суд. Статус адвоката
підтверджений копією Свідоцтва на
право заняття адвокатською діяльністю
(а.с.28).

Враховуючи викладене, суд покладає
судові витрати на сторін пропорційно
розміру задоволених позовних вимог в
порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоснабсервіс" (51220,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м.Перещепине,
вул. Кірова, буд. 50, р/р 5 у ПАО
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Адатранссервіс" (51915, Дніпропетровська
область, м.Дніпродзержинськ, вул.
Широка, 26, р/р 4228 у ДРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, )
суму 22000,00 грн. основного боргу, 106,68 грн.
3% річних, 220,00 грн. індексу інфляції та
4349,58 грн. судових витрат по справі.

В частині позовних вимог про стягнення
індексу інфляції в розмірі 836,00 грн.
відмовити

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня складення його повного тексту і
може бути оскаржено протягом цього
строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 25.07.14р.