overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду скарги

"28" липня 2014 р.
Справа № 5002-3/4277-2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

у справі господарського суду
Автономної Республіки Крим № 5002-3/4277-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Донське"

про стягнення 2463,49 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

від ДВС: Пацюк К.І. (довіреність № дв/11 від 30.06.2014 р.)

Обставини справи:

24.06.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" надійшла скарга № 10-1/07 від 10.07.2014 р. на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ у м. Києві під час виконання наказу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі № 5002-3/4277-2011.

24.07.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було подано клопотання № 24-3/07 від 24.07.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2014 р.

25.07.2014 р. до господарського суду
Київської області відділом ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві подано клопотання № 473/11 від 25.07.2014 р. про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2014 р.

У судове засідання 28.07.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процессуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського РУЮ у м. Києві під час виконання наказу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у даній справі відкласти на 11 серпня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Зобов'язати скаржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надати суду письмові пояснення щодо заперечень відділу ДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві від 25.07.2014 р. № 47311 на скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 909/465/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Данко Л.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськ агроліс" за № 40 від 09.07.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року

у справі № 909/465/14

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Переріслянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, с.
Перерісль Надвірнянського району
Івано-Франківської області

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськ агроліс", м. Надвірна
Івано-Франківської області

про стягнення 124 775,43 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки дерев, шляхом перерахування 62 387,71 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Переріслянської сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, 24 955,09 грн. - до спеціального фонду
Івано-Франківського обласного бюджету, 37 432,63 грн. - до спеціального фонду
Державного бюджету України.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськ агроліс" за № 40 від 09.07.2014 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2014 року у справі № 909/465/14.

До апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачу, а саме:
Івано-Франківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та
Переріслянській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального агролісогосподарського підприємства
"Івано-Франківськ агроліс" за № 40 від 09.07.2014 року та додані до неї матеріали всього на арк.22 повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справі № 916/931/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 267 458,11 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Брагіна Я.В.

Цісельський О.В.

Суть спору: про стягнення 267 458,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. справу № 916/931/14 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 267 458,11 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.07.2014 року № 404 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", в зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. з 14.07.2014р. по 29.08.2014р. у відпустці, справу № 916/931/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/931/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Брагіна Я.В., суддя
Цісельський О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/931/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Брагіна Я.В., суддя Цісельський О.В.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

Суддя
Брагіна
Я.В.

Суддя

Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2955/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3015/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

про стягнення 9 978 241,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копії матеріалів кредитконої справи Відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2618/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

про стягнення 35880,25грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Гричулевич Л.А. згідно довіреності від 05.12.2013р. за № 5854-О;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 04 липня 2014р. порушено провадження у справі № 916/2618/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень" про стягнення 35880,25грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача і для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Рівень" (68600, Одеська обл., м.
Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 69-Б).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2014 р.Справа № 922/3134/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м.
Первомайський про стягнення 104.407,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- копію наказу у справі №922/3896/13;

- докази фактичного виконання/невиконання рішення у справі
№922/3896/13 (виписку про рух коштів на поточному рахунку, постанову про закриття вионавчого провадження тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2014 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок суми боргу за формою, вказаною вище;

- докази фактичного виконання/невиконання рішення у справі
№922/3896/13 (виписку про рух коштів на поточному рахунку, платіжні доручення тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/3134/14/

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 926/1078/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ в особі Чернівецької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» м.Чернівці

про стягнення 1529,68 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Пацурківський О.А.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17 липня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ в особі його
Чернівецької обласної дирекції м.Чернівці як відокремленого підрозділу ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ)
«Родничок» село Бояни Новоселицького району Чернівецької області 1529,68грн., у т.ч.:

- 1390,80грн. заборгованості, з врахуванням індексу інфляції, за невиконання грошового зобов'язання по оплаті за послуги з інкасації готівки, наданої відповідачу у вересні 2013р.згідно з договорами №09/14/014 від 22.08.2007р. та №09/14/031 від 27.12.2007р.;

- 115,20грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за послуги з інкасації готівки згідно з зазначеними вище договорами;

- 23,68грн. трьох відсотків річних за невиконання грошових зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.07.2014р. для участі у розгляді справи не прибув; 28.07.2014р. від позивача надійшов лист(вх.№3497) з проханням до суду слухати справу за наявними у справі документами без участі його представника; цим же листом позивач повідомив суд про відмову відповідача підписати складений позивачем Акт звіряння розрахунків від 25.07.2014р., на підтвердження чого до листа позивачем додано проект Акту звіряння від 25.07.2014р. та Акт від 25.07.2014р. про відмову відповідача підписати Акт звіряння.

Відповідач позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» не визнає з підстав, наведених у відзиві на позов
(вхідний суду 3503), у т.ч. взагалі заперечує проти факту надання йому позивачем у вересні 2013р. послуг з інкасації його грошових коштів.

Зважаючи на наведені вище обставини, а також враховуючи, що відповідач заперечує факт надання йому позивачем у вересні 2013р. послуг з інкасації коштів; належних допустимих доказів щодо фактичного надання зазначених послуг(такими доказами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» можуть слугувати первинні документи щодо здійснених господарських операцій) позивач суду не надав, у зв'язку з чим, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.ст.33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11год. 12 серпня 2014р.

2.Позивачу у строк до дня розгляду справи подати належні і допустимі у даному виду господарських відносин докази, які беззаперечно підтверджують факт надання відповідачу послуг з інкасації його готівки у вересні 2013р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул.
Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка
Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 01.07.14р. порушено провадження у цій справі , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Федорова
Миколу Миколайовича ( адреса: АДРЕСА_1 ), якого зобов"язано в строк до 12 серпня 2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження, призначено попереднє засідання суду на 12 серпня 2014р. на :10:00 год..

Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.07.14р..

У визначений термін заяву про грошові вимоги суду подало Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
(03150,м. Київ, вул.Ковпака, 29) на суму 594813,97грн..

З огляду на вказане заява має бути прийнята судом з приєднанням до матеріалів справи та пропозицією
Публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" надати до матеріалів справи докази невиконання рішення
Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.13р. та виданого на його виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.12.13р..

Розгляд заяви по суті призначити на 12.08.14р.

Керуючись ст. ст. 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати до 12.08.14р. для приєднання до матеріалів справи докази невиконання рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків від 28.08.13р. та виданого на його виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.12.13р..

3. Розгляд заяви кредитора про грошові вимоги по суті призначити у попередньому засідання 12 серпня 2014р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

4 Зобов"язати розпорядника майна в строк до 12 серпня 2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження.

5. Дану ухвалу надіслати зазначеному у ній кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Федорову
М.М. .

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4951/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 049 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в розмірі 2 049 грн. 60 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи. До господарського суду надійшло клопотання стороні про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2014р. об 11:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази на підтвердження повноважень начальника залізниці ОСОБА_1;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов направити на адресу позивача, докази вручення надати до суду;

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь