ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.
Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моршинське» на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
«Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області
(суддя Гутьєва В.В.) ухвалою від 17
березня 2014 року порушив провадження у
справі №914/745/14 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моршинське» (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887); визнав
вимоги кредитора Угорницької
сільської ради Івано-Франківської
міської ради Івано-Франківської
області на суму 636 284,69 грн.; увів
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника та процедуру
розпорядження майном товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моршинське"; розпорядником майна
боржника призначив арбітражного
керуючого Гапоненка Романа Івановича,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 23.04.2013
р.; адреса: АДРЕСА_1 і встановив
арбітражному керуючому Гапоненкові
Роману Івановичу оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень шляхом її
авансування заявником (кредитором) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з щомісячною
оплатою за рахунок кредитора; вказав
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887), текст
якого додається; вказав розпоряднику
майна боржника арбітражному керуючому
Гапоненкові Р.І. вчинити відповідні
дії і призначив на 20 травня 2014 року
попереднє засідання суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моршинське» подало
апеляційну скаргу, просить скасувати
ухвалу господарського суду Львівської
області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що суд першої інстанції не
повинен був приймати до уваги рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51,
наказ № 94 від 28 січня 2013 року, постанову
ДВС Івано-Франківського МУЮ від 22
лютого 2013 року. Названим рішенням суду
стягнено з боржника кошти за
невиконання договору № 1 про сприяння
соціально-економічному розвитку села
від 14 лютого 20107 року та додаткової
угоди від 02 жовтня 2009 року. На думку
скаржника, суд першої інстанції не
звернув увагу на те, що означений
договір не обумовлює виникнення
грошового зобов'язання, визначення
якого наведене у ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Договір не передбачав виникнення
зобов'язань внаслідок господарської
діяльності, а передбачав надання
громаді села допомоги, сприяння у
розвитку освіти тощо. Крім того, суд не
дослідив чи може Угорницька сільська
рада, як орган місцевого
самоврядування, вважатись кредитором у
розумінні Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Також суд не дослідив
фінансово-майнового стану боржника,
який «володіє певними транспортними
засобами».

Правовою підставою називає положення
ст.ст. 1, 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 53, 91, 106 ГПК України.

Львівський апеляційний господарський
суд неодноразово за клопотанням сторін
відкладав розгляд справи, про що в
усіх випадках належним чином
повідомляв сторонам і арбітражному
керуючому Гапоненку Р.І.

Арбітражний керуючий Гапоненко Р.І.
надіслав відзив на апеляційну скаргу,
доводи скаржника вважає незаконними і
необґрунтованими, просить ухвалу
господарського суду Львівської
області від 17 березня 2014 року залишити
без змін. Вважає, що згідно з ст. 16
закону України «Про місцеве
самоврядування» та ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
Угорницька сільська рада є органом
місцевого самоврядування, що не
обмежена в праві бути ініціюючим
кредитором у справі про банкрутство.
Покликається на положення ст.ст. 11, 509
Цивільного кодексу України, ст. 197
Господарського кодексу України про те.
що договори та інші правочини є
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, а зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
стверджує, що кредитор належним чином
підтвердив безспірні грошові вимоги до
боржника. Тому суд першої інстанції не
мав законних підстав для відмови й
порушив провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд повторно розглядає
справу. Апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моршинське»,
матеріали справи №914/745/14 і вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково виходячи з нижченаведеного.

05 березня 2014 року до господарського
суду Львівської області надійшла заява
Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинське"
(Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; ідентифікаційний код №
32604887).

У заяві про порушення справи про
банкрутство кредитор зазначає, що його
вимоги до боржника становлять 636 284,69
грн., такі підтверджено рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51,
що набрало законної сили, постановою
ДВС Івано-Франківського МУЮ від 22
лютого 2013 року про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання наказу № 94 від 28 січня 2013
року про стягнення з ТзОВ "Регіональна
торгова компанія" на користь
Угорницької сільської ради 613 414,62 грн.
основного боргу, 4 293,90 грн. інфляційних,
6 100,00 грн. 3% річних. ТзОВ "Регіональна
торгова компанія" змінило
найменування на ТзОВ "Моршинське", яке
зберігає за собою всі права та
обов'язки.

До заяви про порушення справи про
банкрутство додано докази надсилання
заяви боржнику, докази сплати 6090,00 грн.
судового збору та копії: рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51,
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2012
року у справі №5010/604/2012-П-5/51, наказу №94
від 28 січня 2013 року, постанови ДВС
Івано-Франківського МУЮ від 22 лютого 2013
року, договору від 14 лютого 2007 року і
додаткової угоди від 02 жовтня 2009 року,
листа № 3 від 04 лютого 2014 року, виписки і
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТзОВ
"Моршинське", статуту ТзОВ "Моршинське",
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Угорницької
сільської ради,

Ухвалою господарського суду
Львівської області суду від 07 березня
2014 року заяву Угорницької сільської
ради Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області прийнято до
розгляду; арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою -
Гапоненка Романа Івановича зобов'язано
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали надати суду заяву на участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моршинське" відповідно до вимог ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; підготовче
засідання суду призначено на 17 березня
2014 року, про що належним чином
повідомлено кредитора, боржника,
власника боржника ОСОБА_4. яка також є
директором ТзОВ «Моршинське»,
арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
та інших осіб відповідно до закону.

Боржник не надав суду обґрунтованого
письмового відзиву на заяву кредитора.
Проте згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Постановляючи 17 березня 2014 року ухвалу
господарський суд Львівської області
дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моршинське». Суд
констатував, що вимоги кредитора до
боржника в сумі 636 284,69 грн., є
безспірними, перевищують суму в 300
розмірів мінімальної заробітної плати
(що станом на дату подання заяви про
порушення справи про банкрутство
становила 365 400,00 грн.), не задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.
Доказів погашення вказаної суми
заборгованості станом на день розгляду
справи суду не надано.

За змістом ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заява
кредитора про порушення провадження у
справі про банкрутство подається у
письмовій формі та серед іншого
повинна містити виклад обставин, що є
підставою для звернення до суду;
відомості про розмір вимог кредитора
до боржника із зазначенням окремо
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає сплаті; перелік документів,
що додаються до заяви. До заяви про
порушення справи про банкрутство
додаються докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; копія
виконавчого документа; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора; докази того, що сума вимог
кредитора (кредиторів) не забезпечена
повністю заставою майна боржника (за
наявності застави).

За приписами ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні. Неявка у підготовче
засідання сторін та представника
державного органу з питань
банкрутства, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання. У підготовчому
засіданні господарський суд розглядає
подані документи, заслуховує пояснення
сторін, перевіряє обґрунтованість
вимог кредитора, їх безспірність,
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження та оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

З матеріалів справи №914/745/14 слідує, що
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51
позов заступника прокурора м.
Івана-Франківська в інтересах
Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради
задоволено повністю та вирішено
стягнути з ТзОВ "Регіональна торгова
компанія" на користь Угорницької
сільської ради 613414,62 грн. - основного
боргу, 4 293,90 грн. інфляційних
нарахувань, 6 100 грн. - 3 % річних за
невиконання договору № 1 про сприяння
соціально-економічному розвитку села
від 14 лютого 20107 року та додаткової
угоди від 02 жовтня 2009 року. Крім того, з
ТзОВ "Регіональна торгова компанія"
стягнено в доход Державного бюджету
12476,17 грн. судового збору. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2012
року у справі №5010/604/2012-П-5/51 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року залишено без змін. На
примусове виконання рішення суду 28
січня 2013 року видано наказ № 94.
Постановою ДВС Івано-Франківського МУЮ
від 22 лютого 2013 року відкрито виконавче
провадження щодо виконання наказу № 94
від 28 січня 2013 року про стягнення з ТзОВ
"Регіональна торгова компанія" на
користь Угорницької сільської ради 613
414,62 грн. основного боргу, 4 293,90 грн.
інфляційних, 6 100,00 грн. - 3 % річних.

30 грудня 2013 року проведена державна
реєстрація змін до установчих
документів, у тому числі зміна
найменування і місцезнаходження
юридичної особи - правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональна торгова
компанія" (ідентифікаційний код 32604887)
стало товариство з обмеженою
відповідальністю "Моршинське"
(ідентифікаційний код 32604887), що
підтверджено п.1.3. Статуту ТзОВ
"Моршинське" та витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 25 лютого
2014 року щодо ТзОВ "Моршинське" (т.1,
а.с.29-33).

На звернення кредитора щодо оплати
заборгованої суми 636284,69 грн., стягненої
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Моршинське» листом
від 04 лютого 2014 року за № 4 повідомило
про неможливість оплати цієї суми у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем, а також повідомило, що ТзОВ
"Регіональна торгова компанія" змінило
найменування на ТзОВ «Моршин», яке
зберігає за собою всі права та
обов'язки (т.1, а.с.28).

Отже, вимоги Угорницької сільської
ради Івано-Франківської міської ради
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Моршинське» у сумі
623 754,52 грн. (сума основного боргу
становить 613 414,62 грн., 4 293,90 грн.
інфляційні та 6 100 грн. - 3 % річних) є
безспірними. Саме ця сума підтверджена
рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі № 5010/604/2012-П-5/51,
що набрало законної сили, і постановою
ДВС Івано-Франківського МУЮ від 22
лютого 2013 року про відкриття
виконавчого провадження. Означена
сума безспірних вимог перевищує суму в
300 розмірів мінімальної заробітної
плати (що станом на дату подання заяви
про порушення справи про банкрутство
становила 365 400,00 грн.), така не
задоволена боржником упродовж трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку.

Зміна найменування боржника не
впливає на його обов'язок виконати
зобов'язання - сплатити кредитору суму,
стягнену рішенням суду. У матеріалах
справи відсутні й суду апеляційної
інстанції не надано доказів погашення
заборгованої суми безспірних грошових
вимог. Також відсутні докази того, що
сума вимог кредитора забезпечена
заставою майна боржника (за наявності
застави).

Разом з тим, суд першої помилився у
визначенні загальної суми безспірних
грошових вимог кредитора до боржника і
у суму кредиторських вимог зарахував
судовий збір. Рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від 07
серпня 2012 року у справі №5010/604/2012-П-5/51
дійсно стягнено з ТзОВ "Регіональна
торгова компанія" 12476,17 грн. судового
збору в доход Державного бюджету.
Відтак сума 12476,17 грн. не підлягає
зарахуванню до безспірних вимог
кредитора Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради. Тому
сума безспірних вимог кредитора до
боржника становить 623 754,52 грн. (613 414,62
грн. сума основного боргу, 4 293,90 грн.
інфляційні та 6 100 грн. - 3 % річних).

За визначенням статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»:

- боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження;

- грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України;

- кредитор - юридична або фізична особа,
а також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника;

- неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Угорницька сільська рада
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області () є органом місцевого
самоврядування і юридичною особою, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (т.1, а.с.34).
Вимоги кредитора до боржника у сумі 623
754,52 грн. (613 414,62 грн. сума основного
боргу, 4 293,90 грн. інфляційні та 6 100 грн.
- 3 % річних) підтверджені рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області, наказом та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, яке не виконано більш, ніж
три місяці. Сума безспірних вимог
кредитора до боржника є більшою, ніж
триста мінімальних заробітних плат. У
матеріалах справи відсутні і суду
апеляційної інстанції не надано жодних
доказів фінансового стану боржника чи
погашення вимог кредитора.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов законного висновку про
неплатоспроможність боржника та
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинське".

Доводи скаржника спростовуються
вищевикладеними фактичними
обставинами справи та приписами
закону.

Щодо розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Права та обов'язки арбітражного
керуючого (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) визначено ст. 98
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

За приписами ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Гапоненка Романа Івановича для
виконання повноважень розпорядника
майна, від арбітражного керуючого
Гапоненка Романа Івановича надійшла
заява про надання згоди щодо
призначення його розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинське", тому суд
правомірно призначив розпорядником
майна у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моршинське"
арбітражного керуючого Гапоненка
Романа Івановича, якого зобов»язав
вчини дії відповідно до закону та
встановив арбітражному керуючому
Гапоненкові Роману Івановичу оплату
послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
шляхом її авансування заявником
(кредитором) з щомісячною оплатою за
рахунок кредитора, про що докази
щомісячно надавати суду.

Згідно із ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України апеляційна
інстанція за результатами розгляду
апеляційної скарги має право,зокрема,
скасувати рішення частково і прийняти
нове рішення.

Львівський апеляційний господарський
суд скасовує пункт 2 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Львівської області від 17 березня 2014
року у справі №914/745/14 щодо визнання
вимог Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради і в цій
частині приймає нове рішення: Визнати
вимоги кредитора Угорницької
сільської ради Івано-Франківської
міської ради Івано-Франківської
області на суму 623 754,52 грн.

У решті ухвалу господарського суду
Львівської області від 17 березня 2014
року у справі №914/745/14 слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Моршинське» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 17 березня 2014 року у справі
№914/745/14 у частині визнання вимог
кредитора Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради (пункт
2 резолютивної частини) скасувати і в
цій частині прийняти нове рішення:
Визнати вимоги кредитора Угорницької
сільської ради Івано-Франківської
міської ради Івано-Франківської
області на суму 623 754,52 грн.

У решті ухвалу господарського суду
Львівської області від 17 березня 2014
року у справі №914/745/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.