ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/2016/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю Криворізької фірми
"ТЕКСТИЛЬ ЛТД", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 919 144,36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернулася з
позовом до ТОВ Криворізька фірма
«Текстиль ЛТД» ( відповідач ) про
стягнення 919 144,36 грн. збитків ( в
тому числі: 906 168,36 грн. - вартість
знищеного товару, 5 700,24 грн. - витрати
на проведення досліджень
Дослідно-випробувальною лабораторією
Головного Управління ДСНС України в
Дніпропетровській області та ДНДІСЕ
та 7 275,76 грн. - витрати на зберігання та
утилізацію зіпсованого пожежею майна )
, завданих пожежею ,яка сталося 10.02.14 р. в
приміщенні площею 185 кв.м. ,
розташованому за адресою : АДРЕСА_1 ;
яким позивач користувався на підставі
договору оренди № 10 від 30.03.10 р.,
укладеному з відповідачем.

ТОВ Криворізька фірма
«Текстиль ЛТД» ( відповідач ) позов
не визнав, стверджуючи, що
відповідальним за пожежну безпеку є
ФОП ОСОБА_1 ( оскільки в п.4.3. договору
оренди № 10 від 30.03.10 р. передбачено
обов'язок орендаря забезпечити пожежну
безпеку в орендованому приміщенні ) .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р.
провадження у справі № 904/2016/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Криворізької фірми "ТЕКСТИЛЬ ЛТД"
(м. Кривий Ріг) про стягнення 919 144,36
грн.; було зупинено у зв'язку з
призначенням судової експертизи,
проведення якої було доручено фахівцям
Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання
вищезазначеної ухвали суду 20.05.14р.
матеріали справи були надіслані до
експертної установи.

26.06.14р. до канцелярії суду від ТОВ
Криворізької фірми "ТЕКСТИЛЬ ЛТД"
(відповідач) надійшла заява про
відвід судді Васильєва О.Ю.

27.06.14р. у зв'язку з надходженням
вищезазначеної заяви про відвід судді
було направлено запит до
Дніпропетровського НДІСЕ про
повернення матеріалів справи для
розгляду заяви відповідача.

31.07.14р. матеріали справи
повернулися до суду від
Дніпропетровського НДІСЕ.

Відповідно до приписів ч.5. ст.20
ГПК України питання про відвід
судді вирішується в нарадчій кімнаті
судом у тому ж складі , який розглядає
справи , про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись вимогами статей 20, 79, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 12.08.14р. провадження у
справі №904/2016/14.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 12.08.2014р. на
11:20 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. № 20(3-301).

3. Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв