ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.07.14 Справа №7/264.

За заявою Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехеда Олега
Валерійовича.

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал"

до 1) Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України2 (боржник)

2) Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

третя особа із самостійними вимогами
на предмет спору Приватне підприємство
"Вальдес"

про стягнення 4 042 617,46 грн.

За позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
спору: Приватного підприємства
"Вальдес" (стягувач)

до 1) Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (боржник)

2) Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 2 341 617,46 грн. - основного
боргу та 958 185, 97 грн. - штрафних санкцій

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.08.2011 року на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду №7/264 від 19.07.2011, яка
набрала законної сили з 19.07.2011 року,
видано наказ про стягнення з
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Приватного
підприємства "Вальдес" 141 617 (сто сорок
одну тисячу шістсот сімнадцять) грн. 46
коп. заборгованості, 365 142 (триста
шістдесят п'ять тисяч сто сорок дві)
грн. 16 коп. - пені, 94 693 (дев'яносто
чотири тисячі шістсот дев'яносто три)
грн. 94 коп. - 3% річних, 498 349 (чотириста
дев'яносто вісім тисяч триста сорок
дев'ять) грн. 86 коп. -інфляційних втрат,
державне мито в розмірі 8 499 (вісім тисяч
чотириста дев'яносто дев'ять)грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 78
(сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед Олег
Валерійович звернулося до
Господарського суду міста Києва з
заявою про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 14.03.2011 року у справі №7/264.

За резолюцією заступника Голови
Господарського суду міста Києва
вищезгадану заяву передано для
розгляду судді Митрохіній А.В., у
зв'язку з перебуванням судді Якименка
М.М. у відпустці.

Відповідно до норми статті 121 ГПК
України, заява про розстрочку
виконання рішення суду розглядається в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський
суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №7/264 для розгляду
заяви Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
розстрочку виконання рішення до свого
провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.14 о
10:10. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал №1.

3. Представнику заявника надати докази
в обґрунтування заяви.

4. Представнику стягувача та боржника
надати пояснення на заяву про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі №7/264.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
А.В.Митрохіна