м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6074/14 04.08.14

За позовом Споживчого товариства
"Діамед"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Любченко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача Шевельова А.С.,
довіреність б/н від 14.01.2014, за підписом
Євдоченко О.Ф.; ОСОБА_6,
довіреність б/н від 12.01.2014, за підписом
ОСОБА_7;від відповідачаНадьожа В.В.,
довіреність №24 від 24.02.2014;від третьої
особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Діамед"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамед"
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового
приміщення, в літері "А", розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в
реєстрі за №281 та 1/2 частини
нежитлового приміщення в літері "А"
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за №290,
загальною площею 612,1 кв.м., укладених
15.02.2014 між споживчим товариством
"Діамед" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Діамед".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорювані договори укладено та
підписано від імені позивача Головою
правління ОСОБА_7 з перевищенням
повноважень, оскільки згідно рішення
позачергових загальних зборів членів
Споживчого товариства «Діамед»,
оформленого протоколом №1, з 11.01.2014
Головою правління є Євдоченко О.Ф.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/6074/14 та призначено
справу до розгляду на 28.04.2014.

28.04.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
зупинення провадження по справі №
910/6074/14 до вирішення справи №2/759/1824/14, що
перебуває в провадженні
Святошинського районного суду м.Києва
та №826/3273/14, що перебуває в провадженні
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що
предметом розгляду вказаних справ є
незаконність зміни Голови правління
позивача, а тому предмети розгляду
даних справ є взаємопов'язаними і
вирішення даної справи залежить від
результатів розгляду справ №2/759/1824/14,
що перебуває в провадженні
Святошинського районного суду м.Києва
та №826/3273/14, що перебуває в провадженні
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

В судовому засіданні 28.04.2014 на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
до 02.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
продовжено строк вирішення спору у
справі № 910/6074/14 на п'ятнадцять днів та
розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 призначено колегіальний розгляд
справи № 910/6074/14 у наступному складі
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Ломака В.С., Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до
провадження колегією суддів в
наступному складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О.,
Ломака В.С. та призначено справу до
розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.07.2014 справу
№910/6074/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді:
Любченко М.О., Босий В.П. у зв'язку з
перебуванням судді Ломаки В.С. на
лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.07.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу №910/6074/14 прийнято до
провадження колегією суддів у
наступному складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О.,
Босий В.П. та призначено справу до
розгляду.

14.07.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав додаткові
пояснення до клопотання про зупинення
провадження у справі, в яких вказав, що
оскільки підставою позову по даній
справі є судження позивача про
відсутність достатнього обсягу
цивільної дієздатності ОСОБА_11 як
Голови правління СТ «Діамед» під час
укладання оспорюваних правочинів, то
встановлення факту незаконності зміни
голови правління має істотне значення
для справи.

Дослідивши подане відповідачем
клопотання про зупинення провадження у
справі та матеріали справи, суд дійшов
висновку про його часткове задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарський суд
у кожному конкретному випадку з'ясовує,
як пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, а також те,
чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти
що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі, тобто господарський суд не може
розглянути певну справу через
обмеженість своєї юрисдикції щодо
конкретної справи внаслідок: а)
непідвідомчості; б) обмеженості
предметом позову; в)
неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.

Аналіз предмету спору та суб'єктного
складу у справі №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14),
що перебуває в провадженні
Святошинського районного суду м.Києва,
предметом позовних вимог в якій є
визнання недійним та скасування
рішення позачергових загальних зборів
Споживчого товариства "Діамед" від
10.01.2014, оформлених протоколом №1 про
зміну Голови правління, дає суду
підстави для висновку, що дійсно, від
наслідків розгляду вказаної справи
залежить ухвалення рішення в справі
№910/6074/14, предметом якої є визнання
недійсними договорів купівлі-продажу з
підстав укладення та підписання їх від
імені позивача Головою правління
ОСОБА_7 з перевищенням повноважень,
оскільки з 11.01.2014 Головою правління
призначено Євдоченко О.Ф.

Відтак, оскільки в провадженні
Святошинського районного суду м.Києва
наявна справа, предметом якої є
визнання недійним та скасування
рішення позачергових загальних зборів
Споживчого товариства "Діамед" від
10.01.2014, оформлених протоколом №1 про
зміну Голови правління, і даний факт
має значення для вирішення спору по
суті у справі №910/6074/14, оскільки
підставою позову по даній справі є
твердження позивача про відсутність
достатнього обсягу цивільної
дієздатності ОСОБА_11 як Голови
правління СТ «Діамед» під час
укладання оспорюваних правочинів, суд
приходить до висновку про
пов'язаність справи №759/739/14-ц
(пр.№2/759/1824/14) зі справою №910/6074/14, а
також неможливість розгляду останньої
до вирішення заявлених позовних вимог
Святошинським районним судом м.Києва у
справі №759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14), так як
з'ясування обставин обґрунтованості
позовних вимог у даній справі
безпосередньо пов'язане та залежить
від результату вирішення справи
№759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14).

При цьому, суд не вбачає підстав для
зупинення провадження у справі до
вирішення справи №826/3273/14, оскільки
відповідачем не доведено, а судом не
встановлено, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення справи
№826/3273/14.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86
ГПК України, господарський суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" про
зупинення провадження у справі №910/6074/14
задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі
№910/6074/14 до вирішення справи №759/739/14-ц
(пр.№2/759/1824/14) за позовом ОСОБА_7 до
Споживчого товариства "Діамед" про
визнання недійсними та скасування
рішень загальних зборів, що
розглядається Святошинським районним
судом м.Києва.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд
про результати розгляду справи
№759/739/14-ц (пр.№2/759/1824/14).

Головуючий суддя:
Т.В. Васильченко

Судді
В.П.Босий

М.О.Любченко