ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2014 р.
Справа № 907/651/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про
усунення перешкод у користуванні місця
для облаштування автобусної зупинки в
комплексі з торговим павільйоном на пл.
Дружби Народів у м. Ужгороді шляхом
примусового звільнення вказаного
торгового павільйону (далі - спірне
приміщення) від неправомірного
перебування у ньому осіб та майна
відповідача

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
представник за довіреністю;

відповідача - не з»явився

У засіданні суду присутній Пекар
В.І., як представник виконавчого
комітету Ужгородської міської ради за
довіреністю.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, участі уповноваженого
представника в засідання суду не
забезпечив.

Представник позивача у судовому
засіданні письмовими поясненнями та
усно наполягає на залученні до участі
у справі виконавчого комітету
Ужгородської міської ради третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, з
огляду на те, що рішення виконавчого
комітету від 16.11.05 № 352, від 9.11.06 №
312, від 18.06.14 № 200 зазначені як підстава
укладення договору з позивачем щодо
безкоштовного користування спірним
приміщенням, відтак - рішення суду у
даній справі може вплинути на права та
обов'язки виконавчого комітету щодо
сторін спірних відносин

Крім того, клопоче про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення господарським судом
Закарпатської області як
взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
оскільки предметом її є визнання
нечинним та скасування одного із
зазначених вище рішень виконавчого
комітету Ужгородської міської ради -
№ 200 від 18.06.2014 року „Про зміни до
рішень".

За змістом ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України (ГПКУ)
за клопотанням сторін до прийняття
рішення господарським судом до участі
у справі можуть бути залучені треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача або відповідача, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін.

Господарський суд за приписами ст. 79
ГПКУ зупиняє провадження у справі в
разі, зокрема, неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Суд з огляду на клопотання
представника позивача та фактичні
обставини справи, на які він
посилається, приймаючи до уваги
вищенаведені приписи процесуального
законодавства, дійшов висновку про
залучення до участі у справі третьою
особою без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, оскільки рішення суду у
даній справі може вплинути на його
права та обов'язки щодо сторін спору,
та про зупинення провадження у даній
справі до вирішення господарським
судом Закарпатської області як
взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14

Керуючись ст. 27, 43, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

суд
ухвалив:

1. Залучити до участі у справі
виконавчий комітет Ужгородської
міської ради (88000 м. Ужгород, пл. Поштова,
3) як третю особу без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача -
надіслати залученій судом третій особі
копії відповідно позовних матеріалів
та відзиву з його документальним
обґрунтуванням, докази чого надати
суду;

відповідача - надати суду письмовий
документально обґрунтований відзив на
позов;

третю особу - надати суду письмові
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору.

3. Зупинити провадження у даній справі
до вирішення господарським судом
Закарпатської області як
взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14

4. Зобов'язати сторони після усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі, повідомити
суд для поновлення провадження у
справі.

Суддя
Ушак І.Г.