overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.Справа № 916/1494/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА
СТРАХУВАННЯ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей"

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський тарний комбінат" Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"

про стягнення 135460 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В.,
Оборотова О.Ю

Представники:

Від позивача: Лук'янчук А.В., представник за довіреністю

Від відповідача:Федорончук І.В., представник за довіреністю, Тачанський
А.К., директор (паспорт)

Від 3-х осіб: Мінкін А.А.., директор ТОВ
"ОТК"(паспорт)

Приймаючи до уваги відстність у судовому засіданні представника 3-ї особи ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ
Україна", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 липня 2014 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

2.Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Оборотова О.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2794/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19436,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують укладення кредитного договору №0 від 13.10.2008р. та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. повноважними представниками сторін; надати докази перерахування кредитних коштів за умовами договору кредитного договору
№0 від 13.10.2008р. відповідачу; обгрунтований розрахунок наявної заборгованості по тілу кредиту, з відображенням у розрахунку дат і періодів часткового погашення заборгованості відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору №0 від 13.10.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача
(паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного договору
№0 від 13.10.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 5017/100/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача: Фермерського господарства "Г.О.Р."

про стягнення 79047,57грн.

СуддяВласова С.Г.

Представники сторін:

Від скажника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області надати: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "21" серпня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-959.

2. Зобов'язати скаржника надати: докази на обґрунтування викладених в скарзі вимог.

3. Боржника надати: письмові пояснення стосовно скарги.

4. ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства; копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та ВДВС
Ананьївського РУЮ Одеської області обов`язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/1940/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНОФЛЕКС"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПОНТІЙСКИЙ ВАКХ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс
Запоріжжя"

про стягнення 31164,94 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати сторін спору надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію щодо обставин справи станом на момент розгляду позовних вимог.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" : надати суду пояснення щодо причин несплати вартості судової експертизи, призначеної за клопотанням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя".

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.07.14
Справа № 914/1218/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С

суддів
Юрченко Я.О.

.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» від імені якого діє філія

«Управління магістральних

газопроводів» «Львівтрансгаз» м. Львів

№2394/6 від 21.07.2014р.

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 18.07.2014р.

у справі
№ 914/1218/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Калуш

до відповідача приватного акціонерного

товариства «Укртрансгаз» від імені якого

діє філія «Управління магістральних

газопроводів» «Львівтрансгаз» м.
Львів

про стягнення 263 206,91 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів» «Львівтрансгаз» №2394/6 від 21.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2124/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА", м.
Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м. Харків про стягнення 59459,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА"
(позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 52395,56 грн., суми пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 4450,28 грн., суми інфляції у розмірі 943,12 грн. та суми 3% річних у розмірі 1670,92 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 31/08/11 від 31.08.2011 р. та договором № 01/11/2011 від 01.11.2011 р., які були укладені між сторонами.

Ухвалою суду по справі від 15.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "29" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 09:40" замість "2. Розгляд справи № 922/2124/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 15.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. по справі № 922/2124/14 виклавши її наступним змістом: "2.
Розгляд справи № 922/2124/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 10:40.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. по справі № 922/2124/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2014 р.
Справа № 5023/5518/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко
В.П., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2093Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 липня 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 липня 2014 року у справі № 5023/5518/12 (суддя Ольшанченко
В.І.) відхилено заяву ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 13 травня 2013 року по справі №5023/5518/12 до виконання .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк.

Головуючий суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.Справа № 922/2274/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
"Страхування", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжнародна страхова компанія", м.
Харків про стягнення 47220,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА "Страхування"
(позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальних збитків у розмірі 47220,55 грн.

Ухвалою суду по справі від 15.07.2014 р. розгляд справи було відкладено на "29" липня 2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 10:40" замість "1. Розгляд справи № 922/2274/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 15.07.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. по справі № 922/2274/14 виклавши її наступним змістом: "1.
Розгляд справи № 922/2274/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:40".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. по справі № 922/2274/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014
Справа № 904/793/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу асоціації "Українські фондові торговці" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014р. у справі №904/793/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. за нововиявленими обставинами у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м.Київ

до асоціації "Українські фондові торговці", м. Дніпропетровськ

про визнання дій противоправними та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2014р. на 10:40, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа №911/1299/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк"

на рішення Господарського суду
Київської області від 27.05.2014р.
(підписано - 02.06.2014р.)

у справі №911/1299/14 (cуддя: Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Інвест"

про стягнення 55 449,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 27.05.2014р. у справі
№911/1299/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство "Ерде
Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 27.05.2014р. у справі
№911/1299/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського від 25.06.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів: Руденко М.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14
(колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді:
Руденко М.А., Чорна Л.В.) прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 23.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі №911/1299/14 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя:
Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А.,
Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 765253,98 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Леонова О.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання витребуваних доказів відповідачем та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-97 .

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 28 від 25.01.2013р. "Про встановлення для населення, бюджетних організацій та інших споживачів тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання".

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2798/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"

До відповідача: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"

про стягнення 5689,41 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують досягнення між сторонами спору згоди щодо розміру пені, з урахуванням положень ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.