м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Пластікс-Україна"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОУМ ІНСАЙД УКРАЇНА"
про стягнення 13 824,95 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача:Бесарабчик К.В. за дов. №
20/12-13 від 20.12.2013;від відповідача:не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пластікс-Україна"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОУМ
ІНСАЙД УКРАЇНА" про стягнення 13 824,95 грн
заборгованості, з яких: 12
636,75 грн - основний борг; 1 026,17 грн - пеня;
162,03 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовано частковою
оплатою відповідачем поставленого
позивачем на підставі видаткової
накладної № 101049 від 25.12.2013 товару.
Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено
призначено розгляд на 29.07.2014.
У судовому засіданні 29.07.2014 представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, позов просив
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду даної справи повідомлений
Ураховуючи наявність доказів
належного повідомлення відповідача
про час і місце проведення судового
засідання, відсутність доказів
неможливості прибуття в судове
засідання представника відповідача,
достатність матеріалів для прийняття
рішення по суті, суд, відповідно до
приписів ст. 75 ГПК України, розглядає
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в справі
матеріалами.

У судовому засіданні 29.07.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на які
посилається позивач, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Пластікс-Україна"
поставив товариству з обмеженою
відповідальністю "ХОУМ ІНСАЙД УКРАЇНА"
товар в асортименті відповідно до
видаткової накладної № 101049 від 25.12.2013
на загальну суму 25 273,50 грн з ПДВ.

Відповідачем лише частково оплачено
поставлений позивачем товар в сумі
12 636,75 грн, що підтверджується
меморіальним ордером № 84 від 27.12.2013,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

На підставі викладеного у відповідача
перед позивачем утворилась
заборгованість, що склала 12 636,75 грн.

На час розгляду даної справи у
господарському суді позивач боргу не
сплатив, доказів зворотнього суду не
надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Суд дійшов висновку про те, що між
сторонами у даній справі склались
правовідносини, що випливають з
договору поставки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК Україні за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Як установлено судом позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму
25 273,50 грн з ПДВ, що
підтверджується видатковою накладною
№ 101049 від 25.12.2013, підписаною обома
сторонами, тоді як відповідач оплатив
поставлений позивачем товар лише
частково в сумі 12 636,75 грн, про що
свідчить меморіальний ордер № 84 від
27.12.2013.

На підставі викладеного позивачем, в
порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України,
належними доказами доведено
здійснення відповідачу поставки
товару, однак відповідачем, у свою
чергу, оплати поставленого позивачем
товару в повному обсязі не здійснено,
доказів зворотнього не надано, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
задоволення вимоги позивача про
стягнення основного боргу в сумі 12 636,75
грн.

Позивачем також заявлено позовну
вимогу про стягнення з відповідача 162,03
грн 3 % річних за період з 27.12.2013 по 19.06.2014.

Після перевірки розрахунку позивача,
суд дійшов висновку про задоволення
позову в частині стягнення 3 % річних за
період з 27.12.2013 по 19.06.2014 у заявленому в
позові розмірі в сумі 162,03 грн.

Позовна вимога про стягнення з
відповідача 1 026,17 грн пені за період з
27.12.2013 по 19.06.2014 не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Таким чином, оскільки пеня сплачується
за невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання,
однак між сторонами у даній справі
зобов'язання з оплати поставленого
позивачем товару виникло на підставі
видаткової накладної № 101049 від 25.12.2013,
договору поставки між сторонами
укладено не було, заявлена позивачем
вимога про стягнення 1 026,17 грн пені не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору відшкодовуються за
рахунок відповідача, пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 35, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОУМ ІНСАЙД УКРАЇНА"
(03179, м. Київ, вул. Ушакова, 10, кв. 140,
ідентифікаційний ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пластікс-Україна" (04080, м. Київ, вул.
Межигірська, 82-А, ідентифікаційний ) 12 636 (дванадцять тисяч
шістсот тридцять шість) грн 75 коп.
основного боргу; 162 (сто шістдесят дві)
грн 03 коп. 3 % річних та 1 691 (одну тисячу
шістсот дев'яносто одну) грн 39 коп.
судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 30.07.2014.

Суддя
Л.М. Шкурдова