overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/1294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" в особі ліквідатора Шуби В.І.на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі№ 922/1294/13за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Омбілік-Трейд"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" в особі ліквідатора Шуби В.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 922/1294/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 914/4116/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Могил С.К. (доповідач),
Черкащенко М.М.,перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі
№914/4116/13 господарського суду
Львівської областіза позовоммалого приватно підприємства "Перспектива" до:приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі структурного підрозділу
Львівська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; відділу державної виконавчої служби
Бориславського міського управління юстиціїтреті особи:Бориславське міське управління юстиції Львівської області (Реєстраційна служба
Бориславського міського управління юстиції); товариство з обмеженою відповідальністю "Владо"провизнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта про проведені прилюдні торги,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд на 11 год. 30 хв., 4 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк
Є.М.Судді: Могил С.К.
Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 01/5026/1159/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Черкаси та Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі№ 01/5026/1159/2011за заявою до
Публічного акціонерного товариства
Альфа-Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"пробанкрутствовизнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Черкаси та Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 01/5026/1159/2011.

2. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Черкаси та Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 01/5026/1159/2011 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/2764/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Київський завод "Європласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 рокуу справі господарського суду № 910/2764/14 міста Києваза позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"до
ТОВ "Київський завод "Європласт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Атем"про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №6408Z16/2463 від 25.04.2008 року визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Київський завод "Європласт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома представників сторін у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 904/7999/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 липня 2014 року у справі № 904/7999/13 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 6 березня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 липня 2014 року у справі № 904/7999/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 25/142

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 27.05.2014 р.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р.у справі № 25/142 господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"допублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку
"Аркада"простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку "Аркада" просило суд зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
"Аркада" до касаційного провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 20.08.2014 р. об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 903/1070/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Демидової
А.М.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014та на рішеннягосподарського суду
Волинської області від 03.12.2013у справі№903/1070/13 господарського суду
Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 45 745,42 грн.та за зустрічним позовом
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"простягнення 228 727,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та рішення господарського суду
Волинської області від 03.12.2013 у справі
№903/1070/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та рішення господарського суду
Волинської області від 03.12.2013 у справі
№903/1070/13.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та на рішення господарського суду
Волинської області від 03.12.2013 у справі
№903/1070/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/23040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4на постанову від 26.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/23040/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Менеджмент Груп"
ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги платіжної квитанції №515 від 14.07.2014
ОСОБА_4 сплачено лише 609,00 грн., що не відповідає розміру встановленої
Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжна квитанція №515 від 14.07.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/316/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів м.
Києва на постанову та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року господарського суду міста Києва від 24.04.2014 рокуу справі№ 910/316/13за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Лекс'Юс" Закритого акціонерного товариства "Юрекс"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів м.
Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року у справі № 910/316/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 5013/353/12

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши касаційну скаргу
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р.у справі № 5013/353/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Завод
"Агромаш"доОлександрійської міської ради Кіровоградської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство
"Житлогосп"проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 04.08.2014 р. № 08.03-04/1062 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Корнілової Ж.О. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5013/353/12.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 20.08.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 11/62-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

зі справи № 11/62-10

за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, та
Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, м.
Вінниця,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгруп", м.
Вінниця,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк", м. Київ,

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

3. ОСОБА_3, м. Львів,

4. ОСОБА_4, м. Санкт-Петербург Російської
Федерації,

5. ОСОБА_5, м. Вінниця,

6. ОСОБА_6, м. Вінниця,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.07.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

01.08.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції Рівненського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.06.2014 б/н на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 зі справи № 11/62-10 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" строк подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 зі справи № 11/62-10.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Палій

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 911/298/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 911/298/14 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"про звернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"провизнання недійсним іпотечного договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 911/298/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 серпня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. КролевецьСуддіЛ.
Іванова О. Попікова