номер провадження справи 32/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014
Справа № 908/1861/14

за позовом Комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради в особі Експлуатаційного цеху
водопостачання Західного групового
водоводу (72503, Запорізька область,
Якимівський район, смт. Якимівка, вул.
Леніна, буд. 48)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 118639,62грн.

Суддя Н.А.
Колодій

Представники:

від позивача: Шашкова Ю.Є., довіреність
№ 01/1782 від 24.12.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2- особисто,
паспорт серії СА № 529036

Суть
спору:

02.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Комунальне підприємство "Облводоканал"
Запорізької обласної ради в особі
Експлуатаційного цеху водопостачання
Західного групового водоводу з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 118639
грн. 62 коп., які складаються з 114809,17 грн.
основного боргу за договором про
надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води № 52 від
11.02.2013 р., 757,73 грн. - 3% річних, 169,04 грн.
втрат від інфляції та 2903,68 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.06.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/1861/14,
присвоєно справі номер провадження
32/52/14, з призначенням судового
засідання на 23.07.2014 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін в
установленому законом порядку. У
сторін витребувані документи, які
необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Поштові повідомлення свідчать, що
сторони належним чином повідомлені про
дату, час і місце проведення судового
засідання.

Представник позивача підтримав вимоги,
викладені в позовній заяві та
обґрунтовує їх приписами ст. 11, 509, 526, 530,
610, 611, 622, 625 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230 Господарського
кодексу України та умовами договору
про надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води № 52 від
11.02.2013 р.

Відповідач в судовому засіданні 23.07.2014
р. позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

За письмовим клопотанням
представників сторін судовий процес
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації.

У засіданні суду 23.07.2014 р., на підставі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року між Комунальним
підприємством «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Експлуатаційного цеху водопостачання
Західного групового водоводу (надалі -
позивач) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) було укладено договір про
надання послуг з централізованого
водопостачання холодної води № 52 від 11
лютого 2013 року (надалі - договір).

Згідно з яким позивач зобов'язався
надавати вчасно та відповідної якості
послуги з централізованого
водопостачання холодної води, а
відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги, за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором (п. 1
договору).

Пунктом 9 Договору з урахуванням
протоколу розбіжностей до договору
сторони передбачили, що оплата за
послуги повинна проводиться
відповідачем у строк не пізніше 25 - го
числа місяця, наступного за
розрахунковим на підставі акту та
рахунку на оплату.

Позивач надав відповідачу за період з
травня 2013 р. по вересень 2013 р. послуги з
водопостачання на суму 108 557,79 грн., що
підтверджується актами про надання
послуг та рахунками:

№ Період надання послуг№ та дата
акту№ та дата рахункуНараховано,
грн.Сплачено грн.Заборгованість,
грн.1.травень 2013 р.4 від 30.05.2013 р.238 від
30.05.2013 р.24 717,6119 166,984 150,632.червень 2013 р.5
від 27.06.2013 р.296 від 27.06.2013 р.19 963,1414 400,005
563,143.липень 2013 р.6 від 31.07.2013 р.359 від
31.07.2013 р.26 317,0413 000,0013 317,044.серпень 2013 р.7
від 30.08.2013 р.413 від 30.08.2013 р.23 280,0,945.вересень8 від479 від14 279,06 14 279,06 2013
р.30.09.2013 р.30.09.2013 р. Всього: 108 557,7956
546,9852 010,81(копії актів та рахунків
містяться в матеріалах справи).

Свої зобов'язання по сплаті вартості
наданих послуг відповідач виконав
частково в сумі 56546,98 грн., внаслідок
чого у відповідача за період з травня
по вересень 2013 р. утворилася
заборгованість в розмірі 52 010,81 грн.

Враховуючи важке матеріальне
становище відповідача, позивач змінив
строки виконання зобов'язань
відповідача з оплати заборгованості.

25 жовтня 2013 р. з відповідачем був
складений графік погашення утвореної
дебіторської заборгованості за
відпущену воду в сумі 52 010,81 (п'ятдесят
дві тисячі десять) грн. 81 коп. з оплатою
суми боргу в наступні строки : до 15.10.2013
р. в сумі 8668,00 грн.; до 10.11.2013 р. в сумі 8668,00
грн., до 10.12.2013 р. в сумі 8668,00 грн., до
10.01.2014 р. в сумі 8668,00 грн., до 10.02.2014 р. в
сумі 8668,00 грн., до 10.03.2014 р. в сумі 8670,81
грн.

Оплату заборгованості за графіком
необхідно проводити до 10-го числа
поточного місяця з урахуванням 100 %
оплати поточних рахунків. Відповідач
належним чином не виконав своїх
зобов'язань за цією угодою. По графіку
заборгованість відповідачем була
проведена одноразова оплата в розмірі
12620 грн. Заборгованість за графіком
погашення заборгованості становить 39
390,81 грн.

Відповідно до договору про надання
послуг з централізованого
водопостачання холодної води № 52 від 11
лютого 2013 року у відповідача
утворилася поточна заборгованість з
оплати послуг з централізованого
постачання холодної води.

Позивачем свої зобов'язання за
договором виконано повністю, за період
з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. надано
послуг з водопостачання на суму 81 918,36
грн. що підтверджується актами про
надання послуг та рахунками (копії
актів та рахунків містяться в
матеріалах справи).

Свої зобов'язання по сплаті вартості
наданих послуг відповідно до п. 9
договору відповідач виконав частково.

№Період надання послуг№ та дата акту№
та дата рахункуНараховано,
грн.Сплачено грн.Заборгованість,
грн.1.жовтень9 від517 від15 815,89 15 815,89 2013
р.31.10.2013р.31.10.2013р. 2.листопад10 від600
від11 593,52 11 593,52 2013 р.29.11.2013р.29.11.2013р.
3.грудень11 від652 від15 171,11 15 171,11 2013
р.31.12.2013р.31.12.2013р. 4.січень 2014 р.1 від
31.01.2014р.45 від 31.01.2014р.15 070,956 500,008
570,955.лютий2 від92 від12 613,90 2014
р.28.02.2014р.28.02.2014р. 6.березень3 від144 від11
652,99 11652,99 2014 р.31.03.2014р.31.03.2014р. Всього:
81918,366 500,0075 418,36 Заборгованість за
вказаний період складає 75418,36 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
графіком погашення заборгованості - 39
390,81 грн., поточна заборгованість - 75 418,36
грн., загальна заборгованість складає
114 809,17 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Статтею 901 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного
кодексу України, виконавець повинен
надати послугу особисто. У випадках,
встановлених договором, виконавець
має право покласти виконання договору
про надання послуг на іншу особу,
залишаючись відповідальним в повному
обсязі перед замовником за порушення
договору.

Статтею 903 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 173
Господарського кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України, згідно
якої суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору…

Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містять ст.ст.
525, 526 ЦК України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Позивач на адресу відповідача
направляв неодноразово претензії з
вимогою погасити заборгованість.

Відповідач залишив вимоги позивача без
задоволення та оплату заборгованості
в зазначений строк не здійснив.

Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи в суді відповідач має
заборгованість в сумі 114 809,17 грн. та
визнав її наявність, але доказів її
погашення не надав, суд дійшов
висновку, що вимога позивача про
стягнення 114 809,17 грн. основного боргу
належить задоволенню. В матеріалах
справи міститься підписаний та
скріплений печатками оригінал акту
звіряння взаємних розрахунків від
18.07.2014 р.

У відповідності до положень чинного
законодавства захист цивільних прав
здійснюється, зокрема, шляхом
стягнення з особи, яка порушила право,
завданих збитків, а у випадках
передбачених законодавством або
договором, неустойки (штрафу, пені), а
також інших засобів передбачених
законодавством.

До інших засобів захисту цивільних
прав, у відповідності до ст. 625 ЦК
України, відносяться втрати від
інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом перевірено правильність
нарахування 3 % річних і суми інфляції
та визнано обґрунтованими та
правомірними вимоги позивача щодо
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 169,04 грн. втрат від інфляції за
період з 01.10.2013 р. по 01.12.2013 р. та 757,73 грн.
- 3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 2903,68 грн. пені за неналежне
виконання умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України
від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

На підставі до п. п. 13 п. 9 договору
за невчасне внесення плати із
відповідача стягується пеня у розмірі
0,5 % від суми заборгованості але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період прострочки.

Судом перевірено правильність
нарахування пені та встановлено, що
розрахунок позивачем виконано вірно у
повній відповідності до вимог діючого
законодавства. Таким чином, вимога про
стягнення з відповідача пені в сумі
2903,68 грн. є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні
докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає
наявними підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати присуджуються до
стягнення з відповідача, оскільки спір
доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49, 82,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради в особі Експлуатаційного цеху
водопостачання Західного групового
водоводу до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 118639 грн. 62 коп.
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради в особі Експлуатаційного цеху
водопостачання Західного групового
водоводу (72503, Запорізька область,
Якимівський район, смт. Якимівка, вул.
Леніна, буд. 48, ) 114809 (сто
чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ять)
грн. 17 коп. основного боргу, 757 (сімсот
п'ятдесят сім) грн. 73 коп. - 3% річних, 169
(сто шістдесят дев'ять) грн. 04 коп. втрат
від інфляції та 2903 (дві тисячі дев'ятсот
три) грн. 68 коп. пені та 2372 (дві тисячі
триста сімдесят дві) грн. 79 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "28" липня 2014 р.

Суддя
Н.А. Колодій

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.