ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2014р. Справа № 917/1574/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Миргородської міської ради
Полтавської області, вул. Незалежності,
17, м. Миргород, Миргородський район,
Полтавська область,37600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,36020

про зобов'язання демонтувати тимчасову
споруду (кіоск), яка знаходиться за
адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо подачі позовів, оскільки
позивачем не подано суду доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Позивачем в якості доказів направлення
відповідачу та третій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів до позову додано поштові
квитанції від 01.08.2014 року та описи
вкладення у цінний лист, на яких
відсутні відбитки поштового
календарного штемпеля та номери
поштового відправлення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку" ,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. N
270, передбачено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, надані позивачем описи вкладення
у цінний лист не можуть вважатися
належними та допустимими доказами
направлення відповідачу та третій
особі копій позовних заяв з додатками.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.