ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.14р. Справа № 904/3602/14За позовом
Прокурора Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-10",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 5 691 грн. 62 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від
27.08.12р.;

від позивача: Бібленко І.В., дов. №108/01
від 13.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України в
особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-10"
заборгованість в розмірі 5 691 грн. 62 коп.,
з яких: 5 613 грн. 80 коп. - сума основного
боргу за спожиту теплову енергію, 10 грн.
61 коп. - 3% річних, 67 грн. 21 коп. - пені,
відповідно до умов Договору
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 75 від 18.11.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань в частині
своєчасної оплати вартості спожиту
теплову енергію.

В судовому засіданні 22.07.14р.
представник позивача подав заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просить припинити провадження
у справі в частині стягнення основного
боргу, у зв'язку із повною сплатою
відповідачем вартості спожитої
теплової енергії в сумі 5 613 грн. 80 коп.
та стягнути з відповідача 10 грн. 61 коп. 3%
річних та 67 грн. 21 коп. пені.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи. На адресу
суду двічі надходили клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із неотриманням
позовної заяви для надання можливості
підготувати відзив на позов.

Враховуючи повідомлення судом
належним чином відповідача про час та
місце судового засідання у справі, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями; наявність в
матеріалах справи належних доказів
направлення прокурором на адресу
відповідача позовної заяви з додатками
та заяви про уточнення позовних вимог;
можливість відповідача скористатися
своїм правом, передбаченим ст.. 22 ГПК
України, на ознайомлення з матеріалами
справи; достатність доказів для
винесення рішення у справі;
господарський суд вважає за необхідне
клопотання відповідача відхилити та
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.13р. між Державним підприємством
"Криворізька теплоцентраль"
(теплопостачальна
організація-покупець) та Товариством
співвласників багатоквартирного
будинку "Інгулець-10" (Споживач-покупець)
укладено Договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді №75
(надалі-Договір), відповідно за цим
договором теплопостачальна
організація-продавець бере на себе
постачати споживачеві-покупцю теплову
енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а споживач-покупець
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором (п.1.1
Договору).

Відповідно до п. 10.1 цей договір набуває
чинності з моменту фактичного надання
послуг з теплопостачання та діє до
17.11.14р. керуючись частиною 3 статті 631
Цивільного кодексу України.

З умовами п. 6.1. Договору розрахунки за
теплову енергію, що споживаються,
проводяться в грошовій формі,
відповідно до встановлених тарифів.

Згідно до п. 6.2 Договору розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію здійснюється
споживачем-покупцем виключно
грошовими коштами відповідно до
встановлених тарифів шляхом 30
(тридцяти) відсоткової попередньої
оплати вартості планових обсягів
споживання теплової енергії за 5 (п'ять)
днів до початку здійснення споживання.
Споживачем-покупцем протягом місяця
споживання теплової енергії. Кошти, які
надійшли від покупця, будуть
зараховані як передплата за умови
відсутності заборгованості за цим
Договором.

Остаточний розрахунок за фактично
спожиту теплову енергію здійснюється
до 20-го числа наступного місяця
наступного за місяцем споживання
теплової енергії.

Тарифи на постачання теплової енергії
з 01.01.11р. складає 256 грн. 25 коп. за 1Гкал з
ПДВ (п.6.3 Договору).

Актом здачі-прийняття робіт № 2659 від
31.03.14р. у березні 2014 року позивачем
поставлено, а відповідачем прийнято
теплову енергію 41,42 Гкал на загальну
суму 10 613 грн. 80 коп., яка сплачена
відповідачем частково та залишок на
час подання позову складає 5 613 грн. 80
коп.

За умовами п. 7.2.7 Договору за порушення
строків сплати за отриману теплову
енергію стягується пеня у розмірі не
більше подвійної обліком ставки НБУ, за
які допущено прострочення за кожний
день прострочення, а за прострочення 30
(тридцяти) днів додатково стягується
штраф у розмір семи відсотків вказаної
суми. Період, за який нараховується
штрафні санкції, становить 3 роки. Строк
позовної давності, щодо стягнення
штрафних санкцій, встановлено три роки.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір пені складає 67рн. 21оп. за період
з 21.04.14р. по 14.05.14р.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував
додатково до суми основного боргу та
вимагає стягнути з відповідача суму 10
грн. 61 коп. 3% річних за вказаний період.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора та представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

За умовами статті 901 Цивільного кодексу
України зазначено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положення ст. 629 ЦК України вказують, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
згідно приписів ст. 530 ЦК України.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Враховуючи викладене, та перевіривши
розрахунки позивача, судом
встановлено, що розрахунок пені та 3%
річних відповідає вимогам чинного
законодавства.

Оскільки позивачем надано докази на
підтвердження оплати відповідачем
суми основного боргу в розмірі 5 613 грн.
80 коп., а саме банківську виписку від
01.07.14р., ці грошові зобов'язання, в силу
положень ст. 202 Господарського кодексу
України, на час розгляду справи судом є
припиненими, а тому між сторонами
відсутній предмет спору щодо стягнення
цих грошових коштів і провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п.
1-1 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає доводи позивача, зазначені в
позовній заяві обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
сумі 10 грн. 61 коп. - 3% річних, 67 грн. 21 коп.
- пені.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-10",
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Таганская, 13, ) на користь Державного
підприємства "Криворізька
теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,
1, ) 67 грн. 21 коп.
(шістдесят сім грн. 21 коп.) пені, 10 грн. 61
коп. (десять грн. 61 коп.) 3% річних.

Стягнути з Товариства співвласників
багатоквартирного будинку "Інгулець-10",
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Таганская, 13, ) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
(49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
судового збору.

В решті позовних вимог провадження у
справі припинити.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -28.07.14р.