Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 906/930/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі: Довгалюку Р.О.

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Кармазіна Г.А. -
юрисконсульт, дов.. від 08.01.2014 р., вих. №54

від стягувача: не з'явився

розглянувши в засіданні суду заяву
Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград - Волинськтеплокомуненерго"
від 24.07.2014 р. № 1400 про відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 16.09.2013 р. у справі №906/930/13

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.
Новоград-Волинський Житомирської
області)

про стягнення 456249,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 16.09.2013 р. позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 1000,00
грн. пені, 157898,32 грн. 3% річних, 23200,11 грн.
інфляційних за неналежне виконання
Договору № 06/10-2227ТЕ-10 від 20.12.2010 р. про
закупівлю природного газу за державні
кошти та 9124,99 грн. судового збору. В
решті позову відмовлено.

Постановою від 13.11.2013 р. Рівненський
апеляційний господарський суд рішення
господарського суду змінив в частині
стягнення пені - стягнув пені на суму
130000,00 грн. Решту стягнених з
відповідача сум залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 05.02.2014 р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 р.
залишено без змін.

Ухвалою від 22.04.2014 р. господарський суд
відстрочив виконання рішення
господарського суду від 16.09.2013 р. у
справі до 01.08.2014 р. (а. с. 38, 39 у т.2).

25.07.2014 р. до господарського суду
надійшла заява Комунального
підприємства Новоград - Волинської
міської ради "Новоград
-Волинськтеплокомуненерго" від 24.07.2014 р.
№ 1400, згідно з якою боржник,
посилаючись на викладені в ній
обставини, просить відстрочити
виконання вище вказаного рішення суду
до 01.11.2014 р. (а. с. 118 - 121 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014
р. вказану заяву прийнято до розгляду
та призначено судове засідання на
05.08.2014 р. (а. с. 135 у т. 2).

На підставі розпорядження в.о
керівника апарату господарського суду
Пилипчук Т.І. від 04.08.2014 р. № 141/2014 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу заяви", у зв'язку з тим, що
суддя Гансецький В.П., в провадженні
якого перебувала справа, знаходиться у
щорічні відпустці, заяву про
відстрочку виконання рішення у справі
№906/930/13 передано на розгляд судді
Лозинській І.В. (а. с. 136 у т.2), тому слід
прийняти до провадження розгляд
вказаної заяви.

В засіданні суду 05.08.2014 р. представник
боржника підтримала заяву про
відстрочку виконання рішення суду та
просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, хоча про час і
місце розгляду заяви повідомлявся
вчасно та належним чином, про що
свідчить Реєстр Ф103 на відправку
рекомендованої з повідомленням
кореспонденції (а. с. 137, 138 у т. 2).

Заслухавши пояснення представника
боржника, дослідивши наявні у справі
документи, господарський суд при
розгляді заяви про відстрочку
виконання рішення суду, враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

При цьому слід мати на увазі, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з вищевикладеного, умовою
надання відстрочки чи розстрочки
виконання рішення є наявність виключно
виняткових обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим. Тобто, підставою надання
відстрочки є не тільки підтверджені
належними доказами обставини щодо
ускладнення чи об'єктивної
неможливості виконання рішення суду, а
і винятковість таких обставин.

Причому обов'язок доказування обставин
щодо ускладнення чи неможливості
виконання рішення покладається на
особу, яка звертається із заявою про
надання відстрочки чи розстрочки
рішення.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає перелік обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, тому суд оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України (згідно з
Постановою ВГСУ у справі №7/79 від 02.03.2012
р.)

В обґрунтування поданої заяви про
відстрочку виконання рішення суду,
боржник послався на скрутне фінансове
становище, яке склалося не з вини
підприємства, а внаслідок певних
об'єктивних обставин, головними з яких
є різниця в тарифах, яка виникла
внаслідок невідповідності тарифів на
комунальні послуги, що надавалися
населенню та юридичним особам, їх
фактичній вартості, що не дозволяє
розрахуватись по наявному боргу з
енергопостачання одразу.

На підтвердження вказаних обставин
боржник надав Звіт про фінансові
результати за І півріччя 2014 року,
довідку № 1399 від 24.07.2014 р. про стан
дебіторської та кредиторської
заборгованості та розрахунок обсягу
боргу з різниці в тарифах на теплову
енергію, що надана населенню за 2012 - 2014
роки (а. с. 122 - 124 у т. 2); вказав у заяві, що
примусове виконання рішення суду
призведе до негативних наслідків у
вигляді банкрутства та неможливості
надання населенню, підприємствам і
організаціям послуг з теплопостачання
під час опалювального сезону 2014 - 2015
р.р., оскільки боржник не зможе
своєчасно і якісно завершити ремонтні
роботи та інші види робіт по підготовці
теплового господарства до нового
опалювального сезону, а також до
невиплати заробітної плати
працівникам підприємства,
неможливості сплати податків, зборів
та інших обов'язкових платежів до
бюджету, та як боржник не має в
достатній кількості обігових коштів,
щоб своєчасно розраховуватися за
спожитий природний газ, сплатити
штрафні санкції та судовий збір.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що основною метою
діяльності підприємства є задоволення
нагальних потреб жителів
територіальної громади у невідкладних
послугах з централізованого опалення
та гарячого водопостачання, яке стане
неможливим за умови арешту рахунків
підприємства та основних засобів,
боржник просить відстрочити виконання
рішення суду від 16.09.2013 р. у справі
№906/930/13 до 01.11.2014 р.

Оцінивши всі встановлені обставини в
їх сукупності згідно поданих до справи
доказів, господарський суд прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду слід
відмовити, з огляду на таке.

Відносини, пов'язані з проведенням
комплексу заходів, спрямованих на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу регулює Закон України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно - енергетичного комплексу".

Дія цього Закону поширюється на
підприємства паливно - енергетичного
комплексу, а також інших учасників
розрахунків, які мають або перед якими
є заборгованість, що виникла внаслідок
неповних розрахунків за енергоносії.

Статтею 9 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -
енергетичного комплексу" встановлено,
що на умовах, визначених цим Законом,
дозволяється списання заборгованості
підприємств паливно - енергетичного
комплексу, які внесені до Реєстру, у
складі невиконання зобов'язань з
оплати енергоносіїв державними та
комунальними підприємствами, у тому
числі через невідповідність тарифів на
електричну, теплову енергію та газ, що
спожиті такими підприємствами,
вартості товарів, робіт, послуг, які
вони реалізовували, виконували або
надавали в межах своєї господарської
діяльності, за умов, що величина такої
вартості визначалася або
встановлювалася органами державної
влади чи органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 3.4. вказаного Закону,
процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно - енергетичного
комплексу діє до 1 січня 2016 року.

Суд зазначає, що наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 956 від 16.12.2013 р. КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград -Волинськтеплокомуненерго"
було включено до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості" відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

На підтвердження участі боржника в у
процедурі погашення заборгованості
підприємств паливно - енергетичного
комплексу станом дату розгляду заяви
про відстрочку виконання рішення суду,
до матеріалів справи було долучено
зроблений з електронного сайту
Державного підприємства "Енергоринок",
Реєстр підприємств паливно -
енергетичного комплексу, які беруть
участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу" серед яких під номером 213
зазначено Комунальне підприємство
Новоград - Волинської міської ради
"Новоград - Волинськтеплокомуненерго"
(а. с. 139 - 150 у т. 2).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги подані Комунальним
підприємством Новоград - Волинської
міської ради "Новоград
-Волинськтеплокомуненерго" докази в
обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення, а також те, що на
підставі Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
боржнику на законодавчому рівні вже
надано відстрочку по сплаті
заборгованості до 01.01.2016 р., зважаючи,
при цьому, що відстрочка строком до
01.11.2014 р. є не доцільною за вказаних
умов, суд приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання боржника про
відстрочку виконання рішення суду слід
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження розгляд
заяви Комунального підприємства
Новоград - Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.
Новоград-Волинський Житомирської
області) про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Житомирської області від 16.09.2013 р. у
справі №906/930/13.

2. В задоволенні заяви Комунального
підприємства Новоград-Волинської
міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.
Новоград-Волинський Житомирської
області) від 24.07.2014 р. № 1400 про
відстрочку виконання рішення суду від
16.09.2013 р. у справі №906/930/13 відмовити.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам