ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
Справа №917/590/14

за позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68,
м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автекс", м.Кременчук,
вул.Шкільна, буд.10

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Грак С.С.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 13.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача
заборгованості за Договором №74/2 про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання (підігрів)
гарячої води від 03.09.2012р. у розмірі
7615,23грн., у т.ч. 3762,91грн. - сума основного
боргу, 26,59грн. - інфляційні нарахування,
63,82грн. - 3% річних, 3761,91грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився.
Ухвала суду, які направлялась
відповідачу за адресою: м.Кременчук,
вул.Шкільна, буд.10 повернулись до суду
з відміткою поштового відділення "за
зазначеною адресою не проживає".

Згідно витягу про включення
відповідача до ЄДР від 14.04.2014 року
наданого позивачем, місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автекс" -
м.Кременчук, вул.Шкільна, буд.10

Відповідно до 3.9.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо,
господарський суд повідомляв належним
чином відповідача про дату, час і місце
судового розгляду, а неявка
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, жодних клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, то справа
розглядається без участі представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між КП "Теплоенерго" та ТОВ „Автекс"
03.09.2012р. укладено договір №74/2 про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання (підігрів)
гарячої води (Договір)

Згідно з договором № 74/2 від
03.09.2012р.позивач взяв на себе
зобов'язання надавати відповідачу
послуги з централізованого
теплопостачання автомагазину та
постачання (підігріву) гарячої води в
цей автомагазин, площею 394,30 кв.м.

Відповідач згідно з п. п. 6, 7 Договору
зобов'язаний здійснити повністю
розрахунки за надані комунальні
послуги (поставлену теплову енергію).
Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться у грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів та виставлених рахунків.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць з моменту пред"явлення вимоги
(виставлення рахунку або іншого
належного документу) . При застосуванні
щомісячної системи оплати послуг,
платежі вносяться не пізніше 30 числа
місяця, що настає за розрахунковим. У
разі застосування авансової системи
оплати послуг, платежі вносяться за
один місяць у розмірі згідно додатку №1
до Договору, з урахуванням залишкової
суми (сальдо) розрахунків на початок
місяця. Остаточний розрахунок за
спожиту енергію проводиться до 10-го
числа місяця наступного за
розрахунковим на підставі виписаних
рахунків "Виконавцем" (позивачем).

Умови Договору КП" Теплоенерго" виконує
в повному обсязі, жодних претензій від
відповідача не надходило.

Як стверджує позивач, відповідач, умови
договору не виконуює, внаслідок чого
станом на 01.03.2014 року за ним утворилася
заборгованість на суму 3761,91 грн. за
період з 01.01.2013 року по 28.02. 2013 року.

Пред'явлена позивачем відповідачу
претензія від 27.01.2014 року залишена без
відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України
боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення. Так, сума
інфляційних нарахувань становить 26,59
грн., а сума 3 % річних від простроченої
суми становить 63,82 грн.

В частині стягнення з відповідача пені
у розмірі 3761,91грн. суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 17.1. Договору виконавець
(позивач) має право нараховувати у разі
несвоєчасного внесення споживачем
плати за надані послуги пеню у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до ч. З ст. 549 Цивільного
кодексу України пеня обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(розрахунок додається).

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
приймаючи рішення у справі суд має
право зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу
України, у разі якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Враховуючи, те що нарахована
позивачем пеня є надмірно великою
порівняно з боргом відповідача, суд
дійшов висновку щодо зменшення суми
пені до розміру 1880,95грн.

Відповідно до пункту 3.17.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
судовий збір у разі зменшення судом
розміру неустойки покладається на
відповідача повністю, без урахування
зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Автекс" (Полтавська
область, м.Кременчук, вул.Шкільна, буд.10,
) на користь
Комунального підприємства
"Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68,
м.Кременчук, Полтавська область, 39600
(р/р 3001 в КРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО
331489) -заборгованості за Договором №74/2
про надання послуг з централізованого
опалення та постачання (підігрів)
гарячої води від 03.09.2012р. у розмірі
5733,27грн., у т.ч. 3762,91грн. - сума основного
боргу, 26,59грн. - інфляційні нарахування,
63,82грн. - 3% річних, 1880,95грн. - пеня, а також
1 827грн. судового збору

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено: 14.05.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.