overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Прибужжя, вул.
Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської дирекції, 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

5. Приватне акціонерне товариство
«Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Юженергобуд».

03.04.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В., яка була призначена до розгляду.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Розпорядник майна в судове засідання також не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 31, 13, 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» відкласти на 09.09.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представника скаржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 916/1122/14

за позовом Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді.О"

про стягнення 169540,08 грн.;

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 04.06.2014р. суддею
Літвіновим С.В. позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Раді.О" на користь Об'єднання підприємств
„Український музичний альянс 149540,08грн. - основної заборгованості та 2990,80 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

23.06.2014р. на виконання вищевказаного рішення винесено відповідний наказ.

28.07.2014р. за вх.№ 2-3091/14 Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просить суд виправити описку в наказі від 23.06.2014р. по справі № 916/1122/14 шляхом зазначення найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Раді.О".

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 28.07.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Літвінова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл клопотання про виправлення описки та розподілено до розгляду судді Власової
С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "15" серпня 2014р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 12, тел.
/0482/307-959.

2. Стягувачу (заявнику) надати: оригінал наказу господарського суду Одеської області від 23.06.2014р.

3. Боржнику надати: письмові пояснення стосовно клопотання.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Вознесенська ПМК», 56500,
Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.
Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 6870499,98 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд».

18.02.2014р. до суду надійшла заява від ПАТ
«Вознесенської ПМК» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6870499,98 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Розпорядник майна в судове засідання також не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 14, 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст.ст. 77, 86
ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ "Вознесенська ПМК" відкласти на 09 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя К.Л.
Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1881/14

За позовом: Прокурора Березівського району Одеської області в особі,
Березівської районної ради Одеської області;

До відповідачів: 1. Комунального закладу "Березівська центральна районна лікарня"

2. Благодійної організації „Лікарняна каса" Березівського району

про розірвання договору оренди

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Зінюта М.С. - посвідчення
№ 025787 від 23.04.14р..;

Від відповідача Комунального закладу
"Березівська центральна районна лікарня": не з'явився;

Від відповідача Благодійної організації „Лікарняна каса"
Березівського району: не з'явився;

Суть спору: Прокуратура
Березівського району Одеської області в особі, Березівської районної ради
Одеської області звернулась з позовною заявою до відповідачів
Комунального закладу "Березівська центральна районна лікарня",
Благодійної організації „Лікарняна каса" Березівського району про розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2014 року порушено провадження по справі № 916/1881/14.

01.07.2014р. до Господарського суду
Одеської області від відповідача
"Березівської центральної районної лікарні" надійшов відзив на позовну заяву, до якого було додано договір від 23.04.14р. укладений між Комунальним закладом "Березівська центральна районна лікарня" та Благодійною організацією „Лікарняна каса"
Березівського району. З договору від 23.04.2014 р. укладеного між відповідачами вбачається, що договір оренди приміщення площею 17.2 кв.м. від 02 січня 2014р., укладений між Комунальним закладом "Березівська центральна районна лікарня" та Благодійною організацією „Лікарняна каса"
Березівського району вважати таким, що втратив чинність з 23.04.2014року.

Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, таким чином провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі за позовом
Прокурора Березівського району
Одеської області в особі, Березівської районної ради Одеської області до відповідачів Комунального закладу
"Березівська центральна районна лікарня", Благодійної організації
„Лікарняна каса" Березівського району про розірвання договору оренди. - припинити.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справі № 916/1957/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді
Оборотова О.Ю.

Малярчук
І.А.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1957/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Розпорядженням заступником керівника апарату суду Мінаковим О.А. від 28.07.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Оборотова О.Ю., Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „09" вересня 2014р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя-
Цісельський О.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Прибужжя, вул.
Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської дирекції, 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

5. Приватне акціонерне товариство
«Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Юженергобуд».

13.03.2014р. від розпорядника майна до суду надійшла заява про вжиття заходів по запобіганню банкрутства, шляхом визнання додаткової угоди №1 від 20.05.2009р. по договору ген підряду №144-2007 недійсною, як такою, що суперечить власним майновим вимогам підприємства-боржника ПАТ
«Юженергобуд».

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Розпорядник майна в судове засідання також не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна відкласти.

Керуючись ст.ст. 14, 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст.ст. 77, 86
ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна щодо вжиття заходів по запобіганню банкрутства боржника відкласти на 09 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви розпорядника майна.

Суддя К.Л.
Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2986/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3047/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94960,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/1525/14За позовом:
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Про стягнення 134 863,71 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Брагіна Я.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. посвідчення №025789 від 23.04.2014р.;

Від позивача: Чуян Н.І. на підставі паспорту, виданий Білгород -
Дністровським МВ УМВС України в
Одеській області від 23.09.1997р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 134 863,71 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання, представник прокуратури та відповідач не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2812/14

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства
"КРИШТАЛЬ";

До відповідача: Спілки громадян-співвласників майна "Промінь"

про визнання права власності

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Тропанец Ю.М.. - довіреність від 24.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності;

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1970/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Лоскутов С.П., Стелюк
О.І.,

від відповідача - Бланк І.Б., Бєлих О.В.,
Горліченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 03.07.2014 р. та 25.07.2014 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Сухолиманська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива" про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 16 га у с. Сухий лиман
Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014 р. позовну заяву
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1970/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засідання 28.07.2014 р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, а для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.08.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „08" серпня 2014 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/3086/13

За позовом: Об'єднання садоводів масиву "НАДІЯ";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисак В.Я. - на підставі довідки та паспорту; Мєшкова Є.П. - за довіреністю від 23.06.2014р.;

Від відповідача: Паскаль Т.В. - за довіреністю від 30.12.2014р.;

Суть спору: про скасування рішення комісії;

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 3 на першому поверсі.

2. Зобов'язати відповідача надати письмову згоду або заперечення на

клопотання позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень начальника територіального підрозділу
НКЕР у Одеській області - Старостіна
Олександра Леонідовича.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.