м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 17/369 24.07.14 р. За скаргою (
боржника ) Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві.
Стягувач публічне акціонерне
товариство " Акціонерна компанія "
на дії відділу державної виконавчої
у справі:
За позовом Публічного акціонерного
товариства " Акціонерна компанія "
До Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
Про стягнення 3639762,09 грн.
Суддя
Представники: не викликались
Від скаржника ( боржника )
справи:
Скаржник - комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва звернувся до суду зі скаргою на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві щодо
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 31.05.2011 р. № 17/369.
В поданій скарзі скаржник просить
суд зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві зняти
арешт з майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, який
накладений в процесі здійснення
виконавчого провадження ВП № 33351544.
При розгляді зазначеної скарги
судом встановлено, що позивач -
публічне акціонерне товариство "
Акціонерна компанія " Київводоканал "
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача - комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованості за надані з 01.05.2011
р. по 01.08.2011 р. послуги з водопостачання
то водовідведення в розмірі 3584963,65 грн.,
3% річних в сумі 8886,23 грн., пені в розмірі
Рішенням Господарського суду
міста Києва №17/369 від 29.12.2011 р. позов
публічного акціонерного товариства "
Акціонерна компанія " Київводоканал "
задоволено частково.

31.05.2011 р. на виконання зазначеного
рішення був виданий наказ № 17/369 про
стягнення з комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на
користь публічного акціонерного
товариства " Акціонерна компанія "
Київводоканал " 3584963,65 грн. основного
боргу, 8886,23 грн. - 3% річних, 25178,34 грн.
державного мита та 233,02 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014 р. затверджена мирова
угода між публічним акціонерним
товариством " Акціонерна компанія "
Київводоканал " та комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва.

15.05.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від
боржника - комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшла
скарга на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві.

В обґрунтування своїх заявлених
вимог, скаржник посилається на те, що у
зв'язку з тим, що 27.03.2014 р. Господарським
судом м. Києва була затверджена мирова
угода, останній звернувся до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві із заявою про винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 33351544 та зняття арешту з
майна та грошових коштів боржника.

28.04.2014 р. відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві була
винесена постанова № 33351544 про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 31.05.2012
р., але арешт з майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
виконавчою службою не скасовані.

Стягувач - публічне акціонерне
товариство " Акціонерна компанія "
Київводоканал " у своїх запереченнях
на зазначену скаргу боржника просить
суд у задоволенні скарги комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві
відмовити, посилаючись на те, що ст. 50
Закону України " Про виконавче
провадження " передбачені випадки, коли
державний виконавець має право не
знімати арешт, накладений на майно
боржника, а саме: якщо не стягується
виконавчий збір або витрати пов'язані з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Крім того, згідно ст. 33 Закону
України, " Про виконавче провадження ", у
разі якщо в органі державної
виконавчої служби відкрито кілька
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з одного боржника, вони
об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

На виконанні у відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві знаходиться зведене виконавче
провадження по стягненню
заборгованості з боржника за наказами
у судових справах 37/37-54/79, № 5011-67/16472-2012,
№ 910/11882/13 та ухвала від 13.09.2010 р. у справі
№ 7/593 про затвердження мирової угоди на
загальну суму заборгованості 25,9 млн.
грн..

Як встановлено, судом постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві ВП№ 33351544 від 13.07.2012 р. було
відкрите виконавче провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва № 17/369 від
31.05.2011 р.

В ході примусового виконання
наказу Господарського суду м. Києва №
17/369 від 31.05.2011 р. відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві винесено
постанову ВП № 33351544 від 13.07.2012 р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

На підставі зазначеної постанови
був накладений арешт на все майно, що
належить боржнику та заборонено
здійснювати відчуження будь - якого
майна, яке належить боржнику.

27.03.2014 р. Господарським судом м.
Києва у справі № 17/369 винесено ухвалу
про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України
" Про виконавче провадження ", в разі
затвердження судом мирової угоди
виконавче провадження підлягає
закінченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50
зазначеного Закону України, у разі
закінчення виконавчого провадження
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника. ( ч. 2 ст.
50 Закону України " Про виконавче
провадження " ).

Суд вважає, що скарга боржника -
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві щодо зняття арешту з майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, який накладений в
процесі здійснення виконавчого
провадження ВП № 33351544, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві
задовольнити.

Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві зняти
арешт з майна боржника - комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва та оголошення заборони на його
відчуження, який накладений в процесі
здійснення виконавчого провадження ВП
№ 33351544.

Суддя
В.І.Пінчук