ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.08.14
Справа № 914/1906/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М. та
Давид Л.Л., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Компанія Ензим», б/н від 11.07.2014 р.
(01-05/3290/14 від 15.07.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 25 червня 2014 року

у справі № 914/1906/14 (суддя Шпакович О.Ф.),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного акціонерного
товариства «Компанія Ензим», м. Львів,

До відповідача: Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Комунальне підприємство
«Адміністративно-технічне
управління», м. Львів,

Про: визнання відсутнім у Львівського
міського комунального підприємства
«Львівводоканал» права на анулювання
погодження проекту ліміту на скид
забруднювальних речовин Приватного
акціонерного товариства «Компанія
Ензим» № 1645 від 26 березня 2012 року
та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Цімко П.О. - п/к за
довіреністю № 3102 від 10.10.2013 р.
(довіреність дійсна до 10.10.2014 р.),

від позивача: Урбанська Т.В. - п/к за
довіреністю № 01-4233 від 17.09.2013 р.
(довіреність дійсна до 17.09.2014 р.),

від третьої особи: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представник апелянта/позивача та
відповідача, подали спільне, письмове
клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 15.07.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
16.07.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/1906/14 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Л.Л.Давид та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.07.2014 року
апелянту/позивачу поновлено строк на
подання апеляційної скарги та ухвалою
суду від 16.07.2014 р. прийнято апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Компанія Ензим», б/н від
11.07.2014 р. (01-05/3290/14 від 15.07.2014 р.), до
провадження та розгляд скарги
призначено на 06.08.2014 р., про що сторони
були належним чином повідомлені
рекомендованою поштою (докази -
оригінали повідомлень про вручення
знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням В. о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
04.08.2014 р. у склад колегії для розгляду
даної справи № 914/1906/14 господарського
суду Львівської області, замість судді
Якімець Г.Г. (перебування у відпустці)
введено суддю Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» (зміна складу колегії суддів)
розгляд даної справи починається
заново. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК України строків вирішення
спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Через канцелярію суду 05.08.2014 р. за вх. №
01-04/4432/14 представником відповідача
подано заяву б/н від 05.08.2014 р. про
ознайомлення з матеріалами справи №
914/1906/14.

05.08.214 р. представнику відповідача
надано можливість скористатись своїми
процесуальними правами відповідно до
ст. 22 ГПК України.

В судове засідання, яке відбулось 06.08.2014
р. представник апелянта/позивача
прибув, доводи апеляційної скарги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання прибув, подав через
канцелярію суду заперечення на
апеляційну скаргу б/н від 05.08.2014 р. (вх. №
01-04/4449/14 від 06.08.2014 р.), просить рішення
місцевого суду залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в судове
засідання не прибув, про причини не
прибуття суд не повідомив, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримане третьою
особою: 21.07.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 604 (а. с. 154).

На підставі вищенаведеного, з метою
повного та усестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне подане
відповідачем заперечення долучити до
матеріалів справи та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2014 р. о
10 год. 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.