КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" липня 2014 р. Справа №927/543/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014р.

у справі № 927/543/14 (судя Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України»

до відповідача: Cільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'є»

про стягнення 881 679,75 грн.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» про стягнення 881 679,75
грн.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014р. у
справі № 927/543/14 позовні вимоги
задоволено частково, а саме стягнуто з
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» на користь Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» 174552,16 боргу, 56000 грн.
договірної санкції, 87500 грн. штрафу, 2295,48
грн. 24% річних та 15017 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Cільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить змінити рішення
господарського суду Чернігівської
області від 12.06.2014р. стягнувши з
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» на користь Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» 6406,95 грн. судового збору.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до апеляційного суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, яке
вмотивовано тим, що директор
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» перебував на
лікарняному, що підтверджується
відповідними доказами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р., для
розгляду даної апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді
Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо поважності
причини пропуску строку подання
апеляційної скарги. Таким чином,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Cільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю «Придніпров'є» строк
на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпров'є» до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
927/543/14 .

3. Розгляд справи призначити на 02.09.2014р.
об 11:10 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10.

4. Запропонувати позивачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров