ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 910/25600/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргуЖитлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець-13" на постанову
відКиївського апеляційного
господарського суду 23.06.2014

у справі № 910/25600/13за позовомПублічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного
кооперативу "Арсеналець-13"простягнення
182739,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі ( ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

У п.п. 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
зазначено, що чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Листом Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві від 7 лютого 2012 року №
06-08/512-1512 встановлено наступні
реквізити рахунку для зарахування
судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 0007;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету:
22030004.

Житлово-будівельним кооперативом
"Арсеналець-13" до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 86 від
11.07.2014 з наступними реквізитами:

- отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- банк отримувача: Банк ГУ ДКСУ у м.
Києві;

- рахунок отримувача: 3001;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету:
22030001.

З вищевикладеного вбачається, що
реквізити за якими скаржником сплачено
судовий збір не відповідають
встановленим Листом Головного
управління Державного казначейства
України у місті Києві від 7 лютого 2012
року № 06-08/512-1512, а відтак подане
платіжне доручення № 86 від 11.07.2014 не
може бути належним доказом на
підтвердження сплати судового збору за
подання касаційної скарги до Вищого
господарського суду України.

Оскільки Житлово-будівельним
кооперативом "Ареналець-13" до
касаційної скарги не додано належних
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, тобто касаційна скарга
подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, то ця обставина є
підставою для неприйняття її до
розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного
кооперативу "Ареналець-13" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 910/25600/13 з доданими до неї матеріалами
повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.