м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-41/11086-2012 31.07.14

За заявоюУкраїнського консорціуму
"Ексорб"Про відстрочку виконання
рішення суду

По справі № 5011-41/11086-2012

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Агенство
"Інфокон"ДоУкраїнського консорціуму
"Екосорб"Простягнення 215 424,52 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Дудник О.Є. -
дов. № 07 від 17.07.2014 року;

від стягувача: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 5011-41/11086-2012
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Агенство Інфокон" до
Українського консорціуму "Екосорб" про
стягнення 215 424,52 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 15.10.2012 року позов задоволено
частково, стягнуто з Українського
консорціуму "Екосорб" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Агентство "Інфокон" 101 418,73 грн. -
основного боргу, 7 881,49 грн. - пені, 5
509,95 грн. - 3% річних, 6 186,54 грн. -
інфляційних втрат та 2 541,24 грн. -
судового збору.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2012 року у справі
№5011-41/11086-2012, було оскаржено
Українським консорціумом "Екосорб" в
апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного
суду від 07.02.2013 року у справі №
5011-41/11086-2012 апеляційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб"
залишено без задоволення, а рішення
Господарського суду міста Києва від
15.10.2012 року - без змін.

10.04.2012 року на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 14.11.2011
року, яке залишене без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2012 року,
видано наказ.

23.07.2014 року Українським консорціумом
"Екосорб" до канцелярії Господарського
суду м. Києва було подано заяву про
відстрочку виконання рішення суду від
15.10.2012 року у справі № 5011-41/11086-2012
строком на 12 (дванадцять) місяців.

В обґрунтування поданої заяви боржник
посилається на скрутне фінансове
становище, відсутність обігових коштів
та значний обсяг зобов'язань за
кредитним договором.

Також, заявник стверджує, що виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2012 р. по справі №
5011-41/11086-2012 можливе лише після виконання
додаткового договору № 3 до договору
про заміну замовника будівництва
(передачу прав та функцій замовника
будівництва), укладеного між
Українським консорціумом «Екосорб»
(замовник -1) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПГ Інвест»
(замовник-2), так як перерахування на
рахунок боржника грошових коштів у
розмірі 8 650 000,00 грн. з метою погашення
замовником 1 своїх кредиторських
зобов'язань, у тому числі зобов'язань
замовника-1, які виникли на підставі
рішень Господарських судів буде
можливе лише після введення
замовником-2 в експлуатацію 1-ї черги
Об'єкта містобудування - 30 грудня 2014
року.

Згідно резолюції Голови
Господарського суду міста Києва від
23.07.2014 р. справу 5011-41/11086-2012 для розгляду
заяви про відстрочку виконання
рішення суду від 15.10.2012 року, у зв'язку з
перебуванням судді Спичака О.М. у
відпустці, було передано для розгляду
судді Босому В.П.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, ухвалою суду від 25.07.2014 року
розгляд заяви було призначено на 31.07.2014
року.

У зв'язку із виходом судді Спичака О.М. з
відпусти, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
31.07.2014 р. справу 5011-41/11086-2012 для розгляду
заяви про відстрочку виконання
рішення суду від 15.10.2012 року, було
передано для розгляду судді Спичаку
О.М.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. справа
5011-41/11086-2012 для розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення суду від
15.10.2012 року була прийнята до свого
провадження суддею Спичаком О.М.

Представник заявника в судовому
засіданні 31.07.2014 року надав усні
пояснення, відповідно до яких просив
суд заяву про відстрочення ухвали суду
задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове
засідання 31.07.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що подана заява про відстрочення
рішення господарського суду м. Києва
від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України «Про деякі
питання практики застосування статті
121 ГПК України» від 12.09.1996 р. № 02-5/333
зазначено, що вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

При цьому господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все, повинен враховувати тяжкі
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення, та не допускати їх
настання.

Як вбачається з наданих заявником
документів, останній має значний обсяг
зобов'язань та незначну суму на
рахунку в своєму розпорядженні, якої
недостатньо для виконання рішення
суду.

Також заявником надано додатковий
договір № 3 до договору про заміну
замовника будівництва (передачу прав
та функцій замовника будівництва),
укладений між Українським
консорціумом «Екосорб» (замовник -1) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПГ Інвест»
(замовник-2), за умовами якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПГ Інвест»
зобов'язалося перерахувати на рахунок
боржника грошові кошти у розмірі 8 650
000,00 грн. з метою погашення замовником 1
своїх кредиторських зобов'язань, у тому
числі зобов'язань замовника-1, які
виникли на підставі рішень
Господарських, після введення
замовником-2 в експлуатацію 1-ї черги
Об'єкта містобудування, а саме у строк
до 30 грудня 2014 року.

Тобто, виконання боржником рішення
суду можливе лише за наслідком
обопільного виконання зобов'язань
сторонами цього договору і відповідно
отримання боржником необхідної суми
коштів.

Зважаючи на викладене, господарський
суд приходить до висновку, що наведені
заявником обставини та надані докази
свідчать про необхідність відстрочки
виконання рішення суду з метою
уникнути негативних наслідків
неплатоспроможності боржника для
можливості подальшого реального
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 15.10.2012 р. по справі №
5011-41/11086-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

1. Заяву Українського консорціуму
«Екосорб» про відстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 15.10.2012 року по справі № 5011-41/11086-2012
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 15.10.2012
року по справі № 5011-41/11086-2012 строком до
01.01.2015 року.

Суддя Спичак О.М.