overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 923/268/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Генічеської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постановувід 17.06.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/268/14за позовомГенічеської об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській областідоПублічного акціонерного товариства "Волна"

за участю третьої особиВідкритого акціонерного товариства
"Новоолексіївський комбінат хлібопродуктів"

простягнення 6492,35 грн визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Генічеській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 907/325/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВсеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі№ 907/325/14 Господарського суду
Закарпатської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування "Закарпаття"до-
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України - Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база
"Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України - Приватного підприємства "Сенк-охорона" прозвільнення комплексу будівель за зустрічним позовомВсеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування
"Закарпаття" пророзірвання договору оренди комплексу будівель

визнав матеріали касаційної скарги
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" АПК України на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі
№ 907/325/14 Господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 916/324/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Демидової
А.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" на рішення та постанову
Господарського суду Одеської області від 26.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справі№ 916/324/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морський портів України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мьобіус
Констракшн Юкрейн"простягнення 8678302,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морський портів України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Адміністрація морський портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства
"Адміністрація морський портів
України" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морський портів України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 122/14б-06/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"на рішеннявід 28.02.2014 господарського суду Київської областіта постановувід 23.06.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 122/14б-06/11 господарського суду Київської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001" в особі ліквідатора Коптєвої А.Є., м.
Київдо1. Медведенко О.О., м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м.Вишневе
Київської області 3. товариства з обмеженою відповідальністю
"Пеле-інвест", м.Вишневе Київської області про визнання договорів недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі №122/14б-06/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5011-42/16062-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченкарозглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києвана ухвалувід 13.09.2013Господарського суду міста Києвана постановувід 27.06.2014Київського апеляційного господарського судуза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"пророз'яснення рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 у справі№ 5011-42/16062-2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс Юей"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"третя особа
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"прозобов'язання передати товар Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 922/1323/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія "на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014у справі№ 922/1323/14Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Рассвет"до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія " про визнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська автомобільна торгівельна компанія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківська автомобільна торгівельна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі № 922/1323/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська автомо-більна торгівельна компанія" направити копію касаційної скарги на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технотранс 2006".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 9/200/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", м. Вінниця (далі - Товариство),

на рішення господарського суду
Вінницької області від 14.01.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2014

зі справи № 9/200/2011/5003

за позовом заступника прокурора
Вінницької області, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, м.
Могилів-Подільський Вінницької області,

про визнання недійсним п.1.2 рішення № 33 від 31.01.2002р., п.1.1 рішення № 142 від 25.04.2008р.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство;

ОСОБА_2,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного
Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Вінницятурист" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/3159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Демидової
А.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Вілта-Сервіс"на ухвалу та постанову
Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 910/3159/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Райфайзен
Банк Аваль"доПриватного підприємства
"Вілта-Сервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 918/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП Маргуліс М.),

на рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 918/5/14

за позовом ФОП ОСОБА_2

до:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ;

приватного акціонерного товариства
"Горлівський м'ясокомбінат", м. Горлівка
Микитівського району Донецької області,

про стягнення в сумі 24 360,00 грн. за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.06.2014 первісну касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.04.2014 б/н. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 12.06.2014 б/н.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 916/2791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С.
(доповідача),суддів:Жукової Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 рокуу справі№ 916/2791/13 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській областідоВідкритого акціонерного товариства
"Туристично-виробнича фірма "Чорне море"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. ОСОБА_5 2.
ОСОБА_4прозобов'язання знести самовільно побудовану споруду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 916/2791/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 916/2791/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.08.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:Л. Жукова
Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 920/330/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"на рішеннявід 13.03.2014господарського суду
Сумської областіна постанову від 12.05.2014Харківської апеляційного господарського суду у справі№ 920/330/13-ггосподарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"доПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення господарського суду
Сумської області від 13.03.2014 та на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 та на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства"Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 та на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.05.2014 на 19 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/14057/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуприватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р.у справі № 910/14057/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Технології маркетингу"доприватного підприємства "Інформаційно-аналітична служба "Лігапростягнення 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі № 910/14057/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"Інформаційно-аналітична служба "Ліга" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 13.08.2014 р. об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 911/1453/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Ставищепродтовари"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р.

у справі № 911/1453/14 Господарського суду
Київської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Статус і К" та Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВВ-Альянс+",

про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Ставищепродтовари" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. у справі №911/1453/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.08.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.