ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2014
Справа № 908/1875/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства
«АНТ-СЛАВУТИЧ», с. Благовіщенка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХІ»,
с. Титове

третя особа: Приватний нотаріус
Куйбишевського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_1, смт.
Куйбишеве

про визнання договору застави та
договору поставки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство
«АНТ-СЛАВУТИЧ» звернулось до
Господарського суду Запорізької
області з позовними вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХІ»
за участю третьої особи: Приватного
нотаріуса Куйбишевського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_1, про:

· визнання недійсним договору
застави від 03.04.14 р., укладеного між
заставодержателем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Скіф-ХХІ» та заставодавцем -
Фермерським господарством
«АНТ-СЛАВУТИЧ», посвідчений приватним
нотаріусом Куйбишевського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_1 і зареєстрований в
реєстрі № 157;

· визнання недійсним договору
поставки від 01.04.14 р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХІ»
та Фермерським господарством
«АНТ-СЛАВУТИЧ».

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, суддя
встановив:

- позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст.63
ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються матеріали,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України "Про державний
бюджет на 2014 рік" № 719-VIІ від 16.01.14 р.
встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі в сумі 1218,00
грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовної заяви майнового
характеру в господарському суді
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн., а
за розгляд позовної заяви немайнового
характеру судовий збір становить 1218,00
грн.

При цьому п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.13р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
визначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Предметом розгляду поданого позову є
дві вимоги: про визнання недійсним
договору застави від 03.04.14 р. та про
визнання недійсним договору поставки
від 01.04.14 р., що є вимогами немайнового
характеру. Відтак, сума судового збору
становить 2436, 00 грн.

Втімё як вбачається з доданого до
позовної заяви в якості доказу сплати
судового збору платіжного доручення №
2905 від 29.05.14 р., позивачем сплачено
судовий збір в сумі 1827,00 грн., тобто в
меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без
розгляду, позивач може звернутися з нею
знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу - Фермерському
господарству «АНТ-СЛАВУТИЧ» без
розгляду на адресу: 72050, вул. Карла
Маркса, буд. 19, с. Благовіщенка,
Куйбишевський район, Запорізька
область.

Додаток: позовна заява № 17 від 30.05.14 р. з
матеріалами усього на 128 арк., в тому
числі оригінали: платіжного доручення
№ 2905 від 29.05.14 р. на 1 арк., ордеру серії
ХВ № 35 000025 від 23.05.14 р. на 1 арк., копії:
фіскальних чеків від 02.06.14 р. № 0849,
№ 0846 всього на 1 арк., описів
вкладення від 02.06.14 р. всього на 6 арк.,
протоколу зборів членів ФГ
«АНТ-СЛАВУТИЧ» № 1 від 27.03.14 р. на 1 арк.,
наказу № 1 від 05.05.14 р. на 1 арк.

Суддя

О.Г.Смірнов