overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5010/1546/2012-18/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Свято - Михайлівського
Угорницького чоловічого монастиря
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 5010/1546/2012-18/65 Господарського суду
Івано-Франківської області за позовомСвято - Михайлівського
Угорницького чоловічого монастиря
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви до
Струпківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області провизнання права власності на житловий будинок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Свято - Михайлівського Угорницького чоловічого монастиря
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 904/397/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Желєзняка Є.В.

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013

у справі № 904/397/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"

Дніпропетровської міської ради

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Желєзняк Є.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.03.2014 за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 по справі №904/397/13-г.

Якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011).

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити Арбітражному керуючому
Желєзняку Є.В у прийнятті касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі
№904/397/13-г.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 917/2543/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук,
Полтавська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014

зі справи № 917/2543/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Кременчуцької центральної районної лікарні, м.
Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у
Кременчуцькому районі, м. Кременчук,
Полтавська область

про стягнення 418 689,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 Кременчуцька центральна районна лікарня звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.07.2014 №01-21/1599 на рішення господарського суду
Полтавської області від 15.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 зі справи № 917/2543/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 01.07.2014 № 01-21/1599 на рішення господарського суду
Полтавської області від 15.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 зі справи № 917/2543/13 повернути
Кременчуцькій центральній районній лікарні, а справу - господарському суду
Полтавської області.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 909/192/13-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівПопікової О.В.,
Прокопанич Г.К.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущак О.І.)у справі№ 909/192/13-г Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Прикарпаття",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.
Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, 2.
ОСОБА_5,провизнання недійсним рішення наглядової ради товариства, оформленого протоколом від 05.02.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 серпня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. ЄвсіковсуддіО.В.
Попікова Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 912/16/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства "Віра" на постановувід 14.05.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Кіровоградської області № 912/16/14за позовомФермерського господарства
"Босько А.Б."доФермерського господарства "Віра"прозвільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Віра" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 912/16/14 надіслана на адресу Вищого господарського суду України 09.07.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від скарги.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, однак, не додано клопотання про поновлення строку на подання самої касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі
Господарського суду Кіровоградської області № 912/16/14 повернути скаржнику.

Судді
Грейц
К.В.

Бакуліна С.В.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 2/92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2014у справі
№ 2/92господарського суду Чернігівської областіза позовомпершого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів:1.приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"; 2.приватного
Чернігівського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Чернігівтурист"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Федерація професійних спілок Українипровизнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 2/92 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/3048/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівПопікової О.В.,
Прокопанич Г.К.,розглянувши касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.
(головуючий суддя Самсіна Р.І., суддів
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)та на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 р. (суддя Підченко Ю.О.)у справі№ 910/3048/14 Господарського суду міста
Києваза позовомПриватної агрофірми
"Дністер"доПриватного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Комфортбуд"провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 серпня 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддіО.В.
Попікова Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 916/271/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун
В.Л. розглянувши касаційну скаргуЛьвівського міського центру зайнятостіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі№ 916/271/14 господарського суду Одеської областіза позовомЛьвівського міського центру зайнятостідоприватного підприємства
"Будрембізнес"простягнення 181859,12 грн. В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 03.07.2014 №13/4588 (вх.
ВГСУ № 10450/2014 від 21.07.2014р.) не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Львівського міського центру зайнятості надано доказ надіслання копії касаційної скарги стороні у справі №916/271/14, а саме ксерокопію фіскального чеку з якого не має можливості встановити належність, про що свідчить Акт Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року № 916/271/14.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111
ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п.п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 916/271/14 господарського суду Одеської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 922/944/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі
Харківського регіонального відділенняна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі№922/944/14за позовомвиробничого комерційного підприємства "Форпост" у формі ТОВдоПАТ "Брокбізнесбанк" в особі
Харківського регіонального відділенняпростягнення заборгованості, пені та 3% річнихвстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі №922/944/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Харківської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 927/16/6б/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі№ 927/16/6б/13за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Глобал
МедКер-Інвест" та управляє його активами Публічного акціонерного товариства
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 927/16/6б/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 905/1605/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Бетон Нова"на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі№905/1605/14за позовомТОВ
"Каскад"доПАТ "Бетон Нова"простягнення заборгованостівстановив:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог процесуального закону заявник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставами для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Бетон Нова" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№905/1605/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Донецької області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 922/891/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Харків-Енергостройконтакт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі № 922/891/14 Господарського суду Харківської області за позовом
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до
Приватного підприємства
"Харків-Енергостройконтакт",
Харківська область, про стягнення коштів у розмірі 59 384,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством
"Харків-Енергостройконтакт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства
"Харків-Енергостройконтакт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 червня 2014 року у справі № 922/891/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 30 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.