ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 5010/1403/2012-Б-26/39

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Федорук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську

(вул. Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76018).

до боржника: Дочірнього підприємства
"Торговий дім "Роксолана" (вул. І.
Левинського, 10 А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)

про банкрутство, в порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 зі змінами і
доповненням).

За участю учасників провадження у
справі про банкрутство:

Від Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську:
Кушнір О.В. - головний спеціаліст -
юрисконсульт юридичного відділу
управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську (посвідчення
НОМЕР_3 від 02.02.2011, довіреність № 0467/09
від 11.07.2014).

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продтранс": Кіріяк
О.В. - представник (паспорт серії НОМЕР_1
виданий 19 грудня 2011 року
Шевченківським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, довіреність № 21
від 21.07.2014).

Від Державної податкової інспекції у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області: Ковтун Н.О.
- начальник юридичного відділу
(службове посвідчення серії НОМЕР_2 від
14.09.2012, довіреність № 434/10/10-039/48 від
14.01.2014).

Представники боржника в судове
засідання не з'явились.

Арбітражний керуючий Мартинюк В.М. в
судове засідання не з'явився.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.06.2014 справа
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 24.07.2014.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі.

В судове засідання арбітражний
керуючий Мартинюк В.М. не з'явився,
причини неявки суду не відомі.

У відповідності до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих станом на 24.07.2014
арбітражний керуючий Мартинюк Василь
Миколайович не отримував свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, а строк дії
ліцензії на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
серії НОМЕР_4 від 23.04.2010 у нього
закінчився.

У зв'язку із чим, господарським судом
Івано-Франківської області, у порядку
встановленому розділом 4 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство здійснено відповідний
запит, щодо визначення кандидатури
арбітражного керуючого Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Роксолана".

Отже, автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6. Положення
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 № 13.2-20/120, для
участі у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Торговий дім
"Роксолана" визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Генташ Оксану
Анатоліївну (свідоцтво на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 від 08.08.2013), про що свідчить
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого, оформлена відповідно до п.
4.11. Положення.

01.07.2014 (Вх. № 10326/14) та 29.07.2014 (Вх. № 11861/14)
до суду, в порядку ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
надійшло клопотання від кредитора по
справі - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продтранс" про
виклик в судове засідання
уповноважених представників юридичних
осіб - кредиторів боржника. А саме:

- Спільного підприємства
"Вітамарк-Україна" (провулок Високий, 22,
м. Одеса, Одеської області, 65000), що було
внесено до реєстру кредиторів боржника
станом на 24.12.2012 року та з незрозумілих
причин, на думку кредитора було
протиправно проігноровано попереднім
складом суду, хоча їх вимоги становлять
312 193, 40 гривень;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"
(вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово,
Закарпатської області, 90202), якому
боржник заборгував 92 103, 58 гривень, з
приводу чого господарським судом
Івано-Франківської області 10.01.2013
(тобто вже після початку ліквідаційної
процедури у справі № 5010/1403/2012-Б-26/39) було
постановлено рішення у справі №
5010/1463/2012-5/86.

У своєму клопотанні кредитор
посилається на те, що представники
Спільного підприємства
"Вітамарк-Україна" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрут
Майстер Фудс", як кредитори боржника,
володіють інформацією необхідною для
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору і тому мають бути
викликані в судові засідання або для
дачі пояснень, в порядку ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України, або для подання документів чи
відомостей, згідно п. 4 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, кредитор у своєму
клопотанні просив суд витребувати у
вищевказаних юридичних осіб і
зобов'язати їх подати у судове
засідання належним чином завірені
документи, що підтверджують або
спростовують наявність заборгованості
боржника перед ними, а саме:

- оборотно-сальдові відомості за
субрахунком № 361 "Розрахунки з
вітчизняними покупцями та
замовниками", рахунками № 37 "Розрахунки
з різними дебіторами" та № 38 "Резерв
сумнівних боргів" з вибіркою по
Дочірньому підприємству "Торговий дім
"Роксолана" - у випадку, якщо
заборгованість не погашена;

- відповідні первинні документи
(прибуткові касові ордери, платіжні
доручення, квитанції на оплату, тощо) на
підтвердження факту погашення
заборгованості Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Роксолана" -
у випадку, якщо боржник виконав
повністю або частково свої
зобов'язання.

В обґрунтування заявленого
клопотання, кредитор зіслався на той
факт, що отримати ці документи
самостійно він немає об'єктивної
можливості, оскільки всі його
звернення до Спільного підприємства
"Вітамарк-Україна" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрут
Майстер Фудс" щодо стану їх розрахунків
виявилися без результативними.

Згідно ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Суд розглянувши подане кредитором
клопотання визнав його обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.
Оскільки, ці документи поряд із
поясненнями посадових осіб
(представників) Спільного підприємства
"Вітамарк-Україна" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрут
Майстер Фудс", як докази у справі,
можуть містити необхідний обсяг
інформації для правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору. Водночас, ці ж вказівки
містяться у Постанові Вищого
господарського суду України від 13.05.2014
по справі № 5010/1403/2012-Б-26/39.

Представником кредитора по справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продтранс" в
судовому засіданні заявлено усне
клопотання про необхідність виклику в
судове засідання для дачі пояснень
попереднього арбітражного керуючого
Мартинюка Василя Миколайовича, який
здійснював ліквідаційну процедуру у
справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Роксолана".

У відповідності до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення.
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їх відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Суд розглянувши подане кредитором усне
клопотання визнав його обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення.

В той же час, у відповідності до
вказівок, що містяться у Постанові
Вищого господарського суду України від
13.05.2014 по справі № 5010/1403/2012-Б-26/39, суд
касаційної інстанції скасовуючи
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 27.06.2013 і
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 та
направляючи справу на новий розгляд зі
стадії ліквідаційної процедури
зазначив, що місцевий господарський
суд не перевірив обставин надіслання
ліквідатором запиту та отримання
відповіді органу державної виконавчої
служби про наявність виконавчих
проваджень, стороною яких є боржник.
Одночасно, у матеріалах справи
відсутні відомості про активи
боржника, згідно реєстрів заборон
рухомого та нерухомого майна, що
свідчить про неповноту здійснених
ліквідатором дій в ході ліквідаційної
процедури.

З цією метою, у зв'язку із необхідністю
підтвердження відсутності активів
боржника, суд вважає за необхідне
встановити наявність чи відсутність
права власності боржника на нерухоме
майно шляхом подання запиту
Реєстраційній службі
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області. А також,
звернутись до Відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про надіслання на
адресу господарського суду копій усіх
документів, що містяться у виконавчих
провадженнях, що перебували на
виконанні у відділі та стороною яких є
боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явленням в засідання
представників сторін (учасників
провадження у справі про банкрутство)
та необхідністю витребування нових
доказів, суд з метою повного та
всебічного розгляду справи вважає за
необхідне відкласти розгляд заяви на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", ст. 5, ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 зі змінами і
доповненням), ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI), ст.
ст. 22, 30, 38, ст. 65, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.14
року о 12:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області адреса: м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16,
кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати, визначеного
автоматизованою системою,
арбітражного керуючого - Генташ Оксану
Анатоліївну (свідоцтво на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 від 08.08.2013; АДРЕСА_1) у термін до
12.08.2014, надати заяву на участь у даній
справі та відсутність обставин, що
перешкоджають призначенню
розпорядником майна, відповідно до ч. 2
ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

3. Відмінити державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Дочірнього підприємства "Торговий дім
"Роксолана" (вул. І. Левинського, 10 А, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76018, ідентифікаційний код:
34844019), в порядку ст. 41 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

4. Зобов'язати Спільне підприємство
"Вітамарк-Україна" (провулок Високий, 22,
м. Одеса, Одеської області, 65000)
направити в судове засідання своїх
уповноважених представників та надати
суду в строк до 13.08.2014 належним чином
засвідчені копії наступних
документів:

- оборотно-сальдові відомості за
субрахунком № 361 "Розрахунки з
вітчизняними покупцями та
замовниками", рахунками № 37 "Розрахунки
з різними дебіторами" та № 38 "Резерв
сумнівних боргів" з вибіркою по
Дочірньому підприємству "Торговий дім
"Роксолана" - у випадку, якщо
заборгованість не погашена;

- відповідні первинні документи
(прибуткові касові ордери, платіжні
доручення, квитанції на оплату, тощо) на
підтвердження факту погашення
заборгованості Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Роксолана" -
у випадку, якщо боржник виконав
повністю або частково свої
зобов'язання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"
(вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово,
Закарпатської області, 90202) направити в
судове засідання своїх уповноважених
представників та надати суду в строк до
13.08.2014 належним чином засвідчені копії
наступних документів:

- оборотно-сальдові відомості за
субрахунком № 361 "Розрахунки з
вітчизняними покупцями та
замовниками", рахунками № 37 "Розрахунки
з різними дебіторами" та № 38 "Резерв
сумнівних боргів" з вибіркою по
Дочірньому підприємству "Торговий дім
"Роксолана" - у випадку, якщо
заборгованість не погашена;

- відповідні первинні документи
(прибуткові касові ордери, платіжні
доручення, квитанції на оплату, тощо) на
підтвердження факту погашення
заборгованості Дочірнього
підприємства "Торговий дім "Роксолана" -
у випадку, якщо боржник виконав
повністю або частково свої
зобов'язання.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого
Мартинюка Василя Миколайовича
(АДРЕСА_2) з'явитись в судове засідання
для дачі пояснень та надати суду всі
наявні у нього документи, що стосуються
ліквідаційної процедури боржника.

7. Подати запит Реєстраційній службі
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)
стосовно наявності у боржника -
Дочірнього підприємства "Торговий дім
"Роксолана" (вул. І. Левинського, 10 А, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76018, ідентифікаційний код:
34844019) права власності на нерухоме
майно.

8. Зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції (вул.
Галицька, 45, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76000) в строк
до 13.08.2014 подати суду копії усіх
документів, що містяться у виконавчих
провадженнях, що перебували на
виконанні у відділі та стороною яких є
боржник - Дочірнє підприємство
"Торговий дім "Роксолана" (вул. І.
Левинського, 10 А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018,
ідентифікаційний код: 34844019).

Довести до відома учасників справи, що
згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, з винної сторони
стягується штраф в доход Державного
бюджету України у розмірі до 1 700, 00
гривень; за умисне невиконання рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню наступає кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України.

Зобов'язати учасників провадження у
справі про банкрутство направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Управлінню
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську (вул. Незалежності,44,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76018);

- боржнику - ДП "Торговий дім "Роксолана"
(вул. Левинського, 10а, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76000);

- арбітражному керуючому Мартинюку
Василю Миколайовичу (АДРЕСА_2);

- арбітражному керуючому Генташ Оксані
Анатоліївні (АДРЕСА_1);

- державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута -
Реєстраційній службі
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76000);

- відділу Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76000);

- кредитору: Державній податковій
інспекції в місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76000);

- кредитору: Товариству з обмеженою
відповідальністю "Продтранс" (вул.
Заводська, 37-А, м. Чернівці,
Чернівецької області, 58007);

- кредитору: Відділенню виконавчої
дирекції Фонду страхування нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Івано-Франківську
(вул. Г. Мазепи, 27 "б", м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76000);

- кредитору: Івано-Франківському
обласному центру зайнятості - робочого
органу Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (вул.
Деповська, 89а, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76007);

- Спільному підприємству
"Вітамарк-Україна" (провулок Високий, 22,
м. Одеса, Одеської області, 65000);

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"
(вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово,
Закарпатської області, 90202).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 24.07.14