ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2353/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків; про стягнення 38.988,71грн. за
участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О
від 14.10.2010р.

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 14.02.2012 р., в розмірі 38.988,71грн., з
яких 17.000,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 13.146,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
5.395,49 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
3.446,55 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

В обґрунтування позову позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором б/н від 14.02.2012 р., в частині
повного та своєчасного повернення
кредиту та сплати платежів,
встановлених договором; в якості
правових підстав позову - на положення
ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу
України.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.07.2014р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні. Також
представник позивача звернувся до суду
з заявою про долучення до матеріалів
справи доказів, поданих на виконання
вимог ухвали суду від 13.06.2014р., які
досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, відзив на
позов та докази на виконання ухвали
суду про порушення провадження у
справі не надав. Разом з тим, станом на
момент судового засідання, в
матеріалах справи відсутні докази
вручення судової ухвали про порушення
провадження у справі відповідачу.

Враховуючи відсутність в матеріалах
справи доказів належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, неподання сторонами в повному
обсязі доказів, витребуваних судом
ухвалою суду про порушення провадження
у справі, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, надання
відповідачу можливості надати відзив
на позов та бути присутнім у судовому
засіданні, суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2353/14 відкласти на
"07" серпня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 13.06.2014р. в повному обсязі.

Сторонам - провести звірку взаємних
розрахунків, для чого Відповідачу
направити свого повноважного
представника до Позивача. Акт звірки та
підтвердження повноважень осіб, які
його підписали надати до суду. В разі
ухилення однієї з сторін від
проведення звірки - іншій стороні
надати суду свій варіант проекту акту
звірки та докази його вручення.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев