м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14531/13 15.07.14За позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дім
Комфорт»"

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія

«Укрреставрація»

про визнання договору укладеним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не
прибув

Від відповідача Сабодаш
Р.Б.(довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Дім Комфорт" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Укрреставрація" про визнання
договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 порушено провадження у
справі № 910/14531/13 та призначено до
розгляду на 20.08.2013.

Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався.

Через канцелярію Господарського суду
м. Києва 08.10.2013 від відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням Дарницького районного суду
міста Києва у справі № 753/16163/13ц.
Заявлене клопотання відповідач
обґрунтував тим, що позовні вимоги
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Дім
Комфорт" ґрунтуються в тому числі й на
підставі рішення загальних зборів
Об'єднання про визначення щомісячного
внеску власників житлових і нежитлових
приміщень на утримання житлового
будинку за адресою: м. Київ, вул.
Бориспільська,12 в від 16.05.2013. При цьому
відповідач зазначив, що вказане
рішення загальних зборів від 16.05.2013 є
предметом оскарження у справі за №
753/16163/13ц у Дарницькому районному суді м.
Києва. Враховуючи пов'язаність даної
справи зі справою № 753/15163/13ц відповідач
просив суд зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Дарницького районного суду
міста Києва у справі № 753/16163/13ц.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 призначено
колегіальний розгляд справи № 910/14531/13.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
07.10.2013 справу № 910/14531/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Ониськів О.М. (головуюча), Капцова Т.П. та
Марченко О.В.

Ухвалою суду від 07.10.2013 зазначеною
колегією суддів у складі:
Дупляк(Ониськів) О.М. (головуюча),
Капцова Т.П. та Марченко О.В. було
прийнято справу № 910/14531/13 до
провадження та призначено до розгляду
на 29.10.2013.

Ухвалою суду від 03.12.2013 провадження
у справі № 910/14531/13 зупинено до набрання
законної сили рішення суду у справі №
753/16163/13-ц Дарницького районного суду м.
Києва.

20.06.2014 до загального відділу
канцелярії господарського суду м.
Києва надійшла заява від позивача про
відмову від позову.

Розпорядженням в.о. керівника
апарату суду І.О. Латко від 26.06.2014 №
04-23/436 у зв`язку з тривалим лікарняним
судді Дупляк О.М., відповідно до п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, справу повторним
автоматичним розподілом передано
судді Головатюку Л.Д. , який ухвалою від
02.07.2014 прийняв до свого провадження
справу №910/14531/13 за позовом ОСББ "Дім
Комфорт" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Укрреставрація" про визнання договору
укладеним та призначив до розгляду на
15.07.2014.

В судове засідання 15.07.2014 прибув тільки
представник відповідача, надав
пояснення по справі та подав додаткові
докази по справі.

Представник позивача через канцелярію
подав суду 20.06.2014 заяву про відмову від
позову в повному обсязі та припинення
провадження у справі 910/14531/13, в судовому
засіданні представник відповідача цю
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову зазначає, що статтею
78 ГПК України передбачено, що відмова
позивача від позову викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, які долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського
кодексу України господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з
позовом, як і відмова від нього чи його
частини, є формою реалізації прав
позивача, суд встановив, що заява
позивача про відмову від позову
підписана уповноваженим представником
позивача і ця відмова не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, а тому суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від позову достатньо
мотивована, належно обґрунтована, а
тому підлягає прийняттю господарським
судом. При цьому суд зазначає, що
повноваження представника позивача
перевірено і він має право заявити про
відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову та припинення провадження у
справі, дослідивши матеріали справи,
зважаючи на те, що спір врегульовано
самими сторонами і між ними у зв'язку з
цим не залишилось неврегульованих
питань, суд вважає за доцільне прийняти
відмову позивача від позову і
припинити провадження у справі. При
цьому суд враховує, що припинення
провадження у справі не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України
державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача -
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дім
Комфорт»" до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Укрреставрація»про визнання договору
укладеним.

2. Припинити провадження у справі
№910/14531/13.

3. Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.