overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 912/1666/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішення
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2013 рокуу справі господарського судуКіровоградської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплоенергетик"простягнення 1 576 772,75 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року та на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 09.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 06.08.2014 року о 10 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/22400/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Датагруп"на постановувід 26.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/22400/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській областідоПриватного акціонерного товариства "Датагруп"простягнення 71 202,04 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/2548/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків (далі - територіальне відділення АМК),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

зі справи №922/2548/13

за заявою територіального відділення
АМК,

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014

за позовом територіального відділення
АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с.
Бугаївка Ізюмського району
Харківської області,

про стягнення штрафу та пені,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/2448/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р.

у справі № 922/2448/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків"

до відповідача Акціонерної компанії
"Харківобленерго"

про скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі №922/2448/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5023/5310/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління
"Укрбургаз"на постановувід 23.06.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/5310/11господарського суду за скаргами на діїХарківської області Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурового управління "Укрбургаз"
Відділу державної виконавчої служби
Красноградського районного управління юстиції Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління
"Укрбургаз"простягнення 53 550, 94 грн. В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурового управління "Укрбургаз" № 032-032-5089 від 09.07.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурового управління "Укрбургаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№ 5023/5310/11 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 5023/5310/11 на 12.08.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 903/1311/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"на рішення та постановуГосподарського суду
Волинської області від 04.03.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі№ 903/1311/13 Господарського суду
Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 21981,67 грн.та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"провизнання договору банківського обслуговування від 01.03.2011 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк
"Приватбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду
Волинської області від 04.03.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 903/1311/13 Господарського суду
Волинської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до акту Рівненського апеляційного господарського суду №б/н від 23.06.2014 при розкриванні поштового конверта, який надійшов від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", виявлено відсутність додатку до касаційної скарги зі справи
№ 903/1311/13, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення
Господарського суду Волинської області від 04.03.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 903/1311/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Юніпродукт"на ухвалу від 31.03.2014
Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/333/14 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ
"Віна Лівадії"до проТОВ "ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ
"Юніпродукт" стягнення 408359,83 грн.
ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Юніпродукт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/333/14 господарського суду
Одеської області.

Повторно звертаємо увагу касатора, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті, до касаційної скарги ТОВ "Юніпродукт" не додано доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ "Віна Лівадії", яке є позивачем у справі, що є підставою для повернення без розгляду касаційної скарги відповідно до пункту 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, а також до неї не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що є підставою для повернення без розгляду касаційної скарги відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно штампу Одеського апеляційного господарського суду касаційну скаргу
ТОВ "Юніпродукт" було подано 01.07.2014, тобто із значним пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3,4,5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Юніпродукт" на ухвалу від 31.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/333/14 господарського суду
Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5019/1306/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Євпаторія Автономної
Республіки Крим,

на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.03.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2014

у справі № 5019/1306/12

за позовом фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Євпаторія Автономної
Республіки Крим,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області, м Рівне,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", м Рівне,

2. Головного управління державного казначейства в Рівненській області, м. Рівне

за участю Прокуратури міста Рівне

про стягнення 94 083,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Мазур-Юг"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справіГосподарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України 2.
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудоТарутинської районної державної адміністрації Одеської областітреті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" 2.
Публічне акціонерне товариство "ІМЕНІ
ЧАПАЄВА" 3. Фермерське господарство
"Таврія-К" 4. Фермерське господарство
"Колос-2006" 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ" 6. Відкрите акціонерне товариство ім. Калініна 7.
Приватне підприємство "Фетіца" 8.
Приватне підприємство
"Роман"провизнання недійсним розпорядження

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Відкритому акціонерному товариству ім. Калініна.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Керуючись ст.ст. 86, 109, 111, 1111, п.п. 2, 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Мазур-Юг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 916/876/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/23414/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.
Москва Російської Федерації,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 27.05.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014

у справі № 910/23414/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва Російської Федерації,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СНТИ", м. Одеса

про поновлення виключних прав шляхом стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/18287/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації
"Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.
Київ, в інтересах приватного підприємства "Світова музика", м. Київ
(далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

зі справи № 910/18287/13

за позовом Організації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тераса", м. Київ,

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 207 060, 00 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 927/178/13-г

Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСТАС-льон"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 рокуу справі№927/178/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСТАС-льон"до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ"
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
Приватне підприємство
"ПолтавАвіа"провідшкодування майнової шкоди (збитків)

керуючись статтями 65, 86, 107, 108
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.08.2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/4006/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної агрофірми
"Дністер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі№ 910/4006/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватної агрофірми "Дністер"доПриватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд"провизнання недійсним договору,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у справі
№ 910/4006/14 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.08.2014 об 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда