ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 918/848/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ
КАРГО ТРАНС" до Державного
підприємства "Висоцьке лісове
господарство" про стягнення 7 430, 21 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС" (далі - Позивач) звернулося в
господарський суд Рівненської області
з позовом до Державного підприємства
"Висоцьке лісове господарство" (далі -
Відповідач) про стягнення 7 430, 21 грн.
заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 11
червня 2014 року порушено провадження у
справі № 918/848/14, розгляд якої
призначено в судовому засіданні на 18
червня 2014 року.

17 червня 2014 року від Відповідача
надійшов відзив на позов, з якого
вбачається, що Відповідач проти
заявлених вимог заперечує, в
задоволенні позову просить відмовити з
підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач в судове засідання 18
червня 2014 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про місце,
час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 18
червня 2014 року розгляд справи
відкладено в судовому засіданні на 25
червня 2014 р.

24 червня 2014 року від Позивача
надійшли додаткові пояснення з приводу
заявлених вимог та додаткові докази у
справі.

25 червня 2014 року від Відповідача
надійшла клопотання про перенесення
дати розгляду справи у зв'язку із
перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 25
червня 2014 року розгляд справи
відкладено в судовому засіданні на 9
липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду від 25
червня 2014 року до участю у справі, в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено державне
підприємство "Український
транспортно-логістичний центр".

В судовому засіданні 9 липня 2014
року розгляд справи відкладено в
судовому засіданні на 29 липня 2014 року.

До канцелярії суду 18 липня 2014 року
від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача надійшли письмові
пояснення у справі.

22 липня 2014 року від Позивача
надійшла заява про припинення
провадження у справі у зв'язку із
повною сплатою Відповідачем основної
суми боргу в розмірі 7 156, 41 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1426 від 11.07.2014 р. В поданій заяві
Позивач також зазначає про відмову від
стягнення з Відповідача судового збору
в сумі 1 827, 00 грн.

Сторони в судове засідання 29 липня 2014
року не з'явилися.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2012 року
№ 18 господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України), зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З огляду на зазначене, а також
враховуючи той факт, що відмова
Позивача від позовних вимог у справі №
918/848/14 не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав чи
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд дійшов висновку про прийняття
заяви ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС" про
відмову від позову та припинення
провадження у справі на підставі п.п. 1-1,
4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено,
що про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, зокрема,
мають бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат

Таким чином, враховуючи вказане вище та
відмову позивача від вимог про
стягнення з відповідача судового
збору, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України з покладенням судових витрат
на Позивача.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК
України господарський суд Рівненської
області,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/848/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС" до державного підприємства
"Висоцьке лісове господарство".

Суддя
Гудзенко Я.О.