ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2014
Справа № 908/2551/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Благодійного фонду
«Європейська громада Запорізької
області» (69037, м. Запоріжжя,
вул. 12 Квітня, буд. 2)

про стягнення суми боргу за договором
№ 121017 від 22.12.2011р. та за договором №
ТП-РО-10021 від 10.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014р. до господарського суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до Благодійного фонду
«Європейська громада Запорізької
області» про стягнення суми основного
боргу в розмірі 83339,54грн., пені - 5641,73грн.,
інфляційних витрат - 8510,09грн., 3% річних -
4512,4грн., на загальну суму 102003,76грн. за
договором на постачання природного
газу за регульованим тарифом № 121017 від
22.12.2011р. та договором на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № ТП-РО-10021 ві10.12.2012р.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), а саме порушення правил
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Як вбачається з позовної заяви
позивачем порушено привило поєднання
вимог, позовні вимоги позивача
одночасно ґрунтуються на двох
самостійних договорах: № 121017 від
22.12.2011р. та № ТП-РО-10021 від 10.12.2012р., які
ніякого відношення один до одного не
мають.

Розгляд справи по кожному з договорів є
самостійним предметом спору.

Таким чином, поєднання договорів при
розгляді справи перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєвим чином ускладнить
вирішення справи по суті.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з
наступними змінами та доповненнями)
недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК
України щодо змісту, форми та додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки передбачені статтею 63 ГПК
України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до
неї на 58 арк. В тому числі оригінал:
платіжне доручення № 19837 від 15.07.2014р. на
суму 2040,08грн., службовий чек
№ 0424 від 18.07.2014р., опис
вкладення до цінного листа на адресу
Благодійного фонду «Європейська
громада Запорізької області» (69037, м.
Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2)

Суддя
Н.А. Колодій