Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2014 р.
Справа № 906/596/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом):
Іллюшко О.М. (довіреність №629/12-Н від
26.11.12.)

від відповідача (за первісним позовом):
Волотівська А.П. (довіреність б/н від
16.06.14.)

від 2-го відповідача (за первісним
позовом): не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м.
Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Замкова Гора"
(м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт-Модерн"
(м.Житомир)

про стягнення 1087356,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Замкова
Гора"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

про розірвання кредитного договору
№010/110/262 від 19.05.08.

Справа розглядається в більш тривалий
строк ніж передбачено ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом
про стягнення солідарно з ТОВ "Замкова
Гора" та ТОВ "Комфорт-Модерн" на свою
користь заборгованості:

- за кредитним договором №010/110/262 від
19.05.08 у розмірі 83362,80 дол. США, що
еквівалентно курсу НБУ - 1047797,29 грн., з
яких: 837602,84грн. (66639,72 дол.США) боргу по
кредиту; 143989,61грн. (11455,82дол. США) боргу
по відсоткам; 58489,66грн. (4653,44 дол. США)
штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту; 7715,18грн. (613,82 дол.
США) штрафні санкції за несвоєчасне
повернення відсотків;

- за кредитним договором №010/110/311 від
24.07.08 у розмірі 39558,84 грн., з яких:
31416,78грн. боргу по відсоткам; 5996,18грн.
штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту; 2145,88грн. штрафні
санкції за несвоєчасне повернення
відсотків;

Позовні вимоги грунтуються на тому, що
ТОВ "Замкова гора" неналежним чином
виконує свої зобов'язання за
вищевказаними кредитними договорами
по поверненню взятих в кредит коштів, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку зобов'язані сплатити ТОВ "Замкова
гора" та ТОВ "Комфорт-Модерн" згідно
договорів поруки №010/110/262/4 від 19.05.08,
№010/110/311/3 від 24.07.08, №12/119/030 від 13.04.10.

15.07.14 представник ТОВ "Замкова гора"
надав у судовому засіданні відзив на
позовну заяву, в якому відповідач
позовні вимоги не визнає з наступних
підстав: на протязі всього часу дії
договорів, відповідач добросовісно
здійснював свої зобов'язання по їх
виконанню; останнім часом значно
змінилися економічні умови щодо курсу
долара США відносно гривні, що
поставило товариство у край важкий
фінансовий стан; наразі погашеною є
частина боргу, яка заявлена до
стягнення; не надано розгорнутого
розрахунку заявленої до стягнення суми
боргу та їх нормативного
обгрунтування.

27.06.14 на адресу господарського суду
Житомирської області надійшла
зустрічна позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Замкова
Гора" до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
розірвання кредитного договору
№010/110/262 від 19.05.08.

Зустрічна позовна заява грунтується на
тому, що зміна курсу долара США по
відношенню до гривні є істотною зміною
обставин, якими сторони керувались при
укладенні зазначеного договору,
порушує співвідношення майнових
інтересів сторін і позбавляє
ТОВ"Замкова гора" того, на що воно
розраховувало при укладенні
кредитного договору, оскільки, наразі,
товариство має сплатити банку в два
рази більше коштів ніж було узято в
кредит.

Представник позивача (за первісним
позовом) в засіданні суду позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві, проти зустрічного
позову заперечив. Підтвердив часткову
сплату боргу першим відповідачем.

Представник 1-го відповідача (за
первісним позовом) проти первісного
позову заперечив з підстав, викладених
у відзиві, зустрічний позов підтримує.
Просить суд при вирішенні спору
врахувати факт часткової сплати ТОВ
"Замкова Гора" боргу, а саме 23.04.14. - 10000,00
грн. та 29.05.14. - 10050,00 грн.

Представник 2-го відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно і належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Враховуючи те, що явка представників
сторін в засідання суду обов'язковою не
визнавалась, надання письмового
відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК
України є правом відповідача, а не його
обов'язком, господарський суд вважає,
що неявка відповідача-2, повідомленого
належним чином, не перешкоджає
розгляду справи за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом Загальних Зборів
акціонерів № 36-45 від 14.10.09р. прийнято
рішення про зміну найменування
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль". Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль".

19.05.2008року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ТОВ "Замкова гора" укладений
кредитний договір №010/110/262
(відновлювальна кредитна лінія під
іпотеку комерційної нерухомості),
відповідно до якого відповідачем
отримана у кредит грошова сума у
розмірі 125000,00 доларів США строком до
18.05.2011р. під 14,5% річних, з цільовим
призначенням - на розвиток бізнесу
(а.с.122).

Протягом строку дії вказаного договору
між Позивачем та Відповідачем були
внесені зміни до кредитного договору
шляхом укладання додаткових угод.

Додатковою угодою №3 від 13.04.10
змінювалась процентна ставка на 24%
річних за користування другим траншем
кредиту, однак, Додатковою угодою №8
від 24.05.2012р., встановлено фіксовану
відсоткову процентну ставку в 14,5%
річних та продовжено строк дії
кредитного договору до 23.05.2013р. (а.с.159).

Пунктом 9 додаткової угоди № 8, сторони
домовились викласти Графік погашення у
новій редакції.

Пунктом 3.9. додаткової угоди № 8 від
24.05.2012р. у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань, а також в інших
випадках передбачених Договором,
кредитор має право припинити видачу
кредитних коштів та вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом, пеню та штрафні
санкції.

24.07.2008р. між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (кредитор) та ТОВ "Замкова
гора" (позичальник) укладено
Кредитний договір №010/110/311
(відновлювальна кредитна лінія під
іпотеку комерційної нерухомості),
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 125000,00 дол.США, строком
до 23.07.2011р. під 16,4% річних (а.с.80).

Протягом строку дії вказаного договору
неодноразово були внесені зміни до
кредитного договору шляхом укладання
додаткових угод. Якими, серед іншого,
змінювалася відсоткова ставка за
користування кредитом до 16,5%, до 21,5%.

Відповідно до додаткової угоди №6 від
24.05.2012р., позичальнику було проведена
рефінансування кредитної
заборгованості, шляхом переведення
кредитного ліміту із 125000,00 дол.США в 435000
грн., а також продовжений строк дії
кредитного договору до 23.05.2013р. (а.с. 110).

Пунктом 9 додаткової угоди № 6 від
24.05.2012р., сторони погодили Графік
погашення у новій редакції.

Пунктом 3.9 додаткової угоди № 6 від 24.05.12
до вказаного Кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань, а також в інших
випадках передбачених Договором,
кредитор має право припинити видачу
кредитних коштів та вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом, пеню та штрафні
санкції.

Відповідно до п.4.4 Кредитних договорів,
зобов'язання позичальника не є
нерозривно пов'язане з особою
позичальника та можуть бути виконані
як самим позичальником так і будь-якою
третьою особою.

19.05.08 між ВАТ"Райффайзен Банк Аваль"
(кредитор/первісний позивач) та ТОВ
"Комфорт-Модерн" (поручитель/
відповідач-2 за первісним позовом)
укладено договір поруки № (а.с.166).

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 Договору поруки,
поручитель на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед
Кредитором по борговим зобов'язанням
ТОВ "Замкова гора", у тому числі, які
випливають з умов Кредитного договору
№010/110/262 від 19.05.08, а саме повернути
кредит у розмірі 125 000 дол.США, сплатити
проценти за його користування та
штрафні санкції.

24.07.08 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(кредитор) та ТОВ "Комфорт-Модерн"
(поручитель) укладено договір
поруки № (а.с.117).

Відповідно до п.2.2. Договору поруки,
останній взяв на себе відповідальність
по зобов'язанням, які випливають з
кредитного договору №010110311 від 24.07.08,
тобто повернути кредит у розмірі
зазначеному в п.1.3 договору, сплатити
проценти за його користування,
неустойку та ін.., в розмірі, строки та у
випадках, встановлених Кредитним
договором.

13.04.10 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(кредитор) та ТОВ "Комфорт-Модерн"
(поручитель) укладено договір поруки
№12119030 з Додатковими угодами (а.с.171).

Відповідно до п.п.2.2 укладеного
Договору, останній взяв на себе
відповідальність по зобов'язанням, які
випливають з кредитного договору
№010/110/262 від 19.05.08 та кредитного
договору №010110311 від 24.07.08 щодо
повернення кредитних коштів, сплатити
проценти за його користування,
комісійну винагороду, неустойку (пеню,
штраф), а також відшкодувати можливі
збитки та виконати інші умови
кредитних договорів в повному обсязі.

Відповідно до умов вказаних вище
Договорів поруки сторони визнають, що у
випадку невиконання Боржником всіх або
окремих взятих на себе зобов'язань за
Кредитними договорами Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
банком (Позивачем) за виконання
боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що
і Боржник, включаючи сплату основного
боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків. Сторони
встановили, що зобов'язання поручителя
перед Банком є безумовними і ніяких
інших умов, окрім передбачених
кредитним договором не потребують.
Поручителі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем за
виконання забезпечених зобов'язань. У
випадку невиконання позичальником
взятих на себе зобов'язань, позивач має
право звернутися до поручителя з
вимогою про виконання боргового
зобов'язання в повному обсязі чи в
частині. (п.п.2.3,3.1,3.4).

Вказане узгоджується зі ст.554 ЦК
України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Отже, між сторонами виникли
правовідносини на підставі укладених
кредитних договорів та договорів
поруки.

Відповідно до п.3.4. Кредитних договорів,
видача кредитних коштів здійснюється
шляхом перерахування кредиту в
безготівковій формі на поточний
рахунок ТОВ "Замкова гора".

На виконання умов договорів, Банк надав
грошові кошти ТОВ"Замкова гора" у
розмірі 125000дол. США по кредитному
договору №010/110/262 від 19.05.08 та у розмірі
125000,00 дол. США по кредитному договору
№010/110/311 від 24.07.08, що підтверджується
виписками про рух коштів по
розрахункових рахунках, з яких
вбачається, що кошти у розмірі 250000,00
дол. США були перераховані Відповідачу,
для подальшого їх отримання (а.с.30,65).

Кредит наданий на умовах забезпечення,
цільового використання, строковості,
повернення та плати за користування.

Відповідно до п.6.1 Кредитних Договорів,
Позичальник (Відповідач)
зобов'язувався використати кредит на
зазначені у Договорі цілі і
забезпечити повернення одержаного
кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, передбачених
Договором. Підписуючи Договір,
відсотки за кредитом Позичальник
(Відповідач) зобов'язувався сплачувати
щомісячно платіжним дорученням на
рахунок Кредитора (Позивача) не пізніше
останнього робочого дня кожного
місяця. Основна заборгованість за
кредитом погашається Позичальником
(Відповідачем) у відповідності до
Графіка погашення заборгованості, що є
невід'ємною частиною додаткової угоди
укладеної до кредитного договору.

Відповідно до п.п.3.6, 3.7 Кредитних
договорів, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення основної
заборгованості по кредиту починаючи з
першого місяця видачі першого траншу
за кредитом. В першу чергу погашається
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом, в
другу чергу погашається сума основної
заборгованості за кредитом, в третю
чергу погашається заборгованість за
штрафами, пенею та відшкодуються
збитки.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Позивач посилається на те, що починаючи
з 11.01.13 ТОВ "Замкова гора" в
односторонньому порядку припинило
виконувати взяті на себе зобов'язання в
частині повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами.

При цьому, кредит, який надавався по
договору №010/110/311 від 24.07.08 повернуто
відповідачем у повному обсязі.

Однак, внаслідок неналежного виконання
ТОВ "Замкова гора" умов договорів,
станом на 11.04.14р. заборгованість
відповідачів перед позивачем складає:

1) по кредитному договору №010/110/262 від
19.05.08 :

- заборгованість по кредиту -66
639,72дол.США, що еквівалентно курсу НБУ
на час здійснення розрахунку - 837602,84
грн;

- заборгованість за відсотками
-11455,82дол.США, що еквівалентно курсу
НБУ на час здійснення розрахунку - 143
989,61грн;

2) по кредитному договору №010/110/311 від
24.07.08:

- заборгованість за відсотками -
31416,78грн.

Оскільки у строк до 23.05.13 відповідач
кредит не повернув, 12.11.13 Банк на адреси
ТОВ "Замкова гора" та ТОВ
"Комфорт-Модерн" направив претензію з
вимогою погашення існуючої
заборгованості (а.с.181). Проте, вимоги
позивача залишені без задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України
визначено, що позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.6.1. Кредитних договорів,
позичальник зобов'язується, в строки
передбачені Договором, здійснювати
повернення суми кредиту та сплачувати
проценти.

25.04.14, до подачі позову до суду (05.05.14),
ТОВ "Замкова гора" сплатило банку 1100
дол.США, що підтверджується платіжним
дорученням в іноземній валюті №1 від
25.04.14.

Таким чином, вимога в частині стягнення
1100дол. США не підлягає задоволенню.

30.05.14 ТОВ "Замкова гора" сплатило банку
1000 дол. США, що підтверджується
платіжним дорученням в іноземній
валюті №2 від 30.05.14.

14.07.14 ТОВ "Замкова гора" сплатило банку
11000,00 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №122 від 14.07.14.

У відповідності до статті 80 ч.1 п.1-1 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Провадження у справі в частині вимоги
про стягнення 1000 дол. США та 11000,00грн.
підлягає припиненню за відсутності
предмету спору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення на його користь з
відповідачів 64539,72 доларів США
заборгованості по кредиту згідно
договору №010/110/262 від 19.05.08, 11455,82 долара
США заборгованості за відсотками
згідно договору №010/110/262 від 19.05.08,
20416,78грн. заборгованості за відсотками
по договору №010/110/31 від 24.07.08 підлягають
задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, позивач на підставі п.10.2
договорів просить стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасне
повернення суми кредиту та процентів,
що згідно розрахунку позивача
становить :

1) по кредитному договору №010/110/262 від
19.05.08 (а.с.23-25):

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту - 4653,44 дол.США, що
еквівалентно курсу НБУ - 58489,66грн.
нараховані за період з 01.10.13 по 10.04.14;

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення відсотків -613,82 дол.США, що
еквівалентно курсу НБУ-7715,18грн.,
обраховані за період з 27.09.13 по 10.04.14;

2) по кредитному договору №010/110/311 від
24.07.08 (а.с.28,29):

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту - 5996,18грн,
обраховані за період з 27.06.13 по 16.12.13;

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення відсотків-2145,88грн.,
обраховані за період з 27.09.13 по 10.04.14.

Відповідно до п.6.2. Кредитних договорів,
позичальник зобов'язаний у випадку
порушення умов Договору сплачувати
кредитору пеню та інші штрафні санкції,
передбачені Договором.

У відповідності до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (ст. 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України передбачено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.2. Кредитного договору
сторони визнали, що за порушення
строків повернення кредиту, відсотків
за користування кредитом, передбачених
п. 1,1, 6.1., даного Договору позичальник
сплачує кредитору пеню.

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено,
що штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюється у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Статтею 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання"
встановлено граничний розмір пені,
який не може перевищувати подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на
період, за який сплачується пеня.

Крім того, враховуючи приписи п. 6. ст. 232
ГК України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язань, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через 6 місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені,
вважає його правильним, тому дана
величина підлягає задоволенню в
заявленій сумі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином , відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач контррозрахунку суми боргу
не надав, отримання коштів від позивача
не заперечив, про відсутність у нього
заборгованості перед позивачем не
зазначив.

Заперечення відповідача спрстовуються
вищевикладеним.

У відповідності до стаття 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, господарський
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково в розмірі 81262,80 доларів США по
договору №010/110/262 від 19.05.08 та 28558,84грн.
по договору №010/110/311 від 24.07.08.

Щодо розподілу судового збору.

Абзацом другим частини першої статті 6
Закону "Про судовий збір", передбачено
порядок сплати судового збору за
подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті.

Пунктом 6.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України"Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.13, зазначено
слідуюче, за змістом пункту 4 частини
першої статті 55 ГПК у позовах про
стягнення іноземної валюти ціна позову
визначається як в іноземній валюті, так
і в національній валюті України
відповідно до офіційного курсу,
встановленого Національним банком
України на день подання позову.
Виходячи саме з такої ціни позову (в
національній валюті) й визначається
сума судового збору, що підлягає
сплаті. Однак якщо день подання позову
не співпадає з днем сплати судового
збору (збір сплачується раніше), то
останній визначається з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України саме на день сплати, а не
на день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

В даному випадку, день сплати судового
збору та звернення з даним позовом до
суду співпадає, тому судовий збір за
позовну заяву про стягнення іноземної
валюти визначається станом на 05.05.14
(дата подачі позовної заяви на поштове
відділення, про що свідчить відтиск
штемпеля поштового відділення на
конверті).

Офіційний курс долара США до гривні
станом на 05.05.14 становить 11,4 грн. за 1
долар США.

Отже, за подання даного позову, розмір
судового збору становить 19797,89грн.
((83362,80х11,4+39558,84)х2%).

Зайво сплачена сума судового збору в
розмірі 1949,23грн. (21747,12-19797,89) підлягає
поверненню позивачу з державного
бюджету.

Витрати на оплату судового збору
покладаються на відповідача
пропорційно сумі задоволених вимог в
розмірі 19547,09грн. ((83362,8-1100)х11,4+39558,84х2%).

За приписами ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Договір як і закон не покладає
обов'язок сплати судових витрат на
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором лише за
зобов'язаннями, які виникли на підставі
кредитного договору.

Оскільки ТОВ "Замкова гора" виступає
позичальником по кредитним договорам,
і неналежним виконанням своїх
обов'язків спонукав позивача
звернутись з даним позовом до суду,
витрати по сплаті судового збору
покладаються саме на ТОВ "Замкова гора".

Крім того, ТОВ "Замкова гора" звернулось
до суду із зустрічною позовною заявою,
в якій посилаючись на ст.652 ч.2 ЦК
України та п.3.8 кредитного договору,
просить розірвати кредитний договір
№010/110/262 від 19.05.08, який укладений між
ТОВ "Замкова гора" та ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль".

Відповідно до ст. 652 ч.1 ЦК України, у
разі істотної зміни обставин, якими
сторони керувалися при укладенні
договору, договір може бути змінений
або розірваний за згодою сторін, якщо
інше не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

За ст.652 ч. 2ЦК України, якщо сторони не
досягли згоди щодо приведення договору
у відповідність з обставинами, які
істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов: в момент
укладення договору сторони виходили з
того, що така зміна обставин не
настане; зміна обставин зумовлена
причинами, які заінтересована сторона
не могла усунути після їх
виникнення при всій турботливості та
обачності, які від неї вимагалися;
виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору; із суті
договору або звичаїв ділового обороту
не випливає, що ризик зміни обставин
несе заінтересована сторона.

Пунктом 3.8 кредитного договору ,
передбачено, що у випадку зміни
економічних умов та вартості ресурсів
на ринку позичкового капіталу сторони
дійшли згоди вважати настання таких
обставин істотною зміною обставин,
якими сторони керувались при
визначенні розміру процентної ставки
при укладенні цього договору.

Істотною обставиною, що змінилась з
часу укладення спірного договору
позивач назвав зростання курсу долара
США по відношенню до гривні, що порушує
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавляє товариство того, на
що воно розраховувало при укладенні
кредитного договору.

Господарський суд вважає, що зміна
курсу валют є передбачуваною подією,
тому укладаючи кредитний договір в
іноземній валюті позивач (за
зустрічним позовом) повинен був це
усвідомлювати та передбачати, отже ця
обставина не є підставою для для
розірвання кредитного договору
№010/110/262 від 19.05.08, який укладений між
ТОВ "Замкова гора" та ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", а тому зустрічний позов не
підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задовольнити
частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Замкова
гора" (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 151;
) та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комфорт-Модерн" (м. Житомир, вул.
В.Бердичівська,15; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(адреса для листування:14017,м.Чернігів,
проспект Перемоги,21; юридична адреса:
01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; рахунок для
стягнення заборгованості 3739.7.545030021, МФО
300335, ) - 81262,80 доларів США,
28558,84 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Замкова гора" (м.
Житомир, вул. В.Бердичівська, 151; ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (адреса для листування:
14017,м.Чернігів, проспект Перемоги,21;
юридична адреса: 01011, м.Київ,
вул.Лєскова, 9; ) - 19547,09
грн. судового збору.

4.Відмовити в позові в частині
стягнення 1100 доларів США.

5.Припинити провадження у справі в
частині стягнення 1000 доларів США та в
частині стягнення 11000 грн.

6.Повернути Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" () з державного бюджету
України 1949,23 грн. зайво сплаченого
судового збору за платіжним дорученням
№296477 від 05.05.14 на суму 21747,12грн. при
подачі позову .

Оригінал вказаного платіжного
доручення знаходиться в матеріалах
судової справи №906/596/14 на аркуші справи
№7.

7.Відмовити в задоволенні зустрічного
позову.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21.07.14

Суддя
Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-ТОВ "Комфорт-Модерн" (м. Житомир, вул.
В.Бердичівська,15) (рек з повідомл)