overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 906/79/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської областінапостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 рокуу справі№ 906/79/14за позовом прокурора міста
ЖитомирадоЖитомирської міської ради, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання незаконним та часткове скасування додатку до рішення, визнання недійсними договорів та повернення приміщенньВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 916/196/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 05.05.2014у справі№ 916/196/14 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу
Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"про стягнення 90 081,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу
Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу
Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 та на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2014 у справі №916/196/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 922/918/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Філатової В.К.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

07.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 31.03.2014 в частині призначення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" по справі № 922/918/14 за заявою ПП "Суми-Руно" до ТОВ
"Сумисукно" про визнання банкрутом,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 липня 2014 року прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого
Філатової В.К. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 31.03.2014 в частині призначення арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. розпорядником майна ТОВ "Сумисукно" по справі № 922/918/14 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про визнання банкрутом ТОВ "Сумисукно" до
Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 922/918/14 про визнання банкрутом ТОВ "Сумисукно" 21.07.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 111-4,111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/918/14.

2. Призначити розгляд справи № 922/918/14 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Філатової В.К. у судовому засіданні на 12 серпня 2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/1090/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ХайдельбергБетон
Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№922/1090/14за позовомТОВ
"Стальконструкція ЛТД"до1.ТОВ
"ХайдельбергБетон Україна", 2.ТОВ
"Юридична фірма "Консорсіум"про стягнення заборгованостіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"ХайдельбергБетон Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі
№922/1090/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 05.08.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 922/3641/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Планета Карфаген"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014

по справі № 922/3641/13 за заявою ТОВ
"Планета Карфаген" про банкрутство ФОП
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И
В:

До Вищого господарського суду
України 21.07.2014 надійшла касаційна скарга ТОВ "Планета Карфаген" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року по справі № 922/3641/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення

або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

Тобто, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК
України в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушених норм права.

В порушення вимог ст. 111 ГПК
України, ТОВ "Планета Карфаген" в поданій касаційній скарзі викладає лише перелік норм ГПК України, не зазначаючи при цьому належним чином суті порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення, і з яких підстав судове рішення апеляційної інстанції підлягає, скасуванню.

Згідно п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ
"Планета Карфаген" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першоїст. 1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Планета
Карфаген" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 по справі № 922/3641/13 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 916/3493/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на постановувід 10.04.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/3493/13 господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії ДП
"Адміністрація морських портів
України" доТОВ "Вільхельмсен Шипс
Сервіс Юкрейн"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Кримське республіканське підприємство
"Порт-Термінал"простягнення 156 437, 06 грн. вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 05.08.2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Справа № 5015/4879/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк"

на постанову
Львівського апеляційного господарського

суду від 05.06.2014 року

та додаткову постанову
Львівського апеляційного господарського

суду 06.06.2014 року

у справі № 5015/4879/12

господарського суду
Львівської області

за позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_5

до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк",

правонаступником якого є ПАТ "ВіЕС
Банк"

за участю третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні

позивача
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк"

про усунення перешкод в користуванні майном

та стягненні неустойки

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду 06.06.2014 року у справі № 5015/4879/12.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 06.08.2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/1491/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у справі № 904/1491/14 за позовом дочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у справі № 904/1491/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5006/19/58пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової
Л.Б.перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Мірфос" на рішення від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 23.04.2014 Донецького апеляційного господарського суду 03.06.2014у справі
Господарського суду№ 5006/19/58пд/2012
Донецької областіза позовомПриватного підприємства "Мірфос" доПублічного акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк"провизнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк"доПриватного підприємства
"Мірфос" простягнення поточної заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Мірфос" на рішення
Господарського суду Донецької області від 23.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 5006/19/58пд/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Мірфос" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.04.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 5006/19/58пд/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 910/16242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б. перевіривши касаційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову від
Київського апеляційного господарського суду 03.06.2014у справі
Господарського суду№ 910/16242/13 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/16242/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі
№ 910/16242/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 910/16244/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову від 03.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/16244/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ласка
Лізинг"до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 45 813,38 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Фірми "Т.М.М." - ТОВ на постанову від 03.06.2014 Київського апеляційного господарського суду та рішення від 10.02.2014 господарського суду міста Києва по справі №910/16244/13 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 10.02.2014 господарського суду міста Києва по справі №910/16244/13 господарського суду міста Києва до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5024/854/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014

по справі № 5024/854/2012 за заявою
Високопільського відділення
Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоолександрівському районі;
Високопільського районного центру зайнятості до Високопільського міжгосподарського дитячого оздоровчого табору "Мрія" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання заступника прокурора Херсонської області

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк заступнику прокурора Херсонської області для подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 по справі № 5024/854/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу заступнику прокурора Херсонської області

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 по справі № 5024/854/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014 на

10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленка В.М.

Куровський С.В.