ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 5002-1/2762-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,Суддів:Губенко Н.М., Мележик Н.І.,
Самусенко С.С., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуЗаступника
Генерального прокурора Українипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 24.03.2014у
справі№ 5002-1/2762-2011за позовомЗаступника
прокурора міста Ялти в інтересах
держави в особі: 1. Республіканського
комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим; 2. Фонду
державного майна Українидо1.
Лівадійської селищної ради; 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Здравниці
України"треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору 1.
Приватне акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 2. Дочірнє
підприємство "Санаторій "Курпати"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання
недійсними рішень, договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
спонукання до повернення земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Ялти,
виступаючи в інтересах держави в особі
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, Фонду державного
майна України звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Лівадійської селищної ради, Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Здравниці України" про: визнання
недійсними рішень Лівадійської
селищної ради № 5 від 29.09.2004 та № 49 від
21.08.2008; визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 4623 від 23.12.2008
земельної ділянки площею 0,3500 га,
розташованої за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Ялта, смт. Курпати,
вул. Алупкінське шосе, 12; зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Здравниці України"
повернути вказану земельну ділянку у
користування Дочірньому підприємству
"Санаторій "Курпати".

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у
справі № 5002-1/2762-2011, залишеним без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
05.08.2013 у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі № 5002-1/2762-2011
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Заступником Генерального прокурора
України подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
24.03.2014 у справі № 5002-1/2762-2011 з
дотриманням строку, передбаченого
частиною першою статті 11117 ГПК України
(про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції від 23.06.2014), у якій
заявник просить вказану постанову,
постанову суду апеляційної інстанції
та рішення місцевого господарського
суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у справі
№ 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі №
2-7/363-2010, від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007,
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме,
статті 142 Земельного кодексу України,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого
господарського суду України від 24.03.2014
у справі № 5002-1/2762-2011, про перегляд якої
просить заявник, та постанов Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у справі
№ 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі №
2-7/363-2010 та від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007,
на які посилається заявник, суд
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах неоднаково застосував
одні і ті ж самі норми матеріального
права та дійшов протилежних висновків
щодо визнання недійсним рішення
селищної ради про затвердження проекту
землеустрою з відведення земельної
ділянки відповідачу-2 та зобов'язання
повернути земельну ділянку, з огляду на
що було ухвалено різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Допустити справу № 5002-1/2762-2011 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Дунаєвська Судді:Н.
Губенко Н. Мележик С. Самусенко М.
Черкащенко