overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/4245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 (повний текст підписано - 10.06.2014р.)

у справі №910/4245/14 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з додтковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант»

до Комунального підприємства
«Чоколівське» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації

про відшкодування шкоди в порядку регрессу 6 899,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Чоколівське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року у справі №910/4245/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4245/14 призначити на 09.09.2014 року о 10:20 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/1136/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Сокальської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 (повний текст підписано - 27.05.2014р.)

у справі №910/1136/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Сокальської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до 1) Державної виконавчої служби
України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «укрспецторг»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпайр»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Публічного акціонерного товариства
«Львівська вугільна компанія»

2)Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

3)Фонд державного майна України

про визнання недійсним прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сокальській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/1136/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Сокальської об'єднаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року у справі №910/1136/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/1136/14 призначити на 09.09.2014 року о 10:50 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони та треті особи надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/1891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 (повний текст підписано - 20.06.2014р.)

у справі №910/1891/14 (головуючий суддя -
Васильченко Т.В., судді - Бойко Р.В.,
Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» на рішення
Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 року у справі №910/1891/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/1891/14 призначити на 09.09.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.07.14 Справа № 907/669/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Стецяк Т.І. - представник,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.», м.Ужгород від 19.06.2014р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 05.06.2014р.

у справі № 907/669/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.В.», м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрале», с.Минай,
Ужгородського району

про стягнення 241549,10грн.,

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «І.В.» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.06.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у склад колегії для розгляду справи №907/669/13 введено суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2014р.

Представник позивача в судове засідання 22.07.2014р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суду поступило клопотання директора ТзОВ «І.В.» (вх.№01-04/4065/14 від 21.07.2014р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 22.07.2014р.

Натомість представник відповідача в судове засідання 22.07.2014р. прибув та подав письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/4096/14 від 22.07.2014р.)

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості скаржнику забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.07.14 Справа № 5015/4895/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Іванець М.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» вих. №960 від 26.06.2014 року (вх. №01-05/3037/14 від 03.07.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року

у справі №5015/4895/11 (суддя - Н.Є. Березняк)

за позовом Приватного підприємства
«Флора-С», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» в особі
Львівської філії ПАТ «Київська Русь», м. Львів

про визнання недійсними договорів.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук М.І. - (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Чапляк І.Р.
(довіреність в матеріалах справи),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року та її розгляд призначено на 22.07.2014р.

Розпорядженням голови суду від 22.07.14р., у зв'язку з перебуванням судді
Кордюк Г.Т. у відпустці, склад колегії суддів змінено, замість судді Кордюк
Г.Т., введено суддю Матущака О.І.

В судове засідання 22.07.2014р. з'явились представники позивача та відповідача.

17 липня 2014 року в канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, 22.07.2014р. відповідач подав додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача доводи апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, витребування доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5015/4895/11 відкласти на 16.09.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Приватному підприємству
"Флора-С" надати суду витяг з ЄДРПОУ, станом на липень 2014 року.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Львівського апеляційного господарського суду по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» від 30 травня 2014 року, 11 червня 2014 року допущена описка в найменуванні одного з апелянтів, а саме ОСОБА_1 названий
ОСОБА_1

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи суті ухвали. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Львівського апеляційного господарського суду по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 від 30 травня 2014 року, 11 червня 2014 року, а саме: ОСОБА_1 в усіх відмінках слід читати ОСОБА_1.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.07.14
Справа № 907/345/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядається апеляційна скарга за вих.№ 07.3067 від 09.07.14 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз"

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 27.06.14

у справі № №907/345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський
Стеатит", м.Перечин

про стягнення 88 170,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.14 апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" прийнято до провадження.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати прийняття оскаржуваного рішення 27.06.14, зазначено дату 26.06.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.14.

2. Замість дати прийняття оскаржуваного рішення « 26.06.14» слід читати « 27.06.14».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Львівського апеляційного господарського суду по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» від 12 травня 2014 року, 11 червня 2014 року допущена описка в найменуванні одного з апелянтів, а саме ОСОБА_1 названий
ОСОБА_1.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи суті ухвали.
Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах
Львівського апеляційного господарського суду по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 від 12 травня 2014 року, 11 червня 2014 року, а саме: ОСОБА_1 в усіх відмінках слід читати ОСОБА_1.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.14р. Справа № 904/5382/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 34 803,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати первинні документи, за якими підтверджується факт надання кредиту, його розмір, період використання, момент часткового повернення; визначити періоди нарахування пені та комісії.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 909/1120/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

вул. Б.Хмельницького, 41-А, оф. 1-3, м.Київ, 01030

до відповідача: Івано-Франківський академічний обласний український музично-

драматичний театр ім.І.Франка

вул.Незалежності, 42, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення з Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені
Івана Франка авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.13 позов ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про стягнення з Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені
Івана Франка авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи задоволено. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №809 від 02.07.14.

17.07.14 до суду надійшли заяви ДП
"Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вх. №10123/14 від 17.07.14) про виправлення помилок в наказі та видачу судового наказу та (вх. №10124/14 від 17.07.14) про видачу додаткового рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.14 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/1120/13, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді
Ткаченко І.В. щодо здійснення правосуддя, що в свою чергу унеможливлює її подальшу участь в розгляді поданих заяв.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу
№909/1120/13 передано на розгляд судді
Кобрин О.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяви ДП
"Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вх. №10123/14 від 17.07.14) про виправлення помилок в наказі та видачу судового наказу та (вх. №10124/14 від 17.07.14) про видачу додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 28.07.14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяви ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вх. №10123/14 від 17.07.14) про виправлення помилок в наказі та видачу судового наказу та (вх. №10124/14 від 17.07.14) про видачу додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 28.07.14 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

Участь представників сторін - на власний розсуд.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 22.07.14