Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.
№ 927/1247/14

Суд у складі судді Мурашко І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
№ 2 від 01.08.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгоспздравниця",
вул. Живова, 11, м. Тернопіль, 46001

Відповідач: Санаторій "Десна",
пров. Санаторний, 4, с. Ладинка,
Чернігівський район, Чернігівська
область, 15570

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 472423,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сільгоспздравниця»
подано позов до Санаторію «Десна» про
стягнення 472423,97 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані умовами
договорів від 27.06.2014 року, від 18.07.2014
року №№ 2, 3 про відступлення права
вимоги, що укладені між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Сільгоспздравниця» та Фізичною
особою ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належними доказами надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення для
пересилання, та опис вкладення до
цього листа, з якого вбачається які
саме документи направлені на адресу
відповідача.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених вимог, позивачем до
позовної заяви не надано належних
доказів направлення позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
а саме до позовної заяви не додано
опису вкладення до цінного листа. Таким
чином, судом не може бути встановлено,
які саме документи були направлені на
адресу відповідача.

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 19 арк.

Суддя
Мурашко І.Г.