ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 913/1786/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргуВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Антрацит Луганської областіна
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від та на рішення
від 13.05.2014 Господарського суду
Луганської області 17.03.2014у справі №
913/1786/13за позовомВідділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Антрацит
Луганської областідо про Державного
підприємства "Антрацит" стягнення
287824,69 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Разом з тим, Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Антрацит
Луганської області в якості доказу
надсилання копії касаційної скарги ДП
"Антрацит", до касаційної скарги додано
лише копії фіскального чеку та "реєстру
вложення в заказний лист".

Враховуючи викладене, додані
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Антрацит
Луганської області до касаційної
скарги копії фіскального чеку та
"реєстру вложення в заказний лист" не
можуть бути належними доказами
надсилання копії касаційної скарги ДП
"Антрацит".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Антрацит
Луганської області до касаційної
скарги не додано належних доказів
надіслання її копії відповідачу, то
згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця
обставина є підставою для неприйняття
до розгляду касаційної скарги та її
повернення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Антрацит
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 та на
рішення Господарського суду
Луганської області від 17.03.2014 у справі
№ 913/1786/13 з доданими до неї
матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.