КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №927/884/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 02.07.2014

у справі №927/884/14 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» в особі Чернігівської
регіональної філії

до Відділу Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

про стягнення 71 783,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 02.07.2014 у
справі №927/884/14, повний текст якого
складено 07.07.2014, позов задоволено, а
саме, стягнуто з Відділу
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області на користь
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Чернігівської регіональної
філії 71 783,35 грн. боргу та 1 827,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
відстрочити виконання оскаржуваного
ним рішення до моменту надходження
коштів з державного бюджету на рахунок
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі, скасувати
оскаржуване рішення в частині
стягнення з відповідача суми боргу за
сплату судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Відділу Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області по справі №
927/884/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючи суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії скарги і доданих до
неї документів позивачу - Державному
підприємству «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Чернігівської регіональної філії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем не подано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги та доданих до неї документів
позивачу та доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу
Держземагентства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 02.07.2014 у справі №927/884/14
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №927/884/14 повернути до
місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун