overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/783/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.06.2014 р.

по справі № 916/783/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю
"Затишанське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 2 190 618,19 дол. США
(еквівалент 17 509 611,20 грн.) та 258692,23 грн.

встановив:

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Петрова М.С. у відпустці проведено повторний автоматичний розподілу справи №916/783/14, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджено рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до розпорядження №87 від 04 серпня 2014року.

Після повторного автоматизованого розподілу справи №916/783/14 головуючим суддею призначено Мацюру П.Ф.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 серпня 2014р. о 10:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2014 р.
Справа №911/1905/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2014р. (дата підписання 22.07.2014р.)

по справі № 911/1905/14 (суддя Горбасенко
П.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Підприємства
«Березаньтепломережа»

про стягнення 183 683, 35грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2014р. у справі №911/1905/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1905/14 призначити на 09.09.2014р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа №910/5898/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 (підписане 26.05.2014) у справі №910/5898/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад"

про стягнення 172192,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 №02-15/227
«Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5898/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) Руденко М.А. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2014 об 11 год. 15 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/2179/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

При секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Широкобород С.М., за довіреністю;

Від позивача - Варбаногло В.В., - директор Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сістемс";

Від відповідача - Каракаш Є.А., за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сістемс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16 травня 2014 року

у справі №916/2179/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Сістемс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний електротехнічний завод"

про стягнення 237 154,22грн.

Встановив:

У судовому засіданні 05 серпня 2014р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України, у зв'язку з наданням додаткових документів та ознайомлення з ними.
Колегія судді вважає за можливе дане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 25 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 99 ГПК
України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 25 серпня 2014р.

Головуючий суддя
П. Ф. Мацюра

Суддя
Н. В. Ліпчанська

Суддя
В. А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №910/11458/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
«СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ» б/н від 31.07.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.07.2014

у справі №910/11458/14

за позовом фермерського господарства
«ГРАСС АВЕНЮ», Житомирська обл. с.
Забілоччя

до приватного підприємства
«СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ», м. Київ

про стягнення 519 615грн.60коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного підприємства «СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
«СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Позивачу, до 01.09.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96
ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.08.14
Справа № 907/502/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року № 109-155-14 (2954) вих. 14

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2014 р.
(головуючий суддя В.С.Русняк) у справі
№ 907/502/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с.Холмок
Ужгородського району,

до відповідача: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород, про: стягнення 3 127 856,65 грн.

В С Т А Н О В
И В:

05.08.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року
№ 109-155-14 (2954).

Крім того, у даній справі № 907/502/14 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.14 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород, від 18.07.2014 року та уточнення до апеляційної скарги від 25.07.2014 року, та призначено до розгляду на 16.09.2014

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги
Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року № 109-155-14 (2954) вих. 14 до провадження та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород, від 18.07.2014 року з уточненнями від 25.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної прокуратури від 01.08.2014 року
№ 109-155-14 (2954) вих. 14 та призначити її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород, від 18.07.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10.40 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторін подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Р.І. Марко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа №910/5177/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ІВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

у справі №910/5177/14 (суддя Блажівська О.Є)

за позовом Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ІВЕСТ"

про стягнення 136000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 №02-15/233
«Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5177/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) Авдеєва П.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС ІВЕСТ" на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2014 об 11 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №925/1047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного навчального закладу
«Васильківський професійний ліцей» б/н від 30.07.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 17.07.2014

у справі № 925/1047/14

за позовом Державного навчального закладу «Васильківський професійний ліцей», с. Васильків, Черкаської області,

до приватного підприємства
«Енергоплазма», м. Черкаси

про стягнення 44 684 грн. 20 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного навчального закладу
«Васильківський професійний ліцей» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Відповідач, до 01.09.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.08.14
Справа № 914/2152/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М., Давид
Л.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», б/н від 01.08.2014 р. (вх. № 01-05/3662/14 від 05.08.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 22 липня 2014 року

у справі № 914/2152/14 (суддя Кидисюк Р.А.),

порушеній за позовом

Позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Ювілейний-750», місто Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс», місто
Городок Львівської області,

Про: спонукання відповідача до виконання Мирової Угоди від 17.11.2011 р. шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 10149,04 грн. трьох відсотків річних, 25787,00 грн. інфляційних нарахувань та 48356,38 грн. пені та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ «Будімекс») подати: довідку з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ОСББ
«Ювілейний-750») подати: довідку з
ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14 Справа № 914/1543/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засілдання
Процевич Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 року
(за вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.14 року),

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.06.2014р.

у справі №914/1543/14 (суддя - Н.Є. Березяк)

позивач Комунальна 3-я міська клінічна лікарня, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м.
Львів

про стягнення неустойки у розмірі 119 345,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Плахунін В.Ф.- представник
(довіреність №472 від 29.04.2014р.);

від відповідача: Качмар І.О. - представник (довіреність від 14.05.2014 р.);

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. в складі колегії суддів Давид Л.Л., Гриців
В.М., Данко Л.С. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні № 646 від 02.07.2014 року (за вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.14 року), на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2014р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2014 р. на 14 год. 20 хв.

В судове засідання 04.08.2014р. з'явилися представники Позивача - Плахунін В.Ф та
Відповідача - Качмар І.О., які підтримали доводи Апеляційної скарги та відзиву на неї.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/1543/14 відкласти на 18.08.2014р. на 14год. 45хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Судді
Гриців В.М.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2014 року
Справа № 918/81/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.14 р. у справі № 918/81/13-г

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна"

про стягнення безпідставно відшкодованих коштів в сумі 6 540,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. о 11:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19.08.14р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14
Справа № 914/4580/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів
Юрченка Я.О.

розглянувши клопотання комунального підприємства

«Соснівкажитлокомунсервіс»

м. Соснівка Львівської області про

поновлення строку на подання

апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 08.07.2014р.

у справі
№ 914/4580/13

за позовом приватного підприємства
«Арт-Регіон» м.

Старокостянтинів Хмельницької області

до відповідача комунального підприємства

«Соснівкажитлокомунсервіс»

м.
Соснівка Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі

118 390,80 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну комунального підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс»,

м. Соснівка Львівської області №01-03/488 від 30.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 серпня 2014 року
Справа № 915/1246/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Миколаївське підприємство «Ера», пошт. адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18

про: стягнення з відповідача 1 278,11 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

позивачу: надати оригінал повідомлення від 24.04.14 р. № 04-23/2-2557 для огляду в судовому засіданні.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 22 серпня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук