ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/480/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Університет-1";

до відповідача Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова

про зобов'язання передати нежитлову
будівлю

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014р. за вх. №472/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Університет-1" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова, в якому просить суд
зобов'язати останнього передати у
власність Товариству з обмеженою
відповідальністю "Університет-1"
нежитлову будівлю загальною площею 2106,1
кв.м, яка знаходиться за адресою: м.
Одеса, пров. Шампанський, 2.

Підставою даного позову є
заборгованість Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Університет-1" за здійснення останнім
виробничих поліпшень будівлі на суму 1
109 235 грн., яку було надано в
довгострокову оренду відповідачу за
договором оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від
17.06.2004р. Також позивач зазначає, що
вартість орендованої нежитлової
будівлі покривається сумою боргу, у
зв'язку з чим позивач просить передати
у власність вищезазначену будівлю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.02.2014р.
провадження у справі порушено та
присвоєно №916/480/14.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. по даній
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу у
зв'язку з задоволенням клопотань
сторін, оскільки для вирішення даного
спору по суті необхідні спеціальні
знання для встановлення фактичних
даних щодо визначення які саме
поліпшення нежитловій будівлі по пров.
Шампанському, 2 у м. Одесі здійсненні
ТОВ "Університет-1" протягом 1998-2004 років
та на яку суму; чи є невід'ємними ці
поліпшення та чи призвели ці
поліпшення до створення нового об'єкту
нерухомості та за рахунок чого. А також
провадження у даній справі зупинено до
одержання висновку експертизи.

22.07.2014р. за вх.№19020/14 господарський
суд Одеської області одержав
супровідний лист з ОНДІСЕ з додатками
до нього, в т.ч. Повідомлення №1673 від
10.07.2014р. про неможливість надання
висновку за матеріалами справи № 916/480/14
у зв'язку з тим, що у матеріалах справи
відсутня технічна, кошторисна та інша
документація, необхідна для проведення
судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. провадження
у справі №916/480/14 поновлено та
призначено розгляд справи на 04.08.2014р. та
зобов'язано сторін надати письмові
пояснення/заперечення по суті спору з
урахуванням Повідомлення №1673 від
10.07.2014р.

У судове засідання, яке призначено на
04.08.2014р., сторони не з'явилися та
витребуваних судом доказів не надали.

Відповідно до реєстру вихідної
поштової кореспонденції 29.07.2014р.
господарський суд Одеської області
надіслав сторонам ухвалу суду про
поновлення провадження у даній справі
від 24.07.2014р.

Залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в
порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо
лише за наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
Позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин. Отже, перш ніж залишити позов
без розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність (п.4.9.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин, матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з тим, що судова експертиза по
матеріалам даної справи не проведена, а
для встановлення фактичних даних для
всебічного розгляду даного спору
необхідні спеціальні знання судового
експерта та позивач не надав
витребуваних судом доказів, а також
останній не з'явився у судове засідання
04.08.2014р., суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, Позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Університет-1"
залишити без розгляду.

Суддя
Власова С.Г.

Договірний