м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 910/24792/12 15.07.2014

За заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про банкрутство

суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 -
предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Голінний А.М. - ліквідатор боржника

Присутні: Гапоненко Р.І. - арбітражний
керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому ст. 90
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.03.2013р. заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено розгляд справи на 13.03.2013р.,
зобов'язано арбітражного керуючого
Голінного Андрія Михайловича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 05.02.2009р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
06.03.2013 р. надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

11.03.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Голінного А.М. про участь у справі.

13.03.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено
перерву до 18.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.03.2013р. порушено провадження у
справі № 910/24792/12 про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
призначено розгляд справи на 01.04.2013р.

У судовому засіданні 01.04.2013р.
представник заявника (боржника) надав
пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

21.11.2007р. Шевченківською районною у
місті Києві державною адміністрацією
було здійснено державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

20.12.2008р. в Бюлетені державної
реєстрації № 114 (24) було опубліковано
оголошення про прийняття фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 рішення про
припинення підприємницької
діяльності.

На виконання положень ч. 4 ст. 105
Цивільного кодексу України на адресу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва було
направлено повідомлення п

23.11.2012р. фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 був складений проміжний
ліквідаційний баланс, згідно якого,
розмір кредиторської заборгованості
боржника становить 695.080 грн. 87 коп., а
активи, за рахунок яких може бути
погашена кредиторська заборгованість
у боржника відсутні.

Кредиторська заборгованість боржника
у розмірі 695.080 грн. 87 коп. підтверджена
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.08.2011р. по справі №
2а-7535/11/2670 та постановою відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києва про відкриття
виконавчого провадження ВП №
33899515 від 17.08.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом є його
нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута у
порядку, встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Приписами ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви, ліквідатор
банкрута призначається судом без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Голінного Андрія Михайловича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 05.02.2009р.) для
призначення ліквідатором фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, заява про
участь якого надійшла до
Господарського суду м. Києва 11.03.2013р.

Постановою господарського суду міста
Києва від 01.04.13 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Голінного А.М., якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс боржника на затвердження.

16.04.13 від ліквідатора фізичної
особи-підприємця надійшла заява про
витребування доказів по справі.

Розпорядженням від 17.04.13 № 04-1/229, у
зв'язку з закінченням терміну
повноважень у судді Чеберяка П.П., було
призначено автоматичний розподіл
справи № 910/24792/12.

Внаслідок зазначено розподілу, справу
№ 910/24792/12 передано для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.04.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 910/24792/12 до свого провадження
та призначив розгляд справи на 21.05.13.

16.05.13 від ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Голінного А.М.
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання ліквідатора банкрута,
розгляд справи було відкладено на 11.06.13
та зобов'язано ліквідатора банкрута
з'явитися в судове засідання.

29.05.13 від банкрута надійшло клопотання
про дострокове припинення повноважень
арбітражного керуючого Голінного А.М. в
якості ліквідатора.

01.06.13 від арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

11.06.13 від ліквідатора надійшло
клопотання про витребування у
Центрального відділу реєстрації
шлюбів Головного управління юстиції у
місті Києві відомостей про те чи
перебуває ОСОБА_1 у шлюбі, дату
реєстрації шлюбу, номер та серію
виданого свідоцтва, дані особи з якою
ОСОБА_1 перебував чи перебуває на даний
момент у шлюбі (прізвище, ім'я,
по-батькові; число, місяць та рік
народження; ідентифікаційний номер), у
випадку розірвання шлюбу, серія та
номер виданого свідоцтва.

11.06.13 від ліквідатора надійшов поточний
звіт по справі.

У судовому засіданні, призначеному на
11.06.13, було розглянуто клопотання
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - арбітражного керуючого
Голінного А.М., яке надійшло на адресу
господарського суду міста Києва 16.04.13
про витребування у Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.06.13 задоволено клопотання
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - арбітражного керуючого
Голінного А.М., зобов'язано відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали надати ліквідатору та
суду іінформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно з актуальними даними за
суб'єктом - ОСОБА_1, зобов'язано відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали надати ліквідатору та
суду інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
з деталізованою інформацією про
припинення за суб'єктом ОСОБА_1 за
об'єктом нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язано Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали надати ліквідатору та
суду інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
з деталізованою інформацією про зміни
за суб'єктом ОСОБА_1 за об'єктом
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та
уповноважено на одержання
інформаційної довідки ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшла
заява про витребування у Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності та об'єкти нерухомого майна
документів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про витребування доказів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшов
поточний звіт.

25.02.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі №
910/24792/12 та повноважень ліквідатора на
шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 01.04.14 та
визнано явку ліквідатора боржника
обов'язковою.

28.03.14 від заявника (боржника) надійшли
письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.04.14 відмовлено у задоволені
клопотання ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного
керуючого Голінного А.М. про
витребування у Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна копії всіх документів
з інвентаризаційної справи по об'єкту
нерухомості - квартира АДРЕСА_1,
власником ? частини якої є ОСОБА_1, в
тому числі копію свідоцтва про право
власності на житло від 10.07.09, виданого
ОСОБА_1 Шевченківською районною в місті
Києві державною адміністрацією за
розпорядженням № 11266; задоволено
клопотання ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного
керуючого Голінного А.М.; зобов'язано
Шевченківську районну в місті Києві
державну адміністрацію у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали надати
суду відомості відносно того, кому
(прізвище, ім'я, по-батькові,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - для фізичної особи,
найменування та код ЄДРПОУ - для
юридичної особи) було передано у
власність, окрім ОСОБА_1, частину
(частини) квартири АДРЕСА_1, а також
відкладено розгляд справи на 20.05.14.

05.05.14 від Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
надішли документи на виконання вимог
ухвали суду від 01.04.14.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14
задоволено заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва, визнано Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі міста Києва кредитором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на суму
695.080, 87 грн. та зобов`язано ліквідатора
боржника надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

24.06.14 від арбітражного керуючого
Голінного А.М. надійшла заява про
затвердження оплати послуг та
припинення його повноважень як
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

24.06.14 від арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 15.07.14,
зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення з урахуванням
поданих заяв та клопотань, а також
зобов'язано арбітражного керуючого
Голінного А.М. надати суду звіт за
наслідками проведеної ліквідаційної
процедури по справі.

07.07.14 від арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. надійшла заява про
участь у справі в якості ліквідатора
боржника.

15.07.14 від арбітражного керуючого
Голінного А.М. надійшов звіт за
наслідками проведеної ліквідаційної
процедури по справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.14 задоволено заяву
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Голінного А.М.; затверджено звіт
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Голінного А.М. про здійснення та
відшкодування витрат станом на 01.06.14 на
загальну суму 3.091, 39 грн. та затверджено
звіт ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Голінного А.М. про
нарахування та виплату винагороди
арбітражному керуючому станом на 01.06.14
на загальну суму 32.968, 00 грн.

Також, 15.07.14 судом було розглянуто заяву
арбітражного керуючого Голінного А.М. в
частині припинення його повноважень як
ліквідатора боржника.

У судовому засіданні арбітражний
керуючий Голінний А.М. наполягав на
звільненні його від виконання
обов'язків ліквідатора боржника.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) користується
усіма правами розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора
відповідно до законодавства, у тому
числі має право, зокрема, подавати до
господарського суду заяву про
дострокове припинення своїх
повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону передбачено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

У зв'язку з викладеним, а також
приймаючи до уваги обґрунтованість
заяви арбітражного керуючого
Голінного А.М., суд визнав за можливе її
задовольнити та звільнити
арбітражного керуючого Голінного А.М.
від виконання повноважень ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Щодо призначення нового ліквідатора
банкрута, необхідно зазначити
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 згаданої вище статті під
час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

При розгляді питання про призначення
ліквідатора судом з'ясовано, що
комітетом кредиторів було погоджено
кандидатуру арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. для призначення його
ліквідатором боржника, заява про
участь у справі якого надійшла до суду
24.06.14, крім того, на адресу суду 07.07.14
надійшла заява арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. про участь у справі в
якості ліквідатора боржника.

Вирішуючи питання про призначення
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, суд оцінює кожного
арбітражного керуючого на предмет
освіти, досвідченості та наявності
всіх можливостей для повноцінного
виконання функцій ліквідатора даного
боржника. Крім того, з метою дотримання
принципу об'єктивності, незалежності
та незаінтересованості, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
особу, яка не має жодних зв'язків із
стороною у справі.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
вищевказаних кандидатур, в ході
судового засідання встановлено не
було. При визначенні кандидатури
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суд керується приписами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", виходячи з
норм якого остаточне рішення з даного
питання приймається саме судом.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. в
судове засідання 15.07.14 не з'явився та
пояснень по суті поданої заяви про
участь у справі № 910/24792/12 не надав.

Судом встановлено, що з поданої
арбітражним керуючим Новосельцевим
В.П. не вбачається відомостей про
підприємства щодо яких Новосельцев В.П.
виконував повноваження арбітражного
керуючого та про завантаженість його
на даний час.

Крім того, судом встановлено, що
адресою арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. є: АДРЕСА_2, що, на
думку суду, може привести до
несвоєчасного отримання
кореспонденції та оперативного
вирішення питань, пов'язаних із
провадженням у справі про банкрутство,
оскільки місцезнаходження останнього -
місто Київ.

Присутній у судовому засіданні
арбітражний керуючий Гапоненко Р.І.
зазначив, що не є заінтересованою
особою відповідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; не є особою,
яка має конфлікт інтересів; не
здійснював раніше управління даним
боржником; йому не заборонено займати
керівні посади та здійснювати даний
вид підприємницької діяльності; раніше
засуджений не був, у тому числі за
вчинення корисливих злочинів; має
дозвіл на провадження діяльності
арбітражних керуючих (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 23.04.13).

Отже, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за доцільне
призначити ліквідатором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Гапоненка Романа Івановича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 23.04.13)
виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів;

- арбітражний керуючий має дозвіл на
провадження діяльності арбітражних
керуючих (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 23.04.13);

- має вищу юридичну освіту;

- місцезнаходження арбітражного
керуючого - АДРЕСА_3;

- кандидатура арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. відповідає усім
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов`язків ліквідатора
у справі № 910/24792/12.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Голінного А.М. в частині
звільнення його від виконання
повноважень ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Звільнити арбітражного керуючого
Голінного А.М. від виконання обов'язків
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Призначити ліквідатором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Гапоненка Романа Івановича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією) НОМЕР_3 від 23.04.13; адреса:
АДРЕСА_3).

Відмовити комітету кредиторів в
призначенні ліквідатором фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Новосельцева В.П.

Відмовити в задоволенні заяви
арбітражного керуючого Голінного А.М. в
частині призначення ліквідатором
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П.

Заяву арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. про участь у справі №
910/24792/12 - відхилити.

Копію ухвали надіслати заявнику
(боржнику), ліквідатору, кредиторам,
арбітражному керуючому Голінному А.М.,
Новосельцеву В.П. та державному
реєстратору за місцем знаходження
боржника для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
відповідне судове рішення.

Суддя
М.В. Пасько