overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24.07.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

за участі представників: боржника
Каленіченко Л.С., кредиторів Петраш Ю.Л.,
Брегей І.С., Качаленко Є.В., Курило В.І.,
Чернов Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

04 червня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013, якою суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» у визнанні заявлених до боржника 134 500 011,12 грн. грошових вимог.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року у склад колегії замість судді Кордюк Г.Т., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Давид Л.Л. Отже розгляд справи почався заново.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа №26/141-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ
ТРАНСПОРТ-Україна» на рішення
Господарського суду Київської області від 03.07.2014 у справі № 26/141-12 (суддя Лилак
Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ
ТРАНСПОРТ-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»

третя особа ОСОБА_2

про визнання договору не дійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ
ТРАНСПОРТ-Україна» звернулось до
Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про визнання договору не дійсним.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 03 липня 2014 року у справі № 26/141-12 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ
ТРАНСПОРТ-Україна» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Київської області від 03 липня 2014 року у справі № 26/141-12 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу № 26/141-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тарасенко
К.В., суддів: Рєпіної Л.О., Тищенко О.В.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Рєпіної Л.О. у відпустці, для розгляду справи № 26/141-12 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ
ТРАНСПОРТ-Україна» на рішення
Господарського суду Київської області від 03.07.2014 у справі № 26/141-12 до провадження.

2. Розгляд справи № 26/141-12 призначити на 02.09.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/1950/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк», 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2а, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.
Набережна, 32.

3. ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Кучеренко», 28513, Кіровоградська обл.,
Долинський район, с.Нікіфорівка.

5. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

Ліквідатор: Прохоров В.С., адреса для листування: 54034, АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», м.Миколаїв.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. боржника - ТОВ «Стайл-Т» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідкомісії - Прохорова В.С.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» було залишено без задоволення, постанову господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014р. вказані постанови
Одеського апеляційного господарського суду та господарського суду
Миколаївської області було залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» - без задоволення.

17.07.2014р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, справу слід призначити до розгляду.

Окрім цього, впродовж строку, встановленого для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, до суду звернулись 6 кредиторів. Вказані заяви також слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23,24,25,95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на « 07» серпня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя К.Л.
Василяка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.07.14
Справа № 909/560/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії,
"Нафтогаз України", № 31/10-4594 від 10.07.2014 року

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області, від 26.06.2014 року (головуючий суддя Шкіндера П.А.)

по справі № 909/560/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії, "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Раут", м. Івано-Франківськ

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 277 384 63 грн., з яких основний борг 241 723, 27 грн., пеня 18 791,39 грн., інфляційні проценти 1 776, 71 грн.., 3% річних 15 093, 26 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії, "Нафтогаз
України", № 31/10-4594 від 10.07.2014 року на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області, від 26.06.2014 року .

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що повний текст ухвали отримано 07.07.2014 року.
Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області, від 26.06.2014 року .

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії, "Нафтогаз України", № 31/10-4594 від 10.07.2014 року на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області, від 26.06.2014 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014р. о 11.05год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" липня 2014 р.Справа № 923/464/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представника від відповідача - ОСОБА_1, довіреність
№ 272-1-2014 від 7.03.2014 року;

/позивач не використав законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (див. - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.06.14 р./,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт", с.Новорайськ Бериславського району
Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 24 квітня 2014 року

по справі №923/464/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт", с.Новорайськ Бериславського району
Херсонської області

про стягнення 61547,65 грн.,

встановила:

22.07.2012 року Одеським апеляційним господарським судом винесено постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт" на рішення господарського суду
Херсонської області від 24 квітня 2014 року по справі №923/464/14 за участю представника від відповідача ОСОБА_1.

Між тим, у вступній частині означеної постанови від 22.07.2014 року було допущено описку, а саме - помилково вказано, що
ОСОБА_1 є представником позивача, що потребує виправлення.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не зачіпає суті вказаної ухвали, колегія суддів вважає за можливе відповідно до вимог ст. 89 ГПК
України виправити цю описку.

Керуючись ст. ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р., замінивши у її вступній частині: у слові "від позивача ОСОБА_1." на слова " за участю представника від відповідача
ОСОБА_1.".

Головуючий суддя
Разюк Г.П.

Суддя
Гладишева Т.Я.

Суддя
Колоколов С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справі № 916/1525/14За позовом:
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради ;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Про стягнення 134 863,71 грн.

про зобов'язання повернути майно та стягнення 28960,71 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Шаратов Ю.А.

Брагіна Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014року було порушено провадження у справі № 916/1525/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. призначено справу
№916/1525/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 18.06.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Гут С.Ф., Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2014р прийнято справу
№916/1525/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова
О.Ю., судді - Гут С.Ф., Погребна К.Ф.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду Мінакова О.А. від 29.07.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тим, що суддя Гут С.Ф., Погребна К.Ф. перебувають у відпустці та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова
О.Ю., судді - Шаратов Ю.А. Брагіна Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1525/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -Шаратов Ю.А., Брагіна Я.В.,

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 30.07.2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Брагіна Я.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.07.14
Справа № А-1/64

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя
Бонк Т.Б.

судді
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.06.2003 р.

у справі № А-1/64

за позовом ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ДПІ у м.
Івано-Франківську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2011р. Львівським апеляційним господарським судом зупинено провадження у справі № А-1/64 до набрання законної сили рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2011 року у справі № 4/51-8/203-10/148-17/37.

Скаржником ДПІ у м. Івано-Франківськ 11.06.2014 року було письмово повідомлено апеляційний суд про те, що постановою
Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі № 4/51-8/203-10/148-17/37 залишено без змін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № А-1/64 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 35 хв. 16.09.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя
Т.Б. Бонк

Судді
С.М. Бойко

Р.І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 5017/2703/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ";

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Трансінвестсервіс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД
"МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25"

про стягнення 190019,07 грн.

та за зустрічною позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД
"МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Трансінвестсервіс"

про спонукання до виконання умов договору та стягнення заборгованості

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача за первісним позовом:не з'явився

Від відповідача за первісним позовом:
Конопльова Р.У. -довіреність від 08.10.2012р.;

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 190019,07 грн. та про спонукання до виконання умов договору та стягнення заборгованості

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/2703/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5017/2703/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.07.14
Справа № 909/493/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Галицька» від 10 липня 2014 року вих.. № 702

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року, суддя М.А. Шіляк

у справі за № 909/493/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", вул. Іллінська,8, м. Київ, 04070

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованості", вул.
Сікорського,8, пов. 6, оф.1, м. Київ, 04112

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, 22, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 14 563, 38 грн.

В С Т А Н О В
И В:

24.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» від 10 липня 2014 року вих.. № 702 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» від 10 липня 2014 року вих. № 702.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2014 Справа № 920/1324/14Суддя господарського суду Сумської області
Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ
«Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 84 011 грн. 73 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати обгрунтований розрахунок суми позову та докази, що його підтверджують.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна