м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буревісник
майбутнього" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Солстрой"про стягнення 17 688,73 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Рибалка В.В. (дов. б/н
від 01.07.2014 року)від відповідача Гаджук
П.П. (дов. № 1012д від 14.02.2014 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буревісник
майбутнього" (надалі по тексту -
позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" (надалі по
тесту - відповідач) про стягнення 17 688,73
грн., а також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 року порушено
справи призначено на 15.07.2014 року.
15.07.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 15.07.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду та усні пояснення по суті спору, в
яких просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому
засіданні також надав усні пояснення
по суті спору в яких проти позову
У судовому засіданні 15.07.2014 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
31.07.2014 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
У судовому засіданні 31.07.2014 року
представники сторін подали клопотання
про продовження строків розгляду
Розглянувши подане сторонами 31.07.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про залучення до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Дочірнє
підприємство "Кондитерська корпорація
"Рошен", у відповідності до вимог статті
27 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки рішення у
справі може вплинути на його права та
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Кондитерська
корпорація "Рошен" та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 27, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на
в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Дочірнє підприємство
"Кондитерська корпорація "Рошен".
3. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 19.08.2014 о 12:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
4. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви і додані до неї
документи третій особі без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Дочірнє підприємство "Кондитерська
корпорація "Рошен" та надати суду
5. третю особу: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті спору
та належні докази оплати Дочірнім
підприємством "Кондитерська
корпорація "Рошен" виконаних робіт за
договором підряду № 08/11 від 08.11.2006 року.
6. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
7. У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
8. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
9. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.
10. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
11. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.