ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1771/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат"

про стягнення 190000 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Самаркін С.М. за
довіреністю від 08.05.14 р.

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. за
довіреністю від 31.12.13 р.

У судовому засіданні 28.07.2014р. брали
участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. за
довіреністю від 31.12.13 р.

Суть спору: Дочірнє підприємство
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" 190000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.05.2014р. порушено
провадження у справі № 916/1771/14.

У судовому засіданні 23.06.2014р.
представник позивача звернувся до
господарського суду Одеської області з
клопотанням про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.06.2014р. продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
28.07.2014р.

25.06.2014р. до господарського суду
Одеської області від арбітражного
керуючого - ліквідатора Дочірнього
підприємства "Болградський
м'ясокомбінат" надійшли письмові
пояснення.

У судовому засіданні 28.07.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

Позивач зазначає, що Постановою
господарського суду Одеської
області від 26.09.2012р. по справі
№5017/982/2012 Дочірне підприємство
„Болградський м'ясокомбінат" ПрАТ
„Одеській м'ясокомбінат" (ДП
„Болградський м'ясокомбінат") визнано
банкрутом та відкрита його
ліквідаційна процедура. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Бєлова О.Д. до якого
перейшли повноваження керівника
банкрута. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.05.2013р.
повноваження ліквідатора Дочірнього
підприємства „Болградський
м'ясокомбінат" Бєлова О.Д. припинені,
новим ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Дворніченко
О.О. Загальна кредиторська
заборгованість ДП„Болградський
м'ясокомбінат" становила 497,5 грн., з
яких: заборгованість 2 черги: 178188,00 грн.;
заборгованість 3 черги: 100372,61 грн.;
заборгованість 6 черги: 352936,89 грн. В ході
проведення ліквідаційної процедури
заборгованість була частково погашена
в розмірі 10000,00 грн. перед кредитором -
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Белградському районі
Одеської області і становить на
теперішній час 621497,50 грн. Будь-які
майнові активи банкрута, які-б можливо
було включити до ліквідаційної маси,
відсутні. Згідно п. 2.7 Статуту ДП
„Болградський м'ясокомбінат" „...
підприємство не відповідає по
зобов'язанням Засновника, а Засновник
відповідає по зобов'язанням
Підприємства тільки у внеску до
статутного капіталу...". Пунктом 4.3.1
Статуту передбачено розмір частки
Відповідача в статутному капіталі в
розмірі 190000,00 грн. Таким чином ПрАТ
„Одеській м'ясокомбінат" несе
відповідальність по боргам Позивача в
сумі 190000,00 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №196217 Дочірнє
підприємство „Болградський
м'ясокомбінат" Закритого акціонерного
товариства „Одеський м'ясокомбінат"
(ДП Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„ОМК") зареєстроване Болградською
районною державною адміністрацією
Одеської області 27.03.2002р. (дата заміни
свідоцтва про державну реєстрацію
23.07.2010р.).

Згідно Статуту, зареєстрованого
23.07.2010р. Болградською районною
державною адміністрацією Одеської
області за №2000801, засновником
підприємства є Закрите акціонерне
товариство „Одеський м'ясокомбінат"
(ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат"). Розмір
частки Засновника становить : ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" - 190000,00грн,, що
становить 100% статутного капіталу
підприємства.

Згідно п.5.2 Статуту ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" Засновник
здійснює функції з керівництва
Підприємства самостійно, або через
призначеного Директора, контроль за
діяльністю якого та усією
фінансово-господарською діяльністю
здійснюється ревізором, який
обирається на Зборах Засновника (п. 5.10
Статуту).

Як зазначає позивач, дії контролюючого
підприємства ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" підпадають під п.7 ст.126
ГК України: "Якщо корпоративне
підприємство (дочірне підприємство)
через дії або бездіяльність
холдингової компанії (контролюючого
підприємства) виявиться
неплатоспроможним та визнається
банкрутом, то холдингова компанія несе
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями корпоративного
підприємства".

За твердженням позивача, розмір вимог
що підлягають стягненню з відповідача,
складає 190 000грн., що є розміром частки
відповідача в статутному капіталі.
Таким чином, Приватне акціонерне
товариство "Одеський м'ясокомбінат"
несе відповідальність по боргам
позивача в сумі 190 000грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся з відповідним позовом до
господарського суду Одеської області.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Правовою підставою позову ДП
Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" в
особі ліквідатора зазначені положення
ч.7 ст.126 ГК України в наступній редакції
„якщо дочірнє підприємство з вини
контролюючого підприємства опиниться
у стані неплатоспроможності і буде
визнано банкрутом, то субсидіарну
відповідальність перед кредиторами
дочірнього підприємства нестиме
контролююче підприємство" (редакція
від 04.02.2005р., втратила чинність із
змінам, внесеними згідно із Законом
України від 15.03.2006р. N 3528-ІV).

Позивач посилається на п.7 ст.126 ГК
України в наступній редакції: "якщо
корпоративне підприємство через дії
або бездіяльність холдингової
компанії виявиться неплатоспроможним
та визнається банкрутом, то холдингова
компанія несе субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
корпоративного підприємства", яка
відповідає змісту частини 6 ст.126 ГК
України в редакції від 15.03.2006р.

Право ліквідатора на заявлення вимог
до ПАТ "Одеський м'ясокомбінат"
обґрунтовано положеннями ч.5 ст.25 ЗУ
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 04.11.2012р.), за якою при
здійсненні своїх повноважень
ліквідатор має право заявити вимоги до
третіх осіб, які відповідно до
законодавства несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
боржника у зв'язку з доведенням його до
банкрутства. Розмір зазначених вимог
визначається виходячи з різниці між
сумою вимог кредиторів і ліквідаційною
масою.

Як встановлено матеріалами справи,
відповідно до п.2.5 Статуту підприємство
(позивач) відповідає по своїм
зобов'язанням належним йому майном, на
яке згідно з діючим законодавством
України може бути накладено стягнення.
Відповідно до п.2.7 Статуту підприємство
(позивач) не відповідає по
зобов'язанням Засновника, а Засновник
відповідає по зобов'язанням
підприємства тільки у межах внеску до
Статутного капіталу.

Стаття 126 Господарського кодексу
України глави 12 цього Кодексу
„Об'єднання підприємств", на яку
посилається позивач, регламентує
діяльність асоційованих підприємств
та холдингових компаній.

Згідно ч.7 ст.126 ГК України загальні
засади функціонування холдингових
компаній в Україні, а також особливості
їх утворення, діяльності та ліквідації
регулюються Законом України "Про
холдингові компанії в Україні" та
іншими нормативно-правовими актами.

Холдингова компанія - публічне
акціонерне товариство, яке володіє,
користується, а також розпоряджається
холдинговими корпоративними пакетами
акцій (часток, паїв) двох або більше
корпоративних підприємств (крім
пакетів акцій, що перебувають у
державній власності) ч.5 ст. 126 ГК
України.

Таким чином, положення про
відповідальність на підставі ч. 6 ст. 126
ГК України наразі стосуються лише
холдингових компаній та корпоративних
підприємств.

Згідно із ст.1 ЗУ „Про холдингові
компанії в Україні" у цьому Законі
терміни вживаються в такому значенні:
холдингова компанія - акціонерне
товариство, яке володіє, користується
та розпоряджається холдинговими
корпоративними пакетами акцій (часток,
паїв) двох або більше корпоративних
підприємств; холдинговий
корпоративний пакет акцій (часток,
паїв) - пакет акцій (часток, паїв)
корпоративного підприємства, який
перевищує 50 відсотків чи становить
величину, яка забезпечує право
вирішального впливу на господарську
діяльність корпоративного
підприємства.

З аналізу наведених норм законів
вбачається, що у випадку банкрутства
корпоративного підприємства саме
холдингова компанія, а не будь-яка
юридична особа, несе субсидіарну
відповідальність.

Поряд з цими, позивачем не доведено, що
остання є холдинговою компанією,
оскільки відповідно до п.4 ст.З Закону
України „Про холдингові компанії в
Україні" холдингова компанія набуває
статусу юридичної особи з дня її
державної реєстрації в Державному
реєстрі холдингових компаній України,
який є невід'ємною частиною Єдиного
державного1 реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Спеціально уповноважений орган з
питань державної реєстрації
забезпечує ведення Державного реєстру
холдингових компаній України.

Холдингові компанії згідно ст. 3
вказаного Закону можуть утворюватися:

а) органами, уповноваженими управляти
державним майном, державними органами
приватизації самостійно або разом з
іншими засновниками шляхом об'єднання
у статутному капіталі холдингових
корпоративних пакетів акцій (часток,
паїв);

б) іншими суб'єктами на договірних
засадах.

Холдингова компанія набуває статусу
юридичної особи з дня її державної
реєстрації в Державному реєстрі
холдингових компаній України, який є
невід'ємною частиною Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Державна
реєстрація холдингових компаній
проводиться державним реєстратором у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" та інших
нормативно-правових актів.

Докази реєстрації відповідача як
холдингової компанії в матеріалах
справи відсутні.

Відсутнє найменування "холдингова
компанія" і у назві відповідача. Так,
відповідно до приписів п.3 ст.3 Закону
України „Про холдингові компанії в
Україні", найменування "холдингова
компанія" ("державна холдингова
компанія") та утворені на його основі
словосполучення можуть
використовуватися лише тими суб'єктами
господарювання, установчі документи та
діяльність яких відповідають вимогам
цього Закону. Інші суб'єкти
господарювання не мають права
використовувати у своїх найменуваннях
такі словосполучення і не підлягають
державній реєстрації за таким
найменуванням.

Крім того, згідно ст.2, 6 Статуту
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" акціонерами
відповідача є: "Приватне підприємство
"Одеський птахокомбінат" із 12580 простих
іменних акцій загальною вартістю
3774000грн., що складає 93,% статутного
капіталу; ОСОБА_6 - 10 простих іменних
акцій загальною вартістю 3000грн., що
складає 0,% статутного капіталу;
ОСОБА_7 - 10 простих іменних акцій
загальною вартістю 3000грн., що складає
0,% статутного капіталу; ОСОБА_8 - 800
простих іменних акцій загальною
вартістю 240000грн., що складає 5,%
статутного капіталу.

Як свідчать додані до позову установчі
документи відповідача, останнє не
відноситься до асоційованих
підприємств та холдингових компаній,
або об'єднання підприємств.

Таким чином, з огляду на відсутність
доказів створення та діяльності
відповідача як холдингової у розумінні
ст.1 ЗУ „Про холдингові компанії в
Україні" компанії, суд дійшов до
висновку про відсутність правових
підстав для застосування до
відповідача субсидіарної
відповідальності за ч.б ст. 126 ГК
України (в редакції ЗУ від 15.03.2006р.
№3528-ІV), застосування якої можливо за
диспозицією цієї норми виключно по
відношенню до холдингових компаній.

Не може бути застосована до спірних
правовідносин і ч.ч. 6,1 ст. 126 ГК України
в редакції Закону України від 04.02.2005р.
№2424-ІV, оскільки на момент визнання
господарським судом 26.09.2012р. позивача -
банкрутом, частини 6, 7 ст.126 ГК України в
цій редакції не діяли.

За змістом відповідних положень ст.126 (в
обох редакціях) питання про
субсидіарну відповідальність може
виникнути виключно після визнання
підприємства банкрутом, отже до таких
правовідносин застосовується ст.126 ГК
України в редакції, чинній на дату
визнання ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" банкрутом.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
обгрунтовані позивачем нормами
законодавства, які у зв'язку з
припиненням їх дії на час визнання
відповідача банкрутом не можуть бути
застосовані.

25.06.2014р. до господарського суду
Одеської області від арбітражного
керуючого - ліквідатора Дочірнього
підприємства "Болградський
м'ясокомбінат" надійшли письмові
пояснення, відповідно до яких
зазначено, що у судовому засіданні
23.06.2014р. представник Відповідача надав
суду копії документів - рішення
господарського суду Одеської області
від 18.03.2014 р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 р. по справі №916/2492/13, заявивши при
цьому що суд вже розглядав цей спор та
виніс рішення. Твердження представника
Відповідача є хибним, так як
господарським судом Одеської області
розглянута справа №916/2492/13 за позовом
ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" (ДП
„Болградський м'ясокомбінат") до ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат", але з інших
підстав та з іншою ціною позову.
Відповідно до копії рішення та
постанови, наданого представником
Відповідача, справа №916/2492/13 розглянута
господарським судом Одеської області
за позовом ДП „Болградський
м'ясокомбінат" до ПрАТ „Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення 392871,19 грн
на підставі п. 7 ст.126 ГК України, згідно
якого „...якщо ... дочірнє підприємство
через дії або бездіяльність
холдингової компанії (контролюючого
підприємства) виявиться
неплатоспроможним та визнається
банкрутом, то холдингова компанія несе
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями корпоративного
підприємства...". Справа №916/1771/14
порушена за позовом ДП „Болградський
м'ясокомбінат" до ПрАТ „Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення 190000,00 грн.,
які є несплаченим внеском до
Статутного фонду Позивача і були
повинні внесені Відповідачем. Таким
чином господарським судом Одеської
області розглядалась справа між тим ж
самими сторонами, але з інших підстав
та про стягнення іншої суми.

Статутний капітал ДП „Болградський
м'ясокомбінат" сформовано у повному
обсязі у розмірі 190 000грн., що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 28.07.2014р. Таким чином, ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат" виконало свої
обов'язки, сформувало статутний
капітал ДП „Болградський
м'ясокомбінат", а несе відповідальність
у розмірах своєї частки в статутному
капіталі.

Ніякий інший обсяг відповідальності
акціонера перед дочірнім
підприємством законодавством не
передбачено, крім відносин, які
закріплені в договорі.

Відповідно до ст. 67 Господарського
кодексу України передбачено, що
відносини підприємства з іншими
підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах
господарської діяльності здійснюються
на основі договорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ніяких договорів щодо додаткової
відповідальності учасника товариства -
ДП „Болградський м'ясокомбінат" ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат" не укладало
та до суду не надано.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування норм Цивільного та
Господарського кодексів України"
№01-8/211 від 07.04.2008р. відповідно до ч. 2 ст. 4
Цивільного кодексу України основним
актом цивільного законодавства
України є Цивільний кодекс України.
Тому в разі, якщо норми Господарського
кодексів України не містять
особливостей регулювання майнових
відносин суб'єктів господарювання, а
встановлюють загальні правила, які не
узгоджуються із відповідними
правилами Цивільного кодексу України,
слід застосовувати правила,
встановлені Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу
України передбачено, що юридична особа
самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями. Юридична особа
відповідає за своїми зобов'язаннями
усім належним їй майном. Учасник
(засновник) юридичної особи не
відповідає за зобов'язаннями юридичної
особи, а юридична особа не відповідає
за зобов'язаннями її учасника
(засновника), крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом. Особи, які створюють
юридичну особу, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що
виникли до її державної реєстрації.

Як вбачається з документів наданих
позивачем під час розгляду справи
№916/1771/14 ніякими документами не
передбачена відповідальність учасника
підприємства (Закритого (Приватного)
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат") у зобов'язаннях ДП
„Болградський м'ясокомбінат".

Під час прийняття рішення суд вирішує
окрім питання, чи мали місце обставини
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами це
підтверджується, зокрема, і наявність
фактичних даних, які мають значення для
вирішення справи, та доказів на їх
підтвердження.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, оцінюючи надані
документальні докази та доводи сторін,
суд вважає, що у задоволені позовних
вимог Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" про стягнення
190000 грн. слід відмовити.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору та
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85
ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 04.08.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.