ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р.
Справа№ 914/2329/14

02.07.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управляння комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради про визнання
недійсною ухвали Львівської міської
ради та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 04.07.2014р. справу було
прийнято до розгляду та призначено
судовий розгляд справи на 29.07.2014р. о 14:30
год. Крім того згаданою ухвалою до
участі у справі було залучено Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

22.07.2014р. на адресу господарського
суду Львівської області надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 як третьої
особи, яка заявляє самостійних вимог на
предмет спору про визнання недійсною
ухвали Львівської міської ради та
зобов'язання до вчинення дій. До
позовної заяви було долучено заяву про
забезпечення позову (вх. 3677/14 від
22.07.2014р.).

Відповідно до п. 1.5. Постанови пленуму
Вищого господарського суду № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у процесі вирішення
господарським судом спору між
позивачем і відповідачем третя особа
може вважати, що саме їй належить
право на предмет спору. З метою захисту
свого права така особа може звернутися
до господарського суду, який
розглядає справу, з заявою про вступ у
справу як третя особа з самостійною
вимогою на предмет спору. Вступ цієї
особи у справу можливий на будь-якій
стадії провадження зі справи в
місцевому господарському суді, але до
прийняття ним рішення. Про прийняття
позовної заяви та вступ третьої особи у
справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має
самостійні вимоги на предмет спору,
можливий тільки на підставі її
позовної заяви, що повинна відповідати
вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду (стаття
26 ГПК). Питання про прийняття такої
заяви, відмову в її прийнятті або про її
повернення вирішується на загальних
підставах згідно зі статтями 61 - 63.
Зокрема, дійшовши висновку про те, що
у відповідній заяві не зазначено
обставин, на яких ґрунтується вимога
третьої особи, та/або доказів, що
підтверджують ці обставини, суд
повертає заяву на підставі пункту 3
частини першої статті 63 названого
Кодексу. Якщо ж така третя особа
звертається з позовом, вимоги за яким
не є тотожними вимогам за первісним
позовом (наприклад, про визнання
недійсним договору, тоді як первісний
позов стосується стягнення
заборгованості за тим же договором),
позов третьої особи може бути
повернуто на підставі пункту 5
частини першої статті 63 ГПК, оскільки
третя особа може бути допущена до
участі у справі лише тоді, коли її
самостійна вимога стосується предмета
спору між позивачем і відповідачем у
справі.

У разі прийняття зазначеної заяви
розгляд справи, а відтак і перебіг
строку вирішення спору починається
спочатку - від дати винесення
відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 26, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Прийняти позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 та вступ у
справу № 914/2329/14 як третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору та призначити її до спільного
розгляду у судовому засіданні 29.07.2014р. о
14:30 год.

2. Змінити правовий статус третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
третю особу, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

3. Заяву про забезпечення позову
розглянути у судовому засіданні
29.07.2014р. о 14:30 год. із заслуховуванням
думки учасників процесу.

4. Позивачу та відповідачу надати суду
письмові пояснення по суті позовної
заяви, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

Суддя
Коссак С.М.