ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 902/768/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банаська О.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Черкаси

до: Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",
м.Немирів Немирівського району
Вінницької області

про стягнення 1 108 805,34 грн попередньої
оплати за товар, перерахованої згідно
договору дистриб'юції

За участю секретаря судового засідання
Незамай Д.Д.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від
29.07.2013 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення 1 108 805 грн
34 коп. згідно договору дистрибуції
№ 12122013/ДПУГК/Д-51
від 12.12.2013 р..

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/768/14 та призначено її до розгляду на
24.06.2014 р. (суддя Нешик О.С.).

24.06.2014 р. розгляд справи не відбувся в
зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С.
у відпусті по вагітності та пологах.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 24.06.2014 р. справу №
902/768/14 передано для розгляду судді
Банасько О.О., який ухвалою від 25.06.2014 р.
прийняв її до провадження та призначив
судове засідання на 16.07.2014 р.

Ухвалою від 16.07.2014 р. розгляд справи
відкладено до 31.07.2014 р. в зв'язку з
неподанням витребуваних доказів,
необхідністю витребування нових
доказів, неявкою відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, документів витребуваних
ухвалою суду від 16.07.2014 р. не надав,
причин неявки та неподання документів
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином - вказаною
вище ухвалою, факт завчасного
отримання якої уповноваженим
представником відповідача
підтверджується наявним у справі
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За відсутності відповідного
клопотання справа розглядається без
фіксації судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі
виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з даних комп'ютерної
програми "Діловодство
спеціалізованого суду", ухвалою
господарського суду Вінницької
області від від 22.07.2014р. (тобто від час
перебування справи № 902/612/14 на розгляді
у суді) господарським судом Вінницької
області порушено провадження у справі
№ 902/798/14 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" - відповідача у справі №
902/768/14.

23.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено оголошення про порушення
справи № 902/798/14 про банкрутство
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" (номер
публікації 6508).

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд, зокрема, зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із ст.17 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення, цей суд (суди)
має зупинити позовне провадження та
роз'яснити позивачу зміст частини
четвертої статті 23 цього Закону,
зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі
про банкрутство відмовлено або
провадження у справі про банкрутство
припинено, позовне провадження
підлягає поновленню і позов
розглядається по суті.

У п.14 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI)" зазначено, що статтею 17 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено порядок розгляду позовних
вимог конкурсних кредиторів до
боржника. За цим порядком до офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство суди мають
приймати та розглядати заяви
конкурсних кредиторів на загальних
підставах, а у разі офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство настають
наслідки, передбачені частинами другою
- п'ятою цієї статті Закону. При цьому
стаття 17 Закону застосовується з
урахуванням положень частини
четвертої статті 83 Закону. Зокрема,
відмова в позові може мати місце після
винесення господарським судом ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7
частини першої статті 83 Закону, у
зв'язку з чим позовне провадження
підлягає зупиненню відповідно до
частини першої статті 79 ГПК.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про зупинення провадження у
даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК
України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
902/768/14 до звернення позивача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі № 902/798/14 про
банкрутство - Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
або закінчення тридцятиденного строку
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство № 902/798/14.

2. Роз'яснити позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно
до частини четвертої статті 23 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

3. Зобов'язати сторони надати суду
відповідні докази у разі звернення
позивача у справі № 902/768/14 - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі № 902/798/14 про
банкрутство - Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff".

4. Копію ухвали надіслати відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько
О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - вул. Горського, 31, м.
Немирів, Вінницька область, 22800.