ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14 Справа
№ 909/195/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Матущака О.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» за вих. № 54
від 28.05.2013 року (вх. № 01-05/2585/14 від 05.06.2014
року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.2014
року

у справі № 909/195/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА», м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту
комунального господарства, транспорту
і зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 386 874,4 грн.
за виконані будівельні роботи.

за участю представників:

від позивача: Мушинський В.Т. -
довіреність б/н від 08.05.2012 року; Абрамюк
В.С. - довіреність № 5 від 29.07.2014 року;

від відповідача: Козачок С.Д. -
довіреність № 296/01-07/01в від 08.04.2014 року;
Когут М.Г. - довіреність № 1319/01-09/03в від
09.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Інвестиційна будівельна
компанія «НІКА» звернулось до
Господарського суду
Івано-Франківської області із позовом
до Департаменту комунального
господарства, транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
стягнення 386 874,4 грн. за виконані
будівельні роботи, згідно договору про
закупівлю робіт за державні кошти від
05.10.2012 року № 261/12.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.2014
року у справі № 909/195/14 (суддя Кобрин О.М.)
в позові ТзОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» подало
апеляційну скаргу за вих. № 54 від 28.05.2013
року, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.05.2014
року, прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
рішення порушено норми матеріального і
процесуального права. А саме скаржник
стверджує, що між позивачем та
відповідачем за результатами тендеру
укладено договір про закупівлю робіт
за державні кошти від 05.10.12р. №261/12.
Відповідно до умов цього договору ТОВ
«ІБК «Ніка» зобов'язалось виконати
роботи ДБН Д.1.1-1-2000 капітальний ремонт
(роботи з капітального ремонту
вул.Т.Шевченка в м.Івано-Франківськ), а
замовник прийняти і оплатити такі
роботи. В процесі виконання робіт
замовником приймались рішення, що
призвели до відхилень у роботах
порівняно з робочим проектом,
технічними вимогами та договірною
ціною, в результаті чого виникли
невідповідності обсягів та видів
робіт, зазначених в
проектно-кошторисній документації,
роботам, що фактично виконані
позивачем. В підтвердження того, що
замовником приймались відповідні
рішення, апелянт посилається на акти
обстеження, що складались сторонами
спільно в процесі виконання робіт. В
результаті невідповідності фактично
виконаних робіт тим, що передбачені
проектною документацією, підрядником
виконано земляні роботи на суму 290 744,4
грн., про що складено акт
приймання-передачі виконаних робіт за
лютий 2014 року, який замовником не
підписаний та неоплачений. Також
апелянт вказує на те, що після початку
робіт замовником було прийнято рішення
не зрізати усі дерева на вулиці
Т.Шевченка, як це було передбачено
проектною документацією, внаслідок
чого підрядник виконував роботи у
стиснених умовах з врахуванням мішаючи
об'єктів, а тому до оплати таких робіт
слід застосовувати коефіцієнт 1,2. В
зв'язку з цим просить стягнути 66 375,00
грн. додаткових витрат. Окрім того,
апелянт вказує на те, що замовником в
процесі виконання робіт деталізовано
тип тротуарної та дорожньої плитки,
внаслідок чого ціна плитки збільшилась
порівняно з ціною, визначеною
проектно-кошторисною документацією на
29 755,00 грн.

Відповідачем було подано відзив на
апеляційну скаргу № 01.07.2014 року, в якому
просить рішення суду першої інстанції
залишити без змін. Відзив на апеляційну
скаргу мотивований тим, що позовні
вимоги є безпідставними.

Позивачем було подано до суду
клопотання № 28/07-14 від 28.07.2014 року, в
якому просив призначити у даній справі
судову будівельно-технічну експертизу
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги предмет та підстави позовних
вимог, виходячи з того, що при розгляді
справи виникла необхідність щодо
встановлення вартості виконаних
позивачем робіт по вул. Т. Шевченка в м.
Івано-Франківську, згідно договору,
колегія суддів прийшла до висновку про
задоволення клопотання позивача та
призначення у даній справі
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
79 ГПК України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями
41, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 909/195/14
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів)

2. На вирішення
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

1). В якому об'ємі ТзОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» виконано
роботи згідно локального кошторису 2-1-5
на перевлаштування КЛ - 0,4 кв.
побутового навантаження по вул. Т.
Шевченка в м. Івано-Франківську за
видами робіт, які вказані в акті
приймання виконаних будівельних робіт
за лютий 2014 року?

2). В якому об'ємі ТзОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» виконано
роботи згідно локального кошторису 2-1-7
на побутову каналізацію по вул. Т.
Шевченка в м. Івано-Франківську за
видами робіт, які вказані в акті
приймання виконаних будівельних робіт
за лютий 2014 р.?

3). В якому об'ємі ТзОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «НІКА» виконано
роботи згідно локального кошторису 2-1-8
на водопостачання зовнішнє по вул. Т.
Шевченка в місті Івано-Франківську за
видами робіт, які вказані в акті
приймання виконаних будівельних робіт
за лютий 2014 р?

4). Який коефіцієнт складності підлягає
застосуванню до виконаних робіт?

3. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність, згідно
зі ст.384 КК України.

4.Експерту по закінченню експертизи
представити Львіському апеляційному
господарському суду мотивований
письмовий висновок.

5. Зобов'язати позивача ТзОВ
«Інвестиційна будівельна компанія
«НІКА» оплатити вартість експертизи .

6. Провадження у справі № 909/195/14
зупинити до завершення експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам - для
відома та Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів)
- для виконання.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Юрченко Я.О.