ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4946/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Березовське, Дергачівський
район, Харківська область

до Приватного підприємства "Вега
Транс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
послуги перевезення в сумі 9 516 грн. 15
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат,
договір №17/6 від 24.06.2014 року;

від відповідача: Ніколаєва А.О., дов.
№б/н від 03.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Приватного
підприємства "Вега Транс"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги перевезення
в сумі 8 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 57
грн. 28 коп. - 3% річних, 959 грн. 65 коп. -
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014
року було зобов'язано Позивача до
засідання подати оригінали документів,
що посвідчують його правовий статус,
свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); оригінали
документів, що є додатками до позовної
заяви для огляду, акт звірки (позивачу
з'явитися до відповідача); витяг з
єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача
з позовом до суду; обґрунтування та
пояснення стосовно суми основного
боргу у розмірі 8 500 грн. 00 коп., так як
згідно заявки №279 від 07.03.2014 року сума
замовлення становить 15 500 грн. 00 коп.;
докази направлення на адресу
Відповідача рахунку, акту, договору, CMR,
та докази їх отримання останнім 01.04.2014
року; період (з... до...) нарахування 3%
річних; обґрунтування взяття індексу
інфляції за червень 2014 року у розмірі
за попередній місяць; обґрунтування з
посиланням на норми права стосовно
стягнення з Відповідача витрат за
надання правової допомоги.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав, натомість
вимоги ухвали господарського суду від
08.07.2014 року не виконав, витребувані
вказаною ухвалою докази не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог
заперечував, просив суд в задоволенні
позову відмовити.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо:
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.,
перерахований згідно квитанції
№ПН93253К від 07.07.2014 року, оригінал якої
знаходиться в матеріалах справи
№904/4964/14 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота