ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.
Справа №5019/1389/11

Суддя Марач В.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Закритого
акціонерного товариства "Завод
"Технопривод"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Теплотехніка"

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора
Рівненської районної державної
адміністрації Рівненської області,

2. Закритого акціонерного
товариства "Рівненський завод
опалювальної техніки",

3. Приватного підприємства-фірми
"Консультант",

4. Реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників

Представники сторін:

від позивача - Губар Н.В. довіреність
від 18 червня 2014 року;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - Губар В.Є.
довіреність від 01 жовтня 2013 року;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ "Завод "Технопривод" звернулося до
господарського суду із позовом до ТОВ
"Завод "Теплотехніка" про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників від 14.06.2011 року.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 08.10.2013 року,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 року,
позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014 року рішення
господарського суду Рівненської
області від 08.10.2013 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 року у
даній справі скасовано. Справу №5019/1389/11
передано на новий розгляд до
господарського суду Рівненської
області.

02 липня 2014 року здійснено автоматичний
розподіл справи №5019/1389/11, за
результатами якого вказану справу
розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року
задоволено самовідвід судді Пашкевич
І.О.

14 липня 2014 року згідно розпорядження
№01-04/83/2014 від 14.07.2014 року здійснено
автоматичний розподіл справи №5019/1389/11,
за результатами якого вказану справу
розподілено судді Марачу В.В..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15 липня 2014 року
справу №5019/1389/11 прийнято до розгляду та
призначено до слухання на 25 липня 2014
року, при цьому витребувано у
державного реєстратора Рівненської
районної державної адміністрації
протокол загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
теплотехніка" від 14.06.2011 року.

24 липня 2014 року від реєстраційної
служби до суду надійшов супровідний
лист №239/10-19/8/10 від 22 липня 2014 року про
надання копії протоколу загальних
зборів учасників ТОВ "Завод
Технопривод" від 14 червня 2011 року.

25 липня 2014 року від відповідача через
відділ канцелярії та документального
забезпечення суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності свого
представника.

25 липня 2014 року представником позивача
подано суду заяву про долучення
доказів до матеріалів справи.

Крім того, 25 липня 2014 року від ЗАТ Завод
"Технопривод" надійшла заява №б/н від 25
липня 2014 року про відмову від позову та
копія витягу з ЄДРПОУ що до позивача.

Вищевказана заява підписана
директором ЗАТ Завод "Технопривод" В.В.
Пальчевським., повноваження якого
підтверджуються протоколом №1-14
Позачергових загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Завод "Технопривод" (ПАТ
"Завод "Технопривод", )
від 06.06.2014 року.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Теплотехніка",
Державного реєстратора Рівненської
районної державної адміністрації
Рівненської області, Закритого
акціонерного товариства "Рівненський
завод опалювальної техніки" та
Реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник позивача у судовому
засідання 25 липня 2014 року підтримала
заяву від 25 липня 2014 року про відмову
від позову.

Представник Приватного
підприємства-фірми "Консультант" не
заперечив проти відмови від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову, дослідивши і
оцінивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що ця відмова не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, тому приймає її на
підставі ч. 6 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК
України, суд, -

За таких обставин, провадження у справі
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників, підлягає
припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 78, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого
акціонерного товариства "Завод
"Технопривод" від позову та припинити
провадження у справі №5019/1389/11 за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Завод "Технопривод" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Теплотехніка"
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:1. Державного
реєстратора Рівненської районної
державної адміністрації Рівненської
області, 2. Закритого акціонерного
товариства "Рівненський завод
опалювальної техніки",
3.Приватногопідприємства-фірми
"Консультант", 4. Реєстраційної служби
Рівненського районного управління
юстиції про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників.

Суддя
Марач В.В.