м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12423/14 23.07.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування»

про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 8 206,36 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Шпура Ю.В. -
представник за довіреністю від 04.03.14;

від відповідача Лук’янчук А.В.-
представник за довіреністю № 884 від
05.09.12

В судовому засіданні 23.07.14, в
порядку ст. 85 ГПК України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування» про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 8 206,36
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ
НАСК «Оранта» на підставі договору
добровільного страхування
транспортних засобів №859600 від 16.08.11,
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля
марки «Renault Clio», державний номер НОМЕР_1,
а тому позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України «Про
страхування» та статей 993, 1191
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки цивільна відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля «Opel», державний номер
НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у
скоєнні ДТП, була застрахована ПрАТ
«Страхова компанія «Альфа
Страхування», позивач просить стягнути
з відповідача суму страхового
відшкодування у розмірі 8 206,36 грн.

Ухвалою суду від 24.06.14 порушено
провадження у справі № 910/12423/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.14.

В судове засідання 16.07.14 представники
сторін з'явились, надали пояснення по
суті спору. Представник відповідача
надав відзив на позов, в якому зазначив,
що 21.12.11 сплатив на підставі заяви
ОСОБА_3 страхове відшкодування в
розмірі 35974,07 грн., що було перераховано
на рахунок СТО. Таким чином відповідач
зазначає, що він виконав свої
зобов'язання щодо здійснення
страхового відшкодування перед
власником транспортного засобу Renault
Clio», державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні було оголошено
перерву до 23.07.14.

В судове засідання 23.07.14 представники
сторін з'явились, надали пояснення по
суті спору, представник позивача позов
підтримав, представник відповідача
проти позову заперечував.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:

За договором добровільного
страхування транспортних засобів №
859600 від 16.08.2011р. ВАТ НАСК «Оранта» було
застраховано автомобіль «Renault Clio»,
державний номер НОМЕР_1, страхувальник -
ОСОБА_4, вигодонабувачем по договору є
ПАТ «Креді Агріколь Банк», строк дії
договору з 20.08.11 по 19.08.12.

Згідно довідки Голосіївського
районного управління ГУМВС України в м.
Києві № 3450 від 20.09.11, 10.09.2011р. у м. Києві
на проспекті 40-річчя Жовтня, мала місце
дорожньо-транспортна пригода -
зіткнення за участю наступних
автомобілів: «Renault Clio», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під його
керуванням, «Opel», державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6 під його
керуванням, «Subaru», державний номер
НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, під
керуванням ОСОБА_8

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_6 п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, якого визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 30.09.2011р. справа № 3-8280/11.

Загальний розмір матеріальної шкоди,
завданого власнику транспортного
засобу «Renault Clio», державний номер
НОМЕР_1 в результаті його пошкодження
при ДТП, відповідно до Звіту №
АІ5994ВМ-28.09/23 про оцінку автомобіля від
28.09.11, що складений оцінювачем
Кучеренко К.П. (свідоцтво № НОМЕР_4 від
16.12.06), складає 57 287,85 грн.

Листом від 19.12.12 № 13461 вигодонабувач
надав згоду на виплату страхового
відшкодування за вказівкою
страхувальника на його розсуд.

За страховим випадком - ДТП що сталась
10.09.2011р. за участю застрахованого
автомобіля, згідно складеного
страхового акту № СТО-11-17707/1 від 05.12.2011р.
за договором страхування транспортних
засобів № 859600 від 16.08.2011р. позивачем
визначено суму страхового
відшкодування в загальному розмірі
8206,36 грн., виплата якого
підтверджується платіжним дорученням
№ 20537 від 16.04.2013р.

Як встановлено судом, станом на дату
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу «Opel»,
державний номер НОМЕР_2, застрахована
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/3435142 з
встановленим розміром страхової суми
за шкоду заподіяну майну - 50000 грн.,
франшизи - 0,00 грн., строк дії з 15.06.11 по
14.06.12.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Статтею 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст..29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Відповідно пунктом 36.4 статті 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АА/3435142 розмір
франшизи складає 0,00 грн., розмір
страхової суми за шкоду заподіяну
майну - 50000 грн.

Як встановлено судом, на підставі заяви
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування від
постраждалої особи - ОСОБА_3 від 22.11.2011,
за обставинами ДТП, ПрАТ "Страхова
компанія "Альфа Страхування" було
складено страховий акт № 1554.609.11.01.01 від
12.12.2012 та здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 35974,07 грн.
шляхом його перерахування на рахунок
СТО - ТОВ «Лайф Авто», що
підтверджується платіжним дорученням
№ 11239 від 21.12.11

Про виплату страхового відшкодування
на рахунок СТО відповідач повідомив
страхувальника ОСОБА_3 листом за вих. №
1554.609.11.01 від 12.12.11, а також позивача
листами за вих. № 1554/609.11.01-0001.03 від 03.03.14
та № 1554/609.11.01-0089.07 від 02.07.14.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
визнаються судом необґрунтованими та
такими, що не підлягають, у зв'язку із
здійсненням відповідачем страхового
відшкодування за Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/3435142 в межах
ліміту на користь власника
пошкодженого при ДТП автомобіля «Renault
Clio», державний номер НОМЕР_1.

В порядку передбаченому ст. 43 ГПК
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Обов'язок доказування та подання
доказів відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення. Це стосується позивача,
який мав довести наявність тих
обставин, на підставі яких він
звернувся до господарського суду з
позовними вимогами.

Судові витрати позивача про сплату
судового збору відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.07.2014 р.

Суддя
Пукшин Л.Г.