overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5421/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ВОРОН", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.
Дніпропетровськ

про присудження до виконання обов'язку в натурі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 903/1006/13
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк
В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-ПЛАСТ ГРУП"

про стягнення 37 548,97грн.

Встановив:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін", звернувшись до господарського суду із заявою, просить замінити стягувача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресін" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (61034, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Жовтневим РВ ГУМВС України в
Харківській області 22.08.2007, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 42631447 по виконанню наказу № 903/1006/13-1 господарського суду Волинської області від 23.12.2013, виданого для примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2013 р. у справі № 903/1006/13.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на договір про відступлення права вимоги № 5-14, укладений 27.06.2014 р. між ТзОВ "Торговий дім "Ресін" та ФОП ОСОБА_1, згідно умов якого ТзОВ "Торговий дім "Ресін" передав право вимоги за договором поставки № 06/ЛВ від 11.07.2011 року, укладеним між стягувачем та боржником ФОП ОСОБА_1.
Розмір вимоги, що відступається підтверджено рішенням господарського суду Волинської області від 11.12.2013 р. у справі № 903/1006/13.

Керуючись ст. 25, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 30.07.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Заявнику: подати довідку з ЄДРПОУ.

3. Боржнику: подати письмові пояснення по суті поданої заяви; довідку з ЄДРПОУ.

4. Про розгляд заяви повідомити сторін виконавчого провадження, ВДВС
Ківерцівського РУЮ, ФОП ОСОБА_1 (61034,
АДРЕСА_1).

Суддя

В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5434/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ТРЕСТ 17", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТРОЙ", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 149 081,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.08.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.14р. Справа № 904/5348/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Фірма ЗЕТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Управління комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 7 147,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.14 Справа № 904/5424/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженною відповідальністю "Аркон-СК", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 964,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон-СК" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ТРЕЙДІНГ" про стягнення 25 964 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наданої до суду позивачем позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач об'єднав в одній позовній заяві дві окремі позивні вимоги до двох різних відповідачів, які ґрунтуються на двох різних договорах
(договір Поставки № М-204/13 від 23.07.13 та договір Доручення №20/02-14 від 20.01.14). А отже, заявлені позовні вимоги мають різні підстави виникнення, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 3240 від 17.07.14.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5438/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство
"Придніпровська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 14 483 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 904/6982/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство
"МАРФІН БАНК" м. Іллічівськ Одеська область

3.Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 545; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2014р. план санації
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" (49016, м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 545; ) схвалений протоколом комітету кредиторів № 2 від 03.07.2014р. затверджено. Зобов'язано керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ
СПОРТ" повідомити суд про виконання плану санації в межах строку встановленого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, а саме до 26.09.2014р.

22.07.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ
СПОРТ" надійшло клопотання № 02-22/43 від 21.07.2014р. про скасування всіх арештів, заборон, іпотек накладених на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" та про звільнення з податкової застави та зобов'язання Ленінський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та
Реєстраційну службу Криворізького МУЮ вчинити певні дії.

Для розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 12.12.2012р. об 12-30.

Керуючись ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання керуючого санацією № 02-22/43 від 21.07.2014р. до розгляду.

Призначити засідання суду на 06.08.2014р. об 11-15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Керуючого санацією - надати суду нормативне та документальне обґрунтування клопотання про скасування всіх арештів, заборон, іпотек накладених на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" та про звільнення з податкової застави.

Кредиторів - надати суду заперечення стосовно клопотання керуючого санацією про скасування всіх арештів, заборон, іпотек накладених на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСІЛ СПОРТ" та про звільнення з податкової застави.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі визнати обов'язковою

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією,
Ленінському ВДВС Дніпропетровського
МУЮ, Реєстраційній службі
Криворізького МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5415/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНВ 2000", с.
Старий Білоус, Чернігівський район,
Чернігівська область

про стягнення 51 354,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14р. Справа № 38/5005/2875/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great
Britain

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Партнер Груп" м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 151 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great
Britain про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 151 () банкрутом перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 12.07.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія
НОМЕР_2 від 15.12.10р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою від 23.01.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.07.14р. та зобов'язав останнього завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 151 ().

22.07.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-04/08/16 від 22.07.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці з протоколом № 1 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Партнер Груп" м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 151 ().

Розглянувши подані документи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.08.14 р. об 11:25.

Продовжити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Морозова І.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №41 від 08.02.13р., до 05.08.14р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 05.08.14р. надати протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Морозова І.А. та комітету кредиторів - MIRTEX GLOBAL LLP, London, England, Great
Britain, Публічне акціонерне товариство
АКБ "Новий", м. Дніпропетровськ обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5437/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"

до Комунальне підприємство
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про зобов`язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько