ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 23/267-50/360-2012

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства фінансів України

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 в частині відмови ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у визнанні її кредитором на суму 2
833 631 708,00 грн по справі № 23/267-50/360-2012 за
заявою Структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" до
Українського державного концерну по
матеріально-технічному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 21.07.2014 надійшла касаційна

скарга Міністерства фінансів України
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 в частині відмови ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у визнанні її кредитором на суму 2
833 631 708,00 грн по справі № 23/267-50/360-2012.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут), іншими
учасниками провадження є: сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
09.01.2002 по справі № 23/267-50/360-2012 було
затверджено реєстр вимог кредиторів,
складений розпорядником майна
боржника Анісімовим В.М.,

на загальну суму 150 940 624,17 грн.
Кредиторами по справі визнано: ВАТ
"Укранафта" в особі
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз",

ВАТ "Укранафта" в особі
нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз", ВАТ "Укранафта", НАК
"Украгролізинг", Державне агентство з
управління державним матеріальним
резервом України, Українське державне
концерн по матеріально-технічному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс", ПАТ
"Державний-експортно імпортний банк
України", Українська
промислово-інноваційна компанія,
Хмельницька ДКП
"Агротехсервіс-Поділля".

До поданої касаційної скарги
Міністерство фінансів України додано
докази направлення копії касаційної
скарги: ініціюючому кредитору -
Структурному підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта",
боржнику - Українському державному
концерну по матеріально-технічному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс", ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, ПАТ "Державний-експортно
імпортний банк України ", НАК
"Украгролізинг", Державному агентству
резерву України та розпоряднику майна
арбітражному керуючому- Кирику Д.В.

Міністерством фінансів України не
дотримано вимог ст. 1111 ГПК

України щодо надіслання копії
касаційної скарги всім кредиторам по
справі, що є підставою повернення
касаційної скарги, відповідно до вимог
п.3 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої ст. 1113 ГПК України, касаційна
скарга може бути подана повторно, у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства
фінансів України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 в частині відмови ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві у визнанні її кредитором на суму 2
833 631 708,00 грн по справі № 23/267-50/360-2012
повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Куровський С.В.

Панова І.Ю.