ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 921/352/14-г/16

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С

суддів
Данко Л.С.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного агропромислового
підприємства «Білобожницьке» с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл. № 5 від 03.07.2014 року
(вх. № 01-05/3513/14 від 25.07.2014 р. )

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 10.06.2014 р.

у справі № 921/352/14-г/16

за позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імперія-Агро» м.
Миколаїв

до відповідача: Приватного
агропромислового підприємства
«Білобожницьке» с.
Білобожниця, Чортківський район
Тернопільська обл.

про стягнення 51 979 грн. 11 коп. з яких: 27
570 грн. 00 коп.- основної заборгованості,
11 028 грн. 00 коп. - дооцінки
вартості неоплаченого товару, 5 360 грн.
85 коп. - 36% річних, 1 935 грн. 86 коп. - пені,
580 грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 5 504
грн. 00 коп. - штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 10.06.2014 р. у
справі № 921/352/14-г/16 повністю
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імперія-Агро» до Приватного
агропромислового підприємства
«Білобожницьке» про стягнення 51 979
грн. 11 коп. з яких: 27 570 грн. 00 коп.-
основної заборгованості, 11 028 грн. 00
коп. - дооцінки вартості неоплаченого
товару, 5 360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1 935
грн. 86 коп. - пені, 580 грн. 40 коп. -
інфляційних втрат, 5 504 грн. 00 коп. -
штрафу. Згідно рішення з відповідача -
Приватного агропромислового
підприємства «Білобожницьке» на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імперія-Агро» стягнуто 51 979 грн. 11
коп. з яких: 27 570 грн. 00 коп.- основної
заборгованості, 11 028 грн. 00 коп. -
дооцінки вартості неоплаченого товару,
5 360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1 935 грн. 86
коп. - пені, 580 грн. 40 коп. - інфляційних
втрат, 5 504 грн. 00 коп. - штрафу та 1 827
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 10.06.2014 р. у справі №
921/352/14-г/16, відповідач по справі -
Приватне агропромислове підприємство
«Білобожницьке» - подав апеляційну
скаргу.

Статтею 93 ГПК України визначено, що
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції винесено
10.06.2014 року. Згідно інформації
зазначеної в рішенні місцевого суду,
повний текст рішення виготовлено та
підписано 16.06.2014 року, отже останнім
днем подачі апеляційної скарги є 26.06.2014
року. З поштового штемпеля, що
міститься на конверті в якому надійшла
апеляційна скарга вбачається, що вона
надіслана 02.07.2014 року. В канцелярії
господарського суду Тернопільської
області апеляційна скарга
зареєстрована 08.07.2014 року, а в
канцелярії Львівського апеляційного
господарського суду 25.07.2014 року.

Отже, апелянтом пропущено строк на
оскарження рішення в апеляційному
порядку, згідно ст.93 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги клопотання про відновлення
строку для подання апеляційної скарги
є відсутнім.

За таких обставин, апеляційна скарга
вважається такою, що подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, що являється
підставою для повернення її скаржнику
без розгляду.

Окрім того, частиною 4 статті 94 ГПК
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів даної
скарги встановлено, що в порушення п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК України заявником до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії позивачу, а саме:
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Імперія-Агро» м.
Миколаїв.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі,
відповідно до Закону України " Про
судовий збір ", який набрав чинності з
01.11.2011 р.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлюються у розмірі - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду встановлені у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про
Державний бюджет України на 2014 рік''
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду у даній справі є
стягнення заборгованості за договором
№ ЗР-168/13 від 13.06.2013 року у загальній
сумі 51 979 грн. 11 коп.

З урахуванням вищевикладених вимог
чинного законодавства, при подачі
апеляційної скарги на рішення
місцевого суду , апелянт повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 913 грн.
50 коп.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги
додано платіжне доручення № 37 від 7
липня 2014 року, згідно якого судовий
збір за подання апеляційної скарги
сплачено лише 863,50 грн. грн. Враховуючи
заявлену у позовній заяві вимогу, при
подачі апеляційної скарги скаржник не
доплатив судовий збір у розмірі 50,00 грн.
((1827 грн.*50/100) - 863, 50 грн.= 50 грн.).

До того ж, в графі «призначення
платежу» у дорученні № 37 від 07.07.2014
року, що додано до апеляційної скарги
вказано: «Судовий збір за подання
апеляційної скарги до Львівського
господарського апеляційного суду по
справі за номером 921/3614г 16 від 10 06 2014
року». Проте, апелянтом подано скаргу у
справі № 921/352/14-г/16, що має істотне
значення.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги заявником сплачено судовий збір
не у повному обсязі та з порушенням
встановленого порядку, що також є
підставою для повернення скарги без
розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Водночас, колегія суддів звертає увагу
скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК
України, після усунення вищенаведених
обставин, він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Керуючись ст. 86, ст. 93, ч. 4 ст. 94, п. п.
2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
агропромислового підприємства
«Білобожницьке» с. Білобожниця,
Чортківський район Тернопільська обл.
№ 5 від 03.07.2014 року всього на 17-ти
аркушах - повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Костів Т.С

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кузь В.Л.