overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул.
Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана
Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ухвалою суду від 29.04.2014р. було порушено провадження у справі про банкрутство
ПП «Сальвія-419», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гладишка Ю.П., та зобов'язано призначеного розпорядника майна у строк до 06.06.2014р. надати до суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів з дати винесення даної ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, підсумкове засідання суду призначено на 01 липня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Вказані ухвали були оскаржені боржником в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 03.07.2014р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. було відмовлено приватному підприємству
«Сальвія-419»у прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду
Миколаївської області від 29.04.2014р. та від 10.06.2014р.

29.07.2014р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 27 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14 Справа № 921/365/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.05.2014 року, суддя Гевка В. у справі № 921/365/13-г/9

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м.
Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м.
Тернопіль

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп.
С.Бандери, 81а виробничому кооперативу
"Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд"

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від 3-ої особи не з"явився

В С Т А Н О В И В :

відповідачем 1 подано апеляційну скаргу №102 від 14.05.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2014 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача 1, інші учасники процесу не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 13.08.2014 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14
Справа № 926/945/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", № 14/2-588 від 14.07.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області, від 08.07.2014 року
(головуючий суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/945/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний, 229-Б", м.Чернівці

про стягнення штрафних та фінансових санкцій в сумі 5 173,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
№ 14/2-588 від 14.07.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 08.07.2014 року .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
№ 14/2-588 від 14.07.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 08.07.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10.45 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.07.14
Справа № 914/1706/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружство
Євішовіце Україна", б/н від 23.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 10.07.2014 року
(головуючий суддя Кидисюк Р.А.)

у справі №914/1706/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружство
Євішовіце Україна", с. Шимківці,
Тернопільська область

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Топогеокад", м.
Дніпропетровськ

до відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжі
Лани", с. Княже, Львівська область

про стягнення 28 233,63 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агродружство Євішовіце Україна", б/н від 23.07.2014 року на рішення господарського суду Львівської області, від 10.07.2014 року. .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродружство
Євішовіце Україна", б/н від 23.07.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області, від 10.07.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10.55 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.07.14
Справа № 926/587/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м
Львів, № ДН-4-2/1204 від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області, від 09.07.2014 року
(головуючий суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/587/14

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м
Львів

до відповідача - 1 Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача -2 Товариства з додатковою відповідальністю
"Холодпродконтракт", м.Чернівці

до відповідача - 3 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.
Чернівці

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м Львів, №
ДН-4-2/1204 від 21.07.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 09.07.2014 року .

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м Львів, №
ДН-4-2/1204 від 21.07.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 09.07.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014р. о 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 р.
Справа № 902/1083/14

Суддя господарського суду
Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни АДРЕСА_2

про накладення арешту на майно яке належить ФОП ОСОБА_1 на праві приватної власності в приміщенні ГЕС ТОВ
«Турбівська цукрова Компанія», зобов"язання арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Л. В. здійснити беззастережний доступ ФОП
ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції та забов'язання її до укладення, відповідно до поданої пропозиції, мирової угоди на отримання права користування та розпорядження на правах власності приміщенням електростанції

ВСТАНОВИВ :

28.07.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковської Людмили
Валеріївни. Позивач просить зобов"язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) Жураковську Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП
ОСОБА_1 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції та забов'язання її до укладення, відповідно до поданої пропозиції, мирової угоди на отримання права користування та розпорядження на правах власності приміщенням електростанції.

Крім того позивач посилаючись на ст. 67
ГПК України просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно яке належить йому на праві власності в приміщенні ГЕС ТОВ
"Турбівська цукрова компанія", для недопущення їх відчуження.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначене повернення не позбавляє права позивача після усунення недоліків які були підставою повернення, керуючись чинним законодавством, звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 22.07.14 на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви №б/н від 22.07.2014р. на 3 аркушах долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований квитанцією № 61-161R/1 від 27.06.2014 р. , судовий збір у сумі 1218,00 грн. перерахований квитанцією № 2710041 від 10.06.14р. підлягає поверненню.

Суддя Даценко
М.В.

віддрук. 3 прим.:

1- в наряд,

2- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),

3- Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Жураковській Людмилі Валеріївні

АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 38/5005/6636/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпроптеровська ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області

до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 ()

про визнання грошових вимог на суму 722362,03 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Мартиненко О.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпроптеровська ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 () - арбітражного керуючого Мартиненко
О.В. в строк до 30.08.14р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпроптеровська ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпроптеровська

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 350 847,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого МартиненкоО.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпроптеровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого МартиненкоО.В. в строк до 30.08.14р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпроптеровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Пріоритет Сервіс", м. Київ до ТОВ Технічна Компанія "НЕО", м. Харків про стягнення 42593,57 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- установчі документи;

- доручення представника;

- всі додатки до договору № 17/08/11 на виконання вогнезахисних робіт від 17.08.2011 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014р.
Справа № 917/1540/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,36000

до Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,36000

про визнання договору недійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міністерства оборони
України "Харківське управління механізації та будівництва", вул.Котлова,218,м.Харків,61017 .

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

4.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

5. .Зобов"язати:

Позивача - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; надати належним чином засвідчену копію повного тексту договору оренди №54/12-Н(з додатками); надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Третю особу - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення по суті позову.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Кульбако М.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді