ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2014 р.№ 916/3041/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши
матеріали за вх.№3103/14 від 31.07.14. за
позовом Публічного акціонерного
товариство "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса) до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Чорноморська тютюнова
компанія" (м. Одеса) про стягнення
73132,91грн.

В С Т А Н О В
И В:

31.07.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Чорноморська
тютюнова компанія" про стягнення
73132,91грн.

Проте, суд приходить до висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
враховуючи наступне.

Предметом позову позивач зазначає:
стягнення заборгованості за
договором, в тому числі пеню,
інфляційні, 3% річних та нараховує пеню,
3% річних, інфляційні втрати,
посилаючись на рішення господарського
суду Одеської області від 20.03.13. по
справі №916/264/13-г, від 18.11.13. по справі
№916/2798/13, від 26.05.14. по справі №916/1113/14,
тобто обгрунтовує позов різними
доказами.

А у відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
позивача. Доказами у справі є будь - які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору (ст. 32
ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58
ГПК України, позовні вимоги повинні
виходити з одних і тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги
і об'єднання позовних вимог можливе,
якщо обставини, на яких вони
ґрунтуються, підтверджуються не
подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, про повернення
позовної заяви Публічного
акціонерного товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" позивачу без розгляду,
оскільки в заяві об'єднано кілька вимог
на підставі різних доказів, і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України -
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Чорноморська тютюнова компанія" про
стягнення 73132,91грн. повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на
57 аркушах.

Суддя
Брагіна Я.В.