ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2014
Справа № 904/4332/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК Очаг", м.
Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.",
м. Сквира,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК Очаг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 137 420, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р.
у справі №904/4332/14 позов задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МК Очаг",
м.Дніпропетровськ, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.",
м.Сквира, основний борг в сумі 40000,00 грн.,
пеню в сумі 3351,94 грн., штраф в сумі 15695,96
грн., проценти в сумі 75267,72 грн. та
витрати на сплату судового збору в сумі
2686,31 грн. В частині позовних вимог про
стягнення процентів за користування
чужими грошовими коштами від
простроченої суми за весь час
прострочення у розмірі 784,79 грн. та пені
у розмірі 2320,13 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МК Очаг" звернулося
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій скаржник просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позивних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги заявником мають
бути додані докази сплати судового
збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо, зокрема, до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння
судового збору встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "МК Очаг" до
апеляційної скарги б/н від 27.07.14р. не
надано доказів підтверджуючих сплату
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

З урахуванням вищевказаних
обставин, апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "МК Очаг",
м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного і
керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МК Очаг",
м.Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.07.2014 р. у справі № 904/4332/14
повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 27.07.14р. та
додані до неї документи на 4 аркушах.

Головуючий суддя
М.О. Дармін

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Подобєд