ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1453/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артемівські зорі", с.
Артемівка до Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", м.
Харків про визнання недійсним
договору за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк", в
якому просить суд визнати недійсним
договір іпотеки від 08.02.2008 року,
укладений між Відкритим акціонерним
товариством "Кредобанк" та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Артемівські зорі". Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на
припинення правовідносин між
позивачем та відповідачем за кредитним
договором № 11/02-2008 р. з моменту
укладення відповідачем договору
факторингу з ТОВ "Фінансова компанія
"Правові інвестиції", у зв'язку з чим
договір іпотеки від 08.02.2008 р., в силу
положень ст. 3 ЗУ "Про іпотеку", ст. 203, 215
ЦК України, є недійсним.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.04.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1453/14, розгляд
якої призначено на 29.04.2014 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 р.
розгляд справи № 922/1453/14 було
відкладено на 13.05.2014 р. об 11:45 год.

Представник позивача в судове
засідання 13.05.2014 р. не з'явився, у
наданому на адресу суду клопотанні (вх.
15408 від 13.05.2014 р.) просить суд передати
справу за належною територіальною
підсудністю до господарського суду
Львівської області. Обґрунтовуючи своє
клопотання позивач посилається на
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, відповідно до якого
юридична особа ПАТ "Кредобанк"
розташована за юридичною адресою: 79026,
Львівська область, м. Львів,
Франківський район, вул. Сахарова, 78 та
зазначає, що спірний договір іпотеки
від 08.02.2008 року був укладений з
відповідачем в особі директора
Харківської філії ПАТ "Кредобанк", яка
на момент укладення договору
знаходилась за адресою м. Харків, вул.
Петровського, 29А, проте на момент
розгляду справи ПАТ "Кредобанк" не має
відокремленого підрозділу,
розташованого в Харківській області.

Відповідач в судове засідання свого
повноважного представника не направив,
про причини неявки у судове засідання
не повідомив, про час та місце судового
засідання був повідомлений за адресою
зазначеною у позовній заяві та за
юридичною адресою.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що дана позовна заява
подана із порушенням правил
підсудності, визначених ч. 1 ст. 15 ГПК
України, та є підстави для її передання
за встановленою підсудністю до
господарського суду Львівської
області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Пунктом 20.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 10 від
24.10.2011 року "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам", встановлено, що у
питаннях визначення підвідомчості і
підсудності прав зі спорів про
визнання правочинів (господарських
договорів) недійсними господарським
судам слід враховувати викладене в
пункті 1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013
№ 11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними". Пункті 1 зазначеної
Постанови, зокрема, зазначає, що за
загальним правилом, закріпленим у
частині першій статті 15 ГПК,
територіальна підсудність
господарським судам справ у спорах про
визнання договорів недійсними
визначається за місцезнаходженням
сторони, зобов'язаної за договором
здійснити на користь другої сторони
певні дії, такі як: передати майно,
виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо.

Предметом даного позову є немайнова
вимога позивача про визнання недійсним
договору іпотеки від 08.02.2008р.,
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Кредобанк" в особі
Харківської філії та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Артемівські зорі". Як вбачається з
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 07.05.2014 р.
Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" зареєстровано за юридичною
особою: 79026, м. Львів, Франківський
район, вул. Сахарова, буд. 78.

Відповідно до статті 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Згідно ст.8 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в суді, до підсудності
якого вона віднесена процесуальним
законом.

Враховуючи вищевикладені обставини та
виходячи з суб'єктного складу
учасників спору та характеру спірних
правовідносин, господарський суд
дійшов висновку про необхідність
передачі даної справи за
територіальною підсудністю до
господарського суду Львівської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 15, 17, 21, 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/1453/14 за
підсудністю до господарського суду
Львівської області.

Суддя М.І. Шатерніков