КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа №925/249/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 24.06.2014

у справі №925/249/13-г (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

про стягнення 11 941 974,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 24.06.2014 заяву
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (далі - позивач) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду Черкаської
області від 10.04.2013 у справі №925/249/13-г
задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до
виконання наказу від 10.04.2013 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоінвест»
(далі - відповідач) на користь позивача
10 759 388,03 грн основного боргу, 28 912,98 грн
інфляційних, 294 442,54 грн річних, 859 231,37
грн пені та 68 820,00 грн витрат на оплату
судового збору.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 24.06.2014 скасувати, прийняти
постанову, якою відмовити у
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення наказу до
виконання.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки скарга подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 24.06.2014 у справі №925/249/13-г
подана до Господарського суду
Черкаської області 21.07.2014 (згідно
штемпеля поштового відділення на
конверті позивача, в якому було
відправлено апеляційну скаргу з
додатками на адресу Господарського
суду Черкаської області), тобто з
пропуском п'ятиденного строку для її
подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
відповідача подана з порушенням ст. 93
ГПК України, це є підставою для її
повернення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 24.06.2014 у справі №925/249/13-г з
доданими до неї матеріалами не
приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сміла
Енергоінвест».

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю „Сміла
Енергоінвест" з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн 00 коп., сплачений в зв'язку
з подачею апеляційної скарги згідно
платіжного доручення від 21.07.2014 №464.

3. Матеріали справи №925/249/13-г повернути
до Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій