ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № Б22/144-10/8 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Плазма" в особі ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Мегері Артура
Валерійовичана постанову та
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 року
господарського суду Київської області
від 24.03.2014 рокуза заявою до проТОВ
"Плазма" в особі ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Мегері Артура
Валерійовича Приватного підприємства
"ВАУ-11" визнання договору недійсниму
справі про банкрутство господарського
суду № Б22/144-10/8 Київської областіза
заявою Голови ліквідаційної комісії
ТОВ "Плазма"до ТОВ "Плазма"В С Т А Н О В И
В :

подана ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Мегері Артура Валерійовича (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111
ГПК України, касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити перелік доданих до скарги
документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №2343-ХІІ, до
внесення змін Законом України №4212-VІ
від 22.12.2011 року), сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржником додано реєстр
листів від 23.06.2014 року, засвідчений
штампом відділення поштового зв'язку
та підписом його працівника, а також
описи вкладень у цінні листи на
підтвердження надіслання копії
касаційної скарги з додатками
учасникам провадження у справі
№Б22/144-10/8 про банкрутство ТОВ "Плазма".

Зокрема, скаржником надіслано копію
касаційної скарги кредитору - ТОВ
"Плазма-Логістик" за адресою: "08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Котовського, 81", однак адресою
місцезнаходження ТОВ "Плазма-Логістик"
є: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення ТОВ
"Плазма-Логістик за зазначеною адресою
його місцезнаходження (том 2, а.с. 34 -
зворот).

При цьому, з реєстру листів від 23.06.2014
року не вбачається надіслання копії
касаційної скарги кредитору ТОВ
"Плазма" - Приватному підприємству
"Лотан - 3", адресою місцезнаходження
якого є: "01033, м. Київ, вул.
Микільсько-Ботанічна, 2, офіс 2", що не
відповідає вимогам частини 4 статті 111
ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Плазма" в особі
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Мегері Артура Валерійовича
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 року та
ухвалу господарського суду Київської
області від 24.03.2014 року у справі
№Б22/144-10/8 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський