ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.14р. Справа № 904/3660/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСОБ", с. Красне,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 96 291,02 грн.

Головуючий колегії Рудовська І.А.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.,
довіреність №1145-О від 19.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСОБ" (далі -
відповідач) про стягнення 96 291,02 грн. -
заборгованості, з яких: 63 296,89 грн. -
заборгованості за кредитом, 20 803,58 грн.
- заборгованості по процентам за
користування кредитом, 6493,85 грн. - пені,
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 5696,70 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом та витрат по
сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на повному
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судові
засідання 15.07.2014 р. та 28.07.2014 р. не
з'явився, вимог суду, викладених в
ухвалах суду від 01.07.2014 р. та 15.07.2014 р. не
виконав, письмовий відзив на позов не
надав, про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В судовому засіданні 10.06.2014 р. оголошено
перерву до 01.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014 р.
справа № 904/3660/14 прийнята до
розгляду колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Рудовська І.А.,
судді - Мартинюк С.В., Первушин Ю.Ю., із
призначенням справи в судове засідання
на 15.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014 р.
розгляд справи відкладено на 28.07.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 28.07.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

встановив:

05.06.2012 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"Приватбанк" (позивачем) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "БІСОБ"
(відповідачем) підписано заяву про
відкриття поточного рахунку.

Згідно вказаної вище заяви, відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг" (надалі - Умови),
тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із заявою складають Договір
банківського обслуговування № Б/Н від
05.06.2012 року.

Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок 3046, в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк,
sms-повідомлення чи інших), що визначено
і врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Відповідно до п.3.18.1.16. Умов, при
укладенні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до "Умов та правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладення договорів
та угод у письмовій формі.

Згідно п.3.18.1.1. Умов, кредитний ліміт на
поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту, Банк повідомляє Клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банка та Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт-банк,
смс-повідомлення чи інших). Банк
здійснює обслуговування ліміту
Клієнта, що полягає в проведенні його
платежів поверх залишку коштів на
поточному рахунку Клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів в межах
ліміту, шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому утворюється
дебетове сальдо.

За умовами п.3.18.1.3. Умов, кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплати
відсотків та винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - "Угода") (п.3.18.1.8. Умов).

Пункт 3.18.1.6. Умов зазначає, що ліміт може
бути змінений Банком в односторонньому
порядку, передбаченому Умовами і
правилами надання банківських послуг,
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів передбачених
внутрішніми нормативними документами
Банку. Підписавши Угоду, Клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
ліміту проводиться Банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення Клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт-банк,
смс-повідомлення чи інших).

На виконання умов зазначеного вище
договору позивачем наданий
відповідачу кредитний ліміт в сумі 64
000,00 грн., про що свідчить надана
позивачем виписка з рахунку.

Відповідно до п.3.18.4. Умов, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт сплачує
проценти виходячи із процентної
ставки, розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

У випадку непогашення кредиту на
протязі 90-та днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня
після дати закінчення періоду, в який
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання Клієнта по
погашенню заборгованості вважаються
порушеними.

При порушенні Клієнтом будь-якого із
грошових зобов'язань, Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 48 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Згідно наданому розрахунку позивача,
заборгованість із прострочення
кредиту складає 63 296,89 грн., та із
сплати відсотків у сумі 20 803,58 грн., які
підлягають до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитом,
термінів повернення кредиту,
винагороди, Клієнт сплачує Банку за
кожен випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який виплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки платежу (п.3.18.5.1.Умов).

За умовами договору (п.3.18.5.4.),
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань здійснюється
протягом трьох років із дня, коли
відповідне зобов'язання повинне було
бути виконане Клієнтом.

Згідно наданому розрахунку, позивачем
нарахована пеня в сумі 6493,85 грн., яка
підлягає задоволенню.

Претензія, щодо виконання обов'язків за
Договором банківського обслуговування
№ Б/Н від 05.06.2012 р. викладена в
листі вих. № 20606DND0S0TU від 04.03.2014 р., яка
надіслана на адресу відповідача 07.03.2012
р., що підтверджується описом вкладення
у цінний лист (а.с. 45, 46).

Доказів виконання обов'язків за
договором банківського обслуговування
№ Б/Н від 05.06.2012 р., на момент розгляду
спору відповідач не надав.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 63 296,89 грн. - заборгованості за
кредитом, 20 803,58 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
6493,85 грн. - пені, за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
5696,70 грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом.

За невиконання вимог суду - ненадання
повторно письмового відзиву на позов,
та витребуваних господарським судом
матеріалів з відповідача належить
стягнути 3 400 грн. штрафу в доход
Державного бюджету України згідно до
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75 ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСОБ" (52514,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Красне, вул.
Свердлова, буд. 1А; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; ) 63 296,89 грн. (шістдесят три тисячі
двісті дев'яносто шість грн. 89 коп.) -
заборгованості за кредитом, 20 803,58 грн.
(двадцять тисяч вісімсот три грн. 58 коп.)
- заборгованості по процентам за
користування кредитом, 6493,85 грн. (шість
тисяч чотириста дев'яносто три грн. 85
коп.) - пені, 5696,70 грн. (п'ять тисяч
шістсот дев'яносто шість грн. 70 коп.) -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 1925,82 грн. (одна
тисяча дев'ятсот двадцять п'ять грн. 82
коп.) - судового збору, про що видати
наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІСОБ" (52514,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Красне, вул.
Свердлова, буд. 1А; ) до
спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок №3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891) 3400,00 грн. (три тисячи
чотириста грн. 00 коп.) - штрафу, про що
видати наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Головуючий колегії
І.А. Рудовська

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
Ю.Ю. Первушин

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України "29 "
липня 2014 р. .