ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2014 р.
Справа № 917/959/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 2112П/1-9) на рішення
господарського суду Полтавської
області від "17" липня 2014 р. по справі №
917/959/14,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніплит", смт. Вигода,
Івано-Франківська обл.,

до Приватного підприємства "Біле
Яблуко ТМ", м. Полтава,

про стягнення 10 600,70 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17.07.2014 р. (суддя
Безрук Т.М.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного підприємства
"Біле Яблуко ТМ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніплит"
9941,57 грн. основного боргу, 226,89 грн.
інфляційних, 248,76 грн. 3% річних, 1790,46 грн.
витрат з оплати судового збору. В іншій
частині - у позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення норм чинного
законодавства, просить скасувати дане
рішення та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої
апеляційної скарги встановлено, що в
порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до
апеляційної скарги не надано доказів
надіслання її копії позивачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Уніплит". Зазначене
підтверджується також актом
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014р., в
якому вказано, що при перевірці
матеріалів апеляційної скарги
встановлено факт відсутності
документа вказаного в додатку, а саме,
підтвердження направлення апеляційної
скарги позивачу (копія).

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України, тому дана апеляційна
скарга підлягає поверненню
відповідачу.

Також, підставою для повернення даної
апеляційної скарги є порушення
апелянтом п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюються в розмірі 2-х
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання
апеляційної скарги на рішення
встановлюються у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ставки судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розглядом матеріалів апеляційної
скарги було встановлено, що до
апеляційної скарги не було надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі відповідно до Закону України
"Про судовий збір", що з урахуванням
вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України також є
підставою для повернення апеляційної
скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 25 арк., в тому
числі: апеляційна скарга на 5 арк., копія
рішення господарського суду
Полтавської області від 17.07.2014р. на 2
арк., копія видаткової накладної № 3743
від 09.08.2013р. на 1 арк., копія довіреності
№ 125 від 02.08.2013р. на 1 арк., копія
довіреності від 13.06.2014р. на 1 арк., копія
опису та поштового чеку від 25.07.2014р. на 2
арк., поштовий опис від 25.07.2014р. на 1 арк.,
конверт 1 шт.; копія апеляційної скарги
на 5 арк., копія рішення господарського
суду Полтавської області від 17.07.2014р. на
2 арк., копія видаткової накладної № 3743
від 09.08.2013р. на 1 арк., копія довіреності
№ 125 від 02.08.2013р. на 1 арк., поштовий опис
від 25.07.2014р. на 1 арк., конверт 1 шт.; Акт
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014р. на 1
арк., всього на 26 арк.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.