ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14р. Справа № 904/5564/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом закритого акціонерного
товариства "ОРБІТА"
науково-виробничого об'єднання
"Орбіта", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Хлібзавод №10",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1314767,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№02-05/463 від 28.07.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
зокрема сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивач не долучив до матеріалів
справи докази сплати судового збору,
зазначене пояснив вкрай скрутним
майновим станом, нездійсненням
господарської діяльності і загальною
сумою кредиторських вимог більш ніж
50000000,00грн., у зв'язку з чим просить суд
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення.

Статтею 129 Конституції України як одну
із засад судочинства визначено
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Враховуючи, що долучені до матеріалів
справи документи є не засвідчені, чим
позивач порушив статтю 36
Господарського кодексу України,
господарський суд визнає, що по-перше,
зазначений недолік необхідно усунути
при наступному поданні позовної заяви
до суду; по-друге, позивач належними
доказами не доводить ті, обставини на
які посилається, у зв'язку з поданням
незасвідчених копій документів.

Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Наведена обставина є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками.

Суддя І.В. Петренко