ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"30" липня 2014 р.
Справа № 916/316/14

За заявою: Публічного акціонерного
товариства „Піреус банк МКБ" (м.Київ,
вул. Іллінська, 8, )

До боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Темп" (м. Роздільна,
Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33,
)

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Кредитора: не з'явився, не зважаючи
на те, що був повідомлений належним
чином;

від заявників : Дорошенко А.О. -
представник ПАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго", на підставі
довіреності від 30.12.2013 р. за № 7;

Розпорядник майна : арбітражний
керуючий Костін С.О., на підставі ухвали
суду від 03.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: 29.01.2014 р. Заявник, ПАТ
„Піреус банк МКБ", звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ „Темп" в порядку
передбаченому ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки останній неспроможний
виконати свої грошові зобов'язання по
сплаті заборгованості на загальну суму
у розмірі 623 665 грн. 52 коп. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.02.2014 року заяву ПАТ
„Піреус банк МКБ" про порушення справи
про банкрутство ТОВ „Темп" прийнято до
розгляду, та присвоєно № 916/316/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Темп", визнано
грошові вимоги ПАТ „Піреус банк МКБ" до
ТОВ „Темп" у сумі 623 665 грн. 52 коп.,
введено процедуру розпорядження
майном боржника ТОВ „Темп",
розпорядником майна ТОВ „Темп"
призначено арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича.

04.03.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ „Темп",
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича та встановлення
тридцятиденного граничного строку на
заявлення грошових вимог кредиторів з
дня опублікування оголошення.

Статтею 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

27.02.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
кредитором ТОВ „Темп" на суму 1 020 грн. 00
коп., яка ухвалою суду від 26.03.2014 р.
прийнята до розгляду.

21.03.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання
кредиторських вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Темп" на
суму 116 746 грн. 66 коп., яка ухвалою суду
від 26.03.2014 р. прийнята до розгляду.

В тридцятиденний термін із дня
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „СХІД-ЗАХІД ТРАНС" заяв від інших
кредиторів до господарського суду не
надходило.

У зв'язку з тим, що 19.06.2014р., відповідно
до Указу президента України від 18.06.2009р.
№ 458/2009 закінчується повноваження
судді Найфлейша В.Д., з метою
запобігання порушення строку розгляду
справи, відповідно до п.7 рішення
зборів суддів господарського суду
Одеської області (протокол №17-8/24 від
17.04.2014р.) та п. 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 916/316/14, яким для
подальшого розгляду справи визначену
суддю Ровинського О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.06.2014 р. справу № 916/316/14
прийнято до свого провадження суддею
Ровинським О.Ю.

12.05.2014 р. до господарського суду
Одеської області, від розпорядника
майна ТОВ „Темп" надійшов звіт про хід
процедури розпорядження майном ( вх. №
11922/14 ) з доданим до нього реєстром
грошових вимог кредиторів, відповідно
до якого розпорядником майна
розглянуті заявлені кредиторські
вимоги та визнані у повному обсязі.

24.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області від розпорядника
майна ТОВ „Темп" на розгляд та
затвердження надійшов уточнюючий
реєстр вимог кредиторів ТОВ „Темп" (
вх. № 19227/14 ), відповідно до якого,
кредиторські вимоги :

· ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" у
загальному розмірі 623 665 грн. 52 коп.
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів з черговістю
задоволення : 546 071 грн. 97 коп. - четверта
черга; 71 503 грн. 55 коп. - шоста черга та
судові витрати у сумі 6 090 грн. 00 коп. з
черговістю задоволення - перша черга;

· Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" на загальну
суму у розмірі 117 964 грн. 66 коп. включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів з черговістю задоволення :
116 746 грн. 66 коп. - четверта черга та
судові витрати у сумі 1 218 грн. 00 коп. з
черговістю задоволення - перша черга;

· Роздільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області у
розмірі 1 020 грн. 00 коп. включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів з черговістю задоволення -
третя черга.

25.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшов лист ( вх. №
19372/14 ) ініціюючого кредитора - ПАТ
„ПІРЕУС БАНК МКБ" з якого вбачається,
що ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" ознайомлений з
уточнюючим реєстром грошових вимог
кредиторів, заперечення щодо його
затвердження відсутні.

У судовому засіданні 30.07.2014 р.
представником Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" погоджено
реєстру грошових вимог кредиторів у
повному обсязі з урахуванням змін
внесених до уточнюючого реєстру вимог
кредиторів в частині черговості
задоволення вимог.

12.05.2014 р. розпорядником майна ТОВ „Темп"
до суду надано звіт про свою діяльність
в процедурі розпорядження майном
Боржника відповідно до якого,
розпорядник майна повідомив : про
проведення дій направлених на
проведення інвентаризації майнових
активів боржника, за результатами якої
не виявлено жодної документації
підприємства, проведення
інвентаризації майна та аудиту
фінансового стану боржника на даний
час не є можливим у зв'язку з
відсутністю боржника за юридичною
адресою; згідно довідки
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області від 24.02.2014 р. № 1701/18-05
відкритих рахунків за боржником не
значиться. Також, згідно звіту про хід
процедури розпорядження майном ТОВ
„Темп", розпорядником майна, згідно
приписів ст. 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено розмір нарахованої суми
грошової винагороди за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора, до дня
першого засідання комітету кредиторів
на загальну суму у розмірі 4 715 грн. 00
коп., з яких : за березень 2 279 грн. 00 коп.;
за квітень 2 436 грн. 00 коп. Крім того,
розпорядником майна зазначено, що в
період виконання своїх повноважень за
березень та квітень 2014 р. понесено
витрати у розмірі 1 698 грн. 63 коп., однак
жодного доказу підтверджуючу соми
витрат та погодження відповідного
звіту з кредитором - ПАТ „ПІРЕУС БАНК
МКБ" не надано.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. Розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав. Розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Пунктом 4 ст. 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що особи вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
попереднє засідання господарського
суду проводиться не пізніше двох
місяців та десяти днів, а у разі великої
кількості кредиторів - не пізніше трьох
місяців після проведення підготовчого
засідання суду. Про попереднє
засідання суду повідомляються сторони,
а також інші учасники провадження у
справі про банкрутство, визнані такими
відповідно до цього Закону.

Відповідно ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів, дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів, дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону. У реєстрі вимог
кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди. Погашення
неустойки (штрафу, пені) у справі про
банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Частиною 2 ст. 25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що в попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Статтею 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду, за виконання
повноважень розпорядника майна, яка
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 115 сплата
грошової винагороди арбітражному
керуючому (розпоряднику майна)
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором або боржником) у
розмірі, зазначеному у цій частині.
Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00
коп., а отже станом на 03.03.2014 року ( дата
введення процедури розпорядження
майном та призначення розпорядника
майна ) сума в розмірі двох мінімальних
заробітних плат складає 2 436 грн. грн. 00
коп.

Отже, враховуюче вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
визначити грошову винагороду
розпорядника майна ТОВ „Темп" -
арбітражного керуючого Костіна С.О.,
згідно визначеного розміру
нарахованої суми грошової винагороди
за виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора, до дня
першого засідання комітету кредиторів
на загальну суму у розмірі 4 715 грн. 00
коп., з яких : за березень 2 279 грн. 00 коп.;
за квітень 2 436 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 25, 26, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити поданий
розпорядником майна боржника реєстр
визнаних судом грошових вимог
конкурсних кредиторів до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Темп" (м.
Роздільна, Одеська область, вул. К.
Лібкнехта, 33, ) на
загальну суму 742 650 грн. 18 коп., в
наступних розмірах та черговості їх
задоволення :

· Грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ" ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, ) у сумі 623 665 грн. 52 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі
546 071 грн. 97 коп. - четверта черга, згідно
п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі 71
503 грн. 55 коп. - шоста черга, згідно п. 6 ч. 1
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі 6
090 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ч. 1
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

· Грошові вимоги Роздільнянської
об`єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області ( 67400, Одеська область, м.
Роздільна, вул. Леніна 37, ) у сумі 1 020 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 1
020 грн. 00 коп. - третя черга, згідно п. 3 ч. 1
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

· Грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" ( 65031, м. Одеса, вул.
Боровського 28-б, ) у сумі
117 964 грн. 66 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі
116 746 грн. 66 коп. - четверта черга, згідно
п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі 1
218 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ч.
1 ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

2. Затвердити грошову винагороду
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю „Темп" (м.
Роздільна, Одеська область, вул. К.
Лібкнехта, 33, ) -
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича, діючого на підставі
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2014 р. за
№ 54 згідно визначеного розміру
нарахованої суми грошової винагороди
за виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора, до дня
першого засідання комітету кредиторів
на загальну суму у розмірі 4 715 грн. 00
коп., з яких : за березень 2 279 грн. 00 коп.;
за квітень 2 436 грн. 00 коп.

3. Призначити проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів на 19.08.2014 року о 11: 00 год.

4. Підсумкове засідання суду
призначити на 20.08.2014 року о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал
судового засідання № 2 (перший поверх),
тел. 307-961.

5. Вимоги кредиторів які заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредиторові при прийнятті рішення на
зборах кредиторів, як пропорційно сумі
їх вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів, кратній одній тисячі
гривень, згідно п. 4 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вирішити
питання відносно подальшого розгляду
справи (ліквідація, санація, мирова
угода) та відповідні протоколи надати
суду.

8. Зобов'язати розпорядника майна
надати:

· докази вжиття заходів для
захисту майна боржника, аналіз
фінансової та господарської
діяльності боржника;

· докази проведення дій щодо
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства;

· звіт про свою діяльність в
процедурі розпорядження майном.

9. Копію ухвали надіслати:
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна - арбітражному керуючому Костіну
С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.