КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/20157/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. у справі № 910/20157/13 (суддя Босий
В.П.)

За позовом Першого заступника
прокурора Шевченківського району
міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства
«Полюс-Плюс»

про розірвання договору оренди землі
та зобов'язання повернути ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. задоволено позов
Першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва,
вирішено:

- розірвати договір оренди земельної
ділянки від 20.05.2004р., укладений між
Київською міською радою та
Підприємством, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 20.05.2004р. за
реєстровим № 438 та зареєстрований
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 01.06.2004р. за №
91-6-00263;

- зобов'язати Приватне підприємство
«Полюс-Плюс» передати Київській
міській раді земельну ділянку площею
0,3400 га, вартістю 10 001 986, 72 грн., що
знаходиться за адресою: вул. Нагірна 12-А
у Шевченківському районі м. Києва,
кадастровий номер - :91:075:0019,
відповідно до умов повернення
земельної ділянки орендодавцеві,
встановлених пунктами 7.1 та 11.8 договору
оренди від 20.05.2004р..

Рішення суду набрало законної сили,
апеляційну скаргу відповідача
повернуто без розгляду ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р., а
постановою Вищого господарського суду
України клопотання відповідача про
поновлення пропущеного строку подання
касаційної скарги відхилено, касаційну
скаргу Приватного підприємства
«Полюс-Плюс» на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014р. у справі № 910/20157/13 повернуто
скаржнику.

14.07.2014р. Господарським судом міста
Києва зареєстровано надходження
апеляційної скарги на прийняте у
справі судове рішення від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія»,
в якій зазначено, що товариство є
особою, яка не брала участь у справі, а
господарський суд вирішив питання про
її права та обов'язки. До скарги подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду для
ТОВ «Енергія» з посиланням на
ознайомлення з матеріалами вказаної
судової справи 09.07.2014р..

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого клопотання,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю «Енергія»
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. у справі 910/20157/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013 року у справі № 910/20157/13 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 17.09.2014 року о 10:10, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін, про
розгляд скарг повідомити Товариство з
обмеженою відповідальністю «Енергія»
та Прокуратуру Шевченківського району
міста Києва.

5. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги на рішення суду у справі (ТОВ
«Енергія»):

- письмово обґрунтувати з посиланням на
відповідні докази, щодо яких прав та
обов'язків ТОВ «Енергія» господарським
судом було прийнято рішення у справі №
910/20157/13 за позовом про розірвання
договору оренди укладеного між
Київською міською радою та ПП
«Полюс-Плюс»; зазначити які саме права
та обов'язки з указаного договору
оренди виникають для ТОВ «Енергія»;

- на підтвердження доводів стосовно
договірних відносин з ПП «Полюс-Плюс»
надати до матеріалів справи у належним
чином засвідченій копії довідку видану
податковим органом за формою 4-ОПП (абз.
«а» п. 2.4 і п. 3.10 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затверджений наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011р. № 1588; п. 5.1
договору про спільну діяльність в
будівництві 25/06 від 25.06.2013р.);

- в разі невиконання вимог суду в
частині надання витребуваної довідки
письмово зазначити причини
неможливості представлення суду
відповідного документу підприємства,
документально підтвердити реєстрацію
вказаного договору про спільну
діяльність в будівництві 25/06 від
25.06.2013р. у встановленому порядку.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала