overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий
Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул.
Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

18.06.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено на 6 місяців, до 18.12.2013 р.

24.12.13р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжити до 23.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 23.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна
О.Е. продовжено до 31.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора Дерябкіна О.Е. подати в строк до 31.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Криворізької універсальної товарної біржі надійшла заява про визнання учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий
Ріг, вул. Омська,1.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд зави на 07.08.14 р. на 10:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора та представників кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство
"Променергетика", Публічного акціонерне товариства "Укрсиббанк",
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу,
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/2941/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: Биковський М.Ю. (дов. б/н від 01.03.14 р.)

від боржника: Биковський М.Ю. (дов. б/н від 01.03.14 р.)

ПАТ "Родовід Банк": Сазонов О.С., довіреність від 09.01.14р.;

ліквідатор: Левченко В.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, порушено ухвалою господарського суду 13.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

27.05.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 27.05.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, призначено арбітражного керуючого Левченко
Віталія Володимировича (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р.). У строк до 17.07.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.07.14 р. о 10:20 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 39.

Заслухавши представника боржника, ліквідатора та представника ПАТ
"Родовід Банк", дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з витребуванням додаткових документів по справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.08.14 р. о 11:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Зобовязати ПАТ "Родовід Банк" надати до суду до дати судового засідання розрахунки по кредиту у розмірі 17 134 510, 60 грн., а також за який період була нарахована сума.

Явку повноважних представників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 28/58-09

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району

до Дочірнього підприємства
"Житлово-експлуатаційне управління"
Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"Дніпротрансбуд"

про стягнення 65 688 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №28/58-09 від 16.03.2009р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№28/58-09 позов задоволено повністю, а саме: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва
"Дніпротрансбуд" (49036, м.
Дніпропетровськ, вул. Боброва, 16, ідентифікаційний код 30585014) на користь
Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 79 А, ідентифікаційний код 33134803) заборгованість за послуги теплопостачання 65 688, державне мито 656 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.". На виконання вказаного рішення 16.03.2009р. видано наказ.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.120
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне видати дублікат наказу від 16.03.2009р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу у справі №28/58-09 від 16.03.2009р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14р. Справа № 904/5478/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

про стягнення 120 708,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14р. Справа № 904/5455/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургічний завод
"ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення 3 476 114,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алком" підлягає поверненню з наступних підстав:

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Слід зазначити, що додані до позовної заяви копії документів підписані секретарем Буслаєвою Я.В. та представником Волнянською О.В.

Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного кодексу
України, позивачем до позовної заяви не долучено довіреності, іншого акту юридичної особи, яка б надавала право секретарю Буслаєвій Я.В. та представнику Волнянській О.В. від свого імені засвідчувати копії документів долучених до позовної заяви.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/4816/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Термінал",
Київська обл., м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса"

про стягнення 49 033 960,03 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4818/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Термінал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автосіті Одеса" про стягнення 76 310 724,07 грн

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/4816/14.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 10.07.2014 № 124-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді -
Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4816/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Лилака Т.Д, суддів -Горбасенка
П.В., Яреми В.А.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
П.В. Горбасенко

В.А. Ярема
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2014 р. № 906/1002/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Солді і КО" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім" (м.Житомир)

про стягнення 5713,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" вересня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
Справа № 911/4818/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі
Автосіті Одеса"про стягнення 76 310 724,07 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4818/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі
Автосіті Одеса" про стягнення 76 310 724,07 грн

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 911/4818/14.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 10.07.2014 № 125-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді -
Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4818/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Лилака Т.Д, суддів -Горбасенка
П.В., Яреми В.А.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2014 р. о 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
П.В. Горбасенко

В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014 р.
Справа№ 914/2626/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства
«Транспортна компанія», с.Лище,
Волинська область;до відповідача:Приватного підприємства
«Альфа Транс Логістик», м.Львів;про:стягнення 26 454,39 грн.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.08.14 на 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 915/717/14

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 49128.

Банкрут: Виробничий кооператив «Віра»,

Юридична адреса: вул. Дорожна, 5, смт.
Воскресенське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57210, .

Адреса для листування: вул. Садова, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 650 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 серпня 2014 року о 10:30.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви з додатками на адресу банкрута (поштова квитанція з описом вкладення).

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 915/604/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акан ТД»,

вул. 7 Поперечна, 1 а, оф. 2, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», 54000, м. Миколаїв, вул. 7-А Поперечна, 1; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

01.07.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 850 326,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 серпня 2014 року о 10:45.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко