ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 Справа № 922/2541/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диканька Млин", вул.
Тельмана, 21, смт. Диканька, Диканський
р-н, Полтавська обл., 38500

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп", вул.
Каштанова, 10, м. Харків, 61124 в особі
Полтавської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп",
пров. Перспективний, 10, м. Полтава, 36007

про стягнення 46 764,11 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Буренко А.Ю., паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області
02.09.2003 р., довіреність від 02.12.2013 р.;

від відповідача: Александрова Т.В.,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дзержинським ГУ УМВС України в
Харківській області 26.04.2004 р.,
довіреність № Д/41 від 07.10.2013 р..

Суть спору : розглядається позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диканька Млин" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп", м. Харків в
особі Полтавської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп" 46
764,11 грн. заборгованості, що виникла
внаслідок неналежного виконання
останнім умов укладеного між сторонами
18.12.2013 р. договору поставки № 1812, з яких :
36 000,00 грн. основний борг, 658,88 грн. три
проценти річних, 6 887,54 грн. штраф, 3 217,69
грн. пеня.

Дана справа надіслана до
господарського суду Полтавської
області з посиланням на приписи ст. 15,
ст. 17 ГПК України за територіальною
підсудністю ухвалою господарського
суду Харківської області від 25.06.2014 р.
(а.с. 4-6).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.07.2014 р.
порушено провадження у справі та з
метою підготовки справи до розгляду
витребувано в порядку ст. 65 ГПК України
від сторін належну копію положення про
Полтавську філію Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп"
та/або довіреності на підтвердження
повноважень сторони - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп" - у
господарському процесі. За відсутності
таких зобов'язано сторони повідомити
про це суд письмово.

На виконання вимог суду відповідачем
супровідним листом вх. № 9509 від 22.07.2014 р.
надано Положення про Полтавську філію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп", затверджене
протоколом загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп" від 11.03.2011 р. №
1. Крім того, у даному листі представник
відповідача повідомив суд про
відсутність повноважень Полтавської
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп" на
представництво інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп" у
господарському процесі. Дана обставина
підтверджується залученим до
супровідного листа Положенням,
зокрема, розділами 2 та 4 останнього.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу. Підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(підприємства та організації), мають
право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Матеріалами справи спростовується
наявність у Полтавської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп"
господарської процесуальної
дієздатності.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 20.2
Постанови № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" (із змінами
та доповненнями), у разі відсутності у
відособленого підрозділу відповідних
повноважень та/або коли спір не
пов'язаний з діяльністю цього
підрозділу, позовні матеріали або
справа надсилаються за підсудністю до
господарського суду за місцем
знаходження юридичної особи. Пункт 1.7
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами та
доповненнями) містить приписи,
відповідно до яких у разі, коли позов
подано за місцем знаходження
відокремленого підрозділу юридичної
особи і судом з'ясовано відсутність у
такого підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справа
згідно з частиною першою статті 17 ГПК
підлягає передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп" - згідно даних
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців є м.
Харків.

За викладеного, з метою дотримання
правил територіальної підсудності
спір за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диканька Млин" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп"
заборгованості підлягає розгляду у
господарському суді Харківської
області.

Абзац 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України
містить імперативний припис щодо
надсилання господарським судом за
встановленою підсудністю матеріалів
справи у разі, якщо справа не підсудна
даному господарському суду.

За даних обставин, матеріали справи
надсилаються до господарського суду
Харківської області (Держпром, 8-й
під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022)
для розгляду за територіальною
підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу № 922/2541/14 за
підсудністю до господарського суду
Харківської області.

Додаток : господарському суду
Харківської області - справа № 922/2541/14
(1 том).

СУДДЯ

О.В.КІВШИК