м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12405/13 21.07.14

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика»

на дії старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

про скасування постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 12.03.2014 р. ВП
№41374343 та зобов'язання відкрити
виконавче провадження

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Тройка»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП «Аккорд-Груп»

про звернення стягнення на майно

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (скаржника): Пасацький Ю.О.

від відповідача (боржника): не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

від Відділу примусового виконання
рішень ДВС України: Рубель І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Таврика» звернулося до
Господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Тройка» про звернення стягнення на
предмет застави згідно договору
застави цінних паперів №05-357/ЗЦП-12 від
19.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 11.04.2013 р. порушено
провадження у справі №911/1282/13 та
призначено до розгляду за участю
представників сторін.

У процесі провадження у справі
представник позивача подав заяву про
зміну позовних вимог, в якій просить в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання відновлювальної
відкличної кредитної лінії №19-11-12-КЛ/02
від 19.11.2012 р., яка складається з: -
заборгованості по кредиту 125 000 000,00 грн.;
- заборгованість по процентам 13 378 200,47
грн.; - пені по простроченим процентам 186
011,06 грн., загальна заборгованість за
кредитним договором станом на 07.04.2013 р.
становить 138 564 211,53 грн. та інших витрат,
пов'язаних з виконанням винесеного
рішення - звернути стягнення на предмет
застави згідно договору застави цінних
паперів №05-357/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р., а саме: -
прості іменні акції ПАТ «КЗ «Будмаш», у
кількості 2 440 000,00 шт., міжнародний
ідентифікаційний код - UA,
загальною вартістю 24 400,00 грн. шляхом
набуття права власності Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Таврика» на предмет
забезпечувального обтяження, а саме -
цінних паперів - простих іменних акцій,
що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ТРОЙКА» в кількості 2 440 000 шт. за ціною
визначеною на підставі оцінки, яка
надана суб'єктом оціночної діяльності
ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.2013 р., що складає
0,01 грн. за одну акцію, а всього - 24 400,00
грн.; перерахувати прості іменні акції
емітента ПАТ «КЗ Будмаш» в кількості 2
440 000 шт., з рахунку у цінних паперах
(депозитний код рахунку 300970-UA40005115 у
Зберігача АТ «Банк «Таврика»)
депонента - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Тройка», ідентифікаційний код - 33397708,
на рахунок у цінних паперах АТ «Банк
«Таврика» 001147 (депозитарний код
рахунку - 100024-UA30300970) відкритий у
зберігача АТ «Банк «Таврика» (код
зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП»,
код МДО 300970).

Суд прийняв подану заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 18.06.2013 р. справу №911/1282/13
направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

01.07.2013 р. матеріали справи №911/1282/13
надійшли до Господарського суду міста
Києва та згідно автоматизованої
системи документообігу передані на
розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 р. прийнято справу
№911/1282/13 до свого провадження,
присвоєно їй № 910/12405/13 та розгляд
справи призначено на 06.08.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.08.2013 р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» задоволено, звернуто
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання відновлювальної відкличної
кредитної лінії №19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р.,
яка складається з: - заборгованості по
кредиту 125 000 000,00 грн.; - заборгованість
по процентам 13 378 200,47 грн.; - пені по
простроченим процентам 186 011,06 грн.,
загальна заборгованість за кредитним
договором станом на 07.04.2013 р. становить
138 564 211,53 грн. та інших витрат, пов'язаних
з виконанням винесеного рішення - на
предмет застави згідно договору
застави цінних паперів №05-357/ЗЦП-12 від
19.11.2012 р., а саме: - прості іменні акції
ПАТ «КЗ «Будмаш», у кількості 2 440 000,00
шт., міжнародний ідентифікаційний код -
UA, загальною вартістю 24 400,00 грн.
шляхом набуття права власності
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Таврика» на предмет
забезпечувального обтяження, а саме -
цінних паперів - простих іменних акцій,
що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ТРОЙКА» в кількості 2 440 000 шт. за ціною
визначеною на підставі оцінки, яка
надана суб'єктом оціночної діяльності
ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 07.05.2013 р., що складає
0,01 грн. за одну акцію, а всього - 24 400,00
грн., зобов'язано Акціонерне товариство
«Банк «Таврика» перерахувати прості
іменні акції емітента ПАТ «КЗ Будмаш» в
кількості 2 440 000 шт., з рахунку у цінних
паперах (депозитарний код рахунку
300970-UA40005115 у Зберігача АТ «Банк
«Таврика») депонента - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Тройка», (08600,
Київська обл., м. Васильків, вул.
Шевченка, буд. 15, ідентифікаційний код -
33397708), на рахунок у цінних паперах
Акціонерного товариства «Банк
«Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська,
92-94, ідентифікаційний код - 19454139) 001147
(депозитарний код рахунку - 100024-UA30300970)
відкритий у зберігача АТ «Банк
«Таврика» (код зберігача 1147 у
депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МДО 300970);
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Тройка», (08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15,
ідентифікаційний код - 33397708) до
Державного бюджету України 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

18.09.2013 р. на виконання зазначеного
рішення суду Господарським судом міста
Києва було видано накази № 910/12405/13.

27.03.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва Публічне акціонерне товариство
«Банк «Таврика» подало скаргу на дії
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, у
якій скаржник просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
ВП №41374343 від 12.03.2014 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язати старшого державного
виконавця Артемчука Т.В. усунути
порушення та відкрити виконавче
провадження за наказом від 18.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. розгляд скарги
призначено на 10.04.2014 р. за участю
представників сторін та Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Розгляд скарги відкладався через
нез'явлення у судове засідання
представників відповідача (боржника)
та третьої особи.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
29.05.2014 р., у зв'язку із перебуванням
судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу
№910/12405/13 передано на розгляд судді
Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2014 р. суддею Марченко О.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд скарги на 26.06.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.06.2014 р., у зв'язку із поверненням судді
Бондарчук В.В. з відпустки, справу
№910/12405/13 передано на розгляд судді
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. суддею Бондарчук В.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд скарги на 26.06.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляду скарги відкладався через
нез'явлення у судове засідання
учасників провадження у справі

У даному судовому засіданні
представник скаржника підтримав
скаргу на дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Представник Відділу примусового
виконання рішень ДВС України надав
пояснення щодо поданої скарги.

Представники відповідача та третьої
особи у дане судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили.

Отже, розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення присутніх
у судовому засіданні представників
скаржника та Відділу примусового
виконання рішень ДВС України, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
поданої скарги та відмовляє у її
задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 12.03.2014 р. було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документу та відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва №910/12405/13 від 18.09.2013 р. у
зв'язку з тим, що виконавчий документ,
поданий на виконання, не містить
заходів примусового виконання,
передбачених ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження".

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Статтею 32 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачені заходи
примусового виконання рішень, а саме:

- звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб;

- звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника;

- вилучення в боржника і передача
стягувачу певних предметів, зазначених
у рішенні;

- інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України
"Про виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України "Про
виконавче провадження" реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
шляхом його продажу на прилюдних
торгах, аукціонах або на комісійних
умовах.

Отже, як вбачається з наказу
Господарського суду міста Києва від
18.09.2013 р. у справі № 910/12405/13, в останньому
зазначено спосіб примусового
виконання, який не узгоджується з
вимогами, передбаченими ст. 32 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі, зокрема, наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження.

З огляду на вищенаведене, постанова
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчука Т.В. від 12.03.2014 р. ВП №41374343 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа)
відповідає вимогам чинного
законодавства України.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про правомірність дій
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Артемчука Т.В., відповідно у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» - відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» на дії старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 12.03.2014 р. ВП №41374343 -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.