ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/15103/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській
областідоОСОБА_1пророзірвання
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області звернулося до господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва від 27.08.2004 р.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, пунктом 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В тексті позовної заяви позивачем
наведено заяву про відстрочення сплати
судового збору за подачу наведеної
позовної заяви.

При цьому, ухвалою господарського суду
міста Києва від 24.07.2014 р. № 910/15103/14
відмовлено в задоволенні заяви
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області про відстрочення сплати
судового збору.

Відтак, за подачу даного позову заявник
був зобов'язаний сплатити судовий збір,
розмір якого відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» становить 1
218,00 грн.

Матеріали позову не містять доказів
сплати судового збору, а судом у
відстроченні сплати судового збору за
подачу даної позовної заяви
відмовлено.

Отже, позивачем не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В якості доказу направленні
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів позивачем
надано поштову квитанцію №8998 від 16.07.2014
р.

В той же час, відповідно до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.)
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець
встановив форму належного доказу
направлення копії позову іншій стороні
- опис вкладення.

З матеріалів позовної заяви №14-11-04958
від 16.07.2014 р., яка подана до канцелярії
господарського суду міста Києва 22.07.2014
р., вбачається, що опис вкладення
відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм.

Відповідно до вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі та доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків (сплати судового
збору).

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий