м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9021/13 21.07.14
За позовом Компанії
«Вілкокс Венчерз ЛТД»
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медіа
Балмор Інвест Лімітед
районної у місті Києві державної
Третя особа ОСОБА_2
Про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
товариства та скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Москаленко І.О.,
довіреність № б/н від 03.04.2013р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД"
(далі - позивач) подала на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Інфо" (далі -
відповідач 1); "Балмор Інвест Лімітед"
(далі - відповідач 2); Головного
управління юстиції у місті Києві в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі
відповідач - 3) та третя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів (статуту), як
такі що порушили права та інтереси
позивача.

Постановою ВГСУ від 29.04.2014р.
вказану справу було передано до
господарського суду міста Києва для
здійснення нового розгляду, оскільки
рішення господарського суду від
23.08.2013р.. прийняте суддею Ломакою В.С.
скасовано.

Згідно повторного автоматичного
розподілу, здійсненого на виконання
розпорядження В.О. керівника апарату
суду І.О.Латко, справу передану для
нового розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. суддя Мельник
В.І. прийняв вказану справу до свого
провадження та призначив її до
розгляду на 04.07.2014р.

01.07.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду письмові пояснення та
клопотання про відкладення розгляду
справи.

04.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі.

Представники відповідачів у судове
засідання не з`явились, відповідач 2 та
третя особа про причини своєї
відсутності суд не повідомили, вимог
ухвали суду від 14.05.2014р. не виконали.

Суд відклав розгляд справи на 21.07.2014р., у
зв`язку з відсутністю представників
відповідачів та третьої особи.

21.07.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів у судове
засідання не з`явились, відповідач 2 та
третя особа про причини своєї
відсутності суд не повідомили, вимог
ухвали суду від 14.05.2014р. не виконали.

Суд відмовив у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" (далі -
позивач) подала на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО" (далі -
відповідач 1), Балмор Інвест Лімітед
(далі - відповідач 2), Головного
управління юстиції у місті Києві, в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Голосіївського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі -
відповідач 3) за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
ОСОБА_2 (далі - третя особа) про -
визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО" про
відступлення (продаж) 94% частки
статутного капіталу Товариства "МЕДІА
ІНФО" компанією "BIЛKOKC ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" на
користь компанії Балмор Інвест
Лімітед; про відступлення (продаж)
ОСОБА_5 1% частки статутного капіталу
Товариства "МЕДІА ІНФО" на користь
компанії Балмор Інвест Лімітед та про
включення третьої особи Балмор Інвест
Лімітед до складу учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ІНФО", що оформлене протоколом
загальних зборів ТОВ "Медіа Інфо" №
4/04/2013 від 18.04.2013 р.; визнання недійсними
змін до установчих документів
(статуту), державна реєстрація яких
проведена державним реєстратором
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19.04.2013 р. за номером
9029232; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів (статуту) Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ІНФО", державна реєстрація яких
проведена державним реєстратором
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19.04.2013 р. за номером
9029232; зобов'язання Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації внести запис до Єдиного
державного реєстру про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів (статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО", державна
реєстрація яких проведена державним
реєстратором Голосіївської районної в
місті Києві держаної адміністрації
Тоцькою Любов Миколаївною 19.04.2013 р. за
номером 9029232; визнання права
власності компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ
ЛТД" на частку статутного капіталу
Товариства "МЕДІА ІНФО" у розмірі 99%;
визнання відсутнім права власності
компанії Балмор Інвест Лімітед на
частку статутного капіталу у розмірі
95%.

Відповідно до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ІНФО" (далі - Товариство) в редакції,
затвердженій рішенням Загальних
зборів учасників, оформленим
протоколом № 4 від 03.02.2012 р. та
зареєстрованим державним реєстратором
Печерської РДА в м. Києві 09.02.2012 р. за №
5043011, станом на момент його
чинності учасниками Товариства були:
юридична особа за законодавством
Британських Віргінських островів
"Вілкокс Венчерз ЛТД" та громадянин
України ОСОБА_2 (п. 3.1. Статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р.).

Розподіл часток між вказаними
учасниками було здійснено в наступній
пропорції: "Вілкокс Венчерз ЛТД" - 99 % від
розміру статутного капіталу
Товариства, що становить 990, 00 грн., гр.
ОСОБА_2 - 1 % від розміру статутного
капіталу Товариства, що становить 10,00
грн. (п. 7.2. Статуту в редакції від 09.02.2012
р.).

Відповідно до п. 15.1. статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р.
управління Товариством здійснюється
загальними зборами учасників як вищим
органом управління Товариства та
директором як виконавчим органом
Товариства.

Згідно з п. 16.5. статуту Товариства
в редакції від 09.02.2012 р. до виключеної
компетенції Загальних зборів
Товариства віднесено питання про
прийняття до складу Товариства нових
учасників (пп. 15 п. 16.5.) та прийняття
(затвердження) Статуту Товариства і
внесення в нього змін і доповнень, в
тому числі зміна розміру Статутного
капіталу Товариства (пп. 2 п. 16.5.).

Пунктом 16.6. статуту Товариства в
редакції від 09.02.2012 р. було визначено,
що з питань передбачених пп. 1 та 2 п. 16.5.
Статуту рішення вважається прийнятим,
якщо за нього проголосують учасники, що
володіють у сукупності більш як 50
відсотків від загальної кількості
голосів учасників Товариства.

З решти питань рішення
приймаються простою більшістю голосів
учасників, що приймають участь у
загальних зборах учасників Товариства
(п. 16.7. статуту Товариства в редакції
від 09.02.2012 р.).

При цьому, загальні збори
учасників Товариства є правомочними,
якщо в них беруть участь учасники або
їхні представники, що володіють більше
ніж 60 % голосів (п. 16.8. Статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р.).

Відповідно до п. 12.1. статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р.
вступ нових учасників до Товариства
можливий внаслідок: набуття права
власності на частку особою в
статутному капіталі Товариства;
спадкування (правонаступництва)
учасником своєї частки іншій особі;
передання (відступлення) учасником
своєї частки іншій особі.

Згідно п. 12.2. статуту Товариства в
редакції від 09.02.2012 р. питання про вступ
нових учасників до Товариства
вирішується загальними зборами
учасників.

Відповідно до п. 14.1. статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р.
учасник Товариства має право за згодою
інших учасників продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у
статутному капіталі Товариства одному
або кільком учасникам Товариства чи
третім особам.

Учасники Товариства та
Товариство користується переважним
правом купівлі частки (її частини)
учасника пропорційно до розмірів своїх
часток (п. 14.2. статуту Товариства в
редакції від 09.02.2012 р.).

Відповідно до п. 14.4. статуту
Товариства в редакції від 09.02.2012 р., якщо
учасники Товариства або Товариство не
скористались своїм переважним правом
протягом одного місяця з дня
повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину), частка
учасника може бути відчужена третій
особі.

Так, позовні вимоги були
мотивовані тим, що 24.04.2013 р. позивачем
було отримано витяг з ЄДРЮОФОП від
24.04.2013 р. серії АВ № 151128 відповідно до
даних якого станом на вказану дату до
переліку засновників ТОВ "МЕДІА ІНФО"
віднесено: Компанію "Вілкокс Венчерз
ЛТД" з розміром внеску - 50, 00 грн. та
Компанію Балмор Інвест Лімітед з
розміром внеску до статутного фонду -
950, 00 грн. Керівником Товариства
зазначено Катеринчук Наталію
Йосипівну, дата обрання - 20.04.2013 р.

Також, відповідно до тверджень
позивача, в результаті подальшого
ознайомлення його представників 13.05.2013
р. з матеріалами реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО", ним було
з'ясовано, що 19.04.2013 р. державним
реєстратором Голосіївської районної у
місті Києві державної адміністрації
Тоцькою Любов Миколаївною було
проведено державну реєстрацію змін до
установчих документів Товариства за №
9029232, внаслідок чого відбулась
зміна складу учасників Товариства та
зменшення частки позивача з 99 % до 5%.

Рішенням загальних зборів
Компанії "Вілкокс Венчерз ЛТД",
оформленим Протоколом від 15.03.2013 р.,
було вирішено продати частку в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ІНФО" у розмірі 94 % за її номінальною
вартістю та уповноважити директора
вказаного Товариства провести
необхідні зміни у статутних
документах. Протокол було підписано з
боку позивача від імені ОСОБА_9, посада
якої визначена як директор.

Матеріали справи містять
засвідчену 17.04.2013 р. адвокатом ОСОБА_11
(Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії) копію
вказаного документу з його
нотаріальним перекладом на українську
мову. При цьому, з зазначеної завіреної
копії вбачається, що підпис адвоката
ОСОБА_11 було апостильовано 19.04.2013 р.
Міністром закордонних справ та у
справах Співдружності С. Адамс (Лондон).

18.04.2013 р. відбулись загальні збори
Товариства, на яких були присутні:

- від імені позивача представник
ОСОБА_13, повноваження якого
підтверджувались підписаною з боку
позивача від імені ОСОБА_9, посада якої
визначена як директор, довіреністю від
15.03.2013 р., завіреною адвокатом ОСОБА_11
(Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії), підпис
якого (адвоката) в подальшому після
проведення загальних зборів було
апостильовано 19.04.2013 р. Міністром
закордонних справ та у справах
Співдружності С. Адамс (Лондон), з
правом представляти інтереси Компанії
як учасника ТОВ "МЕДІА ІНФО", в тому
числі підписання установчих
документів Товариства, зокрема,
договорів купівлі-продажу часток,
відчуження корпоративних прав та інших
договорів, що дозволяють відчужувати
частку в статутному капіталі ТОВ "МЕДІА
ІНФО"

- та ОСОБА_2.

Серед запрошених осіб - Компанія
Балмор Інвест Лімітед, в особі
представника ОСОБА_2 на підставі
Довіреності, виданої 09.12.2011 р. та
посвідченої адвокатом ОСОБА_11
(Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії), підпис
якого (адвоката) було апостильовано
12.12.2013 р. Міністром закордонних справ та
у справах Співдружності С. Рапп (Лондон)
(переклад на українську мову
засвідчено нотаріально), відповідно до
якої йому, зокрема, було надано право
підписувати всі установчі та статутні
документи будь-яких товариств і
будь-яких юридичних осіб, в яких
Компанія є засновником або членом чи в
яких має намір бути засновником або
членом.

На порядок денний загальних зборів
Товариства було винесено наступні
питання:

1. Про відступлення (продаж)
часток учасників в статутному капіталі
Товариства.

2. Про прийом до складу учасників
Товариства нового учасника та розподіл
часток.

3. Про затвердження Статуту
Товариства в новій редакції.

Відповідно до протоколу
загальних зборів Товариства від 18.04.2013
р. по першому питанню, у зв'язку з
прийняттям ОСОБА_2 рішення про
відступлення належної йому частки в
розмірі 1 % від Статутного капіталу, що
становить 10,00 грн. на користь Компанії
"Балмор Інвест Лімітед" шляхом подання
заяви про відступлення частки в
Статутному капіталі, було вирішено -
затвердити відступлення частки ОСОБА_2
належної йому частки у Статутному
капіталі вищезазначеного Товариства в
розмірі 1 % від Статутного капіталу, що
становить 10, 00 грн. за номінальною
вартістю Компанії "Балмор Інвест
Лімітед" та вираховуючи зазначене
вивести зі складу учасників Товариства
ОСОБА_2. У зв'язку з прийняттям
Компанією "Вілкокс Венчерз ЛТД" рішення
про відступлення (продаж) 94 % від
належної їй частки в статутному
капіталі, що становить 940, 00 грн. на
користь Компанії "Балмор Інвест
Лімітед" шляхом укладення відповідного
договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі, вирішено
затвердити відступлення (продаж)
Компанією "Вілкокс Венчерз ЛТД" (продаж)
94 % від належної їй частки в статутному
капіталі Товариства, що становить 940, 00
грн. за номінальною вартістю Компанії
"Балмор Інвест Лімітед".

По другому питанню порядку
денного було вирішено, у зв'язку з
купівлею часток Статутного капіталу
Товариства включити Компанією "Балмор
Інвест Лімітед" до складу учасників
Товариства та розподілити частки в
Статутному капіталі наступним чином:
Компанія "Балмор Інвест Лімітед" - 95 %, що
складає 950,00 грн.; Компанія "Вілкокс
Венчерз ЛТД" - 5%, що складає 50,00 грн.

По третьому питанню вирішено
затвердити та підписати статут
Товариства у відповідній редакції.

По всім питанням відповідно до
змісту Протоколу загальних зборів
Товариства від 18.04.2013 р. представники
учасників голосували одноголосно.

У свою чергу, Протокол загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО" від 18.04.2013
р. був підписаний представниками
Компанії "Балмор Інвест Лімітед",
Компанії "Вілкокс Венчерз ЛТД" та
ОСОБА_2 особисто.

18.04.2013 р. між Компанією "Вілкокс
Венчерз ЛТД" (продавцем), та Компанією
"Балмор Інвест Лімітед" (покупцем), було
укладено договір купівлі-продажу
часток у Статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Інфо"
(ідентифікаційний код 37569329), відповідно
до якого продавець продав та передав у
власність покупця, а покупець купив та
прийняв частку у статному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Інфо",
ідентифікаційний код 37569329, що складає
94% від загального розміру статутного
капіталу товариства та номінальна
вартість якої становить 940, 00 грн. та
частину корпоративних прав продавця у
цьому підприємстві в порядку та на
умовах, визначених цим Договором.

Вказаний Договір від імені
Компанії "Вілкокс Венчерз ЛТД"
підписано ОСОБА_13, та від імені
Компанії "Балмор Інвест Лімітед" ОСОБА_2
на підставі повноважень, що визначені
вказаними вище довіреностями, виданими
від імені відповідних суб'єктів
господарювання.

Відповідно до пояснень
представника відповідача-3 19.04.2013 р. в
робочий час державного реєстратора
директором ТОВ "МЕДІА ІНФО" ОСОБА_2 о 09:11
год. до Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрації було
надано наступні документи:
реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
форми № 3; Статут ТОВ "МЕДІА ІНФО" нова
редакція від 18.04.2013 р. (два примірника);
Протокол № 4/04/2013 від 18.04.2013 р. загальних
зборів учасників ТОВ "МЕДІА ІНФО" про
внесення змін до установчих
документів; оригінал Договору від
18.04.2013 р. купівлі-продажу частки у
статутному капіталі ТОВ "МЕДІА ІНФО"
між Компанією "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" та
Компанією "Балмор Інвест Лімітед";
заява ОСОБА_2 від 17.04.2013 р. про вихід зі
складу засновників (учасників)
(нотаріально засвідчена копія);
довіреність від 09.12.2011 р. Компанії
"Балмор Інвест Лімітед" на ОСОБА_2
(нотаріально завірена); Довіреність від
15.03.2013 р. Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД"
на ОСОБА_13 (нотаріально завірена);
протокол від 15.03.2013 р. засідання зборів
Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД" про
відчуження частки в статутному
капіталі; квитанція.

Звертає на себе увагу твердження
позивача про порушення порядку
реєстрації відповідних змін складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО" та його
нової редакції Статуту, адже
реєстраційна дія була проведена о 09:11
год, а державне мито сплачено о 10:26 (як
зазначено на квитанції).

На підставі вказаних документів
державним реєстратором було проведено
реєстрацію відповідних змін складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО" та його
нової редакції Статуту.

Під час розгляду даної справи
судом досліджувались належним чином
завірені Голосіївською районною у
місті Києві державною адміністрацією
копії матеріалів реєстраційної справи
ТОВ "МЕДІА ІНФО".

Звертаючись до суду з даним
позовом, позивач вказує на те, що в
дійсності він не продавав та будь-яким
іншим чином не відчужував на користь
Компанії Балмор Інвест Лімітед
будь-яку частину належної йому частки в
статутному фонді Товариства, а також не
приймав участі особисто або через
свого представника в загальних зборах
Товариства, на яких були прийняті
рішення про внесення змін до Статуту.

При цьому, позивач відмічає, що рішення,
складене від імені позивача, про продаж
частки в статутному фонді ТОВ "МЕДІА
ІНФО" в розмірі 94 %, а також відповідна
довіреність на представництво його
інтересів на спірних загальних зборах
Товариства була підписана не ОСОБА_9, а
іншою особою з наслідуванням її
підпису.

Заперечуючи проти вказаних
доводів, відповідачі 1 та 2 у своїх
письмових запереченнях, вказують на те,
що позивачем не підтверджено належними
доказами обставин, на які він
посилається в обґрунтування заявлених
позовних вимог.

Згідно із ст. 167 Господарського
кодексу України корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається у
статутному капіталі (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

За змістом статті 116 Цивільного
кодексу України, яка кореспондується
із ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" учасники
господарського товариства мають право
у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом,
серед іншого, брати участь в управлінні
товариством.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 145
Цивільного кодексу України вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. У товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється
виконавчий орган (колегіальний або
одноособовий), який здійснює поточне
керівництво його діяльністю і є
підзвітним загальним зборам його
учасників.

До виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю належить:
1) визначення основних напрямів
діяльності товариства, затвердження
його планів і звітів про їх виконання; 2)
внесення змін до статуту товариства,
зміна розміру його статутного
капіталу; 3) створення та відкликання
виконавчого органу товариства; 4)
визначення форм контролю за діяльністю
виконавчого органу, створення та
визначення повноважень відповідних
контрольних органів; 5) затвердження
річних звітів та бухгалтерських
балансів, розподіл прибутку та збитків
товариства; 6) вирішення питання про
придбання товариством частки учасника;
7) виключення учасника із товариства; 8)
прийняття рішення про ліквідацію
товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного
балансу.

Статутом товариства і законом до
виключної компетенції загальних
зборів може бути також віднесене
вирішення інших питань. Питання,
віднесені до виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства,
не можуть бути передані ними для
вирішення виконавчому органу
товариства. Черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України
"Про господарські товариства" до
компетенції зборів товариства з
обмеженою відповідальністю крім
питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г -
ж", "и - й" статті 41 цього Закону,
належить:

а) встановлення розміру, форми і
порядку внесення учасниками
додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання
товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за
діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення повноважень
відповідних контрольних органів. З
питань, зазначених у пунктах "а", "б"
статті 41 цього Закону, а також при
вирішенні питання про виключення
учасника з товариства рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників
товариства. З решти питань рішення
приймається простою більшістю голосів.

Згідно зі ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" Загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства" Загальні
збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше
двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників
скликаються головою товариства при
наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі
неплатоспроможності товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза
значного скорочення статутного
капіталу. Загальні збори учасників
товариства повинні скликатися також на
вимогу виконавчого органу. Учасники
товариства, що володіють у сукупності
більш як 20 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових
загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства. Якщо
протягом 25 днів голова товариства не
виконав зазначеної вимоги, вони вправі
самі скликати загальні збори
учасників. Про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути: - порушення
вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
товариства; - позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти
участь у загальних зборах; - порушення
прав чи законних інтересів акціонера
(учасника) товариства рішенням
загальних зборів.

Слід враховувати, що не всі
порушення законодавства, допущені під
час скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень (аналогічна
позиція міститься в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 13 від
24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів").

Безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів, у зв'язку з прямою вказівкою
закону є, зокрема прийняття загальними
зборами рішення за відсутності кворуму
для проведення загальних зборів чи
прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60
Закону про господарські товариства).

У матеріалах справи не міститься
доказів направлення Позивачу, як
юридичній особі повідомлення про
проведення загальних зборів у
передбаченому статтею 63 Закону України
«Про господарські товариства» з
надісланням позивачу, як юридичній
особі, за адресою місцезнаходження
його органу управління, відповідного
порядку денного проведення зборів.

Також, у матеріалах справи
відсутні докази виконання
відповідачем 1 вимог статті 53 ГК
України, а саме попередження позивача
про намір ОСОБА_2 відступити свою
частку статутного капіталу ТОВ «Медіа
Інфо» на користь Балмор Інвест Лімітед
в розмірі 1% статутного капіталу.

Оскільки, безумовною підставою
для визнання недійсними рішень
загальних зборів є відсутність кворуму
для проведення загальних зборів,
господарський суд приймає, як належне
твердження позивача, що спірне рішення
Компанії "Вілкокс Венчерз ЛТД" від
15.03.2013 р. та видана на ім'я ОСОБА_13
довіреність, позивачем не видавались, з
огляду на наступне.

В матеріалах справи наявні
висновки почеркознавчих експертиз, які
проводились на підставі копій
досліджуваних документів, як це
передбачено Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 N 53/5
«Науково-методичнi рекомендацiї з
питань підготовки матеріалів та
призначення судових експертиз», у
виняткових випадках, коли
оригінали досліджуваних документів
не можуть бути представленими
експертові, експертиза може
проводитись за фотознімками та
іншими копіями документа, приєднаними
до справи у встановленому законом
порядку.

Так, як вбачається з Акту
експертизи, проведеної 03.06.2013 р. ї,
експертом з питань ідентифікації
документів, рукописних - друкованих
текстів, підроблених документів та
фальшивих банкнот Андреаса Панайоти,
експертом безпосередньо зазначено, що
незважаючи, на те що експертиза
проводиться на підставі копії
документа, для експерта очевидні
кардинальні відмінності у структурі
літер та ритмі, що дає підстави вважати,
що підпис виконаний не ОСОБА_9 (аркуш
висновку 3).

Аналогічно у Висновку експерта №
189 від 12.07.2013 р., складеному заступником
начальника відділу технічної
експертизи документів та почерку
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
підполковником міліції Шпакович
Наталією Георгіївною, яку попереджено
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо недостовірного
висновку (аркуш 1), про те, що ймовірна
форма даного висновку пояснюється
вимогами Методики
судово-почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, експерт дійшов висновку, що
оскільки у спірному підписі відсутні
літери оригінального підпису, порушена
структура літер, це дає підстави
вважати, що підпис виконаний не ОСОБА_9.

У свою чергу, у висновку № 0284/3
експертного почеркознавчого
дослідження від 05.06.2013 р., проведеного
Незалежним інститутом судових
експертиз в Україні, категорично
зазначено, що підпис на спірному
документі виконаний не ОСОБА_9.

Суд приймає до уваги заяву ОСОБА_9 від
12.06.2013 р., нотаріально посвідчену та
апостильовану, про те, що жодних
довіреностей на ім'я вказаної особи
вона не виписувала, а також той факт, що
на момент видачі оспорюваної
довіреності на ім'я ОСОБА_13 - 15.03.2013 р.
ОСОБА_9 не перебувала у місці видачі
довіреності ( у Лондоні), а перебувала
на своєму робочому місці на Кіпрі.
Зазначений факт листом компанії Дж.
МікелідоуЕл.Ел.Сі від 06.06.2013 р., копією
довіреності на ім'я ОСОБА_17 та ОСОБА_18,
видану у м. Нікосія; довідкою з її місця
роботи StratusAssociatesLimited, в особі директора
Стефаноса Джергидеса від 13.06.2013 р.

Крім того, суд зазначає, що досліджуючи
наявність повноважень у ОСОБА_13 на
представництво компанії Вілкокс
Венчерз Лтд суд встановив, що ОСОБА_13
діяв на підставі довіреності від 15.03.2013,
яку завірено адвокатом Пейном
(Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії), підпис
якого апостильовано Міністром
закордонних справ та у справах
Співдружності 19.04.2013, тобто після
проведення оскаржуваних загальних
зборів 18.04.13 року.

Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV "Про
міжнародне приватне право" встановлює
порядок урегулювання приватноправових
відносин, які хоча б через один із своїх
елементів пов`язані з одним або
кількома правопорядками, іншими, ніж
український правопорядок.

Згідно ст.13 Закону України від 23.06.2005
року № 2709-IV "Про міжнародне приватне
право" документи, що видані
уповноваженими органами іноземних
держав у встановленій формі,
визнаються дійсними в Україні в разі їх
легалізації, якщо інше не передбачено
законом або міжнародним договором
України.

Відповідно до Переліку країн, які
приєдналися до Гаазької Конвенції від
1961 року, що скасовує вимогу легалізації
іноземних офіційних документів,
Україна та Сполучене королівство
Великобританії та Північної Ірландії
приєдналися до вказаної Конвенції.

Згідно ст. 1 Конвенції, що скасовує
вимогу легалізації іноземних
офіційних документів від 05.10.1961 (далі -
Конвенція) ця Конвенція поширюється на
офіційні документи, які були складені
на території однієї з договірних
держав і мають бути представлені на
території іншої договірної держави.
Для цілей цієї Конвенції офіційними
документами вважаються: документи, які
виходять від органу або посадової
особи, і що діють у сфері судової
юрисдикції держави, включаючи
документи, які виходять від органів
прокуратури, секретаря суду або
судового виконавця; адміністративні
документи; нотаріальні акти; офіційні
свідоцтва, виконані на документах,
підписаних особами, у їх приватній
якості, такі як офіційні свідоцтва про
реєстрацію документа або факту, який
існував на певну дату, та офіційні і
нотаріальні засвідчення підписів.

За ч.1 ст. 3 Конвенції єдиною формальною
процедурою, яка може вимагатися для
посвідчення автентичності підпису,
якості, в якій виступала особа, що
підписала документ, та, у відповідному
випадку, автентичності відбитку
печатки або штампу, якими скріплений
документ, є проставляння передбаченого
статтею 4 апостилю компетентним
органом держави, в якій документ був
складений.

Згідно ч. 1 ст. 4 Конвенції передбачений
в частині першій статті 3 апостиль
проставляється на самому документі або
на окремому аркуші, що скріпляється з
документом; він повинен відповідати
зразку, що додається до цієї Конвенції.

Суд приходить до висновку, що факт
апостилювання довіреності ОСОБА_13 на
представництво компанії Вілкокс
Венчерз Лтд Міністром закордонних
справ та у справах Співдружності 19.04.2013
року, тобто після проведення
оскаржуваних загальних зборів 18.04.13
року, свідчить про відсутність
повноважень ОСОБА_13 на представництво
компанії Вілкокс Венчерз Лтд на
загальних зборах 18.04.13 року.
Присутність на оскаржених зборах ТОВ
"Медіа Інфо" неуповноваженого
представника компанії Вілкокс Венчерз
Лтд свідчить про недотримання ст.60
Закону України "Про господарські
товариства" та про відсутність кворуму
на вказаних зборах, що в свою чергу є
безумовною підставою для визнання їх
недійсними.

Крім того, позивачем надано суду копію
рішення Високого суду правосуддя
Англії та Уельсу Колегії Королівської
Лави за номером (2013) ЕНС 3876 (QВ),
оголошеного суддею Тернером 09.12.2013.
Зазначеним рішенням встановлено, що
при зміні складу засновників ТОВ
«Медіа Інфо» було використано
підроблену довіреність (аркуш 3).

Суд приходить до висновку, що з огляду
на обставини, встановлені в рішенні
Вищого суду Англії та Уельсу,
довіреність ОСОБА_13 на представництво
компанії Вілкокс Венчерз Лтд від 15.03.2013,
яку завірено адвокатом Пейном
(Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії), підпис
якого апостильовано Міністром
закордонних справ та у справах
Співдружності С. Адамс 19.04.2013 року, є
недійсною з дати її видачі, що також
свідчить про відсутність кворуму для
проведення загальних зборів 18.04.13 року.

Суд приймає до уваги доводи позивача
про те, що ОСОБА_13, якому видавалась
спірна довіреність, будучи власником
компаній-засновників Компанії "Балмор
Інвест Лімітед", не мав права всупереч
приписам ст.238 ЦК України вчиняти
правочин з відчуження частки у
статному капіталі Товариства на
користь вказаної Компанії, оскільки
рішенням Високого суду правосуддя
Англії та Уельсу Колегії Королівської
Лави за номером (2013) ЕНС 3876 (QВ) та річним
звітами відповідних компаній ("Інвест
Інфо Ван Лімітед", "Івест Рейтінг Ту
Лімітед", "Інвест Медіа Срі Лімітед",
"Інвест Кріейтів фор Лімітед", "Інвест
Ектів Файв Лімітед") доведено те, що
ОСОБА_13 був власником зазначених
компаній на момент проведення
оспорюваних загальних зборів та
укладення відповідного договору
купівлі-продажу частки у статутному
фонді Товариства (18.04.2013).

Стосовно вимоги про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів (статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО", державна
реєстрація яких була проведена
державним реєстратором Голосіївської
районної в місті Києві держаної
адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19.04.2013 р. за номером
9029232, а також зобов'язання
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації внести запис
до Єдиного державного реєстру про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів (статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ІНФО", державна
реєстрація яких проведена державним
реєстратором Голосіївської районної в
місті Києві держаної адміністрації
Тоцькою Любов Миколаївною 19.04.2013 р. за
номером 9029232, господарський суд
зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців", у разі постановлення
судового рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної
особи, або про визнання повністю або
частково недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.
Державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної
особи, якщо інше не встановлено судовим
рішенням, та в той же день повідомляє
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування про внесення такого
запису.

Таким чином, відповідно до вимог
законодавства, дії щодо внесення
запису про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, мають проводитися
державним реєстратором лише після
отримання відповідного рішення суду,
яке набрало законної сили.

Тобто, чинним законодавством
передбачена необхідність визнання
недійсними та скасування реєстрації
змін до установчих документів в
судовому порядку.

Крім того, суд зазначає, що з огляду на
встановлення недійсності рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕДІА
ІНФО» () про
відступлення (продаж) 94% частки
статутного капіталу Товариства «МЕДІА
ІНФО» () компанією
«ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» (Британські
Віргінські острови, Трайдент Чемберс,
п/с 146, роуд таун, Тортола) на користь
компанії Балмор Інвест Лімітед ( м.
Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21);
про відступлення (продаж) ОСОБА_2 1%
частки статутного капіталу Товариства
«МЕДІА ІНФО» () на
користь компанії Балмор Інвест
Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет,
8, офіс 21) та про включення третьої особи
Балмор Інвест Лімітед (м. Лондон, вул.
Шеперд маркет, 8, офіс 21) до складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО» (), що оформлене протоколом
загальних зборів ТОВ «Медіа Інфо»
№4/04/2013 від 18.04.13 року; договору купівлі -
продажу частки в статутному капіталі
ТОВ «Медіа Інфо» від 18.04.13 року,
укладеного між БАЛМОР ІНВЕСТ ЛІМІТЕД
та Компанією «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД»;
довіреності від 15 березня 2013 року,
виданої Компанією «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ
ЛТД» на користь ОСОБА_13 щодо надання
права продажу частки статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО» (), суд визнає право
власності компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ
ЛТД» (Британські Віргінські острови,
Трайдент Чемберс, п/с 146, роуд таун,
Тортола) на частку статутного капіталу
Товариства «МЕДІА ІНФО» () у розмірі 99% статуного капіталу,
що тягне за собою наслідки відсутності
права власності компанії Балмор Інвест
Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет,
8, офіс 21) на частку статутного капіталу
у розмірі 95% статутного капіталу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі, при цьому
звертає увагу сторін на те, що при
подачі даної позовної заяви на розгляд
суду, позивачем не було доплачено в
дохід Державного бюджету України 3441,00
грн.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення
загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕДІА
ІНФО» () про
відступлення (продаж) 94% частки
статутного капіталу Товариства «МЕДІА
ІНФО» () компанією
«ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» (Британські
Віргінські острови, Трайдент Чемберс,
п/с 146, роуд таун, Тортола) на користь
компанії Балмор Інвест Лімітед ( м.
Лондон, вул. Шеперд маркет, 8, офіс 21);
про відступлення (продаж) ОСОБА_2 1%
частки статутного капіталу Товариства
«МЕДІА ІНФО» () на
користь компанії Балмор Інвест
Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет,
8, офіс 21) та про включення третьої особи
Балмор Інвест Лімітед (м. Лондон, вул.
Шеперд маркет, 8, офіс 21) до складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО» (), що оформлене протоколом
загальних зборів ТОВ «Медіа Інфо»
№4/04/2013 від 18.04.13 року;

3. Визнати недійсним договір
купівлі - продажу частки в статутному
капіталі ТОВ «Медіа Інфо» від 18.04.13
року, укладений між БАЛМОР ІНВЕСТ
ЛІМІТЕД та Компанією «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ
ЛТД»;

4. Визнати недійсними зміни до
установчих документів (статуту),
державна реєстрація яких проведена
державним реєстратором Голосіївської
районної в місті Києві держаної
адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером
9029232.

5. Скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів (статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО» (), державна реєстрація яких
проведена державним реєстратором
Голосіївської районної в місті Києві
держаної адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером
9029232.

6. Зобов'язати Голосіївську
районну в місті Києві державну
адміністрацію внести запис до Єдиного
державного реєстру про судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів (статуту)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕДІА ІНФО» (), державна реєстрація яких
проведена державним реєстратором
Голосіївської районної в місті Києві
держаної адміністрації Тоцькою Любов
Миколаївною 19 квітня 2013 року за номером
9029232.

7. Визнати право власності
компанії «ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД»
(Британські Віргінські острови,
Трайдент Чемберс, п/с 146, роуд таун,
Тортола) на частку статутного капіталу
Товариства «МЕДІА ІНФО» () у розмірі 99%.

8. Визнати відсутність права
власності компанії Балмор Інвест
Лімітед ( м. Лондон, вул. Шеперд маркет,
8, офіс 21) на частку статутного капіталу
у розмірі 95%.

9. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медіа -
Інфо» (01033 м. Київ, вул. Гайдара 50-В, ) на користь Компанії
«ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЕЗ ЛТД» » (Британські
Віргінські острови, Трайдент Чемберс,
п/с 146, роуд таун, Тортола) 2 294 (дві
тисячі двісті дев`яносто чотири) грн. -
судового збору.

10. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медіа -
Інфо» (01033 м. Київ, вул. Гайдара 50-В, ) в дохід Державного бюджету
України 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп. судового збору.

11. Видати накази відповідно до ст.
116 ГПК України.

12. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення підписано
25.07.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник