КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №911/454/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського Київської
області від 12.06.2014р.

у справі №911/454/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом 1.Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та
зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 12.06.2014р. у справі
№911/454/14 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 132 860 грн. 00
коп. боргу, 3 857 грн. 20 коп. судового
збору. Зобов'язано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 повернути
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
об'єкт нерухомості - нежитлове
приміщення (загальною площею 140,6 кв.м.)
та павільйон (загальною площею 16,5 кв.м.),
що знаходяться у фактичному
незаконному володінні Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та розташовані
в будинку за адресою АДРЕСА_1. В іншій
частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить Київський апеляційний
господарський суд скасувати рішення
Господарського суду Київської області
від 12.06.2014р. та прийняти нове рішення ,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що апеляційну скаргу ним було подано в
строки на апеляційне оскарження, однак
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р.
апеляційну скаргу було повернуто на
підставі п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки апелянт звернувся
повторно.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду
та порушити апеляційне провадження у
справі № 911/454/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 12.08.14 о 12:30 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал
судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачам 1та 2 до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзиви на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзивах
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч.
2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло