ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Справа №
5010/613/2012-18/27

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

Суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.

При секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитерський
торговий дім «Берест-Рошен» за № 1-16/06-14
від 16.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
року

за заявою Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк»

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

у справі № 5010/613/2012-18/27

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
Західно-українська продовольча
компанія «Берест-Продторг», м.
Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кондитерський торговий дім
«Берест-Рошен», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 5 037
609,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Марусяк В.Я. - довіреність
б/н від 09.09.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2013
року у справі № 5010/613/2012-18/27 (Гриняк Б.П.)
поновлено пропущений строк для
пред'явлення наказу до Господарського
суду Івано-Франківської області № 872
від 17.08.2012 до виконання.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ
«Кондитерський торговий дім
«Берест-Рошен» подало апеляційну
скаргу за № 1-16/06-14 від 16.06.2014 року, в якій
просить ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
року скасувати та відмовити в
задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
ухвали порушено норми процесуального
права. А саме скаржник стверджує, що
бездіяльність позивача на протязі
десяти місяців, з дня відправлення
наказу № 872 від 17.08.2012 року до виконання,
(рекомендованим листом з описом
вкладення та з повідомленням про
вручення), не може бути поважною
причиною про поновлення пропуску
строку для пред'явлення наказу до
виконання.

Позивачем подано до суду відзив на
апеляційну скаргу № 04/193 від 17.07.2014 року,
в якому просить ухвалу Господарського
суду Івано-Франківської області від
10.06.2014 року залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду апеляційної
скарги були належним чином
повідомлені.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 02.08.2012
задоволено позов Акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ТзОВ
Західноукраїнська продовольча
компанія «Берест-Продторг» та ТзОВ
«Кондитерський торговий дім
«Берест-Рошен» про стягнення солідарно
заборгованості в сумі 5 037 609, 72 грн.

На виконання рішення суду 17.08.2012 р.
виданий наказ № 872 та направлений
стягувачу для виконання.

Строк пред'явлення наказу до виконання
з 18.08.2012 року по 18.08.2013 року.

Пізніше, 28.09.2012 року АТ «ОТП Банк»
звернулось до ВДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області із заявою
про примусове виконання наказу № 872 від
17.08.2012 р.

28.09.2012 року ВДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській
постановою № ВП № 34490317 відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу № 872 від 17.08.2012 р.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.12.2012
року було визнано недійсною постанову
ВДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській від 28.09.2012 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язано ДВС
здійснити відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу № 872 від
17.08.2012 виданого Господарським судом
Івано-Франківської області.

28.02.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
із заявою № 207 від 28.02.2013 року щодо
відкриття виконавчого провадження по
наказу № 872 від 17.08.2012 виданого
Господарським судом
Івано-Франківської області.

Факт направлення позивачем зазначеної
заяви до ДВС підтверджується описом
вкладення від 28.01.2013 року.

В матеріалах справи міститься лист ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області № 041-12/17 від
10.01.2014 року, в якому зазначено, що заява
№ 207 від 28.02.2013 року ПАТ «ОТП Банк» про
відкриття виконавчого провадження з
наказом Господарського суду
Івано-Франківської області № 872 від
17.08.2012 року на адресу ДВС не потупала.

З листа Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» № 01-05/0156 від 10.02.2014 року
вбачається, що цінний лист з
рекомендованим повідомленням про
вручення (який був надісланий
позивачем на адресу ДВС) повернутий за
закінченням терміну зберігання та
20.05.2013 року скерований до архіву
Поштампу.

18.03.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» повернуто з
архіву УДППЗ «Укрпошта» цінний лист,
яким надсилався наказ Господарського
суду Івано-Франківської області до ДВС
що підтверджується листом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» № 01-05/0294
від 18.03.2014 року.

24.03.2014 ПАТ «ОТП Банк» звернулось до
Господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
за вх. №4078/14 про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області №872 від
17.08.2012 року до виконання. Позивач в
заяві зазначає, що строк пред"явлення
наказу до виконання сплив 18.08.2013 р. і
його слід поновити, оскільки він
пропущений з поважних причин.

При винесенні постанови колегія суддів
виходила з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Як вбачається із наказу № 872 від 17.08.2012
року строк пред'явлення до виконання
останнього встановлено з 18.08.2012 року по
18.08.2013 року.

Судом встановлено, що 28.02.2013 року ПАТ
«ОТП Банк» направлявся на адресу ДВС
поштовий конверт, в якому містилась
заява № 207 щодо відкриття виконавчого
провадження по наказу № 872 від 17.08.2012
виданого Господарським судом
Івано-Франківської області. Однак,
зазначений поштовий конверт був
повернутий за закінченням терміну
зберігання та відправлений до архіву
Поштампу. При цьому, Поштампом не було
повідомлено позивача про повернення
зазначеного листа.

За зверненням позивача УДППЗ
«Укрпошта» листом № 01-05/0156 від 10.02.2014
року повідомило, що вищезазначений
лист був повернутий за закінченням
терміну зберігання та 20.05.2013 року
скерований до архіву Поштампу.

18.03.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» повернуто з
архіву УДППЗ «Укрпошта» цінний лист,
яким надсилався наказ Господарського
суду Івано-Франківської області до ДВС,
що підтверджується листом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» № 01-05/0294
від 18.03.2014 року.

Враховуючи те, що позивач не був
обізнаний про повернення поштового
конверта (із заявою № 207 щодо відкриття
виконавчого провадження по наказу № 872
від 17.08.2012) та направлення останнього до
архіву Поштампу, і лише 10.02.2014 року за
зверненням ПАТ «ОТП Банк» останній
дізнався про зазначені вище обставини,
колегія суддів прийшла до висновку, що
строк для пред'явлення наказу до
виконання був пропущений заявником з
поважних причин.

Відтак, судом першої інстанції
обґрунтовано задоволено заяву ПАТ «ОТП
Банк» №4078/2014 від 24.03.2014 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
наказу до виконання та поновлено
пропущений строк для пред"явлення
наказу Господарського суду
Івано-Франківської області № 872 від
17.08.2012. до виконання.

Таким чином, колегія суддів
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
року відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на чинному законодавстві і
підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014
року у даній справі залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд
Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя
Скрипчук О.С.

Суддів
Дубник О.П.

Зварич О.В.