overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 902/291/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№902/291/14 Господарського суду Вінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"; 2.
Калинівської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-І1. Головне управління Держземагенства у
Вінницькій області; 2. Відкрите акціонерне товариство
"Вінніфрут"провизнання недійсними рішення про надання в оренду земельної ділянки та договору оренди земельної ділянкиКасаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в засіданні Вищого господарського суду
України на 21 серпня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 910/701/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014у справі№ 910/701/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс
"Арктика"до1)Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС"; 2)Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"; 3)Державної реєстраційної служби України; 4)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" ,треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_4; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтво про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12695,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.07.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі
№ 910/701/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі
№ 910/701/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/187/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М.,
Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі№ 920/187/14за позовом доУправління Пенсійного фонду України в м. Сумах Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"простягнення 70 077,15 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 920/187/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 905/7561/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є.
(доповідач у справі),суддів: Коваленка
В.М., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа
НЖК" - Оніщука М.І.на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі № 905/7561/13за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю " Группа НЖК
"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК" - Оніщуку
М.І. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 905/7561/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа НЖК" - Оніщука
М.І. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 905/7561/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 910/23747/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року у справі № 910/23747/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"; Української студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм"; Державної реєстраційної служби України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"; треті особи: ОСОБА_4; товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех"; товариство з обмеженою відповідальністю "Альтус Істейт" про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрації прав

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 9 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року у справі № 910/23747/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 13/250-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фермерського господарства "Журавлине"

на постанову Київського міжобласного

апеляційного господарського

суду від 05.09.2007 року

у справі № 13/250-07 господарського суду

Київської області

за позовом ВАТ "Племінний завод "Бортничі"

до 1.
Бориспільської районної державної адміністрації

2. Фермерського господарства "Журавлине"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Встановив:

28.07.2014 р. до Вищого господарського суду
України надійшла справа № 13/250-07 господарського суду Київської області у якій Вищий господарський суд України ухвалою від 25.11.2008 р. зупинив касаційне провадження у справі.

Вищий господарський суд України, на підставі положень ч.3 статті 79 ГПК
України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження по справі № 13/250-07 господарського суду
Київської області за касаційною скаргою Фермерського господарства
"Журавлине" та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 904/1173/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є.
(доповідач у справі),суддів: Коваленка
В.М., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокуу справі № 904/1173/14за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М. ТРЕЙД
МАСТЕР"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 904/1173/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 904/1173/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 923/398/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Куровського С. В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів", м.
Херсон на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 рокуу справі№ 923/398/14за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий день", м. Київ
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів", м.
Херсонпробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонський завод карданних валів", м.
Херсон на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.05.2014 року у справі № 923/398/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 905/4268/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014р.та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014р.у справі№ 905/4268/13 господарського суду Донецької областіза позовомПрокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального комерційного підприємства
"Донецькміськтепломережа"простягнення 64.842.702,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.02.2014р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі № 905/4268/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 920/2153/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми (далі - Управління),

на рішення господарського суду
Сумської області від 04.02.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014

зі справи № 920/2153/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта", м. Суми,

до Управління

про визнання частин договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 первісну касаційну скаргу Управління було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Управління повторно звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.05.2014 № 85/14 разом із клопотанням про поновлення строку її подання від 26.06.2014 б/н.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12.08.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 916/106/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.
Є.,суддівКоваленка В. М., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Комарова
А.В.на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 рокута постанову Господарського суду Одеської області від 11.04.2014 рокуу справі№ 916/106/14за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ніконіум"доПублічного акціонерного товариства "Олимп-Круг"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Комаровим
А.В. касаційна скарга № 2168/0-А від 07.07.2014 року не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 17.06.2014 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 07.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка штемпелю вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, а саме - 10.07.2014 року.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.
Та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Комарова А.В. № 2168/0-А від 07.07.2014 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та постанову господарського суду Одеської області від 11.04.2014 року у справі № 916/106/14 повернути заявнику.

Головуючий
О. Є. Короткевич

Судді
В. М. Коваленко

С. В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 914/4676/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" на рішення господарського суду
Львівської області від 14 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у справі №914/4676/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк
Лізинг" на рішення господарського суду
Львівської області від 14 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у справі №914/4676/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко