overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014

у справі №910/7247/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 14 721,93 грн,

а також клопотання Концерну
«Військторгсервіс» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 у справі №910/7247/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Концерну
«Військторгсервіс» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну
«Військторгсервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7247/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/7247/14 призначити на 17.09.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача та прокурора до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду
№1792 від 04.08.2014)

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

на постанову Господарського суду
Одеської області від 18.04.2014

по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою: публічного акціонерного товариства "Енергопосточальна компанія Одесаобленерго"

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

про визнання банкрутом

В С Т А
Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на постанову
Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу №76 від 01.08.2014, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді В.І.
Жекова з 04.08.2014 по 05.09.2014, справу
№17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 перерозподілено на розгляд судді С.В. Таран
(суддя-доповідач).

Розпорядженням в.о. голови суду
№1792 від 04.08.2014 для розгляду апеляційних скарг по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А.
Величко, А.І. Ярош.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дані апеляційні скарги до свого провадження та призначити їх розгляд в судове засідання.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л. на постанову
Господарського суду Одеської області від 18.04.2014 у справі
№17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 до свого провадження.

2. Розгляд скарг призначити на 11 вересня 2014р. об 11:00 год.

3.Пункт 1 ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі
№17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 визнати таким, що втратив чинність.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. Тел. 301-432.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 5021/1522/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду в м. Ромнах та
Роменському районі до боржника - ПП
"Зевс" (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - АБ «Укргазбанк» -
Конященкова Т.В.; УПФУ в м.Ромнах та
Роменському району - Макаренко Н.М.

Ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства
«Зевс» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.11.2012 р. боржника
ПП «Зевс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Кривенко Б.Г. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ПП «Зевс».

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судове засідання на 17.02.2014 р.

Ухвалами суду розгляд звіту неодноразово відкладався.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1522/12 про банкрутство ПП
"Зевс" в судове засідання на 04.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати АБ «Укргазбанк» та УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі надати суду копію статуту ПП «Зевс».

3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.14 № 910/15390/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Овочторг"

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"Київ"

про визнання договору таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття
"подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 22.07.2014 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно - правової форми відповідача.

Всупереч п.2 ст.54 ГПК України, в позовній заяві також не вказано код
ЄДРПОУ відповідача, який є невід'ємною частиною повного найменування сторони.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Керуючись п. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

01.08.2014
Справа № 907/501/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево

про визнання кредитором у справі №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради, с.
Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій
„Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство
„Санаторій „Перлина Карпат"
Закарпатської обласної ради, с.
Карпати, Мукачівський район (далі - КП
„Санаторій „Перлина Карпат"
Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Литвина Ігоря Миколайовича.

Господарським судом Закарпатської області 09.07.14 за №5968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання КП „Санаторій „Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, м. Мукачево 28.07.14 звернулося в господарський суд
Закарпатської області із заявою про визнання кредитором КП „Санаторій
„Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради з вимогами у сумі 51493,98 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 серпня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2014 р.
Справа № 923/1130/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Скадовського району
Херсонської області

про стягнення 10427 грн. 29 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" серпня 2014 р. о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.08.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.14 № 910/15300/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
Солом"янський"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 4 822 252,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття
"подавати" та "підписувати".

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 15.08.2013 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА
БАНК"до про звернення стягнення на предмет іпотеки 4 822 252,16 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя
В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/14993/14. Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Форекс Емемсіс Груп"

до Публічного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА БІРЖА"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)";

Всупереч п.2 ст.54 ГПК України, в позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ відповідача, який є невід'ємною частиною повного найменування сторони.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
В.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 909/630/14 25.07.14

За позовом Комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр"

До відділення № 1800 "Івано-Франківська дирекція ПАТ "Банк Форум"

Про стягнення 299983,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи :

Позивач - Комунальне підприємство
"Єдиний розрахунковий центр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - відділення № 1800 "Івано-Франківська дирекція ПАТ
"Банк Форум" 299983,76 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 р. було порушено провадження у справі №909/630/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 24.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.06.2014 р. розгляд справи відкладено до 15.07.2014 на 11:20.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.07.2014 р. справа
№ 909/630/14 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м.
Києва.

На підставі автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва зазначена справа передана судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Призначити розгляд справи №909/630/14 на 04.09.2014 р. о 15:55

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва
( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

Розгляд справи призначив на 04.09.14 о 15:55.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2014 р.
Справа № 917/888/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ (вх.№2082П/2)

на рішення господарського суду
Полтавської області від 08.07.2014р.

у справі №917/888/14

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Теплоенерго», м.
Кременчук, Полтавська область

про стягнення 117 786,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 08.07.2014р. у справі №917/888/14 (суддя
Ківшик О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з КП «Теплоенерго» на користь
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» 15 697,47 грн. інфляційних втрат, 52 899,43 грн. 3% річних та 1 372,10 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 30 553,94 грн. 3% річних та 18 635, 92 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 08.07.2014р. у справі №917/888/14 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" серпня 2014 р.№ 915/1099/14

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ"

про стягнення 135 117,24 грн.

Суддя Власова
С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 30.07.2014р. за вх. № 3072/14 з господарського суду Миколаївської області до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали справи №915/1099/14 за позовом Прокурора м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" про стягнення 135 117,24 грн. на підставі ст. 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. порушено провадження у даній справі.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Миколаївської області апеляційної скарги на ухвалу від 22.07.2014р. провадження у справі № 915/1099/14 підлягає зупиненню в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України для надсилання до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/1099/14 зупинити.

Суддя
Власова С.Г.