ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"05" серпня 2014 р.Справа № 922/2462/14Приватне
акціонерне товариство "Автодвір-Східна
Господарський суд Харківської області
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "Перший
Український міжнародний банк", м.
Донецьк до Приватне АТ "Автодвір
Східна Україна" м. Харків , Публічне АТ
"Дельта Банк", м. Київ , Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про звільнення майна з-під арешту,
В червні 2014 року до суду звернулось
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" ( надалі
- позивач) та просить звільнити з під
арешту накладеного відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
постановою від 11.04.2014 року ВП№ 38112375
майно, що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Автодвір-Східна Україна" ( перший
відповідач) та передане в заставу ПАТ
"Перший Український міжнародний банк"
згідно договору застави товарів в
обороті № 10-491 від 23 липня 2008 року з
додатковою угодою № 1 від 28.12.2009 року, а
саме : товари в обороті - автозапчастини
відповідно до умов договору застави
товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008
Скасувати заборону на відчуження,
оголошену відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби постановою від 11.04.2014 року ВП№
38112375, майна, що належить на праві
власності Приватному акціонерному
товариству "Автодвір-Східна Україна"
та передане в заставу Публічному
акціонерному товариству "Перший
Український міжнародний банк" згідно
договору застави товарів в обороті №
10-491 від 23 липня 2008 року з додатковою
угодою № 1 від 28.12.2009 року, а саме :
товари в обороті - автозапчастини
відповідно до умов договору застави
товарів в обороті № 10-491 від 23 липня 2008
Всі судові витрати покласти на
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір застави
товарів в оброті № 10-491 від 23.07.2008 року.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 червня 2014
року було призначено справу до
розгляду на 02 липня 2014 р. Зобов*язано
першого відповідача надати відзив на
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2014 р.
було відкладено розгляд скарги на 28
липня 2014 року. Зобов'язано сторони
надати відзив на позов. Представник
ПАТ" Автодвір-Східна Україна" у жодне
судове засідання не з"явився,
необхідних для вирішення даного спору
документів, витребуваних ухвалами суду
не надав, про час та місце розгляду
скарги був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням № 13196862
В силу приписів ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.
Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників
учасників судового процесу в судові
засідання без поважних причин та без
повідомлення причин, якщо їх явку судом
визнано обов'язковою, також може
розцінюватися судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідна практика, спрямована на
умисне затягування судового процесу,
порушує права інших учасників судового
процесу та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового
процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового
процесу, спрямовані на: неможливість
початку розгляду судом порушеної
провадженням справи; неможливість
прийняття судом рішення в даному
судовому засіданні; створення інших
перешкод у вирішенні спору по суті з
метою недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.
Суд вважає за необхідне зазначити, що
ПАТ" Автодвір-Східна Україна"
систематично не виконувались вимоги
суду, що потягло затягування судового
процесу і розцінюється господарським
судом як зловживання процесуальними
правами та є проявом неповаги до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що керівник має бути
повідомлений про вказані
недобросовісні дії посадової особи
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 90 ГПК України, суд, -
Повідомити керівника ПАТ"
Автодвір-Східна Україна" про
недобросовісні дії посадової особи
для вжиття відповідних організаційно -
Про прийняті заходи повідомити
господарський суд Харківської області
Суддя Лаврова Л.С.