ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 р.
Справа № 923/609/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Рубанику О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шкіряний завод
"Платан ЛТД", м. Херсон,

про стягнення 942180 грн. 67 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гостєв А.В., представник
за довіреністю № 8.2-08д/214/14;

від відповідача: Головков О.П.,
керівник; Авер'янова С.В., представник
за довіреністю від 20.05.2014 р.

Сутність спору: Позивач (Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", м.
Київ, ) звернувся з
позовом, в якому просить господарський
суд стягнути з відповідача (Товариство
з обмеженою відповідальністю "Шкіряний
завод "Платан ЛТД", м. Херсон, код
ЄДРОПОУ 00307974) 942180 грн. 67 коп. боргу по
кредиту, наданому ПАТ "Кредитпромбанк"
на підставі кредитного договору
№04.1/01/11-КЛТ від 01.03.2011 р., право вимоги
якого набуто позивачем згідно
укладеного 27.09.2013 р. між ним та ПАТ
"Кредитпромбанк" договором
купівлі-продажу права вимоги.

Позов обґрунтовано заміною сторони у
зобов'язанні, на підставі якої позивач,
як новий кредитор, набув право вимоги у
відповідача кредитного боргу за
наданим ПАТ "Кредитпромбанк" кредитом,
зобов'язання по поверненню якого
відповідач як позичальник не виконав.

Відповідач проти позову не заперечує,
визнавши кредитний борг у повному
обсязі.

Несплату боргу пояснює скрутним
фінансовим становищем, у якому
перебуває підприємство, що є наслідком
політичної та економічної кризи в
державі та пов'язане з істотною зміною
економічних умов, різкого зростання
офіційного та комерційного курсів
долару США по відношенню до
національної валюти, що, в свою чергу,
призвело до подорожчання сировини,
розриву господарських відносин,
різкого зменшення оборотних коштів та
зменшення обсягів реалізації.

Основним видом діяльності відповідача
є виробництво робочого одягу,
натомість його замовлення постійними
замовниками є незначним.

У грудні 2012р. відповідачем був
укладений договір поставки значного
обсягу продукції на загальну суму 1155000
грн. з ПАТ "Донецьксталь", на виконання
якого у березні та травні місяцях
відвантажено продукції на суму 518976 грн.

Іншим крупним замовником відповідача є
ПАТ "Донецький металургійний завод", на
адресу якого у травні 2014р. відвантажено
продукції на загальну суму 221976 грн.

Збройна агресія, що відбувається на
сході України та ведення на цій
території, зокрема у Донецьку, бойових
дій із злочинними терористичними
угрупуваннями позбавило товариство
можливості здійснення господарських
операцій по укладених угодах та
одержання значної суми коштів за
відвантажений товар, сума яких
становить майже 750000 грн.

Зазначені обставини відповідач вважає
винятковими у розумінні приписів ст. 121
ГПК України, які не залежать від його
волі і є такими, що ускладнюють
виконання рішення.

Зважаючи на викладене, просить суд
приймаючи рішення відстрочити його
виконання на 1 рік.

Окрім того, звертає увагу
господарського суду на те, що кредитні
зобов'язання забезпечено переданим в
іпотеку майном, а саме, цілісним
майновим комплексом ТОВ "Шкіряний
завод "Платан", на якому згідно штатного
розкладу працює 38 працівників.

У зв'язку із відсутністю грошових
коштів на наявних у відповідача
рахунках, стягнення кредитного боргу
може відбутись за рахунок об'єкта
іпотеки, що призведе до повного
припинення виробництва та ліквідації
підприємства як суб'єкта
господарювання, звільнення
працівників і соціальної напруги.

Завадити таким негативним наслідкам
можливо лише за умови відстрочки
виконання рішення, надання часу для
отримання розрахунку за відвантажену
та неоплачену продукцію, непроведення
якого обумовлено конкретними
обставинами, що унеможливлюють
виконання рішення у строк,
встановлений законом.

Представник позивача проти відстрочки
виконання рішення заперечує,
посилаючись на те, що неможливість
виконання зобов'язання не може бути
підставою для відстрочки.

Звернув увагу на те, що існують інші
способи врегулювання питання щодо
сплати кредитного боргу, зокрема, його
реструктуризація за домовленістю з
банком.

Відповідач, в свою чергу, пояснив, що
звертався до відділення банку до
подачі позову з такими пропозиціями,
проте не отримав наслідків їх
вирішення.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги.

Розгляд справи відбувався з перервою,
яка оголошувалася до 21.07.2014 р.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

Першого березня 2011 року між ПАТ
"Кредитпромбанк" (позикодавець) та ТОВ
"Щкіряний завод "Платан ЛТД"
(відповідач, позичальник) був укладений
кредитний договір № 04.1/01/11-КЛТ, на
підставі якого позичальник
зобов'язався надати кредит в межах
загальної суми 1852000 грн., а позичальник -
використати його за цільовим
призначенням та повернути у строк до
31.01.2013 р. (а.с. 11-17).

У пунктах 1.2 та 2.3 кредитного договору
сторони встановили, що підставою для
надання кредитів є додаткові угоди, що
укладаються між учасниками договору, з
дати укладення яких виникають права та
обов'язки позичальника і позикодавця.

В процесі виконання кредитного
договору № 04.1/01/11-КЛТ його учасниками
було укладено 18 додаткових угод, які
встановлювали суми наданих кредитів,
їх цільове призначення, процентні
ставки та строки повернення кредитних
коштів (а.с. 18-71).

У пунктах 2.7.1, 2.7.2, 2.7.3, 3.4.3, 3.4.4, 3.4.8,
кредитного договору № 04.1/01/11-КЛТ
передбачено, що розрахунок суми
процентів за користування кредитами
починається з дня зарахування сум
кредитів на позичкові рахунки,
відкриті банком для обліку
заборгованості позичальника за
наданими кредитами. Проценти
нараховуються за кожним наданим на
підставі додаткової угоди кредитом
останнього числа кожного місяця, в
останній робочий день місяця, у день
повного дострокового погашення
заборгованості за кредитом та у день
повного погашення заборгованості за
кредитом, вказаний у відповідній
додатковій угоді, виходячи із суми
заборгованості за кредитом, яка
обліковується на позичковому рахунку,
та процентної ставки, яка
встановлюється у відповідній
додатковій угоді. При здійсненні
розрахунку суми процентів береться
фактична кількість календарних днів
користування кредитами у
розрахунковому періоді та фактична
кількість днів у поточному році.

Проценти сплачуються на рахунки банку,
що вказані в додаткових угодах, датою
сплати процентів вважається дата
зарахування грошових коштів на рахунки
банку, що вказані у додаткових угодах.
Кінцева дата погашення кредиту - 31.01.2013
р.

У разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та
процентами позичальник зобов'язався
сплатити банку пеню за кожний день
прострочки від простроченої суми в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
протягом періоду прострочки. На
підставі поданих позичальником заявок
та укладених додаткових угод ХФ ВАТ
"Кредитпробанк" (правонаступник ПАТ
"Кредитпромбанк") за період з 01.03.2011 р. по
29.02.2012 р. окремими траншами надав
відповідачу кредит в межах визначеної
суми, що підтверджено наданими в
матеріали справи належними доказами у
розумінні приписів ст.ст. 32, 34 ГПК
України, а саме: додатковими угодами,
заявками позичальника на
перерахування кредитів, меморіальним
ордером № TR.5686 від 01.03.2008 р.

Зобов'язання по поверненню кредитних
коштів позичальник виконував з
порушенням договірних зобов'язань,
наслідком чого станом на 09.04.2014р. борг
по одержаному і не повернутому у
встановлений строк кредиту становить
884318 грн. 13 коп.

На підставі п. 3.4.9. кредитного договору
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 884318 грн. 13 коп., за 183 дні
прострочки за період з 08.10.2013 р. по 08.04.2014
р. позичальнику нараховано 57862 грн. 54
коп. пені.

Розрахунок пені здійснено із
врахуванням облікової ставки
Національного банку України, що діяла
протягом періоду прострочки.

Таким чином, загальна сума кредитного
боргу становить 942180 грн. 67 коп., у тому
числі: 884318 грн. 13 коп. - борг по кредиту;
57862 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
поверненню кредиту.

27.09.2013 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ
"Дельта Банк" був укладений нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу
прав вимоги, на підставі якого в
порядку, обсязі та умовах, визначених
цим договором, ПАТ "Кредитпромбанк"
передав (відступив) позивачу - ПАТ
"Дельта Банк" право вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого відбулась
заміна сторони-кредитора у
зобов'язанні і позивачем набуто право
вимоги від боржника виконання ним
обов'язків за кредитним та укладеними з
метою забезпечення кредитних
зобов'язань забезпечувальними
договорами (а.с. 78-82).

Відповідно до умов зазначеного
договору "право вимоги" означає усі
права вимоги (як існуючі так і майбутні,
як наявні, так і умовні) продавця у
якості кредитора до позичальника за
кредитними договорами, а також усі
права вимоги продавця до осіб, які
надали забезпечення за договорами
забезпечення, включаючи будь-які та усі
права вимоги та засоби захисту прав,
які доступні продавцю щодо виконання
позичальником та/або особами, які
надали забезпечення, будь-яких своїх
обов'язків за кредитними договорами та
договорами забезпечення.

Таким чином, на підставі укладеного
договору купівлі-продажу прав вимоги
та з врахуванням положень ч.2 ст. 512,
ст.ст. 513, 514, ч.1 ст.516 ЦК України до
позивача як до нового кредитора
перейшли права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 530, статті 525 та 526 ЦК
України передбачають, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК
України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) (ст.
610 ЦК України).

Стаття 230 ГК України встановлює
застосування учасниками відносин у
сфері господарювання штрафних санкцій
у вигляді грошових сум (неустойка, пеня,
штраф), які учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання. У
конкретному випадку, це нарахування
позивачем пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті
процентів, обов'язок сплати якої
передбачено умовами кредитного
договору, приписами частин 6 статей 231
та 232 ГК України.

Доказів погашення кредитного боргу
відповідач суду не надав, визнавши
існуючий кредитний борг у повному
обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи
доведеність належними доказами
підстав та обставин позову,
відсутність доказів виконання
відповідачем кредитних зобов'язань за
кредитним договором, господарський суд
визнав позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору у сумі
18843 грн. 62 коп. покладаються на
відповідача.

Щодо поданої відповідачем в процесі
вирішення спору заяви про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
задовольняє її частково та відстрочує
виконання рішення на 10 місяців,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 6 статті 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи зазначене питання, суд
враховує приписи статті 121 ГПК України
про те, що за наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення, або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, за поданням прокурора або його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Згоди сторін на вжиття таких заходів
наведена процесуальна норма не
вимагає, і господарський суд, вирішуючи
це питання, не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Зважаючи на те, що чинним
законодавством не визначено перелік
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання,
господарський суд, розглядаючи таку
заяву, оцінює докази, що підтверджують
зазначені в заяві обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, виходячи з
наявності або відсутності конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення, їх доведеності, враховуючи
можливі негативні наслідки як для
боржника, так і для стягувача у разі
прийняття рішення про відстрочку
судового акту та не допустити їх
настання.

Як вбачається з наданих відповідачем
довідок обслуговуючих установ банків: -
ПУМБ у м. Херсоні від 16.07.2014 р., вих. № 1385;
- ХВ ПАТ "Банк національний Кредит" від
16.07.2014 р. № 60.1-11/254; ХФ ПАТ КБ "Приватбанк"
від 15.07.2014 р. №8.70.03819 від 15.07.2014 р.,
на належних відповідачу поточних
рахунках залишок коштів складає 00 грн.44
коп.

Згідно поданої довідки про дебіторську
заборгованість розмір станом на 01.07.2014
р. становить 770787 грн. 36 коп., з яких 224195
грн. 76 коп. - борг за товар,
відвантажений ПАТ "Донецький
металургійний завод", 518976 грн. - борг за
товар, відвантажений ПАТ
"Донецьксталь".

Наявність господарських відносин із
зазначеними суб'єктами підтверджено
наданими в матеріали справи договорами
поставки № від 27.12.2012р. та №
від 11.03.2013р. Факт відвантаження товару
на суму 740952 грн. підтверджено наданими
видатковими накладними: № РН-0000013 від
04.03.2014 р., № РН-0000015 від 11.03.2014 р., № РН-0000026
від 16.05.2014 р., № РН-0000027 від 16.05.2014 р.

Загальновідомим є факт того, що на
сході України, у тому числі у м.
Донецьку, відбувається збройна агресія
та здійснюються бойові дії із
злочинними терористичними
угрупуваннями, що суттєво ускладнює
здійснення контрагентами за
укладеними договорами господарської
діяльності та проведення своєчасного
розрахунку за одержаний товар. Борги
цих підприємств є значними і впливають
на фінансові можливості відповідача.

Викладені обставини господарський суд
оцінює як виняткові і такі, що
ускладнюють виконання рішення.

Вирішуючи питання поро відстрочку
виконання рішення та оцінюючи
матеріальні інтереси сторін, суд
враховує те, що на поточних рахунках
боржника відсутні грошові кошти,
стягнення боргу в межах виконавчого
провадження призведе до додаткових
витрат по сплаті виконавчого збору,
які, виходячи з суми позову, є значними.
Цілісний майновий комплекс товариства,
переданий в іпотеку банку в якості
забезпечення кредитних зобов'язань,
його реалізація призведе до припинення
виробництва і фактичних банкрутства та
ліквідації підприємства, як наслідок -
до звільнення працівників.

Судом також враховано надзвичайні
події, наслідком яких є дестабілізація
господарської діяльності основних
боржників відповідача за укладеними
господарськими договорами.

Відстрочка виконання рішення надасть
товариству можливість здійснити
заходи по стабілізації фінансового
становища, одержання розрахунку за
товар, основна частка якого
відвантажена підприємствам, що
знаходяться на тимчасово захопленій
території і позбавлені можливості
виконувати свої договірні
зобов'язання, нівелює загрозу
банкрутства.

Відтак, господарський суд відстрочує
виконання рішення на 10 місяців до 21
травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шкіряний завод
"Платан ЛТД", м. Херсон, вул. Нафтовиків,
13, , р. рахунки не
відомі, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. № 36-Б, , р. рахунки невідомі, 884318
грн. 13 коп. боргу по кредиту, 57862 грн. 54
коп. пені по кредиту та 18843 грн. 62 коп.
витрат по оплаті судового збору.

2. Відстрочити виконання рішення до 21
травня 2015 року.

Повний текст рішення складено 24.07.2014 р.

Суддя
Н.О. Задорожна