ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 04/01/5026/1089/2011

Суддя господарського суду Черкаської
області Хабазня Ю.А., розглянувши
матеріали за заявою

ініціюючого кредитора товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інфокол»

до боржника приватного
підприємства «Під ключ»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2011 порушено
провадження у справі про банкрутство,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, накладено арешт на майно
боржника, розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Тарасова С.О., розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 02.08.2013 відмовлено
у задоволенні клопотань керівника
боржника та представника боржника за
довіреністю у відкладенні розгляду
справи; задоволено заяву ТОВ «Інфокол»
про усунення розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. від виконання ним
обов'язків розпорядника майна
боржника; усунено арбітражного
керуючого Новосельцева В.П., від
виконання обов'язків розпорядника
майна приватного підприємства «Під
ключ»; клопотання ТОВ «Інтеркомбуд»
про відмову розпоряднику майна
Новосельцеву В.П. у задоволенні його
клопотання про продовження строку
розпорядження майном та його
повноважень розпорядника майна
задоволено в частині відмови
розпоряднику майна у продовженні
строку його повноважень, і відмовлено в
частині відмови у задоволенні
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном; задоволено заяву
ТОВ «Інфокол» про відмову у
задоволенні клопотання розпорядника
майна боржника Новосельцева В.П. про
продовження його повноважень
розпорядника майна боржника;
клопотання розпорядника майна
боржника Новосельцева В.П. про
продовження строку розпорядження
майном та його повноважень
розпорядника майна боржника
задоволено в частині продовження
строку процедури розпорядження майном;
у клопотанні розпорядника майна
боржника Новосельцева В.П. про
продовження строку розпорядження
майном та його повноважень
розпорядника майна боржника
відмовлено в частині продовження
строку його повноважень розпорядника
майна боржника; задоволено заяву ТОВ
«Інфокол»; задоволено заяву
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
про призначення його розпорядником
майна боржника; продовжено строк
процедури розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А.; встановлено строк
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна
боржника Білоусова О.А. - шість місяців
з дати винесення даної ухвали суду;
зобов'язано арбітражних керуючих
Тарасова С.О. та Новосельцева В.П.
(колишніх розпорядників майна
боржника) негайно передати, а
розпорядника майна боржника Білоусова
О.А. прийняти: всі документи, печатки і
штампи та матеріальні цінності
приватного підприємства «Під ключ»,
зобов'язано розпорядника майна
боржника Білоусова О.А. розглянути
вимоги кредиторів та надати суду до 22
серпня 2013 року реєстр вимог кредиторів,
призначити попереднє засідання у
справі на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2013
року; задоволено заяву ТОВ «Інфокол»
про відсторонення директора
приватного підприємства «Під ключ»
ОСОБА_4 від посади та покладення
виконання обов'язків директора на
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Білоусова О.А.;
припинено повноваження керівника
боржника - ОСОБА_4; покладено на
розпорядника майна боржника Білоусова
О.А. виконання обов'язків керівника
приватного підприємства «Під ключ» до
призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, нового керівника
приватного підприємства «Під ключ»;
зобов'язано керівника боржника ОСОБА_4
передати розпоряднику майна боржника
Білоусову О.А. протягом трьох днів
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності; залишено без розгляду
клопотання колишнього розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Новосельцева В.П. про витребування у
арбітражного керуючого Тарасова С.О.
(колишнього розпорядника майна
боржника) заяв кредиторів з грошовими
вимогами до боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 ухвалу
суду від 02.08.2013 залишено без змін, а
постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2014 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 02.08.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013
скасовано, справу №04/01/5026/1089/2011
передано на новий розгляд до
господарського суду Черкаської
області.

Автоматизованою системою
документообігу справу розподілено
мені.

З огляду на викладене та розглянувши
наявні матеріали, керуючись ст.ст.65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Учасникам провадження у справі, з
урахуванням прийнятих судом
касаційної інстанції судових рішень та
змін у діяльності боржника: 1) скласти
перелік не вирішених заяв (із
зазначенням їх реквізитів); 2) скласти
перелік заявлених у них вимог
(клопотань); 3) за потреби, подати заяви
про необхідність вирішення нових
питань провадження у справі.
Відповідні заяви подати суду не менш як
за день до дня судового засідання.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30
хв. 31 липня 2014 року.

Викликати у судове засідання боржника,
розпорядника майна боржника, осіб,
якими подані заяви з вимогами для
вирішення їх судом, повідомити решту
учасників провадження у справі про
банкрутство про час і місце проведення
засідання.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити
у к.317.

Звернути увагу учасників провадження у
справі, що причини неявки мають
підтверджуватись доказами та що
неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження,
відпустки, участі в іншому судовому
засіданні), не позбавляє їх можливості
призначити іншого або представляти
інтереси особисто, а також не позбавляє
можливості направити витребувані
судом відомості і документи.

Викликаним учасникам провадження у
справі до дня засідання надати суду
документи, що підтверджують
повноваження представника
(довіреність, паспорт, на керівника -
наказ).

Направити дану ухвалу усім учасниками
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Суддя
Хабазня Ю.А.