ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа № 909/636/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Гриняк Б. П. ,
при секретарі судового засідання
Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Струмок", вул.
Княгині Ольги, 3,м.
Надвірна,Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78405

до відповідача: Головного управління
державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Івано-Франківській
області, вул. Шевченка,4, м.
Івано-Франківськ, 76018

Державної Установи "Івано-Франківський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України", 76018, вул.
Шевченка, 4, м. Івано-Франківськ

про:стягнення збитків у вигляді
упущеної вигоди в розмірі 187787,95 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Дем"янчук І.Р.,
(довіреність № 22/05-12 від
28.05.12)-представник

Від відповідача головного управління
державної санітарно - епідеміологічної
служби України в Івано-Франківській
області : Євченко І.Г. ( довіреність
№0713/953/13 від 23.06.14)-представник

Від відповідача державної установи "
Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" : Погоріла С.П., (довіреність №
33 від 20.06.14 )-юрисконсульт

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Струмок звернулось
з позовом до Головного управління
державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Івано-Франківській
області, Державної Установи
"Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" про стягнення збитків у
вигляді упущеної вигоди в розмірі 187787,95
грн.

Ухвалою від 11.06.2014 порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду
на 01.07.2014.

01 липня 2014 судом оголошено перерву в
судовому засіданні до 22.07.2014.

01 липня 2014 представником Головного
управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Івано-Франківській області
подано відзив на позов (вх. № 10325/14).

01 липня 2014 представником позивача
подано до суду заяву (вх. №10290/14) про
уточнення позовних вимог, в якій
просить стягнути з Головного
управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Івано-Франківській області,
юридична адреса: 76018, вул. Шевченка, 4 , м.
Івано-Франківськ та державної Установи
"Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України", юридична адреса: 76018, вул.
Шевченка, 4 , м. Івано-Франківськ,
солідарно на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Струмок"
(код за ) 187787,95 грн. збитків у
вигляді упущеної вигоди на р/р
обласного управління Ощадного Банку
м. Івано-Франківськ, МФО 336503 та стягнути
з Головного управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Івано-Франківській області,
юридична адреса: 76018, вул. Шевченка, 4 , м.
Івано-Франківськ та державної Установи
"Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України", юридична адреса: 76018, вул.
Шевченка, 4 , м. Івано-Франківськ,
солідарно на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Струмок"
(код за ) сплачений судовий
збір.

З урахуванням наведеного, враховуючи
закріплений ст. 129 Конституції України
принцип диспозитивності учасників
судового процесу, зокрема,
диспозитивний характер прав позивача,
які визначено ст. 22 ГПК України, щодо
права позивача до прийняття рішення у
справі змінити підставу або предмет
позову, суд прийняв заяву про
уточнення позовних вимог і розглядає
справу відповідно до уточнених
позовних вимог.

Представником позивача подано до суду
клопотання (вх. 11482/14 від 22.07.2014) про
долучення до матеріалів справи копій
договору № 10СТ про постачання
теплової енергії в гарячій воді за
державні кошти від 07.03.2013, додаткової
угоди від 30.12.2013 до договору № 10СТ,
комерційної пропозиції ТзОВ
"Тарновицький Кар"єр-Карпати" від 10.07.2013,
ПП "Візняки" від 30.12.2013, які суд долучив
до матеріалів справи.

Представником відповідача Державної
Установи "Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" подано клопотання (вх. №11493/14
від 22.07.2014) про долучення до
матеріалів справи витягів з ЄДРЮО,
копії кошторису на 2013 та 2014.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням зобов"язань по договору
оренди нежитлових приміщень.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві та просив суд позов
задовольнити.

Представники відповідачів в судовому
засіданні вимог не визнали, вказуючи на
безпідставність, просили відмовити в
задоволенні позову , оскільки вони не є
правонаступником Надвірнянської
районної санітарно-епідеміологічної
служби, а отже , не є належними
відповідачами .

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги необгрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав:

14 листопада 2011 між товариством з
обмеженою відповідальністю "Струмок"
та Надвірнянською районною
санітарно-епідеміологічною станцією в
особі головного лікаря укладено
договір оренди нерухомого майна, а
саме офісних приміщень першого та
другого поверхів
виробничо-адміністративного
приміщення за адресою вул. Княгині
Ольги, 3 у м. Надіврна загальною площею
453,2 м.кв.

Термін дії договору закінчився 14.10.2012.

Після закінчення терміну дії договору
Надвірнянська районна
санітарно-епідеміологічна станція
продовжувала використовувати вказане
приміщення.

Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 21.07.14 , реєстрація
Надвірнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції
26.02.13р. - припинена .

З 2013 по даний час приміщення зайняте
та використовується структурними
підрозділами Головного управління
державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Івано-Франківській
області, що не є правонаступниками
Надвірнянської районної
санітарно-епідеміологічної станції.

Приміщення є власністю ТзОВ "Струмок",
зо підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

На вимоги позивача звільнити
приміщення відповідачі не реагують.

За період незаконного користування
приміщеннями, позивач недоотримав
орендну плату в період з 14.10.2012 по
14.10.2014 в розмірі 187787,95 грн.

Відповідно до наказу Міністрества
охорони здоров"я України від 21.09.2012 №
176-0 "Про ліквідацію бюджетних закладів,
установ і організацій, що належать до
сфери управління Міністерства охорони
здоров"я України" та відповідного
додатку до нього, юридична особа
публічного права Івано-Франківська
обласна та районні
санітарно-епідеміологічні станції
перебувають в процесі повної
ліквідації або вже ліквідовані.

Новостворені юридичні особи
публічного права - Головне управління
державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Івано-Франківській
області та Державна Установа
"Івано-Франківський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" їх відокремлені підрозділи не
являються правонаступниками
Івано-Франківської обласної та
районних СЕС, що ліквідуються.

У зв"язку з відсутністю кошторисних
призначень на погашення кредиторської
заборгованості Івано-Франківської
обласної та деяких районних СЕС,
останні не виключені з Єдиного
Державного реєстру і не несуть
відповідальності за дії і рішення
Івано-Франківської обласної та
районних СЕС, що ліквідуються.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов"язків є договори та інші
правочини.

Договір оренди нерухомого майна
позивачем з відповідачами не
укладався, відтак немає
зареєстрованого бюджетного
зобов"язання в органі Державної
казначейської служби з відповідачами.

Державна Установа "Івано-Франківський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" , як
добросовісний користувач приміщення і
основний споживач енергоносіїв на
підставі договору №55 від 19.05.2014 про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
нерухомого майна, що перебуває у
користуванні, здійснює відшкодування
витрат позивача на утримання
нерухомого майна, що перебуває в
користуванні Центру.

Уклавши договір з Центром, позивач тим
самим визнав факт користування
приміщенням саме відокремленим
підрозділом Центру, а не підрозділом
Головного управління.

У відповідності до вказаного договору
фактичним користувачем приміщення є
Надвірнянський міжрайонний підрозділ.

Відповідно до п. 1.3 постанови Пленуму
вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою має право до прийняття
рішення залучити до участі у справі
іншого відповідача, якщо у спірних
правовідносинах він виступає або може
виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача
належним відповідачем

допускається лише за згодою позивача,
яка має бути викладена в його
письмовій заяві чи зафіксована в
протоколі судового засідання. Якщо ж
такої згоди не надано, то
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи вчиняє одну
з таких дій:

1) розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і відмовляє в позові,
оскільки відповідач не є належним; 2)
залучає до участі у справі з власної
ініціативи іншого відповідача згідно з
частиною першою статті 24 ГПК України
. При цьому в останньому із зазначених
випадків: господарський суд зобов'язує
позивача згідно

з частиною другою статті 56 ГПК України
надіслати відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів, а
в разі невиконання цього обов'язку у
встановлений судом строк залишає позов
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК України

Таким чином, суд вважає, що позовну
вимогу не обгрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню, оскільки
вказані відповідачі не є належними за
договром оренди .

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати
залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.8, 124 Конституції України, ст. 11, 509, п.
1.3 постанови Пленуму вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"ст. 35, 43, 49, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Струмок
до Головного управління державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Івано-Франківській області,
Державної Установи "Івано-Франківський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" про
стягнення збитків у вигляді упущеної
вигоди в розмірі 187787,95 грн.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.07.14

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 24.07.14