ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Справа № 903/949/13
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ТОВ "СВС Сіті Медіа"

про виправлення описки в наказі від
05.03.2014 року

по справі №903/949/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до відповідача: Озерської сільської
ради Волинської області

про стягнення 7121,32грн.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

ВСТАНОВИВ: ТОВ "СВС Сіті Медія"
звернулося до господарського суду
Волинської області із заявою від 17.07.2014
року про виправлення описки в наказі
господарського суду Волинської
області від 05.03.2014 року згідно
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року №
903/949/13, якою виправлено описку, допущену
у п. 2 резолютивної частини постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року у
справі № 903/949/13, а саме даний абзац
викладено у редакції: "Стягнути з
Озерської сільської ради Волинської
області (45222, Волинська область,
Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) 8841 грн. 82 коп. з
яких: 4680 грн. основний борг, 208 грн. 38 коп.
- індекс інфляції, 1875 грн. 21 коп. - 15%
річних, 357 грн. 73 коп. - пеня, 1720 грн.
50 коп. витрати по судовому збору."

Сторони правом участі у судовому
засіданні не скористалися, повноважних
представників у судове засідання не
направили, хоч були належним чином
повідомлені про дату, місце та час
розгляду справи, що підтверджується
витягами з відстеження пересилання
поштових відправлень №
521, № 530 від 25.07.2014 року (а.с.
187-188).

Рішенням господарського суду
Волинської області від 11.11.2013 року у
справі № 903/949/13 відмовлено в
задоволенні позову ТОВ "СВС Сіті Медія"
до Озерської сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області про стягнення 7 121 грн. 32 коп.
заборгованості за надані послуги та
визнано недійсним договір № 7055 від
15.09.2010 року, укладений між позивачем та
відповідачем.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року
апеляційну скаргу задоволено, рішення
господарського суду Волинської
області від 11.11.2013 року скасовано.
Прийнято нове рішення згідно якого
позов задоволено повністю,
постановлено:

Стягнути з Озерської сільської ради
Волинської області (45222, Волинська
область, Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) 8871 грн. 82 коп. з
яких: 4680 грн. основний борг, 208 грн. 38 коп.
- індекс інфляції, 1875 грн. 21 коп. - 15%
річних, 357 грн. 73 коп. - пеня, 1720 грн.
50 коп. витрати по судовому збору.

Стягнути Озерської сільської ради
Волинської області (45222, Волинська
область, Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) витрати по судовому збору
в розмірі 860 грн. за перегляд в
апеляційній інстанції.

На виконання постанови видано
накази від 05.03.2014 року 903/949/13-1, №903/949/13-2,
які 06.03.2014 року направлені стягувачу.

Ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від
20.06.2014 року постановлено:

1) Виправити описку, допущену у п.2
резолютивної частини постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року у
справі № 903/949/13, замість слів та
чисел:

"Стягнути з Озерської сільської ради
Волинської області (45222, Волинська
область, Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) 8871 грн. 82 коп. з
яких: 4680 грн. основний борг, 208 грн. 38 коп.
- індекс інфляції, 1875 грн. 21 коп. - 15%
річних, 357 грн. 73 коп. - пеня, 1720 грн.
50 коп. витрати по судовому збору."

слід читати:

"Стягнути з Озерської сільської
ради Волинської області (45222, Волинська
область, Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) 8841 грн. 82 коп. з яких: 4680 грн.
основний борг, 208 грн. 38 коп. - індекс
інфляції, 1875 грн. 21 коп. - 15% річних, 357
грн. 73 коп. - пеня, 1720 грн. 50 коп.
витрати по судовому збору." Згідно
ст.124 Конституції України та ст.115
Господарського процесуального кодексу
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України
і виконуються в порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження".

Наказ господарського суду є виконавчим
документом судового рішення, яким
порушене або оспорене право і
охоронюваний законом інтерес позивача
захищене встановленим судом способом
(ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 17 ГПК України
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються резолютивна
частина рішення.

У разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим ст. 18
Закону "Про виконавче провадження",
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 26 цього ж Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до п. п. 3. 2, 10 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» виправлення до наказу мають
вноситися з урахуванням вимог частини
першої статті 89 ГПК, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ. Враховуючи
вищевикладене, заява ТОВ "СВС Сіті
Медіа" в частині виправлення описки в
наказі №903/949/13-1 від 05.03.2014 року та
приведення його у відповідність до
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року про
виправлення описки в постанові
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року
підлягає задоволенню.

В пункті 34 листа Вищого господарського
суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодекс
України" зазначено, що відповідно до
приписів статті 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Тобто, в даному випадку новий наказ не
видається, оскільки ухвалою вноситься
виправлення до наказу, який вже було
видано на виконання рішення
господарського суду.

Керуючись ст. 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Заяву ТОВ "СВС Сіті Медія" про
виправлення описки в наказі
господарського суду Волинської
області № 903/949/13-1 від 05.03.2014 року
задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі
господарського суду Волинської
області № 903/949/13-1 від 05.03.2014 року ,
вказавши:

"Стягнути з Озерської сільської
ради Волинської області (45222, Волинська
область, Ківерцівський район, с.Озеро,
вул.Миколи Олексюка, 12, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС Сіті Медія"
(м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, ) 8841 грн. 82 коп. з яких: 4680 грн.
основний борг, 208 грн. 38 коп. - індекс
інфляції, 1875 грн. 21 коп. - 15% річних, 357
грн. 73 коп. - пеня, 1720 грн. 50 коп.
витрати по судовому збору."

Суддя
А. М. Кравчук