ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.14р. Справа № 904/4047/14за позовом
Приватного підприємства "УЮТ-2007", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 104 128 грн. 86 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Івасик Т.Р. - представник,
дов. від 07.07.2014р.;

Петровський І.В. -
директор, рішення від 27.04.2011р.;

від відповідача: Падучак Л.С. -
представник, дов. від 04.06.2014р. №015-49 (був
присутній у судовому засіданні
31.07.2014р.).

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 04.08.2014р.

Позивач з урахуванням заяви (вх. №47932/14
від 04.08.2014р.) просить стягнути з
відповідача 104 128 грн. 86 коп., що складає:
92 844 грн. 64 коп. - заборгованості
будівельні роботи, що виконані за
договором підряду від 14.02.2012р. №1502, 4 701
грн. 37 коп. - 3% річних та 6 582 грн. 85 коп. -
інфляційних збитків.

Позивач у поясненнях (вх.№45192/14 від
23.07.2014р.) по справі зазначає, що
відповідач безпідставно не підписав та
не повернув позивачу довідки за формою
КБ-3 у строк, встановлений договором, не
надав доказів відхилення позивачем
при виконанні будівельних робіт від
будівельних норм, допущення дефектів,
які унеможливлюють прийняття робіт
або впливають на споживчу вартість
об'єкта, тому вважає свої вимоги
обґрунтованими, а також повідомляє, що
код ЄДРПОУ відповідача - 31550176 і просить
врахувати саме цей код ЄДРПОУ при
складанні тексу рішення суду.

Відповідач у відзиві (вх. №47199/14 від
31.07.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні позову відмовити, оскільки
позивачем не було надіслано
відповідачу претензію з вимогами, у
зв'язку з чим відповідач не мав
можливості врегулювати спір мирним
шляхом; відповідач вважає, що позивач
навмисно подав до суду позовну заяву з
метою отримати приховану вигоду у
вигляді нарахування 3% річних та
інфляційних збитків. Відповідач також
зазначає, що сума заборгованості
вказана позивачем невірно та складає
92 844 грн. 64 коп.

Відповідач у клопотанні (вх. №477746/14 від
04.08.2014р.) про перенесення судового
засідання повідомляє, що у зв'язку із
скрутним фінансовим становищем на
підприємстві не може забезпечити явку
представника у засідання 04.08.2014р. та
просить перенести розгляд справи на
іншу дату.

Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, оскільки:

- згідно з пунктом 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору;

- до того ж відповідачем не подано
доказів в підтвердження неможливості
прибути у судове засідання, суд не
обмежує кола осіб, які можуть бути
представниками у суді, а розгляд справи
вже відкладався за клопотанням
відповідача;

- отже, враховуючи приписи частини 3
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
з якими сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності представника
відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012р. між відповідачем - Приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничого обладнання", як
замовником, та позивачем - Приватним
підприємством "УЮТ-2007", як підрядником,
було укладено договір підряду №1502
(надалі - Договір підряду), відповідно
до пунктів 1.1, 1.2 якого підрядник
зобов'язується на власний ризик,
власними силами та засобами виконати і
здати замовнику підрядні роботи з
поточного ремонту будівель та споруд, у
відповідності з Дефектним актом
(додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного договору; замовник
зобов'язується прийняти і своєчасно
оплатити виконані підрядником роботи у
розмірі, в строк та в порядку,
встановленому даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору
підряду вартість робіт за даним
договором складає 241 808 грн. 40 коп., в
тому числі ПДВ - 40 301 грн. 40 коп., і
визначена у Договірній ціні, складеній
на підставі кошторисної документації
(додаток №2), які є невід'ємними
частинами даного договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору підряду
розрахунок за виконані роботи
здійснюється замовником щомісячно на
підставі підписаних сторонами актів
приймання виконаних будівельних робіт
(за формою КБ-2В) і довідок про вартість
виконаних будівельних робіт і витрат
(за формою КБ-3) за відповідний місяць
виконання робіт за договором.

Відповідно до пункту 7.1 Договору
підряду здача-приймання виконаних
підрядних робіт здійснюється
сторонами щомісячно з оформленням Акту
приймання виконаних будівельних робіт
і Довідки про вартість виконаних
будівельних робіт і витрат за
відповідний місяць, які підрядник
готує в 2 екземплярах, підписує зі свого
боку і передає замовнику до 5 числа
місяця, наступного за звітним, для
розгляду та підписання.

Як вбачається на виконання умов
Договору підряду позивачем було
виконано роботи на загальну суму 97 407
грн. 04 коп. (з ПДВ), що підтверджується
актами приймання виконаних підрядних
робіт за серпень 2012 року, у тому числі:
• №77-0-1-1.5 на суму 11 156 грн. 60 коп.;
• №77-0-1-1.9 на суму 3 238 грн. 80 коп.; •
№77-0-1-1.7 на суму 23 338 грн. 80 коп.;
• №77-0-1-1.1 на суму 8 203 грн. 20 коп.; •
№77-0-1-1.51 на суму 20 554 грн. 80 коп.;
• №77-0-1-1.3 на суму 4 562 грн. 40 коп.; •
№77-0-1-1.6 на суму 26 352 грн. 44 коп.

У пункті 4.2 Договору підряду сторони
погодили, що оплата виконуваних
підрядником робіт за даним договором
здійснюється замовником шляхом
перерахування грошових засобів на
поточний рахунок підрядника в
наступному порядку: - шляхом
перерахування авансового платежу для
придбання матеріалів у розмірі 70 000
грн. 00 коп.; - шляхом проведення
кінцевого розрахунку протягом 30
календарних днів з моменту підписання
сторонами акту приймання виконаних
будівельних робіт і довідки про
вартість виконаних робіт і витрат за
відповідний місяць виконання робіт за
договором.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідач повинен був оплатити за
виконані роботи до 30.09.2012р.

Як вбачається відповідач за виконані
роботи розрахувався частково у сумі
4 562 грн. 40 коп., у
зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем становить
92 844 грн. 64 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку
інфляційні нарахування становлять 6 582
грн. 85 коп. (з жовтня 2012 року по травень
2014р.), а річні після перерахунку - 4 699
грн. 43 коп. (з 01.10.2012р. по 06.06.2014р.).

Судом не приймаються заперечення
відповідача стосовно ненаправлення
позивачем претензії відповідачу до
звернення з позовом до суду, оскільки
відповідно до пункту 3.17.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
місцеві господарські суди приймають у
порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом, до свого
провадження як позови з вимогами, що
ґрунтуються на визнаних претензіях
позивача, так і позови, щодо вимог яких
не подано доказів вжиття заходів
досудового врегулювання спору.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі розподіляються між
сторонами пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Заводська, 1; ідентифікаційний код 31550176)
на користь Приватного підприємства
"УЮТ-2007" (50089, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Короленка, 1-а; ідентифікаційний код
34811947) 92 844 грн. 64 коп. - заборгованості, 4
699 грн. 43 коп. - річних, 6
582 грн. 85 коп. - інфляційних нарахувань
та 2 082 грн. 54 коп. - витрат по сплаті
судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„06„ серпня 2014р.