ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2263/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків, до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан - 1", м.
Харків, про стягнення 11129,55грн. за
участю представників:

позивача - Калініна О.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, ТОВ "Мерідіан-1", про
стягнення заборгованості за договором
№ 2-273к від 14.02.2005р. у загальній сумі 11129,55
грн., в т.ч. 8159,11 грн. вартості
електричної енергії за березень 2014р.
(де 6799,25 грн. - тарифна складова та 1 359,86
грн. - ПДВ 20 %); 47,19 грн. пені за
несвоєчасну сплату вартості
електричної енергії за березень 2014р.;
7,29 грн. 3% відсотки річних за
несвоєчасну сплату вартості
електричної енергії за березень 2014р.;
2423,64 грн., нараховані за перевищення
договірних величин за січень 2014 р.,
лютий 2014 р.; 492,32 грн. КРЕ за січень 2014 р.
та квітень 2014 р. (де 410,27 грн. - тарифна
складова та 82,05 грн. - ПДВ 20 %).

У судовому засіданні представник
позивача підтримує заявлені позовні
вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
13.06.2014р. порушено провадження у даній
справі, розгляд справи призначений на
08.07.2014р. Дана ухвала суду отримана
відповідачем, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У судове засідання 08.07.2014р. відповідач
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з тим, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, однак
своїми процесуальними правами щодо
участі в судовому засіданні та надання
відзиву на позов не скористався, суд у
судовому засіданні 08.07.2014р. дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача за
наявними матеріалами.

У слуханні справи 08.07.2014р. оголошена
перерва до 17.07.2014р. об 11:00 год.

Про оголошену перерву відповідач був
повідомлений листом суду, який ним
отриманий, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

14.02.2005р. між АК "Харківобленерго"
(позивач, постачальник електричної
енергії) та ТОВ "Мерідіан-1" (відповідач,
споживач) укладений договір про
постачання електричної енергії № 2-273К,
за умовами якого постачальник постачає
електричну енергію споживачу, а
споживач оплачує постачальнику її
вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього Договору та
додатками до Договору, які є його
невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.11 цей Договір набирає
чинності з дня його підписання і
укладається на термін до 31.12.2005р., а в
частині розрахунків - до їх повного
завершення. Договір вважається
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
строку його дії жодною із сторін не
буде заявлено про припинення його дії
або перегляд його умов.

Документи, що містяться в матеріалах
справи, дають підстави вважати договір
№ 2-273К від 14.02.2005р. про постачання
електричної енергії від 14.02.2005 р.
діючим.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору
постачальник електричної енергії
зобов'язується постачати електричну
енергію в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5 договору, з
урахуванням розділів 6, 7 договору,
відповідно до додатка 1 "Договірні
величини споживання" та додатка 2
"Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2 Договору споживач
зобов'язується виконувати умови цього
договору, щомісячно у встановлений
строк надавати постачальнику звіт про
обсяги спожитої електричної енергії за
розрахунковий період, своєчасно
оплачувати вартість електричної
енергії та інші нарахування.

Пунктом 5 додатка 2 до Договору
визначено, що остаточний розрахунок
споживача за електричну енергію,
спожиту протягом розрахункового
періоду, здійснюється на підставі
рахунку, який виставляється
постачальником електричної енергії на
основі даних про фактичне споживання
електричної енергії. Даним пунктом
також передбачено, що споживач повинен
отримати рахунок на оплату електричної
енергії. Цей рахунок має бути оплачений
протягом 5 операційних днів з дня його
отримання.

Відповідачем протягом березня 2014р.
спожита електрична енергія на загальну
суму 8159,11 грн., рахунок на оплату якої
був виставлений позивачем, однак не був
оплачений відповідачем.

Матеріали справи свідчать, що у січні
2014 року, лютому 2014 року споживачем була
використана електрична енергія в
обсягах, що перевищують договірні
величини.

Статтею 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено
відповідальність споживачів за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
вигляді сплати на користь
енергопостачальної організації
двократної вартості різниці між
фактично спожитою величиною
електроенергії і договірною величиною.
Постановою Кабінету Міністрів України
"Про внесення змін до Порядку
постачання електричної енергії
споживачам" від 16.06.2005р. № 473
встановлено порядок визначення
граничних величин споживання
електричної енергії та потужності для
споживачів, а саме: п. 7 передбачає -
енергопостачальні організації до
початку наступного року в обумовлені
договорами про постачання електричної
енергії терміни узгоджують з усіма
споживачами, крім населення, обсяги
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік за місяцями
(кварталами).

Так, договірні величини споживання
електричної енергії були визначені
сторонами у Додатку № 1 до Договору (а.с.
28).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що
споживач має право протягом поточного
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії.

Позивач вказує, що протягом
розрахункового періоду споживачем не
проводилось коригування договірної
величини електроспоживання і
договірна величина споживання
електричної енергії на січень - лютий
2014р. залишилась на рівні, узгодженому
Додатком 1 до Договору.

Згідно звіту за січень, лютий 2014р.,
відповідачем фактично було
використано електричну енергію в
кількості, що перевищує договірні
величини споживання.

Відповідно до вимог п. 6.14. Правил
користування електричною енергією,
позивачем були складені Повідомлення
№ 759 від 10.02.2014р., № 2931 від 11.03.3014р. про
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії по
підсумками розрахункових періодів за
січень, лютий 2014р., яким до відповідача
доведено про перевищення ним
договірних величин споживання
електричної енергії на 2114 кВт/год. та 238
кВт/год. відповідно, вартість якої
складає загалом 2428,20 грн.

За перевищення договірні величин
споживання електроенергії за січень,
лютий 2014р. відповідачем сплачено 4,56
грн., у зв'язку з чим залишок
заборгованості складає 2423,64 грн.

Відповідно до умов договору відповідач
повинен здійснювати оплату за послуги
з компенсації перетікання реактивної
енергії між електромережею позивача та
електроустановками.

Згідно Правил користування
електричною енергією плата за
перетікання реактивної електроенергії
- це плата за послуги, які
електропередавальна організація або
власник технологічних електричних
мереж змушені надавати споживачу, якщо
він експлуатує електромагнітно
незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил користування
електричною енергією, величина плати
за перетікання реактивної
електроенергії на межі розділу
електромереж визначається
електропередавальною організацією
відповідно до Методики обчислення
плати за перетікання реактивної
електроенергії між
електропередавальною організацією та
її споживачами, затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики
України від 17.01.02р. № 19, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 01.02.02р.
за № 93/6381, та зазначається у
відповідному договорі між
електропередавальною організацією та
споживачем, електроустановки якого
приєднані до електричних мереж
електропередавальної організації.

Як вбачається з матеріалів справи за
січень 2014р., квітень 2014р. у відповідача
перед позивачем утворилась
заборгованість за плату з компенсації
перетікання реактивної енергії в
розмірі 492,32 грн., яка до теперішнього
часу є несплаченою.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 275 ГК України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору
енергопостачання є договір про
постачання електричної енергії
споживачу. Особливості постачання
електричної енергії споживачам та
вимоги до договору про постачання
електричної енергії встановлюються
законами України "Про засади
функціонування ринку електричної
енергії України" та "Про
електроенергетику".

Оплата обсягу спожитої електричної
енергії відповідно до п. 1 ст. 275
Господарського кодексу України та п.
10.2. Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. № 28, є обов'язком
відповідача як споживача електричної
енергії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тому, згідно зі
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів
у визначений строк, позивачем
обґрунтовано пред'явлено до стягнення
з відповідача суми заборгованості за
спожиту електричну енергію за березень
2014р. у сумі 8159,11 грн., нарахувань за
перевищення договірних величин за
січень 2014 р., лютий 2014 р. у сумі 2423,64 грн.,
нарахувань КРЕ за січень 2014 р. та
квітень 2014 р. у сумі 492,32 грн. (де 410,27 грн.
- тарифна складова та 82,05 грн. - ПДВ 20 %).

Згідно з п. 4.2.1 Договору у випадку
порушення строків оплати, визначених
додатком 3 " до Договору, споживач
сплачує постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу, 3%
річних та індекс інфляції. Даним
пунктом також передбачена можливість
нарахування пені до дня ліквідації
заборгованості включно.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК
України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивач надав
обґрунтований розрахунок пені в сумі
51,00 грн., яка нарахована за період з
19.04.2014р. по 30.04.2014р. на суму 8159,11 грн.
несвоєчасно сплаченої вартості
спожитої електричної енергії за
березень 2014р.

З донарахованої суми пені оплачено 3,81
грн., у зв'язку з чим залишок
несплаченої пені складає 47,19 грн.

Наданий розрахунок пені відповідає
вимогам чинного законодавства, умовам
Договору та відносинам, що склалися між
сторонами, а тому приймається судом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про правомірність та обґрунтованість
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач
нарахував відповідачу три відсотки
річних у сумі 8,04 грн. за період з 19.04.2014р.
по 30.04.2014р. на суму 8159,11 грн. несвоєчасно
сплаченої вартості спожитої
електричної енергії за березень 2014р.

З донарахованої суми 3% річних оплачено
0,75 грн., у зв'язку з чим залишок
несплачених 3% річних складає 7,29 грн.

Наданий розрахунок пені відповідає
вимогам чинного законодавства, умовам
Договору та відносинам, що склалися між
сторонами, а тому приймається судом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про правомірність та обґрунтованість
позовних вимог в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги цілком обґрунтованими,
законними, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49 ГПК України,
відповідно до якої при задоволенні
позову судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан-1" (61202 м.
Харків, вул. Цілиноградська, 38а, р/р
6510, банк - АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016,
код 19464914) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (61003, м.
Харків, вул. Плеханівська, 149, , на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ,
МФО 351823) суму заборгованості за
електричну енергію в розмірі 8159,11 грн.
(де 6799,25 грн. - тарифна складова та 1359,86
грн. - ПДВ 20 %).

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерідіан-1" (61202 м.
Харків, вул. Цілиноградська, 38а, р/р
6510, банк - АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016,
код 19464914) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (61003, м.
Харків, вул. Плеханівська, 149, , на п/р в ПАТ "Мегабанк", МФО
351629) суму за перевищення договірних
величин в розмірі 2423,64 грн., 3% річних в
розмірі 7,29 грн., пеню в розмірі 47,19 грн.,
КРЕ в розмірі 492,32 грн. (де 410,27 грн. -
тарифна складова та 82,05 грн. - ПДВ 20 %),
витрати зі сплати судового збору в сумі
1827,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2014 р.

Суддя В.О. Яризько