ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.
Справа № 5024/1751/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Споживчого товариства
"Генічеське споживче товариство "Нова
кооперація", м.Генічеськ Херсонської
області

до: Приватного підприємця ОСОБА_2,
м.Генічеськ Херсонської області про
стягнення 3026 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лігінович Н.С., дов. № 03
від 03.01.2014 р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Споживче товариство Генічеське
споживче товариство "Нова кооперація"
(позивач) звернулось до суду з позовом
про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_2 (відповідач) заборгованості за
договором № 8 про тимчасове розміщення
об'єкта торгівлі від 01.01.2011р. у розмірі
3026 грн. 70 коп. та зобов'язання
відповідача вивезти об'єкт з території
ринку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12 вересня 2011
року порушено провадження по справі №
5024/1751/2011.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22 листопада 2011
року провадження по справі 5024/1751/2011
зупинено, у зв'язку з розглядом
господарським судом Херсонської
області справи № 5024/2274/2011 за позовом ПП
ОСОБА_2 до споживчого товариства
"Генічеське споживче товариство "Нова
кооперація" про визнання договору № 8
від 01.01.2011р. про тимчасове розміщення
торгового об'єкту недійсним з моменту
укладення.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 03.04.2012р.
провадження по справі поновлено,
призначивши її розгляд на 19.04.2012р.,
зобов'язавши учасників судового
процесу надати докази вирішення
господарської справи № 5024/2274/2011.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 07 листопада 2012
року, господарський суд, за власною
ініціативою, зупинив провадження по
справі, у зв'язку з розглядом Одеським
апеляційним господарським судом
справи № 5024/2507/2011 за позовом
Генічеської міської ради до Споживчого
товариства "Генічеське споживче
товариство "Нова кооперація" про
зобов'язання відповідача повернути в
землі запасу Генічеської міської ради
незаконно захоплену земельну ділянку
загальною площею 2,71 га, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним
позовом Споживчого товариства
"Генічеське споживче товариство "Нова
кооперація" до Генічеської міської
ради про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 2,71 га.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22 січня 2014 року
рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2012р. по
справі № 5024/2507/2011 в частині задоволення
позову Генічеської міської ради
Херсонської області про зобов'язання
Споживчого товариства "Генічеське
споживче товариство "Нова кооперація"
повернути в землі запасу Генічеської
міської ради незаконно захоплену
земельну ділянку загальною площею 2,71
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
скасовано, у задоволенні первісного
позову відмовлено. Рішення в частині
відмови у задоволенні зустрічного
позову залишено без зміни.

Таким чином, ухвалою господарського
суду Херсонської області від 21.02.2014р.
провадження по справ поновлено,
розгляд справи призначено на 11.03.2014р., з
обов'язковою явкою представників
сторін.

У судове засідання, яке відбулося
11.03.2014р., представник відповідача,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, в засідання суду не прибув,
про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання, яке відбулося 11.03.2014
р., позивачем надано письмову заяву про
відмову від позовних вимог.

Відмова від позову відповідно до ст.22
ГПК України є процесуальним правом
позивача, з яким кореспондується
повноваження суду прийняти таку
відмову та припинити провадження у
справі. Господарський суд не приймає
відмови від позову лише у випадку, коли
така дія позивача суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

У справі нема даних про те, щоб відмова
позивача від позову суперечила
законодавству або порушувала
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, суд таких даних не встановив.

В господарському судовому процесі саме
позивач визначає заявляти позов чи ні,
коли саме його заявляти, а заявивши -
підтримувати його чи відмовлятися від
нього.

Суд не обмежує прав позивача на відмову
позивача від позову та за відсутності
даних вважати, що відмова суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
має прийняти таку відмову та припинити
провадження у справі.

З огляду на зміст заяви позивача про
відмову від позову він усвідомлює
наслідки такої відмови як припинення
провадження у справі.

Припинення провадження у справі за
ознакою відмови від позову обумовлене
виключно волевиявленням позивача на
таку відмову. При цьому суд не вирішує
справи по суті, не дає оцінки
відносинам, що зазначались як спірні за
викладенням позовної заяви.

Відтак, суд приймає відмову позивача
від позову та припиняє провадження у
справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України у зв'язку з прийняттям відмови
від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову
та припинити провадження у справі.

Суддя
В.В.Литвинова