ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 12/133-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Купець",на постановуХарківського
апеляційного господарського суду від 4
червня 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Сумської області від 3 квітня 2014
року,у справі№ 12/133-09,за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах (м.
Суми),доВідкритого акціонерного
товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м.
Суми),про визнання банкрутом, -в с т а н о
в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 14.09.2009 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах (далі за текстом - УПФ
України в місті Сумах) порушено
провадження у справі № 12/133-09 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Сумський м'ясокомбінат"
(далі за текстом - ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат"), введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду
Сумської області від 15.04.2010 року у
справі № 12/133-09 ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат" визнано банкрутом;
введена ліквідаційна процедура, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 20.06.2013 року у справі № 12/133-09
призначено ліквідатором ВАТ "Сумський
м'ясокомбінат"арбітражного керуючого
Верченка Дмитра Валерійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09
(суддя - Костенко Л.А.) визнано поточні
вимоги кредитора Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" у розмірі 17 266 грн. 08
коп., 38 781 грн. 68 коп., 91 336 грн. 61 коп. з
віднесенням їх до 4 черги Реєстру
кредиторів; визнано поточні вимоги
кредитора Державної податкової
інспекції у місті Сумах у розмірі 4 480
196 грн. 37 коп. з віднесенням до 4 черги
Реєстру вимог кредиторів, в іншій
частині вимог - відмовлено; в
задоволенні скарги кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамітекс" від
20.02.2014 року - відмовлено; в задоволенні
Клопотання Голови комітету кредиторів
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Верченко Д.В. та
призначення арбітражного керуючого
Усачова О.М. - відмовлено; інше.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 року у
справі № 12/133-09 (головуючий суддя -
Плахов О.В., судді: Бородіна Л.І., Шутенко
І.А.) апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Купець" (далі за текстом - ТзОВ "ТД
"Купець") залишено без задоволення;
ухвалу місцевого господарського суду в
частині відмови у задоволенні
Клопотання Голови комітету кредиторів
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Верченко Д.В. та
призначення арбітражного керуючого
Усачова О.М. Господарського суду
Сумської області від 03.04.2014 року у
справі № 12/133-09 залишено без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що погоджується з висновками
місцевого господарського суду щодо
відмови у задоволенні Клопотання
Голови комітету кредиторів про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Верченко Д.В., оскільки
кредитор ТзОВ "ТД "Купець" не довів
неналежне виконання ліквідатором
боржника покладених на нього
обов'язків.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ТзОВ "ТД "Купець" звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 року повністю та ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 03.04.2014 року у справі № 12/133-09 в
частині відмови в задоволенні
Клопотання Голови комітету кредиторів
про припинення повноважень
арбітражного керуючого Верченко Д.В. та
призначення арбітражного керуючого
Усачова О.М., прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити Клопотання
Голови комітету кредиторів про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Верченко Д.В. та призначення
арбітражного керуючого Усачова О.М. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Купець" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 року та ухвалу Господарського
суду Сумської області від 03.04.2014 року у
справі № 12/133-09 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук