Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 5028/ 9/153б /2011

Кредитор: Управління Пенсійного
фонду України в м. Ніжин, вул. Шевченка
21-ж,

м. Ніжин, Чернігівська
область,16600

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ніжинські
лабораторії

скануючих пристроїв", ,
вул. Чернігівська 112 Б,

м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання боржника
банкрутом

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_13-представник
ОСОБА_2( за дорученням від 06.12.13р.) ,
Лисенко Г.О.- представник ПАТ "ВіЕйБі
Банк" за дорученням від 27.05.13р.),
Островерхов К.М.-представник АТ
«УкрСиббанк» (за дорученням від
20.12.13р.)

банкрута: Богдан О.В.- представник за
дорученням від 07.07.14р.

у судовому засіданні прийняли
участь: Кошовий В.В. - представник
Головного управління юстиції у
Чернігівській області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На стадії ліквідпроцедури на
адресу господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Фесенко Є.М.
про продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на 6 місяців згідно до рішення
комітету кредиторів від 10.06.14р.,
оскільки майно банкрута не
реалізоване, а застосування положень
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо передачі
непроданих активів управителю майна
неможливе, оскільки така передача
стосується лише залишків майна, а по
даній справі не реалізовано все
майно.

Ухвалою господарського суду від
16.06.2014р. для розгляду даного клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Фесенко Є.М. було призначено
судове засідання на 08.07. 2014р.. Судове
засідання 08.07.14р. за клопотанням
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕйБі Банк" згідно до ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 14.06.14р. проведено у
режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 08.07.14р.
представником ОСОБА_8 надано
заперечення щодо продовження
ліквідпроцедури, натомість подано
клопотання про введення до продажу
майна процедури санації банкрута
згідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом».

Проти клопотання про введення
процедури санації у судовому
засіданні 08.07.14р. усно заперечили
представники банкрута та ПАТ «ВіЕйБі
Банк».

Клопотання про введення санації
банкрута було подано безпосередньо у
судовому засіданні 08.07.14р., воно не
направлялось іншим учасникам
провадження , тому їх у належний
спосіб не було повідомлено про
розгляд такого питання. У судовому
засіданні 08.07.14р. особисто заявник
такого клопотання ОСОБА_2 та
ліквідатор не присутні. Наданий як
додаток до клопотання план санації
ОСОБА_2 не підписано. ПАТ «ВіЕйБі
Банк» у вказаному судовому засіданні
представляв інший представник
-ОСОБА_9, довіреність якої у
матеріалах справи в господарському
суді Чернігівської області відсутня.
У зв'язку з зазначеним ухвалою від
08.07.14р. розгляд справи відкладався на
29.07.14р..

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.07.14р.
надіслано суду письмові заперечення
стосовно клопотання про введення
санації боржника , письмово банк
наполягає на задоволенні клопотання
про продовження процедури
ліквідації згідно до рішення
комітету кредиторів.

Також письмові заперечення від
25.07.14р. проти санації боржника надані
ліквідатором банкрута.

Судове засідання 29.07.14р. за
клопотанням Публічного акціонерного
товариства "ВіЕйБі Банк" проведено у
режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі порушено
ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.06.11р.
згідно до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі
змінами та доповненнями. Реєстр
конкурсних кредиторів затверджено
ухвалою суду від 12.06.2012 року.

Постановою господарського суду
від 18.06.13р.припинено процедуру
розпорядження майном, боржника визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру з призначенням ліквідатором
арбітражного керуючого Рязанової С.М..

У зв'язку з набранням з 19.01.13р.
чинності нової редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та враховуючи, що постанову про
визнання боржника банкрутом винесено
18.06.13р., до подальшого провадження по
цій справі підлягає застосуванню
нова редакція Закону.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 26.11.13р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Рязанової С.М. та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Фесенко Євгенія
Миколайовича. Згадана ухвала та ухвала
щодо уточненого реєстру кредиторів
оскаржувались , у зв'язку з чим справа
на запит Київського апеляційного
господарського суду направлялась на
його адресу. Після її повернення
ухвалою від 06 травня 2014р. учасником
провадження по цій справі судом
визнано ТОВ "Універсальна товарна
біржа "Соціум" як організатора торгів з
продажу ліквідаційної маси банкрута.

У зв'язку з закінченням
12-місячного терміну з дати
введення постановою господарського
суду Чернігівської області від
18.06.13р. ліквідаційної процедури
банкрута, ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Фесенко Є.М.
подано згідно до рішення комітету
кредиторів від 10.06.14р. клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на 6 місяців з посиланням на те, що до
реалізації майна банкрута
ліквідатор зміг приступити фактично
з 06.05.14р., на час звернення до суду з
клопотанням про продовження
ліквідпроцедури опубліковано
оголошення про проведення першого
аукціону з продажу майна банкрута як
цілісного майнового комплексу на
сайті Вищого господарського суду
України та очікується опублікування
на сайті Міністерства юстиції України.
Аукціон призначено на 03.07.2014р..

Як свідчить наданий
ліквідатором протокол засідання
комітету кредиторів від 18.07.14р.
продаж майна як цілісного майнового
комплексу розпочато та опубліковано
відповідні оголошення на офіційних
сайтах Вищого господарського суду
України та Міністерства юстиції
України про проведення аукціону
21.07.14р..

На даний час із-за відсутності
учасників аукціону він був визнаний
таким, що не відбувся .

Питання щодо введення санації
боржника комітетом кредиторів не
розглядалось.

Наданий на додаток до клопотання
про введення санації план санації
не містить реальних заходів щодо
відновлення платоспроможності
боржника, заперечується кредиторами
та ліквідатором, а тому таке
клопотання судом задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 37 Закону «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом» ( в новій редакції) у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна .

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Ст..83 Закону визначає випадки , при
настанні яких господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство. Зокрема відповідно до
змісту наведеної статті провадження у
справі про банкрутство, після визнання
боржника банкрутом можливе лише, якщо:
боржник не внесений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; юридичну
особу, яка є боржником, припинено в
установленому законодавством порядку,
про що є відповідний запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;
затверджена мирова угода в порядку,
передбаченому цим Законом;
затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом;
згідно із законом справа не підлягає
розгляду в господарських судах
України; підприємницька діяльність
фізичної особи - підприємця, яка є
боржником, припинена в установленому
законодавством порядку, про що
зроблено відповідний запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Зазначені норма Закону не містить
такої підстави для припинення
провадження у справі про банкрутство,
як закінчення строку ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. У разі якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
майнові активи банкрута у повному
обсязі, суд виносить ухвалу про
призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону. Ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з
системного аналізу положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема ст.
ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття
ліквідації, підстав та порядку її
завершення, відповідно до яких,
ліквідація банкрута це припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення вимог кредиторів
шляхом продажу його майна, і яка
закінчується не збігом строку
ліквідаційної процедури, а завершенням
продажу майна банкрута, включеного до
ліквідаційної маси, завершенням
розрахунків з кредиторами,
затвердженням звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної
особи-банкрута.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 цього
Закону встановлення господарським
судом під час розгляду звіту
ліквідатора факту не виявлення або
нереалізації останнім майнових
активів банкрута у повному розмірі, є
підставою для призначення нового
ліквідатора, який діє згідно з вимогами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , що в свою
чергу свідчить про можливість та
необхідність продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута, у
разі його закінчення на час розгляду
господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що
ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами а не у встановлений строк.
При цьому незавершення ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
передачі ліквідатором непроданих
активів боржника управителю майна, не
можуть бути застосовані, оскільки
вказаною нормою передбачено передачу
непроданих залишків майна банкрута, а
не всього майна - цілісного майнового
комплексу.

Ліквідатором надано письмові
пояснення щодо заходів з ліквідації
банкрута, з яких вбачається, що
остаточно ліквідпроцедура не
завершена не з його вини, а
причиною продовження терміну
ліквідації є заміна ліквідатора по
цій справі, оскарження процесуальних
документів щодо цього та реальний
початок реалізації майна з травня
2014р., коли учасником провадження було
визнано організатора торгів майном
банкрута.

З огляду на викладене,
продовжуючи строк та повноваження
арбітражного керуючого Фесенко Є.М. як
ліквідатора ТОВ «НЛСП» суд враховує ту
обставину, що незавершення ліквідації
банкрута сталося не з вини ліквідатора,
а з об'єктивних причин, вказаних вище, а
тому підстави для його заміни відсутні.

Згідно з ч. 8 ст. 26 вказаного Закону
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації; внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; інші
питання, передбачені цим Законом.

На адресу суду надано в
обґрунтування клопотання про
продовження строку ліквідапроцедури
відповідне рішення комітету
кредиторів від 10.06.14р., у якому
уповноважено ліквідатора звернутись
до суду з клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута та повноважень арбітражного
керуючого Фесенка Є.М. як ліквідатора
банкрута на 6 місяців.

Враховуючи, що на час розгляду
справи, строк ліквідаційної процедури
фактично закінчився, а ліквідація
банкрута не завершена і для її
завершення потрібен додатковий час та
те, що провадження у справі порушено до
набрання чинності Закону в новій
редакції (до 19.01.2013р.), яким наслідків
перевищення строку ліквідаційної
процедури Закон не передбачено, з
огляду на те, що питання про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута та повноважень
арбітражного керуючого Фесенко Є.М., як
ліквідатора погоджено на засіданні
комітету кредиторів, суд вважає за
необхідне, з метою належного
завершення ліквідаційної процедури по
цій задовольнити клопотання
ліквідатора та строк ліквідаційної
процедури банкрута та повноважень
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Фесенко Є.М. продовжити на 6
місяців.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 37, 40, 45, 46, 96
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 2,4-5, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про введення
санації боржника залишити без
задоволення.

2. Клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Фесенка Є.М. про продовження на 6
місяців строку ліквідації та його
повноважень як ліквідатора банкрута
,подане на підставі рішення комітету
кредиторів від 10.06.14р., задовольнити.

3. Дану ухвалу направити :

- Головному управлінню юстиції у
Чернігівській області ( 14000, м.Чернігів,
пр. Миру,43),

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Універсальна
товарна біржа "Соціум" (14005,м. Чернігів,
пр-т Миру,68, оф. 1207,1206),

- ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Фесенко Є.М.(АДРЕСА_3, адреса
для листування: 04119,АДРЕСА_1) ),

- Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Ніжин, вул. Шевченка 21-ж,м. Ніжин, 16600

- Публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(скорочено ПАТ "ВіЕйБі Банк",
вул.Дегтярівська,27-Т,м.Київ,04119,адреса
для листування: 03150, м. Київ, вул.
Щорса,7/9 ).

- Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк" (61050,м. Харків, просп.
Московський, 60, поштова адреса м. Київ
03040, просп. 40 річчя Жовтня,94)

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків
на виробництві та профзахворювань
України в м. Ніжині ( 16600, м. Ніжин, вул.
Подвойського ,7)

- Фонду загальнообов"язкового
державного соцстрахування України на
випадок безробіття (робочий
орган-Ніжинський міськрайонний центр
зайнятості, адреса: вул. Об'їжджа, 120, м.
Ніжин. 16600)

- Дочірній компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.
Київ, 04116)

- Публічному акціонерному товариству
по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м.
Чернігів, 14021)

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_4, 16000)

- Ніжинській ОДПІ (вул. Поштова, 2, м.
Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству "Реал-Мед"
(вул. Чернігівська, 112б, м. Ніжин, 16600)

- Приватному підприємству
"Квелта-Інвест" (вул. Чернігівська, 112б,
м. Ніжин, 16600)

- ОСОБА_2(АДРЕСА_2, 16600)

Суддя
С.М. Івченко