ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № 918/270/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В.,
розглянувши матеріали справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокрам" (вул.
Мирогощанська, 15-А, м. Дубно, Дубенський
район, Рівненська область, 35604)

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автокрам" звернувся
до господарського суду з заявою про
визнання останнього банкрутом на
підставі ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За результатами підготовчого
засідання 01.04.2014 р. порушено
провадження щодо визнання
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автокрам", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 15.04.2014 р.
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автокрам",
відкрито ліквідаційну процедуру
боржника строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором Пархоменка
С.С., завершено господарську діяльність
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокрам".

23.07.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокрам" надійшла
заява про виправлення описки в
постанові господарського суду
Рівненської області від
15.04.2014 р.

Суд встановив, що при написанні
вищеназваної постанови у резолютивній
частині в пунктах 1, 2, 3, 4, 6, 11 було
неправильно зазначено ІК боржника, а
саме 00273933, коли необхідно було вказати
31750960.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення",
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номеру і
дати документа, найменування сторін,
прізвища, імені, по батькові особи
тощо), або мають технічний характер
(тобто виникли у виготовленні тексту
рішення).

Враховуючи викладені обставини,
допущену описку належить виправити.

У п. 1, 2, 3, 6, 11 резолютивної частини
постанови від 15.04.2014 р. правильним ІК
боржника необхідно вважати 31750960.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові
господарського суду Рівненської
області від 15.04.2014 р. по справі № 918/270/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автокрам", вказавши в
пунктах 1, 2, 3, 4, 6, 11 резолютивної частини
постанови ІК боржника 31750960.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі, відділу ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції, Реєстраційній службі
Дубенського міськрайонного управління
юстиції.

Суддя
Заголдна Я.В.