м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/10922/14 04.08.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/10922/14

за позовом приватного підприємства
«Лідер Сервіс Груп», м. Львів,

до Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м. Київ,

про стягнення 104 243 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Іванченко А.І.
(довіреність від 19.12.2013 №01-15368/08),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лідер Сервіс
Груп» (далі - ПП «Лідер Сервіс Груп»)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (далі - Служба): 90
000 грн. основного боргу, що утворився в
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору від 04.11.2013
№22-5/63 про закупівлю послуг щодо
проектування та розробляння у сфері
інформаційних технологій (розробка
програмного забезпечення інтеграції
автоматизованої системи контролю і
організації діловодства «АСКОД» ДСНС
України з системою електронної
взаємодії органів виконавчої влади,
далі - Договір); 6 300 грн. штрафу; 591 грн. 3 %
річних; 7 200 грн. пені та 152 грн. втрат від
інфляції, а всього 104 243 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.06.2014 порушено провадження у
справі.

04.07.2014 Служба подала суду відзив на
позовну заяву, в якому зазначає про те,
що з метою оплати наданих послуг та на
виконання пункту 4.1 Договору акти
приймання-передачі наданих послуг від
16.12.2013 Службою подано на реєстрацію до
Державної казначейської служби
України (далі - ДКС України); реєстрація
фінансових зобов'язань здійснена
20.12.2013, що підтверджується штампом ДСК
України про реєстрацію та взяття на
облік зобов'язань; в той же час,
проведення оплати зареєстрованих
фінансових зобов'язань за Договором
унеможливлено в зв'язку з зупиненням
17.12.2013 ДКС України на виконання рішення
суду операцій на рахунках Служби
відповідно до листа ДКС України від
17.12.2013 № 14-08/1651-33093; після затвердження
кошторису і паспорту бюджетної
програми позивачем та Службою укладено
додаткову угоду від 24.04.2014 № 22-5/23 до
Договору про зміну реквізитів Служби
та джерела фінансування видатків;
проте 24.04.2014 оплата зареєстрованих
фінансових зобов'язань за Договором
повторно не проведена в зв'язку з
зупиненням ДКС України операцій на
рахунках Служби з 24.04.2014 з метою
виконання рішення суду відповідно до
листа ДКС України від 23.04.2014 № 14-08/1358-9758;
02.07.2014 ДКС України проведено оплату
наданих послуг за Договором відповідно
до платіжних доручень від 23.06.2014 №797 та
№798; отже, нарахування штрафних санкцій
є безпідставними; крім того, на думку
відповідача, позивачем порушено умови
Договору щодо досудового врегулювання
спору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 відкладено розгляд
справи на 04.08.2014 у зв'язку з неявкою
представника позивача у судове
засідання.

01.08.2014 від ПП «Лідер Сервіс Груп»
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

04.08.2014 від Служби надійшло клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, в якому вказано, що
відповідач здійснив розрахунки з
позивачем, що підтверджується
платіжними дорученнями від 23.06.2014 № 797
на суму 60 000 грн. та № 798 на суму 30 000 грн.,
у результаті чого заборгованість за
Договором погашено у повному обсязі.

Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву
подано 03.06.2014, а заборгованість
відповідачем погашено 23.06.20104, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі №910/10922/14 в частині
стягнення 90 000 грн. основного боргу.

У судовому засіданні 04.08.2014 представник
відповідача підтримав заяву про
залишення позову без розгляду;
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи клопотання сторін про
залишення позову без розгляду, а також
систематичне нез'явлення представника
позивача у судові засідання,неподання
останнім обґрунтованого розрахунку
ціни позову, господарський суд міста
Києва вважає за необхідне залишити
позов без розгляду в частині стягнення
з відповідача: 6 300 грн. штрафу; 591 грн. 3 %
річних; 7 200 грн. пені та 152 грн. втрат від
інфляції.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Разом з тим, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору
(підпункт 5.1 пункту 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

З огляду на наведене сума сплаченого
позивачем судового збору не
повертається.

Керуючись пунктом 11 частини першої
статті 80, пунктом 5 частини першої
статті 81 та статтею 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№ 910/10922/14 в частині стягнення з
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул.
Олеся Гончара, 55-А; ідентифікаційний
код 38516849) на користь приватного
підприємства «Лідер Сервіс Груп» (79058,
м. Львів, вул. Хімічна, 20;
ідентифікаційний код 38243589) 90 000 грн.
основного боргу.

2. У решті позовних вимог позов
приватного підприємства «Лідер Сервіс
Груп» до Державної служби України з
надзвичайних ситуацій зі справи №
910/10922/14 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко