ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 17/272

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"СПК Меридіан" Шкелебей Олександра
Васильовича,на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 19
червня 2014 року,у справі№ 17/272
Господарського суду міста Києва,за
позовомОСОБА_5 (м. Київ), ОСОБА_6 (м.
Київ),до ОСОБА_7 (м. Київ), Відкритого
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
(м. Київ),про розірвання Договору
купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 29.09.2006 року за позовною
заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та
Відкритого акціонерного товариства
"СПК Меридіан" (далі за текстом - ВАТ "СПК
Меридіан") відкрито провадження у
справі № 2-2957/1/06 про розірвання
Договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2007 року справу №
2-2957/1/06 прийнято до свого провадження,
присвоєно новий № 17/272.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №
17/272 (суддя - Босий В.П.) заяву ВАТ "СПК
Меридіан" про скасування забезпечення
позову задоволено; заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Дніпровського районного суду міста
Києва від 29.09.2006 року у справі
№ 2-2957/1/06, скасовано.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від19.06.2014 року у
справі № 17/272 (головуючий суддя - Зубець
Л.П., судді: Іоннікова І.А., Мартюк А.І.)
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено;
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 11.03.2014 року у справі № 17/272
скасовано; в задоволенні заяви ВАТ "СПК
Меридіан" про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Дніпровського районного суду міста
Києва від 29.09.2006 року у справі
№ 2-2957/1/06 відмовлено; присуджено до
стягнення з ВАТ "СПК Меридіан" на
користь ОСОБА_7 609 грн. 00 коп. - як
відшкодування судового збору,
сплаченого за подання апеляційної
скарги; доручено Господарському суду
міста Києва видати наказ із
зазначенням необхідних реквізитів
сторін. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що за
результатами перегляду справи
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, в спірна ухвала
скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятим
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, Ліквідатор ВАТ
"СПК Меридіан" Шкелебей О.В. звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду
від19.06.2014 року, а ухвалу Господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 року у
справі № 17/272 залишити в силі. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Ліквідатора ВАТ "СПК Меридіан"
Шкелебея О.В., колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, Ліквідатором ВАТ "СПК Меридіан"
Шкелебеєм О.В. направлено копії
касаційної скарги сторонам у справі,
однак в матеріалах справи зазначені
інші адреси, ніж ті, на які скаржником
направлено копії касаційної скарги.
Зокрема, надіслано копію касаційної
скарги ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3,
однак адресою місцезнаходження є:
АДРЕСА_4; надіслано копію касаційної
скарги ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5,
однак адресою місцезнаходження є:
АДРЕСА_6; надіслано копію касаційної
скарги ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1,
однак адресою місцезнаходження є:
АДРЕСА_2.

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги стороні у справі про
банкрутство № 17/272, що є підставою для
повернення касаційної скарги,
відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у
касаційній скарзі має бути зазначена
суть порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 1113
названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо
в касаційній скарзі не зазначено
порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

В заявленій касаційній скарзі
Ліквідатор ВАТ "СПК Меридіан" Шкелебей
О.В. не обґрунтовано вказує які саме
порушення були допущені апеляційним
господарським судом при прийнятті
оскаржуваної постанови та які норми
(назва нормативного акту, номер статті
тощо), при цьому були порушені цим
господарським судом.

Враховуючи наведене, допущені
Ліквідатором ВАТ "СПК Меридіан"
Шкелебеєм О.В.порушення вимог розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що, за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від19.06.2014 року у
справі № 17/272 повернути Ліквідатору
Відкритого акціонерного товариства
"СПК Меридіан" Шкелебею Олександру
Васильовичу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук