ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н
я у с п р а в і

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/1069/14

За позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави, в
особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1)
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці

2) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про визнання недійсним попереднього
договору оренди

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Чернушка С.І.,
представник за довіреністю від 28.11.2013 р.

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави, в
особі Міністерства оборони України
звернувся з позовом до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсним
попереднього договору оренди №105/2013-п
від 01.10.2013 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор
посилається на те, що попередній
договір оренди нерухомого військового
майна №105/2013-п від 01.102013 р., яке
розташоване за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1, площею 25,2 кв.м., укладений з
недотриманням порядку проведення
процедури оцінки майна, під час
передачі КЕВ м. Чернівці нерухомого
майна в оренду, що не відповідає
вимогам чинного законодавства. У
зв'язку з вищезазначеним, прокурор
просить визнати недійсним попередній
договір оренди нерухомого військового
майна №105/2013-п від 01.102013 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 17.07.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
05.08.2014 р.

04.08.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло
клопотання відповідача 2 про
відкладення розгляду справи.

05.08.2014 р. господарським судом
Чернівецької області отримано від
відповідача 1 клопотання про
припинення провадження у справі,
мотивоване тим, що попередній договір
оренди нерухомого військового майна
№105/2013-п від 01.10.2013 р. є розірваним.

У судовому засіданні 05.08.2014 р. прокурор
та представник позивача не
заперечували проти задоволення
клопотання про припинення провадження
у справі.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явились, хоча сторони
належним чином були повідомлені про
день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, встановивши фактичні
обставини у справі, якими прокурор
обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та
оцінивши в сукупності надані докази,
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини між
сторонами, суд встановив таке.

01.10.2013 р. між Квартирно-експлуатаційним
відділом м. Чернівці (відповідач 1 по
справі) та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (відповідач 2 по справі) укладено
попередній договір оренди нерухомого
військового майна №105/2013-п від 01.102013 р.,
яке розташоване за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1, площею 25,2 кв.м.

01.10.2013 р. між відповідачами підписано
акт приймання-передачі в оренду
нежитлового приміщення площею 25,2 кв.м.
розташованого за адресою: м. Чернівці,
АДРЕСА_1.

Разом з тим, між відповідачами після
порушення провадження у справі
підписано угоду про розірвання
попереднього договору оренди №105/2013-п
від 01.10.2013 р. та акт приймання-передачі
нерухомого військового майна інв. №4
(літ. А) в/м №101 м. Чернівці, АДРЕСА_1,
площею 25,20 кв.м., що передається
Орендарем Орендодавцю.

У відповідності до пункту 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, враховуючи вищезазначені
обставини та той факт, що попередній
договір оренди нерухомого військового
майна №105/2013-п від 01.102013 р. повинен
визнаватися недійсним і припинятися
тільки на майбутнє та те, що згідно акту
приймання-передачі нерухомого
військового майна майно, яке є об'єктом
оренди, повернуто відповідачу 1, суд
прийшов до висновку, що станом на день
розгляду справи відсутній предмет
спору, що є підставою для припинення
провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача 1, я кий допустив порушення
при укладенні договору оренди та з вини
якого спір доведений до розгляду у
судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ст. 80, ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці (вул. Українська, 43, м.
Чернівці, код 08179180) в дохід державного
бюджету судовий збір у сумі 1218,00 грн.,
отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці,
код отримувача 37978173, банк отримувача
ГУДКСУ у Чернівецькій області, код
банку 856135, рахунок отримувача 3002,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074.

3. Видати наказ.

Суддя
М.О. Гурин