overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 1/5005/14456/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД"на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14у справі№1/5005/14456/2011 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МИР
ЛТД"простягнення 10672,18 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року об 11 годині 35 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 908/56/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі господарського суду№908/56/14 Запорізької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МТК-Сталь" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії товариству з обмеженою відповідальністю "МТК-Сталь", яке є позивачем у справі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник в касаційній скарзі не навів жодних доводів звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.п.3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі №908/56/14 господарського суду
Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 903/347/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№903/347/14 Господарського суду Волинської областіза позовомДержавного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філіїдоДочірнього підприємства
"Телерадіокомпанія "Аверс" ВАТ
"Корпорація "Аверс"прозобов'язання укласти договір на радіочастотний моніторингкеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 911/96/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Екоінвестбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014у справі№ 911/96/14 Господарського суду Київської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Брест-Литовське"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Екожитлосервіс"прозобов'язання вчинити діїВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою, або її уповноваженим представником, право якого засвідчено на підставі установчих документів і чинного законодавства на підписання касаційної скарги та представлення інтересів в господарських судах
України.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екоінвестбуд" підписано ОСОБА_4, до матеріалів касаційної скарги додано довіреності на інших представників
(довіреність від 18.03.2014 на представника
Бевз Т.М. та довіреність від 18.03.2014 на представника Гмизу І.І.), довіреність на представника ОСОБА_4, якою підписано касаційну скаргу, скаржником не додано до касаційної скарги, в матеріалах справи також відсутня довіреність на цього представника.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 1, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екоінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 911/96/14 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2014 р.Справа № 916/1933/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 852,59 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" липня 2014 р.Справа № 5017/2695/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком -Лізинг"

до боржника: Приватного підприємства
„Олександр - Я" (67541, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Лесі Українки, 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 18.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2695/2012 за заявою ТОВ „Теком -Лізинг" про визнання банкрутом ПП „Олександр-Я", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С.

Ухвалою підготовного засідання суду від 15.10.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано його подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання суду від 10.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру вимог до боржника, черговості їх задоволення.

18.03.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Олександр-Я" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

17.03.2014р. ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП
„Олександр-Я" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. на три місяці до 18.06.2014 року.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. суддею
Грабован Л.І. прийнято справу №5017/2695/2012 до свого провадження та призначено розгляд справи.

11.07.2014р. до суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ільєнок Л.С. надано звіт про результати проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс ПП "Олександр - Я" та звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, які підлягають розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання, неподання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобов'язати надати:

комітет кредиторів: рішення стосовно звіту ліквідатора ПП "Олександр - Я" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про результати проведення ліквідаційної процедури та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Явку представника кредитора та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1036/14

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету
Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно

за зустрічним позовом Одеської міської ради;

до відповідача Одеської обласної ради;

про визнання недійсними рішень та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Власова С.Г.

суддя
Панченко О.Л.

суддя Шаратов
Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів
Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу (Одеська міська рада) надати:

5. Відповідачу (Виконавчий комітет
Одеської міської ради) надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 925/64/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:
Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету Тальнівської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на ухвалу від29.04.2014 Господарського суду Черкаської області 27.02.2014у справі
№ 925/64/14за позовомДержавної акціонерної компанії "Хліб України" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівВиконавчого комітету
Тальнівської міської ради
Тальнівської міської ради Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Тальнівський комбінат хлібопродуктів"провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Виконавчому комітету
Тальнівської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Тальнівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 27.02.2014 у справі
№ 925/64/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/64/14 призначити на 06.08.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.
Справа № 916/480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет-1";

до відповідача Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова

про зобов'язання передати нежитлову будівлю

Суддя Власова
С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться справа
№916/480/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Університет-1" до відповідача
Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова про зобов'язання передати нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. у справі
№916/480/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському
НДІСЕ.

22.07.2014р. за вх.№19020/14 господарський суд Одеської області одержав супровідний лист з ОНДІСЕ з додатками до нього, в т.ч. Повідомлення №1673 від 10.07.2014р. про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 916/480/14.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№916/480/14.

2. Призначити розгляд справи на " 04" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 959 .

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням
Повідомлення №1673 від 10.07.2014р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням
Повідомлення №1673 від 10.07.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", в якій просить суд визнати недійсним договір від 23.05.2014р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Віктор Д" шляхом її купівлі-продажу, у розмірі 100%
(ста відсотків) статутного капіталу ТОВ
"Віктор Д", що складає 10 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Віктор Д" від 23.05.2014р., оформлені протоколом №1/2014 загальних зборів учасників від 23.05.2014 р.; визнати недійсними у повному обсязі зміни до статуту ТОВ "Віктор Д", викладені в новій редакції статуту від 23.05.2014р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ
"Віктор Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію змін до статуту
ТОВ "Віктор Д", викладених в новій редакції статуту від 23.05.2014 р., щодо зміни учасника (засновника) ТОВ "Віктор
Д" з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зміни директора товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. порушено провадження у справі № 916/2240/14 за вказаним позовом із призначенням розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д".

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу
Овідіопольського районного управління юстиції в Одеської області (67800 Одеська обл., Овідіопольський район, смт.
Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) надіслати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"
(67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, ) у строк до 08.08.2014р.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 920/2148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на рішення та постанову господарського суду
Сумської області від 19.03.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справі№920/2148/13за позовомПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплогарант"простягнення 3 053 876,77 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова