overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"30" липня 2014 р.№ 916/2991/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3052/14

За позовом ОСОБА_1

до відповідача:Кредитної спілки "ПЕРШЕ
КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014р. за вх. № 3052/14 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду
Одеської області з позовом до
Кредитної спілки "ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ
ТОВАРИСТВО" , в якому просить суд стягнути з останньої депозитні вклади, проценти по депозитним вкладам, суму інфляційних нарахувань та суму-процент за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим
Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно з п.15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги заявника пов'язані з банкрутством та у провадженні судді господарського суду
Одеської області Зеленова Г.М. знаходиться дана справа про банкрутство №7/17-2087-2011, а тому позовна заява від 29.07.2014р. за вх. № 3052/14 має бути розглянута в межах провадження у справі про банкрутство. Саме тому, заявнику з такою вимогою необхідно звернутися до господарського суду
Одеської області в межах справи
№7/17-2087-2011 (суддя Зеленов Г.М.).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо: стосовно боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця вже порушено справу про банкрутство.

Керуючись ст.14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Додаток на 36 аркушах та два конверти

Суддя
Власова С.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10891/14 25.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства
«Київопорядкомплект»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва»

Про стягнення 40 950,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київопорядкомплект» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва» (далі - відповідач) про стягнення 40 950,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 261/36 від 02.07.2012р.

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено провадження у справі № 910/10891/14 та призначено розгляд на 11.07.2014 р.

10.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

11.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засіданні не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.07.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

25.07.2014р. судом встановлено, що у вступній та описових частинах ухвал було допущено описку у назві відповідача, а саме зазначено, що відповідачем є Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва» , проте згідно довідки ЄДРПОУ вірною назвою відповідача є: Комунальне підприємство
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва» .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалах від 05.06.2014р. та від 11.07.2014р. описки.

Вказати вірну назву відповідача:
Комунальне підприємство
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва» ().

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду міста Києва від 05.06.2014р. та від 11.07.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2014 р.Справа № 916/3005/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3066/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Копійка-Центр"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 133,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач(статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують заборгованість відповідача в сумі 9 250, 00 грн.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" липня 2014 р.
Справа № 918/1124/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 281 242,43 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" серпня 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

4. Сторонам подати суду до "18" серпня 2014 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обгрунтування; докази сплати судового збору (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Корсун В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа
№916/2011/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пушкарська О.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ „Чемпіон" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 28.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-3113/14 від 28.07.2014 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 28.07.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 23.06.2014 р., суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" про продовження строку розгляду спору
(зареєстроване за вх. № 2-3113/14 від 28.07.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.08.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2014 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014 Справа № 920/1340/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2030)

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Конотопагротехсервіс», с.Привокзальне, Конотопський район,
Сумська облоасть

про стягнення 12440 грн. 95 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14 на 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" липня 2014 р.Справа № 916/2983/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№3044/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 77 811, 79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням кредитних погашень відповідача; оригінал квитанції від 20.07.2014р. №9241 та списку №11636; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ВОJ69B0GS8 від 09.07.2014р.; копії кредитної справи відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.Справа № 916/3011/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3073/14
Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа
Лізинг"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1203122,66грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „02" вересня 2014р. об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову, у т.ч. опису вкладення у цінний лист від 21.07.2014р.; докази надсилання або вручення відповідачу рахунків-фактур; докази виконання п.п.1.1., 1.2., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази виконання договору купівлі-продажу
№127/1 від 01.07.2008р., зокрема, в частині оплати вартості товару та фактичного його отримання; докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів за весь період дії договору;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №127 від 01.07.2008р., акту приймання-передачі предмета лізингу; докази виконання п.п.2.2., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.6., 2.2., 3.1., 3.3., 3.4. договору №127 від 01.07.2008р.; докази часткової сплати лізингових платежів за весь період дії договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 916/1734/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Панченко
О.Л. і Малярчук І.А., розглянувши матеріали справи № 916/1734/14 за позовом
Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністербудінвест" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністербудінвест" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 08 квітня 2008 р. між відповідачами щодо земельної ділянки загальною площею 6,2802 га
(реєстраційний номер 04.08.516.00006), розташованої на території Маяківської сільської ради за межами населеного пункту, та повернення вказаної земельної ділянки до земель запасу
Маяківської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 р. позовну заяву
Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1734/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. справу № 916/1734/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.07.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1734/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Панченко О.Л. і Малярчук І.А.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/1734/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 13 серпня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників відповідачів визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2014 р.Справа № 916/1348/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРАВЕКС-БАНК"

До відповідача: Приватного підприємства "КУРГАН"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1455375,06 грн.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "КУРГАН"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

про визнання договору іпотеки припиненим

Колегія суддів у складі: Головуючий
Д'яченко Т.Г.

Судді Степанова Л.В., Панченко О.Л.

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРАВЕКС-БАНК": Коліогло К.П., представник за довіреністю

Від Приватного підприємства "КУРГАН":
Паламарчук М.О., представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз-Сервіс": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єгаз-Сервіс", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2014 Справа № 920/1335/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотей Ко», м.Суми

про стягнення 9642,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко