м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1688/14 31.07.14

За заявоютовариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕМАС»Про
виправлення помилки в наказі та описки
в рішенніЗа позовом До відповідача Про
товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕМАС» товариства
з обмеженою відповідальністю «Ковчег і
Ко» стягнення 31116, 12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Брунь В.П. - за
довіреністювід відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю "СТЕМАС" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковчег і Ко" про
стягнення за договором поставки товару
№ 097-11 від 17.03.2011 р. 31116,12 грн., з яких: 28262,37
грн. боргу, 2014,75 грн. пені, 111,91 грн.
інфляційних, 727,08 грн. трьох процентів
річних.

Рішенням суду від 03.04.2014 позов
задоволено повністю. Зокрема, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковчег і Ко" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СТЕМАС" 28374,28 грн.
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 2014,75 грн. пені, 727,08
грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн.
судового збору.

29.04.2014 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2014 рішення
господарського суду від 03.04.2014 залишено
без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки в наказі від 29.04.2014
та описки в рішенні від 03.04.2014, оскільки
в них невірно зазначено приватне
акціонерне товариство "Ковчег і Ко"
замість товариство з обмеженою
відповідальністю "Ковчег і Ко".

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу.

Ухвалою суду від 24.07.2014 розгляд заяви
призначено на 31.07.2014.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд вважає за необхідне
виправити помилку в наказі від 29.04.2014 та
описку в рішенні суду від 03.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "СТЕМАС"
про виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
03.04.2014 у справі № 910/1688/14 та
помилки в наказі господарського суду
міста Києва від 29.04.2014 № 910/1688/14.

2. Виправити описку, допущену в рішенні
господарського суду міста Києва від
03.04.2014 № 910/1688/14, виклавши резолютивну
частину рішення в наступній редакції:
«Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковчег і Ко" (02217, м.
Київ, вул. Закревського, 22, код 23708799) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СТЕМАС" (02081, м. Київ,
вул. Сортувальна, 5, код 34183081) 28374,28 грн.
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 2014,75 грн. пені, 727,08
грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн.
судового збору».

3. Внести виправлення до наказу
господарського суду міста Києва від
29.04.2014 у справі № 910/1688/14, вважати
правильною організаційно-правовою
формою боржника: «товариство з
обмеженою відповідальністю «Ковчег і
Ко», замість вказаної в наказі -
організаційно-правової форми боржника:
«приватне акціонерне товариство
«Ковчег і Ко».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу господарського суду
міста Києва від 29.04.2014 № 910/1688/14 та
рішення господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 у справі № 910/1688/14.

Суддя
С. А. Ковтун