м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7364/14 29.07.14

За позовом Приватного підприємства
"Авто "ЛІСС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Транспортна компанія
"ТРАНССЕРВІС"

про стягнення 24183,88 грн.

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Сташків Р.Б.

в присутності представників сторін:

від позивачаСлєпцова О.В., директор,
наказ №41 від 01.08.2010; ОСОБА_4,
засновник;від відповідачаГедьо А.С.,
довіреність б/н від 09.04.2014; Бабченко
А.М., довіреність №1/001-29.07. від 29.07.2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авто "ЛІСС"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Транспортна компанія "ТРАНССЕРВІС" про
стягнення 24183,88 грн. заборгованості, з
якої 14715,08 грн. основний борг, 846,42 грн.
пеня, 197,74 грн. штраф та 8424,64 грн. упущена
вигода.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 порушено провадження у
справі №910/7364/14 та призначено справу до
розгляду.

23.05.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав заперечення
проти позовних вимог, в яких вказав, що
на даний час розрахунок з позивачем
згідно договору поставки №3/13 від 23.01.2013
здійснений в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.06.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 призначено колегіальний розгляд
справи №910/7364/14 в наступному складі
суду: Головуючий суддя: Васильченко
Т.В., судді: Любченко М.О., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 справу №910/7364/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О.,
Сташків Р.Б. та призначено до розгляду.

02.07.2014 відповідач через відділ
діловодства суду подав відзив на
позовну заяву, в якій вказав, що станом
на 03.09.2013 заборгованість покупця перед
постачальником по договору відсутня.

В судовому засіданні 21.07.2014 на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
до 29.07.2014.

29.07.2014 позивач подав спільну з
відповідачем заяву про затвердження
мирової угоди від 29.07.2014, припинення
провадження у справі та текст мирової
угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 29.07.2014
подану заяву та текст мирової угоди від
29.07.2014, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це угода,
яка укладається між сторонами з метою
припинення спору та вирішення всіх
спірних питань, задля яких і було
подано позов, на умовах, погоджених
сторонами. Мирова угода не приводить до
вирішення спору по суті. Сторони не
вирішують спору, не здійснюють
правосуддя, що є прерогативою судової
влади, а досягнувши угоди між собою,
припиняють спір. Така угода призводить
до врегулювання спору шляхом
визначення її сторонами певних дій, які
та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 29.07.2014, судом встановлено, що
її умови стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову. Мирова
угода укладена в інтересах сторін, не
зачіпає інтересів третіх осіб і не
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
29.07.2014 від Приватного підприємства
"Авто "ЛІСС" та Товариства з обмеженою
відповідальністю Транспортна компанія
"ТРАНССЕРВІС" підписано повноважними
особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду від
29.07.2014 у справі № 910/7364/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням
мирової угоди від 29.07.2014 провадження у
справі № 910/7364/14
підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.07.2014,
укладену між Приватним підприємством
"Авто "ЛІСС" та Товариством з обмеженою
відповідальністю Транспортна компанія
"ТРАНССЕРВІС" у справі № 910/7364/14 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

29 липня 2014
м.Київ

Дана угода укладена між Приватним
підприємством «Авто «ЛІСС» (далі -
Позивач), в особі директора Слєпцової О.
В., що діє на підставі статуту та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Транспортна
компанія «ТРАНССЕРВІС» (далі -
Відповідач) в особі представника
Бабченка Анатолія Миколайовича, що діє
на підставі довіреності №1/001-29.07 від
29.07.2014 року, що є сторонами у справі
№910/7364/14, яка знаходиться в провадженні
Господарського суду м. Києва, суддя
Васильченко Т. В.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони
домовились про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти у розмірі 7357
(сім тисяч триста п'ятдесят сім) гривень
54 коп. основного боргу та 913 (дев'ятсот
тринадцять) гривень 50 коп. 50 %
державного мита, що разом складає 8271
(вісім тисяч двісті сімдесят один)
гривень 04 коп.

2. З метою мирного врегулювання спору
Позивач погоджується відмовитись від
позовних вимог щодо стягнення з
Відповідача заборгованості у розмірі
7357 (сім тисяч триста п'ятдесят сім)
гривень 54 коп., товар штрафу у розмірі 197
(сто дев'яносто сім) гривень 74 коп., пені
у розмірі 846 (вісімсот сорок шість)
гривень 42 коп. та упущеної вигоди у
розмірі 8424 (вісім тисяч чотириста
двадцять чотири) гривні 64 коп.

3. Відповідач погоджується з метою
мирного врегулювання спору сплатити 8271
(вісім тисяч двісті сімдесят один)
гривень 04 коп. протягом 3 (трьох) робочих
днів з моменту набрання законної сили
ухвали про визнання мирової угоди
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Позивача.

4. У разі невиконання пункту 3 даної
мирової угоди Відповідач
зобов'язується сплатити на користь
Відповідача штраф у розмірі 7357 (сім
тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 54
коп.

5. У разі належного виконання
Відповідачем пункту 3 даної мирової
угоди позивач не матиме до відповідача
будь-яких майнових претензій з
предмету позову.

6. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження у Господарському
суді м. Києва шляхом винесення ухвали
про визнання мирової угоди і є
обов'язковою для виконання Позивачем
та Відповідачем.

7. Дана мирова угода складена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах справи
№910/7364/14, другий примірник залишається
у позивача, третій примірник
залишається у відповідача.

Позивач:

Директор ПП «Авто «ЛІСС»
_____________Слєпцова О.В.

Відповідач:

Представник ТОВ ТК «ТРАНССЕРВІС»

за довіреністю
______________Бабченко А.М.

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з момент її
прийняття та згідно ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з дня винесення даної
ухвали.

Стягувачем є Приватне підприємство
"Авто "ЛІСС" (09108, Київська область, м.
Біла Церква, вул. Леваневського, буд.45,
кв. 28, ідентифікаційний код 32518699).

Боржником є Товариство з обмеженою
відповідальністю Транспортна компанія
"ТРАНССЕРВІС" (03026, м.Київ, вул.
Червонопрапорна, 154; ідентифікаційний
код 32156302).

3. Провадження у справі № 910/7364/14
припинити.

Головуючий суддя:
Т.В. Васильченко

Судді:
М.О.Любченко

Р.Б.Сташків