ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 920/1004/14за позовом:
Обслуговуючого кооперативу
"Забудовник 2010", м. Суми;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго", м. Суми;

про визнання недійсним пункту
технічних умов та зобов'язання вчинити
дії.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - С.М.Турчин
(довіреність № 10-19/17-Д/178 від 28.10.2013)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: Відповідно до вимог
позовної заяви № 38 від 03.06.2014 року
позивач просить суд визнати недійсним
пункт 7.2 Технічних умов від 18.12.2012 №
56/13958 приєднання до електричних мереж
електроустановок п'яти житлових
будинків Обслуговуючого кооперативу
"Забудовник 2010", які розроблені
Публічним акціонерним товариством
"Сумиобленерго", з урахуванням змін від
17.03.2014 № 56/2793; зобов'язати Публічне
акціонерне товариство "Сумиобленерго"
на протязі десяти днів з моменту
набрання рішенням законної сили
приєднати до електричних мереж п'ять
житлових будинків Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010" та укласти
з Обслуговуючим кооперативом
"Забудовник 2010" договір на постачання
електричної енергії до цих об'єктів;
витрати по сплаті судового збору
позивач просить покласти на
відповідача.

02.07.2014 року представник відповідача
подав письмовий відзив на позовну
заяву № 17/6323 від 02.07.2014 року, відповідно
до якого позовні вимоги позивача
вважає безпідставними та
необґрунтованими, посилаючись на те, що
чинне законодавство не встановлює
такого способу захисту прав та
законних інтересів особи, як визнання
недійсними пунктів технічних умов
приєднання.

Крім того у відзиві зазначено, що саме
позивач повинен оплачувати вартість
послуг з приєднання, складовою
частиною яких є встановлення
реклоузера в мережах відповідача, а
вимоги договору про оплату вартості
цих послуг позивачем відповідають
вимогам цивільного законодавства.
Також вказано, що позивач не звертався
до відповідача за довідкою про
виконання Технічних умов, відповідач
не відмовляв у видачі цієї довідки
виключно з підстав невиконання п. 7.2
Технічних умов, а доданими до
матеріалів справи доказами не
підтверджується факт виконання з боку
позивача всіх інших вимог Технічних
умов.

Позивач надав до суду клопотання б/н
від 25.07.2014, в якому просить суд
відкласти розгляд справи у зв'язку з
неможливістю представника позивача
прибути в дане судове засідання.

Відповідач подав до суду заяву б/н від
28.07.2014, в якій просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з розглядом в
Комісії ІКЦ ПАТ «Сумиобленерго» 29.07.2014
листа ОК «Забудовник 2010» про
скасування п. 7.2 технічних умов №56/13958
від 18.12.2012.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання позивача б/н від
25.07.2014 та заява відповідача б/н від
28.07.2014 про відкладення розгляду справи
відповідають вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд визнає їх обґрунтованими,
і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання
позивача б/н від 25.07.2014 та заява
відповідача б/н від 28.07.2014 про
відкладення розгляду справи, суд
відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
18.08.2014 на 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,
зал судового засідання № 120.

2. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька