ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
Справа № 10/17

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянув справу № 10/17 від 01.03.2004 р.

за заявою кредиторів - громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ін. (всього 57 осіб), що
проживають в АДРЕСА_2,

до боржника - державного підприємства
"Світловодський завод "Калькулятор",
м.Світловодськ Кіровоградської
області,

про банкрутство.

Представники:

від прокуратури - прокурор прокуратури
м. Кіровограда - Бурко В.Л. посвідчення
№ 016782 від 16.05.13;

від кредитора - ВАТ "Кіровградгаз" -
Тесля М.М. , довіреність № 07/01-59 від 02.07.14
;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Балєв В.П. ;

В судовому засіданні брав участь
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Кіровоградській області - Бурковський
І.В. , довіреність № 480 від 17.12.13 ;

В судовому засіданні бере участь
представник відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області -
Казанок В.Р. , довіреність № 07-5/01.22/1328
від 08.07.14р.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 24.12.10 р. господарський
суд Кіровоградської області визнав
державне підприємство "Світловодський
завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
на строк до 24.06.2011 р.

Господарський суд ухвалою від 25.04.13 р.
задовольнив заяву від 27.12.13 р.
арбітражного керуючого Кундас В.А.
Припинив її обов'язки в якості
ліквідатора ДП "Світловодський завод
"Калькулятор". Призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Балєва В. П. Продовжив строк
ліквідаційної процедури банкрута ДП
"Світловодський завод "Калькулятор" на
шість місяців та зобов'язав
ліквідатора подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають
вимогам ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (затверджений рішенням
комітету кредиторів).

До господарського суду 20.06.2014 р.
надійшла заява № 3978/08-31 від 17.06.2014 р.
управління Пенсійного Фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
розгляд поточних грошових вимог в
судовому засіданні за заявами від 30.04.14
р. за № 2799/08-25, № 2798/08-31 на суму 23096,27 за
квітень 2014 року та 03.06.14 р. за № 3644/08-25, №
3645/08-31 на суму 20400,44 грн. за травень 2014
року., які ліквідатор банкрута не
визнав.

За змістом вказана заява управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі є скаргою на дії ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI, дії ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси. У ліквідаційній
процедурі господарський суд розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури.

До суду 22.07.14 надійшли заперечення
арбітражного керуючого Балєва В.П., в
яких ліквідатор зазначає, що вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області не
можуть бути визнані поточними в рамках
законодавства України про банкрутство,
відповідно, не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів у справі № 10/17
про банкрутство ДП Світловодський
завод "Калькулятор". На підтвердження
своєї позиції посилається на постанови
Верховного Суду України від 18.03.2014р. по
справі N6/108-09 та від 08.04.2014р. по справі
N10/Б-711.

Вирішуючи скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі по суті, суд виходить із
наступного.

Предметом розгляду скарги є визнання
поточних кредиторських вимог
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі, як заборгованості по виплаті
пенсій на пільгових умовах за списком
№ 1 та за списком N 2 на суму 23096,27 за
квітень 2014 року та на суму 20400,44 грн. за
травень 2014 року, нараховану банкруту ДП
"Світловодський завод "Калькулятор", і
включення їх до реєстру вимог
кредиторів.

Заява (скарга) обгрунтована
розрахунком поточних кредиторських
вимог з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
нарахованих після постанови суду від
24.12.2010р. про банкрутство та відкриття
ліквідаційної процедури боржника, на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( а.с. 61-77 т.51).

Статтею 1 Закону визначено поняття
кредитора - це юридична або фізична
особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі і до
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Постановою від 24.12.10 р. господарський
суд Кіровоградської області визнав
державне підприємство "Світловодський
завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута.

Із заяви управління управління
Пенсійного Фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання поточних вимог ліквідатором
боржника, зареєстрованих
господарським судом 20.07.14 р. вбачається,
що заборгованість по виплаті пенсій на
пільгових умовах за списком № 1 та за
списком N 2 на суму 23096,27 коп., яка
нарахована за квітень 2014 року та на
суму 20400,44 грн., яка нарахована за
травень 2014 року, виникла після визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою господарського
суду Кіровоградської області від 24.12.2010
року.

Отже, вимоги управління Пенсійного
Фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, заявлені після введення
ліквідаційної процедури, під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку
частини 1 статті 23 Закону.

Крім того, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 15 роз'яснено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється
Законом України від 14 травня 1992 р. №
2343-XII "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30 червня 1999 р. № 784-XIV), ГПК
України, іншими законодавчими актами
України. Закон містить спеціальні
норми, які мають пріоритет у
застосуванні при розгляді справ про
банкрутство щодо інших законодавчих
актів України.

За викладених обставин, заява (скарга)
№ 3978/08-31 від 17.06.2014 р. управління
Пенсійного Фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання поточних грошових вимог, як
заборгованості по виплаті пенсій на
пільгових умовах, на суму 23096,27 за
квітень 2014 року та на суму 20400,44 грн. за
травень 2014 року, нарахованої на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та включення їх до
реєстру вимог кредиторів задоволенню
не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена у
постанові Верховного Суду України від
18.03.14 р. у справі № 3-5rc14, в якій
зазначено, що вимоги управління
Пенсійного фонду України не мають
характеру поточних у розумінні статті 1
Закону, оскільки виникли після
винесення господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, під час якої не виникає
будь-яких нових зобов'язань, що можуть
бути заявлені в порядку частини 1
статті 23 Закону та у Постанові
Верховного суду України від 08.04.14 р. у
справі № 10/Б-711.

Відповідно до вимог ст. 111-28
Господарського процесуального кодексу
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI,
ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст.
86, ст. 111-28 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відмовити в задоволенні заяви
(скарги) № 3978/08-31 від 17.06.2014 р. управління
Пенсійного Фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання поточних грошових вимог, як
заборгованості по виплаті пенсій на
пільгових умовах, на суму 23096,27 за
квітень 2014 року та на суму 20400,44 грн. за
травень 2014 року та включення їх до
реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

3. Примірники ухвали надіслати
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 2 ухвали суду від 06.03.2008
року, а.с. 151-164, т. 24), банкруту,
прокуратурі Кіровоградської області
(вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград,
25006), Фонду державного майна України
(вул. Кутузова, 18/19, м. Київ, 01133),
Державному агентству України з
управління державними корпоративними
правами та майном (вул. Сурікова, 3, м.
Київ, 03035), представнику працівників
боржника ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області (пл. Кірова, 1, м. Кіровоград, 25006),
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Городецького, 13), реєстраційній службі
Світловодського міськрайонного
управління юстиції (27500, Кіровоградська
область, м.Світловодськ, вул. Куйбишева,
буд. 13А), ліквідатору арбітражному
керуючому Балєву Валентину Петровичу
(АДРЕСА_3).

Суддя
Л. В. Деревінська