ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.
Справа № 914/2363/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі
М.Драгус розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сігма-Лі Україна",
м.Львів,

до відповідача: Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м.Львів,

про: стягнення 230 892,32 грн.

За участю представників:

Від позивача: Адашинський В.В. -
представник;

Від відповідача: Рудик О.М. -
представник;

Суть спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сігма-Лі
Україна" звернулося з позовом до
відповідача: Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" про: стягнення
266030,94 грн.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між ним та
відповідачем було укладено ряд
договорів поставки за умовами яких
протягом лютого-березня 2014р.
відповідачу було поставлено товар на
загальну суму 230 892,32 грн. Відповідно до
п. 7.1 договорів поставки, відповідач
повинен був здійснити розрахунки за
товар протягом 10 днів з дня отримання
товару, однак станом на дату подання
позову до суду відповідач розрахунки
за отриманий товар не провів.

За неналежне виконання договірних
зобов'язань відповідачу нараховано
пеню в сумі 12 287,60 грн., інфляційні
втрати в сумі 20706,46 грн. та 3% річних в
сумі 2144,56 грн.

Обставини справи: Розглянувши
подані матеріали суд визнав їх
достатніми для прийняття заяви до
розгляду і ухвалою від 07.07.2014 року
порушив провадження у справі та
призначив судове засідання на 22.07.2014р.

21.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду рахунки на оплату поставленого
відповідачу товару та інші документи,
які витребовувались судом.

Відповідач подав через канцелярію суду
відзив на позовну заяву в якому просив
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог.

В судове засідання 22.07.2014р. з'явилися
представники сторін, надали пояснення
по суті предмету спору.

Представник позивача зазначив, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сігма-Лі України» та
Державним територіально-галузевим
об'єднанням «Львівська залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
«Пансіонат «Львівський залізничник»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» було
укладено ряд договорів поставки, а
саме:

- Договір № Л/ЛЗ-13241/Ю від 06.12.2013 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14030/Ю від 03.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14084/Ю від 15.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14092/Ю від 15.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14106/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14107/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14108/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14109/Ю від 14.02.2014 р.

На виконання даних договорів позивач
протягом лютого-березня 2014р. поставив
відповідачу товар на загальну суму 230
892,32 грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними та
видатковими накладними долученими до
справи. Відповідач отриманий товар не
оплатив, хоча згідно умов договору
повинен був оплатити його протягом 10
днів з дня отримання. Станом на дату
подання позову до суду заборгованість
відповідача становить 230 892,32 грн. Також
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача пеню в сумі 12
287,60 грн., інфляційні втрати в сумі 20706,46
грн. та 3% річних в сумі 2144,56 грн.

Представник відповідача позовні
вимоги заперечив, вважає, що позивач не
довів факт поставки товару та факту не
отримання коштів за поставлений товар.
Посилається на ті обставини, що
Пансіонат «Львівський залізничник»
здійснює укладення, реєстрацію та
зберігання договорів самостійно, без
узгодження із службами залізниці.
Місцезнаходження пансіонату:
Автономна Республіка Крим, м.Судак, вул.
Приморська,46, а у зв'язку з анексією АР
Крим Російською Федерацією, ДТГО
«Львівська залізниця» не має
можливості перевірити чи було
здійснено поставку товару та чи було
проведено розрахунок за товар.

Для надання сторонам можливості подати
додаткові докази по справі, в судовому
засіданні 22.07.2014р. оголошувалась
перерва до 31.07.2014р.

29.07.2014р. позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог в якій
просить суд зменшити розмір позовних
вимог на розмір штрафних санкцій в сумі
35 138,62 грн. з яких: (пеня - 12 287,60 грн.,
інфляційні втрати - 20706,46 грн. та 3%
річних - 2144,56 грн.), та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 230
892,32 грн.

В судовому засіданні 31.07.2014р.
оголошувалась перерва до 06.08.2014р. для
надання позивачу можливості подати
докази відсутності оплати товару зі
сторони відповідача.

В судове засідання 06.08.2014р. з'явилися
представники сторін. Представник
позивача надав суду довідку банку про
те, що на рахунок позивача не надходили
кошти від відокремленого підрозділу
«Пансіонат «Львівський залізничник»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» в
період з 01.01.2014р. по 01.08.2014р. Просив суд
задоволити позовні вимоги з
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 230
892,32 грн.

Представник відповідача заперечив
позовні вимоги, просив суд відмовити в
їх задоволенні з підстав наведених у
відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сігма-Лі України»
(постачальник) та Державним
територіально-галузевим об'єднанням
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу «Пансіонат
«Львівський залізничник» Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (Покупець) було
укладено ряд договорів поставки.

Так 06.12.2013 р. між сторонами було
укладено договір № Л/ЛЗ-13241/Ю за умовами
якого постачальник зобов'язався
поставити покупцю товар визначений в
специфікації, яка є невід'ємною
частиною договору, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
поставлений товар.

Відповідно до п.5 договорів товар
повинен бути поставлений протягом 120
календарних днів від дати підписання
договору. Товар поставляється на
умовах DDP, згідно з правилами ІНКОТЕРМС
2010, місце поставки товару: АР Крим,
м.Судак, вул. Приморська,46, пансіонат
«Львівський залізничник». Датою
поставки товару вважається дата
підписання накладної на приймання
товару обома сторонами договору.

Згідно з п. 6.1 договору загальна сума
договору становить 61200,00 грн.

На виконання умов даного договору
позивач поставив відповідачу товар
вартістю 61200,00 грн., що підтверджується
видатковою накладною від 13.03.2014р. №49 та
товарно-транспортною накладною від
13.03.2014р. (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 7 договору, розрахунки
за поставлений товар здійснюються
протягом 10 днів з дня передачі товару
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок
постачальника.

В подальшому між сторонами було
укладено ще сім договорів поставки:

- Договір № Л/ЛЗ-14030/Ю від 03.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14084/Ю від 15.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14092/Ю від 15.01.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14106/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14107/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14108/Ю від 14.02.2014 р.;

- Договір № Л/ЛЗ-14109/Ю від 14.02.2014 р.

За умовами даних договорів
постачальник зобов'язався поставити
покупцю товар визначений в
специфікації, яка є невід'ємною
частиною договору, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
поставлений товар. Поставлений товар
буде використовуватись при здійсненні
будівельних робіт по об'єкту
«Реконструкція столової на 500 місць
пансіонату «Львівський залізничник».

Відповідно до п.5 даних договорів, товар
повинен бути поставлений протягом 30
календарних днів від дати підписання
договору. Товар поставляється на
умовах DDP, згідно з правилами ІНКОТЕРМС
2010, місце поставки товару: АР Крим,
м.Судак, вул. Приморська,46, пансіонат
«Львівський залізничник». Датою
поставки товару вважається дата
підписання накладної на приймання
товару обома сторонами договору.

Факт здійснення позивачем поставки
товару по даних договорах
підтверджується наступними
документами:

- за договором № Л/ЛЗ-14030/Ю від
03.01.2014 р.: видатковою накладною від
10.02.2014р. №19, довіреністю на отримання
ТМЦ від 10.02.2014р. №20,
товарно-транспортною накладною від
10.02.2014р., як підтвердження поставки
товару на суму 9024,82 грн., видатковою
накладною від 18.02.2014р. №29 та
довіреністю на отримання ТМЦ № 26 від
18.02.2014, як доказ отримання товару на
суму 15168,00 грн. Загальна сума поставки 24
192,82 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14084/Ю від
15.01.2014 р.:видатковою накладною від
10.02.2014р. №21, довіреністю на отримання
ТМЦ від 10.02.2014р. №19,
товарно-транспортною накладною від
10.02.2014р., як підтвердження поставки
товару на суму 30 517,20 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14092/Ю від
15.01.2014 р.: видатковою накладною

від 10.02.2014 р. №20 та довіреністю на
отримання ТМЦ від 10.02.2014р. № 21,
товарно-транспортною накладною від
10.02.2014р., як підтвердження поставки
товару на суму 1 740,00 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14106/Ю від
14.02.2014 р.: видатковою накладною від
03.03.2014р. №39 та товарно-транспортною
накладною від 03.03.2014 р., як
підтвердження поставки товару на суму 6
507,04 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14107/Ю від
14.02.2014 р.: видатковою накладною від
03.03.2014р. №37 та товарно-транспортною
накладною від 03.03.2014 р. як підтвердження
поставки товару на суму 62 362,86 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14108/Ю від
14.02.2014 р.: видатковою накладною від
03.03.2014р. №38 та товарно-транспортною
накладною від 03.03.2014 р. як підтвердження
поставки товару на суму 17 836,80 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14109/Ю від
14.02.2014 р.: видатковою накладною від
03.03.2014р. №36 та товарно-транспортною
накладною від 03.03.2014 р. як підтвердження
поставки товару на суму 26 535,60 грн.

Всього позивачем було поставлено
товару на суму 230 892,32 грн.

Відповідно до п. 7 даних договорів,
розрахунки за поставлений товар
здійснюються протягом 10 днів з дня
передачі товару шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічні вимоги
встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи визначені договорами
терміни оплати, поставка товарів мала
бути оплачена в наступні терміни:

- за договором № Л/ЛЗ-13241/Ю від
06.12.2013 р. оплата по 23.03.2014 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14030/Ю від
03.01.2014 р. оплата по 20.02.2014 р. в сумі

9 024,00 грн., до 28.02.2014 в сумі 15 168,00 грн.;

- за договором № Л/ЛЗ-14084/Ю від
15.01.2014 р. оплата по 20.02.214 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14092/Ю від
15.01.2014 р. оплата по 20.02.214 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14106/Ю від
14.02.2014 р. оплата по 13.02.2014 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14107/Ю від
14.02.2014 р. оплата по13.02.2014 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14108/Ю від
14.02.2014 р. оплата по 13.02.2014 р.;

- за договором № Л/ЛЗ-14109/Ю від
14.02.2014 р. оплата по 13.02.2014 р.

Однак, у визначені договорами терміни
покупець не оплатив поставлений

йому товар у зв'язку з чим в нього
виникла заборгованість в сумі 230892,32
грн.

Вказана заборгованість покупця перед
постачальником також підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків який
підписаний обома сторонами, у
відповідності до якого, станом на 31.03.2014
заборгованість за поставлений товар
становила 230 892,32 грн.(а.с. 69).

У зв'язку з простроченням оплати,
позивач направляв відповідачу
претензію № 7 від 28.05.2014 р. з вимогою
погасити заборгованість у
добровільному порядку.

Відповідач визнав дану заборгованість,
що підтверджується відповіддю на
претензію від 17.06.2014 №784-ю, однак на
момент подання позовної заяви не
погасив.

Згідно долученої позивачем до справи
довідки ПАТ «Кредобанк» від 04.08.2014р.
№5014/26-16970/14, в період з 01.01.2014р. по 01.08.2014р.
на рахунок позивача не надходили кошти
від відокремленого підрозділу
«Пансіонат «Львівський залізничник»
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця».

Таким чином станом на дату прийнятті
рішення суду по справі, заборгованість
по спірних договорах відповідачем не
погашена та складає 230892,32 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладені обставини,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та підлягають до
задоволення в повному обсязі в сумі
230892,32 грн.

Щодо розподілу витрат по сплаті
судового збору суд зазначає наступне.

При поданні позову до суду
позивачем було заявлено до стягнення
суму в розмірі 266 030,94 грн. а відтак
сплачено судовий збір в сумі 5320,62 грн.,
що становить 2% від ціни позову. В ході
розгляду справи позивачем було подано
заяву про зменшення розміру позовних
вимог в якій позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 230
892,32 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови пленуму
ВГСУ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» про повернення судового
збору суд зазначає зокрема і в
резолютивній частині судового рішення,
яким закінчується розгляд справи по
суті.

Таким чином судовий збір в сумі
702,77 грн. підлягає поверненню позивачу.
Решту витрат позивача по сплаті
судового збору у відповідності до ст. 49
ГПК України суд покладає на винну
сторону відповідача в сумі 4617,85 грн.

Керуючись 526, 530 ЦК України, ст.
ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49,80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити
повністю.

2. Стягнути з Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" (79000, м.Львів, вул.
Гоголя,1, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сігма-Лі Україна"
(79019,м.Львів, вул. Б.Хмельницького,121, ) 230892,32 грн. боргу та 4617,85
грн. судового збору.

3. Видати ухвалу на повернення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сігма-Лі Україна" з
державного бюджету України 702,77 грн.
судового збору, сплаченого платіжним
дорученням від 02.07.2014р. №612.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

5. Рішення суду може бути
оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення
складено 07.08.2014р.

Суддя
Запотічняк О.Д.