overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 902/100/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргуВінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р.у справі № 902/100/13-г господарського суду
Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"до1.
Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, 2. Могилів-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій областіпровизнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Вінницькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

В надісланих Вінницькою об'єднаною
Державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії другому відповідачу - Могилів-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 906/966/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м.
Дніпропетровськ на ухвалувід 12.05.2014 господарського суду Житомирської області (в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Лідер")на постановувід 13.06.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/966/13 господарського суду Житомирської областіпро банкрутстводочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"Рейнфорд", м. Житомир арбітражний керуючий Горук В.А., м. Житомир
(розпорядник майна) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.05.2014 (в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Лідер") та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 у справі
№ 906/966/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "Лідер" надати оригінали доказів надсилання копії касаційної скарги боржнику - ДП "Житомирський молочний завод".

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 927/1361/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О., м. Київ на ухвалувід 01.04.2014 господарського суду Чернігівської області (в частині припинення повноважень розпорядника майна)та постановувід 16.04.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 927/1361/13 господарського суду
Чернігівської областіпро банкрутство публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник", м.
Чернігіврозпорядник майнаАгеєв А.В., м.
Миколаївголова комітету кредиторівУправління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністраціїза участюПрокуратури м. Чернігова визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Сиротенку О.О. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 01.04.2014 (в частині припинення повноважень розпорядника майна) та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 927/1361/13.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5023/3741/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12 Господарського суду
Харківської області за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5", Харківська область, про стягнення 130 118 971,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, враховуючи своєчасне подання скаржником платіжного доручення про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не розглядається.

Відповідно до вимог ст. 1211 ГПК України, підстав до задоволення клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12 до закінчення її перегляду в порядку касації не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до сумісного провадження
Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12 разом з касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Відмовити у задоволенні клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 910/3434/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки"на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/3434/14 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне
Брокерське Агентство"простягнення 10 248, 02 грн. Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Присадки" на постанову від 26.06.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №910/3434/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 11год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати позивача - ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання
"Присадки" надати для огляду платіжне доручення на перерахування відповідачу - ТОВ "Кредитне Брокерське
Агентство" - 9000,00 грн.

Зобов'язати відповідача - ТОВ "Кредитне
Брокерське Агентство" надати для огляду оригінал договору від 04.04.2011 №447.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/2555/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал
Вайн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р.у справі № 910/2555/14 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн"простягнення 178 677,04 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Пунктом 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1113 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 917/2031/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива"на постанову від 17.06.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№917/2031/13 господарського суду Полтавської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків
"Добробут"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива"провизнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива" на постанову від 17.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/2031/13 господарського суду
Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 10год. 55хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 922/1169/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії
"Харківобленерго"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 рокуу справі за позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Допоиога"провнесення змін до договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга акціонерної компанії
"Харківобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.08.2014 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5023/615/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р.на ухвалугосподарського суду Харківської області від 27.05.2014р.у справі№ 5023/615/12 господарського суду Харківської області за позовомдочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доІзюмського комунального підприємства теплових мережпростягнення 7 822 325,13 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 902/161/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 р.у справі № 902/161/14 господарського суду
Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп
Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке"простягнення 317 870,42 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення у цінний лист від 04.07.2014 р. не вбачається, що товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" надіслано саме копію касаційної скарги, оскільки в даному описі зазначено про надіслання апеляційної скарги, а не касаційної скарги.

Таким чином, зазначений опис вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Ситковецьке" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 924/1440/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"СХУХІТ"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 рокуу справі№ 924/1440/13за позовом міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"дотоварис тва з обмеженою відповідальністю
"СХУХІТ"3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачауправління комунального майна Хмельницької міської ради, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власностіпростягнення 54 976,99 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" подало касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Мегабанк", м. Харківна ухвалувід 10.04.2014 господарського суду
Івано-Франківської областіта постановувід 23.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5010/2409/2011-Б-23/86 господарського суду Івано-Франківської областіпро банкрутствоприватного підприємства фірми "Спіка", м.
Івано-ФранківськліквідаторХлібейчук
І.М., АДРЕСА_1кредитортовариство з обмеженою відповідальністю
"Кулев-Інвест", м.
Івано-Франківськвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич