Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "24" липня 2014 р.
Справа № 906/392/13

За заявою Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Професіонал" (м.Макіївка, Донецька
область)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Христич О.В., дов. №74
від 19.03.2014р. (представник ПАТ
"Комерційний банк "Актив-Банк");

- від боржника: не з"явився

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 18.04.2013
порушено провадження у справі №906/392/13
про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.
Олевськ, Житомирська область,
ідентифікаційний код: 24703462). Зазначеною
ухвалою суду, в тому числі, визнано
вимоги ініціюючого кредитора
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Професіонал" (м. Макіївка, Донецька
область, ідентифікаційний код: 335946) в
сумі 13 269 240,00 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ,
Житомирська область, ідентифікаційний
код: 24703462); введено процедуру
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ,
Житомирська область, ідентифікаційний
код: 24703462) на строк 115 календарних днів;
призначено розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ,
Житомирська область, ідентифікаційний
код: 24703462) арбітражного керуючого
Алескерову Саміру Ільхамівну
(ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
ліцензія серії НОМЕР_3, вид. 17.01.2011 року
, адреса :Житомирська область,
Житомирський район, АДРЕСА_2);
зобов'язано офіційно оприлюднити
ухвалу суду у встановленому
законодавством порядку.

Ухвалою суду від 22.10.2013р., зокрема,
звільнено від виконання обов"язків
розпорядника майна арбітражного
керуючого Алескерову Саміру
Ільхамівну (ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1); призначено розпорядником
майна ТОВ "Ольга" арбітражного
керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р. ухвалу
суду від 22.10.2013р. у справі № 906/392/13
скасовано в частині призначення
розпорядником майна ТзОВ "Ольга"
арбітражного керуючого Сушкова
Віктора Васильовича.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. було
призначено розпорядником майна ТОВ
"Ольга" арбітражного керуючого Шершуна
Ігоря Івановича, свідоцтво НОМЕР_4 від
14.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_3, Бізнес Центр "Форум".

Ухвалою суду від 13.05.2014р., було зокрема,
продовжено строк процедури
розпорядження майном та строк
виконання повноважень розпорядника
майна по 13.05.2013р., затверджено реєстр
вимог кредиторів, призначено наступне
засідання суду та зобов"язано
розпорядника майна вчинити певні дії у
справі.

24.07.2014р. до господарського суду
Житомирської області від розпорядника
майна Шершуна І.І. надійшли на ступні
матеріали:

- звіт розпорядника майна про проведену
роботу у процедурі розпорядження
майном за період з 13.05.2014р. по 24.07.2014р.;

- клопотання про продовження строку
розпорядження майном та строку
повноважень розпорядника майна до
24.07.2014р.;

- заява про звільнення арбітражного
керуючого Шершуна І.І. від виконання
обов"язків розпорядника майна та
призначити іншого розпорядника майна
відповідно до ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна Шершун І.І. у судове
засідання не з"явився, вимоги
попередньої ухвали суду виконав
частково.

З поданого розпорядником майна звіту
про хід процедури розпорядження майном
вбачається наступне.

Розпорядником майна направлено запит
в.о. директора боржника Сушкову В.В. із
проханням надати належний та
обгрунтований розрахунок суми
заборгованості по заробітній платі з
розбивкою по кожному працівнику із
зазначенням періоду нарахування,
підстав нарахування, надати установчі
та бухгалтерські документи боржника,
видати наказ про проведення
інвентаризації майна ТОВ "Ольга".

Проте, станом на день розгляду справи,
відповідь на зазначений запит не
надійшла.

Розпорядником майна з метою формування
комітету кредиторів скликалися збори
кредиторів:23.05.2014р., 13.06.2014р. та 17.07.2014р.
Проте, збори кредиторів не відбулися, у
зв"язку з їх неправомочністю.

Тому, розпорядник майна подав до суду
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном та
строку повноважень розпорядника майна
до 24.07.2014р. включно.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора не заперечував
проти продовження строку
розпорядження майном боржника по 24.07.2014
року включно.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважажає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до п.2. ст .22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно п. 3 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації
та затвердження плану санації у разі
схвалення плану санації боржника
зборами кредиторів та погодження його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації
та зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником;

постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;

ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Пункти 2,3 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачають першочергове право
комітету кредиторів визначитись
стосовно застосування відповідної
процедури відносно боржника.

При цьому, відповідно до п.2 ст. 27 Закону
у разі наявності обставин, що не
надають комітету кредиторів
можливості у встановлені строки
прийняти відповідне рішення, комітет
кредиторів може прийняти рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
процедури розпорядження майном.

Враховуючи, що із-за певних об'єктивних
та суб'єктивних факторів на даний час,
ще не створений комітет кредиторів,
присутній в судовому засіданні
представник кредитора не заперечував
проти продовження строку
розпорядження майном боржника до 24.07.2014
року включно, із врахуванням
особливостей розгляду даної справи,
які полягають у необхідності надати
можливість розпоряднику майна
скликати збори кредиторів, надати
першочергове право комітету
кредиторів визначитись стосовно
застосування відповідної процедури
відносно боржника, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
задовольнити клопотання розпорядника
майном та продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника та строк
виконання повноважень розпорядника
майна по 24.07.2014 року включно, про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

Також, господарський суд зобов'язує до
наступного судового засідання
кредиторів: Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Професіонал", Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Авангард", Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Прогрес", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами Траст Центр", ПАТ
"Комерційний банк "Актив-Банк" прийняти
участь у зборах кредиторів у
встановленому законом порядку для
обрання комітету кредиторів та
реалізації першочергового права
комітету кредиторів визначитись
стосовно застосування відповідної
процедури відносно боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга". Обов'язок
проведення до наступного судового
засідання зборів кредиторів покласти
на розпорядника майна арбітражного
керуючого Шершуна І.І.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне звіт розпорядника майна
прийняти до відома та долучити до
матеріалів справи, а також прийняти та
призначити для розгляду заяву про
звільнення арбітражного керуючого
Шершуна І.І. від виконання обов"язків
розпорядника майна у наступне судове
засідання.

Разом з тим, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що до вирішення
судом по суті клопотання про
звільнення арбітражного керуючого
Шершуна І.І. від виконання обов"язків
розпорядника майна у даній справі,
арбітражний керуючий Шершун І.І.
виконує обов'язки розпорядника майна,
передбачені ч.2 ст. 98 Закону, у
встановленому законом порядку та несе
покладену на нього законом
відповідальність за виконання
обов'язків розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ,
Житомирська область), в тому числі щодо
здійснення заходів щодо збереження
майна боржника, виконання інших
повноважень, передбачених Законом (п.2,
п.9 ч.2 ст. 98 Закону).

При цьому, арбітражний керуючий Шершун
І.І. наділений всіма необхідними
повноваженнями для забезпечення права
скликати збори кредиторів, які б обрали
комітет кредиторів та брати в них
участь з правом дорадчого голосу.

Також, господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що згідно ст. 1
Закону конкурсні кредитори є стороною
у справі про банкрутство та відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський
суд, у разі ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, вправі стягнути штраф з винної
сторони у встановленому законом
порядку.

З огляду на викладене, попередити
кредиторів: Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Професіонал", Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Авангард", Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області, Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області,
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Прогрес", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами Траст Центр" про
можливість накладення штрафу
(винесення судом окремої ухвали згідно
ст. 90 ГПК України) за невиконання ухвали
суду - ухилення від дій, покладених на
них ухвалою господарського суду

Керуючись ст. ст. 83, 86 ГПК України, ст.ст.
1, 26, 98 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній з 19.01.2013, господарський суд
Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном та строк
виконання повноважень розпорядника
майна Шершуна І.І. по 24.07.2014р. включно.

2. Звіт розпорядника майна прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

3. Прийняти та призначити для розгляду
заяву про звільнення арбітражного
керуючого Шершуна І.І. від виконання
обов"язків розпорядника майна у
наступне судове засідання..

4. Призначити наступне засідання суду
на "15" вересня 2014 р. о 14:30 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №
409.

5. Розпоряднику майна Шершуну І.І.:

- надати докази належного повідомлення
всіх кредиторів стосовно проведення
зборів кредиторів; докази проведення
зборів кредиторів, обраня комітету
кредиторів; протоколи загальних зборів
кредиторів та комітету кредиторів
боржника надати суду до наступного
судового засідання;

- до наступного судового засідання
надати суду звіт про вжитті заходи у
процедурі розпорядження майном з
питань проведення аналізу фінансової,
господарської, інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарних ринках, виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, а також пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- до наступного судового засідання
надати суду протокол засідання
комітету кредиторів про затвердження
звіту розпорядника майна та прийняте
рішення щодо застосування до боржника
подальших судових процедур;

- ( за необхідності) спільно з комітетом
кредиторів розглянути та надати до
суду вмотивоване клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
повноважень розпорядника майна.

6. Комітету кредиторів розглянути
клопотання арбітражного керуючого
Сушкова В.В. про встановлення та
затвердження йому грошової винагороди
у зв'язку з поданим ним клопотанням про
виконання повноважень розпорядника
майна ТОВ "Ольга" (м. Олевськ,
Житомирська область); результат
прийнятого рішення надати суду, а також
розглянути заяву арбітражного
керуючого Шершуна І.І. про його
звільнення від виконання обов"язків
розпорядника майна; результат розгляду
надати суду.

7. Викликати в судове засідання
представників кредиторів, боржника та
розпорядника майна боржника Шершуна
І.І.

Явку розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Шершуна І.І.
визнати обов'язковою

8. Попередити кредиторів: Товариство з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Професіонал", Товариство з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Авангард", Управління
Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області, Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Прогрес", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами Траст Центр" про
можливість накладення штрафу
(винесення судом окремої ухвали згідно
ст. 90 ГПК України) за невиконання ухвали
суду - ухилення від дій, покладених на
них ухвалою господарського суду.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - боржнику - реком.

3- ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 - рек.з повідом.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами
Траст Центр", 61145, м.Харків,
вул.Космічна, 21-а - реком.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул.
Борисоглібська, 3 - реком.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058,
м.Донецьк, вул.Лівобережна, 96-А - реком.

7 - ТОВ "Страхоав компанія "Авангард", 65009,
м.Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - реком.

8 УПФУ в Олевському районі Житомирської
обл., вул.Свято - Миколаївська, 31,
м.Олевськ, 11001 - реком.

9 - Ініціюючому кредитору - реком.

10 - Управлінню Держ. служби охорони УМВС
України в Миколаєвській області - 54001,
м..Миколаїв, вул. Шевченка, 52 - реком.

11 - арбітражному керуючому Сушкову В.В.
- реком.( або під розписку в розносній
книзі)

12 - арбітражному керуючому Шершуну І.І..
- АДРЕСА_4 Бізнес Центр "Форум" - рек з
повідом.