ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2014 р.№ 916/3061/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши
матеріали вх. № 3124/14

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної
адміністрації

до відповідачів
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аспарух"

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, визнання незаконним
розпорядження райдержадміністрації

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся до
суду в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної
адміністрації з позовом, в якому
просить визнати незаконним та
скасувати розпорядження
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації від 03.05.2007р. №
615/2007, визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки площею 0,2100 га, у тому
числі 0,2100 га відкритих земель без
рослинного покриву, яка розташована на
території Будацької коси, Приморської
сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, за межами населеного
пункту, укладений 07.08.2007р. між
Білгород-Дністровською районною
державною адміністрацією та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аспарух" для
розміщення оздоровчого комплексу для
оздоровлення працівників строком на 25
років, зареєстрований у "ЦДЗК" Одеської
регіональної філії, про що у Державному
реєстрі земель вчинено запис від 16.08.2007
р. за № 34.

Однак прокуратурою до позовної заяви
не подано доказів надсилання сторонам
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання
процесуального обов'язку надсилання на
адресу сторін копії позовної заяви і
доданих до неї матеріалів прокуратурою
було надано суду, зокрема, описи
вкладення до поштового відправлення з
календарним штемпелем установи
поштового зв'язку від 29.07.2014р., в яких не
зазначений лист
Білгород-Дністровської районної
державної адміністації від 27.05.2014 р. №
1456/01-33/1/3442, який надійшов до суду разом з
позовною заявою.

З огляду на викладене, суд зазначає, що
прокуратурою не було надано суду
доказів належного виконання ним
процесуального обов'язку надсилання
доданих до позовної заяви всіх
матеріалів на адресу Одеської обласної
державної адміністрації,
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аспарух",
що тягне за собою правові наслідки,
визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі
ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються до суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 6 ч. 1
ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 26
арк.

Суддя
Панченко О.Л.