ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2014 р.№ 916/2872/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши
позовну заяву за вх.№2927/14 Прокурора
Балтського району Одеської області в
інтересах держави в особі Головного
Управління Держземагентства в
Одеській області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області

про зобов'язання звільнити земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балтського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Головного Управління Держземагентства
в Одеській області звернувся до суду із
позовом до ФОП ОСОБА_1, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області, про зобов'язання
звільнити земельну ділянку, який
підлягає судом поверненню позивачу без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання
відповідачу - ФОП ОСОБА_1 копії позову
із доданими документами прокурор додав
до позову фіскальний чек №7639 від
25.06.2014р., опис вкладення у цінний лист
від 25.06.2014р., у якому відсутнє вказання
про надсилання саме позовної заяви, з
врахуванням чого вказаний опис не може
вважатись належним доказом надсилання
відповідачу позовної заяви від 15.07.2014р.
№41/1621вих.14, яку з огляду на проставлену
на ній дату складено більш ніж на пів
місяця пізніше ніж здійснено поштове
відправлення відповідачу документів,
перелічених у описі вкладення.

Таким чином, прокурором до позовної
заяви не додано доказів надсилання
позовної заяви від 15.07.2014р. №41/1621вих.14
відповідачу, чим порушено вимоги ч.1
ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно
до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України, яка передбачає, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява Прокурора
Балтського району Одеської області в
інтересах держави в особі Головного
Управління Держземагентства в
Одеській області підлягає судом
поверненню прокурору без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора
Балтського району Одеської області в
інтересах держави в особі Головного
Управління Держземагентства в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області, про зобов'язання
звільнити земельну ділянку повернути
прокурору без розгляду.

2. Додаток: на 37 аркушах.

Суддя
Малярчук І.А.