overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2014 р.
Справа № 902/595/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Бершадьмолоко»

на рішення господарського суду
Вінницької області від 03.07.2014 р.

у справі № 902/595/14

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Бершадьмолоко» (вул. Комарова, 147, с.
Флорино, Бершадський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 9020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4771/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 302 722 грн. 98 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Терземан Д.В., дов.
№б/н від 06.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг Ком Юей"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 271 236 грн. 79 коп. - основного боргу, 27 192 грн. 62 коп. - пені, 4 293 грн. 57 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №206274/976/13 від 11.09.2013 року. (а.с. 9-12).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/1720/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 101 722 грн. 92 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1720/14, яке набрало законної сили 16.07.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1720/14 стягнено з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" 53 152 грн. 08 коп. - плати за користування вагонами, 48 570 грн. 84 коп. - збору за зберігання вантажу та 2 034 грн. 46 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1720/14 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1720/14 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828) 53 152 (п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 08 коп. - плати за користування вагонами, 48 570
(сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 84 коп. - збору за зберігання вантажу та 2 034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 46 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14 Справа № 904/4994/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-ЗЕМЛЯ", с.м.т.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

до Селянсько (фермерського) господарства "РОМАН", с.м.т. Роздори,
Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 269 539,48грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Хижняк Л.Ф. - довіреність від 28.07.14;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРО-ЗЕМЛЯ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Селянсько (фермерського) господарства
"РОМАН" про стягнення 269 539,48 грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, на виконання вимог ухвал суду надав витребувані документи, матеріали та пояснення у справі.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.2014р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати оригінал Договору
№ 1 від 01.02.2013 року для огляду в судове засідання;

Відповідачу: надати оригінал
Договору № 1 від 01.02.2013 року для огляду в судове засідання..

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14 Справа № 904/4922/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР
КЕПІТЕЛ" ("СВК"),м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 142 423,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ВЕНЧУР
КЕПІТЕЛ" ("СВК") звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА" про стягнення 142 423,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Документи витребувані судом не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Документи витребувані судом не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5269/14

За позовом Державного підприємства
"Містобудівний кадастр", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроленд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 539 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко І.Д. -представник, дов. від 09.04.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 539 грн. 37 коп. - вартості виконаних та неоплачених послуг відповідно до господарського договору від 24.02.2014р.
№02/24-1

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'вився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2014 р. на 10:30 хв., каб. №3-210 (7).

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4481/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ-КРИВИЙ РІГ"

про стягнення 193 032 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось з позовом до Господарського суду
Дніпропетровської області та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ- Кривий Ріг" заборгованість у сумі 193 032,63 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази, щодо власної правової позиції;

відповідачу -відзив на позов , акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14 Справа № 904/5598/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 188 800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); надати докази отримання відповідачем рахунку згідно п. 3.2
Договору № 31/11ОУ від 09.06.11;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № Б34/323-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області С.А. Примак

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

28.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Свороби Р.С. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви ліквідатора Свороби Р.С. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора на 28.08.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3.1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора
Свороби Р.С. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора на 28.08.14 р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/5131/14

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устим-К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 424 грн. 03 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.14р. у справі №904/5131/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. у справі
№904/5131/14 у її вступній частині було допущено описку у предметі спору, а саме вказано:

"про стягнення 4 625 грн. 02 коп.", а слід читати:

"про стягнення 5 424 грн. 03 коп.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.14р. у справі №904/5131/14 викласти у наступній редакції:

"за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устим-К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 424 грн. 03 коп.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/4396/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"УКРГАЗБАНК",м. Київ

до Державного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ
БУДІВНИЦТВА МЕТРОПОЛІТЕНУ",м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1929794грн.25коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Слєпков М.С., дов. № 175 від 13.03.14р.

Від відповідача: Лазнєва Г.Л., дов. № б/н від 22.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1929794грн.25коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/13/к.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.06.2014р. порушено провадження у справі.

24.07.2014р. відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених вимог та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Крім того, 24.07.2014р. відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 03.09.2014р. Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.14р. о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача
Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

4. До дня судового засідання надати:

Третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5241/14

За позовом Прокурор
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7 799 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Матісова О.В.- пос.№001453

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського Комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся з позовом до
Господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7 799,33 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, відповідач подав клопотання про відкладення справи. Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько