ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2014 року
Справа № 5026/1661/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Грачова В.М., суддів Єфіменка В.В.,
Довганя К.І., при секретарі Лавріненку
С.І., за участю представників сторін:
стягувача - Бас В.М. за довіреністю,
боржника-1 - Калашника І.М. за посадою
(генеральний директор), боржника-2 -
Синельникова Є.В. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Черкаси скаргу «Багатогалузевого
об'єднання «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 5026/1661/2012 за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» в особі
Дніпровської філії ПАТ «Укрінбанк» до
приватного акціонерного товариства
«Експоінвест» та «Багатогалузевого
об'єднання «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану про
стягнення 33845075 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року стягувач - публічне
акціонерне товариств «Український
інноваційний банк», боржник-1 - приватне
акціонерне товариство «Експоінвест»,
боржник-2 - «Багатогалузеве об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану, разом іменовані
як «сторони», звернулись в Київський
апеляційний господарський суд і
господарський суд Черкаської області з
заявою про затвердження мирової угоди,
укладеної ними в процесі виконання
рішення господарського суду
Черкаської області від 14.10.2013 року у
справі № 12/5026/1661/2012 (т. 4 а.с. 136-137, 138-140).

14.07.2014 року боржники-1 і 2 подали в
господарський суд Черкаської області
заяви (вх. № 15153 і № 15156), якими просили
суд: 1. затвердити мирову угоду та, у
зв'язку з мирним врегулюванням
сторонами всіх спірних питань і
укладенням мирової угоди, просили суд
скасувати:

2. постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. від 04.04.2014 року
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, винесену у
виконавчих провадженнях № 42774023 і №
42773733, якою накладено арешт на все майно
ПрАТ «Експоінвест» і
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану;

3. постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. від 20.05.2014 року
про стягнення з боржників ПрАТ
«Експоінвест» і «Багатогалузевого
об'єднання «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану
виконавчого збору, винесену у
виконавчих провадженнях № 42774023 і №
42773733;

4. постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеди М.В. від 20.05.2014 року
про накладення арешту на кошти
боржників ПрАТ «Експоінвест»і
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану, винесену у
виконавчих провадженнях № 42774023 і №
42773733;

5. скасувати арешт, накладений на
підставі ухвали господарського суду
Черкаської області від 18.12.2012 року у
справі № 12/5026/1661/2012 на грошові кошти, що
належать приватному акціонерному
товариству «Експоінвест» в межах
розміру позовних вимог 33845075 грн. 52 коп.
та грошові кошти, що належать
«Багатогалузевому об'єднанню
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану в межах розміру
позовних вимог - 33845075 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року відкладено
розгляд питання про прийняття заяв про
затвердження мирової угоди до розгляду
до повернення матеріалів справи до
місцевого суду з Київського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року, після
надходження 21.07.2014 року матеріалів
справи з Київського апеляційного
господарського суду, розгляд скарги
призначено на 28.07.2014 року.

Представник стягувача - публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» 28.07.2014 року за вх.
№№ 16394 і 16498 подав в суд клопотання і
заяву, за змістом яких підтримав подану
заяву про затвердження мирової угоди і
просив суд при її затвердженні
зазначити, що датою набрання чинності
мировою угодою є дата постановлення
ухвали про її затвердження, тобто 28.07.2014
року.

В засіданні суду представники
боржника-2 - «Багатогалузевого
об'єднання «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану,
боржника-1 - приватного акціонерного
товариства «Експоінвест» і стягувача -
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»
подану заяву з підстав, викладених в
ній і заяві стягувача про її уточнення,
підтримали і просили суд її
задовольнити.

Дослідивши мирову угоду сторін та
заяву про її затвердження, матеріали
справи № 5026/1661/2012, виконавчих
проваджень № 42774023 і № 42773733, вислухавши
пояснення представників учасників
процесу та оцінивши їх у сукупності,
колегія суддів заяву задовольняє з
наступних підстав.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.12.2012 року у
справі № 12/5026/1661/2012 задоволено заяву
позивача - публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк», накладено арешт на
грошові кошти, що належать приватному
акціонерному товариству «Експоінвест»
в межах розміру позовних вимог 33845075
грн. 52 коп. та грошові кошти, що належать
«Багатогалузевому об'єднанню
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану в межах розміру
позовних вимог - 33845075 грн. 52 коп.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 14.10.2013 року у
справі № 12/5026/1661/2012 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк» задоволено частково,
стягнуто солідарно з приватного
акціонерного товариства «Експоінвест»
та «Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану на користь
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк» - 22000000 грн. кредиту, 3324219
грн. 93 коп. пені по кредиту, 6503744 грн. 46
коп. процентів, 904324 грн. 23 коп. пені по
процентах та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року
рішення господарського суду
Черкаської області від 14.10.2013 року у
справі № 12/5026/1661/2012 змінено, стягнуто
солідарно з приватного акціонерного
товариства «Експоінвест» та
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану на користь
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк» - 22000000 грн. кредиту, 6503744
грн. 46 коп. процентів, 236015 грн. 24 коп.
пені по процентах та 54665 грн. 06 коп.
судових витрат, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.14 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.14 року залишено без змін.

За заявою стягувача від 13.02.2014 року, на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 року господарським судом
Черкаської області 13.02.2014 року були
видані накази про стягнення коштів з
боржників-1 і 2 та направлені стягувачу.

За заявою стягувача від 17.03.2014 року вих.
№ 778/0/2-14 і № 779/0/2-14, старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кедою М.В. постановами
від 04.04.2014 року відкрито виконавчі
провадження № 42774023 і № 42773733 з
виконання наказів, виданих
господарським судом Черкаської
області 13.02.2014 року, запропоновано
боржникам-1 і 2 добровільно виконати
рішення суду в семиденний строк та
попереджено боржників-1 і 2, що при
невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання семиденний
строк, його виконання
здійснюватиметься в примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат, пов'язаних
з провадженням виконавчих дій, копія
постанови направлена сторонам
виконавчого провадження.

Того ж дня, 04.04.2014 року старшим
державним виконавцем Кедою М.В. своїми
постановами накладено арешт на все
майно, що належить боржникам -
приватному акціонерному товариству
«Експоінвест» і «Багатогалузевому
об'єднанню «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану у межах
суми звернення стягненя 28794424,76 грн.,
заборонено здійснювати відчуження
майна, яке належить боржникам-1 і 2,
копії постанов направлені боржникам-1 і
2, в постановах роз'яснено право їх
оскарження. Заборона відчуження майна
08.04.2014 року зареєстрована в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна з
внесенням реєстраційного запису та
видачею витягу № 43938601.

20.05.2014 року ним же, старшим державним
виконавцем Кедою М.В., прийнято
постанови про стягнення з боржників-1 і
2 приватного акціонерного товариства
«Експоінвест» і «Багатогалузевого
об'єднання «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану
виконавчого збору у розмірі 2879442,47 грн.
з кожного, 21.05.2014 року копії постанов
направлені боржникам-1 і 2 для
виконання.

Того ж дня, 20.05.2014 року ним же, старшим
державним виконавцем Кедою М.В.,
прийнято постанови про арешт коштів
боржників-1 і 2, якими, на підставі
рішення суду та постанов про стягнення
з боржників-1 і 2 виконавчого збору,
накладено арешт на кошти боржників-1 і 2,
що містяться на їх рахунках в усіх
виявлених фінансових установах, у
межах суми загальної заборгованості
кожного у розмірі 31673867,23 грн.

Постановою голови Державної
виконавчої служби України від 26.05.2014
року утворено при відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України виконавчу групу щодо
виконання наказів № 5026/1661/2012, виданих
13.02.2014 року господарським судом
Черкаської області про стягнення
солідарно з приватного акціонерного
товариства «Експоінвест» та
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану на користь
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Дніпровської філії ПАТ
«Укрінбанк» - 22000000 грн. кредиту, 6503744
грн. 46 коп. процентів, 236015 грн. 24 коп.
пені по процентах та 54665 грн. 06 коп.
судових витрат.

Із заяви від 09.07.2014 року стягувача -
публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»,
боржника-1 - приватного акціонерного
товариства «Експоінвест», боржника-2 -
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану, разом
іменованих як «сторони», вбачається, що
сторони звернулись в господарський суд
з заявою про затвердження мирової
угоди, укладеної ними в процесі
виконання рішення господарського суду
Черкаської області від 14.10.2013 року у
справі № 12/5026/1661/2012, яка полягає в
наступному:

Публічне акціонерне товариство
«Український інноваційний банк»,
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А, надалі
іменується Банк, в особі Голови
правління ПАТ «Укрінбанк», який діє на
підставі Статуту ПАТ «Укрінбанк»,
затвердженого Загальними Зборами
учасників ПАТ «Укрінбанк» у новій
редакції 10 квітня 2012 року, протокол №1,
державну реєстрацію проведено 22
червня 2012 року, № запису 8038947, з
однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство
„Експоінвест", надалі іменується -
Позичальник, в особі генерального
директора Калашника Ігоря
Миколайовича, який діє на підставі
повноважень, наданих засновниками і
Статуту, зареєстрованого виконавчим
комітетом Черкаської міської Ради
народних депутатів 26.09.2011р., номер
запису 6002056, з другої сторони, та

Багатогалузеве об'єднання «Інтербуд»
Української спілки ветеранів
Афганістану надалі іменується -
Поручитель, в особі генерального
директора Калашника Ігоря
Миколайовича, який діє на підставі
повноважень, наданих засновниками і
Статуту, зареєстрованого виконавчим
комітетом Черкаської міської Ради
народних депутатів 11.10.2004.,
реєстраційний номер запису 1000074, з
третьої сторони,

разом іменовані Сторони, уклали дану
Угоду про наступне:

Предмет мирової угоди:

1. Предметом даної Угоди є зміна та
врегулювання порядку добровільного
виконання Позичальником та
Поручителем зобов'язань перед Банком,
що виникли з кредитного договору №
2007-70 від 10.08.2007 року із змінами та
доповненнями, укладеного між Банком та
Позичальником; іпотечних договорів №
2007-99 від 03.12.2007 року із змінами та
доповненнями, та № 2007-71 від 10.08.2007 року
із змінами та доповненнями, укладених
між Банком та Поручителем; іпотечного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Позичальником; договору
поруки № 2007-34 від 10 серпня 2007 року із
змінами та доповненнями та договору
застави № 2007-100 від 03.12.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеними
між Банком та Поручителем.

2. Позичальник та Поручитель визнають,
що станом на час укладення даної Угоди
заборгованість Позичальника перед
Банком відповідно до умов кредитного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями (далі -
кредитний договір) становить 22 000 000
кредиту, 6 503 744 грн. 46 коп. процентів, 236
015 грн. 24 коп. пені по процентах та 54 665
грн. 06 коп. судових витрат, а всього 28 794
424 грн. 76 коп., що підтверджено рішенням
господарського суду Черкаської
області від 14 жовтня 2013 року та
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року по
справі № 12/5026/1661/2012( надалі Рішенням
суду).

Порядок виконання Угоди:

3. В зв'язку з відсутністю коштів для
виконання наказу господарського суду
Черкаської області у справі №
12/5026/1661/2012, як у Позичальника та
Поручителя, Сторони дійшли згоди
змінити порядок виконання судового
рішення за наказом господарського суду
Черкаської області у справі №
12/5026/1661/2012 про стягнення коштів з «БО
Інтербуд» УСВА та ПрАТ «Експоінвест»
та керуючись ст. 36, ст. 37 Закону України
„Про іпотеку" та застереженням про
врегулювання вимог іпотекодержателя,
що міститься в п. 6.4. та в п. 6.5 Іпотечних
договорів № 2007-71 від 10.08.2007 року р. та №
2007-99 від 03.12.2007 року укладеними між
Іпотекодавем та Іпотекодержателем,
посвідченими приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за реєстровим №2209; №2207
постановили, що виконання зобов'язань
Позичальника буде здійснюватися
наступним чином:

3.1. В рахунок погашення боргу за
названими судовими рішеннями та з
метою повного задоволення всіх
грошових вимог ПАТ «УКРІНБАНК» до ПрАТ
«Експоінвест» і «БО Інтербуд» УСВА за
кредитним договором № 2007-70 від 10.08.2007 р
Поручитель передає, а Банк приймає у
власність наступне майно:

3.1.1. Майнові права оренди земельної
ділянки, площею 5898 кв. м., по вул. Г.
Дніпра, 61, 63 в м. Черкаси які виступають
предметом іпотеки згідно іпотечного
договору № 2007-99 від 03.12.2007 року;

3.1.2. незавершені будівництвом
вбудовано-прибудовані приміщення
соціально-побутового обслуговування,
(Літера А 12-14), загальною площею 3303,3 кв.
м., які виступають предметом іпотеки
згідно іпотечного договору № 2007-99 від
03.12.2007 року, ринковою вартістю 20 052 240
(двадцять мільйонів п`ятдесят дві
тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. (з ПДВ);

3.1.3. вбудовано-прибудоване приміщення
магазину, (Літера А-2), загальною площею
621,2 кв. м., за адресою м. Черкаси, вул.
Гагаріна, 77, яке виступає предметом
іпотеки згідно іпотечного договору №
2007-71 від 10.08.2007 року, ринковою вартістю 5
183 808 (п`ять мільйонів сто вісімдесят три
тисячі вісімсот вісім) грн (з ПДВ);

3.1.4. вбудовано-прибудоване приміщення
міні-поліклініки, (Літера А-12-14),
загальною площею 442,7 кв. м., за адресою м.
Черкаси, вул. Гагаріна, 77, 79, яке
виступає предметом іпотеки згідно
іпотечного договору № 2007-71 від 10.08.2007
року, ринковою вартістю 2 598 528 (два
мільйони п`ятсот дев`яносто вісім тисяч
пятсот двадцять вісім) грн (з ПДВ);

3.1.5. вбудовано-прибудоване приміщення
відділення зв'язку, (Літера А-1),
загальною площею 97,8 кв. м., за адресою м.
Черкаси, вул. Гагаріна, 73, яке виступає
предметом іпотеки згідно іпотечного
договору № 2007-71 від 10.08.2007 року,
ринковою вартістю 810 552 (вісісот десять
тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн (з ПДВ).

4. Сторони погоджуються з тим,
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно
вимог про відшкодування збитків, тощо,
та що з моменту затвердження Київським
апеляційним судом даної угоди Банк
набуває право власності на майно
вказане в п. 3.1. даної Мирової угоди.

5. Ухвала господарського суду про
затвердження даної мирової угоди є
правовою підставою для реєстрації
права власності Банку на майно, право
власності на яке набуте Банком за даною
Мировою угодою, згідно з ч. 1 ст.37 Закону
України „Про іпотеку".

6. Після затвердження судом даної
Мирової угоди:

6.1. Банк не має права вимагати від
Позичальника /Поручителя виконання
кредитного договору, порядок
виконання якого змінено даною Угодою
(ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України), в
тому числі: сплати непогашеної суми
кредиту, процентів, штрафних санкцій за
прострочення сплати кредиту та
процентів, компенсації витрат банку,
понесених при примусовому стягненні
боргу.

6.2. Банк відмовляється від примусового
виконання Рішення суду, після чого
виконавчі провадження, відкрите
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України №
42773733 та № 42774023 підлягають закінченню в
порядку ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження» та зняття
накладеного в порядку виконавчих дій
арешту з майна боржників з внесенням
відповідних даних в державний реєстр
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень.

6.3. Банк зобов'язується зняти обтяження
з майна та майнових прав, що були
передані в заставу ( іпотеку ) Банку
відповідно до іпотечних договорів №
2007-99 від 03.12.2007 року із змінами та
доповненнями, та № 2007-71 від 10.08.2007 року
із змінами та доповненнями, укладених
між Банком та Поручителем; іпотечного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Позичальником; договору
застави № 2007-100 від 03.12.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Поручителем, не пізніше 30
робочих днів після затвердження даної
мирової угоди судом.

7. Сторони погоджують, що «БО Інтербуд»
УСВА має пріоритетне право реалізації
третім особам нерухомого майна,
переданого у власність ПАТ
«Укрінбанк». Реалізація нерухомого
майна здійснюється в строк до 31 грудня
2014 року. Для реалізації досягнутих
домовленостей нерухоме майно на
підставі окремо укладеного в строк до 31
липня 2014 року договору фінансового
лізингу буде передане на баланс «БО
Інтербуд» УСВА від ПАТ «Укрінбанк» на
погоджених Сторонами умовах.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту визнання її судом, а сторони з
моменту вступу її в законну силу не
матимуть право повторно звертатися з
позовом до суду про той же предмет і з
тих же підстав по яких була укладена
мирова угода.

9. Дана Угода укладена в трьох
примірниках по одному для кожної із
сторін, кожен з яких має однакову
юридичну силу.

10.Дана Угода є невід'ємною частиною
кредитного договору.

Наслідки
невиконання Угоди:

11. В разі невиконання Позичальником та
Поручителем умов п. 3 даної мирової
угоди, Дана ухвала відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом,
який набирає чинності з моменту його
прийняття, тобто з 28.07.2014, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 28.07.2015, шляхом звернення
стягнення на майно та кошти боржників в
межах суми боргу визначеного Рішенням
суду, в тому числі шляхом звернення
стягнення на предмети іпотеки - що були
предметом іпотечних договорів № 2007-99
від 03.12.2007 року із змінами та
доповненнями, та № 2007-71 від 10.08.2007 року
із змінами та доповненнями, укладених
між Банком та Поручителем; іпотечного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Позичальником.

12. Всі спори, що виникли між Сторонами
під час виконання даної Угоди
вирішуються в судовому порядку.
Будь-які витрати,що виникатимуть чи
можуть виникнути в процесі виконання
даної Мирової Угоди, покладаються на
Позичальника та Поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Мирова угода, яка укладається у процесі
виконання судового рішення, має
стосуватися прав і обов'язків сторін
виконавчого провадження, не суперечити
законодавству, не порушувати права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Згідно з нормами Закону України «Про
виконавче провадження»:

ст. 12 ч. 3 - сторони мають право укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом;

ст. 49 ч. 1 п. 2, ч.ч. 2, 3 - виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі, зокрема, визнання судом мирової
угоди між стягувачем і боржником у
процесі виконання; у випадках,
передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13
частини першої цієї статті, виконавчий
документ надсилається до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав; про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом;

ст. 50 ч.ч.1-3 - (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження; у разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника; за
заявою боржника державний виконавець
видає йому додаткові копії постанови,
зазначеної в частині другій цієї
статті, для їх пред'явлення до органів,
що здійснюють реєстрацію майна або
ведуть реєстр заборони на його
відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно.

Укладена сторонами в процесі виконання
рішення господарського суду
Черкаської області від 14.10.2013 року у
справі № 12/5026/1661/2012, зі змінами,
внесеними постановою Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 року, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.14 року, мирова угода
стосується їх прав і обов'язків як
стягувача і боржників у виконавчих
провадженнях № 42774023 і № 42773733. Її умови
не суперечать законодавству, не
порушують права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, тому вона підлягає
затвердженню господарським судом.

Статтею 68 ГПК України визначено, що
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням вищенаведеної норми ГПК
України та попереднього висновку про
затвердження мирової угоди колегія
суддів також вважає необхідним
скасувати заходи забезпечення позову,
запроваджені ухвалою суду від 18.12.2012
року.

Вимоги приватного акціонерного
товариства «Експоінвест» та
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану, викладені в
пунктах 2-4 їх заяв від 14.07.2014 року вх. №
15153 і № 15156, колегія суддів вважає
такими, що задоволенню не підлягають,
оскільки дії, про вчинення яких
боржники просять суд, відповідно до
частин 2-3 ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», вчиняються
державним виконавцем у разі закінчення
виконавчого провадження з підстав
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання, віднесені до його
компетенції і не можуть бути вирішені
судом на процесуальній стадії
затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк», приватного акціонерного
товариства «Експоінвест» та
«Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану про
затвердження мирової угоди, укладеної
в процесі виконання рішення
господарського суду, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між
публічним акціонерним товариством
«Український інноваційний банк»,
ідентифікаційний код 05839888,
місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-А, кор. рах.
№1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській
обл., МФО 321024, приватним акціонерним
товариством «Експоінвест»,
ідентифікаційний код 14199258,
місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул.
Оборонна, 16 та «Багатогалузевим
об'єднанням «Інтербуд» Української
спілки ветеранів Афганістану,
ідентифікаційний код 14194232,
місцезнаходження 18036, м. Черкаси, вул.
Оборонна, 16 в процесі виконання
судового рішення у справі № 12/5026/1661/2012
наступного змісту:

Мирова угода

09 липня 2014 року
м. Київ

Публічне акціонерне товариство
«Український інноваційний банк»,
розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А, надалі
іменується Банк, в особі Голови
правління ПАТ «Укрінбанк», який діє на
підставі Статуту ПАТ «Укрінбанк»,
затвердженого Загальними Зборами
учасників ПАТ «Укрінбанк» у новій
редакції 10 квітня 2012 року, протокол №1,
державну реєстрацію проведено 22
червня 2012 року, № запису 8038947, з
однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство
„Експоінвест", надалі іменується -
Позичальник, в особі генерального
директора Калашника Ігоря
Миколайовича, який діє на підставі
повноважень, наданих засновниками і
Статуту, зареєстрованого виконавчим
комітетом Черкаської міської Ради
народних депутатів 26.09.2011р., номер
запису 6002056, з другої сторони, та

Багатогалузеве об'єднання «Інтербуд»
Української спілки ветеранів
Афганістану надалі іменується -
Поручитель, в особі генерального
директора Калашника Ігоря
Миколайовича, який діє на підставі
повноважень, наданих засновниками і
Статуту, зареєстрованого виконавчим
комітетом Черкаської міської Ради
народних депутатів 11.10.2004.,
реєстраційний номер запису 1000074, з
третьої сторони,

разом іменовані Сторони, уклали дану
Угоду про наступне:

Предмет мирової угоди:

1. Предметом даної Угоди є зміна та
врегулювання порядку добровільного
виконання Позичальником та
Поручителем зобов'язань перед Банком,
що виникли з кредитного договору №
2007-70 від 10.08.2007 року із змінами та
доповненнями, укладеного між Банком та
Позичальником; іпотечних договорів №
2007-99 від 03.12.2007 року із змінами та
доповненнями, та № 2007-71 від 10.08.2007 року
із змінами та доповненнями, укладених
між Банком та Поручителем; іпотечного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Позичальником; договору
поруки № 2007-34 від 10 серпня 2007 року із
змінами та доповненнями та договору
застави № 2007-100 від 03.12.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеними
між Банком та Поручителем.

2. Позичальник та Поручитель визнають,
що станом на час укладення даної Угоди
заборгованість Позичальника перед
Банком відповідно до умов кредитного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями (далі -
кредитний договір) становить 22 000 000
кредиту, 6 503 744 грн. 46 коп. процентів, 236
015 грн. 24 коп. пені по процентах та 54 665
грн. 06 коп. судових витрат, а всього 28 794
424 грн. 76 коп., що підтверджено рішенням
господарського суду Черкаської
області від 14 жовтня 2013 року та
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року по
справі № 12/5026/1661/2012( надалі Рішенням
суду).

Порядок виконання Угоди:

3. В зв'язку з відсутністю коштів для
виконання наказу господарського суду
Черкаської області у справі №
12/5026/1661/2012, як у Позичальника та
Поручителя, Сторони дійшли згоди
змінити порядок виконання судового
рішення за наказом господарського суду
Черкаської області у справі №
12/5026/1661/2012 про стягнення коштів з «БО
Інтербуд» УСВА та ПрАТ «Експоінвест»
та керуючись ст. 36, ст. 37 Закону України
„Про іпотеку" та застереженням про
врегулювання вимог іпотекодержателя,
що міститься в п. 6.4. та в п. 6.5 Іпотечних
договорів № 2007-71 від 10.08.2007 року р. та №
2007-99 від 03.12.2007 року укладеними між
Іпотекодавем та Іпотекодержателем,
посвідченими приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за реєстровим №2209; №2207
постановили, що виконання зобов'язань
Позичальника буде здійснюватися
наступним чином:

3.1. В рахунок погашення боргу за
названими судовими рішеннями та з
метою повного задоволення всіх
грошових вимог ПАТ «УКРІНБАНК» до ПрАТ
«Експоінвест» і «БО Інтербуд» УСВА за
кредитним договором № 2007-70 від 10.08.2007 р
Поручитель передає, а Банк приймає у
власність наступне майно:

3.1.1. Майнові права оренди земельної
ділянки, площею 5898 кв. м., по вул. Г.
Дніпра, 61, 63 в м. Черкаси які виступають
предметом іпотеки згідно іпотечного
договору № 2007-99 від 03.12.2007 року;

3.1.2. незавершені будівництвом
вбудовано-прибудовані приміщення
соціально-побутового обслуговування,
(Літера А 12-14), загальною площею 3303,3 кв.
м., які виступають предметом іпотеки
згідно іпотечного договору № 2007-99 від
03.12.2007 року, ринковою вартістю 20 052 240
(двадцять мільйонів п`ятдесят дві
тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. (з ПДВ);

3.1.3. вбудовано-прибудоване приміщення
магазину, (Літера А-2), загальною площею
621,2 кв. м., за адресою м. Черкаси, вул.
Гагаріна, 77, яке виступає предметом
іпотеки згідно іпотечного договору №
2007-71 від 10.08.2007 року, ринковою вартістю 5
183 808 (п`ять мільйонів сто вісімдесят три
тисячі вісімсот вісім) грн (з ПДВ);

3.1.4. вбудовано-прибудоване приміщення
міні-поліклініки, (Літера А-12-14),
загальною площею 442,7 кв. м., за адресою м.
Черкаси, вул. Гагаріна, 77, 79, яке
виступає предметом іпотеки згідно
іпотечного договору № 2007-71 від 10.08.2007
року, ринковою вартістю 2 598 528 (два
мільйони п`ятсот дев`яносто вісім тисяч
пятсот двадцять вісім) грн (з ПДВ);

3.1.5. вбудовано-прибудоване приміщення
відділення зв'язку, (Літера А-1),
загальною площею 97,8 кв. м., за адресою м.
Черкаси, вул. Гагаріна, 73, яке виступає
предметом іпотеки згідно іпотечного
договору № 2007-71 від 10.08.2007 року,
ринковою вартістю 810 552 (вісісот десять
тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн (з ПДВ).

4. Сторони погоджуються з тим,
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно
вимог про відшкодування збитків, тощо,
та що з моменту затвердження Київським
апеляційним судом даної угоди Банк
набуває право власності на майно
вказане в п. 3.1. даної Мирової угоди.

5. Ухвала господарського суду про
затвердження даної мирової угоди є
правовою підставою для реєстрації
права власності Банку на майно, право
власності на яке набуте Банком за даною
Мировою угодою, згідно з ч. 1 ст.37 Закону
України „Про іпотеку".

6. Після затвердження судом даної
Мирової угоди:

6.1. Банк не має права вимагати від
Позичальника /Поручителя виконання
кредитного договору, порядок
виконання якого змінено даною Угодою
(ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України), в
тому числі: сплати непогашеної суми
кредиту, процентів, штрафних санкцій за
прострочення сплати кредиту та
процентів, компенсації витрат банку,
понесених при примусовому стягненні
боргу.

6.2. Банк відмовляється від примусового
виконання Рішення суду, після чого
виконавчі провадження, відкрите
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України №
42773733 та № 42774023 підлягають закінченню в
порядку ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження» та зняття
накладеного в порядку виконавчих дій
арешту з майна боржників з внесенням
відповідних даних в державний реєстр
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень.

6.3. Банк зобов'язується зняти обтяження
з майна та майнових прав, що були
передані в заставу ( іпотеку ) Банку
відповідно до іпотечних договорів №
2007-99 від 03.12.2007 року із змінами та
доповненнями, та № 2007-71 від 10.08.2007 року
із змінами та доповненнями, укладених
між Банком та Поручителем; іпотечного
договору № 2007-70 від 10.08.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Позичальником; договору
застави № 2007-100 від 03.12.2007 року із
змінами та доповненнями, укладеного
між Банком та Поручителем, не пізніше 30
робочих днів після затвердження даної
мирової угоди судом.

7. Сторони погоджують, що «БО Інтербуд»
УСВА має пріоритетне право реалізації
третім особам нерухомого майна,
переданого у власність ПАТ
«Укрінбанк». Реалізація нерухомого
майна здійснюється в строк до 31 грудня
2014 року. Для реалізації досягнутих
домовленостей нерухоме майно на
підставі окремо укладеного в строк до 31
липня 2014 року договору фінансового
лізингу буде передане на баланс «БО
Інтербуд» УСВА від ПАТ «Укрінбанк» на
погоджених Сторонами умовах.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту визнання її судом, а сторони з
моменту вступу її в законну силу не
матимуть право повторно звертатися з
позовом до суду про той же предмет і з
тих же підстав по яких була укладена
мирова угода.

9. Дана Угода укладена в трьох
примірниках по одному для кожної із
сторін, кожен з яких має однакову
юридичну силу.

10.Дана Угода є невід'ємною частиною
кредитного договору.

Наслідки
невиконання Угоди:

11. В разі невиконання Позичальником та
Поручителем умов п. 3 даної мирової
угоди, Дана ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 28.07.2014, та може бути пред'явлена
до виконання протягом року, тобто до
28.07.2015, шляхом звернення стягнення на
майно та кошти боржників в межах суми
боргу визначеного Рішенням суду, в
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмети іпотеки - що були предметом
іпотечних договорів № 2007-99 від 03.12.2007
року із змінами та доповненнями, та №
2007-71 від 10.08.2007 року із змінами та
доповненнями, укладених між Банком та
Поручителем; іпотечного договору №
2007-70 від 10.08.2007 року із змінами та
доповненнями, укладеного між Банком та
Позичальником.

12. Всі спори, що виникли між Сторонами
під час виконання даної Угоди
вирішуються в судовому порядку.
Будь-які витрати,що виникатимуть чи
можуть виникнути в процесі виконання
даної Мирової Угоди, покладаються на
Позичальника та Поручителя.

Стягувач: публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк», ідентифікаційний код 05839888,
місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-А, кор. рах.
№1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській
обл., МФО 321024

Боржник-1: приватне акціонерне
товариство «Експоінвест»,
ідентифікаційний код 14199258,
місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул.
Оборонна, 16.

Боржник-2: Багатогалузеве об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану,
ідентифікаційний код 14194232,
місцезнаходження 18036, м. Черкаси, вул.
Оборонна, 16.

Скасувати заходи забезпечення позову,
запроваджені ухвалою господарського
суду Черкаської області від 18.12.2012 року
у справі № 12/5026/1661/2012.

В задоволенні решти вимог приватного
акціонерного товариства «Експоінвест»
та «Багатогалузевого об'єднання
«Інтербуд» Української спілки
ветеранів Афганістану - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
оголошення - 28.07.2014 року, може бути
пред'явлена до виконання до 28.07.2015 року,
може бути оскаржена до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Головуючий суддя
В.М. Грачов

Судді
В.В. Єфіменко

К.І Довгань