м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18824/13 30.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

про визнання недійсним Кредитного
договору № 0 від 30.05.2008 р.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Логос"
(далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(далі - відповідач) про визнання
недійсним Кредитного договору № 0
від 30.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/18824/13, розгляд
справи призначено на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу №
910/18824/13 було передано для розгляду
судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було
прийнято суддею Гавриловською І.О. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справу
№ 910/18824/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/18824/13 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначено до розгляду на
20.11.2013 р.

У судове засідання 20.11.2013 р.
представники сторін не з'явились.
Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 30.09.2013 р. про порушення
провадження у справі № 910/18824/13
сторони не виконали.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у даній справі судової
почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 20.11.2013 р. не з'явились,
а також у зв'язку із невиконанням
сторонами вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 30.09.2013 р. про
порушення провадження у справі №
910/18824/13, розгляд справи було відкладено
на 18.12.2013 р.

У судове засідання 18.12.2013 р.
представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. у даній справі було
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експертів.

29.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз з клопотанням
судових експертів про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було поновлено,
задоволено клопотання судових
експертів Київського НДІ судових
експертиз, витребувано додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи, та зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Логос" здійснити попередню оплату
вартості судової експертизи в місячний
строк.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було зупинено.

26.02.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
910/18824/13 без висновку експерта, у зв'язку
з ненаданням експерту оригіналу
Кредитного договору № 0 від 30.05.2008
р.

07.03.2014 р. представником позивача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано клопотання про надання
додаткового строку для подання
документів.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 11.03.2014 р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
призначено на 19.03.2014 р.

У судове засідання 19.03.2014 р.
представник позивача з'явився, подав
суду клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Представник відповідача у судове
засідання 19.03.2014 р. не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні
19.03.2014 р. клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду спору, суд задовольнив
зазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 р. було
продовжено строк розгляду спору на 15
днів, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК
України, та призначено у справі судову
почеркознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 р. провадження у
справі № 910/18824/13 було зупинено
до проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

04.04.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист від директора
Київського НДІ судових експертиз з
клопотанням судових експертів про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було поновлено,
задоволено клопотання судових
експертів Київського НДІ судових
експертиз, витребувано додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/18824/13 було зупинено.

23.07.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
910/18824/13 без висновку експерта.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/18824/13.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.14 о
15:00. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до
08.08.2014 р. письмові пояснення щодо
невиконання вимог судового експерта та
суду.

4. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай