ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/4222/13

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

за позовом Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Радянська, 21

в інтересах держави в особі
Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області

08360, Київська обл., Бориспільський р-н,
с. Любарці, вул. Леніна, 67

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.01.2014 у справі
№ 911/4222/13 за позовом
Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі Любарецької
сільської ради Бориспільського району
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння позов
задоволено повністю.

31.03.2014 у справі № 911/4222/13 господарським
судом Київської області видано накази
про примусове виконання судового
рішення.

28.07.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 14967/14 від
28.07.2014) надійшла заява державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
судового наказу у справі № 911/4222/13.

У зв'язку з перебуванням судді Лилака
Т.Д. у відпустці, розгляд даної заяви
передано судді Саванчук С.О. на
підставі резолюції голови суду від
30.07.2014, в порядку взаємозаміни суддів.

Подана заява не може бути прийнята до
розгляду господарським судом
Київської області, оскільки вона не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 7.3. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами Господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій заяви і доданих до неї
документів сторонам, визнається
фіскальний чек та опис вкладення у
цінний лист з відтиском календарного
штемпелю поштового відділення
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта".

До заяви державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
не додано фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", що підтверджує надсилання
копій заяви сторонам у справі.

Згідно з пунктом 7.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
у разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій, заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, заява державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
судового наказу і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання судового наказу
повернути заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 63) та сторонам.

Суддя
С.О. Саванчук