ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28.07.14 Справа № 904/3826/14
По судебному поручению Арбитражного
суда Белгородской области по делу №
по иску Открытого акционерного
общества "Оскольский
электрометаллургический комбинат", г.
Белгород, Российская Федерация
до Публичного акционерного общества
"Интерпайп НТЗ", г. Днепропетровск,
о взыскании задолженности в размере
Судья
03.06.2014 в хозяйственный суд
Днепропетровской области поступил
судебный запрос Арбитражного суда
Белгородской области, Российская
Федерация по № С-4/366 от 21.05.2014 о вручении
за границей судебного документа
Публичному акционерному обществу
Днепропетровская область, г.
Днепропетровск, ул. Столетова, д. 21), а
именно: определение о принятии
искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному
разбирательству и назначении
предварительного судебного заседания
по делу № А08-751/2014 по иску Открытого
акционерного общества "Оскольский
электрометаллургический комбинат" к
Публичного акционерному обществу"
Интерпайп НТЗ "о взыскании
Постановлением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 03.06.2014
судебное поручение принято к
исполнению, назначено судебное
заседание на 07.07.2014, вызвано для
вручения документов представителя
публичного акционерного общества
"Интерпайп НТЗ" и разъяснено
последствия отказа лица получить вызов
в суд или другие документы и неявки в
суд для получения документов.
В судебное заседание 07.07.2014
представитель публичного акционерного
общества "Интерпайп НТЗ" не явился, о
причинах неявки суд не сообщил. О дате,
месте и времени проведения судебного
заседания извещен надлежащим образом в
соответствии с почтового уведомления о
вручении ценного письма с
постановлением суда.
Постановлением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 07.07.2014
рассмотрение судебного поручения
Арбитражного суда Белгородской
области № С-4/366 от 21.05.2014 было отложено
28.07.2014 представитель публичного
акционерного общества "Интерпайп НТЗ" в
судебное заседание для вручения
документов по судебному поручению не
явился, причины неявки суду не
известны. О дате, месте и времени
проведения судебного заседания
извещен надлежащим образом, в
соответствии с почтового уведомления о
вручении ценного письма с
постановлением суда.
Согласно п. 3.9.1 постановления Пленума
Высшего хозяйственного суда Украины "О
некоторых вопросах практики
применения Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
судами первой инстанции" от 26.12.2011 № 18,
лица, участвующие в деле, считаются
сообщенным о времени и месте
рассмотрения судом дела в случае
выполнения последним требований части
первой статьи 64 и статьи 87 ХПК Украины.
По смыслу этой нормы, в частности, в
случае если постановление о
возбуждении производства по делу было
направлено по надлежащему адресу (т.е.
сообщенному суду стороной, а в случае
непредоставления суду соответствующей
информации - по адресу, указанному в
Едином государственном реестре
юридических лиц и физических лиц -
предпринимателей), и не возвращено
предприятием связи или возвращено со
ссылкой на отсутствие (выбытие)
адресата, отказ от получения, окончания
срока хранения почтового отправления и
т.п., то считается, что адресат
уведомлен о времени и месте
рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 6 ст. 128 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины в
случае повторной неявки в суд без
уважительных причин лица, которое
надлежащим образом сообщено о времени
и месте судебного заседания, которому
должны быть вручены вызов в суд или
другие документы по поручению
иностранного суда, такие документы
считаются врученными.
При таких обстоятельствах, судебное
поручение Арбитражного суда
Белгородской области № С-4/366 от 21.05.2014 о
вручении документов Публичном
акционерном обществу "Интерпайп НТЗ"
(Украина, г. Днепропетровск, ул.
Столетова, д.. 21), а именно: определение
об отложении судебного
разбирательства от 20.05.2014 в арбитражном
деле № А08-751/2014 по иску общества
"Оскольский электрометаллургический
комбинат" к Обществу с ограниченной
ответственностью "Интерпайп НТЗ" о
взыскании задолженности в размере 17 317,
90 руб. считается выполненным 28.07.2014.
Согласно ч. 8 ст. 128 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
исполнение поручения иностранного
суда о вручении вызова в суд или других
документов подтверждается протоколом
судебного заседания, в котором
указываются заявления или сообщения,
сделанные лицами в связи с получением
документов, а также подтверждением об
уведомлении лица о необходимости явки
в суд для получения документов и
другими документами, составленными или
полученными в ходе выполнения
поручения, которые удостоверяются
подписью судьи и скрепляются гербовой
Выполнение судебного поручения
Арбитражного суда Белгородской
области № С-4/366 от 21.05.2014 подтверждается
протоколами судебного заседания от
07.07.2014 и 28.07.2014.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128
Хозяйственного процессуального
1. Судебное поручение Арбитражного суда
Белгородской области № С-4/366 от 21.05.2014 о
вручении документов считать
2. Сообщить Арбитражный суд
Белгородской области о выполнении
судебного поручения и направить
подтверждение о направлении
Судья В.И. Ярошенко