ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та
відкладення розгляду апеляційної
скарги

"30" липня 2014 р.Справа № 5017/886/2012Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 30.07.2014р. №406)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 30.07.2014р.:

від позивача: Тарановський Д.С., за
довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3.(особисто);

ОСОБА_4, за довіреністю;

від прокуратури: Котелевський О.І., за
посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Одеської області

від 13 серпня 2012р.

по справі № 5017/886/2012

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 37 136,32 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду Одеської
області від 13.08.2012р. по справі №5017/886/2012
(суддя Никифорчук М.І.) задоволено позов
Заступника прокурора Малиновського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 37 136,32 грн.: з відповідача на
користь позивача стягнуто
заборгованість по орендній платі за
договором №10/70 від 03.01.2002р. за період з
01.08.2011р. по 20.07.2012р. у сумі 46 080,39 грн., пеню
у сумі 2 747,74 грн. та судовий збір у
розмірі 1609,50 грн., стягнення
розстрочено на 6 місяців.

Не погоджуючись з рішення
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся
відповідач - ФО-П ОСОБА_3 з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення змінити
шляхом виключення з розрахунку
заборгованості ФО-П ОСОБА_3 платежів за
2012р. та розстрочити його виконання
строком на 12 місяців шляхом сплати
щомісячного платежу рівного сумі боргу
поділеної на 12.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014р. по
справі №5017/886/2012 апеляційна скарга на
рішення господарського суду Одеської
області від 13.08.2012р. по справі №5017/886/2012
прийнята до провадження колегією
суддів.

30.07.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду від представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
надійшло клопотання про продовження
строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи складність справи та
необхідність витребування додаткових
доказів, апеляційний господарський суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про продовження строку розгляду
апеляційної скарги з відкладенням
розгляду справи відповідно до вимог ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
продовження строку розгляду
апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 рішення
господарського суду Одеської області
від 13.08.2012р. по справі №5017/886/2012 до
15.10.2014р.

3. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 01 жовтня 2014 року о 11:45.

4. Зобов'язати Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради надати до суду акт
прийому-передачі орендованого
приміщення за договором №10/70 від
03.01.2002р.

5. Засідання відбудеться у
приміщенні апеляційного
господарського суду в залі судових
засідань № 1, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні
мати належно оформлені повноваження, в
т.ч. копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов