ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/671/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі ,
судді Гриняк Б. П. , при секретарі
судового засідання Михайлюк А. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,
вул. І.Франка, 1, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про : змінення умов договору оренди
землі укладеного 22.03.2007 року та
зареєстрованого 19.09.2007 р. року за №
95

за участю представників сторін:

Від позивача: Максимець Т.В.,
(довіреність № 03/02-23/24 від
08.01.14)-представник

Від відповідача представники не
з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулась
до господарського суду
Івано-Франківської області із позовною
заявою до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про змінення
умов договору оренди землі укладеного
22.03.2007 року та зареєстрованого 19.09.2007 р.
року за № 95, виклавши пункти
вказаного договору в редакції
запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.14
розгляд справи відкладено на 29.07.14.

Відповідач в судове засідання
29.07.14 не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, хоча належним чином
повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання за
вх. № 10551/14 від 29.07.2014 року про зупинення
провадження у справі до вирішення
пов'язаної з нею справи № 345/2342/14-а про
визнання нечинним рішення Калуської
міської ради № 430 від 30.06.2011 року.

З врахуванням обставин справи,
суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі, в тому числі
факти, які мають преюдиціальне
значення.

У свою чергу під неможливістю
розгляду справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи
розуміється неможливість для
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку з непідвідомчістю або
непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Предметом позову у даній справі є
вимога про змінення умов договору
оренди землі. При цьому однією з
підстав подання позовної заяви є
прийняття Калуською міською радою
рішення № 430 від 30.06.2011 року "Про порядок
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки у м. Калуші", згідно якого
здійснювалось обчислення орендної
плати по спірному договору.

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 20.06.2014 року
відкрито провадження у справі №
345/2342/14-а про визнання нечинним
рішення Калуської міської ради № 430 від
30.06.2011 року.

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду від 02.07.2014 року у
справі № 345/2342/14-а позовну заяву ПАТ
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року залишено без розгляду.

Однак, дана ухвала не набрала
законної сили, оскільки на неї було
подано апеляційну скаргу.

Таким чином, у адміністративній
справі вирішується питання щодо
законності рішення № 430 від 30.06.2011
року "Про порядок розрахунку орендної
плати за земельні ділянки у м. Калуші",
згідно якого здійснювалось обчислення
орендної плати по спірному договору у
справі № 909/557/14.

Господарський суд обмежений у
праві та не може встановити обставини
щодо правомірності прийняття
вказаного рішення, оскільки відповідно
до статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Отже, встановлення правомірності
або неправомірності прийняття рішення
№ 430 від 30.06.2011 року "Про порядок
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки у м. Калуші", за наявності з
цього приводу відповідного спору, не
відноситься до повноважень
господарського суду в силу статті 12
Господарського процесуального кодексу
України, за приписами якої
господарським судам не підвідомчі
спори, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
адміністративних судів.

При цьому рішення суду з
адміністративної справи, що набрало
законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Враховуючи викладене факти, які
будуть встановлені під час розгляду
адміністративної справи № 345/2342/14-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Калушавтотранс" до
Калуської міської ради про визнання
нечинним рішення Калуської міської
ради № 430 від 30.06.2011 року мають суттєве
значення та можуть вплинути на
результат розгляду даної справи, що
свідчить про взаємопов'язаність цих
справ та про наявність підстав для
зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній
справі до вирішення пов'язаної із нею
справи № 345/2342/14-а.

Сторонам повідомити
господарський суд Івано-Франківської
області про закінчення вирішення
справи № 345/2342/14-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Калушавтотранс" до Калуської міської
ради про визнання нечинним рішення
Калуської міської ради № 430 від 30.06.2011
року.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дейчаківська О. С. 29.07.14