overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 912/1235/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Демидової
А.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на рішення та постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 20.05.2014
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014у справі№ 912/1235/14 Господарського суду
Кіровоградської області за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"простягнення 393 099,05 грн. за договором закупівлі природного газу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/4786/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Демидової
А.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС"на рішення та постанову Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014у справі№ 910/4786/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МКС
РЕС"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс - 2000" 2.
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона - 241"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Великоолександрівська сільська радапровизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС РЕС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет
№ 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

А. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 925/2078/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Фрея-Агро"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справігосподарського суду
Черкаської областіза позовомпрокурора
Городищенського району до1)
Городищенської районної державної адміністрації 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрея-Агро"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловне управління
Держземагенства в Черкаській областіпропро визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№925/2078/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.08.2014 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/16306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г, Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста
Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.14у справі№910/16306/13 Господарського суду міста Києваза позовомПрокурора
Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля"пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у справі
№910/16306/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" серпня 2014р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 910/14637/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київсоюзшляхпроект"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р.у справі № 910/14637/13 господарського суду міста Києваза позовомпідприємства об'єднання громадян "Науково-дослідний проектний інститут" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" допублічного акціонерного товариства
"Київсоюзшляхпроект"простягнення 300 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 910/14637/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку колегія суддів відхиляє як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київсоюзшляхпроект" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 13.08.2014 р. об 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № 910/14637/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 902/540/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргудочірнього підприємства
"Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 09.07.2013 р.та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.у справі № 902/540/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомСтрижавської селищної ради
Вінницького району додочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінницький райсількомунгосп"проусунення перешкод в користуванні комунальним майном

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.07.2014 р. № 08.03-04/1044 у зв'язку з відпусткою судді Глос О.І. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 902/540/13.

Дочірнє підприємство "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2013 р. постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі № 902/540/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства
"Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінницький райсількомунгосп" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 13.08.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/8012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк
України "на ухвалу від 23.05.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 01.07.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/8012/13господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "
Державний ощадний банк України
"доДержавного підприємства "Вугілля
України"простягнення 119 601 990,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/2209/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.04.2014 Київського апеляційного господарського суду 12.06.2014 у справі господарського суду№ 910/2209/14 міста Києваза позовомОСОБА_4до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест" 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.
Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасниківвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 910/2209/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 916/1937/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.14у справі№916/1937/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"доДочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд"
Відкритого акціонерного товариства
"Глобалбуд-Інжинірінг"про визнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.14 у справі №916/1937/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" серпня 2014р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" надати до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками, який було повернуто ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.14.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа № 917/1237/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.,

за участю представників:

позивача: Дубовик В.А.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул.Мечникова, 16-а, м.Київ 01601

до Селянського фермерського господарства "Нове-2",

с.Олександрівка Гребінківського району Полтавської області,37440

про стягнення 26 302,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Нове-2" про стягнення 26 302,92 грн., з яких 24 537,86 грн. - основного боргу, 736,32 грн. - пені, 142,56 грн. - 3 % річних та 886,18 грн. -інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по проведенню лізингових платежів, відповідно до укладеного між сторонами 11.03.2013 р. договору прямого лізингу № 16-13-11 пл-стз/140.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47), в судове засідання 29.07.2014 р. не з'явився, надіславши електронною поштою клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості в розмірі 26 302,92 грн., на підтвердження чого додано копії платіжних доручень про сплату боргу
(а.с.48-51).

29.07.2014р. судом оголошено перерву до 04.08.2014р. до 11. год. 00. хв.

Після оголошеної перерви, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

04.08.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання № 1/091 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (в зв'язку зі сплатою відповідачем 24 537,86 грн. - основного боргу, 736,32 грн. - пені, 142,56 грн. - 3 % річних та 886,18 грн. - інфляційних втрат), на підтвердження чого додано копії банківських виписок (а.с. 56-59).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн., у суду відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі.

Керуючись п.1-1 ч.1, ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.08.2014
Справа № 16/33

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання приватного підприємства
„Агенція з питань майна та банкрутства", м. Ужгород

про визнання учасником провадження у справі №16/33

за заявою спільного українсько-словацького підприємства
„Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.
Мукачево

про банкрутство спільного українсько-словацького підприємства
„Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.
Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 06.03.09 у справі №16/33 спільне українсько-словацьке підприємство
„Хемолак Мукачево" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.
Мукачево (далі - СУСП „Хемолак
Мукачево" у формі ТзОВ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Ракущинець Андрія Андрашовича.

Приватне підприємство „Агенція з питань майна та банкрутства", м. Ужгород 01.08.14 звернулося до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про визнання його учасником провадження у справі №16/33 про банкрутство СУСП „Хемолак Мукачево" у формі ТзОВ.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 13 серпня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі СУСП
„Хемолак Мукачево" у формі ТзОВ.

Явку представника ПП „Агенція з питань майна та банкрутства" та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський