ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
Справа № 25/5005/7045/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

секретар: Валяр М.Г.

Зміна складу судової колегії відбулась
на підставі розпорядження секретаря
судової палати Коваль Л.А. № 442 від
23.07.2014 року.

Представники сторін:

арбітражний керуючий: Лукашук М.В.,
посвідчення, НОМЕР_1 від 25.02.13;

від скаржника: Баранов О.В.,
представник, довіреність № 149 від 23.10.13;

інші учасники провадження у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року

у справі № 25/5005/7045/2012

за заявою Приватного
підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року у справі № 25/5005/7045/2012 (суддя
Калиниченко Л.М.) затверджено звіт про
оплату послуг ліквідатора ПП "Аліан"
арбітражного керуючого Лукашука М.В. за
період з 04.09.2012 року по 01.05.2013 року в
розмірі 18 009,00 грн. Затверджено звіт про
відшкодування додаткової винагороди
ліквідатора ПП "Аліан" арбітражного
керуючого Лукашука М.В. (5 % від суми
погашених кредиторських вимог) за
період з 04.09.2012 року по 01.05.2013 року
відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
19.02.2013 року в розмірі 27 681,43 грн.
Затверджено звіт про авансування та
використання коштів арбітражним
керуючим Лукашуком М.В. в ході
здійснення повноважень ліквідатора ПП
"Аліан" в сумі 1 144,92 грн.
Затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Приватного
підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг.
Ліквідовано юридичну особу - Приватне
підприємство "Аліан", м. Кривий
Ріг. Згідно пункту 6 статті 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвалено
вважати погашеними вимоги:
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на суму
16 922,10 грн.; Публічного акціонерного
товариства "Банк Перший", м. Київ на суму
1 762 693,33 грн.; витрати,
пов'язані із здійсненням провадження у
справі про банкрутство на суму 23 975,00
грн. Припинено повноваження
ліквідатора ПП "Аліан" арбітражного
керуючого Лукашука Миколи Васильовича.
Припинено провадження у справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою,
кредитор - Публічне акціонерне
товариство "Банк Перший" подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року та направити справу на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- ліквідатором ПП "Аліан" арбітражним
керуючим Лукашуком М.В. було порушено
вимоги статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- місцевим господарським судом було
порушено вимоги частини 16 статті 3-1
Закону про банкрутство, оскільки звіт
та ліквідаційний баланс ПП "Аліан", звіт
про оплату послуг, відшкодування
витрат ліквідатора були затверджені
без врахування думки комітету
кредиторів;

- судом під час затвердження звіту про
відшкодування додаткової винагороди
арбітражного керуючого Лукашука М.В. в
розмірі 5 % від суми погашених
кредиторських вимог було порушено
вимоги статті 3-1 Закону про банкрутство
в частині виплати ліквідатору
додаткової винагороди.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.07.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до розгляду, розгляд справи призначено
у судовому засіданні на 24.07.2014 року.

Представник скаржника в судовому
засіданні надав пояснення в
обґрунтування доводів апеляційної
скарги.

Арбітражний керуючий - ліквідатор
у відзиві на апеляційну скаргу та в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні апеляційної скарги та
залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники провадження у
справі наданими їм процесуальними
правами не скористалися та не
забезпечили явку в судове засідання
своїх повноважних представників, хоча
про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших
учасників провадження у справі не
перешкоджає перегляду справи по суті,
матеріали справи є достатніми для
розгляду апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про розгляд
справи по суті у відсутності вказаних
учасників.

Заслухавши пояснення арбітражного
керуючого - ліквідатора, представника
скаржника, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
повноту з'ясування та доведеність всіх
обставин, що мають значення для справи
судова колегія апеляційного
господарського суду приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2012
року порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Аліан", м. Кривий Ріг на
підставі статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(т. 1, а. с. 1).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2012
року Приватне підприємство "Аліан", м.
Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік (до 04.09.2013 року),
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Лукашук Миколу
Васильовича, якого зобов'язано вчинити
певні дії (т. 1, а. с. 59-61).

Оголошення про визнання Приватного
підприємства "Аліан", м. Кривий Ріг
банкрутом та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Лукашук М.В. опубліковано 19.09.2012 року в
газеті "Голос України" № 175 (5425) (т. 1, а. с.
67).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року звільнено з податкової застави
всі майнові активи Приватного
підприємства "Аліан" (т. 1, а. с.
121-122).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2013
року затверджено оплату послуг
арбітражному керуючому - ліквідатору
ПП "Аліан" Лукашуку М.В.,
встановлену комітетом кредиторів у
розмірі 2-х мінімальних заробітних плат
за кожний місяць виконання ним
повноважень ліквідатора, з моменту
його призначення за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута (в
тому числі заставного), стягнутої
та/або реалізованої дебіторської
заборгованості. Затверджено додаткову
винагороду арбітражному керуючому -
ліквідатору ПП "Аліан" Лукашуку М.В.,
встановлену комітетом кредиторів у
розмірі 5 % від суми погашених
кредиторських вимог за рахунок
реалізованого майна банкрута (в тому
числі заставного) стягнутої та/або
реалізованої дебіторської
заборгованості, інших джерел грошових
надходжень до ліквідаційної маси (т. 1,
а. с. 134-135).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013
року продовжено до 10.03.2014 року
процедуру ліквідації. Продовжено
повноваження ліквідатора Лукашука М.В.
у даній справі до 10.03.2014 року (т. 1, а. с.
169-170).

11.03.2014 року ліквідатором подано на
затвердження суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута (т.1, а. с.
183-250; т. 2, а. с. 1-19).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року затверджено звіт про оплату
послуг ліквідатора ПП "Аліан"
арбітражного керуючого Лукашука М.В. за
період з 04.09.2012 року по 01.05.2013 року в
розмірі 18 009,00 грн. Затверджено звіт про
відшкодування додаткової винагороди
ліквідатора ПП "Аліан" арбітражного
керуючого Лукашука М.В. (5 % від суми
погашених кредиторських вимог) за
період з 04.09.2012 року по 01.05.2013 року
відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
19.02.2013 року в розмірі 27 681,43 грн.
Затверджено звіт про авансування та
використання коштів арбітражним
керуючим Лукашуком М.В. в ході
здійснення повноважень ліквідатора ПП
"Аліан" в сумі 1 144,92 грн. Затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Приватного підприємства
"Аліан", м. Кривий Ріг. Ліквідовано
юридичну особу - Приватне підприємство
"Аліан", м. Кривий Ріг. Згідно пункту 6
статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвалено вважати погашеними вимоги:
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на суму 16
922,10 грн.; Публічного акціонерного
товариства "Банк Перший", м. Київ на суму
1 762 693,33 грн.; витрати, пов'язані із
здійсненням провадження у справі про
банкрутство на суму 23 975,00 грн.
Припинено повноваження ліквідатора ПП
"Аліан" арбітражного керуючого
Лукашука Миколи Васильовича. Припинено
провадження у справі (т. 2, а. с. 96-101).

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість ухвали господарського
суду від 12.06.2014 року, колегія суддів
апеляційного господарського суду
враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону,
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом, якщо на цей момент
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

В пункті 40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України
№ 01-06/606/2013 (з наступними змінами і
доповненнями) зазначено, що положення
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство
(оцінка майна, яке підлягає продажу,
передання активів боржника, які
залишаються непроданими на час
ліквідаційної процедури тощо),
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання ним чинності, тобто до 19.01.2014
року. При цьому, розпочата до набрання
чинності Законом процедура продажу
майна боржника повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, в разі, якщо станом на
19.01.2013 року здійснено публікацію
оголошення про продаж майна або
комітетом кредиторів встановлено
порядок реалізації майна боржника.
Оскільки, провадження у даній справі
було порушено 16.08.2012 року, постанова про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
прийнята 04.09.2012 року, а 14.01.2013 року
комітетом кредиторів боржника
встановлено порядок реалізації майна
боржника, то при розгляді справи судом
застосовуються норми Закону в
редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Аліан", м.
Дніпропетровськ порушено на підставі
статті 51 Закону.

Згідно з частиною 1 статті 51 Закону
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський
суд з заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Статтею 60 Господарського кодексу
України, встановлено, що ліквідація
суб'єкта господарювання здійснюється
ліквідаційною комісією, яка
утворюється власником (власниками)
майна суб'єкта господарювання чи його
(їх) представниками (органами), або
іншим органом, визначеним законом, якщо
інший порядок її утворення не
передбачений цим Кодексом. Ліквідацію
суб'єкта господарювання може бути
покладено на орган управління суб'єкта,
що ліквідується.

Матеріали справи свідчать, що 21.12.2011
року власником Приватного
підприємства "Аліан" прийнято рішення
про ліквідацію підприємства,
призначення головою ліквідаційної
комісії Приватного підприємства
"Аліан" директора - Щелканова О.А. (т. 1, а.
с. 15).

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу
України передбачено, що комісія з
припинення юридичної особи розміщує в
друкованих засобах масової інформації,
в яких публікуються відомості про
державну реєстрацію юридичної особи,
що припиняється, повідомлення про
припинення юридичної особи та про
порядок і строк заявлення кредиторами
вимог до неї. Цей строк не може
становити менше 2 місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи. Комісія
вживає усіх можливих заходів щодо
виявлення кредиторів, а також письмово
повідомляє їх про припинення юридичної
особи. Аналогічні положення містить
частина 3 статті 60 Господарського
кодексу України.

В Бюлетені державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців № 200 (35) за 2011 рік головою
ліквідаційної комісії здійснена
публікація оголошення про ліквідацію
Приватного підприємства "Аліан" (т. 1, а.
с. 16).

Аналогічна публікація здійснена
головою ліквідаційної комісії і в
газеті "Звезда 4" № 104 (1456) за
грудень 2011 року (т. 1, а. с. 29).

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону
боржник зобов'язаний звернутися в
місячний строк до господарського суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство у разі виникнення
обставин, зазначених в цій статті,
зокрема, якщо при ліквідації боржника
не у зв'язку з процедурою банкрутства
встановлено неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі.

Головою ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "Аліан" подано
до господарського суду заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство підприємства з посиланням
на той факт, що наявного у підприємства
майна недостатньо для задоволення
вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що за
результатами розгляду пред'явлених
кредиторських вимог до боржника,
ліквідаційною комісією складено
проміжний ліквідаційний баланс станом
на 30.06.2012 року (т. 1, а. с. 32). За даними
проміжного ліквідаційного балансу
встановлено недостатність у боржника
наявних активів для погашення
кредиторської заборгованості, що й
стало підставою для звернення боржника
до господарського суду з заявою про
визнання його банкрутом на підставі
статті 51 Закону.

Відповідно до частини 2 статті 51 Закону
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.09.2012
року Приватне підприємство "Аліан"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік (до 04.09.2013 року),
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Лукашук Миколу
Васильовича, якого зобов'язано вчинити
певні дії (т. 1, а. с. 59-61).

Відповідно до статті 25 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Як вбачається із поданого до суду звіту
ліквідатора та доданих до нього
доказів ліквідатором вживалися заходи,
спрямовані на виявлення кредиторів
банкрута та встановлення наявності
його майнових активів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року звільнено з податкової застави
всі майнові активи Приватного
підприємства "Аліан" (т. 1, а. с.
121-122).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року звільнено активи, які належать
Приватному підприємству "Аліан" з під
арештів, заборон та інших обмежень щодо
розпорядження майном. Зобов'язано
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
протягом 10 днів з дати отримання ухвали
суду виключити запис з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, яке
належить Приватному підприємству
"Аліан", а саме будівельних матеріалів,
що був накладений на підставі Договору
застави товарів в обороті № 008-07/КрФ від
15.03.2007 року та додатків до нього,
зареєстрований в реєстрі за № 4638312 (т. 1,
а. с. 123-124).

Згідно довідок Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
№ 12-13/1903 від 27.09.2012 року (т. 1, а. с. 194),
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області № 1699/05/1 від 28.09.2012 року (т. 1, а. с.
197), Управління Держкомзему у м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області
Державного комітету України із
земельних ресурсів у
Дніпропетровській області № 4112/5 від
24.09.2012 року (т. 1, а. с. 199), Департаменту
льотної придатності Державної
авіаційної служби України № 20.19-9251 від
07.08.2013 року (т. 1, а. с. 200), Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України № 2324/18 від 08.08.2013 року
(т. 1, а. с. 201), Департаменту
адміністративних послуг та
інформатизації Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті
№ 404-06/1/2-13 від 15.08.2013 року (т. 1, а. с. 202) за
боржником автотранспортних засобів і
механізмів, сільськогосподарської
техніки, земельних ділянок та іншого
рухомого або нерухомого майна не
зареєстровано.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена
кредиторська заборгованість:

- Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на суму
16 922,10 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" на суму 2 316 035,27 грн.

Згідно з інвентаризаційним описом № 1
товарно-матеріальних цінностей
боржника від 09.10.2012 року у боржника
виявлено товарно-матеріальних
цінностей по даним бухгалтерського
обліку на загальну суму 1 250 000,00 грн.
(т. 1, а. с. 215).

Матеріали справи свідчать, що 14.01.2013
року комітетом кредиторів ПП "Аліан"
прийнято рішення про реалізацію майна
шляхом прямого продажу, без проведення
аукціону та зобов'язання ліквідатора
укласти прямий договір купівлі-продажу
рухомого майна ПП "Аліан" з ПП
"Торнадо-КР", затвердження ціни
зазначеного договору відповідно до
незалежної оцінки вартості
товарно-матеріальних цінностей у сумі
600 644,00 грн., зобов'язання ліквідатора у
зв'язку з перебуванням майна в заставі,
укласти попередній договір з ПП
"Торнадо-КР" на тих же умовах, що і
основний договір (т. 2, а. с. 1-5).

15.01.2013 року між ПП "Торнадо-КР" та ПП
"Аліан" в особі ліквідатора було
укладено попередній Договір
купівлі-продажу майна, відповідно до
якого ПП "Торнадо-КР" зобов'язаний
внести рівними частинами у строки,
визначені Договором вартість майна у
сумі 600 644,00 грн.

19.04.2013 року у зв'язку з повним
виконанням умов попереднього Договору
між ліквідатором ПП "Аліан" та ПП
"Торнадо-КР" було укладено та підписано
Договір купівлі-продажу (т. 2, а. с. 22-23).

Таким чином, ліквідатором від
реалізації майна боржника було
отримано грошові кошти у сумі 600 644,00
грн.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури було частково погашено
вимоги кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" на суму 553 341,94 грн.;

- витрати, пов'язані з провадженням
справи про банкрутство на суму 47 178,14
грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором було виявлено
дебіторську заборгованість на суму 246
687,39 грн. Проте, в зв'язку із закінченням
строку позовної давності та
відсутністю у ліквідатора окремої
первинної документації зазначена
заборгованість залишилась не
погашеною.

03.02.2014 року на засіданні комітету
кредиторів боржника було прийнято
рішення про списання та виключення
дебіторської заборгованості з
ліквідаційної маси (т. 2, а.
с. 28-30).

Відповідно до пункту 10 статті 3-1 Закону
оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення
господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на

якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно пункту 14 статті 3-1 Закону
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

26.04.2014 року на засіданні комітету
кредиторів боржника було прийнято
рішення щодо затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат,
прийнято до уваги звіт ліквідатора,
роботу ліквідатора визнано
задовільною (т. 2, а. с. 9-12).

Включені до реєстру вимоги кредиторів:
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на суму 16
922,10 грн.; Публічного акціонерного
товариства "Банк Перший", м. Київ на суму
1 762 693,33 грн.; витрати, пов'язані із
здійсненням провадження у справі про
банкрутство на суму 23 975,00 грн.
залишились незадоволеними у зв'язку з
відсутністю іншого майна банкрута.

Частиною 6 статті 31 Закону передбачено,
що вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 Закону,
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
40 Закону провадження у справі про
банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Посилання скаржника в апеляційній
скарзі на те, що місцевим господарським
судом було порушено вимоги частини 16
статті 3-1 Закону про банкрутство,
оскільки звіт та ліквідаційний баланс
ПП "Аліан", звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат ліквідатора були
затверджені без врахування думки
комітету кредиторів, спростовуються
матеріалами справи, оскільки 26.04.2014
року на засіданні комітету кредиторів
боржника було прийнято рішення щодо
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат, прийнято до
уваги звіт ліквідатора. Також, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.02.2013 року затверджено
оплату послуг арбітражному керуючому -
ліквідатору ПП "Аліан" Лукашуку М.В.,
встановлену комітетом кредиторів у
розмірі 2-х мінімальних заробітних плат
за кожний місяць виконання ним
повноважень ліквідатора, з моменту
його призначення за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута (в
тому числі заставного), стягнутої
та/або реалізованої дебіторської
заборгованості.

Доводи скаржника стосовно того, що
судом під час затвердження звіту про
відшкодування додаткової винагороди
арбітражного керуючого Лукашука М.В. в
розмірі 5 % від суми погашених
кредиторських вимог було порушено
вимоги статті 3-1 Закону про банкрутство
в частині виплати ліквідатору
додаткової винагороди не можуть бути
взяті до уваги апеляційним
господарським судом, оскільки така
оплата встановлена комітетом
кредиторів боржника 14.01.2013 року та
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2013
року затверджено додаткову винагороду
арбітражному керуючому - ліквідатору
ПП "Аліан" Лукашуку М.В., встановлену
комітетом кредиторів у розмірі 5 % від
суми погашених кредиторських вимог за
рахунок реалізованого майна банкрута
(в тому числі заставного) стягнутої
та/або реалізованої дебіторської
заборгованості, інших джерел грошових
надходжень до ліквідаційної маси.

Стосовно доводів апеляційної скарги
про порушення ліквідатором ПП "Аліан"
арбітражним керуючим Лукашуком М.В.
вимог статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо виявлення майна банкрута, колегія
суддів апеляційного господарського
суду враховує наступне.

Так, в апеляційній скарзі, скаржник,
зокрема зазначає про те, що
ліквідатором не вжито заходів до
з'ясування знаходження транспортних
засобів, а саме причіпу-платформи марки
ТАПЗ 755, 1982 р. випуску, колір зелений,
шасі № 176503 та причіпу-фургону марки ИАП
3738, 1982 р. випуску, колір зелений, шасі №
89914. Реєстрація вказаних транспортних
засобів за боржником підтверджується
довідкою Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області № 14/7РЕР-4191
від 02.10.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи при
проведенні ліквідатором
інвентаризації майнових активів
боржника вказані транспортні засоби
були відсутні.

Слід також звернути увагу, що на час
проведення ліквідаційної процедури
вік вказаних транспортних засобів
складав більше ніж 30 років.

Відповідно до наданих письмових
пояснень керівника банкрута Щелканова
О.А. вищезазначені транспортні засоби
були списані з балансу підприємства як
металобрухт, у зв'язку з відсутністю
достатніх коштів на підприємстві вони
зняті з реєстрації не були (т. 2, а. с. 25).

З урахуванням наведеного відсутні
правові підстави для висновку про те,
що ліквідатором не вжито належних
заходів для виявлення майнових активів
боржника.

За таких умов, колегія суддів
апеляційного господарського суду
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до обґрунтованого висновку про
затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, ліквідацію
юридичної особи - банкрута та
припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Перший",
м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014
року у справі № 25/50057045/2012
залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 29.07.2014 року.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

29.07.2014