ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 922/674/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко
В.П., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Настусенко Д.Д. (дов.
№08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. ВТР№347788 від
28.03.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача (вх.№1786Х/1-8)
на рішення господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року у справі

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Харків

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

та за зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до
господарського суду Харківської
області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про
внесення змін до договору оренди землі
від 04.11.2003 року №6398/03 шляхом визнання
договору про зміну до вказаного
договору оренди землі укладеним у
наданій редакції; стягнути з ФОП ОСОБА_3
на користь Харківської міської ради
витрати на сплату судового збору в
розмірі 1218,00 грн.

ФОП ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в
якому просила прийняти рішення, яким
внести зміни до договору оренди землі
від 04.11.2003 року №6398/03 шляхом визнання
договору про зміну до вказаного
договору оренди землі в іншій редакції.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 р. у
справі №922/674/14 (суддя Бринцев О.В.) в
задоволенні первісного позову
відмовлено повністю. Провадження в
частині зустрічного позову припинено.

Харківська міська рада з рішенням
господарського суду першої інстанції
не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що рішення
прийнято з неправильним застосуванням
норм матеріального права, при
неповному з'ясуванні обставин справи.
Просить рішення господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
Харківської міської ради задовольнити
в повному обсязі. Судові витрати
просить покласти на відповідача.

Відповідач проти задоволення
апеляційної скарги заперечує, вважає
рішення суду першої інстанції законним
та обґрунтованим. Просить рішення
господарського суду залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

24.07.2014 р. від Харківської міської ради
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги (вх. №5939).

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення вказаної заяви не
заперечує.

Статтею 100 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
апеляційним господарським судом
постанови по справі.

Заява Харківської міської ради про
відмову від апеляційної скарги
заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
якої господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши
матеріали справи, заяву Харківської
міської ради, вважає, що відмова від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
сторін та третіх осіб, тому приймається
апеляційним господарським судом, а
провадження у справі за апеляційною
скаргою Харківської міської ради
підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Харківського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Харківської
міської ради від апеляційної скарги.

2. Провадження за апеляційною
скаргою Харківської міської ради
припинити.

Головуючий суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Тихий П.В.