ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.08.14Справа № 5011-48/3804-2012.

За позовом Першого заступника
прокурора Печерського району м. Києва

в інтересах держави в особі
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого

органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)

До Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та
стягнення 506 923, 95 грн.

та за зустрічним

позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого

органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)

про скасування наказу,
визнання недійсними пунктів договору
та зобов'язання

укласти додаткову угоду

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Головного
управління комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
звернувся до Господарського суду міста
Києва із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору №15/11 купівлі-продажу нежилих
приміщень від 23.08.2011, стягнення
неустойки та пені за не виконання умов
договору №15/11 у сумі 506 923,95 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
подала зустрічний позов до
Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
скасування наказу від 29.07.2011 №166-ПР;
визнання недійсним пунктів 1.4, 1.5
договору від 23.08.2011 №15/11 та зобов'язання
підписати додаткову угоду до договору
від 23.08.2011 №15/11, з визначенням ціни в
редакції позивача.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 у справі
№5011-48/3804-2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 у позові
відмовлено повністю; зустрічні позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано
наказ Головного управління
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 29.07.2011 р. №166-ПР "Про
затвердження висновку про вартість
майна - нежилих приміщень площею 184,90
кв.м. на АДРЕСА_2, визнано недійсним
договір №15/11 купівлі-продажу нежилих
приміщень, укладений 23.08.2011 р. між
Головним управління комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори
Кузьмичем В.М. та зареєстрований в
реєстрі за №2-1990, стягнуто з
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код
19020407) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок
шість) грн. 00 коп. та витрат, понесені на
оплату проведення судової експертизи,
у розмірі 5 149 (п'ять тисяч сто сорок
дев'ять) грн. 20 грн., в іншій частині в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено, стягнуто з Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407)
в дохід Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 11 285 (одинадцять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 48
коп.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2014 у справі
№5011-48/3802-2012 рішення господарського
суду міста Києва від 12.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014
скасовано, а справу №5011-48/3802-2012
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно Постанови Вищого
господарського суду України від 11.06.2014
під час нового розгляду справи суду
необхідно врахувати викладене в
постанові Вищого господарського суду
України, всебічно і повно перевірити
доводи, на яких ґрунтуються вимоги та
заперечення сторін, і в залежності від
установлених обставин вирішити спір у
відповідності з нормами матеріального
і процесуального права, що підлягають
застосуванню до наявних правовідносин.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
30.07.2014 року за №04-23/627 щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ, призначено проведення
повторного автоматичного розподілу
даної справи, за результатом
проведення якого справа №5011-48/3802-2012
передана на розгляд судді Бондаренко
Г.П.

Враховуючи викладене, справу належить
прийняти до провадження судді
Бондаренко Г.П. та призначити до
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № №5011-48/3804-2012 до
свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.14 о
12:10 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 19 . Явку
представників сторін визнати
обов'язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- визначитись щодо необхідності
виклику для дачі роз'яснень судових
експертів (експерт ОСОБА_4) та/або
суб'єктів оціночної діяльності, що
складали звіт вартості нерухомого
майна (експерта ОСОБА_5), що є предметом
оскаржуваного договору, та робили
рецензію на вказаний звіт (ОСОБА_6) та
повідомити адреси, за якими можливий
виклик вказаних осіб для дачі
роз'яснень (пояснень) в порядку ст. 30 ГПК
України;

- письмові пояснення по справі з
врахуванням викладеного в постанові
Вищого господарського суду України по
справі № 5011-48/3802-2012 від 27.07.2014 року,
зокрема, надати оцінку з точки зору
відповідності дій відповідача за
зустрічним позовом нормам Постанови
КМУ № 1891 від 10.12.2003 року за наявності
рецензії від 25.07.2011 року на звіт про
оцінку нежитлових приміщень, що є
предметом спірного договору.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці
за наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, в якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва за тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.