м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-22/7568-2012 30.07.14

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі"

про 1) стягнення з
відповідача в рахунок виконання
зобов'язання за договором іпотеки від
17.02.2005 року загальної суми боргу разом
із штрафними санкціями у розмірі 2 883 576,
00 грн; 2) звернення стягнення на предмет
іпотеки -16/100 частин нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1; 3)
визнання за позивачем права власності
на предмет іпотеки - 16/100 частин
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; 4) визнання відповідача таким,
що втратив право користування
предметом іпотеки -16/100 частин
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; 5) зобов'язання відповідача
звільнити нежитлове приміщення та
передати його у власність позивачу; 6)
зобов'язання передати в натурі
позивачу 16/100 частин нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та
вселити позивача в дане приміщення

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі"

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання
договорів недійсними

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ФОП ОСОБА_1: не з'явився

Від ТОВ "Трансмарі":
не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
-позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" (далі -
відповідач) про: 1) стягнення з
відповідача в рахунок виконання
зобов'язання за договором іпотеки від
17.02.2005 року загальної суми боргу разом
із штрафними санкціями у розмірі 2 883 576,
00 грн; 2) звернення стягнення на предмет
іпотеки -16/100 частин нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1; 3)
визнання за позивачем права власності
на предмет іпотеки - 16/100 частин
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; 4) визнання відповідача таким,
що втратив право користування
предметом іпотеки -16/100 частин
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; 5) зобов'язання відповідача
звільнити нежитлове приміщення та
передати його у власність позивачу; 6)
зобов'язання передати в натурі
позивачу 16/100 частин нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та
вселити позивача в дане приміщення.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 28.05.2012р. справу №5006/12/7-63/2012
передано за підсудністю до
Господарського суду м. Києва, оскільки
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.07.2012 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 11.09.2012р. ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.05.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2012р. справу №5006/12/7-63/2012
прийнято до провадження (суддя Самсін
Р.І.) та присвоєно справі № 5011-22/7568-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2012 у справі №5011-22/7568-2012
провадження у справі припинено. Дана
ухвала мотивована тим, що спір у даній
справі не підлягає вирішенню в
господарських судах у зв'язку з тим, що
договори позики-іпотеки від 17.02.05, які є
правовою підставою для виникнення
спірних правовідносин, укладені ОСОБА_1
саме як фізичною особою, а тому будь-які
права та обов'язки за цими договорами
впливають на інтереси фізичної особи
ОСОБА_1, а не на інтереси вказаної
фізичної особи, як підприємця, а тому
відповідний спір підлягає розгляду в
порядку цивільно-процесуального
судочинства.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2013
апеляційну скаргу Підприємця залишено
без задоволення, а ухвалу від 20.12.2012
Господарського суду міста Києва - без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.04.2013р. касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 20.12.2012р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2013р. у
справі № 5011-22/7568-2012 Господарського суду
міста Києва скасовано, а справу
направлено до Господарського суду
міста Києва для розгляду по суті.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.05.2013р. справу №5011-22/7568-2012
прийнято до свого провадження суддею
Гулевець О.В. та призначено до розгляду
на 13.06.2013р.

31.05.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
витребування додаткових доказів по
справі.

13.06.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" надійшли
письмові пояснення по справі.

13.06.2013р. в судовому засіданні
представник відповідача заперечив
проти позовних вимог, обґрунтовуючи
заперечення пропущенням позивачем
строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013р. розгляд справи
№5011-22/7568-2012 відкладено на 25.06.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В..В. від
25.06.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2013р. справу №5011-22/7568-2012
прийнято до свого провадження суддею
Стасюком С.В. та призначено до розгляду
на 16.07.2013р.

27.06.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення
строку позовної давності.

01.07.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення
позовних вимог.

05.07.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про проведення
судового засіданні в режимі
відеоконференції.

15.07.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по
справі та клопотання про розгляд
справи у судовому засіданні 16.07.2013р. без
його участі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 16.07.2013р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2013р. справу №5011-22/7568-2012
прийнято до свого провадження суддею
Гулевець О.В. та відкладено розгляд
даної справи на 13.08.2013р.

17.07.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва
надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2013р. зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договорів недійсними
повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" без
розгляду.

05.08.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва
повторно надійшла зустрічна позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.08.2013р. прийнято до розгляду
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трансмарі"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договорів недійсними по
справі № 5011-22/7568-2012 для спільного
розгляду з первісним позовом.

07.08.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва
надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2013р. зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договорів недійсними
повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" без
розгляду.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу №5011-22/7568-2012 до свого
провадження та призначено до розгляду
на 10.09.2013р.

27.08.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшло клопотання про направлення
справи за підсудністю.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 10.09.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013р. справу №5011-22/7568-2012
прийнято до свого провадження суддею
Гулевець О.В. та відкладено до розгляду
на 01.10.2013р.

27.09.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшли письмові пояснення по справі.

01.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача за зустрічним позовом за
відповідача за первісним позовом - ТОВ
"Трансмарі" надійшли документи по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013р. справу № 5011-22/7568-2012
відкладено до розгляду на 01.10.2013р. в
зв'язку з неявкою представника ФОП
ОСОБА_1 та у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

21.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача за первісним позовом та
відповідача за зустрічним позовом -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013р. розгляд справи №
5011-22/7568-2012 відкладено на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено її розгляд на 11.12.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.12.2013р., в зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 5011-22/7568-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. розгляд справи №
5011-22/7568-2012 відкладено на 14.01.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №
5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.14р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 5011-22/7568-2012 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 11.02.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

27.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. прийнято справу №
5011-22/7568-2012 до свого провадженння та
відкадено розгляд справи на 11.03.2014р. в
зв'язку з неявкою представників сторін.

24.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява щодо обставин справи.

11.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ТОВ "Трансмарі" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 5011-22/7568-2012 передано
на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 5011-22/7568-2012 до свого
провадження, призначено її розгляд на
08.04.2014р. та зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Трансмарі"
надати суду письмові пояснення щодо
набрання законної сили рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 16.12.2013р. у справі № 2-1958/11
(провадження №2/226/1108/13) за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі", ОСОБА_5
про визнання права власності на
частину нежилого приміщення та
стягнення грошових коштів та
відповідні документи, в підтвердження
вказаних обставин.

31.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача за первісним позовом -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява щодо обставин справи.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 08.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпустки, справу
№ 5011-22/7568-2012 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 5011-22/7568-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. зупинено провадження
у справі № 5011-22/7568-2012 до вирішення
справи № 2-1958/11 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі", ОСОБА_5
про визнання права власності,
виселення та набрання відповідним
рішенням законної сили.

10.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі № 5011-22/7568-2012, в зв'язку
вирішення справи № 2-1958/11 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі", ОСОБА_5
про визнання права власноста та в
зв'язку прийняттям рішення Апеляційним
судом Донецької області від 26.05.20414р. у
справі № 2-1958/11, що було підставою для
зупинення провадження у справі №
5011-22/7568-212.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. поновлено
провадження у справі № 5011-22/7568-2012 та
призначено її розгляд на 30.07.2014р.

28.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява щодо обставин справи, в
якому останній, просить суд розглядати
справу без його участі.

28.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
ТОВ "Трансмарі" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на
30.07.2014р. представники сторін не
з'явились, вимог суду не виконали.

В судовому засіданні, суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, необхідно витребувати
у Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві завірені
належним чином копії матеріалів
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансмарі".

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи
неявки в судове засідання
представників сторін, в зв'язку з
витребування документів, необхідних
для розгляду справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі" та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-22/7568-2012
відкласти на 13.08.2014 о 12:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

2. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (м. Київ,
вул. Маяковського, 29) надати суду
завірені належним чином копії
матеріалів реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмарі".

3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Трансмарі"
надати суду:

- протокол № 1 загальних зборів
засновників товариства від 14.01.200 року
та протокол № 3 зборів засновників від
16.02.2005 року (копію для долучення до
матеріалів справи та оригінал для
огляду в судовому засіданні);

- докази направлення зустрічної
позовної заяви на адресу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (опис
вкладення у цінний лист, квитанцію про
оплату поштових послуг, тощо);

- письмові пояснення по суті спору
з урахуванням усунення обставин, що
зумовили його зупинення провадження у
справі №5011-22/7568-2012.

Попередити Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трансмарі", що ненадання
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом документів є
підставою для застосування судом
положень ст. ст. 81, 83 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець