overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/3086/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Прокурора м. Біла Церква, м. Біла Церква

до Білоцерківської міської ради, м.
Біла Церква

про скасування рішення

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 27, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3086/14.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1)

3. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора (позивача) надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі, надавши суду докази відправлення.

5. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та інші документи, які стосуються предмету спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 - 41

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 30521,53 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -45

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 4791,99 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -49

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 8109,66 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 911/3107/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтранс»

до Публічного акціонерного товариства
«Київський картонно-паперовий комбінат»

про стягнення 124908,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи
(оригінал і засвідчену копію), довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (відповідача).

4. Зобов'язати позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про стягнення збитків, а також нормативно-правове обґрунтування нарахування сум пені та штрафу на суму збитків.

5. Зобов'язати позивача письмово уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення сум судових витрат та витрат на правову допомогу, які позивач просить покласти на відповідача.

6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо надання позивачеві правової допомоги та підстав для її покладення на відповідача з наданням належним чином засвідчених документальних доказів для доручення до матеріалів справи та їх оригіналів для огляду судом.

7. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2681/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача колективного підприємства «Українське спеціалізоване управління зв'язку» про визнання права власності

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (особисто);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18" серпя 2014 р. 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

ппозивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи, докази виконання п. 9 договору купівлі-продажу від 14.10.2003 р., обґрунтування позовних вимог з врахуванням положень ст.ст. 256,257,258 ЦК
України.

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); копію статут підприємства станом на 14.10.2003 р., належним чином оформлені та завірені копії та оригінали документів, що підтверджують посадове становище та повноваження директора С.С. Ковалева станом на 14.04.2014 р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Справа № 5016/2728/2011(9/33)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: не з'явився,

від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шпака В.І.:
Стригун М.М. - довіреність від 03.04.2013 р. за № 496,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" (04070, м. Київ, вул.
Сагайдачного, 12)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Никморгидрострой"
(юридична адреса: 54024, м. Миколаїв, вул.
Кругова, 47, фактична адреса: 54008, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 116, ідентифікаційний код 35564659)

ліквідатор: арбітражний керуючий Шпак
Володимир Іванович (свідоцтво НОМЕР_1 від 10.06.2013 р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2014 р., у зв'язку з нез'явленням у засідання учасників процесу, розгляд справи відкладено на 24.07.2014 р., зобов'язано ліквідатора надати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

24.07.2014 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю
"Никморгидрострой" - арбітражний керуючий Шпак В.І., явка якого визнавалась обов'язковою, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Приймаючи до уваги нез'явлення у засідання ліквідатора банкрута, відсутність відомостей щодо причин неявки останнього, неподання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури в справі закінчується 12.09.2014 р., суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких призначити на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40-41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Призначити розгляд звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута в наступному судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Попередити ліквідатора банкрута про відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого, передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочі дні до дня розгляду справи в судовому засіданні.

Явку ліквідатора банкрута та кредитора визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -42

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1077,82 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2591/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„СТАН-БАУМ" (65007, м. Одеса, вул.
Лейтенанта Шмідта, буд. 15; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в постанові суду

В 12-му пункті резолютивної частини постанови господарського суду
Одеської області від 23.07.2014р. по справі
№916/2591/14 допущено описку при зазначені дати слухання справи, а саме вказано:
„Призначити засідання суду на 27.08.2014р. о 10:15год.", замість правильного
„Призначити засідання суду на 03.09.2014р. о 10:15год.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 23.07.2014р. по справі №916/2591/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в постанові господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. по справі №916/2591/14.

2.Дванадцятий пункт резолютивної частини постанови господарського суду
Одеської області від 23.07.2014р. по справі
№916/2591/14 правильно читати як:
„Призначити засідання суду на 03.09.2014р. о 10:15год.".

Копію постанови надіслати: ліквідатору банкрута гр.Деминському І.В. (АДРЕСА_1);
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;
Першому Приморському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -46

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 5895,96 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-27

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 12924,58 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання заяви та доданих до неї документів ліквідатору банкрута і належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -50

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 11043,33 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 липня 2014 року
Справа № 5/191/10 -44

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 6249,13 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 5-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко