ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р.
Справа №917/730/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ"Долина", адреса:
кв.Левченко, буд.1а, кв.18, м.Луганськ, 91050

до Приватного підприємства "Авефлор
Україна", адреса: вул.1905 року, будинок 21,
м.Кременчук, Полтавської області, 39605

про стягнення 91 202,85 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мащенко С.О., дов. б/н від
25.03.14р.

від відповідача: не з''явився

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення основного боргу по
договору поставки стимуляторів росту
№ 752702 від 27.02.13р. в розмірі 91 202,85 грн.

Від позивача надійшла заява про
долучення до матеріалів справи витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців
відповідача (вх. №7503 від 11.06.14р.).

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в
судове засідання не з'явився.

Ухвала про порушення провадження по
справі від 17.04.14 р. (а.с.41), направлена
відповідачу за адресою, зазначеною в
позовній заяві, повернулась до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Ухвали від 21.05.14 р. та 23.05.14
р., направлені на адресу відповідача, до
суду не повернулись.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 03.04.14 р. (а.с. 49-50),
місцезнаходження підприємства
відповідача - м. Кременчук, вул. 1905 року,
буд. 21, що співпадає з адресою,
зазначеною в позовній заяві.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. За змістом цієї норми,
зокрема, в разі якщо ухвалу у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, відповідач був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 11.06.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення оформлено та
підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між ТОВ «НВ «Долина» (постачальник)
(далі-позивач) та ПП «Авефлор Україна»
(покупець) (далі-відповідач) був
укладений договір поставки
стимуляторів росту № 752702 від 27.02.13р.,
який діє з моменту його підписання і до
31.12.13р., але до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку і
на умовах, вказаних договором,
постачальник зобов'язується передати у
власність покупцю наступні препарати:
РРР «Вимпел-К» (далі-товар), а покупець
зобов'язується на умовах цього
договору прийняти товар і заплатити
постачальнику його вартість.

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного
договору постачальник зобов'язувався
здійснити поставку замовлений
покупцем товар протягом 5 календарних
днів з моменту надходження на його
розрахунковий рахунок повної вартості
товару згідно рахунку №1.

На виконання умов договору позивач
відповідачеві здійснив поставку
товару: регулятор росту рослин
«Вимпел» по видаткових накладних
№РН-0/27/7 від 28.02.13р., № РН-0/27/6 від 28.02.13р.,
довіреності № 9 від 28.02.13р., видаткових
накладних № РН-0/43/2 від 22.03.13р., № РН-0/43/1
від 22.03.13р., довіреностей № 16 від 22.03.13р.
та № 17 від 22.03.13р., видатковій накладній
№ РН-0000052 від 29.03.13р., довіреність №22 від
29.03.13р., видатковій накладній № РН-0000053
від 29.03.13р., довіреності №21 від 29.03.13р на
загальну суму вартістю 99 464,85 грн. (а.с.
8-18).

Факт оприбуткування відповідачем
поставленого позивачем товару
підтверджується сумою ПДВ, яку
відповідач включив до складу свого
податкового кредиту на підставі
наданих позивачем податкових
накладних (а.с. 19-24).

Відповідно до п. 4.7 договору остаточний
розрахунок проводиться покупцем не
пізніше 15.11.13р. відповідно рахунку №2.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
товару відповідно до вказаного
договору виконав частково, сплативши
позивачу 8 262,00 грн. (банківські виписки
а.с. 25-28), внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 91202,85 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цих Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Доказів погашення боргу відповідачем
не надано.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача основного
боргу по договору поставки
стимуляторів росту № 752702 від 27.02.13р. в
сумі 91 202,85 грн. обґрунтована,
підтверджена матеріалами справи, не
оспорена відповідачем та підлягає
задоволенню.

Судовий збір згідно ст.49 ГПК України
покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства
"Авефлор Україна", адреса: вул.1905 року,
будинок 21, м.Кременчук, Полтавської
області, 39605, , р/р
9208 у відділенні №2 ПУМБ у м.
Кременчук, МФО 334851 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ"Долина", адреса:
кв.Левченко, буд.1а, кв.18, м.Луганськ, 91050,
, р/р 4001 в ЛФ АТ
«УкрінБанк», МФО 304836 - 91 202,85 грн. -
основного боргу, 1827,00 грн.-витрати по
сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 17 червня 2014 року.

Примітка: Рішення набирає законної
сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК
України та може бути оскаржене в
порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.