overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 927/826/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК", 14000, м.
Чернігів, вул. Пушкіна, 16А, адреса голови ліквідкомісії Стук І.М.: 14008,АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 19.06.2014р. порушено провадження у цій справі про банкрутство , а постановою від 02.07.14р. боржника визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено
Стук І..

Інформація про визнання боржника банкрутом оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України 02.07.14р. ( номер 5639). Строк для заявлення кредиторами грошових вимог встановлено до 02.08.14р..

У визначений термін на адресу суду надійшли заяви про визнання грошових вимог:

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони
України ( 09117, Київська обл., м. Біла
Церква, вул.Ярмаркова,1) в розмірі 215923,60 грн.

- Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України ( 01014, м.
Київ, вул. Командарма Каменєва,8-а) в інтересах кредитора : Київського квартирно-експлуатаційного управління
( 01015,м. Київ, вул. І Мазепи , 38 (адреса для листування: 03186,м. Київ, а/с 37) на суму 1779902,99грн..

З огляду на вказана заяви мають бути прийняті судом з приєднанням до матеріалів справи, визначенням дати їх розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 23,24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
УХВАЛИВ:

1. Заяви кредиторів прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги по суті призначити у судовому засідання 05 серпня 2014р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3.Дану ухвалу надіслати зазначеним кредиторам, ліквідатору банкрута.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 серпня 2014 року
Справа № 925/1326/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, АДРЕСА_1

до державного підприємства
«Іваньківський цукровий завод»,
Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Заводська, 1

про стягнення 54 333,20 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "21" серпня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Товарно-транспортні накладні на перевезення. Податкові накладні на господарські операції.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг зі статуту - види діяльності.
Докази виконання умов договору про перевезенню цукрового буряка від 27.08.2013р. №40. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 Справа № 6/227-09Суддя
Господарського суду Сумської області
М.І.Гордієнко розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 330560 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» із заявою № 15556/11-11 від 30.07.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 330560 грн.20 коп..

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 330560 грн. 20 коп. засідання суду по справі № 6/227-09 на 21.08.2014 р. о 10-30 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2014
Справа № 5005/3800/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку
Державної виконавчої служби України, м.
Київ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі №5005/3800/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 776 373,48 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 31.07.2014 року №21/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Павловського П.П., за результатами якого справу передано судді-доповідачу Крутовських В.І.

вважає можливим визначити причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду; керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2014р. на 10:00 год.

зал засідань № 207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

ДВС - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку" та надати довідку держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 Справа № 920/947/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст
Грейнс", м. Одеса,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ
«Южний Севастополь», м. Севастополь,

про стягнення 68 451 942 грн.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Шенк О.Ю.;

Від відповідача - Рудченко О.М.;

Від третьої особи - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 68 451 942 грн. 00 коп. заборгованості за банківською гарантією виконання договору №С/ПСв-2 від 28.01.2013року.

Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Відповідач подав клопотання про продовження розгляду справи, враховуючи, що між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо можливості укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2014р., від 19.06.2014р., від 10.07.2014року, а саме надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

3. Запропонувати третій особі надати суду відзив щодо позовних вимог
ТОВ "Іст Грейнс".

4. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/6491/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 (підписане 18.07.2014)

у справі №910/6491/14 (суддя Борисенко І.І.)

за первісним позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал»

про стягнення 284 622,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кор-Медікал»

до Міністерства охорони здоров'я
України

про визнання недійсною окремої частини договору

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6491/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/6491/14 призначити на 20.08.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду належним чином засвідчені копії доказів відправки апеляційної скарги позивачу а саме: опису вкладення у цінний лист №
К0 та фіскального чеку №6314 від 28.07.2014.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/10364/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 (підписане 28.07.2014) у справі №910/10364/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»

про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 965,30 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/10364/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/10364/14 призначити на 20.08.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду

письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням;

докази з письмовими поясненнями сплати судового збору згідно платіжного доручення від 08.04.2014 №100 881 саме по справі №910/10364/14.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №925/1019/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 07.07.2014

у справі №925/1019/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 747 573,88 грн,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт
Стоун» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 07.07.2014 у справі №925/1019/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/1019/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№925/1019/14 призначити на 13.08.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.14 Справа № 909/838/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6,м. Київ, 01001, ідент. код юр. особи 20077720

до відповідача: Дирекція теплопостачання, вул. Шевченка, будинок 3А, м. Тлумач, Тлумацький район,
Івано-Франківська область, 78000, іден. код юр. особи 23806591

про стягнення 9926,35 грн., заборгованості за поставлений природний газ, 791,83 грн. - пені, 802,80 грн. - штрафу, 396,53 грн. - 3% річних, 362,28 грн., - інфляційних втрат , 1287 грн. - судового зхбору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.08.14 на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 01.08.14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7096/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ШАРК»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 (підписане 16.07.2014)

у справі №910/7096/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ШАРК»

про стягнення 543 307,73 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ШАРК» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7096/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/7096/14 призначити на 27.08.2014 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14 Справа № 909/835/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Галицького району Івано-Франківської області

вул. Січинського, 7А, м. Галич, 77100

в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування

Галицької міської ради,

майдан Різдва, 16, м. Галич,
Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди землі №12/08 від 16.06.08, в сумі 4404,41 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.14 об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 04.08.14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №911/2475/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.07.2014

у справі №911/2475/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунально - побутового підприємства «Теплоенергопостач»
Ірпінської міської ради

про стягнення 18 324,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№911/2475/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/2475/14 призначити на 13.08.2014 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло