overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14 Справа № 921/308/14-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Данко Л.С.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги за вих. №2803/18 від 03.07.14
Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 16.06.14

у справі № 921/308/14-г/1

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради. м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 539 962,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Решетуха А.В. - представник;

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 16.06.14 у справі №921/308/14-г/1 (суддя Чопко Ю.О.) позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", 539 962 грн. 57 коп. 3% річних і 10 799 грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Тернопільської області від 16.06.14 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.14
(головуючий суддя Кузь В.Л., судді Желік
М.Б. та Костів Т.С.) апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.08.14.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка М.Б. введено суддю
Данко Л.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Дану обставину доведено до відома присутнього представника відповідача на початку судового засідання. Відводу такому складу судової колегії заявлено не було.

1 серпня 2014 року на до суду надійшло клопотання від позивача (телеграма) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Присутній представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18.09.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді

Данко Л.С.

Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.08.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
" Біловоди", с. Біловод, Роменський район, Сумська область про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, .

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "
Біловоди", с. Біловод, Роменський район,
Сумська область про грошові вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, . по справі про банкрутство
№ 904/4382/14

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/2179/14 04.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес
Юкрейн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр
К»простягнення 566 388,80 грн.Суддя Босий
В.П.

Представники сторін:

від позивача:Стоян М.Ф. від відповідача:Венгеловська Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.08.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татіс", с.
Мирне, Оріхівський район, Запорізька область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, .

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Татіс", с.
Мирне, Оріхівський район, Запорізька область про грошові вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, по справі про банкрутство № 904/4382/14

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
Справа № 907/581/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст до відповідача
Хустської міської ради, м. Хуст про зобов'язання укласти додатковий договір,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.07.2014р. скасовано у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду 01.04.2014р. та рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.08.2013. та скеровано справу до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

За результатами авторозподілу справа передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/581/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на
"09" вересня 2014 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.402.

3. Запропонувати надати суду:

сторонам - інформацію про стан спірних відносин на час нового судового розгляду справи;

- письмові вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 22.07.14 у даній справі;

позивачеві - докази здійснення державної реєстрації додаткової угоди від 23.10.09 до договору оренди земельної ділянки № 0320 від 10.10.2007р.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя
Ушак І.Г.
номер провадження справи 23/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014
Справа № 908/1491/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/1491/14

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТ" (69001, м.
Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 2, ідент. код юридичної особи - 36425404; скорочено -
ТОВ "КУЛЬТ")

про визнання банкрутом

ліквідатор - Козаченко Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 13.06.2014 у справі
№ 908/1491/14 визнано банкрутом ТОВ "КУЛЬТ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Козаченко Т.А.

13.06.2014 господарським судом Запорізької області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет.

07.08.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 08.09.2014 о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати довідку державної виконавчої служби про відсутність виконавчих проваджень відносно банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору.

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2014 р.
Справа № 21/142

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м.
Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; ідентифікаційний код 30994948)

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Золота Балка", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі"
(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359; поштова адреса: 79039, м. Львів, вул.
Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30994948)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст. 38, ч.4 ст.40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 12.08.14 р. на 14:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№507.

3. Зобов'язати заявника надати суду: - докази сплати судового збору за подання заяви відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (або письмове обгрунтування підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір"); - докази надсилання копії заяви з додатками ліквідатору ТзОВ "Торговий дім "Софі" Череватому Л.Б. (адреса: 79022,
АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"
();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології"
(65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від кредитора: Дешко В.О. за довіреністю
№б/н від 04.07.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконаних заходів у ліквідаційній процедурі банкрута з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.
Справа № 15/103-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 14-2/07 від 14.07.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 18.02.2013р. у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська обл., Васильківський район, с.
Мархалівка

товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина",
Кіровоградська обл., Долинський район, с. Березівка

про стягнення 8231,59 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від стягувача: Грищенко О.М. (дов. від 25.03.2013р.);

від боржника 1: не з'явився;

від боржника 2: не з'явився;

від ВДВС Долинського РУЮ
Кіровоградської області: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга № 14-2/07 від 14.07.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 18.02.2013р.

Представник боржника 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Долинського
РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.07.2014р. не виконав. Як встановлено судом, канцелярією суду помилково не було направлено на адресу
ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області ухвалу від 18.07.2014р., у зв'язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 26 серпня 2014р. на 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції
Кіровоградської області виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 18.07.2014р., а саме надати суду виконавче провадження з виконання наказу № 15/103-12 від 18.02.2013р.
(оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи).

3. Викликати повноважних представників стягувача, боржників та
ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 6/129-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод",

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду від керуючого санацією ПАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
Пересадка Р.І. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.10.2012 р. по 22.04.2012 р. в сумі 94412,48 грн. по справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 21.07.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 07.08.2014 р.

Встановлено що, рішення комітету кредиторів ( протокол зборів кредиторів №3 від 27.03.2012 року) арбітражному керуючому встановлено оплата послуг в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства за останні 12 місяців перед порушенням справи про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», що складає 5000 грн. на місяць.

Ухвалою суду від 23.04.2012 року було затверджено вказаний розмір оплати послуг відповідно до клопотання комітету кредиторів. Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. виконувала обов'язки розпорядника майна з 18.10.2010 року по 22.04.2012 року. Крім того за час виконання обов'язків арбітражним керуючим Іваненко Н.О. було понесено витрати, пов'язані з провадженням у даній справі, на суму 3531,53 грн.. що підтверджують відповідні документи.

Звіт про оплату та відшкодування витрат арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. був поданий комітету кредиторів, але з невідомих причин не був затверджений. Враховуючи, що оплата послуг арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. раніше була затверджена комітетом кредиторів та господарським судом, а витрати підтверджені відповідними фінансовими та бухгалтерськими документами, суд вважає за доцільне затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого
Іваненко Н.О. з 18.10.2010 року по 22.04.2012 року у розмірі 90880,95 грн. та витрати у розмірі 3531,53 грн.

Керуючись ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 18.10.2012 р. по 22.04.2012 р. в сумі 94412,48 грн. по справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» - задовольнити.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про збільшення грошових вимог на суму 69256,05 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Денисенко Д.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Колективного підприємства "Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - арбітражного керуючого
Денисенко Д.В. в строк до 07.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1998/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТК-ЮГ"
(65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 92/94; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Сємєнєня І.М. за довіреністю №б/н від 01.08.2014р.;

від ТОВ „ВИНД": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ТОВ „ВИНД" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредитору;

ТОВ „ВИНД": відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора банкрута та кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ВИНД"
(м.Іллічівськ, вул. Промислова, буд. 2-А).

Суддя
Антощук С.І.