ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 14/91-09

За заявою: публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.05.2009 р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного
товариства "Євпаторійський завод
будівельних матеріалів", с.
Каменоломня

до публічного акціонерного товариства
" Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 848 248,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: (заявника): Матвеєва
Т.В., довіреність №52-16/45 від 23.01.2014р.,
юрисконсульт юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

23.07.2014 року від публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення суду від 19.05.2009 року
по справі №14/91-09, якою просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.05.2009р. до усунення
обставин, які перешкоджають його
виконанню.

Заява мотивована тим, що відповідно до
даних з Єдиного державного реєстру
фізичних осіб та юридичних-осіб
підприємців позивач зареєстрований на
території Автономної Республіки Крим.
Оскільки позивач знаходиться на
території АР Крим відповідач
позбавлений можливості надіслати
стороні копію даної заяви та доданих до
неї документів. Починаючи з 27.03.2014р.
пошту з материкової частини України,
кримська сторона не приймає та
повертає у зворотньому напрямку.

Згідно ст.3 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України" сухопутна територія
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, внутрішні води України
цих територій визначаються окупованою
територією. Відповідно до Постанови
"Про відкликання та анулювання
банківських ліцензій та генеральних
ліцензій на здійснення валютних
операцій окремих банків і закриття
банками відокремлених підрозділів, що
розташовані на території Автономної
Республіки Крим і міста Севастополя"
від 06.05.2014 р. №260 Національний банк
України, заборонив банкам надавати
фінансові послуги на території АРК і м.
Севастополя.

Наведені обставини, на думку
відповідача, унеможливлюють остаточне
виконання наказу господарського суду
№14/91-09 від 09.06.2009р. та є підставою для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2009р.
до усунення обставин, які
перешкоджають його виконанню.

У судовому засіданні 07.08.2014р. заявник
підтримав подану заяву, просив
задовольнити її у повному обсязі та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.05.2009р. у справі №14/91-09 до
усунення обставин, які перешкоджають
його виконанню.

Представник позивача відзиву на подану
заяву про відстрочку виконання рішення
суду не надав, у судове засідання,
призначене для розгляду заяви 07.08.2014р.
не з'явився, про дату, час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (на адресу позивача передана
телефонограма, якою повідомлено про
дату розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення суду, яка отримана
юристом підприємства Івановою О.Т.).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача (заявника), господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2009р. господарським судом
Дніпропетровської області прийнято
рішення у справі№14/91-09, яким позов
закритого акціонерного товариства
"Євпаторійський завод будівельних
матеріалів" до відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
задоволено частково, присуджено до
стягнення з відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" 656 987
(шістсот п'ятдесят шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп. -
основного боргу, 8482 (вісім тисяч
чотириста вісімдесят дві) грн. 48 коп. -
витрат на держмито, 118 (сто
вісімнадцять) грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення суду 09.06.2009р.
видано наказ зі строком пред'явлення до
виконання - 09.06.2012р.

10.12.2009р. старшим державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №16319983.

18.12.2009р. було винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження та
постанову про зупинення виконавчого
провадження. Постанова про зупинення
виконавчого провадження мотивована
тим, що ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2008р.
було поновлено провадження у справі
№Б29/21/05 про банкрутство ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" та
відновлено дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів, який був
введений ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.02.2005р.
Наведені обставини стали підставою для
зупинення виконавчого провадження (п.8
ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження").

Відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
27.05.2010р. у даній справі підрозділом
примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову про скасування
процесуального документу, а саме
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 18.12.2009р.

В подальшому, 09.07.2010р., старшим
державним виконавцем Антоновим Є.М.
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.8
ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження".

Доказів поновлення виконавчого
провадження станом на час розгляду
заяви про відстрочку виконання рішення
суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Враховуючи доводи відповідача,
наведені в обґрунтування поданої заяви
про відстрочку виконання рішення суду
щодо підстав для її задоволення, а саме
щодо відстрочки виконання рішення суду
до усунення обставин, які
перешкоджають його виконанню,
ситуацію, яка склалася в країні,
наявність заборони Національного
банку України щодо надання фінансових
послуг на території АРК і м.
Севастополя, суд вбачає підстави для
часткового задоволення заяви
відповідача та відстрочити виконання
рішення суду терміном на шість місяців
- по 07.02.2015р. включно.

В решті вимог, наведених в заяві про
відстрочку виконання рішення суду, -
відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.2009 р.
у справі 14/91-09

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.05.2009 р. у справі 14/91-09 на 6
(шість) місяців - по 07.02.2015р. включно.

В решті вимог, наведених в заяві про
відстрочку виконання рішення суду, -
відмовити

Суддя Н.М. Євстигнеєва