ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 10/037-12

Вищий господарський суд України у
складі судді Грейц К.В.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 11.06.2013у
справі№10/037-12за
позовомВиробничо-переробної
сільськогосподарської фірми "Таїна"до1.
Малого колективного підприємства
"Радіан" 2. Державного підприємства
"Центр державного земельного
кадастру"треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1.
Управління Держкомзему у
Баришівському районі у Київській
області 1.
2. Баришівська районна
державна адміністрація 2.
3. ОСОБА_1 3.
4. ОСОБА_2
5. ОСОБА_3провизнання права на постійне
користування земельною ділянкою та
визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.07.2012 у справі

№10/037-12, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2012,
відмовлено в задоволенні позову про
визнання права на постійне
користування земельною ділянкою та
визнання незаконними дій відповідачів
по виготовленню технічної
документації на землю третім особам.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2013 рішення судів
попередніх інстанцій залишено без
змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.09.2013 у справі №10/037-12 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна" про
перегляд Верховним судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 11.06.2013 повернуто у зв'язку з
невиконанням вимоги ухвали суду від
01.08.2013 щодо необхідності усунення
недоліків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна"
вдруге звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 11.06.2013 у справі №10/037-12, в
якій заявник просить скасувати
зазначену постанову, постанову суду
апеляційної та рішення суду першої
інстанцій, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Однак заявником не дотримано вимог
статей 11115, 11118, 11119 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а саме: - заявником не
подано доказів того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна" є
правонаступником Виробничо-переробної
сільськогосподарської фірми "Таїна"; -
у скарзі відсутні посилання на
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування одних і тих же норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не додано їх копій; -
до заяви не додано необхідної
кількості її копій для усіх осіб, які
беруть участь у справі, копій
постанови, про перегляд якої подано
заяву, та докази сплати судового збору
у встановленому розмірі, у зв'язку з чим
ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.06.2014 заявнику було надано
строк для усунення зазначених
недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали,
заявником подано наступні документи:

- копію постанови Вищого
господарського суду України від 11.06.2013,
про перегляд якої подано заяву;

- необхідну кількість копій заяви,
тобто для усіх осіб, які беруть участь у
справі;

- докази сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Водночас, заявником не подано:

- копій різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування одних і тих же норм
матеріального права у подібних
правовідносинах;

- доказів того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна" є
правонаступником Виробничо-переробної
сільськогосподарської фірми "Таїна".

При цьому, Вищий господарський суд
України звертає увагу на те, що приписи
статей 11118, 11119 ГПК України обов'язок
щодо надання різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування одних і тих же норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, покладають саме на
особу, яка подає заяву.

Крім того, Законом України від 22.12.2005 №
3262-IV "Про доступ до судових рішень"
визначено порядок доступу до судових
рішень з метою забезпечення
відкритості діяльності судів
загальної юрисдикції, прогнозованості
судових рішень та сприяння однаковому
застосуванню законодавства.

Відповідно до статей 2, 3, 4 цього Закону
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Особам, які беруть (брали)
участь у справі, забезпечується доступ
до судових рішень у їхній справі в
порядку, встановленому процесуальним
законом. Особи, які не беруть (не брали)
участі у справі, мають право
ознайомитися з судовим рішенням у
повному обсязі, якщо воно
безпосередньо стосується їхніх прав,
свобод, інтересів чи обов'язків, у
порядку, передбаченому цим Законом.

Для доступу до судових рішень судів
загальної юрисдикції Державна судова
адміністрація України забезпечує
ведення Єдиного державного реєстру
судових рішень. До Реєстру включаються
усі судові рішення судів загальної
юрисдикції.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є
відкритим для безоплатного
цілодобового доступу на офіційному
веб-порталі судової влади України.

Окрім того, надана заявником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна"
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не підтверджує того,
що він є правонаступником
Виробничо-переробної
сільськогосподарської фірми "Таїна".

З огляду на викладене, недоліки заяви,
викладені в ухвалі суду від 03.06.2014
усунуто заявником не в повному обсязі.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна"
підлягає поверненню заявникові. При
цьому, підлягає поверненню заявнику,
сплачений ним за перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 11.06.2013
у справі

№10/037-12, судовий збір, перерахований
відповідно до квитанцій від 24.06.2014
№8162.45.1 та від 08.07.2013 №37.

Керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна"
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 11.06.2013
у справі №10/037-12.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-переробна
сільськогосподарська фірма "Таїна" з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 902 (дев'ятсот дві) грн. 30 коп.,
сплачений згідно квитанції від 24.06.2014
№8162.45.1, та у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90
коп., сплачений згідно квитанції від
08.07.2013 №37.

СуддяК.Грейц