overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 902/1636/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,Мележик
Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Вінниця" на рішення та постанову господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року
Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 рокуу справі№ 902/1636/13господарського судуВінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вінлада"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автомир-Вінниця"простягнення 81506,82 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Автомир-Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.02.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі
№902/1636/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 914/4452/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КНП"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.14у справі№914/4452/13 Господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КНП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП
Інвест"простягнення 182276,05 грн. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП
Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КНП"пророзірвання договору №33/12 від 05.12.12 та стягнення 243000 грн. керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 серпня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5015/2602/11

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету
Львівської міської ради на рішення
Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі № 5015/2602/11 за позовом виконавчого комітету Львівської міської ради до приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", приватного підприємства "Фірма Піраміда-Авто", треті особи: Курія Львівської
Архієпархії Української греко-католицької церкви, товариство з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ",
ОСОБА_1, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально - відокремленого безбалансового відділення №10013/0289 філії Львівського обласного управління про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та за зустрічним позовом про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того виконавчий комітет
Львівської міської ради подав касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 23 червня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Львівської області від 26 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 926/1307-б/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 по справі № 926/1307-б/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"УніКредит Лізинг" про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост",-

В с т а н о в и в:

Касасійну скаргу ТОВ "Трансмост" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 по справі № 926/1307-б/13 прийнято до провадження ухвалою ВГСУ від 17.06.2014 та призначено до розгляду на 15 липня 2014 року об 11 год. 05 хв.

У зв'язку із хворобою судді-доповідача по справі Білошкап
О.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 926/1307-б/13 і за його результатом, 15.07.2014 справу № 926/1307-б/13 передано для розгляду судді -доповідачу Ткаченко Н.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Справу № 926/1307-б/13 за касаційною скаргою ТОВ "Трансмост" прийняти до провадження колегії суддів : головуючий суддя: Ткаченко Н.Г.
(доповідач), судді: Коваленко В.М.,
Куровський С.В.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 серпня 2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 910/10168/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Слайсинг"

на рішення господарського суду міста Києва від

25.03.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 12.06.2014 року

у справі № 910/10168/13

господарського суду міста Києва

за позовом
ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Слайсинг"

про стягнення 220 311,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі № 910/10168/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.08.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/25904/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Автотранспортник - 4" на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року у справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доЖитлово - будівельного кооперативу
"Автотранспортник - 4"простягнення 520 827,38 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Житлово - будівельного кооперативу
"Автотранспортник - 4" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30.07.2014 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 914/2688/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Концерну "Військторгсервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 914/2688/13 Господарського суду
Львівської областіза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1)
Міністерства оборони України, 2)
Концерну
"Військторгсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортні системи",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, 2) Фонд державного майна
України,провизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.07.2014 року (судді
Є.Борденюк - головуючий (доповідач),
І.Вовк, С.Могил) касаційну скаргу
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну
"Військторгсервіс" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.07.2014 року №08.03.-04/887 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Борденюк Є.М. на лікарняному.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Концерну "Військторгсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 914/2688/13 Господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.07.2014 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 09/5026/1781/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Ячмінний колос"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.14у справі№09/5026/1781/2012 Господарського суду Черкаської області за позовомПриватного підприємства
"Ячмінний колос"доКанівської районної державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління
Держземагентства України у Черкаській областіза участюПрокуратури міста
Черкасипровизнання незаконною відмову в поновленні договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ячмінний колос" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ячмінний колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства "Ячмінний колос" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № Б-50/126-09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 по справі № Б-50/126-09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Номадс-групп" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ
"Фідобанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Фідобанк" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 по справі № Б-50/126-09.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Фідобанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 по справі № Б-50/126-09 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 серпня 2014 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 916/761/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі№ 916/761/14Господарського судуОдеської областіза позовомЧорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ"про визнання договору укладеним

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД
ХОЛДІНГЗ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 916/761/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 5028/9/5б/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публичного акціонерного товариства
"Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2014 по справі № 5028/9/5б/2012 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівське хімволокно" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

До Вищого господарського суду
України 16.07.2014 надійшла

касаційна скарга ПАТ "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року та ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 по справі № 5028/9/5б/2012.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До касаційної скарги, ПАТ "Азот" додано докази направлення копії касаційної скарги лише ліквідатору -
Кіцулу С.Б. та боржнику - Публічному акціонерному товариству "Чернігівське хімволокно".

ПАТ "Азот" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК
України щодо надіслання копії касаційної скарги кредиторам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року та ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 по справі № 5028/9/5б/2012 повернути

без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коваленко В.М.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 916/2669/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

у справі № 916/2669/13 Господарського суду
Одеської області

за позовом Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 81 827,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 916/2669/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2014 на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.