ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Справа № 925/1173/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М.,

за участю представників:

від позивача: Вишник Д.С. - за
довіреністю,

від відповідача: Хомутов С.В. - голова
комітету,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" до Органу самоорганізації
населення "Комітет мікрорайону
"Калиновий" про стягнення 4 065,77 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (далі за текстом позивач)
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до Органу
самоорганізації населення "Комітет
мікрорайону "Калиновий" (далі за
текстом відповідач) про стягнення 4 065,77
грн. боргу за поставлену теплову
енергію.

В позовній заяві позивач вказав на
неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.01.2013 № 171, щодо оплати
поставленої йому у період з 01.02.2013 по
01.05.2014 теплової енергії.

Ухвалою суду від 11.07.2014 порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 24.07.2014.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву з
підстав і мотивів викладеній у ній.

Представник відповідача позов визнав в
повній мірі, пояснив, що Орган
самоорганізації населення "Комітет
мікрорайону "Калиновий" фінансується
за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

01.01.2013 публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (позивач у справі,
енергопостачальна організація за
договором) та Орган самоорганізації
населення "Комітет мікрорайону
"Калиновий" (відповідач у справі,
споживач за договором) уклали договір
№ 171 про постачання теплової енергії в
гарячій воді (далі за текстом - Договір),
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання постачати
відповідачу теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені Договором.

Договір містить зокрема такі умови:

- теплова енергія постачається
споживачу орієнтовно в обсягах згідно
з додатком 1 до цього договору у вигляді
гарячої води на такі потреби: опалення -
в період опалювального сезону; гаряче
водовідведення - протягом року;
фактичне споживання теплової енергії
за звітний період визначається на
підставі показників приладів обліку
(п.2.1.);

- розрахунки здійснюються шляхом
перерахування на поточний рахунок
енергопостачальної організації коштів
згідно додатку № 1 (показань приладу
одліку) не пізнішу 10 (десятого) числа
наступного за розрахунковим місяця
(п.6.2.)

На виконання Договору позивач у період
з 01.02.2013 по 01.05.2014 поставив відповідачу
7,53 Гкал теплової енергії за тарифом 449,95
грн. за одну Гкал на загальну суму 4065,77
грн., що підтверджується виставленими
рахунками-фактурою за спірний період.

Тариф в розмірі 449,95 грн. за одну Гкал
встановлений на підставі постанови
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України №143
від 30.09.2011.

Невиконання відповідачем взятого на
себе зобов'язання у строки, встановлені
п.6.2 Договору, є підставою для стягнення
заявленої суми основного боргу.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав належним чином грошові
зобов'язання щодо оплати поставленої
йому позивачем у період з 01.02.2013 по
01.05.2014 теплової енергії у встановлений
Договором строк на суму 4065,77 грн., чим
порушив право позивача на своєчасне
отримання плати за поставлену теплову
енергію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову,
а саме 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Органу самоорганізації
населення "Комітет мікрорайону
"Калиновий" (18000, м.Черкаси, вул. Чехова,
буд. 9 а, ідентифікаційний код 38030796) на
користь публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
інтересах відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" (18036, м. Черкаси, проспект
Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код
33282969) - 4065,77 грн. боргу та 1827,00 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 28.07.2014.

Суддя
В.А. Швидкий