м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9238/14 22.07.14

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Водоспад"

до приватного
підприємства "Данік"

про стягнення 265 029,72
грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Сафаров А.Ф. (за
довіреністю)

від відповідача Атаманчук Л.Р.
(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Водоспад" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до приватного підприємства
"Данік" про стягнення 265 029,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 28 в частині повної та
своєчасної оплати за поставлений
товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/9238/14, розгляд
останньої призначено на 10.06.2014 р.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав усні пояснення по справі та
документи, які були залучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 26.06.2014 р.

23.06.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, у якій останній
зазначив, що відповідач частково
погасив заборгованість, станом на
18.06.2014 р. заборгованість за спірним
договором складає 189 221,41 грн., тому
позивач просить стягнути суму
основного боргу та 10 513,71 грн. пені
(разом - 199 735,12 грн.). За своїм змістом
вказана заява є заявою про зменшення
розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог, надав усні
пояснення по справі та заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив,
надав усні пояснення по справі.

Сторони подали спільне клопотання про
продовження строку вирішення спору на
підставі ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, яке
було задоволено судом.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. було
оголошено перерву до 22.07.2014 р. на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

17.07.2014 р. через канцелярію суду
від сторін надійшла спільна заява про
затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні
представники сторін підтримали заяву
про затвердження мирової угоди, надали
усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони
позивача директором Коженевським С.Р.,
зі сторони відповідача - директором
Савуляком І.М.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише
прав та обов'язків сторін, вона
підлягає затвердженню на підставі ст.
78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Водоспад" та
приватним підприємством "Данік", в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

між сторонами судового господарського
спору по справі № 910/9238/14

Сторони судового господарського
спору по справі № 910/9238/14 з приводу
погашення заборгованості за
господарським зобов'язанням у розмірі
199735,12 (сто дев'яносто дев'ять тисяч
сімсот тридцять п'ять гривень 12
копійок), а саме:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Водоспад", , адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній
Вал, 34/13, що виступає у судовому спорі в
якості Позивача, в особі директора
Коженевського Сергія Романовича, що
діє на підставі Статуту, з одного боку,
та

Приватне підприємство "Данік", , адреса реєстрації: 04050, м.
Київ, вул. Білоруська,10/18, фактична
адреса: 04050, м. Київ, вул. Васильківська 1,
оф.103, що виступає в судовому спорі в
якості Відповідача, в особі директора
Савуляка І.М., що діє на підставі
Статуту, з іншого боку,

Керуючись статтею 78 Господарського
процесуального кодексу та бажанням
улагодити спір, що виник з приводу
невиконання Відповідачем умов
господарського Договору № 28
купівлі-продажу (товарів) від 01 квітня
2013 року (далі за текстом - Договір), для
врегулювання порядку погашення
заборгованості Відповідача за
Договором у розмірі 189 221,41 грн. основної
заборгованості та 10 513,71 грн. пені, разом
199735,12 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч
сімсот тридцять п'ять гривень 12
копійок) та компенсації судових витрат
Позивача у вигляді судового збору у
розмірі 3994,70 грн., уклали дану Мирову
угоду про наступне:

1. Відповідач визнає наявність
заборгованості за Договором перед
Позивачем у розмірі 189 221,41 грн. основної
заборгованості та 10 513,71 грн. пені, разом
199735,12 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч
сімсот тридцять п'ять гривень 12
копійок).

2. Відповідач зобов'язується
компенсувати Позивачу судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 3994,70
грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто
чотири гривні 70 копійок).

3. Відповідач і Позивач узгоджують
наступний графік погашення
заборгованості за Договором та судових
витрат:

№/№Строки перерахування коштів Сума
(грн.)1.04.08-08.08.201420639,292.11.08-15.08.201416644,593.18.08-22.
08.201416644,594.25.08-29.08.201416644,595.01.09-05.09.201416644,596.08.
09-12.09.201416644,597.15.09-19.09.201416644,598.22.09-26.09.201416644,5
99.29.09-03.10.201416644,5910.06.09-10.10.201416644,5911.13.10-17.10.201
416644,5912.20.09-24.10.201416644,59

4. Перерахування сум, зазначених у
п. 3 даної Мирової угоди, здійснюється
на поточний рахунок Позивача у
передбачені п. 3 строки.

5. Відповідач підтверджує, що
розуміє правові наслідки невиконання
даної Мирової угоди і ухвали суду про
затвердження даної Мирової угоди.

6. Позивач підтверджує, що розуміє
правові наслідки підписання Мирової
угоди, зокрема припинення судом
провадження по справі № 910/9238/14.

7. Позивач і Відповідач
підтверджують, що їхні представники
мають всі необхідні і належні права для
підписання даної Мирової Угоди.

8. Питання з приводу погашення
заборгованості Відповідача, не
врегульовані даною Мировою угодою,
регулюються чинним законодавством
України.

Стягувач: товариство з обмеженою
відповідальністю "Водоспад" (04071, м.
Київ, вул. Верхній Вал, 34/13, код 19138706);

Боржник: приватне підприємство "Данік"
(04050, м. Київ, вул. Білоруська, 10/18, код
35625538).

Провадження у справі № 910/9238/14
припинити.

Суддя
О.Г. Удалова