ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 5006/36/102/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Євсікова О.О.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 року

у справі № 5006/36/102/2012 господарського
суду Донецької області

за позовом прокурора Першотравневого
району Донецької області в інтересах
держави в особі Ялтинської селищної
ради Першотравневого району Донецької
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс"

про стягнення орендної плати за
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.02.2013 року касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 у справі
№ 5006/36/102/2012 повернуто скаржнику без
розгляду на підставі пунктів 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.
Клопотання про відстрочку сплати
судового збору залишено без
задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.04.2013 року клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс" про
відстрочку сплати судового збору
залишено без задоволення. Касаційну
скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
24.12.2012 у справі № 5006/36/102/2012
повернуто скаржнику на підставі
пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з тим, що до
матеріалів касаційної скарги не було
додано належних доказів надіслання її
копії сторонам у справі, доказів сплати
судового збору і не заявлено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 08.07.2013 року, 06.09.2013 року,
11.11.2013 року, 22.01.2014 року, 28.03.2014 року та
26.05.2014 року касаційні скарги товариства
з обмеженою відповідальністю
"Артонікс" на зазначене судове рішення
повернуті скаржнику на підставі
пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаржником не були
усунені обставини, що зазначені у цих
пунктах.

Частиною 3 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною
скаргою вих. № б/н від 16.06.2014 року,
скаржник в черговий раз не усунув
обставини, які зазначені у пунктах 3, 4, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання про відстрочку
сплати судового збору, слід зазначити
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже неодноразово звертався до
суду із клопотаннями про відстрочку
сплати судового збору, які ухвалами
Вищого господарського суду України від
20.02.2013 року, від 01.04.2013 року, від 06.09.2013
року, від 11.11.2013 року, 22.01.2014 року, від
28.03.2014 року та від 26.05.2014 року залишені
без задоволення.

Заявляючи клопотання про відстрочку
сплати судового збору при поданні
касаційної скарги вшосте, скаржником в
черговий раз не наведено доводів і не
подано відповідних доказів на
підтвердження того, що майновий стан
скаржника перешкоджав (перешкоджає)
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Наведене свідчить про те, що підстав
для задоволення зазначеного
клопотання, немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс" про
відстрочку сплати судового збору
відхилити.

2. Повернути касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Артонікс" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 у справі
№ 5006/36/102/2012 (з доданими до неї
документами).

3. Справу № 5006/36/102/2012 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
О.О. Євсіков

С.В. Мирошниченко