overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 920/674/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Заєць С.В. та Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи
№ 920/674/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно -

детективна агенція «Омега - Щит 2011», м.
Суми,

до відповідача: Головного управління юстиції в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 27 201 грн. 68 коп.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Кривенко
Н.А. (дов. б/н від 13.05.2014 року);

при секретарі судового засідання
Кальченко А.М.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 27 201 грн. 68 коп., в тому числі 25 867 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг № 2 від 16.03.2012 року, укладеного між сторонами, 1 334 грн. 68 коп. інфляційних збитків та 3 % річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву б/н від 06.08.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача, враховуючи подану позивачем заяву про відкладення розгляду справи, яка є такою, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Запропонувати позивачеві додатково обґрунтувати свою позицію з огляду на подані відповідачем додаткові заперечення.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
І.В. Зайцева

Судді
С.В. Заєць

В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"07" серпня 2014 р.
Справа № 911/2920/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль",
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь

про стягнення 225747340,87 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Старчик А.А. (дов. № 14-90 від 18.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" про стягнення 225747340,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.07.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.07.2014р. не виконав, оригіналів
(для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2014 р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 17.07.2014р., а саме надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та направити ухвалу про відкладення розгляду справи від 07.08.2014р. на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.07.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справі № 916/841/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Никифорчук М.І.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. справу № 916/841/14 за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства
"Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Погребна К.Ф.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 05.08.2014 року № 483 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", в зв'язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. з 28.07.2014р. по 15.08.2014р. у відпустці, справу № 916/841/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/841/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя
Никифорчук М.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/841/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Никифорчук М.І.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м.
Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях",
Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області Мінакова О.А. №489 від 05.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що з 04.08.2014р. суддя Грабован Л.І. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2560/14.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2560/14 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2560/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „23" вересня 2014р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Міністерство інфраструктури України та розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали суду від 23.07.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: Міністерству інфраструктури України, кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Тетерич Н.В.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду
Одеської області Мінакова О.А. №488 від 05.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що з 04.08.2014р. суддя Грабован Л.І. перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2811/14.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2811/14 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2811/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „19"серпня 2014р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

заявника та боржника - докази виконання ухвали суду від 28.07.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" серпня 2014 р. Справа № 916/2242/13

За заявою боржника: ТОВ
„Наталка-Трейд", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду від 22.07.2014р. постанову господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. по справі №916/2242/13 за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Марфін Банк" - залишено без змін а касаційну скаргу без задоволення, справу №916/2242/13 повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "19" серпня 2014р. об 11:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні 22.07.2014р. оголошувалась перерва до 05.08.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.

У зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" серпня 2014р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому
Дворніченку О.О.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14 Справа № 904/5779/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідльністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий
Ріг

про стягнення 103 925,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 923/1157/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Юг
Імпорт Флора", м. Херсон

до: Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

про часткове скасування рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.'

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка;

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" серпня 2014 р.
Справа № 923/1146/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "
Райффайзен Банк "Аваль", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 64687 грн. 58 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" вересня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 29 серпня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка;

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмовий обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми у випадку незгоди з її визначенням; письмові докази на підтвердження факту оплати кредитного боргу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14 Справа № 904/5259/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Марганець

про стягнення 14 172 грн. 36 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Вололько О.О. - довіреність № 24-5-03 від 26.12.13 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 14 172,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: 49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, буд. 21.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко