ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

25.07.14 Справа № 910/24550/13.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства
«Київський ювелірний завод» ()

про визнання банкрутом

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Яновицька Ю.В. - дов.
від 23.06.2014;

Від боржника: не з'явився;

Від ПАТ

«Банк «Таврика» Нужненко Ю.І. - по
дов., Саєнко В.В.- по дов.;

Від арбітражного

керуючого

Ковальчука М.М. Михайлова В.В. - дов.
від 04.03.2014

В судове засідання з'явилися: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
завод» оскільки останній має
заборгованість у розмірі 510000 (п'ятсот
десять тисяч) грн. 00 коп. і не спроможний
її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013 заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 30.12.2013 та зобов'язано арбітражного
керуючого Ковальчука Миколу
Миколайовича (свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 01.02.2013),
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
25.12.2013 надати до суду заяву про участь у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод».

23.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Ковальчука М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.12.2013 розгляд справи було
відкладено на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.01.2014 розгляд справи було
відкладено на 22.01.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 залучено учасником у справі
про банкрутство боржника - Публічне
акціонерне товариство «Банк «Таврика»
та відмовлено Публічному акціонерному
товариству «Банк «Таврика» в
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі Прокуратури м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 у справі № 910/24550/13
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фаст Вотер СТ» в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
завод» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська,
буд. 17; ), повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фаст Вотер СТ» (01057,
м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18;
) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 5 735
(п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн.
00 коп., сплачений згідно квитанції №
1350808 від 16.12.2013.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.07.2014 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
22.01.2014 у справі № 910/24550/13 скасовано,
матеріали справи у справі № 910/24550/13
передано на розгляд до Господарського
суду міста Києва.

За результатами автоматичного
розподілу, справу № 910/24550/13 передано
для подальшого розгляду судді Івченку
А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2014 справу № 910/24550/13
прийнято та призначено до розгляду на
25.07.2014.

25.07.2014 через відділ діловодства суду
від ТОВ «Фаст Вотерс СТ» надійшли
письмові пояснення.

25.07.2014 через відділ діловодства суду
від ВАТ «Київський ювелірний завод»
надійшли письмові пояснення.

25.07.2014 через відділ діловодства суду
від ПАТ «Банк «Таврика» надійшла заява
про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.07.2014 з'явилися
представник заявника, представники ПАТ
«Банк «Таврика» та представник
арбітражного керуючого Ковальчука М.М.
В судове засідання також з'явилися:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В судовому засіданні 25.07.2014
представником ПАТ «Банк «Таврика»
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи до розгляду касаційної
скарги Вищим господарським судом
України на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 у даній справі.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що
ПАТ «Банк «Таврика» подано касаційну
скаргу на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 у даній справі.

Суд розглянувши заявлене клопотання
ПАТ «Банк «Таврика» про відкладення
розгляду справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 105 ГПК України
постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Враховуючи те, що оскаржувана
заявником постанова Київського
апеляційного господарського суду від
08.07.2014 у справі № 910/24550/13 набрала
законної сили з дня її прийняття, що не
перешкоджає розгляду справи по суті,
суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання ПАТ «Банк «Таврика» про
відкладення розгляду справи № 910/24550/13.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В ході судового засідання представник
заявника підтримав вимоги поданої до
суду заяви щодо провадження у справі
про банкрутство відносно Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод» (),
доповів суду обставини виникнення у
боржника простроченої заборгованості
у розмірі, що перевищує триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
просив визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

У письмових поясненнях за заяву про
порушення справи про банкрутство
боржник - ПАТ «Київський ювелірний
завод» зазначив, що визнає існуючу
перед заявником заборгованість, проте
через об'єктивні причини не може її
погасили.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Київський ювелірний завод" (відповідно
до наданих документів, на даний час
Публічне акціонерне товариство
«Київський ювелірний завод»)
зареєстровано Голосіївською районною
у місті Києві державною адміністрацією
18.06.1996 за адресою: 03039, м. Київ, вул. вул.
Голосіївська, 17 з присвоєнням
ідентифікаційного коду 00227229.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері ремонту годинників
і ювелірних виробів, оптової торгівлі
іншими товарами господарського
призначення, роздрібної торгівля
годинниками та ювелірними виробами в
спеціалізованих магазинах;
виробництво ювелірних і подібних
виробів; оптової торгівля годинниками
та ювелірними виробами; надання в
оренду й експлуатацію власного чи
орендованого нерухомого майна.

За твердженнями заявника у Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод» наявна
заборгованість у розмірі 510000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод» заявником подано
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 № 910/14103/13, наказ
Господарського суду міста Києва від
20.08.2013 № 910/14103/13, постанову Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві від 26.08.2013 про
відкриття виконавчого провадження №
39498326.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що 02.08.2013
Господарським судом міста Києва було
прийнято рішення у справі № 910/14103/13 про
задоволення позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фаст
Вотер СТ», присуджено до стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Київський ювелірний завод» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Вотер СТ» 500000,00
грн. основного боргу та 10000,00 грн.
судового збору.

20.08.2013 Господарським судом міста Києва
на виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 02.08.2013 у справі №
910/14103/13 був виданий наказ.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаного наказу від 20.08.2013 №
910/14103/13, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 26.08.2013 №
39498326.

За твердженнями заявника, оплата за
вищезазначеним судовим наказом
боржником не здійснена, станом на час
розгляду справи доказів належної
оплати суду не надано.

Як вбачається із письмових пояснень
боржника від 25.07.2014, останній визнає
існуючу перед заявником
заборгованість, проте через об'єктивні
причини не може її погасили, інформації
та доказів щодо погашення існуючої
заборгованості станом на час розгляду
справи не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Публічним акціонерним товариством
«Київський ювелірний завод» грошових
зобов'язань в сумі 510000,00 грн. у понад
тримісячний строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника в зазначеному розмірі та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

25.07.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод», перелічених у ч. 7 ст.
16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Вотер СТ» про
визнання боржника банкрутом, суд
вважає за доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Київський
ювелірний завод».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Ковальчука Миколи Миколайовича для
призначення розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
«Київський ювелірний завод», згода
якого на участь у справі надійшла до
суду 23.12.2013.

В судовому засіданні 30.07.2014
представник арбітражного керуючого
Ковальчука Миколи Миколайовича надав
пояснення з яких вбачається, що
діяльність арбітражного керуючого
Ковальчука Миколи Миколайовича на день
розгляду даної справи застрахована та
відповідає усім професійним,
організаційним та технічним вимогам
щодо виконання обов'язків розпорядника
майна у даній справі.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ «Банк
Таврика» про відкладення розгляду
справи відмовити.

2. Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
завод» (адреса: 03039, м. Київ, вул.
Голосіївська, 17; ).

3. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаст
Вотер СТ» (01057, м. Київ, вул. Олександра
Довженка, 18; ) до
Публічного акціонерного товариства
«Київський ювелірний завод» (адреса:
03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ) у загальному розмірі 515735,00
грн. (510000,00 грн. - основного боргу, 5735,00
грн. - судового збору).

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
завод» (адреса: 03039, м. Київ, вул.
Голосіївська, 17; ).

6. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Київський ювелірний
завод» (адреса: 03039, м. Київ, вул.
Голосіївська, 17; ) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

7. Заяву арбітражного керуючого
Ковальчука Миколу Миколайовича,
зареєстровану канцелярією суду 23.12.2013
на участь у справі № 910/24550/13
задовольнити.

8. Призначити розпорядником майна
Публічного акціонерного товариства
«Київський ювелірний завод» (адреса:
03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ) арбітражного керуючого
Ковальчука Миколу Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 01.02.2013 року
НОМЕР_1).

9. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

10. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

11. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 08.09.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 08.09.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 21,
22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

13. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 08.09.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

14. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
10.09.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових
засідань № 16.

15. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, арбітражному керуючому
Ковальчуку М.М., Публічному
акціонерному товариству «Банк
«Таврика», державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, Головному
управлінню юстиції у м. Києві,
Департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчуваного органу та Прокуратурі
міста Києва.

Суддя
А.М.Івченко