ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 914/1703/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО", м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2: Приватного
підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Хміль М.П. - директор

Гром’як Ю.Р. -
представник

від відповідача 1: ОСОБА_1 -
фізична особа-підприємець

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" до відповідача
1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до
відповідача 2: Приватного підприємства
"ОЛ Інвестмент" та з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності та визнання права
власності.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.05.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 26.05.2014 р.

Розгляд справи відкладався з підстав,
викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання, яке відбулося
21.07.2014 р. представники позивача позовні
вимоги підтримали, просили їх
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, заяві про уточнення
позовних вимог та усних поясненнях,
наданих в судових засіданнях.

Відповідач 1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги заперечив з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву, також ним було подано
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до завершення розгляду
Верховним Судом України справи №
914/2964/13 за позовом ТзОВ «ХІКО» до ПП
«Нива-В.Ш.» та до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з участю третьої особи: ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів.

Представник відповідача 2 та третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача 2: ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, подали
клопотання про відкладення розгляду
справи.

18.07.2014 р. на адресу суду поступила
заява ПАТ «Укрсоцбанк» про вступ у
справу № 914/1703/14 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ТзОВ «ХІКО».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду.

Враховуючи, що заявлений позов ТзОВ
«ХІКО» безпосередньо стосується прав
та інтересів ПАТ «Укрсоцбанк»,
оскільки спірне майно було іпотечним
майном банку, за рахунок якого
забезпечено зобов'язання позивача за
кредитним договором, а також те, що
вирішення даного спору стосується
взаємовідносин банку та ФОП ОСОБА_1
щодо грошових коштів, сплачених
підприємцем за придбане на прилюдних
торгах майно, тому суд вважає за
можливе допустити ПАТ «Укрсоцбанк» до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" звернулося в
Господарський суд Львівської області з
позовом до відповідача 1: Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, до
відповідача 2: Приватного підприємства
"ОЛ Інвестмент" про визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності
(з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог та додаткового
обґрунтування до позовної заяви).

В обгрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що 27.03.2008 р. між ТзОВ
«ХІКО» та ПАТ «Укрсоцбанк» було
укладено іпотечний договір за яким
товариство передало в іпотеку ПАТ
«Укрсоцбанк» нежитлові приміщення
першого поверху, що знаходяться в
будинку «А-9» за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 463, 8 кв.м., під літ. 24 по
37 з метою забезпечення зобов'язань за
укладеним між тими ж сторонами
кредитним договором.

14.09.2012 р. приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис
№ 4329 про звернення стягнення на
зазначене вище нерухоме майно,
внаслідок чого, державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження ВП № 35987822.

19.07.2013 р. стягувач - ПАТ «Укрсоцбанк»
надіслало до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Львівській
області заяву про повернення
виконавчого документу без виконання.

Однак, 25.07.2013 р. ПП «Нива-В.Ш.» в особі
Львівської філії № 14 було проведено
прилюдні торги з реалізації зазначених
нежитлових приміщень. За результатами
прилюдних торгів переможцем було
визнано ФОП ОСОБА_1

В подальшому вказані приміщення були
передані до статутного фонду ПП «ОЛ
Інвестмент».

В провадженні Господарського суду
Львівської області перебувала справа
№ 914/2964/13 за позовом ТзОВ «ХІКО» до ПП
«Нива-В.Ш.» та до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з участю третьої особи: ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів від 25.07.2013
р. Рішенням Господарського суду
Львівської області від 07.10.2013 р. позовні
вимоги ТзОВ «ХІКО» задоволено
повністю. Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 р. апеляційні скарги ПП
«Нива-В.Ш.» та відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області задоволені повністю, рішення
господарського суду від 07.10.2013 р.
скасовано та прийнято нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 р. у
справі 914/2964/13 скасовано, рішення
Господарського суду Львівської
області від 07.10.2013 р. залишено в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 р. допущено до
розгляду Верховного Суду України
справу № 914/2964/13, оскільки Вищим
господарським судом України
неоднаково застосовані одні і ті самі
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, внаслідок чого
ухвалені різні за змістом судові
рішення.

У зв'язку з неможливістю розгляду
справи № 914/1703/14 до розгляду Верховним
Судом України справи № 914/2964/13 за
позовом ТзОВ «ХІКО» до ПП «Нива-В.Ш.» та
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з участю третьої особи: ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів,
відповідач 1 - ФОП ОСОБА_1 просить суд
зупинити провадження у справі № 914/1703/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін та
оцінивши докази в сукупності, суд
вважає, що клопотання відповідача 1 -
ФОП ОСОБА_1, про зупинення провадження у
справі № 914/1703/14 до розгляду Верховним
Судом України справи № 914/2964/13 за
позовом ТзОВ «ХІКО» до ПП «Нива-В.Ш.» та
до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області з участю третьої особи: ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, слід
задоволити.

За таких обставин розгляд справи
підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Допустити до участі у справі № 914/1703/14
ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака,
29) в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

2. Провадження у справі № 914/1703/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" до відповідача
1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до
відповідача 2: Приватного підприємства
"ОЛ Інвестмент" та з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право власності та визнання права
власності зупинити до розгляду
Верховним Судом України справи №
914/2964/13.

3. Зобов'язати сторони інформувати суд
про результати розгляду Верховним
Судом України справи № 914/2964/13.

4. Про подальший хід розгляду справи
сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя
Манюк П.Т.