ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.14р. Справа № 2/5005/5374/2012

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про про зобов'язання передати до
комунальної власності територіальної
громади м. Дніпропетровська об'єкти
державного житлового фонду -
гуртожитки за адресами: м.
Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59,
вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 43, 56 та
об'єкти інжен

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.12р.
по справі №2/5005/5374/2012 (суддя Боділовська
М.М.), залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 05.03.13р., позов задоволено та
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Дніпровськпромбуд"
передати до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради об'єкти
державного житлового фонду -
гуртожитки за адресами: м.
Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59,
вул. Коксова, 24, пр. Петровського, 56, а
також об'єкти інженерної
інфраструктури, що їх обслуговують, які
не увійшли до статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд"; зобов'язано
Дніпропетровську міську раду прийняти
до комунальної власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська від Публічного
акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" об'єкти державного
житлового фонду - гуртожитки за
адресами: м. Дніпропетровськ, вул.
Гомельська, 59, вул. Коксова, 24, пр.
Петровського, 56, а також об'єкти
інженерної інфраструктури, що їх
обслуговують, які не увійшли до
статутного фонду ВАТ
"Дніпровськпромбуд"; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області 536,50 грн.
судового збору; стягнуто з
Дніпропетровської міської ради на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області 536,50 грн.
судового збору.

по справі №2/5005/5374/2012 залишено без змін
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2012р.

18.09.2012р. господарським судом
Дніпропетровської області на
примусове виконання зазначеного
рішення видані накази.

Автоматизованою системою розподілу
справ скаргу № 10-11-07415 від 20.12.2013р.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області передано на
розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р.
задоволено скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
від 20.12.2013р. Визнано незаконними дії
органу Державної виконавчої служби
щодо відмови в прийнятті до свого
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2012р. по справі
№2/5005/5374/2012.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014р. апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014р. по справі №
2/5005/5374/2012 повернуто без розгляду.

06.06.2014р. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області звернулось
до господарського суду із скаргою №
10-11-03341 від 04.06.2014р. на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Автоматизованою системою розподілу
справ скаргу № 10-11-03341 від 04.06.2014р.
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області передано на
розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою від 25.07.2014р. розгляд скарги
відкладено на 02.09.2014р.

У зв'язку із надходженням запиту
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.08.14р. від
судді Рудь І.А. надійшов запит про
надання матеріалів справи 2/5005/5374/2012,
для подальшого скерування на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Автоматизованою системою розподілу
справ справу № 2/505/5374/52012 передано для
зупинення провадження по розгляду
скарги № 10-11-03341 від 04.06.2014р. судді
Назаренко Н.Г.

Згідно п.3.16. Постанови, Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої статтею 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно зстатгею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
метеріалів унеможлтвлює розгляд ним
справи.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі по розгляду
скарги Фонду державного майна України
по Дніпропетровській області на дії
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, для
подальшого скерування справи
№2/5005/5374/2012 на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
2/5005/5374/2012 по розгляду скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на дії
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області до
повернення справи до суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко