Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "17" липня 2014 р.
Справа № 19/5007/1422-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп"
(м.Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп"
(м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Карпішин С.В.,
довіреність від 28.08.2013р. (представник
ОСОБА_4); довіреність від 12.06.2014р.
(представник ОСОБА_5); довіреність від
05.06.2014р. (представник ОСОБА_6)

- від боржника: Сушков В.В. - ліквідатор.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012
року порушено провадження у справі
№19/5007/1422-Б/12 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гранд
Бізнес Груп" (м. Житомир) в порядку
статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 18.01.2013
включно).

Постановою господарського суду від
09.04.2013р. визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Бізнес Груп", яке зареєстроване
Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради Житомирської області
31.01.2007р.; відкрито ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців до 09.04.2014р. включно; призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м.
Житомир) арбітражного керуючого
Сушкова Віктора Васильовича.

Разом з тим, на момент прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом, суд враховує що Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №
4212-VI внесено зміни до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-XII,
викладено його в новій редакції.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними Інформаційним
листом Вищого господарського суду
України від 07.08.2013
№01-06/1149/2013) положення Закону, якими
врегульовано ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарським судом
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент не було прийнято постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону здійснюється
згідно з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Ухвалою суду від 09.04.2014р., зокрема,
інформацію ліквідатора прийнято до
відома, звіт долучено до матеріалів
справи; продовжено строк повноважень
ліквідатора з 10.04.2014р. по 09.07.2014р.;
призначено наступне засідання суду на
17.07.2014р. о 10:00 год.

13.06.2014р. до суду надійшли наступні
матеріали:

- від ОСОБА_5 - заява про визнання
грошових вимог до боржника на суму 12222
грн.;

- від ОСОБА_6 - заява про визнання
грошових вимог до боржника на суму 6000
грн.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. вищезазначені
заяви кредиторів були прийняті та
призначені для розгляду господарським
судом.

17.07.2014р. до суду від ліквідатора
Сушкова В.В. надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
проміжних звітів за період з травня по
липень 2014р. включно з додатками, відзив
на заяву ОСОБА_5 , відзив на заяву
ОСОБА_6, а також клопотання про
продовження строку повноважень
ліквідатора на два місяці.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі.

У поданому проміжному звіті за травень
ліквідатор повідомив про наступне.

Продовжується робота по стягненню з
боржників банкрута сум дебіторської
заборгованості. У зв'язку із значною
кількістю фізичних осіб - боржників
банкрута, що знаходяться в різних
регіонах України, процедура стягнення
дебіторської заборгованості
відбувається згідно цивільного
судочинства у порядку позовного
провадження. До судових інстанцій
подано 100 позовних заяв про повернення
банкруту дебіторської заборгованості
на загальну суму 973707,31грн.

На даний час за результатами позовного
провадження ліквідатором отримано 27
судових рішень суду першої інстанції
по стягненню заборгованості з
боржників ТОВ "Гранд Бізнес Груп". 73
позовних заяви знаходиться на стадії
розгляду судовими інстанціями.

Отримано інформаційне повідомлення
про результати проведення аукціону з
продажу дебіторської заборгованості
банкрута ТОВ "Гранд Бізнес Груп".

Організатор аукціону ПП
"Україна-Експерт-Центр" листом від
16.05.2014р. №030 повідомив ліквідатора, що
аукціон з продажу майна банкрута ТОВ
"Гранд Бізнес Груп", ,
вул.Хлібна, буд.9 оф.4, м.Житомир,
Житомирська область, 10008, призначений
на 16.05.2014р. о 16 год. 00 хв. по лоту №1, за
адресою: м.Житомир, вул.Київська, б.16 к.13,
визнаний таким, що не відбувся у
відповідності до п.1 ч.1 ст.55 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
відсутністю учасників.

У поданому проміжному звіті за червень
ліквідатор повідомив про наступне.

З основного рахунку банкрута проведено
часткове погашення грошових вимог
кредиторів шостої черги задоволення ( у
т.ч. відшкодування витрат кредитора за
сплату судового збору) на суму 54132,85
грн.

Вживаються заходи щодо продажу
дебіторської заборгованості банкрута
ТОВ "Гранд Бізнес Груп" в порядку,
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції, що набрала чинності з
19.01.2013р.

Відповідно до укладеного договору
№А-019/03/14 від 18.03.2014р. організатор
аукціону ПП "Україна-Експерт-Центр" (м.
Житомир) прийняв на себе обов'язки по
організації та проведенню повторного
аукціону з продажу майна банкрута ТОВ
"Гранд Бізнес Груп". Повторний аукціон з
продажу майна банкрута ТОВ "Гранд
Бізнес Груп призначений на 24.06.2014 року
за адресою: м. Житомир, вул.Київська б.16,
к.13

У поданому проміжному звіті за липень
ліквідатор повідомив про наступне.

З основного рахунку банкрута проведено
часткове погашення грошових вимог
кредиторів шостої черги задоволення ( у
т.ч. відшкодування витрат кредитора за
сплату судового збору) на суму 54132,85
грн. (Копії платіжних документів
додаються)

Продовжується робота по стягненню з
боржників банкрута сум дебіторської
заборгованості. У зв'язку із значною
кількістю фізичних осіб - боржників
банкрута, що знаходяться в різних
регіонах України, процедура стягнення
дебіторської заборгованості
відбувається згідно цивільного
судочинства у порядку позовного
провадження. До судових інстанцій
подано 100 позовних заяв про повернення
банкруту дебіторської заборгованості
на загальну суму 973707, 31грн.

На даний час за результатами позовного
провадження ліквідатором отримано 29
судових рішень судів першої інстанції
по стягненню заборгованості з
боржників ТОВ "Гранд Бізнес Груп". 71
позовних заяви знаходиться на стадії
розгляду судами.

Отримано інформаційне повідомлення
про результати проведення повторного
аукціону з продажу дебіторської
заборгованості банкрута ТОВ "Гранд
Бізнес Груп".

Організатор аукціону ПП
"Україна-Експерт-Центр" листом від
24.06.2014р. №031 повідомив ліквідатора, що
аукціон з продажу майна банкрута ТОВ
"Гранд Бізнес Груп", ,
вул. Хлібна, буд.9 оф.4, м. Житомир,
Житомирська область, 10008, призначений
на 24.06.2014р., лот №1, за адресою:
м.Житомир, вул.Київська, б.16 к.13,
визнаний таким, що не відбувся у
відповідності до п.1 ч.1 ст.55 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з відсутністю учасників.

Як вбачається з протоколів зборів
кредиторів від 21.05.2014р., від 06.06.2014р. та
від 03.07.2014р. збори кредиторів вирішили
затвердити звіти ліквідатора за
вказані періоди.

Згідно протоколу зборів кредиторів від
03.07.2014р., збори кредиторів клопотали
перед судом про продовження строку
повноважень ліквідатора з метою
завершення ліквідаційної процедури,
складання звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора боржника
Сушкова В.В. про продовження строку
ліквідаційної процедури боржника та
повноважень ліквідатора на два місяці.

Своє клопотання ліквідатор боржника
усно обгрунтував тим, що ним вживаються
всі необхідні заходи в ліквідаційні
процедурі, зокрема: продовжується
робота по стягненню з боржників
банкрута сум дебіторської
заборгованості. У зв'язку із значною
кількістю фізичних осіб - боржників
банкрута, що знаходяться в різних
регіонах України, процедура стягнення
дебіторської заборгованості
відбувається згідно цивільного
судочинства у порядку позовного
провадження. До судових інстанцій
подано 100 позовних заяв про повернення
банкруту дебіторської заборгованості
на загальну суму 973707, 31грн.

На даний час за результатами позовного
провадження отримано 29 судових рішень
судів першої інстанції по стягненню
заборгованості з боржників ТОВ "Гранд
Бізнес Груп". 71 позовна заява
знаходиться на стадії розгляду судами.

Отримано інформаційне повідомлення
про результати проведення повторного
аукціону з продажу дебіторської
заборгованості банкрута ТОВ "Гранд
Бізнес Груп".

Організатор аукціону ПП
"Україна-Експерт-Центр" листом від
24.06.2014р. №031 повідомив, що аукціон з
продажу майна банкрута ТОВ "Гранд
Бізнес Груп", , вул.
Хлібна, буд.9 оф.4, м. Житомир,
Житомирська область, 10008, призначений
на 24.06.2014р., лот №1, за адресою:
м.Житомир, вул.Київська, б.16 к.13,
визнаний таким, що не відбувся у
відповідності до п.1,ч.1 ст.55 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з відсутністю учасників. А
тому для отримання результатів
реалізації майна та вчинення
ліквідатором заходів стосовно
підготовки та складання звіту
ліквідатора по результатам реалізації
майна та задоволення вимог кредиторів,
подачі до суду ліквідаційного балансу,
ліквідатор звернувся з клопотанням про
продовження строку повноважень
ліквідатора на два місяці з 10.07.2014р. по
10.09.2014р. включно.

Ліквідатор боржника в судовому
засіданні підтримав вказане
клопотання в повному обсязі.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора, вважає за
необхідне його задовольнити, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.6 ст 45 цього Закону, у разі якщо
на момент закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи
боржника і негайний продаж матиме
наслідком істотну втрату їх вартості,
ліквідатор передає такі активи в
управління визначеній господарським
судом юридичній особі, яка зобов'язана
вжити заходів щодо продовження
погашення заборгованості кредиторів
боржника за рахунок отриманих активів.
Ліквідатор у разі потреби передавання
активів боржника, які залишаються
непроданими на час закінчення
процедури ліквідації, в управління
іншій юридичній особі погоджує
кандидатуру такої особи з комітетом
кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Статтею 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Новий ліквідатор очолює ліквідаційну
комісію і діє згідно з вимогами цього
Закону. Ліквідатор виконує свої
повноваження до внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до проміжного звіту
ліквідатора Сушкова В.В., останнім
вчиняються відповідні дії, направлені
на завершення ліквідаційної процедури
боржника, а саме: стягнення
дебіторської заборгованості,
підготовлено та подані всі необхідні
матеріали для реалізації
організатором аукціону ПП
"Україна-Експерт-Центр" активу боржника
ТОВ "Гранд Бізнес Груп".

Проміжний звіт ліквідатора та питання
продовження строку повноважень
ліквідатора розглянуто зборами
кредиторів, якими прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження строку
повноважень ліквідатора на два місяці
(протокол зборів кредиторів від
03.07.2014р.).

Таким чином, вказані обставини
свідчать про не завершення
ліквідатором ліквідації банкрута з
об'єктивних причин, у переважній
більшості незалежних від нього, а саме -
проведення роботи по формування
ліквідаційної маси, структурною
величиною, кількістю і складом майна
підприємства банкрута, та неможливість
завершення ліквідації банкрута у
визначений Законом строк взагалі.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4
ст. 46 Закону, у разі якщо господарський
суд дійшов висновку, що ліквідатор не
виявив або не реалізував майнові
активи банкрута у повному обсязі, суд
виносить ухвалу про призначення нового
ліквідатора в порядку, встановленому
цим Законом, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Разом з тим, зважаючи, що не завершення
ліквідації банкрута сталось не з вини
ліквідатора, а з об'єктивних причин
вказаних вище, відсутність скарг на дії
ліквідатора за час виконання ним своїх
повноважень, а також, результати вже
проведеної роботи, суд не вважає за
доцільне призначати нового
ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, особливості
розгляду даної справи, які полягають в
необхідності надати можливість
закінчити реалізацію єдиного активу
(дебіторської заборгованості) для
погашення вимог кредиторів та те, що
для завершення її реалізації потрібен
додатковий час, суд вважає за необхідне
клопотання ліквідатора задовольнити і
продовжити строк повноважень
ліквідатора на два місяці, зобов'язавши
останнього забезпечити надання до суду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу з доданими матеріалами у
встановленому порядку.

При цьому, суд виходить з системного
аналізу положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено
поняття ліквідації, підстав та порядку
її завершення, відповідно до яких,
ліквідація банкрута це припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення вимог кредиторів
шляхом продажу його майна, і яка
закінчується не збігом строку
ліквідаційної процедури, а завершенням
продажу майна банкрута, включеного до
ліквідаційної маси, завершенням
розрахунків з кредиторами,
затвердженням звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної
особи-банкрута.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, з врахуванням поданого
клопотання зборів кредиторів та
ліквідатора, господарський суд прийшов
до висновку про необхідність
задовольнити вказане клопотання та
продовжити строк повноважень
ліквідатора ТОВ "Гранд Бізнес Груп"
Сушкова В.В. з 10.07.2014р. по 10.09.2014р.
включно, а також зобов'язати
ліквідатора Сушкова В.В. надати
ліквідаційний баланс ТОВ "Гранд Бізнес
Груп" та звіт ліквідатора (з
відповідними додатками) у
встановленому порядку.

В судовому засіданні розглядається
заява ОСОБА_5 про визнання грошових
вимог до боржника на суму 12222 грн..

Представник ОСОБА_5 заявлені вимоги до
боржника підтримав та просив включити
їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор надав письмовий відзив на
заяву ОСОБА_5, у якому зазначив, що
грошові вимоги на суму 12222 грн. визнає з
віднесенням до шостої черги, оскільки
зазначені вимоги заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання та 1218,00 грн. витрат у сплаті
судового збору - до першої черги
реєстру.

Господарський суд встановив наступне.

11.03.2010р. між ОСОБА_5 та ТОВ "Гранд Бізнес
Груп", був укладений договір №003955,
відповідно до умов якого, даний договір
укладений на придбання товару,
зазначеного у додатку №1 або додатку №2
до даного договору , на умовах
діяльності програми "Актив - Груп".

Згідно п.3 вищезазначеного договору у
відповідності до положень даного
договору та додатків до нього кредитор
зобов'язався:

3.2.1 своєчасно, не пізніше 15 числа
кожного місяця, сплачувати Загальний
платіж, який включає Чистий внесок, за
рахунок якого боржник здійснює оплату
вартості товару чи надає відповідні
суми у позику, та Адміністративні
витрати, що є платою за послуги
боржника з організації діяльності
програми.

3.2.2. одноразово сплатити
Адміністративний платіж у день
підписання сторонами даного договору
та Адміністративний платіж, який
сплачується не пізніше 15 календарних
днів з моменту отримання Дозволу;

Як вбачається із матеріалів справи,
заявник виконав взяті на себе
договірні зобов'язання, тоді як,
боржник не виконав, взяті на себе
зобов"язання згідно умов договору №003955
від 11.03.2010р.

Слід також зазначити, що ст. 627 ЦК
України передбачено, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 статті 651 ЦК України втілено
принцип свободи договору та
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
законом або договором. Право на зміну
або розірвання договору за згодою
сторін є загальним принципом, в той час
як одностороння відмова від договору
допускається лише у випадках та на
умовах, визначених договором або
законом.

Пропозиція щодо розірвання договору
може виходити від будь-якої сторони і
має бути викладена письмово. Дії сторін
щодо дострокового розірвання договору,
є правочином, який має відповідати
загальним правилам цивільного
законодавства про правочин. Так,
відповідно до ст. 654 ЦК України правочин
про розірвання договору вчиняється в
тій же формі, що і договір, якщо із
закону, інших правових актів, договору
або звичаїв ділового обороту не
витікає інше.

При цьому, слід зазначити, що зважаючи
на характер правовідносин сторін, зі
змісту норм статей 598 - 599 ЦК України та
ст. 653 ЦК України, вбачається, що
законодавець розрізняє поняття
"розірвання договору" і "припинення
зобов'язання/договору". Ці поняття не є
тотожними через відмінні підстави їх
виникнення та юридичні наслідки, які
породжені цими правовими явищами.
Розірвання договору слід розглядати як
один з видів припинення договору. Таким
чином, у силу зазначених правових норм,
за загальним правилом, розірвання
договору припиняє його дію на майбутнє
і не скасовує сам факт укладення та дії
договору включно до моменту його
розірвання, а також залишає в дії
окремі його умови щодо зобов'язань
сторін, спеціально передбачені для
застосування на випадок порушення
зобов'язань і після розірвання
договору, виходячи з характеру цього
договору, за яким кредитор повністю
виконав умови договору до його
розірвання.

Оскільки зміст зобов'язання становлять
права й обов'язки його учасників,
припиненням зобов'язань є припинення
зазначених прав та обов'язків. При
припиненні зобов'язання останнє
перестає існувати, і його учасників
більше не пов'язують ті права й
обов'язки, які раніше з нього випливали.

Разом з тим, слід зазначити, що
порушення справи про банкрутство
відносно боржника не є свідченням того,
що зобов'язання цієї особи перед іншими
особами є припиненими.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п.1 ст.23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній з 19.01.2013р.) - далі Закон, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов"язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі (п. 4 ст. 23
Закону).

Оскільки оголошення про визнання
боржника банкрутом було опубліковане в
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос
України" № 79(5579) від 24.04.2013 р. ( а.с. 3, т.4),
а ОСОБА_5 звернувся із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника з пропуском встановленого
законом строку, то його вимоги повинні
погашатися у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора та
представника ОСОБА_5, оцінивши в
сукупності всі надані докази, суд
вважає вимоги ОСОБА_5 обгрунтованими та
такими, що підтверджуються належними
доказами, які долучені до матеріалів
справи, а тому визнає грошові вимоги
ОСОБА_5 на суму 12222 грн. боргу, які
необхідно ліквідатору включити до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
та 1218,00грн. витрат по сплаті судового
збору, які необхідно ліквідатору
включити до першої черги реєстру.

В судовому засіданні розглядається
заява ОСОБА_6 про визнання грошових
вимог до боржника на суму 6000,32 грн.

Представник ОСОБА_6 заявлені вимоги до
боржника підтримав та просив включити
їх до реєстру вимог кредиторів. Для
долучення до матеріалів справи надав
копії квитанцій про сплати ОСОБА_6 за
надані послуги.

Ліквідатор надав письмовий відзив на
заяву ОСОБА_6, у якому зазначив, що
грошові вимоги на суму 6000,32 грн. визнає
з віднесенням до шостої черги, оскільки
зазначені вимоги заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання та 1218,00 грн. витрат по
сплаті судового збору - до першої
черги реєстру.

Господарський суд встановив наступне.

16.03.2010р. між ОСОБА_6 та ТОВ "Гранд Бізнес
Груп", був укладений договір №003953,
відповідно до умов якого, даний договір
укладений на придбання товару,
зазначеного у додатку №1 або додатку №2
до даного договору , на умовах
діяльності програми "Актив - Груп".

Згідно п.3 вищезазначеного договору у
відповідності до положень даного
договору та додатків до нього кредитор
зобов'язався:

3.2.1 своєчасно, не пізніше 15 числа
кожного місяця, сплачувати Загальний
платіж, який включає Чистий внесок, за
рахунок якого боржник здійснює оплату
вартості товару чи надає відповідні
суми у позику, та Адміністративні
витрати, що є платою за послуги
боржника з організації діяльності
програми.

3.2.2. одноразово сплатити
Адміністративний платіж у день
підписання сторонами даного договору
та Адміністративний платіж, який
сплачується не пізніше 15 календарних
днів з моменту отримання Дозволу;

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитором на виконання
вищезазначеного договору на
розрахунковий рахунок банкрута було
перераховано 6000,32 грн. чистих внесків.

За таких обставин, заявник виконав
взяті на себе договірні зобов'язання,
тоді як, боржник не виконав, взяті на
себе зобов"язання згідно умов договору
№003953 від 16.03.2010р.

Слід також зазначити, що ст. 627 ЦК
України передбачено, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 статті 651 ЦК України втілено
принцип свободи договору та
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
законом або договором. Право на зміну
або розірвання договору за згодою
сторін є загальним принципом, в той час
як одностороння відмова від договору
допускається лише у випадках та на
умовах, визначених договором або
законом.

Пропозиція щодо розірвання договору
може виходити від будь-якої сторони і
має бути викладена письмово. Дії сторін
щодо дострокового розірвання договору,
є правочином, який має відповідати
загальним правилам цивільного
законодавства про правочин. Так,
відповідно до ст. 654 ЦК України правочин
про розірвання договору вчиняється в
тій же формі, що і договір, якщо із
закону, інших правових актів, договору
або звичаїв ділового обороту не
витікає інше.

При цьому, слід зазначити, що зважаючи
на характер правовідносин сторін, зі
змісту норм статей 598 - 599 ЦК України та
ст. 653 ЦК України, вбачається, що
законодавець розрізняє поняття
"розірвання договору" і "припинення
зобов'язання/договору". Ці поняття не є
тотожними через відмінні підстави їх
виникнення та юридичні наслідки, які
породжені цими правовими явищами.
Розірвання договору слід розглядати як
один з видів припинення договору. Таким
чином, у силу зазначених правових норм,
за загальним правилом, розірвання
договору припиняє його дію на майбутнє
і не скасовує сам факт укладення та дії
договору включно до моменту його
розірвання, а також залишає в дії
окремі його умови щодо зобов'язань
сторін, спеціально передбачені для
застосування на випадок порушення
зобов'язань і після розірвання
договору, виходячи з характеру цього
договору, за яким кредитор повністю
виконав умови договору до його
розірвання.

Оскільки зміст зобов'язання становлять
права й обов'язки його учасників,
припиненням зобов'язань є припинення
зазначених прав та обов'язків. При
припиненні зобов'язання останнє
перестає існувати, і його учасників
більше не пов'язують ті права й
обов'язки, які раніше з нього випливали.

Разом з тим, слід зазначити, що
порушення справи про банкрутство
відносно боржника не є свідченням того,
що зобов'язання цієї особи перед іншими
особами є припиненими.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п.1 ст.23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній з 19.01.2013р.) - далі Закон, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов"язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі (п. 4 ст. 23
Закону).

Оскільки оголошення про визнання
боржника банкрутом було опубліковане в
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос
України" № 79(5579) від 24.04.2013 р. ( а.с. 3,
т.4), а ОСОБА_6 звернулась із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника з пропуском встановленого
законом строку, то її вимоги повинні
погашатися у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора та
представника ОСОБА_6, оцінивши в
сукупності всі надані докази, суд
вважає вимоги ОСОБА_6 обгрунтованими та
такими, що підтверджуються належними
доказами, які долучені до матеріалів
справи, а тому визнає грошові вимоги
ОСОБА_6 на суму 6000,32 грн. боргу, які
необхідно ліквідатору включити до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
та 1218,00грн. витрат по сплаті судового
збору, які необхідно ліквідатору
включити до першої черги реєстру.

Із врахуванням викладеного,
господарський суд звертає увагу
ліквідатора на необхідність привести у
відповідність реєстр вимог кредиторів
із врахуванням визнаних судом вимог
усіх кредиторів, які зобов'язано
ліквідатора включити до реєстру у
відповідній черговості.

Таким чином, суд приходить до висновку
проміжний звіт ліквідатора прийняти до
відома та призначити наступне
засідання суду для з"ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 23, 37- 48, ст. 95, п.1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(зі змінами та доповненнями в редакції
чинній з 19.01.2013.), ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти
до відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 до
боржника на суму 12222 грн. боргу та
зобов'язати ліквідатора включити їх до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового
збору, які зобов'язати ліквідатора
включити до першої черги реєстру.

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до
боржника на суму 6000,32 грн. боргу та
зобов'язати ліквідатора включити їх до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
та 1218,00 грн. витрат зі сплати судового
збору, які зобов'язати ліквідатора
включити до першої черги реєстру.

4. Продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" Сушкова В.В. з 10.07.2014р. по
10.09.2014р. включно.

5. Призначити наступне засідання суду
на "25" вересня 2014 р. о 15:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, м. Житомир,
майдан Путятинський 3/65, кім. 409.

6. Зобов"язати ліквідатора Сушкова В.В.
до наступного судового засідання
надати:

- інформацію та докази вчинення дій
щодо стягнення дебіторської
заборгованості;

- докази погашення вимог кредиторів у
встановленому порядку;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення).

- привести у відповідність реєстр вимог
кредиторів із врахуванням визнаних
судом вимог усіх кредиторів, які
зобов'язано ліквідатора включити до
реєстру у відповідній черговості.

7. Викликати в наступне засідання суду
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - боржнику,

3 - ліквідатору Сушкову В.В. ( або під
розписку в розносній книзі)

4 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів
України у Житомир. обл. - реком. (або під
розписку в розносній книзі)

5 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.
(рек.) (або під розписку в розносній
книзі)

6- ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 (рек.)

7- Житомирське обл. терит. відділен.
Антимонопольного комітету (рек.)

8- ОСОБА_4 -АДРЕСА_1 (рек.)

9- ОСОБА_9 - АДРЕСА_3, (рек.)

10- ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 (рек.)

11-ОСОБА_15, 51632, Верхньодніпровський
район, Дніпропетровська обл., с.
Заріччя, вул. Центральна, 56 (рек.)

12- ПП "Україна-Експерт-Центр" - м.
Житомир, вул. Котовського, 60, кв. 11 (рек. з
пов.)

13 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_5 (рек.) - реком.

14- ОСОБА_12, АДРЕСА_6 (рек .)

15- ОСОБА_13 - АДРЕСА_7 (рек.)

16- ОСОБА_14, АДРЕСА_8 - реком.

17- ОСОБА_6 - АДРЕСА_9 (рек. з пов.)

18- ОСОБА_5 - АДРЕСА_10 (рек. пов.)