ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа № 5015/4799/12

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Закритого акціонерного
товариства «Карпатський дім»про
банкрутство:Закритого акціонерного
товариства «Карпатський дім» (вул.
Суховоля, 60А, м. Трускавець, Львівська
область, 82200; )
Суддя:
Цікало А. І.
При секретарі:
Герасименко В. С.

Представники:

Кредитора 1:Дрогобицької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області - Пастернак У. І. -
представник (довіреність від 13.02.2014 р. №
1270/10/10-010)Кредитора 2:Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 - не з'явивсяКредитора
3:ОСОБА_3 - не з'явивсяКредитора
4:Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 - не
з'явивсяКредитора 5:ОСОБА_5 - ОСОБА_6 -
адвокат (свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю від 26.03.2008 р. №
НОМЕР_3; договір про надання правової
допомоги від 12.05.2014
р.)Банкрута:Закритого акціонерного
товариства «Карпатський дім» - не
з'явивсяЛіквідатор:Івасько Святослав
Миколайович (постанова суду від 22.11.2012
р.)

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 5219 від
Закритого акціонерного товариства
«Карпатський дім» поступила заява про
порушення справи про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Карпатський дім» (вул. Суховоля, 60А, м.
Трускавець, Львівська область, 82200; ) в порядку, передбаченому
ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.11.2012 р.
порушено провадження у справі та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Львівської області від 22.11.2012 р. Закрите
акціонерне товариство «Карпатський
дім» визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Іваська Святослава
Миколайовича.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в офіційному
друкованому органі - газеті «Голос
України» від 06.12.2012 р. № 232 (5482).

Ухвалою господарського суду
Львівської області 15.01.2013 р. було
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута; визнано
погашеними вимоги Державної
податкової інспекції у м. Трускавці
Львівської області Державної
податкової служби на суму 400366,63 грн.,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
суму 226206,00 грн., фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 277073,00
грн., ОСОБА_3 на суму 816326,98 грн., ОСОБА_5 на
суму 67829,96 грн., ВДВС Трускавецького
міського управління юстиції на суму
95787,78 грн.; ліквідовано Закрите
акціонерне товариство «Карпатський
дім» та припинено провадження у справі
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім».

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 р. у
справі № 5015/4799/12 ухвалу господарського
суду Львівської області від 15.01.2013р. у
справі № 5015/4799/12 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Карпатський дім» залишено без змін,
апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. у справі № 5015/4799/12
касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково, постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
27.03.2013 р. та ухвалу господарського суду
Львівської області від 15.01.2013 р. у
справі № 5015/4799/12 скасовано, справу №
5015/4799/12 передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області в іншому складі суду.

Матеріали справи № 5015/4799/12 поступили до
господарського суду Львівської
області 25.03.2014 р. за вх. № 703.

Згідно автоматичного розподілу, справу
№ 5015/4799/12 про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім» розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. розгляд
справи було призначено на 29.04.2014 р.

28.04.2014 р. до суду за вх. № 18664/14 від ОСОБА_5
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи.

29.04.2014 р. до суду за вх. № 18787/14 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи. До
зазначеного клопотання долучено
проміжний звіт ліквідатора про
виконану роботу, докази повідомлення
всіх кредитів про місце, дату та час
розгляду справи та копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
18.03.2013 р.

29.04.2014 р. до суду за вх. № 2196/14 від
Дрогобицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (правонаступник ДПІ у м.
Трускавці Львівської області ДПС)
поступило клопотання про заміну
кредитора правонаступником. До
зазначеного клопотання долучено копію
постанови Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 р. № 229, копію виписки з
ЄДРЮОФОП та копію довіреності від
17.03.2014 р. № 1991/10/10-010.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. було замінено
кредитора - ДПІ у м. Трускавці
Львівської області ДПС
правонаступником - Дрогобицька ОДПІ
ГГУ Міндоходів у Львівській області та
розгляд справи відкладено на 22.05.2014 р.

05.05.2014 р. до суду за вх. № 19306/14 від ОСОБА_5
поступило клопотання про відкладення
розгляду справи.

22.05.2014 р. до суду за вх. № 22150/14 від
ліквідатора поступило клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута. До
зазначеного клопотання долучено звіт
ліквідатора, лист ліквідатора до
Трускавецького міського суду, копію
повідомлення Трускавецького районного
суду, копію повідомлення слідчого з ОВС
СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській
області про закриття кримінального
провадження, копію постанови слідчого
з ОВС першого відділу кримінальних
розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у
Львівській області про закриття
кримінального провадження, реєстр
вимог кредиторів ЗАТ «Карпатський
дім», ліквідаційний баланс ЗАТ
«Карпатський дім» від 21.05.2014 р. та
докази повідомлення кредиторів про
місце і час судового засідання.

22.05.2014 р. до суду за вх. № 22153/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута було призначено на 05.06.2014 р.

05.06.2014 р. до суду за вх. № 24556/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання про долучено до матеріалів
справи копії першої сторінки скарги на
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження.

05.06.2014 р. до суду за вх. № 24591/14 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явитись в судове
засідання. До зазначеного клопотання
долучено докази повідомлення
кредиторів про місце і час розгляду
справи, а також докази направлення
кредиторам звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 19.06.2014 р

19.06.2014 р. до суду за вх. № 3162/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до винесення вироку у
кримінальному провадженні № 0000366
та прийняття рішення у цивільній
справі № 457/60/14-ц.

Ухвалою суду від 19.06.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 26.06.2014 р.

25.06.2014 р. до суду за вх. № 27570/14 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

26.06.2014 р. до суду за вх. № 3285/14 від
представника ОСОБА_5 поступила скарга
на дії ліквідатора.

26.06.2014 р. до суду за вх. № 27782/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання, в якому він зазначив, що
скарга на дії ліквідатора подана
передчасно та просить суд не
розглядати таку.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. скаргу на дії
ліквідатора залишено без розгляду та
розгляд справи відкладено на 24.07.2014 р.

24.07.2014 р. до суду за вх. № 32110/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 24.07.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута було відкладено на 04.08.2014 р.

04.08.2014 р. до суду за вх. № 33545/14 від
ліквідатора поступило клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
листа слідчого з ОВС СУ ФР ГУ
Міндоходів у Львівській області від
31.07.2014 р. № 9207/1301-0930-16 про закриття
кримінального провадження, а також
докази повідомлення кредиторів про
місце і час судового засідання.

04.08.2014 р. до суду за вх. № 33562/14 від
представника ОСОБА_5 поступило
клопотання про витребування доказів та
відкладення розгляду справи.

У клопотання про витребування доказів,
представник ОСОБА_5 зазначає, що вимоги
ОСОБА_3 є конкурсними, проте в
матеріалах справи відсутні докази
внесення цих коштів в касу
підприємства, що ставить під сумнів їх
фактичне внесення та, відповідно,
заявлену ОСОБА_3 суму кредиторських
вимог. Тому просить суд витребувати:

- у Трускавецького відділення
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області інформацію щодо
дотримання ЗАТ «Карпатський дім»
касової дисципліни за період з 01.04.2011 р.
по 30.09.2012 р., копію додатку № 8 до акту №
40/22-00/32037555 від 17.12.2012 р. та відомості про
рух коштів по рахунку 301 за період 3
01.04.2011 р. по 30.09.2012 р.;

- у ЗГРУ «Приватбанк» інформацію
(банківську виписку) про рух коштів ЗАТ
«Карпатський дім» (ЄДР 32037555, р/р
1634) за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р.
та інформацію чи надійшли на рахунок
ЗАТ «Карпатський дім» кошти в сумі 490413
грн. згідно прибуткового касового
ордера № 172 від 27.05.2011 р.

Твердження представника ОСОБА_5 про
відсутність в матеріалах справи
доказів внесення ОСОБА_3 коштів в касу
ЗАТ «Карпатський дім» є недоречним,
оскільки в матеріалах справи наявні
копії прибуткових касових ордерів,
згідно яких ОСОБА_3 вносила в касу ЗАТ
«Карпатський дім» кошти на підставі
договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 25.01.2012 р.

Відповідно до Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затверджене постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року N 637, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 13 січня
2005р. за N 40/10320, касовий ордер - первинний
документ (прибутковий або видатковий
касовий ордер), що застосовується для
оформлення надходжень (видачі) готівки
з каси.

Отже, прибутковий касовий ордер є
первинним документом для оформлення
надходження готівки в касу
підприємства, а тому є належним доказом
внесення коштів в касу підприємства.

Дотримання чи не дотримання ЗАТ
«Карпатський дім» касової дисципліни
не може підтверджувати чи
спростовувати факт внесення чи не
внесення коштів в касу підприємства.

Таким чином, клопотання представника
ОСОБА_5 про витребування доказів не
обґрунтоване та не підлягає до
задоволення.

Ліквідатор просив суд затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Суд зазначає, що розгляд справи
відбувається у редакції Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін,
внесених Законом України від 22.12.2011 р. №
4212-VI, відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень України від 22.12.2011
р. № 4212-VI.

За приписами ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
відносини, пов'язані з банкрутством
боржника, що ліквідується власником,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених розділом VІ
«Особливості банкрутства окремих
категорій суб'єктів підприємницької
діяльності».

Провадження у даній справі порушено
15.11.2012 р. в порядку ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ст. 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язані звернутися в господарський
суд із заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи. У
разі виявлення обставин, зазначених у
абзаці першому цієї частини, після
прийняття рішення про ліквідацію до
створення ліквідаційної комісії
(призначення ліквідатора) заява про
порушення справи про банкрутство
подається власником майна боржника
(уповноваженою ним особою). За
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора, здійснює
офіційне оприлюднення ухвали про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом. Обов'язки ліквідатора
можуть бути покладені на голову
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
незалежно від наявності в нього
ліцензії. Кредитори мають право
заявити свої претензії до боржника,
який ліквідується, в місячний строк з
дня офіційного оприлюднення ухвали про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

Постановою господарського суду
Львівської області від 22.11.2012 р. Закрите
акціонерне товариство «Карпатський
дім» визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Іваська Святослава
Миколайовича.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня свого призначення ліквідатор
виконує повноваження керівника
боржника банкрута, аналізує фінансове
становище банкрута, очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу, здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством,
вживає заходів спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, обов'язком ліквідатора є належне
виконанням ним усіх повноважень в ході
ліквідаційної процедури, зокрема,
встановлення майна та майнових прав
(обтяжень) боржника, його кредиторів
шляхом надіслання запитів до державних
реєстрів майнових прав та обтяжень
(заборон відчуження), надіслання
повідомлень до державних органів, які
контролюють сплату
загальнообов'язкових податків та
зборів (обов'язкових платежів),
витребування в органах державної
виконавчої служби виконавчих
проваджень, порушених кредиторами
боржника та повідомлення зазначених
кредиторів про перебування боржника в
ліквідаційній процедурі та права
кредиторів згідно із ст. 51 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» подати свої
грошові вимоги.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в офіційному
друкованому органі - газеті «Голос
України» від 06.12.2012 р. № 232 (5482).

09.01.2013 р. до суду за вх. № 112 від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 поступила
заява про визнання кредиторських вимог
до ЗАТ «Карпатський дім» на суму 225133
грн. 56 коп. Зазначені вимоги виникли на
підставі договору на бухгалтерське
обслуговування господарської
діяльності № 0612/1П, укладеного 16.06.2012 р.
між ЗАТ «Карпатський дім» та ФОП ОСОБА_4
(копію договору долучено до матеріалів
справи) і підтверджуються актами
виконаних робіт (надання послуг) від
03.10.2012 р. № 1_0612/1П та від 29.10.2012 р. № 2_0612/1П
(копії долучено до матеріалів справи).
Крім того, за подання до суду заяви з
вимогами до боржника, кредитором
сплачено судовий збір на суму 1073 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією від
28.12.2012 р. № 292810034 (долучено до матеріалів
справи).

Отже, вимоги ФОП ОСОБА_4 до ЗАТ
«Карпатський дім» становлять 226206 грн. 56
коп. (з яких: 225133,56 грн. - заборгованість
по договору на бухгалтерське
обслуговування господарської
діяльності від 16.06.2012 р. № 0612/1П; 1073,00 грн.
- судовий збір). Зазначені вимоги
заявлені у строк, встановлений ч. 3 ст. 51
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнані
ліквідатором та включені ним до
реєстру вимог кредиторів ЗАТ
«Карпатський дім».

09.01.2013 р. до суду за вх. № 113 від відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції поступила заява про включення
до реєстру вимог кредиторів ЗАТ
«Карпатський дім» з сумою вимог 95787 грн.
78 коп. Зазначені вимоги виникли у
зв'язку з несплатою ЗАТ «Карпатський
дім» виконавчого збору і витрат на
проведення виконавчих дій та
підтверджуються постановою (ВП № 28553548)
про стягнення виконавчого збору у
розмірі 48725 грн. 99 коп.; постановами (ВП
№ 29385380) про стягнення виконавчого
збору у розмірі 32449 грн. 96 коп. та про
стягнення витрат пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій у розмірі 100 грн. 00 коп.;
постановою (ВП № 33141331) про стягнення
виконавчого збору у розмірі 357 грн. 38
коп.; постановами (ВП № 33404934) про
стягнення виконавчого збору у розмірі
14104 грн. 45 коп. та про стягнення витрат
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій у розмірі 50
грн. 00 коп.

Вимоги відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції заявлені у строк,
встановлений ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
визнані ліквідатором та включені ним
до реєстру вимог кредиторів ЗАТ
«Карпатський дім».

21.01.2013 р. до суду за вх. № 297 від ОСОБА_5
поступила заява про визнання
кредитором з вимогами до ЗАТ
«Карпатський дім» на суму 67829 грн. 96 коп.
(з яких: 66096,00 грн. - основний борг; 660,96
грн. - судовий збір, сплачений за
розгляд справи у позовному
провадженні; 1073,00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання до суду заяви з
кредиторськими вимогами до боржника).

Із відтиску штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті
вбачається, що зазначена заява була
відправлена на адресу суду 29.12.2012 р.,
тобто в межах строку, встановленого ч. 3
ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Із заяви ОСОБА_5 з вимогами до ЗАТ
«Карпатський дім» та доданих до неї
документів вбачається, що 12.01.2009 р. між
ЗАТ «Карпатський дім» та ОСОБА_5 було
укладено договір купівлі-продажу
нежитлового приміщення, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
зареєстрований в реєстрі за № 11. Згідно
умов зазначеного договору, ЗАТ
«Карпатський дім» продав, а ОСОБА_5
купила нежитлові приміщення -
апартаменти № 105 загальною площею 52,8
кв. м., крім того балкон площею 14,2 кв. м.,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Продаж зазначеного об'єкту
здійснюється за 670000 грн. 00 коп.

Під час проведення технічної
інвентаризації зазначених
апартаментів у 2009 році, було з'ясовано,
що ОСОБА_5 передано майно на 3,6 кв. м.
менше, ніж зазначено у договорі
купівлі-продажу.

Як зазначено у заяві про кредиторські
вимоги до ЗАТ «Карпатський дім»,
проведено експертну оцінку вартості 3,6
кв. м., згідно якої вартість майна
станом на 15.10.2012 р. становить 66096 грн. 00
коп. Звіт про оцінку майна у матеріалах
справи відсутній.

Ліквідатором визнано та включено до
реєстру вимог кредиторів ЗАТ
«Карпатський дім» вимоги ОСОБА_5 на
підставі заочного рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 30.10.2012 р. у
справі № 1324/1319/12. Зазначеним рішенням
вирішено стягнути із ЗАТ «Карпатський
дім» на користь ОСОБА_5 вартість частки
майна площею 3,6 кв. м., яка не була
фактично передана в сумі 66096 грн. та 660
грн. 96 коп. сплаченого судового збору.

Станом на час розгляду справи, заочне
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 30.10.2012 р. у
справі № 1324/1319/12 скасовано ухвалою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 03.01.2013 р., що
підтверджується листом Трускавецького
міського суду Львівської області від
19.05.2014 р. вих. № 790/14 (копію долучено до
матеріалів справи).

Статтею 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів); грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

ОСОБА_5 не надано жодних доказів, які б
підтверджували її вимоги щодо грошових
зобов'язань ЗАТ «Карпатський дім», а
отже, згідно приписам статті 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ОСОБА_5 не є
кредитором ЗАТ «Карпатський дім».

21.01.2013 р. до суду за вх. № 316 від ОСОБА_3
поступила заява про визнання грошових
вимог на суму 815253 грн. 98 коп.

Із відтиску штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті
вбачається, що зазначена заява була
відправлена на адресу суду 29.12.2012 р.,
тобто в межах строку, встановленого ч. 3
ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Вимоги ОСОБА_3 до ЗАТ «Карпатський дім»
виникли на підставі договору про
надання поворотної фінансової
допомоги від 25.01.2012 р. та
підтверджуються відповідними
прибутковими касовими ордерами (копії
долучено до матеріалів справи). Отже,
такі вимоги не випливають із статусу
ОСОБА_3, як акціонера чи засновника ЗАТ
«Карпатський дім».

Крім того, за подання до суду заяви з
вимогами до боржника, кредитором
сплачено судовий збір на суму 1073 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією від
28.12.2012 р. № 292810040 (долучено до матеріалів
справи).

Ліквідатором визнано вимоги ОСОБА_3 до
ЗАТ «Карпатський дім» на суму 816326 грн. 98
коп. (з яких: 815253,98 грн. - заборгованість
по договору про надання поворотної
фінансової допомоги від 25.01.2012 р.; 1073,00
грн. - судовий збір) та включено такі до
реєстру вимог кредиторів ЗАТ
«Карпатський дім».

21.01.2013 р. до суду за вх. № 317 від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 поступила
заява про визнання грошових вимог на
суму 276000 грн. 00 коп.

Із відтиску штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті
вбачається, що зазначена заява була
відправлена на адресу суду 29.12.2012 р.,
тобто в межах строку, встановленого ч. 3
ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Вимоги ФОП ОСОБА_2 виникли на підставі
договору про надання юридичних послуг
від 01.02.2011 р. № КД0102/11 та додаткових
договорів до договору про надання
юридичних послуг від 14.04.2011 р. № 1, від
14.04.2011 р. № 2, від 14.04.2011 р. № 3, від 14.04.2011 р.
№ 4, від 14.04.2011 р. № 5, від 14.04.2014р. № 6, від
15.04.2011 р. № 7, від 14.11.2011 р. № 8, від 30.01.2012 р.
№ 9, від 20.02.2012 р. № 10 та від 10.04.2012 р. № 11.
Зазначені вимоги підтверджуються
актами прийняття виконаних робіт
(послуг) від 30.06.2011 р., від 30.07.2011 р., від
31.08.2011 р., від 30.09.2011 р., від 31.10.2011 р., від
30.11.2011 р., від 31.12.2011 р., від 31.01.2012 р., від
29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р., від
31.05.2012р., від 30.06.2012 р., від 31.08.2011 р., від
30.07.2011 р., від 30.06.2011 р., від 22.05.2012 р., від
30.04.2012 р., від 05.01.2012 р., від 01.10.2011 р., від
17.08.2012р., від 30.05.2012 р., від 18.05.2012 р. та від
01.09.2011 р.,

Крім того, за подання до суду заяви з
вимогами до боржника, кредитором
сплачено судовий збір на суму 1073 грн. 00
коп., що підтверджується квитанцією від
28.12.2012 р. № 292810038 (долучено до матеріалів
справи).

Ліквідатором визнано вимоги ФОП ОСОБА_2
на суму 277073 грн. 00 коп. (з яких: 276000,00 грн.
- заборгованість по договору про
надання юридичних послуг від 01.02.2011 р. №
КД0102/11 та додаткових договорів до
нього; 1073,00 грн. - судовий збір) та
включено такі до реєстру вимог
кредиторів ЗАТ «Карпатський дім».

22.01.2013 р. до суду за вх. № 323 від
Державної податкової інспекції у м.
Трускавці Львівської області
Державної податкової служби
(правонаступником якої є Дрогобицька
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області) поступила заява
про визнання кредиторських вимог на
суму 400366 грн. 63 коп.

Із відтиску штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті
вбачається, що зазначена заява була
відправлена на адресу суду 03.01.2013 р.,
тобто в межах строку, встановленого ч. 3
ст. 51 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Із заяви ДПІ у м. Трускавці Львівської
області ДПС з вимогами до боржника та
доданих до неї документів вбачається,
що податковий борг ЗАТ «Карпатський
дім» становить 400366 грн. 63 коп., який
виник на підставі декларацій та
повідомлень-рішень про донарахування
податків та застосування фінансових
санкцій. Зазначена сума податкового
боргу підтверджується актом про
результати камерної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість від 21.11.2012
р. № 246/15-01/32037555, податковим
повідомленням-рішенням від 28.11.2012 р. №
, актом про результати
позапланової виїзної перевірки ЗАТ
«Карпатський дім» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.04.2011 р. по 30.09.2012 р. від 17.12.2012 р. №
40/22-00/32037555, податковим
повідомленням-рішенням від 19.02.2012 р. №
, податковою декларацією
екологічного податку за 3 квартал 2012
року та податковою декларацією з
податку на додану вартість за дев'ятий
місяць 2012 року.

Ліквідатором визнано вимоги ДПІ у м.
Трускавці Львівської області ДПС на
суму 400366 грн. 63 коп. та включено
зазначені вимоги до реєстру вимог
кредиторів у м. Трускавці Львівської
області ДПС.

Розгляд даної справи здійснюється у
порядку ст. 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за особливою процедурою банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
яка не передбачає затвердження реєстру
вимог кредиторів та створення
представницьких органів кредиторів
(зборів та комітету кредиторів).

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за результатами роботи ліквідатора,
останній подає господарському суду
звіт про виконану роботу,
ліквідаційний баланс та документи, що
його підтверджують. Господарський суд
після заслуховування звіту
ліквідатора та думки кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

До матеріалів справи долучено реєстр
вимог кредиторів ЗАТ «Карпатський дім»
з даними про розміри вимог кредиторів,
витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, а також аудиторський
висновок щодо поглибленого аналізу
фінансово господарської діяльності
підприємства - ЗАТ «Карпатський дім»
станом на 15.11.2012 р., відповідно до якого
ознак фіктивного банкрутства або
доведення до банкрутства не виявлено.
Натомість встановлено: відсутність
оборотних коштів та власних оборотних
засобів; присутність ознак критичної і
надкритичної неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання наказу ліквідатора від 03.12.2012
р. № 2/2012 проведена інвентаризація
майна ЗАТ «Карпатський дім». Згідно з
актом інвентаризації майнових активів
від 12.12.2012 р. у банкрута відсутнє майно,
яке можна було б включити в
ліквідаційну масу для реалізації з
метою задоволення вимог кредиторів.
Належне ЗАТ «Карпатський дім» майно
(касовий апарат Datex 3530 Т та стіл 4-х
секційний) списані за актами від 30.11. 2012
р. У банкрута також відсутня
дебіторська заборгованість.

За актом приймання-передачі від 25.12.2012
р., ліквідатор товариства Вовчак А.В.
передав, а ліквідатор банкрута Івасько
С. М. прийняв документи ЗАТ
«Карпатський дім» згідно з актом,
печатку товариства, а також постанову
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській
області від 31.07.2012 р. про порушення
кримінальної справи по факту
викрадення бухгалтерських та
фінансових документів ЗАТ
«Карпатський дім».

Під час проведення ліквідаційної
процедури, ліквідатором подано запити
до Комунального підприємства
«Дрогобицьке міжміське Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Львівського обласного комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Дрогобицького відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області,
Головного управління Держземагенства
у Львівській області, Управління
Держкомзему у м. Трускавець Львівської
області щодо виявлення майна банкрута
та формування ліквідаційної маси
(зазначені запити та докази
направлення таких долучено до
матеріалів справи).

На подані запити, ліквідатором
отримано наступні відповіді: Львівське
ОКП «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» повідомило, що
відповідно до даних Реєстру прав
власності на нерухоме майно право
власності на об'єкти нерухомого майна
за ЗАТ «Карпатський дім» не
зареєстроване (лист за № 12010 від 20.12.2012
р.); КП «Дрогобицьке міжміське Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» повідомило, що
відповідно до даних про наявність
нерухомості, зареєстрованої в єдиному
реєстрі прав власності, нерухоме майно
за ЗАТ «Карпатський дім» не
зареєстроване (лист за вих. № 4462 від
20.12.2012 р.); згідно з листом Управління
Держкомзему у м. Трускавця Львівської
області ЗАТ «Карпатський дім» не
володіє земельними ділянками на праві
власності (лист за вих. № 1237 від 17.12.2012
р.). Відповідно до відповіді наданої
Дрогобицьким відділенням
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області
(лист за вих. № 19 від 04.01.2013 р.)
транспортні засоби за ЗАТ «Карпатський
дім» не зареєстровані.

На підставі одержаних відповідей було
підтверджено відсутність у боржника
майнових активів, які могли бути
включені до ліквідаційної маси,
відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме
майно, цінні папери, земельні ділянки,
що належать товариству на праві
власності. Під час здійснення
ліквідаційної процедури ліквідатором
теж не було виявлено майна банкрута,
яке б знаходилось у третіх осіб.

Таким чином, заборгованість банкрута
перед кредиторами становить: ДПІ у м.
Трускавці Л/о ДПС - 400366,63 грн., ФОП ОСОБА_4
- 226206,00 грн., ФОП ОСОБА_2 - 277 073,00 грн.,
ОСОБА_3 - 816326,98 грн., ВДВС Трускавецького
міського управління юстиції - 95787,78 грн.
Вимоги кредиторів не задоволені у
зв'язку з відсутністю грошових коштів
та майнових активів у банкрута, що
засвідчує поданий суду ліквідаційний
баланс від 21.05.2014 р.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Отже, ліквідатор належним чином
виконав всі передбачені Законом заходи
по ліквідації банкрута та надав
документи, які свідчать про
відсутність активів банкрута,
дебіторської заборгованості,
пропозицій від санаторів, інвесторів
та інших осіб, бажаючих провести
фінансове оздоровлення боржника, що
свідчить про відсутність можливості
відновлення платоспроможності
боржника в ході ліквідаційної
процедури.

Таким чином, поданий ліквідатором для
розгляду господарським судом звіт та
ліквідаційний баланс Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім» підлягає затвердженню, а
товариство - ліквідації.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
5, 31, 32, п. 6. ст. 40, ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім» () - затвердити.

2. Вимоги Дрогобицької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на суму 400366,63 грн.,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
суму 226206,00 грн., Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на суму 277073,00 грн.,
ОСОБА_3 на суму 816326,98 грн., ВДВС
Трускавецького міського управління
юстиції на суму 95787,78 грн. - вважати
погашеними.

3. Вимоги кредиторів, які не
заявлені протягом провадження у справі
№ 5015/4799/12 про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім» () - вважати
погашеними.

4. Закрите акціонерне товариство
«Карпатський дім» (вул. Суховоля, 60А, м.
Трускавець, Львівська область, 82200; ) - ліквідувати.

5. Провадження у справі № 5015/4799/12
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Карпатський
дім» () - припинити.

6. Копію ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, ВДВС
Трускавецького МУЮ, Державному органу
з питань банкрутства та державному
реєстратору для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя
Цікало А.І.