Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

"31" липня 2014 р.
Справа № 927/1170/14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів,
14011

про стягнення 3578,35 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2
виданий Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 16.01.2001р.;

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 подала позов про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник"
3578,35 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 31.05.14р. по 24.07.14р..

Позивачкою до судового засідання
надано власне письмове підтвердження
того, що в провадженні суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.

В судовому засіданні 31.07.2014 року
позивачка виклала позовні вимоги та
підтримала їх в повному обсязі і
наполягає на вирішенні спору у цьому
судовому засіданні.

Оскільки явка представника
відповідача не визнавалась
обов"язковою, подання суду відзиву на
позов та направлення у судове
засідання представника є правом
відповідача, якого належним чином
судом було повідомлено про час та
місце розгляду справи, господарський
суд доходить висновку про
можливість вирішення спору в порядку
ст.75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
позивачки, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.11.2013 року
порушено провадження у справі № 927/1361/13
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Будівельної
Компанії "Домобудівник".

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 23.06.2014р. по
справі № 927/903/14 на користь ОСОБА_1 було
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Будівельної Компанії
"Домобудівник" 8115,18 грн. заборгованості
по заробітній платі , оскільки
встановлено, що розрахунок з
позивачкою у день звільнення не був
здійснений.

У відповідності до ст. 35
Господарського процесуального
кодексу України факти, встановлені
при вирішенні спору між тими ж
сторонами знову не доводяться при
розгляді іншої справи.

24.07.2014р. ОСОБА_1 звернулась з позовом
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Домобудівник" 3578,35 грн.
середнього заробітку за час затримки
за період з 31.05.14р. по 24.07.14р. розрахунку
при звільненні.

Відповідно до ст. 117 Кодексу Законів про
працю України, в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки, зазначені в статті 116 Кодексу
Законів про працю України,
підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до ч. 2 п. 20 постанови Пленуму
Верховного суду України № 13 від 24.12.1999
року "Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці", у разі
не проведення розрахунку у зв'язку із
виникненням спору про розмір належних
до виплати сум вимоги про
відповідальність за затримку
розрахунку підлягають задоволенню у
повному обсязі, якщо спір вирішено на
користь позивача або такого висновку
дійде суд, що розглядає справу.

Заходи, встановлені ст. 117 Кодексу
Законів про працю України, є
відповідальністю роботодавця перед
працівником в разі несвоєчасного
розрахунку при звільненні.

Підставою для застосування такої
відповідальності судом є не лише сам
факт порушення строків розрахунку при
звільненні, встановлених статтею 116
Кодексу Законів про працю України, а й
вина власника щодо працівника.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні з
31.05.2014 року по 24.07.2014 року у розмірі 3
578,35 грн., виходячи з наступного
розрахунку:

12,13 грн. (середньоденна заробітна плата
за 1 год.) х 295 ( кількість робочих годин
затримки розрахунку) = 3578,35 грн..

Судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43
Конституції України, ст. ст. 94, 115, 116
Кодексу Законів про працю України, ст.
ст. 22, 33, 34, 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 21
Закону України "Про оплату праці", ст. 10
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд, -
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м.
Чернігів, 14011, ) на
користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1) 3578,35
грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" (вул. Щорса 59-а, м.
Чернігів, 14011, ) судовий
збір на користь Державного бюджету
України (одержувач: УДКСУ м. Чернігова,
Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у
Чернігівській обл., МФО: 853592, код
бюджетної класифікації 22030001) у розмірі
1827,00 грн.

4.Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Івченко С.М.