ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2135/14
Господарський суд Харківської області
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Концерн "Військторгсервіс",
м. Київ до ПФ "Антарес", м. Чугуїв про
розірвання договору оренди нерухомого
Господарським судом Харківської
області під час розгляду справи
№922/2135/14 встановлено факти порушення
норм чинного законодавства України під
час виконання Договору оренди
державного майна, що знаходиться в
управлінні Міністерства оборони
України від 01.01.2003р. №85 та недоліки під
час організації претензійно-позовної
роботи на Концерні "Військторгсервіс".
Так, судом встановлено, що між
Концерном "Військторгсервіс"
(орендодавець) та Приватною фірмою
"Антарес" (орендар) було укладено
Договір оренди державного майна, що
знаходиться в управлінні Міністерства
оборони України від 01.01.2003р. №85 згідно
умов якого ПФ "Антарес" було передано
індивідуально визначене нерухоме
майно - нежитлові приміщення за
адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 4 ,
площею 481, 74 кв. м.; м. Чугуїв, вул.
Гвардійська 8, площею 304, 10 кв. м., м.
Чугуїв, вул. Горішного, 122-А, площею 462,00
кв. м.; м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург, 24,
площею 742,70 кв. м.; м. Чугуїв, вул.
Комарова, 1, площею 74, 70 кв. м.; м.
Балаклея, вул. Першого Травня, 8, площею
472, 60 кв. м.; м. Чугуїв, в/ч А - 0501, площею 40
кв. м.; Харківська обл., Куп'янський р-н.,
с. Курилівка -1, 17-А, площею 142, 80 кв. м.; м.
Харків, вул. Кільцевий проїзд, 1, площею
8457, 70 кв. м. (в тому числі залізничні
шляхи); м. Харків, вул. Переможців, 6-А,
площею 789, 76 кв. м.; м. Харків, вул. С.
Тархова, 13, площею 111, 50 кв. м.; м. Харків,
вул. Полтавський шлях, 179-В, площею 205, 00
кв.м.; м. Полтава, вул. Гребінки, 26-а,
площею 1800 кв. м.; м . Полтава, вул. 1100
річчя Полтави 14/а-22, площею 1600 кв.м. та
Станом на 29.07.2014р. за ПФ "Антарес" перед
Концерном "Військторгесрвіс"
обліковується заборгованість у
розмірі 451.903,48 грн. у зв'язку з наявністю
якої рішенням господарського суду від
29.07.2014р. у справі №922/2135/14 вказаний
договір оренди від 01.01.2003р. №85 було
Разом з тим, судом встановлено, що
позивач, Концерн "Військторгесрвіс", не
звертався до суду ні з позовом про
стягнення з відповідача названої суми
заборгованості 451.903,48 грн., ні з позовом
про повернення переданого в оренду
майна. Не просив позивач суд вийти в
порядку п.2 ч.1 ст.83 ГПК України за межі
позовних вимог і стягнути на його,
позивача, користь суму боргу та/або
зобов'язати відповідача повернути
позивачеві державне майно. До
прокурора за вжиттям заходів
прокурорського реагування у вигляді
подачі відповідного позову позивач
Таким чином, незважаючи на розірвання
договору оренди від 01.01.2003р. №85
відповідач Приватна фірма «Антарес»
продовжує фактично безоплатно
користуватись державним (військовим)
За змістом ст. 8 Закону України "Про
господарську діяльність у збройних
силах України", кошти, одержані від
здійснення військовими частинами
господарської діяльності,
зараховуються до Державного бюджету
України та використовуються виключно
на національну оборону відповідно до
кошторису Міністерства оборони
Отже, відповідач разом із позивачем,
котрий йому у цьому потурає своєю
бездіяльністю, завдають шкоди
обороноздатності держави користуючись
державним майном і не сплачуючи
обумовлені договором оренди кошти.
Привертає до себе увагу також те, що
відшкодування ПФ «Антарес» цієї шкоди
буде або значно ускладнено, або взагалі
неможливо, адже, як свідчать матеріали
справи, вказана фірма має статутний
капітал у розмірі лише 500,00 грн., який до
цього часу не сформовано.
Встановлено судом також, що окремі
додаткові угоди (від 01.01.2013р., зокрема)
до спірного Договору оренди державного
майна, що знаходиться в управлінні
Міністерства оборони України від
01.01.2003р. №85, на підставі якого приватній
фірмі у користування було передано
значну кількість державного
(військового) майна, окремі акти про
передачу цього майна (від 01.01.2013р.) було
підписано з боку орендодавця Концерну
"Військторгсервіс" ОСОБА_5 Засновником
же Приватної фірми «Антарес», як
свідчать дані, що містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, є ОСОБА_3.
Викладене свідчить про наявність в
діяльності Концерну "Військторгсервіс"
серйозних недоліків як у організації
роботи по ефективному використанню
державного (військовго) майна, так і в
організації претензійно-позовної
У відповідності до положень ст. 90 ГПК
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -
1. Направити окрему ухвалу Міністерству
оборони України для проведення
ретельної перевірки викладених в ній
обставин та прийняття відповідних
заходів про усуненню виявлених
2. Розглянути питання щодо притягнення
винних осіб до відповідальності.
3. Про результати перевірки повідомити
господарський суд Харківської області
у встановлений законом строк.
Суддя Бринцев О.В./Справа №922/2135/14/