overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 920/2161/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 14.05.14у справі№920/2161/13 Господарського суду
Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЛеСтар"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Велетень"простягнення 280 788,30 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" в засіданні Вищого господарського суду
України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 909/1227/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги фінансового управління
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.у справігосподарського суду
Івано-Франківської області за позовомфінансового управління
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради прозобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_4 укласти з Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Фінансовим управлінням
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради остаточний договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста
Івано-Франківська та додаток до нього
(розрахунок розміру пайового внеску) у редакції, запропонованій Фінансовим управлінням Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі №909/1227/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.08.2014р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 911/622/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Седна-Агро"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справігосподарського суду
Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Седна-Агро"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Агробонус"простягнення 209 832 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Седна-Агро" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 2 098 грн 32 коп.

Згідно платіжного доручення № 3368 від 01.07.2014, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 913 грн 50 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4
Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга №201 від 04.07.2014 товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Седна-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 911/622/14 повернути скаржнику.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 911/88/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 рокуу справі№ 911/88/14 господарського суду Київської областіза позовомПрокурора
Володарського району Київської області в інтересах держави до третя особа1. Володарської районної державної адміністрації 2.
Селянського фермерського господарства
"Агрофірма "Вікторія" Управління водних ресурсів у місті Києві та
Київської областіпровизнання скасування розпорядження та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Київської області № 05/3-2612 вих.14 від 04.07.2014 року (зареєстровано
ВГСУ за № 10944/2014 від 29.07.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачам та третій особі -
Володарській районній державній адміністрації, Селянському фермерському господарству "Агрофірма
"Вікторія", Управлінню водних ресурсів у місті Києві та Київської області, що підтверджується актом №09-14/155 від 11.07.2014 року складеним Київським апеляційним господарським судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 911/88/14 господарського суду
Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 920/590/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиоблавтотранс"
(Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту")

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.

у справі № 920/590/13 Господарського суду
Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиоблавтотранс"
(Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту")

про стягнення 111 761,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиоблавтотранс"
(Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі №920/590/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 903/589/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської радина постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справігосподарського суду
Волинської областіза позовомпрокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 18 372, 83 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Луцької міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 903/589/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.08.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 5004/165/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р.

у справі № 5004/165/12 Господарського суду
Волинської області

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 22 691 686,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. у справі №5004/165/12 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.08.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 925/2010/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив
Уманьхліб" на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду
Черкаської області 12.06.2014 Київського апеляційного господарського суду 09.07.2014у справі Господарського суду№ 925/2010/13 Черкаської областіза позовомОСОБА_4 доЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Уманьхліб"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 провизнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Уманьхліб" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі
№ 925/2010/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив Уманьхліб" на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 12.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі
№ 925/2010/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/1618/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.
Є.,суддівКоваленка В. М., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 рокута ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 рокуу справі№ 922/1618/14за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря
Холдинг"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 29.04.2014 року у справі № 922/1618/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/187/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М.,
Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року та рішенняГосподарського суду Сумської області від 03.03.2014 рокуу справі№ 920/187/14за позовом доУправління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"простягнення 70 077,15 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі № 920/187/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/226/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М.,
Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі№ 920/226/14за позовом доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"простягнення 42 159 366,62 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі № 920/226/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Куровський С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 13/249-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Фермерського господарства "Лебедине"

на постанову
Київського міжобласного

апеляційного господарського

суду від 05.09.2007 року

у справі № 13/249-07 господарського суду

Київської області

за позовом ВАТ
"Племінний завод "Бортничі"

до 1.
Бориспільської районної

державної адміністрації

2.
Фермерського господарства "Лебедине"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Встановив:

28.07.2014 р. до Вищого господарського суду України надійшла справа № 13/249-07 господарського суду Київської області у якій Вищий господарський суд України ухвалою від 25.11.2008 р. зупинив касаційне провадження у справі.

Вищий господарський суд України, на підставі положень ч. 3 статті 79 ГПК
України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження по справі № 13/249-07 господарського суду
Київської області за касаційною скаргою Фермерського господарства
"Лебедине" та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 916/1914/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 24.03.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№916/1914/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ
ДОБУДОВІ"до1. Приватного підприємства
"ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" 2. Виконавчого комітету Одеської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської радиза участюПрокурора м.Одесипровизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А
Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" на рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2014 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 916/1914/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек