м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс"
до Приватного
науково-виробничого підприємства
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Публічне акціонерне товариство
"Шахтоуправління "Покровське"
про стягнення 1016978,17 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" (далі -
Позивач) звернулося до Господарського
суду м. Києва з позовом до Приватного
науково-виробничого підприємства
"Синапс" (далі - Відповідач) про
стягнення 1 016 978,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору підряду №022-08
від 24.04.2008 позивач виконав будівельні
роботи в обсязі визначеному
відповідачем, при споруджені Першої
черги КЕГС електричною потужністю 18
МВт комплексу "Енергетичні блоки на
базі газопоршневих когенераційних
модулів" для ВАТ "Вугільна компанія
"Шахта Красноармійська-Західна №1" у м.
Красноармійську, а відповідач належним
чином грошове зобов'язання по оплаті
виконаних робіт не виконав, в зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі 1
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі, залучено до участі у справі
Публічне акціонерне товариство
"Шахтоуправління "Покровське", в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, розгляд справи
призначено на 11.12.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.14
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"
задоволено, ухвалу Господарського суду
скасовано, матеріали справи передано
на новий розгляд до Господарського
суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду м. Києва було
проведено повторний автоматичний
передано для розгляду судді Лиськову
05.03.2014 до Господарського суду м. Києва
Вищого господарського суду України.
Київського апеляційного
господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 касаційну скаргу з
доданими до неї документами повернуто
заявникові Приватному
науково-виробничому підприємству
Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 15.04.2014 розгляд справи
прийнято суддею Лиськовим до свого
провадження та призначено на 12.05.2014.
23.04.2014 Відповідно до ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України на запит від 10.04.2014 №1362 справа
обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"
до Приватного науково-виробничого
підприємства "Синапс" про стягнення
заборгованості, у зв'язку з
надходженням касаційної скарги була
скерована до Київського апеляційного
господарського суду на постанову від
28.05.2014 Постановою Вищого
господарського суду України Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
Києва залишено без змін, а касаційну
скаргу Приватного науково-виробничого
підприємства "Синапс" - без
03.06.2014 повернуто матеріали справи №
прийнято суддею Лиськовим до свого
провадження та призначено до розгляду
на 23.06.2014 та зобов'язано сторони надати
пояснення по суті справи з урахуванням
обставин викладених у Постанові
Київського апеляційного
господарського суду України від 18.02.2014.
12.05.2014 через канцелярію суду
представник позивача було подано
повторну заяву про витребування
В судове засідання, призначене на
23.06.2014, представник позивача з'явився,
надав пояснення по суті справи,
підтримав заяву про повторне
витребування додаткових доказів по
справі. Дослідивши дану заяву у
судовому засіданні, відповідно до ст. 38
ГПК України, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
В судове засідання, призначене на
23.06.2014, представник відповідача не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надав, однак через
канцелярію суду 20.06.2014 подав клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд,
розглянувши вказане клопотання,
В судове засідання, призначене на
23.06.2014, представник третьої особи не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надав, причин не явки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
23.06.2014 ухвалою суду розгляд справи
відкладено на 14.07.2014.
У зв`язку із перебуванням судді
Лиськова М.О. у відпустці,
розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
14.07.2014 справу було передано судді
Головатюку Л.Д. для подальшого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014, на підставі ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Головатюком Л.Д. та
призначено розгляд справи на 04.08.2014.
У зв'язку із виходом з відпустки судді
Лиськова М.О., з метою уникнення
затягування розгляду справи
розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.08.2014 справу було передано судді
Лиськову М.О. для подальшого розгляду
справи.
На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський
суд міста Києва, -
1. Прийняти до свого провадження справу
обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"
до Приватного науково-виробничого
підприємства "Синапс" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "Шахтоуправління
"Покровське" про стягнення 1 016 978,17 грн.
2. Призначити розгляд справи на 03.09.2014 о
14:45, яке відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, зал
судових засідань № 21 (корпус "Б").
Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін,
прокурора. Явку повноважних
представників визнати обов'язковою.
3.Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
Суддя