ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.14 Справа № 904/5571/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Новомиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району,
смт. Новомиколаївка

до відповідача-1 КП "Житловик", м.
Верхньодніпровськ

відповідача-2: ПрАТ
"Верхньодніпровський завод потужного
радіобудування", м.
Верхньодніпровськ

про відчуження нерухомого майна, яке
перебуває у приватній власності з
мотивів суспільної необхідності

ВСТАНОВИЛА:

Новомиколаївська селищна рада
Верхньодніпровського району
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: КП "Житловик"
відповідача-2: ПрАТ
"Верхньодніпровський завод потужного
радіобудування" про відчуження
нерухомого майна, яке перебуває у
приватній власності з мотивів
суспільної необхідності.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
повідомлення (п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відмітки КП "Житловик" та ПрАТ
"Верхньодніпровський завод потужного
радіобудування" про отримання, що
містяться останньому аркуші позовної
заяви, не можуть бути прийняті судом у
якості належного доказу направлення
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Зі змісту
даних відміток не можливо встановити,
які самі документи були отримані
представниками відповідачів.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

З позовної заяви вбачається, що
позивачем не вказано повного
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Крім того, позивачем не вказано коди
ЄДРПОУ сторін, що позбавляє суд
можливості встановити фактичне
місцезнаходження та стан підприємств.

Також суд вважає за необхідне звернути
увагу на те, що позивачем до позовної
заяви додані неякісні копії
документів.

З огляду на вищевикладене та керуючись
п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району і додані
до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко