ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4991/14

За позовом Державного промислового
підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ
2", с. Мар'янське, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 5376,20 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О., довіреність
№16-04-08 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне промислове підприємство
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі -
позивач) звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ
2" (далі - відповідач) про стягнення 4545,16
грн. - основного боргу, 60,94 грн. - 3%
річних, 458,96 грн. - втрат від інфляції,
311,14 грн. - пені та витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставлених послуг на централізоване
питне водопостачання за грудень 2013
року.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, вимог суду,
викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі та ухвалі про
відкладення розгляду справи не
виконав, письмовий відзив на позов не
надав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014 р.
та від 17.07.2014 р. були надіслані на адресу
відповідача, що зазначена у
Спеціальному витязі з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (52842,
Дніпропетровська обл., Апостолівський
район, с. Мар'янське, вул. Леніна, буд. 64,
) на яку насамперед і
було направлено кореспонденцію
господарського суду. Згідно з реєстром
№ 101 поштових відправлень
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.07.2014 р. та витягом з
офіційного сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження
пересилання поштових відправлень
судова повістка з ухвалою суду
отримана відповідачем, що може
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 р.
розгляд справи відкладено на 29.07.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 29.07.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року між Державним промисловим
підприємством
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (виробник)
та Комунальним підприємством
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ
2" (споживач) укладено Договір №2 ЛВК на
централізоване питне водопостачання
(далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1.
якого виробник зобов'язується надавати
споживачу вчасно та відповідної якості
послуги з централізованого постачання
питної води до межі розподілу
балансової належності мереж виробника,
а споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених договором, по
підключеннях: водопроводу 200 м.2
"споживача" до Ленінської насосної
станції ЛВК "виробника".

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки
за послуги централізованого питного
водопостачання проводяться споживачем
на протязі поточного місяця, в повному
обсязі, але не пізніше 06 числа місяця,
наступного за розрахунковим, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок виробника.

На виконання умов договору у грудні 2013
р. - 5320 м3 включно позивач відпустив
відповідачу послуги на централізоване
питне водопостачання на загальну суму
5234, 88 грн., що також підтверджується
рахунком № 0002473 від 27.12.2013 р. та актом №
122 від 27.12.2013 р. копії яких знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 17-18).

Протягом опалювального періоду, а саме
за грудень 2013 року відповідач
порушував зобов'язання в частині
своєчасної та повної оплати, послуги на
централізоване питне водопостачання в
зв'язку із чим у останнього утворився
борг у розмірі 4545,16 грн., що і є
причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Стаття 526 Цивільного кодексу України
встановлює вимогу щодо виконання
зобов'язань належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов, які
визначені змістом зобов'язання, а ст. 629
Цивільного кодексу України передбачає,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В процесі розгляду даної справи
відповідачем було проведено погашення
основного боргу за послуги на
централізоване питне водопостачання в
сумі 4545,16 грн. Дана обставина
підтверджується наявним у матеріалах
справи платіжним дорученням №92 від
22.07.2014 р., тобто після подачі позову до
суду.

Вище викладене дає суду підстави для
висновку, що в частині стягнення з
відповідача основного боргу
в сумі 4545,16 грн. між сторонами відсутній
предмет спору, а тому провадження в цій
частині підлягає припиненню в порядку
п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань по Договору,
позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України нараховано
до сплати відповідачу втрат
від інфляції - 458,96 грн. та 3% річних - 60,94
грн., розрахунок яких судом перевірено
та визнано таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. Договору, при
несвоєчасній оплаті (порушенні п. 4.3.
даного Договору) за спожиту воду,
споживач зобов'язаний сплатити пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

На підставі п. 7.1. Договору позивачем
відповідачу нарахована пеня за період
07.01.2014 р. по 16.06.2014 р. у сумі 311,14 грн., яка
підлягає до стягнення з відповідача.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підтвердженні матеріалами справи та
підлягають задоволенню у сумі: 60,94 грн. -
3% річних, 458,96 грн. - втрат від інфляції,
311,14 грн. - пені, а в частині суми 4545,16
грн. - основного боргу припинено на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За невиконання вимог суду - ненадання
письмового відзиву на позов, та
витребуваних господарським судом
матеріалів з відповідача належить
стягнути 1 700 грн. штрафу в доход
Державного бюджету України згідно до
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору по
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80,
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині
стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 4545,16 грн.
відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Стягнути з Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ
2" (53842, Дніпропетровська обл.,
Апостолівський район, с. Мар'янське,
вул. Леніна, буд. 64; ) на
користь Державного промислового
підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Миру, 15-А; ) 60,94
грн. (шістдесят грн. 94 грн.) - 3% річних,
458,96 грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн.
96 коп.) - втрат від інфляції, 311,14 грн.
(триста одинадцять грн. 14 коп.) - пені,
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що
видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства
Мар'янівської територіальної громади
Апостолівського району
Дніпропетровської області "МАР'ЯНСЬКЕ
2" (53842, Дніпропетровська обл.,
Апостолівський район, с. Мар'янське,
вул. Леніна, буд. 64; ) до
спеціального фонду Державного бюджету
України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, , рахунок №3005 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського
суду Дніпропетровської області 03499891)
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)
- штрафу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України "29 "
липня 2014р.