ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р.
Справа № 923/623/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Український фінансовий світ",
м.Донецьк

до - Приватного підприємства
"Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ",
м.Херсон

про стягнення 1 656 894 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Український
фінансовий світ" (позивач) звернувся до
суду з позовом про стягнення з
приватного підприємства
«Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт»
(відповідач) суму боргу 1 656 894 грн.64 коп.

Відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
однак, не направив в судове засідання
свого представника та не надав відзиву
на позов.

В попередньому засіданні були присутні
представники відповідача, які просили
відкласти розгляд справи для вирішення
з позивачем питання щодо укладення
мирової угоди. Однак, на судове
засідання 18.07.14 мирової угоди не було
направлено .

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час та
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Так як ухвала про порушення справи та
призначення її до розгляду судом
направлена кожному із сторін за
належною адресою, то суд вважає, що
сторони у справі повідомлені належним
чином.

Позивач направив клопотання про
розгляд справи в режимі
відеоконференції або без представника
позивача на розсуд суду. Суд дійшов до
висновку, що справа може бути
розглянута без присутності
представника позивача за наявними
матеріалами та без проведення
відеоконференції, оскільки за
матеріалами справи питань до позивача
у суду не виникає.

Таким чином справа розглядається у
порядку ст.75 ГПК України за наявними
матеріалами.

в с т а н о в и в:

08.11.2010 р. між ПАТ «КБ «УФС» та ПП
«Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт»
був укладений кредитний договір на
відкриття кредитної лінії №008/1103-Кл,
згідно п.п. 1.1., 3.3.1 Договору
відповідачем в межах мультивалютної
кредитної лінії отримано: 1200 000,00
гривень, 155000,00 доларів США та 70000,00 Євро,
з датою остаточного повернення всіх
отриманих в межах кредитної лінії сум
кредиту - 07.11.2013 р. зі сплатою за
користування кредитними коштами плати
у розмірі: 23,0% річних в національній
валюті; 14,0% в доларах США; 13,5% в Євро.

Згідно п. 3.3.1. Договору відповідачу
відкрито рахунок для обліку кредиту №
0688. Відповідно до п. 3.4.2. Договору
нараховані відсотки сплачуються Банку
на рахунок № 0688.

Позивачем зобов'язання виконані, про що
спідтверджено випискою з рахунків
позичальника № 0688.978, 0688.840,
0688.980.

Відповідач свої зобов'язання в
встановлені строки за Договором не
виконав. Станом на 18.04.2014 р.
Відповідачем за Договором сплачено:
155000,00 доларів США за кредитом та 2615,88
доларів США за відсотками; 70000,00 Євро за
кредитом та 1087,38 Євро за відсотками;
332903,83 гривень -відсотків за
користування кредитними коштами
отриманими в гривні; заборгованість
Відповідача за Договором становить
1656894,64 гривень, з лиш:

-прострочена заборгованість за
Договором по поверненню кредиту в
розмірі 1200000,00 гривень, що
обліковується на рахунку прострочених
сум № 0688.980;

-заборгованість за відсотками
нарахованими за період з листопада 2012
р. по 17.04.2014 р. в розмірі 394526,35 гривень
(рах. № 0688.980, № 0688.980);

-пеня за порушення строків сплати
платежів по кредиту за період з 23.12.2013 р.
по 17.04.2014р. в розмірі 49150,68 гривень - пеня
за порушення строків сплати відсотків
за період з 23.12.2013 р. по 17.04.2014 р. в
розмірі 13217,61 гривень.

Відповідно до п. 5.3. Договору за
порушення строків сплати належних
платежів Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від суми заборгованості за весь період
прострочення.

Позивач провів нарахування пені за
порушення строків сплати відсотків

Сума пені = сума простроченого
платежу*подвійна ставка
НБУ/365(366)*кіль-ть днів

Сума простроченого платежу,
грн.розрахунковий періодкількість
днів уроцікількість днів у періодісума
пені, грн.309 835,9623.12.201308.01. 875,99315
885,2709.01.201405.02. 150,20339
236,3606.02.201405.03. 262,25360
498,9606.03.201407.04. 108,70383
940,0508.04.201414.04.0,47383
940,0515.04.201417.04.9,72Разом10413 217,61Ставка
НБУ з 13.08.2013 6,50%

Ставка НБУ з 15.04.2014 9,50%

за порушення строків сплати платежів
по кредиту

Сума пені = сума простроченого
платежу*подвійна ставка
НБУ/365(366)*кіль-ть днів

Сума простроченого платежу,
грн.розрахунковий періодкількість
днів уроцікількість днів у періодісума
пені, грн.1 200 000,0023.12.201315.04.48 723,291 200
000,0015.04.201417.04.7,40Разом11849 150,68Ставка
НБУ з 13.08.2013 6,50%

Ставка НБУ з 15.04.2014 9,50%

За своєю правовою природою Кредитний
договір, укладений між позивачем та
відповідачем, є кредитним договором,
згідно якого банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
гл.71 Цивільного кодексу України, якщо
інше не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору
(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. І ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок (ч. 3 ст.1049 Цивільного кодексу
України).

Згідно п. 5.6. Положення про організацію
операційної діяльності в банках
України, затвердженого Постановою
Правління Національного банку України
№ 254 від 18.06.2003 р. виписки з особових
рахунків клієнтів є підтвердженням
виконаних за день операцій. Згідно п. 5.5.
вказаного Положення, форма особових
рахунків затверджується банком
самостійно залежно від можливостей
програмного забезпечення .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. В
силу ст. 612 ЦК України. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Відповідно до статті 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частина 2 статті 551 ЦК України визначає,
що якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 234 ГК України сплата
штрафних санкцій за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання не звільняє боржника від
виконання зобов'язання в натурі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. За умовами ст.
599 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

При таких обставинах суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги доведені у
повному обсязі позивачем і підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства
«Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт»
(73000, м. Херсон, вул. Горького, буд. 32, кв. 7,
п/р 0688 у відділенні "Київська
обласна дирекція ПАТ "КБ "УФС", код
ЄДРПОУ - 34286393) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
(83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5 Б, п/р
0001, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 008/1103-Кл на відкриття кредитної лінії
від 08.11.2010 р. в сумі 1 656 894, 64 гривень, з
яких:

- заборгованість по поверненню кредиту
в розмірі 1 200 000,00 гривень;

- заборгованість за відсотками
нарахованими за період з листопада 2012р.
по 17.04.2014р. в розмірі 394526,35 гривень;

- пеня за порушення строків сплати
платежів по кредиту за період з 23.12.2013р.
по 17.04.2014р. в розмірі 49150,68 гривень;

- пеня за порушення строків сплати
відсотків за період з 23.12.2013р. по 17.04.2014р.
в розмірі 13217,61 гривень.

В рахунок відшкодування судових
витрат суму 33 137 грн. 89 коп.

3.Наказ видати після набрання рішення
законної сили

Повне рішення складено 23.07.14 р.

Суддя
Л.М. Немченко