overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р.
Справа №910/2584/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Київській області

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р.

у справі № 910/2584/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-комунальний центр»

до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Київській області

про стягнення 11 375,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», а також у зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на рахунку скаржника по коду економічної класифікації видатків 2800 суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

В решті подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі
№ 910/2584/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Київській області на рішення господарського міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 до провадження.

3. Відстрочити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/2584/14 до 16.09.2014р.

4. Скаржнику подати докази сплати судового збору до початку судового засідання 16.09.2014р. Попередити скаржника про наслідки неподання витребуваних документів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

5. Розгляд скарги у справі № 910/2584/14 відбудеться 16.09.2014р. о

14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.07.14
Справа № 914/1601/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, №б/н від 12.07.2014р. (вх. № 01-05/3445/14 від 22.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.06.2014р.

у справі № 914/1601/14, суддя Рим Т.Я.

за позовом Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради, м. Новий
Розділ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новий
Розділ

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 27.06.2014р. у справі №914/1601/14, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №б/н від 12.07.2014р.
(вх. № 01-05/3445/14 від 22.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 22.07.2014р. справу за №914/1601/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 22.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1601/14 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014 року о 10год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - до судового засідання подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6,50 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.07.14
Справа № 926/818-б/14

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Плотніцький Б.Д.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» в особі голови комісії з припинення - ректора НТУ «ХПІ» Л.Л. Товажнянського № 66-01-16/192 від 09.07.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 12.06.2014 року у справі № 926/818-б/14

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях, м. Чернівці

до боржника Державного підприємства легкого машинобудування
«Чернівцілегмаш», м. Чернівці

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2014 року Державне підприємство легкого машинобудування
«Чернівцілегмаш» в особі голови комісії з припинення - ректора НТУ
«ХПІ» Л.Л. Товажнянського звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 66-01-16/192 від 09.07.2014 року (вх. № 01-05/3402/14 від 21.07.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 21.07.2014 року справу за № 926/818-б/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 926/818-б/14 введено суддів Плотніцького
Б.Д. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» в особі голови комісії з припинення - ректора НТУ «ХПІ» Л.Л. Товажнянського № 66-01-16/192 від 09.07.2014 року до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 20.08.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Плотніцький Б.Д.

судді
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5402/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторгсервісплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 502, 55 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5375/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 11 496,58 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р. Справа №910/9045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014р. (суддя Трофименко
Т.Ю.) у справі № 910/9045/14

За позовом Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському

районі м. Києва

про стягнення боргу по орендній платі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва у справі № 910/9045/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2014 року о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати сторін (позивача та відповідача) надати суду у належним чином засвідченій копії:

- рішення Господарського суду міста
Києва від 01.04.2009р. у справі 36/417-35/354-11/242 на яке міститься посилання у листі управління за вих. № 6183/01 від 20.04.2012р.
(зареєстрований за вхідним КП
«Київжитлоспецексплуатація № 2468 від 04.05.2012р.).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1682/14

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 544213,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Старчик А.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Зязюн І.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з
Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 350000грн. основного боргу, 75543,35 грн. пеню, 82246,25 грн. 7% штрафу, 11271,67 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 25151,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014р. порушено провадження в справі №916/1682/14.

Під час розгляду справи, представником відповідача було залучено до матеріалів справи докази, що засвідчують сплату відповідачем платежами від 22.04.2014р. на суму 100000 грн., від 08.05.2014р. на суму 100000 грн. та від 15.05.2014р. на суму 150000 грн. основного боргу, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с. 73-74). Факт сплати основної заборгованості відповідачем в розмірі 350000грн. підтверджено в судовому засіданні повноважним представником позивача, однак залишено позовні вимоги в первісній редакції позову без надання суду додаткових уточнень або заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 350000грн. (з яких 100000 грн. до моменту звернення позивача з відповідним позовом та 250000 грн. під час розгляду справи), суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору в даній частині позовних вимог у справі №916/1682/14 і необхідності припинення провадження на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/1682/14 в частині позовних вимог Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про стягнення 350000 грн. основного боргу - припинити.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/461/14-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядається заява б/н від 17.07.14 ПП
"Агропрестиж 2012"

про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.14

у справі № 921/461/14-г/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрестиж", м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Агропрестиж 2012", с.Бичківці Чортківського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 100 736,00грн.

21 липня 2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ПП «Агропрестиж 2012» про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.14 у даній справі.

Відповідно до ст..89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ПП «Агропрестиж 2012» до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31.07.14 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.07.14
Справа № 926/206-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014р.

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м.
Чернівцях

до: ТзОВ "Ренесанс"

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2014 р.Справа № 915/544/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 23.07.2014р. №1647)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 01 липня 2014 року

по справі № 915/544/14

за позовом Приватного підприємства
«Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Агросвіт»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2014 року о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов