ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

04.08.2014 р.
Справа № 914/2652/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпро
банкрутство:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок» (вул.
Шевченка, 48, с. Лисиничі,
Пустомитівський район, Львівська
область, 81126; ) Суддя:
Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника:Пакош О. С. - представник
(довіреність від 17.12.2013 р. №
5412)Боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 2743 від
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області поступила заява про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метапрок»
(вул. Шевченка, 48, с. Лисиничі,
Пустомитівський район, Львівська
область, 81126; ).

24.07.2014 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

24.07.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Козія
Володимира Юрійовича.

Ухвалою суду від 25.07.2014 р. було прийнято
заяву Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок» до
розгляду, зобов'язано арбітражного
керуючого Козія Володимира Юрійовича
надати заяву на участь у справі про
банкрутство та підготовче засідання
суду призначено на 04.08.2014 р.

Заявник вимоги суду виконав частково,
явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив, вимоги
про банкрутство підтримав.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство не представив, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. Якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 05.06.2012 р. у
справі № 2а-669/12/1370 стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок» 3872762 грн. 74
коп. податкового боргу (з яких: 2003896 грн.
27 коп. - основний платіж; 1868866 грн. 47 коп. -
штрафні санкції).

11.09.2012 р. Львівським окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист № 2а-669/2012 про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок» 3872762 грн. 74
коп. податкового боргу.

Постановою державного виконавця ВПВР
управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області від 29.10.2012
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 р. №
2а-669/2012 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метапрок»
3872762 грн. 74 коп. податкового боргу.

При визначені розміру безспірних вимог
кредитора, відповідно до абзацу
другого частини 3 статті 10 суд не
враховує штрафних санкцій на суму 1868866
грн. 47 коп.

Отже, безспірні вимоги Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок»
становлять 2003896 грн. 27 коп.

Безспірні вимоги кредитора становлять
більше ніж триста мінімальних розмірів
заробітної плати та такі вимоги не були
задоволені боржником протягом строку,
що перевищує три місяці з моменту
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Розглянувши заяву про порушення справи
про банкрутство, перевіривши
обґрунтованість вимог заявника, їх
безспірність, вжиття заявником заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Козія
Володимира Юрійовича для виконання
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

28.07.2014 р. до суду за вх. № 32668/14 від
арбітражного керуючого Козія
Володимира Юрійовича поступила заява
про згоду стати розпорядником майна в
даній справі, в якій він також зазначив,
що не належить до жодної категорії
осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». До
зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 виданого
Міністерством юстиції України 07.02.2013 р.
та копію договору добровільного
страхування цивільної
відповідальності перед третіми
особами від 11.02.2014 р.

Оскільки автоматизованою системою
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Козія Володимира Юрійовича
для виконання повноважень
розпорядника майна у даній справі, від
арбітражного керуючого Козія
Володимира Юрійовича надійшла заява
про згоду стати розпорядником у цій
справі, у суду відсутні підстави для
відхилення кандидатури арбітражного
керуючого Козія Володимира Юрійовича,
тому суд призначає розпорядником майна
у даній справі арбітражного керуючого
Козія Володимира Юрійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство не пізніше трьох днів з дня
її винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
914/2652/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метапрок»
(вул. Шевченка, 48, с. Лисиничі,
Пустомитівський район, Львівська
область, 81126; ).

2. Визнати безспірні вимоги
кредитора - Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метапрок»
у розмірі 2003896 грн. 27 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном.

5. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метапрок»
арбітражного керуючого Козія
Володимира Юрійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 видане 07.02.2013 р. Міністерством
юстиції України; адреса: АДРЕСА_1, 79041).

6. Встановити арбітражному
керуючому Козію Володимиру Юрійовичу
оплату послуг (грошову винагороду)
розпорядника майном в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метапрок». Сплату грошової винагороди
(оплати послуг) арбітражного керуючого
(розпорядника майна) здійснювати
шляхом її авансування заявником -
Державною податковою інспекцією у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метапрок»
(вул. Шевченка, 48, с. Лисиничі,
Пустомитівський район, Львівська
область, 81126; ).

8. Розпоряднику майна подати до
господарського суду Львівської
області відомості про результати
розгляду вимог кредиторів (з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення), а також письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами
до 16.09.2014 р.

9. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
Львівської області до 16.09.2014 р.

10. Попереднє засідання суду
призначити на 18.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.

11. Покласти на розпорядника майна
обов'язок повідомити сторін, а також
інших учасників провадження у справі
про місце, дату та час проведення
попереднього засідання суду.

12. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість до 17.09.2014 р.

13. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, Пустомитівському районному суду
Львівської області, ВДВС
Пустомитівського РУЮ, державному
реєстратору та державному органу з
питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.