ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014
Справа № 904/430/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.
Костропіль Рівненська область

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26 червня
2014 року у справі № 904/430/14

за позовом Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.
Костропіль Рівненська область

до Публічного акціонерного товариства
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт. Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
-Державне підприємство "Придніпровська
залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 30711,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26 червня
2014 року (суддя Кеся Н.Б.) відмовлено в
задоволені позовних вимог Державного
підприємства "КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ
ГОСПОДАРСТВО", м. Костропіль Рівненська
область до Публічного акціонерного
товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД
ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ", смт.
Меліоративне Новомосковський район
Дніпропетровська область та до третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця", м.Дніпропетровськ про
стягнення 30711,73 грн.

Рішення господарського суду
мотивовано ст.ст.4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-118
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погодившись з вказаним рішенням
позивач Державне підприємство
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
оскаржує його на предмет порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, при неповному
дослідженні обставин справи просить
суд скасувати рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 26
червня 2014 року, прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги скаржника
задовольнити.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги
Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
зазначено про додання доказів
направлення даної апеляційної скарги
відповідачу по справі -Публічному
акціонерному товариству
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт. Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область (п.2
апеляційної скарги).

Проте, згідно акту господарського суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року №380, при розкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від
скаржника, не виявилося вказаних в
додатках до апеляційної скарги
документів, а саме: п.2 - доказів
направлення апеляційної скарги
відповідачу.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Частиною 3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011
року, що набрав чинності 01 листопада 2011
року.

В додатках до апеляційної скарги
Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
зазначено про додання платіжного
доручення про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги (п.1
апеляційної скарги).

Проте, у вищевказаному акті
господарського суду Дніпропетровської
області від 28 липня 2014 року №380
зазначено про відсутність в додатках
до апеляційної скарги платіжного
доручення про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга Державного
підприємства "КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ
ГОСПОДАРСТВО" підлягає поверненню
скаржнику без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги
доказів направлення копії апеляційної
скарги відповідачу, сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі скаржник має право повторно
подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись
п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ
ГОСПОДАРСТВО", м. Костропіль Рівненська
область на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26 червня
2014 року у справі № 904/430/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатковими
матеріалами на 25 аркушах, у тому числі
конверт, копія акту господарського
суду Дніпропетровської області від 28
липня 2014 року №380.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко