overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 916/1125/14

За позовом Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"

до Приватного підприємства "Радіо-1"

про стягнення 52288,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: справа розглядається в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК.

25.03.2014р. Об'єднання підприємств
„Український музичний альянс" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія
„Радіо - 1" про стягнення 52288,94 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 47210 грн. винагороди (роялті), 2358,32 грн. 3% річних та 720,62 грн. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" про стягнення 2000 грн. винагороди (роялті) припинити .

23.06.2014 р. на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

28.07.2014 р. позивач подав до суду заяву про внесення виправлення до наказу суду на виконання в порядку ст. 117 ГПК України.

В обгрунтування поданої заяви департамент зазначив, що 04.06.2014 року господарський суд Одеської області розглянув справу № 916/1125/14 за позовом
Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» до Приватного підприємства «Радіо - 1» та прийняв рішення про часткове задоволення позову. Ухвалою Господарського суду
Одеської області від 10.07.2014 року по тексту названого рішення виправлено описку - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-1» вказано
Приватне підприємство «Радіо-1». Проте, на виконання цього рішення 23.06.2014 року було видано наказ, в тексті якого, як і в тексті рішення, допущено описку в частині найменування відповідача.

Таким чином вбачається, що судом при надруківання наказу від 23.06.2014 р. допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" вх.ГСОО
№2-3090/14 від 28.07.2014 р. - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 23.06.2014 р. по справі №916/1125/14 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства
"Радіо - 1" (65078, м.Одеса, вул. Валентини
Терешкової, буд. 15, код 25049906) на користь
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул.
Артема, буд. 1-5, офіс 614; код 31815383; р/р в ПАТ „ФідоБанк", МФО 300175) 47210 грн. винагороди (роялті), 2358,32 грн. 3% річних та 720,62 грн. пені та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору. "

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/1240/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд», 54046, м. Миколаїв, вул. Софіївська, 3, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокруд» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 21 серпня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати оригінал документу щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Центральному відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2635/14

За позовом заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормета»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний регіональний вишукувально-проектний інститут «Укрпівденпроводгосп»

про стягнення боргу та витребування майна

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Зінюта М.С.
(посвідчення № 025787)

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2014 р. 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

третю особу: письмові пояснення по справі з посиланням на докази.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 серпня 2014 року
Справа № 915/1249/14

м.
Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки від 17.03.2014 №23 у загальній сумі 187433 грн. 92 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 12 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду в судове засідання:

позивача - дані про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; податкову накладну щодо поставленого товару;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 916/2377/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Південатоменергокомплект"

про витребування майна

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача майно: автомобіль марки
МАЗ 55-51, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 рік випуску, автомобіль КАМАЗ модель 54-10, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1986 рік випуску, самоскид ТАТРА, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1989 року випуску, самоскид
ТАТРА, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1985 року випуску.

Згідно з ухвалами господарського суду
Одеської області від 23.06.2014р., від 23.07.2014р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог. Однак позивач не виконав ухвали суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 3723 грн., сплачений за квитанцією № 12110356 від 12.06.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, п/р НОМЕР_6, МФО 328704 ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Одеси) судовий збір у сумі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн., сплачений за квитанцією № 12110356 від 12.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/1241/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євролюкс-С», 54036, м. Миколаїв, провул.
Очаківський, 42-А, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євролюкс-С» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити 21 серпня 2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Центральному відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 915/1237/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Югресурси» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 21 серпня 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо включення боржника станом на день звернення до суду із заявою, а також надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Ленінському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2627/14

За позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської районної державної адміністрації

до відповідача фермерського господарства «Аксентія Павла
Іларіоновича»

про стягнення заборгованості в сумі 14859,66 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Зінюта М.С.
(посвідчення № 025787)

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Богач Ю.П. (довіреність від 12.07.2014р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2014 р. 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати: прокурора: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо дій відповідача, якими завдано збитків власнику земельної ділянки; акт обстеження земельних ділянок, щодо яких було надано відповідачу дозвіл на розробку проектів земелустрою щодо відведення;

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.Справа № 916/2962/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО №3022/14 від 28.07.2014 року, за позовом Приватного підприємства "ВМ-Транс" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 47872,75 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „22" серпня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа № 916/2643/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5096,10 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Березнякова І.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 111/56 від 05.12.2009р., укладений між позивачем та відповідачем, виселити відповідача з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 112,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у сумі 4529,68 грн. та пеню у сумі 566,42 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.07.2014р. позивач повинен був надати до суду оригінали документів, поданих до позовної заяви.
Однак позивач не виконав ухвалу суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК
України позов залишений без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір у сумі 4263 грн., сплачений за платіжним дорученням № 793 від 02.06.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а, )
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1, ) судовий збір у сумі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн., сплачений за платіжним дорученням № 793 від 02.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.