ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2376/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артмотор», м. Суми;
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення №3700
«Харківської дирекції ПАТ «Банк
Форум», м. Харків про розірвання
договору та зобов'язання вчинити певні
дії за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Цибулько О.І., довіреність
№10/12-03 від 03.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артмотор» 12.06.2014р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення №3700
«Харківської дирекції ПАТ «Банк Форум»
про розірвання договору «Банківського
рахунку», укладеного 15 травня 2008 року
між ТОВ «Артмотор» та ПАТ «Банк Форум»;
зобов'язання ПАТ "Банк Форум»
перерахувати кошти ТОВ «Автоарт», які
зберігаються на рахунку № 5533 в
ПАТ «Банк Форум» на рахунок № 5533
відкритий в ПАТ «Банк Форум» з метою
задоволення зустрічних однорідних
вимог за договором овердрафту №
1-0005/13/37-Over від 10 вересня 2013 року. Також в
позові позивач просить суд скасувати
нарахування підвищеної відсоткової
ставки, штрафів, пені за договором
овердрафту № 1-0005/13/37-Over від 10 вересня 2013
року на час призначення уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію в ПАТ «Банк Форум»
строком на 3 місяці з 14.03.2014р. по 13.06.2014р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором банківського рахунку від
15.05.2008р. та кредитним договором
(овердрафт) від 10.09.2013р. №1-0005/13/34-Over від
10.09.2013р.,в якості правових підстав
вказує на норми ст.ст. 20, 193 ГК України,
ст.ст. 525, 529, 610, 613, 629 ЦК України.

Позивач свого уповноваженого
представника в судове засідання
22.07.2014р. не направив, витребуваних судом
документів не надав, про причини неявки
суд не повідомив, докази про його
належне повідомлення про дату, час та
місце розгляду справи містяться у
матеріалах справи (а.с.81).

Представник відповідача в судовому
засіданні звернувся до суду з
клопотанням про передачу даної справи
за підсудністю до господарського суду
м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Банк
Форум" (заява б/н від 21.07.2014р., вх.№24980 від
21.07.2014р.).

Клопотання відповідача приймається
судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представника
позивача; ненадання сторонами всіх
витребуваних судом документів; з метою
забезпечення принципів рівності та
змагальності сторін, суд відкладає
розгляд справи в межах визначеного
чинним законодавством строку розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/2376/14 відкласти на
"07" серпня 2014 р. о 10:15

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі у даній
справі та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень. Крім того, позивачу - надати
до суду письмові пояснення щодо заяви
відповідача про передачу даної справи
за підсудністю до господарського суду
м. Києва та довіреність на ім"я
Загребельного Р.В.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу сторін та учасників
судового процесу, інших осіб, на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев