ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 08/347-06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"на
ухвалувід 17.03.2014 р. Харківського
апеляційного господарського суду у
справі№08/347-06 господарського суду
Харківської областіза позовомВАТ
"Галенергобудпром"доПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління
"Укрбургаз"простягнення 14 144,50 грн.за
скаргоюПАТ "Укргазовидобування" в
особі філії Бурове управління
"Укрбургаз"на дії Відділу державної
виконавчої служби України
Красноградського районного управління
юстиціїпровідкриття виконавчого
провадження від 01.02.2014 р. ВП №41807287за
участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВДВС України Красноградського МУЮ: не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про відкладення
розгляду касаційної скарги колегією
суддів відхилено.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 (судді М.
Слободін, Т. Гончар, Н. Гребенюк)
апеляційну скаргу ПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз повернуто
скаржнику в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України як таку, що подана поза межами
строку на апеляційне оскарження без
відповідного клопотання про
поновлення такого строку.

Не погоджуючись із прийнятою у справі
ухвалою, ПАТ "Укргазовидобування" в
особі філії Бурове управління
"Укрбургаз - відповідач у справі, -
звернувся із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
17.03.2014, справу направити до
Харківського апеляційного суду для
здійснення апеляційного провадження.
Скаржником зауважено, що судом
неправильно застосовано ст.ст. 50,51 ГПК
України та безпідставно встановлено
пропуск ним строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду у
даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи на
предмет дотримання попередніми
судовими інстанціями норм
процесуального права, згідно з
вимогами ст.1115 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що
03.03.2014 у даній справі була винесена
ухвала про відмову у задоволенні
скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі
філії Бурове управління "Укрбургаз" на
дії ВДВС Красноградського РУЮ.

Застосовуючи ст.ст. 50,51,93 ГПК України
апеляційний суд дійшов висновку про те,
що встановлений законодавством термін
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 у справі
№ 08/347-06 закінчився 10.03.2014, а апеляційну
скаргу направлено поштою 11.03.2014, тобто
після закінчення 5-ти денного строку на
її подання без відповідного
клопотання.

Колегія суддів переглядаючи
оскаржувану ухвалу у касаційному
порядку зауважує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Приписами ст. 51 ГПК України строк,
обчислюваний місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця
строку. У випадках, коли останній день
строку припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Відповідно до ст. 67 Кодексу законів про
працю України у випадку, коли святковий
або неробочий день (стаття 73)
збігається з вихідним днем, вихідний
день переноситься на наступний після
святкового або неробочого. В свою
чергу, ст. 73 Кодексу законів про працю
України встановлено, що 8 березня -
Міжнародний жіночий день є святковим
днем.

У цьому році, 8 березня припало на
суботу, відтак, в силу вимог ст.ст. 67,73
Кодексу законів про працю України
понеділок 10 березня також був вихідним
днем. Відтак, в силу вимог ст.ст. 50,51,93
ГПК України останнім днем для
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 є 11.03.2014.
Саме в цей день і була направлена
апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов безпідставного висновку про
пропуск скаржником строку на
апеляційне оскарження. Доводи ПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" є
обґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що ухвала Харківського
апеляційного господарського суду від
17.03.2014 підлягає скасуванню як така, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для направлення справи до апеляційного
суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до
провадження або про відмову у її
прийнятті.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, - Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ
"Укргазовидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"
задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 -
скасувати.

Справу направити до Харківського
апеляційного господарського суду для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до провадження або
про відмову у її прийнятті.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун