ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.14р. Справа № 904/5100/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 37 250,00 грн. за договором
про представництво роти міліції
охорони УДСО при ГУМВС України в
Дніпропетровській області

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Бабченко О.В., довіреність
№ 9/6-2571/Кр від 11.10.2013 р.

Від відповідача: Кордюков О.О.,
довіреність № б/н від б/д

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України у Дніпропетровській
області звернулось до господарського
суду з позовом в якому просить
стягнути з Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»
суму основного боргу у розмірі 37 250,00
грн. за договором про представництво
роти міліції охорони УДСО при ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
укладеним між Позивачем та
Відповідачем договором щодо
своєчасної та повної оплати вартості
наданих послуг.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладенні у позовній
заяві, у повному обсязі.

Представник відповідача надав
пояснення на позовну заяву, в яких
проти позову не заперечує, а несплату
заборгованості пояснює важким
фінансовим становищем.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
подавалось.

У судовому засіданні 28.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, вислухавши
пояснення представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013р. між Державним підприємством
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»
(далі - Відповідач, Замовник) та
Управлінням Державної служби охорони
при ГУМВС України у Дніпропетровській
області (далі - Позивач, Виконавець) був
укладений договір № 2366/01-2013 про
представництво роти міліції охорони
УДСО при ГУМВС України в
Дніпропетровській області (далі
Договір), відповідно до умов цього
договору Виконавець в інтересах
Замовника забезпечує взаємодію
міліції УДСО при ГУМВС України в
Дніпропетровській області з службами
охорони, що знаходяться на території
Замовника, в рішенні питань, що
стосуються схоронності матеріальних
цінностей, дотримання внутрішнього і
перепускного режимів. Території - це
адміністративна будівля, що
знаходиться на балансі замовника та
розташовані за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул.. Радгоспна, 42. Робота представника
Виконавця здійснюється щоденно з 08.00
год. до 17.00 год. Крім вихідних та
святкових днів й обговорена в 2-му
розділі даного договору (п. 1.1.
Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору вартість
послуг є договірною і складає 7 450,00 грн.
на місяць, в т.ч. ПДВ - 1 241,67 грн. Загальна
вартість договору 89 400,00 грн., в т.ч. ПДВ-
14 900,00 грн., що є в межах кошторисних
призначень. У випадку проведення
державної індексації доходів
населення, інших мір, що викликають
збільшення витрат на утримання
охорони, сума договору збільшується.

Оплата за послуги охорони здійснюється
по факту наданих послуг, щомісяця
платіжним дорученням до 5-го числа
наступного місяця, згідно акту
виконаних робіт (п. 1.3. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору відповідно до ст..
631 Цивільного Кодексу України та ст. 180
Господарського Кодексу України,
сторони домовились, що умови цього
договору застосовуються до відносин,
які виникли між сторонами з моменту
підписання цього договору. Договір дії
з 01.01.2014р. і до 31.12.2014р.

Позивач на виконання умов договору
надав послуги Відповідачу, що
підтверджується актами прийому-здачі
виконаних робіт за період з січня по
травень 2014р. (а.с. 24-28), дані акти
підписані повноважними представниками
сторін без заперечень та скріплені
печатками підприємств сторін.

Відповідач за надані послуги не
розрахувався.

Враховуючи не сплату Відповідачем
наданих послуг по Договору про
представництво роти міліції охорони
УДСО при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Позивач
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права та просить сягнути з
Відповідача 37 250,00 грн. заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд прийшов до
висновку про задоволення позову на
підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України, а саме цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінсько -
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Договір, укладений між сторонами є
договором про надання послуг та на
нього розповсюджуються норми
Цивільного кодексу України,
передбачені главою 63.

Відповідно ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець)зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 902 ЦК України Виконавець
повинен надати послугу особисто. У
випадках, встановлених договором,
виконавець має право покласти
виконання оговору про надання послуг
на іншу особу, залишаючись
відповідальним в повному обсязі перед
замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ч. 1
ст. 903 ЦК України).

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем на час розгляду справи
позовні вимоги не спростовані, суму
боргу за надані послуги не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача
в частині стягнення основного боргу у
сумі 37 250,00 грн. є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629,
901, 902, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою»
(52005, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, 42; ) на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4; ) основного боргу - 37 250,00 грн.
(тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят
грн. 00 коп.); витрат по сплаті судового
збору - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.), про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 29.07..2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко