ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/1623/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія центр правових досліджень"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромторг-88",
м.Харків до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металснаб Груп",
м.Харків , 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
металургійна компанія", м.Київ про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа 922/1623/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромторг-88" до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металснаб Груп",
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
металургійна компанія" про стягнення
коштів (суддя Жиляєв Є.М.).

25 червня 2013 року судом по даній справі
було винесено рішення, яким позов було
задоволено повністю та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металснаб Груп", 61115,
м. Харків, вул. Соколова, буд. 3, кімната
23, (р/р 4301 в ПАТ "Укрбізнесбанк" м.
Донецьк, МФО 334969, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромторг-88", 61022, м.
Харків, пр. Леніна, буд. 5, (р/р 1401 в
ПАТ "Укрбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 334969,
) - 5016,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
металургічна компанія", 03022, м. Київ, вул.
Васильківська, буд. 30, (р/р 0485 в
Шевченківському відділенні міської
філії ПАТ "УкрСоцбанк", МФО 300023, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпромторг-88", 61022, м. Харків, пр.
Леніна, буд. 5, (р/р 1401 в ПАТ
"Укрбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 334969, ) - грошові кошти в розмірі
50161,49 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Металснаб
Груп", 61115, м. Харків, вул. Соколова, буд. 3,
кімната 23, (р/р 4301 в ПАТ
"Укрбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 334969, ) та з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська металургічна компанія", 03022,
м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, (р/р
0485 в Шевченківському відділенні
міської філії ПАТ "УкрСоцбанк", МФО 300023,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрпромторг-88", 61022, м. Харків, пр.
Леніна, буд. 5, (р/р 1401 в ПАТ
"Укрбізнесбанк" м. Донецьк, МФО 334969, ) - 1720,50 грн. судового збору.

12 липня 2013 року судом на виконання
вказаного рішення було видано
відповідні накази та направлено їх на
адресу стягувача.

21 липня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія центр правових досліджень" до
канцелярії суду надійшла заява
(вх.№24938) про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій
останній просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні ВП
№39195615 від 02 серпня 2013 року з виконання
наказу господарського суду
Харківської області від 12 липня 2013 року
по даній справі відносно стягнення з
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
металургійна компанія" суми боргу у
розмірі 50161,49 гривень.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
він є правонаступником первісного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромторг-88"
(позивача по справі), на підставі
укладеного між ними 31 липня 2013 року
договору про уступку права вимоги.

22 липня 2014 року вищевказану заяву було
передано до розгляду судді Аріт К.В.,
відповідно до витягу автоматизованої
системи документообігу суду від тієї ж
дати, у зв'язку із відпусткою судді
Жиляєва Є.М.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розгляд питання про
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст.25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин, про що виноситься
відповідна ухвала.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за
необхідне призначити її до розгляду у
відкритому судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись ст.ст.1, 25, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони
виконавчого провадження до розгляду у
відкритому судовому засіданні на "31"
липня 2014 року о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати первісного кредитора
(позивача по справі) та боржника
(відповідача-2 по справі) надати до суду
письмові пояснення стосовно даної
заяви.

Зобов'язати нового кредитора надати до
суду оригінали документів, доданих в
обґрунтування заяви, для огляду в
судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу,
що у разі неявки їх представників у
призначене судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
заяву за наявними матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/1623/13