ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2014
Справа № 907/696/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Поляна
Свалявський район

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 2 Полянської сільської
ради, с. Поляна Свалявський район

та ІІІ-ї особи на боці відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Туристичний
комплекс "Поляна - Квасова", м. Ужгород

про визнання недійсним установчого
договору товариства, визнання права
власності на землю та зобов»язання
ради вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Так, відповідно до пункту 3.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», однорідними
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

В даному випадку, в одній позовній
заяві об"єднано вимоги, що пов"язані з
корпоративними, земельними
відносинами і відносинами власності,
тобто такі, які не пов"язані між собою
ні підставою виникнення, ні поданими
доказами.

У випадку порушення правил об'єднання
вимог суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Таким чином, на підставі згаданої
норми, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 2.2.1 Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України "Про
судовий збір" підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру
(п. 2.10 постанови).

До матеріалів позовної заяви
товариства не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі,
оскільки в матеріалах справи наявне
платіжне доручення №15 від 14 липня 2014 р.
на суму 1218грн., тобто оплачена лише одна
позовна вимога.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Керуючись викладеним і п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи на 16 аркушах повернути без
розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.