overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 23/447-49/290-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.10.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.2014у справі
№ 23/447-49/290-2012 господарського суду міста
Києваза заявоюАкціонерного товариства
"Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"доВідкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
М.Д. Запорощенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 925/358/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Попікової О.В., Прокопанич
Г.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод"на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 22.04.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р.у справі№ 925/358/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Лікапрод"провизнання недійсним договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лікапрод" на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі № 925/358/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.В. Попікова

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/21379/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради 2. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справі№ 910/21379/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еркер
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон
Трейд"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.07.2014 касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Борденюк
Є.М. на лікарняному відповідно до розпорядження керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/888 від 17.07.2014 проведено повторний автоматичний розподіл справи №910/21379/13 за результатами якого для її розгляду визначено суддю-доповідача Нєсвєтову
Н.М.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Круглікова К.С
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 905/8129/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014р.

у справі № 905/8129/13 Господарського суду
Донецької області

за позовом Дочірнього підприємства
"Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"

про стягнення 307 267,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. у справі №905/8129/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Кривда Д.С.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 910/14435/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 25.11.2013 Київського апеляційного господарського суду 28.05.2014у справі господарського суду№ 910/14435/13 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція"до1.
Державного підприємства матеріально-технічного залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой"провизнання результатів процедури закупівлі недійснимиза участю представників сторін:

від позивача - Кіцак М.С.

від відповідача-1 - Соляник Н.В.

від відповідача-2 - Войченко С.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 у справі № 910/14435/13 прийнято касаційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 до провадження Вищого господарського суду України та призначено розгляд касаційних скарг на 24.07.2014.

24.07.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" про відмову від касаційної скарги.

Згідно зі статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Враховуючи, що не вбачається підстав, зазначених у частині 6 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, для неприйняття відмови від касаційної скарги, колегія суддів
Вищого господарського суду України приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" від касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 109, 1114, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроінвестстрой" від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№ 910/14435/13.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 918/1983/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 918/1983/13господарського суду
Рівненської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4до публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" проскасування рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом
№ 100 від 22.08.2013

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 918/1983/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2014 р.
Справа № 911/3097/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Житлово-комунального підприємства
"Скворцово"

про стягнення 1541,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: направити копію даної ухвалу відповідачу кур'єрською службою доставки та надати про це докази суду; докази отримання відповідачем документів, направлених згідно накладної №; оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору, додатків до договору та додаткових угод, актів); виписки з рахунків щодо здійснених відповідачем за договором купівлі-продажу №13/2955-БО-19 від 28.12.2012.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє підприємство; довідку про найменування та номери рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5016/2580/2011(13/173)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекціїна рішення від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 24.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду 03.06.2014 у справі господарського суду№ 5016/2580/2011(13/173)
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекціїдофізичної особи-підприємця
ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" 2.
ОСОБА_6 3. ОСОБА_7простягнення 1 330 980,06 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у справі № 5016/2580/2011(13/173) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 916/1573/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"на постановувід 04.07.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/1573/13 господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста
Одеси"простягнення 194 202 048,52 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. у справі № 916/1573/13 господарського суду
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 23/80 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Макіївпромтранс"на ухвалу та постанову господарського суду Донецької області від 07.05.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі№23/80за позовомТОВ
"Макіївпромтранс"до (третя особаДП
"Макіїввугілля" -ДП
"Макіїввантажтранс)простягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річнихвстановив:

Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) по справі.

Як роз'яснено пунктом 61 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" (в редакції від 23.03.2012р.) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК
України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК
України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору (ДП
"Макіїввантажтранс), яка залучена до участі у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2011 та згідно з ч.4 ст.27 ГПК України має процесуальні права і несе процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Макіївпромтранс" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.05.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі
№23/80 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду
Донецької області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

(додаткова)

25 липня 2014 року
Справа № 910/1625/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши заяву за результатами перевірення матеріалів касаційної скарги
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23.05.2013 Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі№ 910/1625/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до проКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" стягнення 9 495 320,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 910/1625/13 повернуто скаржнику.

26.06.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про повернення суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги .

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Оскільки Комунальному підприємству
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, сума судового збору 34 410,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1668 від 18.04.2014, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86, 88 Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
(ідентифікаційний код 31731838) з
Державного бюджету України 34 410,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1668 від 18.04.2014.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк