м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой» до
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про стягнення 423
864,40 грн., за участю представників
позивача - Костенко В.Л., довіреність
№б/н від 25.07.2013 року, відповідача -
Соляник Н.В., довіреність №цхп-15/69 від
У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 417 240,00 грн. основного боргу, 6
624,40 грн. пені у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язань за договором
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 23.06.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.07.2014 року.
30.07.2014 року через канцелярію
господарського суду м. Києва
відповідачем надано клопотання, в
якому відповідач просив суд про
зменшення розміру пені на 50%.
Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2013 року між
Державним підприємством
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» (замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
(постачальник) було укладено договір
постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність, а замовник
прийняти та оплатити продукцію,
найменування, марка й кількість якої
вказується в специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору, на
умовах, що викладені у цьому договорі
Оплата за кожну партію
поставленої продукції по даному
договору проводиться замовником на
протязі 75 банківських днів після дати
поставки партії продукції, у
відповідності з рахунком-фактурою на
дану партію, обумовлену згідно з п. 5.2.
Поясненнями представників
позивача, частково відповідача,
видатковою накладною №1054 від 30.12.2013
року на суму 417 240,00 грн., яка міститься в
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 417 240,00 грн.
На даний час відповідач за отриманий
товар не розрахувався та має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 417 240,00 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 417 240,00 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 417 240,00 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст.ст. 230, 231
Господарського кодексу України
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до ст.231 Господарського
кодексу України у разі якщо порушено
господарське зобов'язання, в якому хоча
б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектора економіки, або
порушення пов'язане з виконанням
державного контракту, або виконання
зобов'язання фінансується за рахунок
Державного бюджету України чи за
рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
На підставі вищевикладених норм закону
та у зв'язку з порушенням відповідачем
виконання зобов'язань з оплати у
визначений договором строк за
поставлений товар позивачем
нараховано 6 624,40 грн. пені.
Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу
України встановлено, що у разі якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно зі збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкції. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, а й інші
інтереси сторін, що заслуговують на
У відповідності до частини 3 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи цей припис і вирішуючи
питання про зменшення розміру пені, яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеня виконання зобов'язань, причини
неналежного виконання або невиконання
зобов'язання, незначності прострочення
у виконанні зобов'язання,
невідповідності розміру пені та штрафу
наслідкам порушення, негайного
добровільного усунення винною
стороною порушення та його наслідків.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 233
Господарського кодексу України, п. 3 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне реалізувати надане йому
право та зменшити розмір пені на 50% та
стягнути пеню у розмірі 3 312,20 грн.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 83, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» (03049, м. Київ, пр.
Повітрофлотський, буд.11/15; код 19014832) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
(83044, Донецька область, м. Донецьк, вул.
Комуністична, 4; код 34436084) 417 240
(чотириста сімнадцять тисяч двісті
сорок) грн. 00 коп. основного боргу, 3 312
(три тисячі триста дванадцять) грн. 20
коп. пені та 8 477 (вісім тисяч чотириста
сімдесят сім) грн. 29 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна