г.Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44-Б тел.
По заявлениям Общества с
ограниченной ответственностью «Ульма
об исправлении описки в
решении хозяйственного суда города
ошибки в приказе от 06.06.2014 г. №
По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Ульма Опалубка
к Обществу с дополнительной
ответственностью "БетаСтройПроект"
о взыскании 10 893,40 долларов
США (что по официальному курсу НБУ
состоянием на день подачи иска
составляет 87 070,95 грн.)
Судья Васильченко Т.В.
Представители сторон:
от истца: Войтович М.М. - по
доверенности б/н от 15.05.2014 г.;
от ответчика: не явился.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Решением хозяйственного суда города
исковые требования Общества с
ограниченной ответственностью "Ульма
Опалубка Украина" удовлетворены
полностью; взыскано с Общества с
ограниченной ответственностью
"БетаСтройПроект" (Республика Беларусь,
220068, г. Минск, ул.
Каховская, дом 70А, помещение 6, каб. 27,
регистрационный код плательщика 190894386)
в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Ульма Опалубка
район, улица Гната Юры, дом 9, комната 414,
код ЕГРПОУ 31563803) сумму основного долга
в размере 10 893 (десять тысяч восемьсот
девяносто три) доллара США 40 центов и 1
741 (одну тысячу семьсот сорок одну) грн.
42 коп. расходов по уплате
судебного сбора.
08.07.2014 р. через отдел деловодства
хозяйственного суда города Киева
поступили заявления Общества с
ограниченной ответственностью "Ульма
Опалубка Украина", согласно которым на
основании ст. ст. 89, 117 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины истец
просит исправить описку в решении
хозяйственного суда города Киева от
приказе хозяйственного суда города
исправить наименование ответчика с
«Общество с ограниченной
ответственностью «БетаСтройПроект» на
правильное - «Общество с
дополнительной ответственностью
Определением хозяйственного суда
города Киева от 11.07.2014 г. по делу
заявлений назначено на 21.07.2014 г.
Распоряжением Председателя
хозяйственного суда города Киева от
21.07.2014 г., в связи с нахождением судьи
Ломаки В.С. в отпуске, указанные
заявления переданы на рассмотрение
судье Васильченко Т.В.
В судебном заседании 21.07.2014 г.
представитель истца поддержал
поданные 08.07.2014 р. через отдел
деловодства хозяйственного суда
города Киева заявления об исправлении
описки в решении хозяйственного суда
Представитель ответчика в судебное
заседание 21.07.2014 г. не явился,
истребованных судом документов не
предоставил, о дате и месте проведения
судебного заседания уведомлен
Согласно ч. 1 ст. 89 ХПК Украины суд по
заявлению стороны или по собственной
инициативе исправляет допущенные в
решении, определении описки или
арифметические ошибки, не задевая сути
Под опиской следует понимать
неправильное написание слов, фамилий,
имен, названий, дат и тому подобного.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
необходимым удовлетворить заявление
Общества с ограниченной
ответственностью "Ульма Опалубка
Украина" об исправлении описки в
решении хозяйственного суда города
Киева от 20.05.2014 г. по делу
описка является технической и не
задевает сути решения.
При этом, согласно ч. ч. 2, 3 ст. 117
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины хозяйственный суд,
который выдал приказ, может по
заявлению взыскателя или должника
исправить ошибку, допущенную при его
оформлении или выдаче, или признать
приказ не подлежащим исполнению, и
взыскать в пользу должника
безосновательно полученное
взыскателем по приказу.
Хозяйственный суд рассматривает
заявление в десятидневный срок в
судебном заседании с оповещением
взыскателя и должника и выносит
определение. Неявка взыскателя и
должника не является препятствием для
рассмотрения заявления. До
рассмотрения заявления хозяйственный
суд имеет право своим определением
остановить взыскание по приказу, а
также истребовать приказ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
необходимым исправить допущенную в
приказе хозяйственного суда города
Руководствуясь ст. ст. 86, 89, 117
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Исправить допущенную
техническую описку в резолютивной
части полного текста решения
хозяйственного суда города Киева от
2. В резолютивной части полного
текста решения хозяйственного суда
города Киева от 20.05.2014 р. по делу №
ответчика считать «Общество с
дополнительной ответственностью
3. Исправить допущенную ошибку в
приказе хозяйственного суда города
4. В приказе хозяйственного суда
правильным наименованием ответчика
считать «Общество с дополнительной
ответственностью «БетаСтройПроект».
5. Данное определение считать
неотъемлемой частью полного текста
решения хозяйственного суда города
приказа хозяйственного суда города
6. Копии данного определения
хозяйственного суда города Киева
направить сторонам по делу.
Судья