ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2014 р.
Справа № 902/598/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" (юр.
адреса: вул. 1-го Травня, 2, м. Вінниця, 21100;
пошт. адреса: вул. Промислова, 14, м.
Калинівка, Вінницька обл., 22400, ) в особі Структурної
одиниці "Калинівські електричні
мережі" (вул. Промислова, 14, м. Калинівка,
Вінницька обл., 22400, )

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Вінницьке обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України (вул.Хмельницьке шосе,7,
м.Вінниця, 21036)

про стягнення 194 283,96 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Білоус В.В.

Банасько О.О.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Вінницяобленерго" в особі Структурної
одиниці "Калинівські електричні
мережі" звернулось до господарського
суду Вінницької області з позовом про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 194 283,96 грн.
оперативно-господарської санкції по
донарахуванню вартості спожитої
електроенергії.

Ухвалою від 07.05.2014р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням судового засідання на
27.05.2014р. (суддя Кожухар М.С.)

Ухвалою суду від 27.05.2014р. залучено до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Вінницьке
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України та
оголошено перерву до 17.06.2014р.

В судовому засіданні 17.06.2014р.
задоволено клопотання представника
відповідача та оголошено перерву до
26.06.2014р.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. розгляд
справи відкладено на 04.07.2014р.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. строк
вирішення спору продовженню на 15 днів
відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України,
відкладено розгляд справи на 21.07.2014р.,
на підставі ст. 30 ГПК України викликано
спеціалістів ДП
"Держстандартметрологія" та
Вінницького територіального
представництва Національної комісії
регулювання електроенергетики України
для дачі пояснень по суті спору.

В судове засідання 21.07.2014р. з"явились
представники позивача, відповідача,
третьої особи на стороні відповідача,
відповідач та викликані на підставі ст.
30 ГПК України спеціалісти ДП
"Держстандартметрологія" і Вінницького
територіального представництва НКРЕ
України.

Представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 902/598/14, в якому він просив суд,
у разі надіслання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування, зупинити
провадження у справі на підставі п.2 ч.2
ст.79 ГПК України.

Клопотання мотивовано тим, що
прокурором Калинівського району
прийнято заяву ПАТ «Вінницяобленерго»
про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 188-1
КК України з боку ФОП ОСОБА_1,
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань, реєстраційний
номер №0000324 від 03.07.14р. та
розпочато досудове розслідування.

Представник відповідача проти
задоволення даного клопотання
заперечив, зазначивши, що подання заяви
до правоохоронного органу про вчинення
злочину, реєстрація такої заяви та її
розслідування не є підставою для
зупинення провадження у справі, яка
розглядається господарським судом.

Представники третьої особи на стороні
відповідача щодо клопотання
представника позивача також
заперечили.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі, заслухавши думку
учасників судового процесу, відмовив у
його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 79 (п.2 ч.2) ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування.

На даний час, відсутні обставини, які є
підставою для зупинення провадження у
справі № 902/598/14 відповідно до ст. 79 (п.2
ч.2) ГПК України.

Також від представника позивача
надійшло клопотання б/н від 25.06.2014р., в
якому позивач просив суд викликати
експерта Хмельницького відділення
КНДІСЕ для дачі пояснень за проведеним
висновком експертного дослідження від
23.05.2014р.

Представники відповідача та третьої
особи на стороні відповідача проти
задоволення даного клопотання
заперечили.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про виклик
судового експерта, заслухавши думку
учасників судового процесу, відмовив у
його задоволенні, оскільки, на даний
момент відсутні питання, які
потребують пояснень зазначеного
позивачем експерта.

В судовому засіданні 21.07.2014р. оголошено
перерву, піщд час якої суддею Кожухар
М.С. подано заяву про призначення
колегії для розгляду вказаної справи,
яка виявилась значно складною.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду Вінницької
області від 22.07.2014 року за вказаною
заявою створено колегію для розгляду
даної справи у складі головуючого
судді Кожухар М.С., суддів: Білоуса В.В.
та Банаська О.О., що обумовлює початок
розгляду справи заново.

Враховуючи викладене, справа підлягає
прийняттю судовою колегією до
провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 04
вересня 2014 р. - 14:30 год. в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони та третю особу
надати суду всі докази на
підтвердження своїх доводів, в тому
рахунку документи, що витребувані
попередніми ухвалами суду (оригінали -
для огляду в судовому засіданні,
належно завірені копії - до справи).

4. Зобов"язати Хмельницьке відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (вул.
Володимирська, 109, м. Хмельницький, 2900)
до 30.09.2014 р. надіслати до господарського
суду Вінницької області прошиту та
належно засвідчену копію висновку
експертного дослідження за
результатами проведеного комплексного
трасологічного та електротехнічного
дослідження від 23.05.2014 р. № 716/717/14-26
(остаточний варіант), а також письмове
пояснення щодо правових підстав
виготовлення такого остаточного
варіанту, оскільки позивачем надано до
суду копії двох варіантів висновку за
одним номером та однією датою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам,
третій особі та Хмельницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Володимирська, 109, м.
Хмельницький, 2900).

Головуючий суддя
Кожухар М.С.

Судді
Білоус В.В.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Публічне акціонерне товариства
"Вінницяобленерго" (вул. 1-го Травня, 2, м.
Вінниця, 21100)

3 - СО "Калинівські електричні мережі"
(вул. Промислова, 14, м. Калинівка,
Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

5 - Вінницьке обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України (вул.Хмельницьке шосе,7,
м.Вінниця, 21036)

6 - Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Володимирська, 109, м.
Хмельницький, 2900)