overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/422/13-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах територіальної громади м.
Одеси в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідачів: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"

2) Виконавчого комітету
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: 1) Головного управління
Держземагенства в Одеській області

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Незовибатько О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: Динту В.А. - довіреність № 132/исх-гс від 16.06.2014 року;

від відповідача 1: Кохан Г.Л. -довіреність № 01-08/14/1-юр від 01.08.2014 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи (Головного управління Держземагентства в
Одеській області): Браїловська А.А. - довіреність № 152 від 24.06.2014 року;

від третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Шкрібляк М.І. - довіреність № 01-36/43 від 15.01.2014 року.

Суть спору:про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

3. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/3080/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3143/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31974,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2871/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Дон Д.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Колективного малого підприємства
„Докап" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростдорстрой" про стягнення 307406,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Колективне мале підприємство „Докап звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ростдорстрой" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 35 від 29.11.2011 р. в сумі 307406,20 грн., у т.ч. 201832,77 грн. основного боргу, 69896,04 грн. - пені, 14283,12 грн. - 3% річних, 21394,27 грн. - інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014 р. позовну заяву КМП
„Докап" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2871/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 04.8.2014 р.

В засідання суду, призначене на 04.08.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" серпня 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/3083/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 3146/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 964,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014 Справа № 920/1369/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2072)

за позовом: Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 11 316 грн. 27 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 серпня 2014 року о 10год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/1265/14

За позовом: Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства
«Терра», м. Суми

про внесення змін до договору

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Р.В.Базіль (довіреність
№ 280/020202-17 від 10.02.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд вважати укладеними зміни до Договору оренди земельної ділянки від 08.12.2005, зареєстрованого у
Державному реєстрі земель 13.01.2006 за № 12 в частині розміру орендної плати, а саме - розміру відсотку від нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення першого абзацу розділу 3 договору в наступній редакції: «Орендна плата на рік становить 3,0% від нормативної грошової оцінки землі»; а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/1243/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», м. Суми

про визнання договору укладеним

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Д.М.Коломієць
(довіреність від 01.11.2013)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність
ВТМ № 37956 від 18.12.2013)

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання
І.М.Петрович

Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд визнати укладеним у редакції позивача договір про технічне забезпечення електропостачання споживача від 28.04.2014 між ТОВ
«Машдеталь» та ФОП ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але присутній в судовому представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Від третьої особи будь-яких письмових пояснень до суду не надходило, представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наміри сторін врегулювати даний спір мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору (у разі їх наявності).

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 Справа № 920/808/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд», м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-100», с. Сонячне
Охтирського району Сумської області

про стягнення 175 707 грн. 23 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.І.Голубничий (директор)

від відповідача - Я.А.Кутовий
(довіреність від 08.07.2014)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 175706 грн. 23 коп. заборгованості за договором підряду № 26 від 26.11.2012; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3514 грн. 12 коп.

Відповідач у поданих до суду письмових запереченнях проти позову вимоги позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
Окремо у запереченнях відповідач зазначає, що відповідно до умов укладеного договору початком та закінченням будівельних робіт є 2012 рік, у зв'язку з чим нарахування позивачем оплати за виконані у 2013 році роботи є безпідставним.

Позивачем за супровідним листом № 111 від 22.7.2014 були подані для долучення до матеріалів справи додаткові документи на обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що для подальшого розгляду справи сторонам необхідно подати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати сторонам здійснити звірку взаємних розрахунків та подати відповідний акт звірки суду.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази виконання умов договору стосовно направлення відповідачеві документів, необхідних для здійснення розрахунків.

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2886/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповіальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.07.2014 року прийнята заява голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 28.07.2014 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2104 року розгляд справи був відкладений на 04.08.2014 року, у зв`язку з нез`явленням представника боржника в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 14.07.2014 року.

04.08.2014 р. суду від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява
(вх. №26696) на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" у якості ліквідатора.

В судовому засіданні 04.08.2014 р. суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Бєлової О.А. (вх. № 26696) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" у якості ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому
Бєловій О.А. в задоволенні заяви (вх. № 26696 від 04.08.2014р.) про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" у якості ліквідатора.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" серпня 2014 р.
Справа № 923/1135/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ

про стягнення 13926 грн. 44 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" вересня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДР на дату вирішення спору, з відомостями щодо суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР; письмові докази погашення кредитного боргу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна