ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/8856/13

За позовом Першого заступника
прокурора Південного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Одеса в інтересах
держави в особі Державного космічного
агентства України, м. Київ в особі
Позивача: Державного підприємства
"Науково - виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.
Павлоград

до Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград

про стягнення 2 533 395 грн. 29 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері, м.
Одеса в інтересах держави в особі
Державного космічного агентства
України, м. Київ в особі Позивача:
Державного підприємства "Науково -
виробниче об'єднання "Павлоградський
хімічний завод" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про стягнення з Відповідача -
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" заборгованість за надані
послуги за Договором № 02312 від
02.07.2012 року у розмірі 2 533 395 грн. 29 коп..

Ухвалою господарського суду від 15.11.2013
року порушено провадження у справі
№ 904/8856/13 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 02.12.2013
року.

У судове засідання 02.12.2013 року
представники сторін не з'явились, про
час, дату та місце судового засідання
судом повідомленні вчасно, що
підтверджується поштовими
повідомленнями а. с. 55-58, про причини
неявки Прокурор та Позивач суд не
повідомили. Від Відповідача надійшло
до суду електронною поштою клопотання
№ 3416 від 29.11.2013 року про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю присутності представника
відповідача.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013
року відкладено розгляд справи на
16.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2013
року відкладено розгляд справи на
23.12.2013 року.

У судовому засіданні 23.12.2013 року
оголошувалась перерва до 25.12.2013 року.

У судовому засіданні 25.12.2013 року
оголошувалась перерва до 27.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013
року розгляд справи відкладено на
09.01.2014 року.

У судовому засіданні 09.01.2014 року
оголошувалась перерва до 13.01.2014 року.

13.01.2014 року від Позивача надійшла до
суду заява про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача заборгованість у розмірі 1
664 148 грн. 96 коп., штраф 50% - 650 313 грн. 73 коп.,
3% річних - 28 166 грн. 74 коп..

13.01.2014 до суду надійшли письмові
пояснення з приводу суті спору від
Карпеця О.С. - керівник підприємства
Відповідача та Гордєєва С.Б. - заступник
керівника підприємства Відповідача.

13.01.2014 року від Відповідача до суду
надійшло клопотання про призначення
судово - економічної експертизи.

13.01.2014 року від Відповідача до суду
надійшло клопотання про продовження
строку розгляду спору.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014
року продовжено строк розгляду спору
до 29.01.2014 року та відкладено розгляд
справи на 22.01.2014 року.

20.01.2014 року від Відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду справи № 904/243/14 спір
якої пов'язаний з даним спором та
вирішення якого може вплинути на
вирішення даного спору.

22.01.2014 року від Позивача надійшло до
суду клопотання про перенесення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю представника позивача
прийняти участь у судовому засіданні
призначеному на 22.01.2014 року.

22.01.2014 року Відповідач подав до суду
заперечення на позовні вимоги.

У судове засідання 22.01.2014 року
представник позивача не з'явився, судом
оголошувалась перерва до 22.01.2014 року об
15:45 годині. Після перерви представник
відповідача подав клопотання про
долучення до матеріалів справи заява
про уточнення до позову по справі №
904/243/14.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014
року розгляд справи відкладено на
27.01.2014 року для надання часу
представнику відповідача на
підготовку копії позовної заяви по
справі № 904/243/14.

У судовому засіданні 27.01.2014 року
представник відповідача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі. Представник позивача та
прокурор заперечують.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін та
прокурора, господарський суд вважає, що
вирішення спору по справі № 904/243/14 щодо
визнання Договору від 02.07.2012 року
пов'язане з даним спором щодо стягнення
заборгованості за тим самим Договором
від 02.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014
року зупинено провадження у справі
№ 904/8856/13 за позовом Першого
заступника прокурора Південного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері, м.
Одеса в інтересах держави в особі
Державного космічного агентства
України, м. Київ в особі Позивача:
Державного підприємства "Науково -
виробниче об'єднання "Павлоградський
хімічний завод", м. Павлоград до
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград про стягнення 2 533 395
грн. 29 коп. до розгляду справи № 904/243/14
за позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області до Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.
Павлоград Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору на
послуги із прийому стічних вод від
02.07.12р.

29.07.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
представника відповідача надійшов
лист № 8856 від 29.07.2014 року, в якому
повідомляється, що 24.07.2014 року
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом винесено
постанову по справі № 904/243/14, яка
набрала законної сили з дня її
прийняття. До даного листа додано
копію вищевказаної постанови.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з
20.08.2014 року.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.08.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 - 105 (№3) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін надати до судового
засідання можливі додаткові письмові
пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Ю.Ю. Первушин