<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5687385.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5687385">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="09.07.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="11.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Митрохіна А.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне територіально-галузеве об'єднання &quot;Львівська залізниця&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="010599000">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Метробудкомплект&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="36592315">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.07.2014 12:38:03">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps17"><FONT class="fs168"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs93">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;міста КИЄВА</FONT></P>
<P><FONT class="fs164">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs96">У &nbsp;Х &nbsp;В &nbsp;А &nbsp;Л &nbsp;А</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
</TD><TD width="34 %" class="tds6"><P class="ps16"><FONT class="fs107"> 11.07.2014</FONT></P></TD></TR>
<P><FONT class="fs106">За позовом </FONT><FONT class="fs163">Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" </FONT></P>
<P><FONT class="fs105">до &nbsp;</FONT><FONT class="fs162">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця";</FONT></P>
<P><FONT class="fs161">          Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"</FONT></P>
<P><FONT class="fs104">про</FONT><FONT class="fs160"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;розірвання договору та зобов'язання вчинити дії </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs103">Суддя</FONT><FONT class="fs159"> Митрохіна А.В.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs102">Представники сторін: &nbsp;не викликалися</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs99">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs158">Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця"; Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії, крім того просив судові витрати також покласти на відповідачів. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs155">09.07.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява №НЮ-543 від 01.07.2014 Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект", відповідно до якої просили суд: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs154">-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” на користь Державного територіально - галузевого об’єднання “Львівська залізниця” 3 614 995, 16 грн. вартості сплаченого авансового платежу за модернізацію двох тепловозів серії 2М62У №0294, №0293 з урахуванням індексу інфляції, 2&nbsp; 000&nbsp; 000, 00 грн. вартості сплаченого платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу та З 256&nbsp; 752,40 грн. штрафу за невиконання товариством умов договору з модернізації тепловозів серії 2М62У №0294, №0293, а всього 8 871 747,56 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153">-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” повернути залізниці тепловози серії 2М62У №0294, №0293, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми №ЗРУ-1 від 08.02.2011 №1-А,          №1-Б, від 10.03.2011 №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs152">-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” за власний рахунок привести тепловози серії 2М62У №0294, №0293 до технічного стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми №ЗРУ-1 від 08.02.2011 №1-А, №1-Б, від 10.03.2011 №2-А, №2-Б.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs151">Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати &nbsp;позов &nbsp;повністю &nbsp;або &nbsp;частково, а &nbsp;також &nbsp;має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs150">Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs149">Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs148">Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs147">Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірах.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs146">Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs145">Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs144">Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs143">Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом </FONT><FONT class="fs113">на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду</FONT><FONT class="fs142">, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs141">Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата &nbsp;у місячному розмірі становить 1&nbsp; 218,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs140">Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs139">Таким чином, &nbsp;розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру, що надійшли у 2014 році, &nbsp;становить не менше </FONT><FONT class="fs112">1 827,00 грн.</FONT><FONT class="fs138"> та не більше </FONT><FONT class="fs111">73&nbsp; 080,00 грн.</FONT><FONT class="fs137">, позовні заяви немайнового характеру 1&nbsp; 218,00 грн. відповідно.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs136">Фактично Державним територіально-галузевим об’єднанням "Львівська залізниця" до зустрічної позовної заяви додано платіжні доручення: </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs135">-№3394 від 01.07.2014, відповідно до якої сплачений судовий збір у розмірі 73&nbsp; 080,00 грн.;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs134">-№467 від 03.07.2014, відповідно до якої сплачений судовий збір у розмірі 1&nbsp; 218,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs133">Із прохальної частини зустрічної позовної заяви №НЮ-543 від 01.07.2014 вбачається, що позивачем (за сустрічним позовом) на розгляд суду заявлено декілька позовних вимог, а саме: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs132">- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” на користь Державного територіально - галузевого об’єднання “Львівська залізниця” 3&nbsp; 614&nbsp; 995,16 грн. вартості сплаченого авансового платежу за модернізацію двох тепловозів серії 2М62У №0294, №0293 з урахуванням індексу інфляції, 2&nbsp; 000&nbsp; 000, 00 грн. вартості сплаченого платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу та З 256&nbsp; 752,40 грн. штрафу за невиконання товариством умов договору з модернізації тепловозів серії 2М62У №0294, №0293, а всього 8 871 747,56 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs131">-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” повернути залізниці тепловози серії 2М62У №0294, №0293, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми №ЗРУ-1 від 08.02.2011 №1-А,          №1-Б, від 10.03.2011 №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs130">-зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Метробудкомплект” за власний рахунок привести тепловози серії 2М62У №0294, №0293 до технічного стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми №ЗРУ-1 від 08.02.2011 №1-А, №1-Б, від 10.03.2011 №2-А, №2-Б.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs129">За приписами пункту 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs128">Відповідно до п. 2.11. вищезгаданої Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, </FONT><FONT class="fs110">судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs127">Оскільки, Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця" звернулось до суду із позовом, який містить у собі декілька вимог, які за своєю правовою природою є майнового, так і немайнового характеру, тому позивачем не дотримано вимог вищезазначених законодавчих норм, що зобов’язує суд застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs126">Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 &nbsp;"Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України" чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs125">Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs124">Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік – цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs123">Однак, до зустрічної позовної заяви №НЮ-543 від 01.07.2014 позивачем додані платіжні доручення №3394 від 01.07.2014 та №467 від 03.07.2014, в якості доказу сплати судового збору, які не оформлені належним чином, а саме на зазначених платіжних дорученнях відсутні підписи відповідальних осіб та відбиток печатки платника (позивача за зустрічним позовом).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs122">Абзацем 3 п. 2.22. зазначеної вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України встановлено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs121">За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані до зустрічної позовної заяви передбачені п. 3 ст. 57 ГПК України документи.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs120">Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs119">Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs118">Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs117">Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, &nbsp;-</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs98">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs116">Зустрічну позовну заяву №НЮ-543 від 01.07.2014 Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs115">Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.</FONT></P>
<P><FONT class="fs101">Суддя                                                                                 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В.Митрохіна </FONT></P>