overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.
Справа №910/820/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014

у справі № 910/820/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13 визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Леге Лата" на суму 975039,16 дол. США, що еквівалентно 7790562,85 грн. (четверта черга), зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами в строк до 20.01.2015.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 та прийняти нове рішення яким визнати поточні вимоги заявника у розмірі 10934147,28 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/820/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/820/13 призначити на 12.08.2014 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.
Справа №43/633-15/284-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Актив-банк" (далі -
Банк)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014

у справі № 43/633-15/284-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою Приватного підприємства
"Фірма "Сатурн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б задоволено клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. про покладення на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн. та покладено на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Банк звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 в частині покладення на Банк обов'язок щодо оплати послуг ліквідатора ТОВ "Толока" арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за період з 26.02.2012 по 08.07.2014 у розмірі 56552,76 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк
"Актив-банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 43/633-15/284-б.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Актив-банк" надати Київському апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого платіжним дорученням № 619 від 22.07.2014.

4. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 43/633-15/284-б призначити на 12.08.2014 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.
Справа №910/1518/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014

у справі № 910/1518/14 (головуючий суддя -
Бондарчук В.В., судді: Любченко М.О.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Компанії "Yarlis Investments Ltd" (м. Нікосія,
Кіпр)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська корпорація по виноградарству та виноробній промисловості "Укрвинпром"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інкерманський завод марочних вин"

про визнання права попереднього користувача на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 у справі № 910/1518/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/1518/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 у справі № 910/1518/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/1518/14 призначити на 09.09.2014 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.
Справа №910/3628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014

у справі № 910/3628/14 (головуючий суддя -
Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

про стягнення компенсації у розмірі 85 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 у справі № 910/3628/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп".

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/3628/14 призначити на 09.09.2014 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р. Справа №910/8992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Дідиченко
М.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2014р.

у справі № 910/8992/14
(суддя-Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про стягнення 187380989,03 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.08.2014 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
М.А. Дідиченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №910/24655/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Меблі» на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 року

у справі №910/24655/14 (головуючий суддя - Удалова О.Г., судді Балац С.В.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус
Меблі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайстер граніт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндор»

про стягнення 571 141,89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Меблі» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р. Справа №910/8900/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року

у справі №910/8900/14 (суддя -
Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Сінепс-Інвест»

про стягнення 126 155,89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р. Справа №910/8351/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "страхова компанія
«Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р.

у справі № 910/8351/14 (суддя
Ващенко Т.М.)

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
«Український страховий стандарт»

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
«Україна»

про стягнення 8558,Ж69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Україна» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
О.Ф. Синиця

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2014 р.Справа № 5024/1989/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів:Аленіна О.Ю., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 1832 від 06.08.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 16.07.2014 р.

справа № 5024/1989/2011

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

до боржника : фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

про банкрутство

В с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 16.07.2014 р. по справі № 5024/1989/2011. Однак всупереч п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України скаржником до своєї апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.07.2014 р. по справі № 5024/1989/2011 підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення недоліків по п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 16.07.2014 р. по справі № 5024/1989/2011 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 5024/1989/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1233/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду від 06.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ЧЕРЬОМУШКИ»

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.06.2014р.

по справі № 916/1233/14

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ЧЕРЬОМУШКИ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 1 289,50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття їх до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А:

1.Відновити Комунальному підприємству
«Житлово-комунальний сервіс
«ЧЕРЬОМУШКИ» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«ЧЕРЬОМУШКИ» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2014р. об 15:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1493/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

зміненої згідно розпорядження № 88 від 04.08.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ керівника апарату суду.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду № від 06.08.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.06.2014р.

по справі № 916/1493/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

2) Приватного підприємства
"ЄС-СЕРВІС"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. колегія суддів у складі: головуючого судді Петрова М.С., суддів: Разюк Г.П.,
Колоколова С.І. апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29 липня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. розгляд справи відкладено до 12 серпня 2014 року об 11:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04 серпня 2014 року № 88 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з вибуттям судді Петрова М.С. у відпустку, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1493/14, в результаті якого в результаті якого встановлено суддю-доповідача, визначеного за допомогою автоматизованої системи,
Лисенко В.А.

Розпорядженням в.о. голови суду Мацюри
П.Ф. від 06.08.2014 року сформовано колегію суддів у складі головуючого судді
Лисенко В.А., суддів Мацюри П.Ф.,
Ліпчанської Н.В.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 серпня 2014р. об 11:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська