ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014р.
Справа № 12/5005/9531/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Л., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013р.

за скаргою приватного акціонерного
товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" на
дії Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у справі
№12/5005/9531/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА "НАФТАХІМ",
м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"ІнтерМікро Дельта, Інк",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом приватного
акціонерного товариства "ІнтерМікро
Дельта, Інк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА ГРУПА "НАФТАХІМ",
м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2013р.
по справі №12/5005/9531/2012 (суддя Мартинюк
С.В.) скаргу приватного акціонерного
товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.
Дніпропетровськ на дії
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ задоволено частково:
скасовано постанову державного
виконавця Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Циганко О.В. про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 11.07.2013р. №38669064. В решті вимог
скаржника - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції звернувся
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2013р.
по справі №12/5005/9531/2012 в частині
скасування постанови державного
виконавця Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Циганко О.В. про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 11.07.2013р. №38669064 та прийняти нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
скарги приватного акціонерного
товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" на
дії Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови державного
виконавця Циганко О.В. про стягнення з
боржника виконавчого збору від 11.07.2013р.
№38669064.

До апеляційної скарги додана заява про
відновлення строку для оскарження
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2013р.
по справі №12/5005/9531/2012.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
справу розглянуто господарським судом
без участі представника
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби, ухвалу
господарського суду від 18.11.2013р.
отримано Бабушкінським відділом
державної виконавчої служби лише
30.01.2014р., ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014р. апеляційну скаргу
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції було
повернуто без розгляду у зв'язку з
несплатою судового збору, в зв`язку з
чим до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було подано
службову записку для вирішення питання
сплати судового збору, що у свою чергу
унеможливило подання апеляційної
скарги у визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 07.08.2014р. на 12:40, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пунктах
1, 4 "Переліку";

Бабушкінському ВДВС ДМУЮ - зазначено
нижче у пункті 4 "Переліку"; надати
матеріали виконавчого провадження
№38669064 та завірені належним чином копії
в матеріали справи №12/5005/9531/2012.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова