ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 2/257-10

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м.Київ в особі
Дніпропетровської філії,
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислового
комплексу "Самара", с.Могилів
Царичанського району
Дніпропетровської області

про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 738 799, 31 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м.Київ в особі
Дніпропетровської філії, м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агропромислового комплексу "Самара",
с.Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 738 799,31
грн.

09.03.2011 року на примусове виконання
вказаного рішення та постанови
господарським судом виданий наказ.

16.07.2014 року до господарського суду
надійшла заява відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.03.11року про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромисловий
комплекс «Самара» на користь ТОВ
«Український промисловий банк» в особі
Дніпропетровської філії ТОВ
«Укрпромбанк» заборгованість по
Кредитному договору № 366 від 27.10.2004
року, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ становить 738 799,31 грн., а саме:
649 478,68 грн. - заборгованість по кредиту;
67 038,67 грн. - заборгованість по
відсоткам; 22 281,96 грн. - заборгованість
по комісії за управління кредитною
лінією, 7 387,99 грн. державного мита, 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

07.07.14року до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області надійшла
заява ТОВ «Лідер Капітал 2012» про
звернення до суду в порядку ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо заміни сторони виконавчого
провадження - стягувача та до вказаної
заяви додані підтверджуючі документи
щодо відступлення прав вимоги від
21.05.2014 року та від 01.04.2014 року згідно
яких встановлено, що враховуючи
результат аукціону, який відбувся 01
квітня 2014 року, Первісний кредитор
передає, а Новий кредитор набуває всі
права вимоги та інші права, що належать.
Первісні в момент укладення Договору
або можуть виникнути в майбутньому на
підставі Кредитного договору № 366 на
відкриття невідновлювальної кредитної
лінії в іноземній валюті) від 27 жовтня
2004 року з урахуванням всіх змін та
доповнень до Кредитного договору
№29/К-08 на відкриття невідновлювальної
мультивалютної кредитної лінії від 13
червня 2008 року з урахуванням всіх змін
та Доповнень до нього, укладених між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
Агропромисловий комплекс «Самара»
(місцезнаходження: 51040,
Дніпропетровська область, район, с.
Могилів, вул. Центральна, буд. 115, код за
).

За вищевказаним договором Новий
кредитор одержує право (замість
Первісного кредитора) вимагати від
Боржника належного виконання всіх
зобов'язань за Основними договорами
(надалі за текстом - Права вимоги), в
тому числі сплати заборгованості за
кредитним договором № 366 на відкриття
невідновлювальної кредитної лінії (в
іноземній валюті) від 27 жовтня 2004 року,
за Кредитним договором №29/К-08 на
відкриття невідновлювальної
мультивалютної кредитної лінії від 13
червня 2008 року:

Права, що визначені Основними
договорами, з урахуванням положень п.
1.2. Договору, переходять до Нового
кредитора в день здійснення розрахунку
по сплаті частини ціни відступлення в
порядку та розмірі, який визначений п.
2.1.1. цього Договору. У разі несплати
частини ціни відступлення в сумі та в
строк, які зазначені в п. 2.1.1. та 2.2. цього
Договору право вимоги до Нового
кредитора не переходить.

До Нового кредитора переходять права
Первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. У зв'язку із
відступленням права вимоги за
Основними договорами, Новому кредитору
передається право на отримання
задоволення своїх вимог до Боржника, в
тому числі і за рахунок договору
забезпечення.

До Нового кредитора згідно ст.514 та 516
Цивільного кодексу України переходять
права, які забезпечують зобов'язання
Боржника за Основними договорами.

Зобов'язання Боржника за Основними
договорами забезпечуються: іпотекою
нерухомого майна: нежитлові будівлі.

Всі права і обов'язки за Договорами
забезпечення переходять до Нового
кредитора разом з правами, що визначені
Основними договорами, в момент
визначений п.1.3. цього Договору.

В порядку, в обсязі та на умовах,
визначених цим Договором, Первісний
кредитор цим передає (відступає) Новому
кредитору Права вимоги за Основними
договорами та Договорами забезпечення,
що забезпечує виконання кредитних
зобов'язань Боржника, внаслідок чого
Новий кредитор замінює Первісного
кредитора, як кредитора у зазначених
зобов'язаннях. Відповідно до положень
ст. 516 Цивільного кодексу України,
відступлення Первісним кредитором
Прав вимоги за Основним договором та
Договором забезпечення до Нового
кредитора не вимагає отримання згоди
Боржника.

Внаслідок передачі Первісним
кредитором Новому кредитору Прав
вимоги до Боржника, Новому кредитору
переходить (відступається) право
вимагати (замість Первісного
кредитора) від Боржника повного,
належного та реального виконання
обов'язків за Основними договорами та
Договорами забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду від 04.11.2013
року залучено до участі у справі №
2/257-10 правонаступника Позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" (04050,
м.Київ, вул. Дегтярівська,4А, ). Замінено стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 26881906, що
перебуває у відділі примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" (04050,
м. Київ, вул. Дегтярівська,4А, 0.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України
передбачена можливість заміни
кредитора у зобов'язанні внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
що являє собою договірну передачу
зобов'язальних вимог первісного
кредитора новому кредитору.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 512, ст.513 ЦК України
зміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється шляхом оформлення між
первісним кредитором та новим
кредитором відповідного договору в тій
же самій формі, що і угода, за якою права
відступаються. При цьому боржник не
приймає ніякої участі в підписанні
договору про відступлення та не є його
стороною.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК
України: у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Пленуму ВГС України від
26.12.2011 року № 18, процесуальне
правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК
України допускається на будь-якій
стадії судового процесу, включаючи
стадію виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам ч.2 ст. 22 ГПК
України стосовно прав сторін у
судовому процесі. Для настання
процесуального правонаступництва
наступник повинен довести судові своє
право на зайняття процесуального
становища суб'єкта, якого від замінює.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України « Про
виконавче провадження» передбачена
заміна сторони виконавчого
провадження; у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована особа мають
право звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони б були
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином відбулась заміна
сторони виконавчого провадження -
стягувача, що є правовою підставою для
процесуальної заміни Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ
Капітал" на товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідер Капітал 2012".

Керуючись ст. 25,86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 26881906, що перебуває у
відділі примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" (04050,
м. Київ, вул. Дегтярівська,4А, 0 на товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідер Капітал 2012"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Маяковського, 2-Д, )

Суддя С.В. Мартинюк