ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.14р. Справа № 904/5394/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 13 489,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 13 489,95 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

п.2 ч.2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

У позовній заяві зазначений в якості
відповідача Фізична особи-підприємець
ОСОБА_2 53021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

В Єдиному державному реєстрі містяться
такі відомості щодо фізичної
особи-підприємця: ім'я фізичної особи;
реєстраційний номер облікової картки
платника податків; місце проживання;
види діяльності та ін. (ч.4 ст.17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію Фізичної особи-підприємця,
доданого позивачем до позову, а також
згідно з даними Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) за ідентифікаційним
номером НОМЕР_1 зареєстровано: Фізична
особи-підприємець ОСОБА_2 53021, АДРЕСА_1

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно доданого до позовної заяви
опису (ф.107) позовна заява направлена
відповідачу на адресу: 53021, АДРЕСА_1,
однак згідно з даними Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ)
відповідач зареєстрований за іншою
адресою.

Тобто, доданий до позовної заяви опис
вкладення не може бути належним
доказом в підтвердження направлення на
адресу відповідача позовної заяви
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст.54,56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 49-ти аркушах, в тому числі
платіжне доручення №BOJ67B0GGC від 27.06.2014р.
про сплату судового збору у розмірі
1827,00грн.

Суддя І.В. Мілєва