ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
Справа № 26/157-11

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
від 28.07.2014

на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське будівельне
підприємство № 3»,

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 1/38,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40-а,
кв. 30

про стягнення 900 810,45 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.11.2011 у справі №
26/157-11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київське
будівельне підприємство № 3» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
(далі - відповідач, заявник) про
стягнення 900 810,45 грн., позов
задоволено повністю та стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
основного боргу у розмірі 838 444,00 грн.,
пені у розмірі 62 366, 45 грн., державного
мита у розмірі 9 008, 10 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236 ,00 грн.

12.12.2011 господарським судом Київської
області видано судовий наказ
№ 26/157-11.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 127/14
від 31.07.2014) надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
від 28.07.2014 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції щодо винесення
постанови від 01.07.2014 про
зняття арешту з майна боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що
оскаржувана постанова про зняття
арешту з майна боржника виконавчого
провадження № 30916011 винесена державним
виконавцем 01 липня 2014 року.

Згідно з статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Пунктом 9.7. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що встановлений у частині
першій статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 Господарського
процесуального кодексу України судом
без виклику сторін виноситься ухвала.
Якщо ж скаргу було подано з пропуском
згаданого строку без заяви про його
відновлення, суд без виклику сторін
виносить ухвалу про залишення скарги
без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

Оскільки, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Київське будівельне
підприємство № 3» пропущено
встановлений законодавством
десятиденний строк звернення із
скаргою, заяви про відновлення строку
звернення до суду не подано,
господарський суд, на підставі статтей
53, 1212 Господарського процесуального
кодексу України, скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вишневий
квартал» від 28.07.2014 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції залишає без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 53, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишневий квартал»
від 28.07.2014 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції залишити без
рогляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та Відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції (08132,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,
вул. Лесі Українки, 86).

Суддя
С.О. Саванчук