ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4428/14За позовом
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова фірма
"Дніпропетровська трубна компанія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 847 грн. 64 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Мітічкін А.С. - провідний
юрисконсульт, дов. від 10.07.2014р. №143/10;

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
23 847 грн. 64 коп., що складає
13 431 грн. 13 коп. - пені та 10 443 грн. 51
коп. - штрафу, які нараховані відповідно
до умов Договору поставки від 25.04.2013р.
№11-16-1-13-932.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
інших витребуваних документів не
надав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013р. між позивачем - Державним
підприємством Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект", як покупцем, та
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промислова фірма
"Дніпропетровська трубна компанія", як
постачальником, було укладено Договір
поставки №11-16-1-13-932 (надалі - Договір
поставки), відповідно до пункту 1.1 якого
постачальник зобов'язується в порядку
і на умовах, визначених у договорі,
поставити труби сталеві для ВП РАЕС ДП
НАЕК „Енергоатом", а покупець
зобов'язується в порядку і на умовах,
визначених у договорі, прийняти і
оплатити продукцію.

Згідно з пунктом 1.2 Договору поставки
найменування, одиниці виміру і
загальна кількість продукції, її
номенклатура, ціни і строки поставки
визначені у специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов Специфікації №1 до
Договору від 25.04.2013р. №11-16-1-13-932 (надалі -
Специфікація), сторони узгодили
найменування товару, технічні
характеристики, кількість, ціну,
вартість та термін поставки продукції.

Строки поставки продукції, що
поставляється, зазначені у
специфікації (пункт 5.1 Договору
поставки).

Відповідно до умов Специфікації термін
поставки: протягом 60-ти календарних
днів від дати укладення договору.

Отже, відповідач повинен був поставити
товар позивачу до 24.06.2013р. (включно).

Згідно з пунктом 6.3.1 Договору поставки
постачальник зобов'язаний забезпечити
поставку продукції у строки,
встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

У пункті 5.4 Договору поставки сторони
узгодили, що датою поставки вважається
дата видаткової накладної на
продукцію, що підтверджує надходження
продукції на склад вантажоодержувача.

Як вбачається на виконання умов
Договору поставки відповідачем було
поставлено позивачу товар на загальну
суму 265 371 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковими
накладними від 22.07.2013р. №36 на суму 116 178
грн. 00 коп. та від 02.09.2013р. №43 на суму 149
193 грн. 00 коп.

Отже, відповідачем було допущено
прострочення терміну поставки товару
позивачу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання; пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У пункті 7.2 Договору поставки сторони
узгодили, що за порушення строку
поставки продукції за договором
постачальник зобов'язаний сплатити
покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не
поставленої в строк продукції за
кожний день прострочення, але не більше
30% вартості несвоєчасно поставленої
продукції.

Таким чином, пеня за період з 26.06.2013р. по
01.09.2013р. становить 13
165 грн. 75 коп. із розрахунку:

за період з 26.06.2013р. по 21.07.2013р. : 116 178 грн.
00 коп. х 26 дн. х 0,1 : 100 = 3 020
грн. 63 коп.;

за період з 26.06.2013р. по 01.09.2013р. : 149 193 грн.
00 коп. х 68 дн. х 0,1 : 100 = 10 145 грн. 12
коп.

Також відповідно до пункту 7.2 Договору
поставки за прострочення поставки
продукції понад 30 днів постачальник
додатково сплачує штраф у розмірі 7%
вартості несвоєчасно поставленої
продукції.

Згідно розрахунку штраф становить 10 443
грн. 51 коп.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача у повній сумі, оскільки з
його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова фірма
"Дніпропетровська трубна компанія" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Якова
Самарського, буд. 8, оф. 12;
ідентифікаційний код 38199975) на користь
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3;
ідентифікаційний код 24584661) в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул.
Жилянська, 108, літ. А; ідентифікаційний
код 26251923) 13 165 грн. 75
коп. - пені, 10 443 грн. 51 коп. - штрафу та 1
827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„01„ серпня 2014р.