КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/6877/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Шаптали
Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ді Енд Ай Еволюшн»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/6877/14
(суддя Ковтун С.А.)

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ді Енд Ай Еволюшн»

про стягнення боргу та штрафних
санкцій (208 069, 32 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 16.06.2014р. задоволено
позовні вимоги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Промінь», вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ді Енд Ай Еволюшн» 77
438, 20 грн. боргу з урахуванням індексу
інфляції, 5 518, 80 грн. трьох процентів
річних, 121 112, 32 грн. штрафу, 4 161, 39 грн.
судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ді Енд Ай Еволюшн»
звернулось із апеляційною скаргою, у
якій, просить:

- поновити строк на подання апеляційної
скарги, в зв'язку з тим, що не зважаючи
на те, що рішення суду першої інстанції,
було оголошено 16.06.2014р., повний текст
рішення було складено 16.07.2014р., а на
клопотання відповідача про видачу
копії рішення, останньому суд першої
інстанції видав рішення тільки 18.07.2014р.,
що унеможливило подати апеляційну
скаргу раніше;

- прийняти до розгляду дану скаргу;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва в справі № 910/6877/14 від
16.06.2014р. та прийняти нове рішення, яким в
позові відмовити;

- покласти витрати по сплаті судового
збору на позивача.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного судового
рішення підписано 16.07.2014р., тобто на час
подання апеляційної скарги позивача
(24.07.2014р.) рішення суду не набрало
законної сили, а відтак строк на
апеляційне оскарження скаржником не
пропущений, клопотання про поновлення
такого строку судом не розглядається.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ді Енд Ай
Еволюшн», визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ді Енд Ай Еволюшн»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/6877/14
до розгляду та порушити апеляційне
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 24.09.2014 року о 10:20, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача (СТОВ «Промінь»)
надати суду письмові пояснення та
документально підтвердити наявність
товаросупровідних документів на товар
поставлений згідно видаткової
накладної № Пр-00000283 від 14.05.2012р., що
обумовлені у п. 2.3 договору поставки №
142203 від 24.04.2012р., долучити до справи
податкову накладну на вказану партію
товару (в разі якщо така не
виписувалась чи відсутня надати
відповідну довідку підписану
бухгалтером товариства); повідомити
про наявність документів
підтверджуючих якість поставленого
товару.

В разі невиконання зазначених вимог
суду письмово зазначити причини
неможливості надання витребуваних
документів підприємством.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка