ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" липня 2014 р.
Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області (вх.№1981 С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі

до Публічного акціонерного товариства
"Нафтопроммаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 26.06.2014 року у справі №5021/321/12
(суддя Спиридонова Н.О.)

1. клопотання № 2296/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
скарги № 102/1/3400 від 13.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі №5021/321/12 -
задоволено;

2. скаргу №102/1/3400 від 13.03.2014 року ПАТ
"Банк Форум" на дії ліквідатора -
залишено без розгляду;

3. клопотання № 2294/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - задоволено;

4. клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - залишено без розгляду;

5. клопотання № 2293/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року про
призначення незалежної оцінки майна
боржника - задоволено;

6. клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про призначення незалежної
оцінки майна боржника залишено без
розгляду;

7. клопотання № 2295/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ
"Банк Форум" про залишення без розгляду
скарги № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі № 5021/321/12 -
задоволено;

8. скаргу № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії
ліквідатора у справі №5021/321/12 - залишено
без розгляду;

9. в задоволенні клопотання № 02-01/502 від
28.03.2014 року ліквідатора Пересадька Р.І.
про продовження строку ліквідаційної
процедури у даній справі - відмовлено;

10. підтверджено повноваження
ліквідатора Публічного акціонерного
товариства "Нафтопроммаш" -
арбітражного керуючого Пересадька Р.І.
до завершення ліквідаційної процедури
у справі;

11. зобов'язано ліквідатора подати до
суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута після закінчення
ліквідаційної процедури;

12. клопотання № 02-01/520 від 08.04.2014 року
ліквідатора про затвердження розміру
додаткової винагороди у справі -
задоволено;

13. затверджено додаткову винагороду
ліквідатору у даній справі в розмірі 10%
від сум реалізованих активів
(ліквідаційної маси)
підприємства-банкрута або від
загальної суми боргів, які є предметом
мирової угоди в разі її укладення між
боржником та кредиторами, або від
загальної суми вимог кредиторів, які
передбачено задовольнити згідно плану
санації в разі його затвердження;

14. клопотання № 02-01/582 від 21.05.2014 року
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат,
сплату додаткової винагороди
арбітражного керуючого за період з
09.10.2013 року по 20.05.2014 року - задоволено;

15. затверджено звіт ліквідатора у даній
справі про оплату послуг,
відшкодування витрат, сплату
додаткової винагороди за період з
09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 197 697,19
грн.;

16. затверджено звіт ліквідатора у даній
справі про ліквідаційні витрати за
період з 09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі
839 635,44 грн.;

17. затверджено уточнення до звіту про
ліквідаційні витрати за період з 24.07.2013
року по 08.10.2013 року на 200,00 грн.;

18. в задоволенні заяви № 5725/08-29 від
30.05.2014 року УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника в сумі 586485,89 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Сумської
області від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12 та
прийняти нове рішення, яким визнати
поточні кредиторські вимоги
управління у повному обсязі в сумі
586485,89 грн.

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06"
серпня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги
апеляційної скарги.

5. Запропонувати учасникам провадження
у справі не пізніше ніж за три дні до
судового засідання надати суду відзиви
на апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу,
що у разі неявки представників з
належним чином оформленими
повноваженнями, ненаданням
витребуваних документів, справа може
бути розглянута за наявними в ній
документами.

Головуючий суддя
О.В. Плахов

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
І.А. Шутенко