м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група»
До Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
Про стягнення 36 774,59 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Пахолок Т.П. представник
за довіреністю № 0113-347 від 27.12.13.
Від відповідача Мельніченко О.Д.
представник за довіреністю № 82 від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» (далі -
відповідач) про стягнення 36 774,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове
відшкодування, внаслідок чого
позивачем в порядку статті 27 Закону
України "Про страхування" та статей 993,
1191 Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Ухвалою Господарського суду місті
Києва від 20.12.13. порушено провадження у
розгляду на 28.01.14.
24.01.14. представником відповідача через
відділ діловодства суду подано
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому він не погоджується з розміром
пред'явлених до стягнення грошових
коштів та просить суд позовні вимоги
задовольнити частково.
28.01.14. представником відповідача через
відділ діловодства суду подано
письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 28.01.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
11.02.14. представником позивача через
відділ діловодства суду подано
письмові заперечення на відзив
В судовому засіданні 11.02.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 18.02.14. на підставі ст. 41 ГПК
України призначено в даній справі
судову автотоварознавчу експертизу та
на підставі ст. 79 ГПК України зупинено
провадження у справі на час проведення
судової автотоварознавчої експертизи.

11.06.14. до Господарського суду міста
Києва від експертної установи разом з
матеріалами справи № 910/24561/13 надійшло
повідомленні про неможливість надання
висновку в зв'язку з ненаданням
сторонами кольорових фотографій та
неоплатою вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.14. поновлено провадження у
справі № 910/24561/13 та призначено її до
розгляду на 26.06.14.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко
Т.М. у відпустці, справу № 910/24561/13
призначено до розгляду на 22.07.14.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.14. на підставі ст. 41 ГПК
України призначено в даній справі
судову автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/24561/13
на час проведення судової
автотоварознавчої експертизи та
отримання висновку експерта.

Суддя
Т.М.
Ващенко