ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5305/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
створеного для вирішення конкретного
спору, у складі судді Венської Оксани
Олександрівни

у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М", м.
Кіровоград

про стягнення дебіторської
заборгованості за договором поставки
№23660 від 29.12.2011р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ": Штеннікова
К.Б.-представник, дов. від 14.01.2014р. №132;

від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М": не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду, створеного для
вирішення конкретного спору, у складі
судді Венської Оксани Олександрівни,
від 26.06.2014р.

Вказана заява обґрунтована тим, що: -
29.12.2011р. мiж Товариством з обмеженою
вiдповiдальнiстю „БаДМ" та Товариством
зобмеженою вiдповiдальнiстю "Медфарм- М"
було укладено договiр поставки №23650,
вiдповiдно до якого позивач
зобов'язався поставити та передати у
власнiсть вiдповiдача товар, а вiдповiдач
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору; - в перiод з 26.11.2013 р. по 26.02.2014 р.
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 84 838,82 грн.; - вiдповiдач
сплатив за товар частково,
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 83 415 грн. 92 коп.; -
умови договору поставки від 29.12.2011р.
№23650 містять третейську угоду у виглядi
третейського застереження, згідно з
яким вci спори, що випливають з договору
або у зв'язку з ним, пiдлягають передачі
на розгляд i остаточне вирiшення
третейському суду, що створений для
вирiшення конкретного спору у складі
Венської Оксани Олександрівни; - у
зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язків за договором поставки від
29.12.2011р. №23650 позивач звернувся до
третейського суду; - рішенням
третейського суду від 26.06.2014р. позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" задоволено,
стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М" 83 415 грн. 92
коп. - заборгованості та 2 000 грн. 00 коп. -
судових витрат; - станом на 17.07.2014р.
рішення третейського суду не виконано,
заборгованість не сплачена, у зв'язку з
чим позивач звернувся до
господарського суду.

Відповідач відзиву на заяву про видачу
наказу не надав, його представник у
судове засідання не з'явився, відзиву
на заяву про видачу виконавчого
документу до господарського суду не
подав, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Третейським судом, створеним для
вирішення конкретного спору, у складі
судді Венської Оксани Олександрівни на
вимогу господарського суду
Дніпропетровської області надано
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БаДМ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М" про
стягнення дебіторської заборгованості
за договором поставки №23660 від 29.12.2011р.

Дослідивши матеріали третейської
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- рішенням від 26.06.2014р. третейського
суду, створеного для вирішення
конкретного спору, у складі судді
Венської Оксани Олександрівни, у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БаДМ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М" про
стягнення дебіторської заборгованості
за договором поставки №23660 від 29.12.2011р.
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" задоволено
повністю: стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медфарм-М"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" суму
заборгованості у розмірі 83 415 грн. 92 коп.
та судові витрати по справі в сумі 2 000
грн. 00 коп.;

- відповідно до статті 55 Закону України
"Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні; якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою
статті 122-7 Господарського
процесуального кодексу України
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду; заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін;
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви; при розгляді
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за клопотанням
однієї із сторін господарський суд
витребовує справу з постійно діючого
третейського суду, в якому вона
зберігається; справа має бути
направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги; у такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду; при розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього Кодексу
(перша, друга та третя частини статті
122-9 Господарського процесуального
кодексу України);

- на момент розгляду заяви
господарським судом рішення
третейського суду, створеного для
вирішення конкретного спору, у складі
судді Венської Оксани Олександрівни,
від 26.06.2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медфарм-М"
про стягнення дебіторської
заборгованості за договором поставки
№23660 від 29.12.2011р. не скасоване
компетентним судом, в добровільному
порядку не виконано, строк для подання
заяви на видачу виконавчого документа
не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін
заява про видачу виконавчого документа
підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених статтею 122-10
Господарського процесуального кодексу
України підстав для відмови в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "БаДМ" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення від
26.06.2014р. третейського суду, створеного
для вирішення конкретного спору, у
складі судді Венської Оксани
Олександрівни;

- відповідно до частини першої статті 57
Закону України "Про третейські суди"
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення від 26.06.2014р.
третейського суду, створеного для
вирішення конкретного спору, у складі
судді Венської Оксани Олександрівни
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення від
26.06.2014р. третейського суду, створеного
для вирішення конкретного спору, у
складі судді Венської Оксани
Олександрівни, від 26.06.2014р. у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медфарм-М"
про стягнення дебіторської
заборгованості за договором поставки
№23660 від 29.12.2011р. такого змісту:

„Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М" (25031,
м. Кіровоград, вул. Космонавта
Попова, буд. 13, корп. 2, кв. 123;
ідентифікаційний код 37168218) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" (49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2;
ідентифікаційний код 31816235) 83 415
(вісімдесят три тисячі чотириста
п'ятнадцять) грн. 92 коп. - заборгованості
та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - судових
витрат.".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медфарм-М" (25031,
м. Кіровоград, вул. Космонавта
Попова, буд. 13, корп. 2, кв. 123;
ідентифікаційний код 37168218) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" (49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2;
ідентифікаційний код 31816235) 1 827 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 00 коп. -
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО