ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
Справа №
902/372/14

Суддя господарського суду Вінницької
області, Тісецький С.С., розглянувши
клопотання судового експерта
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз у справі

за позовом: приватного підприємства
"Нафтотрейдинг" (, 21034,
м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б)

до: публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" (, 01601, м.
Київ, вул. Жилянська, 43)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" (, 21022, м. Вінниця, вул.
Тарногродського, 16)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(21001, АДРЕСА_1)

про визнання договору іпотеки
недійсним

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 28.05.2014 року у
справі № 902/372/14 за позовом
приватного підприємства
"Нафтотрейдинг" до публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" та
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу
ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки
недійсним, призначено комплексну
(технічну та почеркознавчу) судову
експертизу документу, проведення якої
доручено Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

21.07.2014 року до суду від завідувача
вказаної експертної установи
супровідним листом № 962/963/14-21 514 від
11.07.2014 року надійшло клопотання
судового експерта Томіної О.Р. про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме : вільні
зразки підписів ОСОБА_4 по змозі не
менше ніж на 15 документах, оскільки
надані зразки підпису не достатні для
вирішення питання по суті.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про
судову експертизу", незалежно від виду
судочинства судовий експерт має право
ознайомлюватися з матеріалами справи,
що стосуються предмета судової
експертизи, і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів.

За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 року,
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на викладене, суд розглянувши
вказане клопотання та зважаючи на
необхідність витребування зазначених
документів для проведення відповідної
експертизи, дійшов висновку, що останнє
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 41, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання документів
необхідних для проведення експертизи
задовольнити.

2. Зобов'язати позивача у справі № 902/372/14
- приватне підприємство "Нафтотрейдинг"
() надати суду для
подальшого направлення в
розпорядження експерта вільні зразки
підпису ОСОБА_4 (вільними зразками є
підписи, достовірно виконані певною
особою до відкриття справи і не
пов'язані з її обставинами) в кількості
по змозі не менше ніж на 15 документах.

3. Провадження у справі № 902/372/14
зупинити до отримання судом висновків
судової комплексної експертизи разом з
матеріалами справи.

4. Копію ухвали направити відповідачу,
третім особам та Вінницькому
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз рекомендованим листом, а
позивачу з повідомленням про вручення.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул.
Немирівське шосе, 187 Б)

3 - відповідачу (01601, м. Київ, вул.
Жилянська, 43)

4 - третій особі : ТОВ "Віфарт" (21022, м.
Вінниця, вул. Тарногродського, 16)

5 - третій особі : приватному нотаріусу
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1)

6 - Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)