overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 909/8/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі № 909/8/14господарського суду Івано-Франківської областіза позовомвиконавчого комітету
Івано-Франківської міської радидо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення коштів в сумі 7 002,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі
№ 909/8/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 серпня 2014 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Б.Грек

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 906/1704/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та ДП
"Житомирський військовий лісгосп"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014у справіГосподарського суду
Житомирської області за позовом1.
Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" 2.
Квартирно-експлуатаційного відділу міста ЖитомирдоЖитомирської районної державної адміністраціїтреті особи1.
Державне підприємство
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" 2. Державна інспекція сільського господарства в
Житомирській області 3.
Міністерство оборони
Українипровизнання недійсним розпорядженняКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та ДП "Житомирський військовий лісгосп", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та ДП "Житомирський військовий лісгосп" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційні скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир та ДП "Житомирський військовий лісгосп" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарг в засіданні
Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко
Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/2798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_3на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 03.04.2014 р.у справі№ 922/2798/13 господарського суду
Харківської областіза позовом ПАТ КБ
"Приватбанк"доФОП ОСОБА_3простягнення 31 051,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. та на рішення господарського суду
Харківської області від 03.04.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.08.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 18/5007/24/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 рокуза скаргоюКомунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радина діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Україниу справі№ 18/5007/24/12 господарського суду Житомирської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радипростягнення в сумі 25 562 147, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 18/5007/24/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 18/5007/24/12 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.08.2014 року об 1105 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 911/628/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового зборусплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 рокуу справі№ 911/628/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", селянського фермерського господарства
"Оріана"простягнення 16 148,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08 липня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду
Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року у справі № 911/628/14 було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

До Вищого господарського суду України 14 липня 2014 року надійшла заява ТОВ
"Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення скарги.

За умовами частини 2 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ
"Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору у справі
№ 911/628/14 - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
(03187, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, м. Київ, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 913,50 грн, сплачений за платіжним дорученням № 561 від 26 травня 2014 року.

Оригінал платіжного доручення № 561 від 26 травня 2014 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу АК
"Харківобленерго"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р.у справі№ 922/537/14 господарського суду
Харківської областіза позовом АК
"Харківобленерго"доТОВ
"Алеко"провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга АК
"Харківобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. та на рішення господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу АК
"Харківобленерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.08.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 910/890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"простягнення 149 515,16 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 924/1649/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиШепетівської районної ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі
№ 924/1649/13 за позовом
Шепетівської районної радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проКомунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" Шепетівська міська рада стягнення сумиВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Шепетівської районної ради відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Шепетівської районної ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/123/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської радина постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 рокуу справі за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Ікар-Бізнес", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.
Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, 2.
Харківської міської ради прозобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним рішенняВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 920/119/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.14у справі№920/119/14 Господарського суду
Сумської областіза позовомДержавної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській областідоПриватного підприємства "Роса Капітал"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс" 2.Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області"простягнення 35028 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 906/164/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної організації "Комбінат Рекорд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі№ 906/164/14 Господарського суду
Житомирської областіза позовомДержавної організації
"Комбінат Рекорд"доКомунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської радипростягнення суми,В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної організації "Комбінат Рекорд" про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання судового рішення у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної організації "Комбінат Рекорд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 906/164/14 Господарського суду
Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.08.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 917/2156/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Будінвест СМ"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Будінвест
СМ"до1. Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 2.
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавелітбуд"треті особи:1. Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк "Укргазбанк", 2.
Приватний нотаріус ОСОБА_4провизнання прилюдних торгів недійснимиВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/2566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна"на постановувід 17.06.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2566/13господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство
"Транспортно-експедиційна компанія
"Ваша доставка "простягнення коштів у сумі 203 255, 81

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна" від 04.07.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 922/2566/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2566/13 на 05.08.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 902/1691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановувід 27.05.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№902/1691/13 господарського суду Вінницької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доБіликовецької сільської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз"простягнення 50 617,39 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 05.08.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун