ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2014
Справа № 908/2789/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області (71503,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Радянська, 4а)

до відповідача: Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(м. Київ, вул. Вєтрова, 3) в особі
Відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» (71503, Запорізька
область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення матеріальної шкоди,
спричиненої державі, внаслідок видачі
посадовими особами підприємства
недостовірних документів у розмірі
60920,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Ст. 57 ГПК визначено обов'язок позивача
додавати до позовної заяви, підписаної
представником позивача, довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як слідує з тексту позовної заяви від
05.08.2014 р. вих. № 5007/08, яка надійшла до
господарського суду 06.08.2014 р. за вх. №
2927/09-05 від Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області, дана позовна заява підписана
першим заступником начальника
управління ОСОБА_1 До позовної заяви
додано копію довіреності від 07.04.2014 р. №
2236/08, відповідно до якої ОСОБА_1
доручається представляти інтереси
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області,
зокрема, в господарських судах з усіма
правами та обов'язками позивача,
зокрема: знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів, долучених до
справи, одержувати копії рішень, ухвал,
брати участь в судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, знайомитися з
технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові
зауваження до них, оскаржувати рішення
і ухвали суду, укладати мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу,
досягати примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, а
також як позивач - до прийняття рішення
по справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог, як
відповідач - визнати позов повністю або
частково, та іншими правами та
обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК
України.

В статті 22 ГПК України, посилання на яку
міститься в довіреності № 2236/08,
передбачено процесуальні права та
обов'язки сторін, якими користуються
сторони під час господарського
розгляду спору (тобто, після порушення
провадження у справі).

Тобто, даною довіреністю досить
конкретизовано, які саме права надано
ОСОБА_1 як представникові Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області. При
цьому, право на підписання позовної
заяви від імені Управління
довіреністю, копія якої долучена до
позовної заяви, ОСОБА_1 не надано.

Оскільки позовну заяву від 05.08.2014 р. №
5007/08, яка надійшла від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області,
підписано особою, яка не має права її
підписувати, дана позовна заява
повертається позивачу без розгляду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обґрунтований розрахунок сум,
що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодарі
Запорізької області, в порушення
зазначених приписів процесуального
законодавства не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми, розрахунку стягуваної суми
позивачем також не додано до позовної
заяви.

Відповідно до тексту позовної заяви
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі відокремленого підрозділу
«Атоменергомаш» матеріальної шкоди,
спричиненої внаслідок видачі
недостовірних документів у розмірі
60920,21 грн. Зазначено, що позивачем в ході
перевірки було виявлено
невідповідність даних, відображених в
довідці відповідача про розмір
заробітної плати за період з 01.02.1987 р. по
31.03.1989 р., а саме: невірне переведення
грошової одиниці, карбованців в гривні
(завищений розмір заробітної плати на
загальну суму 8,73988 грн., що призвело до
неправильного нарахування та виплати
пенсії). Відповідачем надано оновлену
довідку, на підставі якої проведено
перерахунок пенсії за період з 01.06.2006 р.
по 31.05.2013 р., сума надмірно виплаченої
пенсії за вказаний період склала 60920,21
грн. Саме суму 60920,21 грн. заявлено
позивачем до стягнення як суму
матеріальної шкоди. При цьому, як
зазначалося вище, розрахунку суми,
заявленої до стягнення до позовної
заяви не додано, не міститься такого
розрахунку і в самій позовній заяві.
Крім того, позовна заява вих. № 5007/08, яка
надійшла до господарського суду,
містить нумерацію з 1 по 7 сторінки,
разом з тим, п'ята сторінка позовної
заяви відсутня.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК. Господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Враховуючи, що позовна заява вих. № 5007/08
від 05.08.2014 р. (вх. № 2927/09-05 від 06.08.2014 р.)
складена позивачем з порушенням
приписів ст. 54 ГПК України, не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми, позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу необхідно
надати обґрунтований розрахунок
стягуваної суми (із посиланням на
конкретні документальні докази, на
підставі яких здійснюється
розрахунок), надати довіреність на
право підписання від імені позивача
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
54, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області.

Додаток: позовна заява з додатками (в
т.ч. оригінали опису вкладення у цінний
лист та реєстру відправлених
рекомендованих листів від 05.08.2014 р.).

Суддя
Л.П. Гандюкова