ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.14 р. Справа № 904/8888/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" (02217,
місто Київ, вул. Закревського, 22,
ідентифікаційний код 33780845) про
скасування заходів забезпечення
позову

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" (49083,
місто Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 37213176)

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" (02217,
місто Київ, вул. Закревського, 22,
ідентифікаційний код 33780845)

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" (місто
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 21852167)

про розірвання договору, стягнення
збитків та штрафних санкцій у сумі 2 222
115, 29 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Артем О.В., довіреність
від 14.03.2014 року, представник

від відповідача-1: Процюк О.О.,
довіреність від 16.12.2013 року,
представник

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль", у якому, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 16.12.2013 року, яка
надійшла до господарського суду 18.12.2013
року, просить розірвати Договір
постачання № 30-12 від 10 травня 2012 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна", а також
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" збитки у
розмірі 1 763 899,20 грн., 3 % річних у розмірі
58 716,09 грн., збитки у вигляді упущеної
вигоди у розмірі 398 500,00 грн. та стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" штраф у
розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.2014
року у справі № 904/8888/13 провадження у
справі припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст.
80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, а саме у зв'язку із
затвердженням мирової угоди від 02.04.2014
року, укладеної між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Рента-Прим" , Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сі-Аль" в редакції,
яка узгоджена сторонами.

Під час розгляду спору ухвалою
господарського суду від 25.11.2013 року
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-Прим" про
вжиття заходів забезпечення позову
задоволено частково, а саме: накладений
арешт на грошові кошти та майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна" в межах
суми 1 763 899,20 грн.

В решті вимог, наведених в заяві про
забезпечення позову, - відмовлено.

Від Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВАМ Україна"
надійшла заява про скасування заходів
до забезпечення позову, у якій заявник
просить скасувати заходи забезпечення
позову, накладені у справі № 904/8888/13 та
зняти арешт з усіх банківських
рахунків ТОВ "ВАМ Україна", відкритих в
АТ "ОТП Банк", а саме: код фінансової
установи: 300528, назва фінансової
установи: АТ "ОТП Банк", номер рахунку:
9704, код валюти рахунку: 643; код
фінансової установи: 300528, назва
фінансової установи: АТ "ОТП Банк",
номер рахунку: 9704, код валюти
рахунку: 980; код фінансової установи:
300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП
Банк", номер рахунку: 9704, код
валюти рахунку: 980; код фінансової
установи: 300528, назва фінансової
установи: АТ "ОТП Банк", номер рахунку:
9704, код валюти рахунку: 980; код
фінансової установи: 300528, назва
фінансової установи: АТ "ОТП Банк",
номер рахунку: 9704, код валюти
рахунку: 978, накладений в межах суми 1 763
899,20 грн. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
року у справі № 904/8888/13.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2014
року заява про скасування заходів до
забезпечення позову призначена до
розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014
року об 11:00 год.

У судовому засіданні 23.07.2014 року
відповідача-1 зазначив, що умови
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду від 07.05.2014 року
виконав у повному обсязі, в
підтвердження чого надав до суду
платіжне доручення № 633 від 12.05.2014 року
на суму 1220067,31 грн.

Позивач подав до господарського суду
відзив на заяву про скасування заходів
до забезпечення позову, у якій
зазначив, що відповідач-1 виконав умови
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду від 07.05.2014 року у
повному обсязі, тому заперечень з
приводу задоволення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову позивач не має.

Відповідач-2 у судове засідання,
призначене для розгляду заяви, не
з'явився, направив відзив на заяву про
скасування заходів до забезпечення
позову, у якому проти поданої
відповідачем-1 заяви не заперечує,
просить заяву відповідача-1
задовольнити.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що мирова угода,
затверджена судом 07.05.2014 року, виконана
відповідачем-1, подальше існування
заходів до забезпечення позову, вжитих
ухвалою суду від 25.11.2013 року, є
недоцільним, а тому заходи до
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 68, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
25.11.2013 року, які полягають у накладенні
арешту на грошові кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАМ
Україна" (02217, місто Київ, вул.
Закревського, 22, ідентифікаційний код
33780845) в межах суми 1763899,20 грн. (один
мільйон сімсот шістдесят три тисячі
вісімсот дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 23.07.2014 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає
виконанню в порядку, передбаченому
Законом України "Про виконавче
провадження", та може бути пред'явлена
до виконання - до 24.07.2015 року.

Суддя О.М. Крижний