ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.
Справа № 5024/1744/2011

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В.
розглянувши справу

за позовом: Споживчого товариства
"Генічеське споживче товариство "Нова
кооперація", м. Генічеськ Херсонської
області

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 3 632 грн. 04 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Споживче товариство Генічеське
споживче товариство "Нова кооперація"
(позивач) звернулось до суду з позовом
про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованості у сумі 3 632 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 07 липня 2012 року
провадження у справі було зупинено на
підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до
розгляду Одеським апеляційним
господарським судом справи № 5024/2507/2011
за позовом Генічеської міської ради до
Споживчого товариства "Генічеське
споживче товариство "Нова кооперація"
про зобов'язання відповідача повернути
в землі запасу Генічеської міської
ради незаконно захоплену земельну
ділянку загальною площею 2,71 га, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за
зустрічним позовом Споживчого
товариства "Генічеське споживче
товариство "Нова кооперація" до
Генічеської міської ради про визнання
права постійного користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2,71
га.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 22 січня 2014 року
рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2012р. по
справі № 5024/2507/2011 в частині задоволення
позову Генічеської міської ради
Херсонської області про зобов'язання
Споживчого товариства "Генічеське
споживче товариство "Нова кооперація"
повернути в землі запасу Генічеської
міської ради незаконно захоплену
земельну ділянку загальною площею 2,71
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
скасовано, у задоволенні первісного
позову відмовлено. Рішення в частині
відмови у задоволенні зустрічного
позову залишено без зміни.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження
у справі підлягає поновленню.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України, суд з урахуванням
особливостей розгляду спору за
клопотанням сторони як виняток може
продовжити строк розгляду спору не
більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам
належні умови для реалізації
процесуальних прав, і сторони мають
сприяти суду всебічно, повно та
об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути
розглянута протягом розумного строку.
Зокрема щодо адміністративного
судочинства така норма прямо наведена
у ст.122 КАС України. Щодо господарського
судочинства така норма слідує зі
змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи
процесуальних строків за критерієм
"служіння" цих строків на благо
учасників процесу, достатності часу
для вивчення справи, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
продовження строку розгляду цієї
справи.

При цьому суд також приймає до уваги
значущість критерію розумності строку
понад його формальність за практикою
Європейського суду з прав людини, яка
за ст. ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" є прецедентною при розгляді
справ судами України.

Відповідно до наказу № 01.02-02/2 від 03.02.14
р. про внесення змін до облікових даних
та особових документів судді
Людоговської В.В., прізвище
"Людоговська" змінено на прізвище
"Литвинова".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.42, 43, 22, 53 ст. 69, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

3.Розгляд призначити на "11" березня 2014 р.
о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул.
Горького, 18 кабінет № 326.

4.Явку в засідання представників сторін
з доказами про повноваження,
визначеними ст. 28 ГПК України, визнати
обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду

Позивачу: пояснення у справі,
обґрунтовані документальними доказами
з урахуванням обставин, які зумовили її
зупинення;

Відповідачу: пояснення у справі,
обґрунтовані документальними доказами
з урахуванням обставин, які зумовили її
зупинення;

6. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова