overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.14р. Справа № 904/5321/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКА
ДЕРЕВООБРОБЛЮЮЧА КОМПАНІЯ", , м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків в розмірі 103 925,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 09.04.2014 року № 1307 підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В поштовому описі вкладень від 17.06.2014 року вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 50005, м. Кривий Ріг, вул.
Нахімова, 32. Як вбачається зі
Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 23.07.2014 року, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 50005,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Нахімова, 32А.

Таким чином, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладень від 27.05.2013р. в якості належного доказу надсилання
Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів судом не приймається.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 2 078 грн. 52 коп., перерахований платіжним дорученням
№3581 від 16.06.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5422/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК УКРАСЕПТИКА", м.
Донецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО", м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 644 грн.48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14р. Справа № 904/5353/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73 766 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408(43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/9632/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone
Ltd), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д, (далі - боржник) порушено 26.12.13 р. за заявою
Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd), Дрейк
Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови, введено процедуру розпорядження майном боржника.

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про припинення повноважень органів управління боржника.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 29.07.2014р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (28).

3. Зобов'язати розпорядника майном надати докази створення керівництвом боржника перешкод діям розпорядника майном.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном.

5. Копію ухвали направити компанії
Бротстоун Лтд, ТОВ "ТК "Стронг", арбітражному керуючому Назаренко С.А.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4614/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари в сумі 27 731 грн. 62 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №13 від 20.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари в сумі 18 686 грн21 коп. - основного боргу, 303 грн. 52 коп. - пені, 775 грн. 76 коп. - 3% річних, 1 966 грн. 13 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №5169 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 28.02.2008 року. (а.с. 21-23).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4198/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрхарчопромкомплекс", смт. Калинівка,
Васильківського района, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр", смт.
Ювілейне, м. Дніпропетровська

про стягнення 47 266,30 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Калініченко
В.В., довіреність № б/н від 01.08.13 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрхарчопромкомплекс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр", смт.
Ювілейне, м. Дніпропетровська, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 47 266,30 грн., в тому числі основний борг в сумі 44 016,33 грн., пеню в сумі 2 858 ,85 грн., три відсотки річних 391,02 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 993,12 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до справи, а саме:

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

- витяг з ЄДРПОУ;

- бухгалтерська Довідка;

- Акт звірки на 09.07.2014 р.;

- докази направлення вищезазначеного
Акту та повідомлення про час та місця проведення судового засідання
Відповідачу, а саме квитанція та опис вкладення;

- довідка про стан заборгованості
Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати :

Позивачу- розрахунок суми позову з уточненими вихідними даними, направити цей розрахунок на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання;

- Акт звірки розрахунків з уточненими даними направити на адресу
Відповідача, докази направлення - до справи.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/3054/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград

до боржника Приватного підприємства
"ВВ ГРЕЙН", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Павлоград подано заяву щодо банкрутства
Приватного підприємства "ВВ ГРЕЙН", 51400,
Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

10.06.14 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"ВВ ГРЕЙН", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51, .
Визнано грошові вимоги
Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Павлоград в загальній сумі 4258657,93 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.14р.
Розпорядником майна призначено
Лукашук Любовь Сергіївну (свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.02.13р.).

22.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (розпорядник майна) Лукашук Л.С. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати у Державної служби інтелектуальної власності
України (03680, м.Київ-35, вул.Урицького,45) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ВВ ГРЕЙН" (, 51400, м.Павлоград, вул.Челюскінців, буд.15, корпус 2, кім.51).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядник майна) Лукашук
Л.С.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Лукашук
Л.С. від 22.07.14р. про витребування інформації у Державної служби інтелектуальної власності України (03680, м.Київ-35, вул.Урицького,45) - задовольнити.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м.Київ-35, вул.Урицького,45) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ВВ ГРЕЙН" (, 51400, м.Павлоград, вул.Челюскінців, буд.15, корпус 2, кім.51).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4650/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 37 493 грн. 44 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 27 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 236 грн. 12 коп. - процентів за користування кредитом, 2 024 грн. 82 коп. - пені, 1 732 грн. 50 коп. - комісії за користування кредитом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 року 10 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, витяг з єдиного державного реєстру на Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4830/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене яблуко ЛТД", м.
Київ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпропетровськ (відповідач -2)

Про: стягнення 54 178,42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Лобода Ю.П. (дов. від 01.01.14р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 55 220, 05 грн. - заборгованості. 24.07.14р. позивач уточнив
(зменшив) суму позовних вимог до 54 178, 42 грн.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20 (3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5386/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, м.
Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія
"КРІПТО", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 37 286, 70 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко