ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/1968/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквавит", м.
Дніпропетровськ

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2",
м.Сквира,

про стягнення 694 226,28 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Брайко М.В.
уповноважений, довіреність від 11.12.2013р.
№26;

від відповідача: Брижак О.М.
уповноважений довіреність від 14.03.2014р.
б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 28.05.2014р. позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквавит" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАЙ-2" про стягнення
694 226,28 прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №911/1968/14 та
призначено розгляд справи в засіданні
господарського суду на 01.07.2014р. В
судовому засіданні 01.07.2014р. розпочато
розгляд справи по суті. В судовому
засіданні 01.07.2014р., на підставі частини
третьої ст. 77 ГПК України, судом
оголошено перерву до 22.07.2014р., та
зобов'язано подати ряд документів про
що представникам сторін було
повідомлено особисто під розпис.

22.07.2014р. в судове засідання з'явився
представник позивача та відповідача. В
судовому засіданні розпочато розгляд
справи по суті. В процесі розгляду суд
з'ясував необхідність витребування у
сторін всіх первинних документів за
весь період договірних відносин.
Представником позивача подано
клопотання в порядку ст. 69 ГПК України
про продовження строку розгляду справи
у зв'язку з великим обсягом документів,
який слід подати суду, враховуючи те, що
позивач знаходиться в м.
Дніпропетровськ.

Розглянувши подане клопотання, суд
зазначає, що згідно з частинами першою
та третьою ст. 69 ГПК України, спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи значний обсяг первинної
документації, яку необхідно
підготувати та подати до суду стороні
позивача, місцезнаходження позивача за
межами області в м. Дніпропетровськ,
суд вважає за можливе клопотання
задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК
України продовжити строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК
України суддя має право оголосити
перерву в засіданні в межах
встановленого строку вирішення спору з
наступною вказівкою про це в рішенні
або ухвалі. Якщо господарський спір не
вирішується по суті, господарський суд
виносить ухвалу. Відповідно до
вищевикладеного суд оголосив перерву в
засіданні до 05.08.2014р. до 12.год. 45 хв., про
що повідомив представникам сторін
особисто під розпис.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. 69, пунктом 3 частини
першої, частиною третьою ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі №911/1968/14 на п'ятнадцять днів до
12.08.2014р.

2. В судовому засіданні оголосити
перерву до 05 серпня 2014р. до 12 год. 45 хв.

3. Витребувати у позивача накладні на
поставку за Договором поставки від
01.05.2011р. №339 за весь період договірних
відносин між сторонами.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників сторін.

Суддя
Конюх О.В.