ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 5023/1170/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Макаренко О.В. , Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.
Харків, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.
Харків, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.
Харків, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.
Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м.
Харків, 8. Фізичної особи ОСОБА_8, м.
Харків, 9. Фізичної особи ОСОБА_9, м.
Харків, 10. Фізичної особи ОСОБА_10, м.
Харків, 11. Фізичної особи ОСОБА_11, м.
Харків, 12. Фізичної особи ОСОБА_12, м.
Харків, 13. Фізичної особи ОСОБА_13, м
Харків, 14. Фізичної особи ОСОБА_14, м.
Харків, 15. Фізичної особи ОСОБА_15, м.
Харків, 16. Фізичної особи ОСОБА_16, м.
Харків, 17. Фізичної особи ОСОБА_17, м.
Харків, 18. Фізичної особи ОСОБА_18, м.
Харків, 19. Фізичної особи ОСОБА_19, м.
Харків, 20. Фізичної особи ОСОБА_20, м.
Харків, 21. Фізичної особи ОСОБА_21, м.
Харків, 22. Фізичної особи ОСОБА_22, м.
Харків, 23. Фізичної особи ОСОБА_23, м.
Харків, 24. Фізичної особи ОСОБА_24, м.
Харків, 25. Фізичної особи ОСОБА_25, м.
Харків, 26. Фізичної особи ОСОБА_26, м.
Харків, 27. Фізичної особи ОСОБА_27, с.
Комунар, 28. Фізичної особи ОСОБА_28, м.
Харків, 29. Фізичної особи ОСОБА_29, м.
Харків, 30. Фізичної особи ОСОБА_30, м.
Харків, 31. Фізичної особи ОСОБА_31, м.
Харків, 32. Фізичної особи ОСОБА_32, м.
Харків, 33. Фізичної особи ОСОБА_33, м.
Харків, 34. Фізичної особи ОСОБА_34, м.
Харків, 35. Фізичної особи ОСОБА_35, м.
Харків; до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект", м. Харків ,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, м. Харків; про стягнення
7.413.600,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ФО ОСОБА_1, ФО ОСОБА_2, ФО ОСОБА_3
та ін. звернулися до господарського
суду Харківської області від із
позовом про стягнення з Відповідача-1
коштів у розмірі - 7.413.600,71 грн., в т.ч. по
30.200,01 грн. кожному з Позивачів вартість
належної пропорційної частки прибутку,
одержаного товариством у 2010 році (окрім
ОСОБА_2, якій - 28 312,32 грн.); по 159.435,57 грн.
кожному з Позивачів вартість належної
їм пропорційної частки у майні
товариства станом на грудень 2010 р.; по 10
113,73 грн. кожному з Позивачів витрати на
інфляції за прострочку розрахунку при
вибутті зі складу учасників
товариства; по три відсотки річних від
простроченої суми виплат. Крім того,
позивачі просять суд зобов'язати
Відповідачів поновити правовий статус
Позивачів щодо розміру їх часток у
статутному (складеному) капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
"Харківпроект" у розмірі 0,303% в статуті
товариства (з урахуванням прийнятих
ухвалою господарського суду
Харківської області від "18" лютого 2014 р.
збільшень позовних вимог).

Ухвалою від 28.04.2014р. було задоволено
клопотання позивачів про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, провадження у справі
зупинено; на адресу суду надійшло
клопотання експерта про забезпечення
обстеження від 30.05.2014 р. № 5558. На запит
суду Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу №
5023/1170/12 повернуто до господарського
суду Харківської області.

Розпорядженням Голови господарського
суду Харківської області від 23.07.2014р., у
зв'язку з відпусткою судді Аюпової Р.М.
і необхідністю зміни складу судової
колегії, для розгляду справи № 5023/1170/12
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Бринцев О.В., судді
Макаренко О.В. , Аріт К.В.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від
23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Отже, провадження у справі №5023/1170/12
слід поновити для розгляду клопотання
експерта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/1170/12
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "24" липня 2014 р. о
10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Головуючий суддя
О.В. Бринцев

суддя
О.В. Макаренко

суддя
К.В. Аріт