overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014
Справа 5009/1165/12

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд
Компані", 69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 3,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

2. ЗРУ АТ Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

3. ф.ПАТ "Кредитпромбанк", м.Запоріжжя

4. ПАТ "ВіЕйБі Банк"

5. АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві

6. АТ "Ерсте Банк"

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Багмет С.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 30.03.2012 порушено провадження у справі № 5009/1165/12 про банкрутство ТОВ "Нікс Трейд Компані", м.Запоріжжя у відповідності до ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ.

Постановою від 10.04.2012 ТОВ "Нікс
Трейд Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Багмета
Сергія Володимировича (ідент. №
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 20.03.2013 провадження у справі № 5009/1165/12 було зупинено, ухвалою від 19.05.2014 провадження поновлено.

23.07.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 5500/08-10-29/014 від 21.07.2014) Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2264447,08 грн., яку суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2014 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів, розрахунок заявлених вимог;

боржника, голову ліквідаційної комісії - позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, голови ліквідаційної комісії визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 12/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014
Справа № 908/1994/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Арбітражного суду
Вороніжської області про вручення ухвали від 29.05.14 р. та листа від 29.05.14 р. у справі № А14-5159/2014

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Вороніжське акціонерне літакобудівельне товариство», м.
Вороніж

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ільюшин
Фінанс Ко», м. Вороніж

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ», м. Запоріжжя

про стягнення 50 000,00 руб.

за участю представника Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» -
Польнікової Н.В., довіреність № 171 від 01.08.13 р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.06.14р., в порядку ст. 5 Угоди держав СНД від 20.03.1992 р. "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" звернувся Арбітражний суд
Вороніжської області щодо вручення
Відкритому акціонерному товариству
«Мотор Січ» ухвали від 29.05.14 р. та листа від 29.05.14 р. у справі № А14-5159/2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Ухвалою суду від 11.06.14 р. матеріали доручення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.06.14 р.

За приписами ст. 128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Безпосередньо в судовому засіданні 19.06.14р. представнику Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» відповідно до судового доручення
Арбітражного суду Вороніжської області вручено ухвалу від 29.05.14 р. та лист від 29.05.14 р. у справі № А14-5159/2014, про що свідчить підтвердження про вручення документу.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити судове доручення
Арбітражному суду Вороніжської області про вручення ухвали від 29.05.14 р. та листа від 29.05.14 р. у справі № А14-5159/2014
Відкритому акціонерному товариству
«Мотор Січ» з відміткою про його виконання.

Додатки: - ухвала господарського суду
Запорізької області від 19.06.14 р., підтвердження про вручення документу, копія довіреності №171 від 01.08.13 р.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 16/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014
Справа 908/1668/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Стіль", (; 69000, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Златобанк"

2. АТ "Фінростбанк"

3. АТ "УкрСіббанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 13.06.2014 ТОВ
"Будівельна компанія "Стіль" за правилами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

13.06.2014 повідомлення про визнання
ТОВ "Будівельна компанія "Стіль" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України (номер публікації 4883).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

14.07.2014 до суду надійшла заява вих.№58/07 від 11.07.2014 від ТОВ "Рубікон 2005"
(90400, Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Свободи, 24) про визнання кредиторських вимог до боржника, а саме 44160,00 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Рубікон 2005" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 31.07.2014 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - докази направлення заяви боржнику та ліквідатору, оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником щодо заборгованості, довіреність на представника.

Явку ліквідатора, представників боржника, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014
Справа № 908/1950/14

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна будівельна компанія "Дніпро" (; 69057, м.Запоріжжя, проспект
Леніна, буд.158-Б)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"Полтава-банк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Технічна будівельна компанія
"Дніпро" у відповідності до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон
"Про відновлення платоспроможності...") подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.06.2014 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/23/14, підготовче засідання суду призначено на 16.06.2014.

Ухвалою від 16.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технічна будівельна компанія "Дніпро".

Постановою від 24.06.2014 ТОВ "Технічна будівельна компанія "Дніпро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
Мірошника І.В.

Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська постанову від 24.06.2014 оскаржено в апеляційному порядку, внаслідок чого справа підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" з подальшими змінами звертається на увагу, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги ДПІ у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду
Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1950/14 зупинити до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду
Запорізької області від 24.06.2014 у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, ДПІ у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, кредитору ТОВ
"Дніпро Інмекс".

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014
Справа 908/1692/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Стройальянс груп"
(; 69059, м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 3, офіс 3)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ
"УкрСиббанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 13.06.2014 ТОВ
"Стройальянс груп" за правилами ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря
Вікторовича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

13.06.2014 повідомлення про визнання
ТОВ "Стройальянс груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
(номер публікації 4896).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

14.07.2014 до суду надійшла заява вих.№48 від 11.07.2014 від ТОВ "Інтелінвест"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Попова, 20) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 50000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ
"Інтелінвест" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 31.07.2014 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - докази направлення заяви боржнику та ліквідатору, оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником щодо заборгованості, довіреність на представника.

Явку ліквідатора, представників боржника, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014
Справа 908/61/13-г

Кредитор - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_2

Банкрут - фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_3

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

В С Т А
Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької оласті від 17.01.2013 ФОП
Карамерт Метіна визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора у справі на цей час виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
(свідоцтво НОМЕР_4 від 09.04.2013 видано
Міністерством юстиції України; 69035,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) на підставі ухвали суду від 16.04.2014.

До суду надійшла заява (вих.№ 30-11/14439 від 15.07.2014) ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків
(поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 151) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 3137385,24 грн. у гривневому еквіваленті, яку суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ПАТ "УкрСиббанк" з кредиторськими вимогами до боржника та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2014 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в доход державного бюджету за встановленими реквізитами: р/р
№3007, отримувач: Державний бюджет
Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області, МФО 813015, або довідку ГУДКУ про зарахування сплаченої за доданим до заяви платіжним дорученням суми до державного бюджету за зазначеними реквізитами; оригінали доданих до заяви документів;

боржника, ліквідатора - позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 року
№ 912/2392/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 126 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою № 7 від 17.07.2014, в якій просить:

за договором купівлі-продажу автозаправної станції загальною площею 24,2 кв.м від 23.01.2013 ціну з 171 000,00 грн зменшити на 1/2 частину його вартості, де остаточну ціну за договором встановити в розмірі 85 500,00 грн;

за договором купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,125 га від 23.01.2013 ціну з 32 800,00 грн зменшити на 1/2 частину його вартості, де остаточну ціну за договором встановити в розмірі 16 400,00 грн;

стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 126900,00 грн, із яких 1/2 частини отриманих коштів за договорами купівлі-продажу 85500,00 грн за договором купівлі-продажу автозаправної станції загальною площею 24,2 кв.м, укладеного 23.01.2013, та 16400,00 грн за договором купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,125 га, укладеного 23.01.2013, а також 25000,00 грн моральної шкоди.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником у додатку до позовної заяви зазначено: "Підтвердження щодо направлення копії позовної заяви відповідачеві (рекомендований лист за
№ 636 від 19.07.2014), відсутність таких доказів підтверджується актом загального відділу (канцелярія) господарського суду № 515 від 24.07.2014.

Отже, до позовної заяви заявником не додано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної зави документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 7 від 17.07.2014 та додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Примірник ухвали направити:

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1;

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014 Справа № 920/1313/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 1991)

за позовом: Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, в собі позивача: Державного підприємства
«Корюківське лісове господарство», м.
Корюківка, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТОЛ», м.
Суми

про стягнення 5527 грн. 61 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 120

3. Зобов'язати:

3.1. Прокурора - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87
ГПК України, прокуратуру м. Суми.

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 920/165/13-г

Суддя Господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу № 15-5691 від 18.07.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 920/165/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», про визнання відмови від виконання договір недійсною,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга № 15-5691 від 18.07.2014 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця.

Скаржник просить суд скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Юськової В.В. від 04.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні 18.08.2014р.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 920/165/13-г в судовому засіданні на 18.08.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області надати письмовий відзив на скаргу ПАТ «Сумихімпром».

Суддя
С.О. Миропольський