overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 р.
Справа№ 914/378/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Київ.

До відповідача: Приватної агрофірми
"Дністер", с.Верин Миколаївського району Львівської області.

Про: стягнення 535 000,00 грн.

Суддя О.Запотічняк

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

Розглядається справа за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Приватної агрофірми
"Дністер" про стягнення 535 000,00 грн.

Ухвалою від 07.05.14р. провадження у справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи було доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

31.07.2014 року на адресу суду повернулися матеріали справи №914/378/14 з висновком судової технічної експертизи документів від 15.07.2014р. №1411/1412. 01.08.2014р. на адресу суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи від 15.07.2014р. №1410.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, матеріали справи повернулися на адресу суду з висновками експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/378/14

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 09.09.14 на 14:40

Сторонам:- Надати суду пояснення з врахуванням висновків експертизи.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2014 Справа № 920/1360/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго»,

м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нифертити»,

м. Суми;

про стягнення 5 441 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2014 року об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтований розрахунок суми пені, інфляційних збитків та 3% річних та докази на його підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" серпня 2014 р. Справа № 926/1159/14

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

відповідач Комунальне підприємство
"Хотинтепломережа" Хотинської міської ради

про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобов"язання - 79653,18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 13 серпня 2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: -

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Т.І. Ковальчук
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 927/451/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР", 14000, м.
Чернігів, вул. Пушкіна, 16А, адреса голови ліквідкомісії Стук І.М.: АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.04.2014р. порушено провадження у цій справі про банкрутство , а постановою від 02.07.14р. боржника визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено
Стук І..

Інформація про визнання боржника банкрутом оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України 02.07.14р. ( номер 5637). Строк для заявлення кредиторами грошових вимог встановлено до 02.08.14р..

У визначений термін на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог:

- Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України ( 01014, м.
Київ, вул. Командарма Каменєва,8-а) в інтересах кредитора : Київського квартирно-експлуатаційного управління
( 01015,м. Київ, вул. І Мазепи , 38 (адреса для листування: 03186,м. Київ, а/с 37) на суму 1682065,85грн..

З огляду на вказане заява має бути прийнята судом з приєднанням до матеріалів справи, визначенням дати їх розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 23,24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
УХВАЛИВ:

1. Заяву про грошові вимоги прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги по суті призначити у судовому засідання 12 серпня 2014р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3.Дану ухвалу надіслати заявнику,кредитору, ліквідатору банкрута.

Суддя
Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №911/1987/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу №11
«Яблонька»

на рішення Господарського суду
Київської області від 14.07.2014

у справі №911/1987/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Житлово - будівельного кооперативу
№11 «Яблонька»

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу №11
«Яблонька» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№911/1987/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/1987/14 призначити на 20.08.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7797/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Фаворит - С»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 (підписане 14.07.2014)

у справі №910/7797/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства «Фаворит -
С»

про стягнення 98 927,45 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Фаворит - С» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7797/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/7797/14 призначити на 20.08.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.08.14
Справа № 914/1867/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕН - Сервіс» (надалі
ТзОВ «ДЕН - Сервіс») від 16.07.14р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2014 року

у справі № 914/1867/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТОН»
(надалі ТзОВ «ЮНІТОН» )м. Запоріжжя

до відповідача ТзОВ «ДЕН -
Сервіс», смт. Новий Яричів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ТзОВ «ДЕН - Сервіс» від 16.07.14р. на рішення господарського суду
Львівської області від 16.07.2014 року у справі № 914/1867/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази доплати судового збору в сумі 813 грн.50 коп. до 21.08.2014 року.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/1619/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 31.07.2014р. №1753 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»

на рішення господарського суду
Одеської області від 14 липня 2014 року

у справі №916/1619/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія
«Картпром»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»

про стягнення 154176,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „16" вересня 2014 р. о 10:30 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг
Саксаганський район, вул. Спаська, 17А
()

про визнання грошових вимог на суму 31493,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () - арбітражного керуючого Вернигори В.П. в строк до 01.09.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.14р. Справа № 904/5624/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Гірничодобувана промисловість", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 962,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-410 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: придатні до читання копії актів загальної форми; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/4786/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438,

про визнання грошових вимог на суму 376708,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Котелкіна Кирила Сергійовича (49000,
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.14 р. о 10:50 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 01.09.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № Б3/221-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №24, м. Кривий Ріг в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №24, 50047, м. Кривий Ріг,
Тернівський район, вул. Карбишева, 18
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.10р. порушено провадження у справі № Б3/221-10 за заявою голови ліквідаційної комісії
Комунального житлового підприємства № 24 до Комунального житлового підприємства №24, 50047, м.Кривий Ріг, вул.
Карбишева, 18, про визнання банкрутом у порядку ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.12.10р. комунальне житлове підприємство №24, 50047, м. Кривий
Ріг, Тернівський район, вул. Карбишева, 18 () боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.

До суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.06.14р.

2. Призначити розгляд клопотань в судовому засіданні на 26.08.14 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №28 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка в судове засідання представників членів комітету кредиторів та ліквідатора обов'зкова.

6. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.14р. Справа № 904/5667/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"Кредо-Бріг", м. Мелітополь Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеллангрупп", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 575 918 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних, з урахуванням умов п. 3.2 договору поставки; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь