ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 925/1697/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -
головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Жашківського підприємства теплових
мереж на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 13
травня 2014 року у справі № 925/1697/13
Господарського суду Черкаської
області за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", м. Черкаси, до
Жашківського підприємства теплових
мереж, Черкаська область, про стягнення
223 454,85 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Ганницька Н.М. (дов. № 151 від
09.12.13);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" пред'явив у господарському
суді позов до відповідача Жашківського
підприємства теплових мереж про
стягнення 223 454,85 грн.

Вказував, що 02.01.13 між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (постачальником) та
Жашківським підприємством теплових
мереж (споживачем) був укладений
договір № 05/10868/ТЕ-13 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом, згідно якого він зобов'язався
здійснювати поставку природного газу
споживачу в обсягах і порядку,
визначених договором для забезпечення
потреб суб'єктів, які виробляють
теплову енергію, а споживач - прийняти
та оплатити газ на встановлених
договором умовах.

Посилаючись на порушенням
відповідачем умов договору в частині
оплати отриманого природного газу,
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь 204 389,47 грн. боргу, 3 436,05
грн. 3 % річних та 15 629,33 грн. пені, а
всього - 223 454,85 грн.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
(суддя Довгань К.І.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13 травня 2014
року (колегія суддів у складі:
Корсакової Г.В. - головуючого, Ільєнок
Т.В., Коротун О.М.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з Жашківського
підприємства теплових мереж на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" 204 389,47 грн. боргу, 3 436,05 грн. 3
% річних, 15 629,33 грн. пені та 4 469,09 грн.
судового збору.

Судові акти мотивовані посиланнями на
порушення відповідачем договірних
зобов'язань в частині оплати
отриманого природного газу, що є
підставою для покладення на нього
обов'язку по сплаті боргу, 3 % річних та
пені.

У касаційній скарзі Жашківське
підприємство теплових мереж,
посилаючись на ту обставину, що
заявлена до стягнення позивачем сума
боргу є різницею в тарифах на теплову
енергію та підлягає погашенню за
рахунок субвенцій з Державного бюджету
України, просить скасувати
постановлені у справі судові рішення
та постановити нове рішення про
відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
у вирішенні даного спору, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, 02.01.13 між ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Черкасигаз"
(постачальником) та Жашківським
підприємством теплових мереж
(споживачем) був укладений договір №
05/10868/ТЕ-13 на постачання природного газу
за регульованим тарифом, згідно якого
постачальник зобов'язався здійснювати
поставку природного газу споживачу в
обсягах і порядку, визначених
договором для забезпечення потреб
суб'єктів, які виробляють теплову
енергію, а споживач - прийняти та
оплатити газ на встановлених договором
умовах.

Пунктом 4.2 договору сторони погодили,
що ціна за 1 000 м3 газу без урахування
податку на додану вартість, збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цільової надбавки (2 %) до ціни
газу, тарифів на його транспортування,
розподіл і постачання природного газу
за регульованим тарифом становить 713,8235
грн., крім того ПДВ 142,7647 грн., разом 856,5882
грн.

Цільова надбавка 2 % до вартості
природного газу за 1 000 м3 14,2765 грн., крім
того ПДВ 2,8553 грн., разом 17,1318 грн.

Тариф на постачання 1 000 м3 природного
газу 57,30 грн., крім того ПДВ 11,46 грн.,
разом 68,76 гри.

Загальна вартість 1 000 м3 газу без
врахування тарифів на його
транспортування становить 785,40 грн.,
крім того ПДВ 157,08 грн., разом 942,48 грн.

Згідно з п. 4.2.1 договору вартість послуг
з транспортування 1 000 м3 газу за
регульованим тарифом становить 305,60
грн., крім того ПДВ 61,12 грн., разом 366,72
грн., в тому числі: тариф на
транспортування газу розподільними
газопроводами в розмірі 107,10 грн., крім
того ПДВ 21,42 грн., разом 128,52 грн.; тариф
на транспортування газу
магістральними трубопроводами в
розмірі 198,50 грн., крім того ПДВ 39,70 грн.,
разом 238,20 грн.

Загальна вартість 1 000 м3 газу з
врахуванням тарифів на його
транспортування, розподілу постачання,
цільової надбавки (2 %) до ціни газу
становить 1 091 грн., крім того ПДВ 218,20
грн., разом 1 309,20 грн. (п. 4.2.2 договору).

Оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу (п. 4.6. договору).

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України
договір є однією з підстав виникнення
зобов'язань та є обов'язковим для
виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193
ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судами попередніх інстанцій
встановлено та наявними в матеріалах
справи актами приймання-передачі
природного газу підтверджується, що на
виконання умов договору № 05/10868/ТЕ-13,
позивач надав відповідачу послуги з
постачання природного газу на суму 395
612,76 грн., проте відповідач лише
частково розрахувався за надані
позивачем послуги, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 204 389,47
грн.

Приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Встановивши порушення відповідачем
договірного зобов'язання в частині
вчасної оплати отриманого природного
газу, суди попередніх інстанцій дійшли
правильних висновків про наявність
правових підстав для стягнення із
відповідача 204 389,47 грн. боргу та 3 436,05
грн. 3 % річних.

Крім того, п. 6.2.2 договору сторони
визначили, що у разі порушення
споживачем строків оплати
передбачених розділом 4 договору, із
споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Порушення відповідачем договірного
зобов'язання в частині вчасної оплати
отриманого природного газу, стало
обґрунтованою підставою для
задоволення судами попередніх
інстанцій вимог про стягнення з
останнього 15 629,33 грн. пені.

За таких обставин, судами попередніх
інстанцій на підставі встановлених
фактичних обставин, з'ясовано дійсні
права і обов'язки сторін та правильно
застосовано матеріальний закон, що
регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги про те, що
заявлена до стягнення позивачем сума
боргу є різницею в тарифах на теплову
енергію та підлягає погашенню за
рахунок субвенцій з Державного бюджету
України, не заслуговують на увагу суду,
оскільки умовами укладеного між
сторонами договору не передбачено
залежність строків оплати газу від
своєчасності надходження коштів для
погашення різниці в тарифах, у зв'язку з
чим відсутність субвенцій з Державного
бюджету на погашення заборгованості з
різниці в тарифах не є підставою для
звільнення відповідача від
передбаченої законом і договором
відповідальності за порушення строків
оплати газу.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, що
відповідає вимогам ст. 43 ГПК України,
переоцінка доказів, відповідно до ст.
1117 ГПК України, не входить до меж
перегляду справи в суді касаційної
інстанції.

Постанова апеляційного господарського
суду прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
законодавства, доводи касаційної
скарги правильності викладених у ній
висновків не спростовують, в зв'язку з
чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового
акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Жашківського
підприємства теплових мереж залишити
без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13
травня 2014 року у справі № 925/1697/13
залишити без змін.

Головуючий суддя:
Н.Г. Дунаєвська

Судді:
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко