ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14 Справа № 904/484/14За заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

За позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

ретя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Криворізька
центральна ОДПІ Дніпропетровської
області головного управління
Міндоходів , м. Кивий Ріг

про стягнення 239 950,65 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду із
заявою про перегляд рішення
господарського суду від 12.05.14 за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Криворізької міської ради до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Криворізька центральна ОДПІ
Дніпропетровської області головного
управління Міндоходів, про стягнення
239 950,65 грн.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму
ВГСУ України №17 від 26.12.11 повернення
заяви про перегляд рішень може бути
здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині шостій статті 113 ГПК. Після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України,
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі,
зокрема, якщо заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено та якщо подана заява не
містить доказів надіслання копії заяви
і доданих до неї документів іншим
сторонам.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленим обставинами підписана
представником за довіреністю ОСОБА_2.

Заявником до заяви додано ксерокопію
першої сторінки тексту довіреності від
17.12.2012 на нотаріальному бланку суворої
звітності. Однак, така копія першої
сторінки довіреності не містить
підпису довірителя та
посвідчувального напису нотаріусу з
реєстровим номером. Також, копія першої
сторінки довіреності не містить
відомостей про строк її дії. Крім того,
копія довіреності не засвідчена
належним чином відповідно до вимог
чинного законодавства України.

Внаслідок цього, суд не має можливості
встановити повноваження особи, що
підписала заяву.

Також, заявником не подано належних
доказів надсилання сторонам заяви з
додатками. З наданих описів вкладення
вбачається вказана заява та додатки,
однак не ідентифіковано, яку саме заяву
та не деталізовано, які саме додатки
направлені на адресу учасників
процесу.

За таких обставин, заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
слід повернути заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, п. 2, п.5 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ро перегляд рішення за
нововиявленими обставинами від 24.07.2014 і
додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками у тому числі
квитанція № к22/0/14 від 24.07.2014 р. про
сплату судового збору.

Суддя М.О. Ніколенко