ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14 № 910/15188/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Київприлад»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОНІС»

про стягнення заборгованості за
оренду та платні послуги

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче
об'єднання «Київприлад» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОНІС» про
стягнення заборгованості за оренду та
платні послуги.

Подана Державним підприємством
«Виробниче об'єднання «Київприлад»
позовна заява не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
за довіреністю ОСОБА_1, якого
уповноважено підписувати позовні
заяви від імені позивача довіреністю
№112/вп168 від 12.08.2013. Довіреність видана
Генеральним директором ОСОБА_2

Проте, позивачем до позовної заяви не
надано жодного доказу на підтвердження
повноважень Генерального директора.

Отже, позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
повноважень Генерального директора на
видачу довіреностей (установчі
документи, протокол про обрання, наказ
про призначення тощо), що позбавляє суд
можливості дійти однозначного
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як визначено ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені. Відомості про місцезнаходження
юридичної особи включається до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суд України "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 №18 у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Втім, позивачем до позовної заяви не
надано доказів того, що станом на день
звернення до суду з даним позовом,
відповідач знаходиться за адресою на
яку скеровано копію позовної заяви.

Крім того, при наступному зверненні
позивачу слід врахувати, що належним
доказом відправлення відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтвердження
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко