номер провадження справи 17/60/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014
Справа № 908/2374/14

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЗЕЛЕНА-КРАЇНА", 03038, м. Київ, вул. Ямська,
28-А

до відповідача: фермерського
господарства "Вікторія", 72040, Запорізька
область, Михайлівський район, село
Братське

про стягнення 174 664,66 грн.

суддя Корсун В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В.,
довіреність від 23.06.14, б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.07.14 судом порушено
провадження у справі № 908/2374/14 за
позовом ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" про
стягнення з ФГ "Вікторія" 174 664,66 грн.
заборгованості. Судове засідання
призначено на 21.07.14.

Ухвалою від 07.07.14 судом задоволено
клопотання ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" та
доручено господарському суду м. Києва
забезпечити участь ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"
в судовому засіданні 21.07.14 по справі №
908/2374/14 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.07.14 судом розгляд справи
№ 908/2374/14 відкладався до 04.08.14.

Ухвалою від 21.07.14 господарському суду м.
Києва доручено забезпечити участь
ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" в судовому
засіданні призначеному на 04.08.14 в
режимі відеоконференції.

Представник позивача приймав
учать в судовому засіданні 04.08.14 в
режимі відеоконференції, хід і
результати процесуальних дій судом
зафіксовано за допомогою технічних
засобів відеозапису.

01.08.14 через канцелярію суду до
матеріалів справи від ФГ "Вікторія"
надійшов відзив за вих. від 01.08.14 № 188, в
якому представник відповідача
зазначив, що позов ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА"
до ФГ "Вікторія" про стягнення 174 664,66
грн. не підлягає розгляду по суті
оскільки за заявою кредитора
господарський суд Запорізької області
ухвалою від 21.07.14 порушив провадження у
справі № 908/2375/14 про банкротство ФГ
"Вікторія" (). 28.07.14 на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено оголошення про порушення
справи про банкротство ФГ "Вікторія". З
огляду на вказане, відповідач на
підставі ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити
провадження у справі № 908/2374/14.

Представник позивача проти клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі не
заперечив.

Представник відповідача в судове
засідання 04.08.14 не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

У відповідності до вимог cт. 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
(ч.1). Про офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство розпорядник майна
повідомляє суд, який розглядає позовні
вимоги конкурсних кредиторів до
боржника. Цей суд (суди) після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст ч. 4 ст. 23 цього Закону, зазначивши
про це в ухвалі або в протоколі
судового засідання (ч.2). Якщо позивач не
звернувся у тридцятиденний строк з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
із заявою про визнання його грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство, суд, який розглядає
позовну заяву, після закінчення
тридцятиденного строку з моменту
офіційного оприлюднення поновлює
позовне провадження та відмовляє у
задоволенні позову (ч.3) У разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України (ч.4). Якщо у порушенні
провадження у справі про банкрутство
відмовлено або провадження у справі
про банкрутство припинено, позовне
провадження підлягає поновленню і
позов розглядається по суті (ч.5).

Як свідчить зміст ухвали
господарського суду Запорізької
області від 21.07.14 по справі №
908/2375/14, яка додана до відзиву ФГ
"Вікторія", 21.07.14 судом: порушено
провадження у справі № 908/2375/14 про
банкрутство фермерського господарства
"Вікторія"(72040, Запорізька область,
Михайлівський район, село Братське, код
ЄДРПОУ 1363253); введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; вказано
про необхідність оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника - фермерського
господарство "Вікторія" (…).

Як встановлено господарським
судом в судовому засіданні 04.08.14 під час
розгляду справи № 908/2374/14, 28.07.14 на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оприлюднено оголошення про порушення
справи про банкротство боржника - ФГ
"Вікторія".

Враховуючи вищевикладене, а також
приймаючи до уваги положення ст. 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі № 908/2374/14 (про яке йде мова у
відзиві за вих. від 01.08.14 № 188)
задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України
провадження у справі № 5009/2374/14
зупинити.

Суд роз'яснює позивачу, що
відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. Відповідне
правило не поширюється на вимоги
кредиторів щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування.

Керуючись вимоги ст. ст. 17, 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 21, 45, 22,
79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі № 908/2374/14
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
908/2374/14.

3. Запропонувати позивачу надати суду у
справі № 908/2374/14 докази виконання ним ч.
3 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
частині звернення ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" в
30-денний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника - ФГ "Вікторія" у справі №
908/2375/14 про банкрутство.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

5. Екземпляр цієї ухвали надіслати на
адресу сторін.

Суддя
В.Л. Корсун