ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 903/673/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Аграрний фонд»

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агротехсервіс»

про зобов'язання виконати умови
біржового контракту від 25.04.2014 року №775
АБ та стягнення 11 425 000,00 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пронін О.А., дов.№172 від
18.07.2014 року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть: Позивач ставить вимогу
зобов'язати відповідача - ПСП
«Агротехсервіс» виконати біржовий
контракт від 25.04.2014 року №775 АБ та
стягнути грошові кошти в сумі 11 425 000,00
грн.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 25.04.2014 року між ПАТ «Аграрний фонд»
та ПСП «Агротехсервіс» було укладено
біржовий контракт №775 АБ, згідно з яким
позивач зобов'язався передати у
власність, а відповідач прийняти і
оплатити товар - пшеницю 3 класу, урожаю
2012 року в кількості 5000 тонн на суму 11 500
000 грн.

Згідно п.5.1 товар надається в
розпорядження Покупця за
місцезнаходженням на складі ДП
«Луцький КХП-2», по пункту 1.1, 4.1 Покупець
зобов'язався перерахувати вартість
товару до моменту його передачі
протягом 5 календарних днів після
реєстрації біржового контракту на
аграрній біржі, реєстрація контракту
проведена 25.04.2014 року. Однак
перерахування коштів проведено в сумі
75 000 грн., а тому ПАТ «Аграрний фонд»,
посилаючись на умови контракту та
норми статей 526,530, 693 ЦК України та ст.193
ГК України, просить зобов'язати
відповідача виконати умови контракту
та стягнути з нього 11 425 000 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених
вимог не представив, ухвала суду про
порушення провадження у справі 16.07.2014
року направлена за адресою зазначеною
в позовній заяві повернулась без
вручення адресату з відміткою пошти
«за відмовою адресата від одержання»,
«за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача вбачається, що
між позивачем та відповідачем 25.04.2014
року було укладено біржовий контракт
№775 АБ, який зареєстровано на біржі
25.04.2014 року.

За умовами даного контракту, а саме п.4.1,
відповідач зобов'язався перерахувати
позивачу грошові кошти в сумі 11 500 000
грн. протягом 5-ти календарних днів
після укладення та реєстрації
контракту за 5000 тонн пшениці урожаю 2012
року, відповідач по п.5.2 договору
зобов'язався протягом 3-х робочих днів з
моменту отримання грошової суми
передати покупцю дозвіл та довіреність
на переоформлення товару, складський
документ, карту аналізу зерна або
посвідчення.

Згідно п.5.1 договору товар надається в
розпорядження покупця без будь-якої
упаковки та тари на умовах EXW (Інкотермс
2010) за місцезнаходженням товару, а саме:
на складі ДП «Луцький комбінат
хлібопродуктів №2» ().

По п.5.3 передача та приймання товару
підтверджується актом
приймання-передачі підписаним
уповноваженими представниками сторін
та скріплений їх печатками.

З матеріалів долучених до позовної
заяви вбачається, що по даному
контракту відповідачем перераховано
кошти в сумі 75 000 грн.

Умовами договору, а саме п.7.4 визначено,
що продавець має право розірвати
(припинити) контракт в односторонньому
порядку в разі не виконання покупцем
п.4.1 договору контракту.

В п.8.4 вказано, що в разі, якщо покупцем
не будуть виконані умови контракту
щодо оплати товару в сумі його
загальної ціни, то гарантійне
забезпечення, внесене покупцем до
початку торгів на аграрну біржу,
перераховується на рахунок продавця в
якості штрафної санкції за неналежне
виконання цього контракту.
Перерахування гарантійного
забезпечення здійснюється аграрною
біржею на підставі заяви продавця,
наданої разом з документами, що
підтверджують порушення умов
контракту з боку покупця. Умови цього
пункту застосовуються в разі якщо
гарантійне забезпечення було внесено у
порядку, встановленому Правилами
біржової торгівлі на аграрній біржі та
Регламентом біржових торгів на
аграрній біржі.

Пунктом 96 Правил біржової торгівлі на
біржі одностороння відмова від
виконання зобов'язань за біржовою
угодою не допускається, якщо інше не
встановлено законодавством України.

З метою зясування обставин щодо
виконання умов біржового контракту,
господарський суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості 3-ї
особи без самостійних вимог на стороні
позивача без самостійних вимог ДП
«Луцький комбінат хлібопродуктів №2»
(43022, Волинська обл., м.Луцьк,
вул.Молодогвардійська,11).

Водночас позивачу необхідно
конкретизувати вимогу з врахуванням
способів захисту порушеного права,
визначених ст.16 ЦК України, ст.20 ГК
України.

Виходячи з зазначеного та керуючись
ст.ст.27,77 Господарського
процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Відкласти на 12.08.2014 року на 14:30 год.

2.Залучити в якості 3-ї особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів
№2» (43022, Волинська обл., м.Луцьк,
вул.Молодогвардійська,11).

3.Зобовязати позивача направити 3-й
особі копію позовної заяви з додатками
про що докази подати суду та
конкретизувати вимогу з врахуванням
положень ст.16 ЦК України, ст.20 ГК
України.

4.Відповідачу, третій особі
надати суду пояснення по суті
заявлених позивачем вимог.

Суддя
С. В. Костюк