ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.14р. Справа № 904/4318/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг по
перекачці стоків в сумі 92095 грн. 42 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Рейнюк І.В., дов.
№52-16/108 від 30.01.2014 року;

від відповідача: Касьян І.В. дов. №13
від 20.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг по перекачці стоків в
сумі 79 501 грн. 37 коп. - основного боргу, 5
096 грн. 80 коп. - пені, 1 460 грн. 63 коп. - 3%
річних, 6 036 грн. 62 коп. - інфляційних
втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №197 про надання послуг по
перекачці стоків від 01.06.2013 року. (а.с.
12-13).

29.07.2014 року Відповідач направив на
адресу суду відзив на позов, відповідно
до якого фактично визнає суму
заявлених позовних вимог, але просить
суд позов задовольнити частково
зменшивши при цьому на 50% розмір
нарахованої Позивачем пені.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити. Стосовно
зменшення пені на 50% заперечує.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав направлений на адресу суду
відзив на позов, просив суд зменшити
суму пені у відповідності до вимог ст..
233 ГК України та ст.. 83 ГПК України на 50%.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.06.2013 року між Відкритим акціонерним
товариством "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
(далі-Підприємство) та Комунальним
підприємством теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі-Споживач)
був укладений Договір №197 про надання
послуг по перекачці стоків
(далі-Договір), відповідно до пункту 1.1
якого Підприємство зобов'язується
надати послуги по перекачці стоків
Споживачу на базі відпочинку "Оріль"
згідно заявки Споживача, а Споживач
зобов'язується вчасно оплатити надані
послуги на умовах, передбачених
Договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, ціна за 1 м3
стоків очищених споруд складає 114 грн. 82
коп. без ПДВ, крім того ПДВ - 22 грн. 96 коп.
Обсяг послуг за Договором складає 577 м3
на суму 66 251 грн. 14 коп. без ПДВ, крім того
ПДВ - 13 250 грн. 23 коп. (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що
оплата послуг, наданих Підприємством,
здійснюється у грошовій формі після
надання рахунків Підприємством, за
фактично надані послуги протягом 10
календарних днів з дати виставлення
відповідних рахунків.

Згідно умов Договору Споживач
зобов'язався вчасно та в повному обсязі
оплачувати рахунки підприємства. (п. 3.1
Договору).

Відповідно до пункту 7.4 Договору, він
набуває чинності з моменту підписання
його обома сторонами та діє до 31.12.2013
року.

На виконання умов Договору Позивачем
були надані Відповідачу обумовлені
Договором послуги на суму 79 501 грн. 37
коп. з ПДВ, що підтверджується актом про
надання послуг по перекачці стоків
№б/н від 30.09.2013 року, підписаним
сторонами без зауважень та скріплений
їх печатками. (а.с.14).

Для оплати за надані послуги Позивачем
було виставлено Відповідачу
рахунок-фактуру №2736 від 30.09.2013 року на
суму 79 501 грн. 37 коп. (а.с. 15).

Вказаний рахунок-фактуру Позивач
направив на адресу Відповідача
супровідним листом №52-43/7876 від 08.10.2013
року, який отриманий останнім 09.10.2013
року, що підтверджується штампом
підприємства про отримання на
вказаному супровідному листі. (а.с. 16).

Відповідач у передбачений пунктом 2.6
Договору строк оплату за надані
послуги не здійснив, внаслідок чого
Позивач 01.04.2014 року на його адресу
направив претензію №52-16/09 від 31.03.2014
року (а.с. 17-20).

Відповідач відповіді на претензію не
надав, заборгованість в сумі 79 501 грн. 37
коп. не сплатив, внаслідок чого Позивач
був вимушений звернутись до
господарського суду з метою захисту
своїх інтересів.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у
випадку невиконання Споживачем
зобов'язань, зазначених у пункті 2.6
Договору, Споживач зобов'язується
сплатити Підприємству пеню у розмірі
0,04% за кожен день прострочення, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який стягується
пеня.

Розмір пені, розрахований Позивачем
від залишку суми основного
зобов'язання, за період з 20.10.2013 року по
17.04.2014 року, становить суму в розмірі 5 096
грн. 80 коп., яка розрахована Позивачем
вірно.

Крім того Позивач просить суд стягнути
з Відповідача на свою користь
розраховані ним відповідно до статті 625
Цивільного кодексу України 3% річних та
збитки від інфляції.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3%
річних, за період з 20.10.2013 року по 29.05.2014
року, складає суму в розмірі 1 460 грн. 63
коп., яка розрахована Позивачем не
вірно. Відповідно до розрахунку,
виконаного судом розмір 3% річних за
вказаний період складає 1 452 грн. 63 коп.,
яка і підлягає задоволенню.

Розрахований Позивачем розмір
інфляційних втрат, за період 20.10.2013 року
по 29.05.2014 року, складає суму в розмірі 6
036 грн. 62 коп., яка розрахований
Позивачем не вірно, однак є меншою ніж
сума, розрахована судом, а отже
підлягає задоволенню в заявленому
розмірі.

Стосовно клопотання Відповідача щодо
зменшення суми пені у відповідності до
вимог ст.. 233 ГК України та ст.. 83 ГПК
України на 50%, суд до останнього
відноситься критично, так як
Відповідачем не надано будь-яких
доказів стосовно його скрутного
фінансового становища на які він
посилається в обґрунтування цих
доводів. Крім того, Відповідачем за
період існування вказаної
заборгованості (основного боргу) не
зроблено жодних дій, які б було
направлено на виконання (погашення,
часткове погашення, тощо) суми
основного зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково зі стягненням з
Відповідача на користь Позивача сум у
розмірі 79 501 грн. 37 коп. - основного
боргу, 5 096 грн. 80 коп. - пені, 1 452 грн. 63
коп. - 3% річних, 6 036 грн. 62 коп. -
інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі при частковому задоволенню
позову покладаються на сторони,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50026,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, ) 79 501 грн. 37 коп. -
основного боргу, 5 096 грн. 80 коп. - пені, 1
452 грн. 63 коп. - 3% річних, 6 036 грн. 62 коп. -
інфляційних втрат, 1 841 грн. 75 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

29.07.2014р.