overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р.Справа № 904/5271/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"..

до Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ"

про повернення помилково перерахованих коштів

Представники:

Від позивача: Кудін М.В. - дов. №52-16/72 від 23.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся з позовною заявою про повернення помилково перерахованих коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація" у розмірі 112 258,69грн.

Справу було призначено на 05.08.2014р. о 10:45.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19019797 від 18.07.2014р. судом встановлено, що
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація" зареєстровано за адресою: 69050, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Космічна, б. 118-а.

Вимогами ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Вказане є підставою для направлення справи № 904/5274/14 за підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5274/14 передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/3067/13

За скаргою: Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний комбінат"

на дії державної виконавчої служби
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний комбінат

до Приватного акціонерного товариства
"Трест "Кривбасшахтопроходка"

про стягнення 218 405 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд дії старшого державного виконавця Кравцової Олени Сергіївни відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві у винесенні постанови від 17.04.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними і зобов'язати державного виконавця прийняти наказ від 25.06.2013 року у справі № 904/3067/13 господарського суду Дніпропетровської області до виконання і виконати рішення суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.14р. апеляційну скаргу ДП "Східний
ГЗК" задоволено частково та передано на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою діловодства скаргу передано на розгляд судді
Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись вимогами ст. 65, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.08.14р. о 12:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №2-411 (48).).

До засідання подати:

скаржнику (позивачу) - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

боржнику (відповідачу) - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, усі копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4004/14

За позовом Державне підприємство
"Придніпровська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 3 362 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шуба Я.С. - дов. № 33 від 01.01.2014р.

Від відповідача: Чобанюк Т.М. - дов.
№52-16/77 від 23.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у розмірі 3362,52грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В судове засідання надати:

позивачу -надати для ознайомлення відповідачу докази зазначені в клопотанні про витребування доказів.

відповідачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/3909/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРЧЕПРОМ"

до відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК
МАТЕРИК"

відповідача - 2: Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК"

про внесення змін до господарського договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бондар Ю.В. - дов. від 24.02.2014р.

Від відповідача - 1: не з'явився.

Від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Харчепром" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд змінити договір про надання кредиту, а саме у тексті договору закрите акціонерне товариство „Харчепром" замінити на товариство з обмеженою відповідальністю „ТРК „Материк".

Позивач надав клопотання, просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що між сторонами спір врегульовано у добровільному порядку та в обгрунтування надав належні докази. Зазначив, що на теперішній час предмет спору відсутній.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання позивача, надані докази господарський суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 1-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.08.14р. Справа № 904/5657/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до боржника ТОВ "Енерготехсервіс АН", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерготехсервіс АН".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів з огляду на наступне:

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (із змінами від 07.08.2013р.) в зв'язку з тим, що згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013, автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

З поданих кредитором документів до заяви про порушення провадження у справі неможливо визначити спеціалізацію боржника за видами економічної діяльності та за окремими категоріями СПД, що позбавляє суд здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого та як наслідок отримати відповідну довідку й прийняти заяву до розгляду, в якій згідно з вимогами ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід зазначити прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 50 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/10098/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення 8 412 779,52 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В. - дов.
№14-138 від 13.05.2014р.

Від відповідача: Кісілевич Є.Є. - дов.
№14/19 від 14.07.2014р.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Представник ДВС в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 19.08.14р. об 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

відповідачу - докази надходження грошових коштів до ДВС на виконання рішення суду;

ДВС - пояснення по суті, усі наявні копії виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 28/247-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 002 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

ДВС- пояснення по суті, матеріали виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/679/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів

до Міжгірської селищної ради, смт.
Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

Позивача - не викликався

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року.

Першим заступником прокурора м. Львова факсимільним зв'язком на адресу суду надіслана заява № 20/13 - 5953 вих.14 від 04.08.2014 року (вх.
№ 02.5.1 -14/9939/14 від 05.08.2014 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з Міжгірської селищної ради 55 184 грн. 62 коп., в тому числі 45 000 грн. 80 коп. основного боргу згідно договору № 4923 від 28.03.213 року, 3 314 грн. 87 коп. пені, 5 315 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 1 553 грн. 89 коп. три проценти річних.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала повністю.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 24.07.2014 року та 07.08.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 11.07.2014 року та 24.07.2014 року документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4293/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"..

про стягнення 21 719,76 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Білея Ю.О. - дов. №737 від 24.01.2014р.

Від відповідача: Чобанюк Т.М. - дов.
№52-16/77 від 23.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у розмірі 21719,76грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В судове засідання надати:

позивачу -надати для ознайомлення відповідачу докази зазначені в клопотанні про витребування доказів.

відповідачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5156/14

За позовом Державне підприємство
"Придніпровська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 35 331 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шуба Я.С. - дов. № 33 від 01.01.2014р.

Від відповідача: Чобанюк Т.М. - дов.
№52-16/77 від 23.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у розмірі 3362,52грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -надати для ознайомлення відповідачу докази зазначені в клопотанні про витребування доказів.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/3996/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку нафтопродуктів в розмірі 10 542 693 грн. 00 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Назаренко Н.Г.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за поставку нафтопродуктів в розмірі 10 542 693 грн. 00 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки нафтопродуктів від 01.06.2013 року
№ 51-07/2013-П.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №39/5005/17262/2011 в колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду від 05.08.2014 року № 598 у справі №904/3996/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії судді Ліпинський О.В., судді - Назаренко
Н.Г., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/3996/14 .

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2014 року об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
Н.Г. Назаренко

Суддя
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.14р. Справа № 904/5803/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ",(м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"ЛІНДА-ФАРМ", (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет вирішення спору:
Дніпропетровська обласна рада, (м.
Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р;

Відповідачу: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук