КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Справа№ 910/4801/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Коренєва О.М. ( довір. б/н
від 15.04.14);

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р.

у справі №910/4801/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пель Сюрвей"

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго"

про стягнення 96 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. у справі №910/4801/14
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пель
Сюрвей" суму основного боргу - 96 640 грн.
00 коп., а також 1 932 грн. 80 коп. - витрат
по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду
ґрунтується на тому, що позивачем на
виконання умов договору було надано, а
відповідачем прийнято без будь-яких
зауважень та заперечень послуги , що
підтверджується актами виконаних
робіт. Оскільки строку оплати
сторонами не погоджено умовами
договору, строк оплати визначається
згідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський
суд скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 03.06.2014р. та
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає про те, що згідно умов
договору, укладеного між позивачем та
відповідачем, позивач бере на себе
зобов'язання виконувати поставлені в
заявах відповідача завдання. Згідно
наданих актів (виконаних робіт)
позивачем надані послуги, які не
передбачені умовами договору.

Скаржник зазначає й про те, що
позивачем в підтвердження своїх
позовних вимог не надано жодних
документів, які б підтверджували
виконання ним своїх зобов'язань за
договором, а саме копії заявок
страховика, відповідно до яких
Сюрвеєром надавалися послуги за
договором, копії документів, які
повинні складатися по результатам
огляду вантажу, звіти про виконану
роботу.

На всіх актах, як зазначає скаржник,
окрім акту №74 від 14.08.2012р. та акту №75
від 14.08.2012р. підпис службової особи ТДВ
«СК «Індіго» стоїть один і той же, а
підписанти зазначені різні.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2014р.
розгляд апеляційної скарги призначено
на 22.07.2014р.

В судове засідання апеляційного
господарського суду 22.07.2014р. не з'явився
представник відповідача.

21.07.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, яке
обґрунтовує тим, що уповноважені
представники знаходяться у відпустці
та відрядженні.

Судова колегія ухвалила розгляд справи
у відсутності представника
відповідача з огляду на те, що
відповідно до ст.28 ГПК України
представниками юридичних осіб в
господарському суді крім
представників їх органів, що діють у
межах повноважень, наданих їм
законодавством та установчими
документами , можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Приймаючи
до уваги, що чинне законодавство
України не обмежує кола осіб, які
можуть здійснювати представництво
інтересів юридичної особи в суді, явка
представників сторін у судове
засідання не була судом визнана
обов'язковою, судова колегія відмовляє
в задоволенні клопотання.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача
судова колегія встановила.

Між відповідачем, як замовником, та
позивачем, як виконавцем, 17.07.2007р.
укладено договір про надання послуг
сюрвейєра та аварійного комісара 17/07/07 ,
відповідно до умов якого виконавець на
підставі письмового запиту замовника в
обсязі та на умовах, передбачених цим
договором, бере не себе зобов'язання
виконувати поставлені в заяві
замовника завдання на території
України, та, через своїх агентів, за її
межами, а саме: здійснювати контроль за
проведенням вантажно -
розвантажувальних робіт, проводити
облік майна, вантажів; готувати
рекомендації і проводити заходи щодо
зниження страхового ризику; проводити
розслідування обставин та причин
настання страхових подій, надавати
висновки, які знаходяться в сфері його
компетенції; визначати розмір та
характер збитків і вживати заходів
щодо їх зменшення; здійснювати розшук
втраченого чи викраденого майна, а
також реалізацію пошкодженого майна;
забезпечувати та реалізовувати
регресні права замовника; готувати
рекомендації та забезпечувати
гарантії щодо загальної аварії (п.1.1-1.7).

Пунктом 2.4.4 договору сторони узгодили,
що замовник зобов'язаний вчасно і
повністю оплачувати виконані
виконавцем (позивачем) роботи після
підписання акту виконаних робіт, а
також за умови попереднього узгодження
із замовником, компенсувати додаткові
витрати виконавця на ведення справи з
метою якісного виконання своїх
зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.5.1 договору цей договір
укладено на 1 рік. Договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами.

Якщо за 30 днів до закінчення цього
договору жодна із сторін не вимагає
його припинення, договір вважається
пролонгованим на 1 рік на тих же умовах
без додаткового узгодження сторонами.

Виконавцем та замовником підписано та
скріплено печатками сторін акти
виконаних робіт за результатами
заявок, копії яких наявні в матеріалах
справи, за якими позивачем було надано,
а відповідачем прийнято послуги
загалом на суму 96 640,00 грн., а саме:

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
74 від 14.08.2012 р. на суму 7 360,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 158 (92 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
75 від 14.08.2012 р. на суму 7 200,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 159 (90 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
76 від 14.08.2012 р. на суму 2 200,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 160 (90 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
101 від 04.10.2012 р. на суму 7 200,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 179 (90 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
102 від 04.10.2012 р. на суму 5 760,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 180 (72 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
103 від 04.10.2012 р. на суму 4 720,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 181 (59 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
104 від 04.10.2012 р. на суму 7 040,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 182 (88 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
105 від 04.10.2012 р. на суму 1 600,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 183 (20 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
107 від 04.10.2012 р. на суму 8 000,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 185 (100 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
110 від 04.10.2012 р. на суму 7 000,00 грн. -
Сюрвейєрські послуги: Інспекція
пошкодженого вантажу засобів гігієни в
м.Москва . Звіт № 1042-1082;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
115 від 03.12.2012 р. на суму 4 800,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 187 (60 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
116 від 03.12.2012 р. на суму 960,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 188 (12 а/м). Маршрут :
Копер-У країна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
117 від 03.12.2012 р. на суму 1 600,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 001 (20 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
118 від 03.12.2012 р. на суму 480,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 189 (6 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
119 від 03.12.2012 р. на суму 5 760,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 190 (72 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
120 від 03.12.2012 р. на суму 4 800,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка №191 (60 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
121 від 03.12.2012 р. на суму 1 600,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 002 (20 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
122 від 03.12.2012 р. на суму 4 800,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 192 (60 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
123 від 03.12.2012 р. на суму 8 160,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/му пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 193 (102 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
124 від 03.12.2012 р. на суму 1 440,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 003 (18 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
125 від 03.12.2012 р. на суму 3 360,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 194 (42 а/м). Маршрут :
Копер-Україна;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) №
126 від 03.12.2012 р. на суму 800,00 грн. - ТД
"Ніко"/ Передстрахова інспекція
цілісності легкових а/м у пунктах
навантаження й перевалки в рамках
договору страхування № 209-19405-10 від
27.05.2010 р. Заявка № 004 (10 а/м). Маршрут :
Копер-Україна.

Як вбачається з матеріалів справи
роботи за договором № 17/07/07 від 17.07.2007
надавалися позивачем на підставі
заявок, які він отримував на виконання
укладеного між відповідачем, як
страховиком, та ТД "Ніко", як
страхувальником, договору страхування
№ 209-10495-10 від 27.05.2010р.

Доводи відповідача в апеляційній
скарзі про те, що згідно наданих актів
(виконаних робіт) позивачем надані
послуги, які не передбачені умовами
договору до уваги судовою колегією не
приймаються, оскільки в матеріалах
справи наявні заявки на виконання
обумовлених договором робіт та
посилання на окремі заявки йдеться в
графах «Найменування робіт, послуг» в
актах виконаних робіт.

Щодо доводів відповідача про те, що
позивачем в підтвердження своїх
позовних вимог не надано жодних
документів, які б підтверджували
виконання ним своїх зобов'язань за
договором, на всіх актах, окрім акту №74
від 14.08.2012р. та акту №75 від 14.08.2012р.
підпис службової особи ТДВ «СК
«Індіго» стоїть один і той же, а
підписанти зазначені різні до уваги
судовою колегією не приймаються,
оскільки всі акти здачі-приймання
робіт (наданих послуг) завірені
печаткою юридичної особи - Товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Індіго".

15.11.2013р. позивач звернуся до
відповідача з письмовою претензією №8,
направлення якої підтверджується
наявними в матеріалах справи
фіскальним чеком Укрпошти № 0175 від
25.11.2013, і яка отримана відповідачем
27.11.2013, про що свідчить зворотнє
повідомлення про вручення поштового
відправлення), з вимогою оплати
вартість наданих послуг згідно
вищенаведених актів виконаних робіт по
договору № 17/07/07 від 17.07.2007р., в сумі 97
540,00 грн.

У відповідь на претензію позивача №8
від 15.11.2013, відповідач листом
№61/2-171213/3від 17.12.2013 повідомив про те, що
підстави для оплати наданих послуг по
договору № 17/07/07 від 17.07.2007 - відсутні у
звґязку з відсутністю документів, які
підтверджують фактичне надання послуг.

Як встановлено ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає з
договору або актів цивільного
законодавства.

В ч.1 ст.614 ЦК України визначено, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
При цьому відсутність своєї вини
відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Отже, матеріалами справи
підтверджується те, що позивачем на
виконання умов договору №17/07/07 від
17.07.2007р. надано, а відповідачем прийнято
без будь-яких зауважень та заперечень
послуги загалом на суму 96640,00 грн., що
підтверджується підписаними та
посвідченими печатками обох сторін
актами виконаних робіт (наданих
послуг).

Оскільки позивачем направлено
відповідачу претензію № 8 від 15.11.2013
про сплату вартості наданих послуг по
договору № 17/07/07 від 17.07.2007р., яка
отримана відповідачем 27.11.2013р.,
відповідач в силу вимог ч. 2 статті 530
Цивільного кодексу України мав
виконати зобов'язання по оплаті
наданих позивачем послуг в сумі 96640,00
грн. у строк до 02.12.2013р. включно.

Доказів виконання зобов'язання
відповідачем з оплати наданих послуг у
розмірі 96640,00 грн. не надано,
відповідачем прийнято без будь-яких
зауважень та заперечень послуги
загалом на суму 96 640,00 грн., а тому
місцевий господарський суд дійшов
вірного висновку про те, що вимога
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 96640,00 грн.
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а рішення
Господарського суду міста Києва не
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Страхова
компанія "Індіго" залишити без
задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. у справі №910/4801/14
залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду
міста Києва матеріали справи №910/4801/14.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 28.07.14

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець