ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.14 Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Україна",

2) Приватного підприємства
"Артбудінвест",

3) Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області,

4) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",

5) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація",

6) Головного управління юстиції у
Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1 - Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії",

про визнання прилюдних торгів
недійсними

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача 1: Цікало М.М.

від відповідача 2: Цікало М.М.

від відповідача 3: не з'явилися

від відповідача 4: не з'явилися

від відповідача 5: не з'явилися

від відповідача 6: не з'явилися

від третьої особи: Кошлій Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Україна",
Приватного підприємства
"Артбудінвест", Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація"
про визнання недійсними прилюдних
торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та
29.12.2011 з реалізації об'єктів нерухомого
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика"; скасування протоколів
проведення прилюдних торгів з
реалізації вказаного нерухомого майна;
скасування актів державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про реалізацію
нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011
та відповідні свідоцтва про право
власності на об'єкти нерухомого майна;
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", які були проведені у
виконавчому проваджені ВП № 26117062;
скасування протоколів проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна відповідно до
переліку, наведеного у виконавчому
написі приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 17.05.2010 № 1296.

18.04.2012 р. позивач звернувся до суду із
заявою про збільшення позовних вимог
№417/2 від 17.04.2012 та просив скасувати акти
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про реалізацію нерухомого
майна від 11.01.2011; визнати недійсними
аукціони від 17.02.2012, 24.02.2012 з реалізації
арештованого рухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", які були проведені у
ході виконавчого провадження ВП №
26117062.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2012 залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -1 -
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.04.2012, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2012 та
постановою Вищого господарського суду
України від 09.10.2012, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" про вжиття заходів до
забезпечення позову задоволено
частково шляхом накладення арешту на
нерухоме майно; рухоме майно, що
придбане Приватним підприємством
"Артбудінвест" на прилюдних торгах, які
проводились Філією 24 приватного
підприємства "Нива-В.Ш." від 17.02.2012 та від
24.02.2012.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.11.2012 (суддя Смирнова Ю.М.)
позов задоволено в частині визнання
недійсними прилюдних торгів, які
відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по
реалізації об'єктів нерухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та визнання недійсними
прилюдних торгів по реалізації
рухомого майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та
24.02.2012; визнано прилюдні торги, які
відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по
реалізації об'єктів нерухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (комплекс нежитлових
приміщень та споруд: Черкаська обл.,
Черкаський район, с. Худяки, вул.
Шевченка, 156а; комплекс нежитлових
приміщень та споруд: Черкаська область,
Золотоніський район, с. Каленики, вул.
Підгірна, 64; комплекс нежитлових
приміщень та споруд: Черкаська область,
Драбівський район, с. Мехедівка, вул.
Черкаська, б/н; комплекс нежитлових
приміщень та споруд: Черкаська область,
Черкаський район, с. Худяки, вул.
З.Космодем'янської, 56; комплекс
нежитлових приміщень та споруд:
Черкаська область, м. Золотоноша, вул.
Обухова, 66-б; комплекс нежитлових
приміщень та споруд: Черкаська область,
Городищенський район, с. Старосілля,
вул. Кооперативна, 10а; комплекс
нежитлових приміщень та споруд:
Черкаська область, Городищенський
район, с. Старосілля, вул. Кооперативна,
10), що оформлені протоколами Філії 24
приватного підприємства "Нива-В.Ш."№
2411171-01, №2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від
17.11.2011, протоколами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Укрспереалізація" № 1-24162 від 18.11.2011
та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011,
недійсними; визнано прилюдні торги по
реалізації рухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та
24.02.2012 у ході виконавчого провадження
ВП № 26117062, що оформлені протоколами з №
2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по
№ 2412021-04 від 24.02.2012, з №2412022-01 по 2412022-22
від 24.02.2012, недійсними; стягнуто з
Приватного підприємства "Нива-В.Ш." на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" 536,50 грн витрат по сплаті
судового збору; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Укрспецреалізація" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" 536, 50 грн витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2013
апеляційні скарги залишено без
задоволення; рішення Господарського
суду міста Києва від 22.11.2012 у справі №
5011-3/4062-2012-11/462-2012 в частині вимог до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області скасовано;
провадження у справі щодо Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області припинено; в іншій частині
рішення Господарського суду міста
Києва від 22.11.2012 у справі №
5011-3/4062-2012-11/462-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.12.2013 касаційні скарги
задоволено частково, рішення
Господарського суду міста Києва від
22.11.2012 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.06.2013 у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
скасовано, справу № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва № 04-1/10
від 09.01.2014 було призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Для нового розгляду справи визначено
суддю Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 суддею Дупляк О.М.
прийнято справу до свого провадження
та призначено до розгляду на 03.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. припинено
провадження у справі №5011-3/4062-2012-11/462-2012
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 27.04.2012 у справі №
5011-3/4062-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
10.02.2014 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012
скасовано, а справу передано на розгляд
до Господарського суду міста Києва.

26.06.2014 р. матеріали справи
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 надійшли до
Господарського суду міста Києва та
згідно автоматизованої системи
документообігу передані на розгляд
судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р. суддя Бондарчук В.В.
прийняла матеріали справи
№5011-3/4062-2012-11/462-2012 до свого провадження
та призначила до розгляду на 24.07.2014 р.

16.07.2014 р. через загальний відділ
діловодства Відкрите акціонерне
товариство «Золотоношам`ясо» подало
позовну заяву як третя особа з
самостійними вимогам на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2014 р. позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам`ясо» та додані до неї
матеріали повернуто заявнику без
розгляду.

24.07.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" звернулося до Господарського
суду міста Києва, як третя особа з
самостійними вимогами на предмет
спору, з позовною заявою до: 1)
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецреалізація",
3) Комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднане БТІ" про
визнання недійсними протоколів №2412001-01
від 17.02.2012 р. та №2412001-02 від 17.02.2012 р.
(організатор торгів - Приватне
підприємство «Нива-В.Ш.»), складені за
результатами проведення прилюдних
торгів по реалізації рухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
птахофабрика», які відбулися під чс
виконавчого провадження ВП №26117062.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 26
Господарського процесуального кодексу
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу до прийняття
рішення господарським судом, подавши
позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ
третьої особи у справу господарський
суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
54-58, 60 Господарського процесуального
кодексу України, а тому суд вважає за
доцільне прийняти її до розгляду з
первісним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
26, 61-65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до спільного розгляду
з первісним позовом по справі
№5011-3/4062-2012-11/462-2012.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав
та немає рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні.

3. Зобов'язати відповідачів за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів;

- докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача;

4. Засідання відбудеться 28.08.14 о 14:00. у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

5. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії", що у разі ненадання
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом документів
або нез'явлення його представника у
судове засідання, позов відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути
залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії", що у разі ненадання відзиву на
позов та витребуваних судом
документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК
України буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

7. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 ГПК України, можуть укласти
мирову угоду на будь-якій стадії
розгляду спору.

8. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36
ГПК України щодо необхідності
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

9. Примірники даної ухвали
направити сторонам.

Суддя
Бондарчук В.В.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.