РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2014 р.
Справа №924/443/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

суддя
Філіпова Т.Л. ,

суддя
Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача 1 на рішення
господарського суду Хмельницької
області від "16" липня 2014 р. у справі №
924/443/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шепетівка
Енергоінвест"

Шепетівське підприємство теплових
мереж

про про стягнення 1024 143,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (позивач)
звернулось в господарський суд
Хмельницької області з позовною заявою
до ТОВ "Шепетівка Енергоінвест"
(відповідач 1) про стягнення 843035,66 боргу,
72343,91 грн. пені, 59012,50 грн. штрафу, 45099,67
грн. річних, 4651,90 грн. інфляційних.

Ухвалою від 03.06.14 р. залучено до
участі у справі в якості відповідача
Шепетівське підприємство теплових
мереж (відповідач 2).

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 16.07.14 р.
стягнуто з ТОВ "Шепетівка
Енергоінвест": 843035,66 боргу, 71027,37грн.
пені, 59012,50 штрафу, 44841,61 грн. річних. В
частині стягнення 1316,54 грн. пені, 258,06
грн. річних та 4651,90 грн. інфляційних,
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач 1 звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду
Хмельницької області від 16.07.14 р. у
даній справі скасувати та прийняти
нове, яким в позові відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної
скарги та розглянувши додані до неї
документи, колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до п.п. 3 ст. 94
ГПК України, до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до пункту 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи те, що скаржником не
додано доказів направлення
апеляційної скарги Шепетівському
підприємству теплових мереж
(відповідач 2), колегія суддів приходить
до висновку, що дана апеляційна скарга
відповідача 1 підлягає поверненню на
підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі, мають право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку
оскарження, апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ
"Шепетівка Енергоінвест" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 16.07.14 р. у справі №924/443/14
повернуту скаржнику.

2. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.