ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.14р. Справа № 904/5447/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Реммаш", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
„Банк Перший" в особі відділення № 25
Криворізької регіональної дирекції
ПАТ „Банк Перший", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 28 670 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 11.07.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу до позовної
заяви додаються документи на
підтвердження сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Так, позивач в позовній заяві просить
суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „Банк Перший" здійснити на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Реммаш" певні дії -
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з розрахункового мультивалютного
рахунку № 4268 на перерахування
грошових коштів в сумі 21 843,24 Євро на
банківський рахунок № 0589 та суми
21 843,24 грн. на рахунок № 8001,
відкритих у Криворізькій філії ПАТ „КБ
„Приватбанк";

- стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Банк Перший" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Реммаш" 3067,51 грн.
пені, 2521,52 грн. 3% річних, 23081,26 грн.
інфляційних втрат та витрати зі сплати
судового збору і на правову допомогу.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" встановлені ставки
судового збору, а саме: за подання до
господарського суду: позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.13р., у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з п.3 ст. 6 Закону підлягають
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог, згідно
платіжного доручення № 509 від 08.07.14р.,
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 1 218 грн. 00 коп., тобто лише за
вимогою немайнового характеру.

Крім того, позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, як це
передбачено ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної
заяви додані лише фіскальні чеки № №
4346, 4347 від 18.07.2014р., які, відповідно до
вищенаведеної норми, не є належним
доказом направлення копії позовної
заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до пунктів 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі; не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 51 арк., в тому числі платіжне
доручення № 509 від 08.07.2014р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь