ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 21/217-10

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тат-Арго",
м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область

про стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.2010р.
у справі № 21/217-10 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Тат-Агро" до
Відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласуня" та
Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" про
стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарським
судом Дніпропетровської області
23.09.2010р. видано накази про примусове
виконання рішення по справі № 21/217-10.

Ухвалою від 03.12.2012р. замінено у
виконавчому провадженні № 22239795,
відкритому 02.11.2010р. державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.10р. у
справі № 21/217-10 Стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТVТ".

23.07.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"
надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10, в якій скаржник просить:

- поновити термін на оскарження;

- визнати бездіяльність виконавчої
служби неправомірною та зобов'язати
зняти арешт з майна - об'єкт
незавершеного будівництва 72%
готовності по вул. Артема, 85, м.
Переяслав-Хмельницький.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про можливість прийняття
заяви до розгляду та про необхідність
призначення судового засідання для
розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
12.08.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (кабінет № 2-309 (30)).

2. До засідання подати:

Відповідачу - 2 (скаржнику):

- копію виконавчого провадження ВП №
22239795 з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 21/217-10;

- докази наявності арешту спірного
майна на дату розгляду скарги.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відповідачу -1:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області:

- письмові пояснення по суті скарги.

- виконавче провадження № 22239795 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.09.2010р. по справі 21/217-10
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

Попередити Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області,
що в разі ненадання витребуваних судом
документів та неявку у судове
засідання представника без поважних
причин, судом буде винесено окрему
ухвалу відповідно до ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1