м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/9483/14 17.07.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімекс-Мостосталь
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ Промбуд -
про стягнення 27 873,39 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
від позивача: Юсупов Р.Р. -
представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
На підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 17.07.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з відповідача 22 235,12 грн.
основного боргу за договором оренди
нежитлових приміщень № 1/2013 від 21.02.2013, 1
472,39 грн. пені, 2 223,51 грн. штрафу, 1 445,28
грн. інфляційних втрат, 497,09 грн. 3%
річних, а також відшкодування витрат по
сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 було порушено
провадження у справі №910/9483/14, розгляд
справи призначено на 24.06.2014.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 розгляд справи
відкладено до 17.07.2014.
В судовому засіданні 17.07.2014 представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити. Позов мотивував
тим, що відповідачем всупереч умов
договору оренди нежитлових приміщень
№ 1/2013 від 21.02.2013 не було сплачено у
повному обсязі та у визначений строк
орендні платежі та вартість
комунальних послуг за період
користування об?єктом оренди з 21.02.2013 по
01.08.2013 загалом в сумі 22 235,12 грн. Крім
того, за прострочення виконання
зобов'язання по оплаті орендних
платежів та вартості комунальних
послуг за наведеним договором, позивач
просив суд стягнути з відповідача 472,39
грн. пені та 2 223,51 грн. штрафу з
посиланням на пункти 10.1 та 10.2 договору,
а також 1 445,28 грн. інфляційних втрат та
497,09 грн. 3% річних з посиланням на статтю
625 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судове засідання 17.07.2014
представників не направив, причин
неявки представника суд не повідомив
про розгляд справи був повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
заяв та клопотань не подавав. Про
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином за адресою
юридичного місцезнаходження,
зазначеною у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Суд
зазначає про те, що відповідач не був
обмежений в своїх процесуальних правах
надати відзив та витребувані документи
через канцелярію суду або шляхом їх
направлення на адресу суду поштовим
Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
За таких обставин, суд, з метою
дотримання строку вирішення спору,
визначеного статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України,
дійшов висновку, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення у відповідності до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України, а повторна неявка
представників відповідача в судове
засідання, не перешкоджає вирішенню
справи по суті в даному судовому
Розглянувши наявні матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, дослідивши
оригінали документів на відповідність
їм копій, наявних у справі, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Господарський
суд м. Києва
21.02.2013 між позивачем - ТОВ
«Полімекс-Мостосталь Україна», як
орендодавцем, та відповідачем - ТОВ
«Київ Промбуд-Монтаж», як орендарем,
укладено договір оренди нежилих
приміщень № 1/2013 (далі - договір оренди),
який підписано представниками сторін
та посвідчено печатками обох сторін, за
умовами якого орендодавець надав, а
орендар прийняв у платне строкове
користування та володіння приміщення
офісу на 3-му поверсі загальною площею
100 кв.м., яке розміщене в
адміністративно - побутовому корпусі,
що знаходиться за адресою: м. Житомир,
вул. Корольова, 13 (далі - об?єкт оренди)
Умовами договору оренди сторони
узгодили, що строк користування
об?єктом оренди починається з моменту
підписання акту приймання - передачі
об?єкту оренди, та триває 365 календарних
днів , крім випадків, зазначених у
пункті 3.1.2 договору , а саме: строк
користування об?єктом оренди
припиняється раніше дати закінчення
строку користування у випадку
передбаченому даним договором (п. 3.1.2,
Також розділом 6 договору оренди
«Комунальні платежі» сторони
визначили, що орендар протягом строку
користування має право на одержання в
об'єкті оренди послуг теплопостачання,
водопостачання, водовідводу, а також
електроенергії (п. 6.1), орендар одержує в
об'єкті оренди послуги з
водопостачання, теплопостачання,
водовідводу, а також електроенергію на
умовах, фактично встановлених для
орендодавця відповідними
організаціями, що поставляють
електроенергію, послуги
водопостачання, теплопостачання і
водовідводу в об'єкт оренди. При цьому,
сторони розуміють, що постачальником
таких послуг у будь-якому випадку
виступають відповідні підприємства
комунального господарства
(енергопостачальна компанія,
підприємства водоканалу тощо) (п. 6.2),
фактичний обсяг і вартість спожитої
електроенергії визначається
орендодавцем відповідно до показань
лічильників, які орендар встановлює за
власний рахунок. Фактичний обсяг і
вартість спожитих послуг з водовідводу
та водопостачання, теплоенергії
визначається розрахунковим шляхом з
урахуванням положень пункту 6.2. цього
Відповідно до розділу 8 договору оренди
«Орендна плата та порядок розрахунків»
сторонами узгоджено, що:
- орендна плата нараховується
орендодавцем та сплачується орендарем
з дати приймання орендарем об'єкту
оренди в користування і по дату
повернення орендарем об'єкту оренди з
користування на підставі відповідних
актів (п.п. 8.1.1 п. 8.1);
- розмір орендної плати за строк
користування об'єктом оренди з дня
підписання даного договору за кожен
місяць оренди визначається на момент
платежу за формулою: ОП = Орендна
ставка х Пл. х Іі., де: ОП - означає
орендна плата відповідного місяця у
гривнях; Орендна ставка становить:- на
дату підписання даного Договору: 50
(п'ятдесят) грн. 00 коп., в тому числі ПДВ
20%; Пл. - означає: кв. м. (кв. м); Іі - індекс
інфляції встановлений відповідним
державним компетентним органом, за
попередній місяць користування
об'єктом оренди; х - математичний знак
множення; = - математичний знак рівняння
(п.п. 8.1.2 п. 8.1);
- орендар зобов'язаний сплачувати
орендну плату не пізніше строку,
зазначеного у даному договорі,
незалежно від факту одержання ним
рахунків про сплату. При неотриманні
орендарем рахунків, орендна плата
розраховується орендарем самостійно, у
відповідності до п. 8.2. даного договору
та сплачується в термін передбачений п.
8.6.1.5. договору (п. 8.3);
- розмір компенсації за комунальні
послуги та оплати експлуатаційних
послуг може бути змінено до закінчення
дії договору у разі зміни
централізованих цін і тарифів та в
інших випадках, передбачених
законодавчими актами України та цим
- орендар компенсує орендодавцю
витрати (сплачує вартість) комунальних
послуг на підставі виставлених
орендодавцем рахунків, згідно
отриманих від орендодавця розрахунків
фактичних витрат, а також, у випадку
встановлення орендодавцем або
орендарем лічильників - на підставі їх
показників (п. 8.5);
- перерахування компенсації за
комунальні послуги за перший та другий
місяці здійснюється на підставі
виставлених орендодавцем рахунків, не
пізніше 5-го числа місяця за попередній
та поточний місяці (при цьому плата за
комунальні послуги за поточний (другий)
місяць розраховується у відповідності
із сумою компенсації за комунальні
послуги за перший місяць) (п.п. 8.5.1 п. 8.1);
- плата за комунальні послуги за третій
на кожен наступний місяць сплачується
орендарем щомісяця, попередньою
оплатою, не пізніше 10 числа місяця, що
передує оплачуваному місяцю;
орендодавець до 10-го числа місяця, що
передує оплачуваному місяцю, виставляє
орендареві рахунок на оплату
комунальних послуг, які розраховані у
відповідності із сумою компенсації за
комунальні послуги за місяць, що
передує місяцю, за який виставляється
рахунок. У разі надходження зайво
сплачених грошових коштів, вони будуть
зараховані на наступні періоди, у разі
сплати грошових коштів за комунальні
послуги в меншому розмірі ніж було
фактично спожито, орендар
зобов'язується в 5 (п'ятиденний) термін з
дня отримання письмової вимоги та/або
додаткового рахунку від орендодавця
сплатити таку різницю на поточний
рахунок останнього (п.п. 8.5.2 п. 8.1);
- підтвердженням отримання рахунку про
сплату комунальних послуг є підпис про
таке отримання представника орендаря в
відповідному журналі
отримання/відправлення кореспонденції
(в тому числі рахунків), який
знаходиться у відповідального
представника орендодавця. У разі
відправлення рахунків поштою, фактом
отримання рахунку про сплату
комунальних послуг є повідомлення про
вручення поштового відправлення або
відбиток штампу установи зв'язку на
конверті з описом вкладених предметів
- орендар повинен перерахувати
орендодавцю протягом 5 (п'яти)
календарних днів від дня підписання
даного Договору авансом перший платіж
у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00
коп.) (п.п. 8.6.1.1 п. 8.6);
- починаючи з другого місяця
користування об'єктом оренди за даним
договором орендна плата, за кожний
місяць перераховується орендарем
орендодавцю авансовим платежем не
пізніше 10- го числа кожного
календарного місяця, за який
здійснюється оплата (п.п. 8.6.1.5. п. 8.6);
- всі інші платежі згідно цього
договору здійснюються орендарем
щомісячно, протягом трьох робочих днів
з дати отримання рахунку орендодавця
Відповідно до пункту 10.1 договору
оренди, у випадку прострочення
орендарем строків будь-яких платежів ,
передбачених цим договором, на користь
орендодавця, орендар сплачує пеню в
розмірі офіційно встановленої
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочення , за кожен
день прострочення, від суми
заборгованості, а пунктом 10.2
визначено, що у випадку прострочення
орендарем строків оплати будь-яких
платежів за даним договором понад 3 і
більше календарних днів , орендар
зобов?язаний сплатити орендодавцю
штраф у розмірі 10% від простроченої
суми грошового зобов?язання.
Так, пунктом 11.3 сторони виразили свою
згоду з тим, що в окремих випадках,
передбачених у розділі 10 договору,
строк користування може бути
припинений до дати закінчення дії
договору з повідомленням орендаря або
орендодавця. У такому випадку строк
користування закінчується через 10
календарних днів після направлення
такого повідомлення (п. 11.3.1).
Відповідно до акту приймання - передачі
майна за договором оренди, складеного
та підписаного обома сторонами і
посвідченого печатками обох
підприємств, 21.02.2013 позивачем - ТОВ
«Полімекс-Мостосталь Україна», як
орендодавцем, передано, а відповідачем
- ТОВ «Київ Промбуд-Монтаж», як
орендарем, прийнято в оренду по
договору оренди об?єкт оренди -
приміщення на 3-му поверсі загальною
площею 100 кв.м., яке розміщене в
адміністративно - побутовому корпусі,
що знаходиться за адресою: м. Житомир,
вул. Корольова, 13. Також, у акті
зафіксовані показники
електролічильника - 57.08 кВт.
Відповідно до актів надання послуг до
договору оренди, а саме: за лютий 2013 - №
20 від 28.02.2013 на суму 3 982,04 грн., за
березень 2013 - № 32 від 31.03.2013 на суму 7
676,49 грн., за квітень 2013 - № 43 від 30.04.2013 на
суму 6 495,66 грн., які підписані
представниками орендаря та
орендодавця і посвідчені печатками
обох сторін без будь-яких зауважень та
заперечень, загальна сума орендної
плати разом з комунальними платежами,
які підлягають до сплати відповідачем,
складає 18 154,21 грн.
Також, за актами надання послуг до
договору оренди, а саме: за травень 2013:
№ 55 від 31.05.2013 на суму 5000,00 грн. (орендна
плата) та № 56 від 31.05.2013 на суму 322,32 грн.
(комунальні платежі), за червень 2013: № 65
від 30.06.2013 на суму 5 000,00 грн. (орендні
платежі) та № 62 від 30.06.2013 на суму 417,14
грн. (комунальні платежі), загальна сума
орендної плати разом з комунальними
платежами, які підлягають до сплати
відповідачем, складає 15 739,46 грн.
Також, позивачем було сформовано та
виставлено відповідачу рахунки на
оплату орендної плати та спожитих
комунальних послуг за договором за
відповідні місяці загалом на суму 33
893,65 грн. (з яких 26 428,58 грн. - орендні
платежі та 7 465,07 грн. - комунальні
- за лютий 2013: № 20 від 28.02.2013 на суму 3
982,04 грн. (1 428,58 грн. орендна плата і 2 553,46
грн. комунальні платежі);
- за березень 2013: № 31 від 31.03.2013 на суму 7
676,49 грн. (5 000,00 грн. - орендна плата та 2
676,49 грн. - комунальні платежі);
- за квітень 2013: № 41 від 6 495,66 грн. (5 000,00
грн. - орендна плата та 1 495,66 грн. -
комунальні платежі);
- за травень 2013: № 56 від 31.05.2013 на суму 5
322,32 грн. (5 000,00 грн. - орендна плата та
322,32 грн. - комунальні платежі);
- за червень 2013: № 62 від 30.06.2013 на суму 5
417,14 грн. (5 000,00 грн. - орендна плата та
417,14 грн. - комунальні платежі);
- за липень 2013: № 78 від 31.07.2013 на суму 5
000,00 грн. (орендна плата).
Також, як зазначав позивач у
розрахунку до позову, відповідачем
було здійснено часткову оплату
заборгованості за договором оренди,а
саме сплачено 11 658,53 грн.
19.04.2013 та 14.03.2014 позивач звертався до
відповідача з претензіями № 42/04 та №
12/03, в яких просив погасити
заборгованість за договором оренди,
яка сплачена відповідачем не була.
Як зазначав позивач у позові, ним було
отримано лист відповідача № 2/13 від
01.08.2013, в якому відповідач повідомив про
припинення в односторонньому порядку
договору оренди у зв?язку з відсутністю
господарської діяльності, а також
просив вважати договір припиненим з
01.08.2013, проти чого позивач не
Також, позивач вказував на те, що
відповідачем всупереч умов договору
оренди нежитлових приміщень № 1/2013 від
21.02.2013 не було сплачено у повному обсязі
та у визначений строк орендні платежі,
вартість комунальних послуг за період
користування об?єктом оренди з 21.02.2013 по
01.08.2013 загалом в сумі 22 235,12 грн., що і
стало підставою для звернення з
відповідним позовом до суду для
захисту порушених прав.
Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу
України встановлює, що майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язаний
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймодавця
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму (ч.1 ст.
762 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язані
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно частини 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
З урахуванням наведеного вище, судом
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачем всупереч
умов п. 8.3 договору оренди нежитлових
приміщень № 1/2013 від 21.02.2013 не було
сплачено у повному обсязі та у
визначений строк (авансовим платежем
не пізніше 10- го числа кожного
календарного місяця, за який
здійснюється оплата) орендні платежі
та вартість комунальних послуг за
період користування об?єктом оренди за
період 21.02.2013 по 01.08.2013 загалом в сумі 22
235,12 грн. (33 893,65 грн. (з яких 26 428,58 грн. -
орендні платежі та 7 465,07 грн. -
комунальні платежі, на які позивачем
було сформовано та виставлено вище
перелічені рахунки - фактури) - 11 658,53
грн. (часткова оплата) = 22 235,12 грн.), у
зв?язку з чим у відповідача перед
позивачем по договору оренди наявна
непогашена заборгованість в сумі 22
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачем було
порушено умови договору оренди щодо
своєчасного та повному обсязі
виконання зобов??язання по сплаті
орендних платежів та вартості спожитих
комунальних послуг, а також положення
ст. ст. 525, 526, 762 ч. 1 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
Таким чином, суд дійшов висновку, що
матеріалами справі підтверджується
наявність у відповідача перед
позивачем непогашеної заборгованості
з орендних платежів та вартості
комунальних послуг в сумі 22 235,12 грн., а
тому вимога позивача про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 22
235,12 грн. - є законною, обґрунтованою,
доведеною належними та допустимими
доказами, та такою, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, за прострочення виконання
зобов'язання по оплаті орендних
платежів та вартості комунальних
послуг за наведеним договором в сумі 22
235,12 грн., позивач просив суд стягнути з
відповідача 472,39 грн. пені за період
прострочення з 01.08.2013 по 01.02.2014 та 2 223,51
грн. штрафу з посиланням на пункти 10.1 та
10.2 договору оренди, а також 1 445,28 грн.
інфляційних втрат за період
прострочення з серпня 2013 року по
квітень 2014 року включно та 497,09 грн. 3%
річних за період прострочення з 01.08.2013
по 01.02.2014 з посиланням на статтю 625
Цивільного кодексу України.
Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума, або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняться
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що оскільки у відповідача
перед позивачем по договору оренди
наявна непогашена заборгованість в
сумі 22 235,12 грн., зі сплати якої
відповідачем допущено прострочення, що
згідно вимог ст. 549, 611, 610, 612, 625
Цивільного кодексу України, п. 10.1 та 10.2
договору оренди є підставами для
стягнення з відповідача штрафних
санкцій у вигляді пені та штрафу
(оскільки прострочення відповідача
щодо виконання свого обов'язку по
своєчасній оплаті отриманого товару
тривало біль понад 3 і більше
календарних днів), а також є підставою
для застосування до відповідача
відповідальності за несвоєчасне
виконання зобов'язання у вигляді
стягнення 3% річних від простроченої
суми та інфляційних втрат, а тому
вимоги позивача про стягнення пені,
штрафу, 3% відсотків річних та
інфляційних втрат - є законними,
обґрунтованим та підлягають
Суд, здійснивши перевірку наведеного
позивачем розрахунку щодо сум,
періодів нарахувань, строків
прострочення та ставок нарахувань
заявлених до стягнення з відповідача
пені, штрафу, 3% річних та інфляційних
втрат, погоджується з наведеними
позивачем у позові розрахунками
вказаних показників, у зв?язку з чим
задовольняє вимоги позивача в цій
частині у повному обсязі, а саме: 472,39
грн. пені за період прострочення з
01.08.2013 по 01.02.2014 та 2 223,51 грн. штрафу, а
також 1 445,28 грн. інфляційних втрат за
період прострочення з серпня 2013 року по
квітень 2014 року включно та 497,09 грн. 3%
річних за період прострочення з 01.08.2013
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню основний борг в
сумі 22 235,12 грн. , 472,39 грн. пені за період
прострочення з 01.08.2013 по 01.02.2014 та 2 223,51
грн. штрафу, а також 1 445,28 грн.
інфляційних втрат за період
прострочення з серпня 2013 року по
квітень 2014 року включно та 497,09 грн. 3%
річних за період прострочення з 01.08.2013
Судовий збір, згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київ
Промбуд-Монтаж» (код 34600444;
Метрологічна, буд. 2-А) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімекс-Мостосталь
Україна» (код 34293374, місцезнаходження:
тисячі двісті тридцять п?ять) грн. 12
коп., пені - 472 (чотириста сімдесят дві)
грн. 39 коп., штраф - 2 223 (дві тисячі
двісті двадцять три) грн. 51 коп.,
інфляційних втрат - 1 445 (одна тисяча
чотириста сорок п?ять) грн. 28 коп., 3%
річних - 497 (чотириста дев?яносто сім)
грн. 09 коп., а також 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено:21.07.2014

Суддя

Ю.М.Смирнова