м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного
юстиції у місті Києві
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лукаут»
До відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ»
Про стягнення 9214,49 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від ТОВ «ЮК «САГРАУЛ» Грищенко О.М. -
Від інших учасників процесу не
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
"Лукаут" до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ)
"Транс-Буд-Технології" про стягнення
9214,49 грн. за договором про надання
послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 р.
та договором купівлі-продажу
обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010 р..
Ухвалою суду від 20.11.2013 р. порушено
Рішенням суду від 09.12.2013 р. позов
задоволено повністю. Зокрема, вирішено
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" 9214,49 грн.
боргу, 1720,50 грн. судового збору.

09.01.2014 р. видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"САГРУЛ" звернулося до суду з заявою про
зміну позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" товариством
з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "САГРУЛ".

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник
послався на наступне.

За угодою №31/01-14 про заміну кредитора у
зобов'язані (відступлення права вимоги
в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від
31.01.2014 р. ТОВ "Лукаут" відступило ТОВ
"Юридична компанія "САГРУЛ" право
вимоги виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" ()
зобов'язання у розмірі 10934,99 грн. щодо
сплати грошових сум, котрі витікають та
набуті первісним кредитором на
підставі рішення господарського суду
міста Києва від 09.12.2013 р. у справі №
910/22414/13, яке набрало законної сили, та
винесене у зв'язку з неналежним,
несвоєчасним та неповним виконанням
боржником грошового зобов'язання за
договором купівлі-продажу обладнання
№ 0710-1/10 від 07.10.2010 р. та договором №
0710-2/10 про надання послуг моніторингу
від 07.10.2010 р..

На виконання умов даної угоди (п. 4.1) ТОВ
"Лукаут" передало ТОВ "Юридична
компанія "САГРУЛ" перелік документів,
що підтверджують права вимоги
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транс-Буд-Технології" обумовленого
зобов'язання.

Відповідно до п. 1.3 угоди, ТОВ "Лукаут"
повідомленням від 31.01.2014 р. про зміну
кредитора у зобов'язанні повідомило
ТОВ "Транс-Буд-Технології" про
зазначені вище обставини.

За угодою №31/01-14 про заміну кредитора у
зобов'язані (відступлення права вимоги
в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від
31.01.2014 р. ТОВ "Юридична компанія "САГРУЛ"
одержує право замість ТОВ "Лукаут"
вимагати від ТОВ "Транс-Буд-Технології"
сплати грошової суми в розмірі,
визначеному п. 2.1 цієї угоди.

Таким чином, ТОВ "Юридична
компанія "САГРУЛ" передано
вищезазначені вимоги у відповідності
до норм чинного законодавства України
та із дотриманням положень статті 514 ЦК
України.

Ухвалою суду від 06.03.2014 замінено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Лукаут" товариством
з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "САГРУЛ".

10.07.2014 товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
"САГРАУЛ" звернулося зі скаргою на дії
та бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві. Зокрема, сторона просить визнати
дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві
незаконними, а саме при винесені
постанови від 05.05.2014 про повернення
наказу суду № 910/22414/13 від 09.01.2014; визнати
недійсною та скасувати постанову від
05.05.2014 про повернення наказу суду від
09.01.2014 стягувачеві; визнати
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві незаконною та протиправною.

Також боржник подав клопотання про
поновлення строку для подачі скарги.

Ухвалою суду від 16.07.2014 скаргу
призначено до розгляду на 24.07.2014, а
також подано строк для подачі скарги.

Представники учасників процесу не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Ухвалою суду від 24.07.2014 відкладено
розгляд скарги на 04.08.2014 та повторно
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві надати матеріали виконавчого
провадження.

Станом на 04.08.2014 витребувані матеріали
на адресу суду не надходили.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України, ухвали є
одним з видів судових рішень, які
приймаються судами при здійсненні
правосуддя. Невиконання ухвал тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Обов`язок відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у місті Києві щодо
виконання вимог ухвали 24.12.2013 р. про
надання документів ґрунтується на
приписах ст.115 ГПК України, якою
передбачено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов`язковими
на всі території України.

У той же час, відділом Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві витребувані судом документи
надані не були, що є порушенням вимог
ст. 4-5 Господарського процесуального
кодексу України.

Указом Президента України "Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади" від 09.12.2010 р.
№ 1085 утворено центральний орган
виконавчої влади - Державну виконавчу
службу України, на яку покладено
функції з реалізації державної
політики у сфері організації виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб) відповідно до законів.

Державна виконавча служба України
забезпечує представництво своїх
інтересів у судових та інших органах і
здійснює свої повноваження
безпосередньо та через структурні
підрозділи головних управлінь юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районних,
міських (міст обласного значення),
районних у містах, міжрайонних та
міськрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
ДВС України (підпункт 6 пункту 5 та пункт
7 Положення про Держану виконавчу
службу України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 р. № 385).

В даному випадку, орган, що здійснює
виконання судових рішень (відділ
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві) входить до
складу органів державної виконавчої
служби та підпорядковується Державній
виконавчій службі України.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" від 15.03.2010
р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки як винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК).

Нормами статті 90 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі .

Враховуючи, що до компетенції
Державної виконавчої служби України
входить реалізація державної політики
у сфері організації виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб)
відповідно до законів, дана ухвала
підлягає розгляду головою Державної
виконавчої служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути голові Державної
виконавчої служби України (04053, м. Київ,
вул. Артема, 73) дану окрему ухвалу щодо
порушення відділом Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві вимог ст. ст. 4-5, 115 Господарського
процесуального кодексу України.

2. Про результати розгляду та вжиті
заходи повідомити господарський суд
міста Києва у місячний строк.

Суддя
С. А.
Ковтун