м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8715/14 28.07.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення 35 911 056,61 грн., за участю
представників позивача - Поліщук Т.А.,
довіреність №б/н від 01.06.2014 року,
відповідача - Песиголовця Я.О.,
довіреність №555/Д від 01.05.2014 року,
У травні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 35 653 751,39 грн. основного
боргу, 216 455,67 грн. пені, 40 849,55 грн. 3%
річних у зв'язку з неналежним
виконанням останнім зобов'язань за
договором поставки №3813/80/10 від 02.08.2010
року та 130 000,00 грн. за послуги адвоката.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 09.07.2014 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Центр-Н" про забезпечення позову
задоволено частково та з метою
забезпечення позову до набрання
рішенням законної сили накладено арешт
на грошові кошти відповідача, в межах
суми позову.

08.07.2014 року позивач через канцелярію
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просив про стягнення 35 653 751,39 грн.
основного боргу, 3 743 643,90 грн.
інфляційних втрат, 552 561,84 грн. 3% річних.

09.07.2014 року через канцелярію
господарського суду м. Києва
відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому просив у задоволенні
позову відмовити.

09.07.2014 року позивач надав в судовому
засіданні заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просив про стягнення 35 653
751,39 грн. основного боргу, 4 124 059,50 грн.
інфляційних втрат, 552 561,84 грн. 3% річних.

09.07.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву на 28.07.2014 року.

25.07.2014 року через канцелярію
господарського суду м. Києва позивач
надав суду заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив про
стягнення з відповідача 35 653 751,39 грн.
основного боргу, 1 724 928,51 грн.
інфляційних втрат та 286 513,55 грн. 3%
річних, яка прийнята судом до розгляду.

Заслухавши пояснення
представників позивача, відповідача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2014 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" (покупець) було укладено договір
поставки №3813/80/10 від 02.08.2010 року, за
умовами якого постачальник
зобов'язується поставляти покупцеві
товар у встановлені строки, а покупець
зобов'язується приймати такий товар і
сплачувати за нього на умовах даного
договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 9.2. договору встановлено, що
оплата за поставлений постачальником
товар здійснюється покупцем після його
реалізації споживачам, один раз на
тиждень.

Відповідно до п. 12.1. договору (з
урахуванням додаткової угоди №5 до
договору поставки від 16.05.2012 року)
договір вступає в дію з дати його
укладення обома сторонами і діє до 31
грудня 2012 року. Сторони домовилися, що у
випадку, якщо за один місяць до
зазначеної дати ні одна із сторін не
заявить про намір розірвання договору,
то договір автоматично (без укладення
додаткової угоди) продовжує свою дію на
наступний календарний рік.

Поясненнями представника позивача,
частково відповідача, видатковими
накладними, за якими рахується
заборгованість та які вказані в
реєстрі накладних, копії яких
міститься у матеріалах справи,
стверджується факт поставки позивачем
відповідачу товару на загальну суму 36
179 852,98 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків за
період липень 2013 року - грудень 2013 року,
в якому зазначено сальдо кінцеве на
суму 44 724 651,39 грн. відповідачем
підтверджено факт реалізації товару та
факт існування заборгованості перед
позивачем на вказану суму.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України
передбачено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідач на даний час має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 35 653 751,39 грн. з урахуванням
часткової оплати за товар, що
підтверджується платіжними
дорученнями №992 від 08.01.2014 року на суму 3
898 800,00 грн., №1229 від 23.01.2014 року на суму 5
772 100,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 35 653 751,39 грн.

Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
надано.

Відповідно до статті 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з вимогами статті 655 Цивільного
кодексу України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 35 653 751,39
грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем нараховано 1 724 928,51 грн.
інфляційних втрат та 286 513,55 грн. 3%
річних у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання зобов'язання з
оплати поставленого товару.

Позов в частині стягнення
інфляційних втрат та 3 % річних
обґрунтований та підлягає задоволенню
за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
закону.

Судом була надана належна оцінка
відзиву на позовну заяву.

Проте, викладені у вищезазначеному
документі доводи судом не приймаються
у зв'язку з їх необґрунтованістю та
відсутністю у справі доказів на їх
підтвердження.

Доводи відповідача спростовуються
матеріалами справи та зібраними у
справі доказами.

За вимогами до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 35, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м.
Київ, вул. Братиславська, буд.11; код
32490244) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"
(73000, м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-А; код
37049701) 35 653 751 (тридцять п'ять мільйонів
шістсот п'ятдесят три тисячі сімсот
п'ятдесят одна) грн. 39 коп. основного
боргу, 1 724 928 (один мільйон сімсот
двадцять чотири тисячі дев'ятсот
двадцять вісім) грн. 51 грн. інфляційних
втрат та 286 513 (двісті вісімдесят шість
тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 55 грн. 3%
річних та 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна