ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.
Справа № 911/3215/14

Суддя господарського суду Київської
області Ейвазова А.Р., розглянувши
матеріали за Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рітекс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Валсан -
Транс» про стягнення 84267,96грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рітекс» звернулось
до господарського суду Київської
області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Валсан -
Транс» про стягнення 84267,96грн, з яких:

- 72 687,00грн основної заборгованості
за договором поставки №041002 від
04.10.2013;

- 4980,06грн збитків від інфляції за
період з грудня 2013 року по квітень 2014
року;

- 1240,67грн процентів за період з
19.11.2013 по 02.07.2014;

- 5360,23грн пені за період з 19.11.2013 по
02.07.2014.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу, в силу п.2 ч.1
ст. 57 ГПК України, мають додаватись до
позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення ч.1 ст. 56 ГПК
України щодо обов'язку направити копію
позовної заяви саме листом з описом
вкладення, допустимим доказом
виконання відповідного обов'язку є
саме опис вкладення у відповідний лист.

Між тим, до поданої позовної заяви
додані копії фіскальних чеків № 0459 від 03.07.2014 та № 0460 від 03.07.2014, а
також копії описів вкладення у цінні
листи, прийняті за такими чеками. Однак,
з відповідних описів вкладення
вбачається, що відповідачу направлені
лише додатки до позовної заяви, а сама
копія позовної заяви відповідачу не
направлена, що свідчить про часткове не
виконання позивачем вимог ч.1 ст.56 ГПК
України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви Товариством з
обмеженою відповідальністю «Рітекс» в
якості доказу сплати судового збору
додано ксерокопію платіжного
доручення №1858 від 03.07.2014 на суму 1827,00рн,
яка не може бути прийнята в якості
доказу вчинення певної дії з наступних
підстав.

Документ, який підтверджує сплату
судового збору є доказом вчинення
певної дії - оплати позовної заяви
судовим збором.

До доказів в господарському процесі
пред'являються певні вимоги. Так,
відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В силу чч.2,3 ст.36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;
оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

За змістом п.3 ч.1 ст.57 ГПК України,
сплата судового збору має
підтверджуватись саме документом, а не
його копією, отже, допустими доказом
вчинення дії, яка є передумовою подання
позову до суду, - сплати судового збору -
є саме оригінал відповідного
платіжного документа (також див. абз. 2
п. 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Вказані порушення є підставою для
повернення поданої позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись пп.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю «Рітекс» без
розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з
додатком на 84-ти аркушах.

Суддя
Ейвазова А.Р.