КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" липня 2014 р. Справа №5011-20/18832-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керченська морська
верф «Фрегат» та Дочірнього
підприємства «Краншип»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.03.2013р. (повний текст
підписано - 11.03.2013р.)

у справі №5011-20/18832-2012 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керченська морська
верф «Фрегат»

до Верховної Ради Автономної
республіки Крим

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Фонд майна Автономної
республіки Крим

2) Дочірнього підприємства
«Краншип»

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Суднопластик»

4) Дочірнє підприємство
«Трансшип-Агент»

про визнання недійсним акта та
зобов'язання привести акт у
відповідність із законодавством

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченська морська
верф "Фрегат" до Верховної Ради
Автономної Республіки Крим про
визнання частково недійсним акта та
зобов'язання привести акт у
відповідність із законодавством.

Підставою позовних вимог є те, що на
думку позивача, внаслідок прийняття
Закону України "Про внесення змін до
законів України з питань приватизації
щодо реалізації положень Державної
програми приватизації" на 2012-2014 роки"
від 13.01.12 цілісний майновий комплекс
Керченської судноремонтної бази
фактично став відноситись до об'єктів
приватизації групи "В", а відтак у
позивача, як у орендаря даного об'єкта,
в порядку ст. 17 Закону України "Про
приватизацію державного майна" виникло
право на утворення із державним
органом приватизації акціонерного
товариства на базі даного цілісного
майнового комплексу, яке порушується
внаслідок дії оскаржуваної постанови
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим у чинній редакції.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18832-2012 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Керченська морська
верф «Фрегат» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду м. Києва
від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18832-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги
повністю.

На підставі апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керченська морська
верф «Фрегат» на рішення
Господарського суду м. Києва від
06.03.2013р. у справі №5011-20/18832-2012, Київським
апеляційним господарським судом, на
підставі ст. 98 ГПК України, ухвалою від
04.07.2013р. порушено апеляційне
провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Дочірнє підприємство "Краншип"
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від
06.03.2013р. у справі №5011-20/18832-2012 скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі апеляційної скарги
Дочірнього підприємства «Краншип» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 06.03.2013р. у справі №5011-20/18832-2012,
Київським апеляційним господарським
судом, на підставі ст. 98 ГПК України,
ухвалою від 04.07.2013р. порушено
апеляційне провадження.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду від третьої особи
3 надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи (№09-11/11252 від 16.07.2013р.);
від третьої особи 1 надійшли пояснення
на апеляційну скаргу (№09-11/11378 від
17.07.2013р.); від представника третьої
особи 2 (вх. №0927/171) надійшла телеграма
про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013р.
враховуючи перебування судді
Смірнової Л.Г. на лікарняному,
сформовано наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Тищенко О.В.,
судді Чорна Л.В., Іоннікова І.А.

В судове засідання 17.07.2013р.
представники третіх осіб 2, 3 не
з'явилися.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 17.07.2013р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на
11.09.2013р.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду від представника
позивача (вх. №09-11/14085) надійшло
клопотання про призначення судової
експертизи; клопотання про долучення
письмового доказу (вх. №09-11/14086);
клопотання про долучення додаткових
доказів (вх. №09-11/14084).

Представниками позивача, третіх осіб 1,
2, 4 в судовому засіданні подано
клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги, яке
колегією суддів задоволено.

В судове засідання 11.09.2013р.
представники відповідача та третьої
особи 3 не з'явилися. Про причини неявки
суд не повідомлено.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 11.09.2013р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на
18.09.2013р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
18.09.2013р., враховуючи перебування
головуючого судді Тищенко О.В. та судді
Чорної Л.В. у відпустці, сформовано
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді
Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 18.09.2013р. розгляд
апеляційної скарги відкладено на
13.11.2013р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
13.11.2013р., враховуючи вихід головуючого
судді Тищенко О.В. із відпустки,
сформовано наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В.,
судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Київським апеляційним господарським
судом ухвалою від 13.11.2013р. апеляційні
скарги прийняті до провадження у
наступному складі колегії суддів:
головуючий суддя - Тищенко О.В., судді -
Чорна Л.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013р.
призначено у справі №5011-20/18832-2012
комплексну будівельно-технічну та
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, апеляційне провадження, на
підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до
результатів проведення експертного
дослідження.

На адресу Київського апеляційного
господарського суду Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повернуто матеріали справи
№5011-20/18832-2012 з супровідним листом, в
якому експертна установа повідомила,
що оскільки клопотання експерта не
задоволено, ухвала від 13.11.2013р.
залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність поновлення апеляційного
провадження у справі №5011-20/18832-2012.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі №5011-20/18832-2012.

2. Розгляд справи №5011-20/18832-2012
призначити на 09.09.2014р. о 10:40 год., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

4. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко