ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

22.07.14р. Справа № 904/4904/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ()

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Колодочка Я.М., дов.
№4407-О від 23.10.13р.;

від боржника: Жадлун А.М., керівник;

присутні в судовому засіданні:
Залуцька О.С., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

07.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
подано заяву щодо банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 22.07.14р. о 09:50 год.

16.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого
Гольчановського Г.С. надійшла заява на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект".

21.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Залуцької О.С.
надійшла заява щодо призначення її
арбітражним керуючим (розпорядником
майна) у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект".

22.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. надійшла заява про згоду на
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект".

22.07.14р. від Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" надійшло до суду
клопотання про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект"
арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект"
визнає наявність заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк", але
станом на теперішній час грошові кошти
для виконання у повному обсязі рішення
господарського суду Запорізької
області від 28.02.13р. по справі №5009/5047/12
відсутні (відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство №33 від 17.07.14р.)

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників кредитора та
боржника суд встановив наступне.

Постановою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 24.02.14р. відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання наказу господарського суду
Запорізької області №5009/5047/12 від 18.03.13р.

Наказом господарського суду
Запорізької області від 18.03.13р. по
справі №5009/5047/12 стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект" на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість у
загальній сумі 185 855 333,25 грн.

Як вбачається у заяві про порушення
справи про банкрутство, боржником
частково погашена заборгованість у
розмірі 24 845 908,77 грн., внаслідок чого
розмір безспірних вимог кредитора до
боржника складає 161 009 424,48 грн.

Договором застави П221Г/С (майнових прав
на товар) від 26.02.10р. забезпечується
виконання зобов'язань Позичальника, що
випливають з кредитного договору від
26.02.10р. №П221Г/С.

Неплатоспроможність боржника
підтверджується постановою відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про відкриття виконавчого провадження
від 24.02.14р.

Вищеозначені обставини свідчать про
наявність безспірних вимог
ініціюючого кредитора до боржника, які
підтверджені рішенням суду, не
оплачені протягом трьох місяців з дати
відкриття виконавчого провадження, що
є підставою для порушення провадження
у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, господарський суд
дійшов висновку про достатність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект".

Відповідно до частини другої статті 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі-Закон
про банкрутство) одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду.

Згідно частини дев'ятої статті 16 Закону
про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 14.11.14р.

09.07.14р. автоматизованою системою було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Білуги Інни Володимирівни,
свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.13р., якого
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.14р.
зобов'язано надати до суду заяву на
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

22.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Білуги І.В.
надійшла заява про відмову від участі у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

Відповідно до п.4 ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство у разі, якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, суд призначає
розпорядника майна без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів
) України.

Оскільки від арбітражного керуючого
Білуги І.В. надійшла заява про відмову
від участі у даній справі,
господарський суд вважає за необхідне
признати розпорядника майна без
застосування автоматизованої системи.

Щодо інших кандидатур арбітражних
керуючих, суд враховує наступне.

Арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С. не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів, має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від
25.02.13р., має достатню матеріально -
технічну та інформаційну базу для
забезпечення якісного супроводу
процедури банкрутства. Арбітражний
керуючий має технічні можливості, що
дозволяє своєчасно та оперативно
вирішувати проблеми та здійснювати
заходи процедур банкрутства.

Окрім того, арбітражний керуючий
Гольчановський Г.С. є застрахованою
особою відповідно до договору №001/053/01146
від 25.02.14р. добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами.

Також, центром перепідготовки та
підвищення кваліфікації працівників
юстиції Міністерства юстиції України
арбітражному керуючому
Гольчановському Г.С. видано свідоцтво
від 13.04.14р. №241 про підвищення
кваліфікації арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та успішного
складання заліку.

Як вбачається з доданих до заяви
документів, арбітражний керуючий
Гольчановський Г.С. за період з 2011-2014р.р.
виконує повноваження розпорядника
майна та ліквідатора в семи справах про
банкрутство.

Як вказано вище, від Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" надійшло до суду
клопотання про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект"
арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

З доданих документів до заяви
Залуцької О.С. про згоду на призначення
її арбітражним керуючим (розпорядником
майна) вбачається, що вона має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1047 від 13.06.13р.,
свідоцтва про підвищення кваліфікації
№12СПК 653099 від 29.11.10р. та №250 від 13.04.14р.,
договір страхування професійної
дальності арбітражного керуючого від
20.04.14р.

Згідно вказаних документів, не можливо
зробити висновок щодо досвіду роботи,
оскільки наданий арбітражним керуючим
Залуцькою О.С. вибірковий перелік справ
на яких виконувались функції
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
не підписано самим арбітражним
керуючим Залуцькою О.С.

Також, як вбачається з довідки про
завантаженість арбітражного керуючого
Залуцької О.С., деякі справи
розглядаються у господарському суді м.
Києва та господарському суді Київської
області, що не дозволить останній більш
оперативно та ефективно вирішувати
питання, які виникають у процедурі
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

До заяви арбітражного керуючого
Вербицького О.В. про участь у справі
додано копію свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №692
від 18.04.13р. та договір СТД №3149017 від
12.02.14р. страхування відповідальності
арбітражного керуючого, проте суду
інформацію щодо досвіду роботи
арбітражним керуючим у якості
розпорядника майна, керуючого санацією
та ліквідатора у справах про
банкрутство не надано.

З огляду на вищевикладене, та з
урахування досвіду роботи арбітражних
керуючих, з метою дотримання балансу
інтересів боржника та кредиторів при
провадженні у справі про банкрутство,
господарський суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна
Гольчановського Г.С., який має
достатній практичний досвід роботи на
підприємствах щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство
на різних стадіях, порушень строків не
допускав, відповідально ставиться до
виконання своїх обов'язків. Таким
чином, інші кандидатури арбітражних
керуючих підлягають відхиленню.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Гольчановському
Григорію Сергійовичу (свідоцтво НОМЕР_3
від 25.02.13р.) у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд -

< Боржник > 904/4904/14

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 ().

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () в сумі 74 636 002,22 грн., які стягнені
за рішенням суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів, до 14.11.14р.

Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () арбітражного керуючого
Гольчановського Григорія Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_3 від 25.02.13р., адреса:
50056, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приват
Комплект", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () арбітражному керуючому
Гольчановському Григорію Сергійовичу
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Заяву арбітражного керуючого Білуги
І.В. про відмову від участі у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 () - задовольнити.

Кандидатури арбітражних керуючих
Залуцької О.С. та Вербицького О.В. -
відхилити.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект"
арбітражного керуючого Залуцьку О.С. -
відхилити.

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до
11.09.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п.5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 11.09.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
19.09.14 р. о 10:00 год., каб. №3-206 (15-а).

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 22.09.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ провести за
свій рахунок аудит боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват Комплект", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 110, кв. 29 (), аудиторський висновок у строк до
22.09.14р. надати для долучення до справи
про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; розпоряднику
майна Гольчановському Григорію
Сергійовичу, Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній
службі Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області;
Бабушкінському районному суду м.
Дніпропетровська; Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.В. Єременко