м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10875/14 30.07.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Комунального підприємства
"Київпастранс"

про відшкодування збитків 2222,12 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до Комунального підприємства
"Київпастранс" про відшкодування
збитків 2222,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/10875/14.
Розгляд справи призначено на 07.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні 30.07.2014.

15.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
позивача про припинення провадження у
справі.

У судове засідання, призначене на
30.07.2014, представники сторін не
з'явились, причини неявки суд не
повідомили, були належним чином
повідомлені про час та дату судового
засідання.

З огляду на неявку позивача та
відповідача в судове засідання,
господарський суд враховує, що за
змістом ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
прийняття участі у судовому засіданні
є правом сторони. При цьому, норми
вказаної статті зобов'язують сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

За приписами ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст. 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
керуючись принципами розумності
строків судового провадження, за
висновками суду, у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору, внаслідок чого справа може бути
розглянута за наявними у ній
документами відповідно до вимог ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, а неявка позивача та
відповідача не перешкоджає вирішенню
справи по суті.

В судовому засіданні було розглянуто
заяву позивача про припинення
провадження у справі.

У вказаній заяві позивач посилається
на те, що сума заборгованості, яка є
предметом спору, 09.07.2014 була
перерахована з боку відповідача на
банківський рахунок ПрАТ "СК "Уніка". З
огляду на викладене позивач зазначає,
що спір між сторонами щодо
відшкодування завданої внаслідок ДТП
шкоди, яка мала місце 18.10.2013, відсутній.
На підставі вказаного позивач просить
суд припинити провадження у справі
№910/10875/14; судовий збір з відповідача не
стягувати відповідно до домовленості
сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяву про припинення првадження у
справі №910/10875/14 підписано
представником ПрАТ "СК "Уніка" В.О.
Юфест, повноваження якого
підтвердженні довіреністю №14 від
08.01.2014.

Судом враховано, у відповідності до п. 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи
сплату відповідачем суми боргу та
письмову заяву позивача, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви ПрАТ "СК
"Уніка" про припинення провадження у
справі №910/10875/14.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/10875/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до Комунального підприємства
"Київпастранс" про відшкодування
збитків 2222,12 грн. - припинити.

Суддя
Ю.В. Цюкало