ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2014 р.Справа № 922/3073/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського
нацонального технічного університету
сільського господарства ім. П.
Василенка, м. Харків до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 50173,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський нацональний
технічний університет сільського
господарства ім. П. Василенка звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовом в якому просить суд
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

- заборгованість за Договором оренди
№5296-Н від 15.10.2012 року в розмірі 16109,24 грн.
з відшкодуванням витрат
балансоутримувача в розмірі 14742,24 грн;

- заборгованість за Договором оренди
№5297-Н від 15.10.2012 року в розмірі 1082,93 грн.
з відшкодуванням витрат
балансоутримувача в розмірі 2042,00 грн.;

- заборгованість за Договором оренди
№5298-Н від 15.10.2012 року в розмірі 6866,22 грн.,

Крім того, позивач, посилаючись на
порушення відповідачем зобов"язань за
вказаними Договорами, просить стягнути
з нього пеню в розмірі 6653,56 грн. , штраф в
розмірі 1684,10 грн. та інфляційні втрати в
розмірі 1002,09 грн..

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням
вимоги ст. 58 ГПК України щодо правил
об'єднання позовних вимог, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду, відповідно до п. 5
ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Частиною 1 статті 58 ГПК України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (пункт 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу).

Враховуючи положення наведених статей,
зазначений позов підлягає поверненню
без розгляду з огляду на те, що джерелом
і підставами виникнення спірних
правовідносин сторін є господарські
договори, кожен із яких, незважаючи на
однаковий суб'єктний склад, породжує
різні взаємні права та обов'язки.

Сумісний розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, оскільки вимоги ґрунтуються на
різних договорах, тобто не зв'язані між
собою підставою виникнення та поданими
доказами.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 58, п.5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківського
нацонального технічного університету
сільського господарства ім. П.
Василенка та додані до неї документи, в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 14-3625 від 09.07.2014 року на суму
1827,00 грн.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).