м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 32/232-11/232 30.07.14

За заявою 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України "Про
надання наказу".

За позовом1 окремий відділ
капітального будівництва Державної
прикордонної служби Українидо 1)
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України, 2)
Міністерства оборони України 3)
Центрального спеціалізованого
будівельного управління Міністерства
оборони України пропримусове
виконання договірних зобов'язань в
натурі

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Стригун О.А. (за
довіреністю від 16.07.2011);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Лоин Р.А. (за
довіреністю від 28.11.2013).

від відповідача 3: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.09.2010 у справі № 32/232-11/232
позовні вимоги Департаменту
забезпечення Адміністрації Державної
прикордонної служби України
задоволено повністю, зобов'язати
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України передати
Департаменту забезпечення
Адміністрації Державної прикордонної
служби України 6 квартир у м. Києві
загальною площею 479,60 кв.м.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.12.2010 рішення
Господарського суду міста Києва від
28.09.2010 у справі № 32/232-11/232 залишено без
змін.

10.01.2011 на виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва видано
наказ.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.02.2012 змінено спосіб
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 24.09.200729.09.2010 у справі №
32/232-11/232, шляхом звернення стягнення на
кошти у розмірі 676 236,00 грн., що є
вартістю не переданих відповідачем-1
позивачу квартир.

Стягнуто з Управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України (03049, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 28-А, код 08228659) на
користь Департаменту забезпечення
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (02099, м. Київ, вул.
Ялтинська, 11, код 26303910) кошти у розмірі
676 236 (шістсот сімдесят шість тисяч
двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

До Господарського суду міста Києва
надійшла заява 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України про зміну
способу виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
29.09.2010 по справі № 32/232-11/232.

За резолюцією заступника голови
Господарського суду міста Києва заява 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України про зміну способу
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.09.2010 по справі №
32/232-11/232 передана на розгляд судді
Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 суддя Цюкало Ю.В.
прийняв вказану заяву та призначив її
до розгляду в судовому засіданні на
17.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2013 відмовлено 1 окремому
відділу капітального будівництва
Державної прикордонної служби України
у задоволені заяви про зміну способу
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.09.2010 по справі №
32/232-11/232.

22.05.2013 за резолюцією заступника голови
Господарського суду міста Києва заява 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України про зміну способу
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 29.09.2010 по справі №
32/232-11/232 передана на розгляд судді
Цюкало Ю.В. Розгляд заяви призначено на
30.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 заяву 1 окремого
відділу капітального будівництва
Державної прикордонної служби
України про заміну сторони її
правонаступником задоволено. Замінено
сторону наказу Департамент
забезпечення Адміністрації
Держприкордонслужби на її
правонаступника - 1 окремий відділ
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України.

18.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України про зміну способу
виконання рішення суду. Відповідно до
вказаної заяви заявник просить суд
змінити спосіб виконання судового
рішення від 29.09.2010 у справі №32/232-11/232 і
замість стягнення коштів у розмірі 676
236,00 грн. за недоотримані 6 квартир у м.
Києві загальною площею 479,6 кв. м
зобов'язати звернути стягнення з
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України на 6
квартир загальною площею 479,5 кв. м у м.
Біла Церква Київської області, а також
заборонити відчуження будь-яким
юридичним та фізичним особам вчиняти
будь-які дії відносно 6 квартир
загальною площею 479,5 кв. м у м. Біла
Церква Київської області до передачі
їх 1 окремому відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 призначено розгляд
заяви на 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 у задоволенні заяви 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України "Про зміну способу
виконання рішення суду" - відмовлено.

04.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
№241-210 від 04.07.2014 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України "Про
надання наказу".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 призначено судове
засідання з розгляду заяви "Про надання
наказу" на 30.07.2014.

В судове засідання, призначене на
30.07.2014, зявились представники позивача
та відповідача-2, надали усні пояснення
по суті поданої заяви, відповіли на
запитання суду.

Представники відповідача-1 та
відповідача-2 у судове засідання не
зявились, причини неявки суд не
повідомили, були належним чином
повідомлені про час та дату судового
засідання.

З огляду на неявку відповідача1 та
відповідача2 в судове засідання,
господарський суд враховує, що за
змістом ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
прийняття участі у судовому засіданні
є правом сторони. При цьому, норми
вказаної статті зобов'язують сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
керуючись принципами розумності
строків судового провадження, за
висновками суду, у матеріалах справи
достатньо документів, які мають
значення для правильного вирішення
спору, внаслідок чого справа може бути
розглянута за наявними у ній
документами відповідно до вимог ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, а неявка відповідача-1 та
відповідача2 не перешкоджає вирішенню
заяви по суті.

В судовому засіданні 30.07.2014 було
розглянуто заяву 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України "Про
надання наказу".

Так, у вказаній заяві стягувач
посилається на те, що Господарський суд
міста Києва ухвалою про повернення
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство встановив
необхідність постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали суду від 21.02.2012 про
зміну способу виконання рішення на
кошти у розмірі 676 236,00 грн. Враховуючи
наведене заявник просить суд надати
наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду міста Києва по
справі №32/232-11/232 щодо стягнення з
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони України кошти у
розмірі 676 236,00 грн.

Дослідивши надані матеріали,
заслухавши пояснення пристуніх
представників сторін, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як відомо з матеріалів справи, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
21.02.2012 змінено спосіб виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.09.200729.09.2010 у справі № 32/232-11/232, шляхом
звернення стягнення на кошти у розмірі
676 236,00 грн., що є вартістю не переданих
відповідачем-1 позивачу квартир.

Стягнуто з Управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України (03049, м. Київ, просп.
Повітрофлотський, 28-А, код 08228659) на
користь Департаменту забезпечення
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (02099, м. Київ, вул.
Ялтинська, 11, код 26303910) кошти у розмірі
676 236 (шістсот сімдесят шість тисяч
двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

У відповідності до п.7.8. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Статтею 17 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, кримінальних провадженнях та
справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Враховуючи викладене, ухвала
Господарського суду міста Києва від
21.02.2012 у справі №32/232-11/232 про зміну
способу виконання рішення суду, є
виконавчим документом та підлягає
пред'явленню до виконання до державної
виконавчої служби.

З огляду на вищезазначене, заява 1
окремого відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України "Про надання наказу" не
підялгає задоволенню, оскільки нормами
чинного законодавства не передбачено
видача нового наказу при зміні способу
виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,
ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України "Про
надання наказу" - відмовити.

Суддя
Ю.В. Цюкало