м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12342/14 21.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-лізингового підприємства
"УКРАГРОПОСТАЧ"

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Августинович Р.В. (за
довіреністю від 03.16.2014).

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява вих.№295-01/01 від 18.06.2014 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
енергія Т" до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-лізингового підприємства
"УКРАГРОПОСТАЧ" про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 21.07.2014.

21.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
позивача вих.№474-01/01 від 18.07.2014 "Про
відмову від позову". У вказаній заяві
зазначено, що ТОВ "Зелена Енергія Т",
керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України
відмовляється від позову та просить
суд припинити провадження у справі.

В судове засідання, призначене на
21.07.2014, з'явився представник позивача,
надав усні пояснення по суті спору,
відповів на запитання суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суд не повідомив, був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання.

У судовому засіданні було розглянуто
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"
"Про відмову від позову".

Дослідивши матеріали справа,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення вказаної заяви з огляду на
наступне.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Суд роз'яснив наслідки відмови від
позову та перевірив повноваження
представника ТОВ "Зелена Енергія Т" Р.В.
Августиновича за довіреністю б/н від
03.06.2014 на вчинення такої дії, як відмова
від позову.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд приймає відмову ПТОВ
"Зелена Енергія Т" від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Таким чином, а ні норми Господарського
процесуального кодексу України, а ні
норми Закону України "Про судовий збір"
не передбачають повернення судового
збору у разі припинення провадження у
справі.

Положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що розподіл
судового збору між сторонами та
перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору
згідно положень ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" є сам факт подання до
суду позовної заяви, за результатами
розгляду якої судом вчинені відповідні
дії - вирішено питання про порушення
провадження у справі, винесено
відповідну ухвалу, здійснено
повідомлення учасників процесу про
розгляд справи в судовому засіданні,
витребувано у сторін необхідні для
розгляду справи документи та інше.

При відмові від позову (частини
позовних вимог), що розглядається
судом, позивач, виражаючи свою власну
волю просить суд не розглядати його
спір, тобто не вирішувати його по суті,
а тому здійснені судові витрати
покладаються на позивача.

Як вбачається з наданих сторонами
документів, спір між сторонами було
врегульовано внаслідок відмови
позивача від позову, а тому витрати
пов'язані зі сплатою судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
енергія Т" від позову.

2. Провадження у справі №910/12342/14
припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, а повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
Ю.В. Цюкало