ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4067/14

За позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської
дирекції, м. Дніпропетровська

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровська

про стягнення 96 286,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Нагорна О.О.,
довіреність № 12-101 від 14.04.2014 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство
поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" (далі-Позивач) звернулось з
позовом до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№36" Дніпропетровської міської ради
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу 89007,45 грн., 3% річних
4045,57 грн., індекс інфляції 3233,91 грн.
та витрати по справі судового збору у
сумі 1925, 74 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором придбання шаф поштових з
абонентськими скриньками №812 від
31.07.2012р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору придбання №812 від
31.07.2012р.;

копію акту приймання-передачі товару
від 17.10.2012р.;

копію акту звірки розрахунків за
період з 01.10.2012 по 01.04.2014р.;

копію довіреності №б/н від 17.10.2012р.;

копію накладної №324 від 17.10.2012р.;

копію довіреності №2185 від 27.12.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від
11.06.2014р. Позивач подав наступні
документи (а.с. 20-37):

копії правовстановлюючих документів;

довідку про суму боргу станом на
18.06.2014р.;

довідку про банківські реквізити ДД
УДППЗ "Укрпошта";

копію листа з відміткою про
повідомлення Відповідача про дату та
час розгляду справи;

копію акту звірки розрахунків.

07.07.14р. Позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог (а.с.49-51), в
якій просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу у розмірі 89007,45 грн.,
індекс інфляції 9898,71 грн., 3% річних 4462,57
грн. та судові витрати по справі.

Зазначена заява про збільшення
позовних вимог прийнята судом до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

В останнє судове засідання Позивач
надав рекомендоване повідомлення
№554, як доказ щодо отримання
Відповідачем повідомлення про час та
дату розгляду справи, та копію акту
звірки, який Відповідач не підписав та
не повернув на адресу Позивача.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився, 29.07.14р. подав клопотання про
зупинення провадження у справі до
закінчення господарським судом
Харківської області розгляду справи
№922/3974/13.

В судовому засіданні 29.07.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Українським державним
підприємством поштового зв'язку
"УКРПОШТА" в особі начальника Поштампу -
Центру поштового зв'язку №1
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" (далі-Постачальник) та
Комунальним підприємством
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№36" (далі-Покупець) укладений договір
придбання шаф поштових з абонентськими
скриньками №812 від 31.07.2012р., відповідно
до умов якого Постачальник
зобов'язався передати у власність
Покупцю шафи поштові з абонентськими
скриньками, разом з комплектуючими
(кріплення, ключі від скриньок)
(далі-Товар), а Покупець зобов'язався
прийняти Товар і оплатити його на
умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість та ціна Товару,
що передається Постачальником Покупцю
зазначено у специфікації - Додаток №1,
який є невід'ємною частиною цього
Договору (п. 1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 89007,45 грн.
з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом
перерахування Покупцем коштів за
переданий Товар Постачальнику на його
рахунок, зазначений у Розділі 11 цього
Договору протягом 5-ти банківських днів
з моменту отримання товару (п.4.1
Договору).

Перехід права власності на Товар
відбувається після передачі Товару на
підставі належно оформлених первинних
документів (Акту приймання - передачі
Товару (Додаток 2), накладної) (п. 5.6
Договору).

Даний договір набирає чинності з дня
його підписання сторонами і діє до
31.12.2012 року, в частині розрахунків - до
повного виконання Сторонами своїх
зобов'язань по ньому (п. 9.1 Договору).

Так, 17.10.2012р. Постачальник здійснив
поставку Товару на загальну суму 89007,45
грн., що підтверджується підписаним у
двосторонньому порядку актом
приймання-передачі Товару від 17.10.2012р.,
накладною №324 від 17.10.2012р. та
довіреністю на отримання цінностей
від 17.10.2012р., копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 13, 15, 16).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 89007,45 грн. основного боргу, що
підтверджується актом звірки
розрахунків за період з 01.10.2012 по
01.04.2014р. (а.с. 14), який підписано з боку
Позивача та Відповідача.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 4462,57 грн. 3%
річних за період з 25.10.2012р. по 26.06.2014р. та
9898,71 грн. індексу інфляції за період з
листопада 2012р. по травень 2014р.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій
стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача 89007,45 грн. основного боргу,
9898,71 грн. індексу інфляції та 4462,57 грн. 3%
річних.

Водночас суд відмовляє в задоволенні
клопотання Відповідача про зупинення
провадження у справі до закінчення
господарським судом Харківської
області розгляду справи №922/3974/13 з
наступних підстав. Так, за даними
Єдиного державного реєстру судових
рішень України за даним номером справи
в цьому суді розглядався позов ТОВ
"Ваго Телеком", м. Харків до
Відповідача-1 Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", м. Київ, Відповідача-2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
торговельно-промислове об'єднання", м.
Харків, треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: 1)
Комунальне підприємство "Жилсервіс-1",
м. Дніпропетровськ, 2) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№39, м. Дніпропетровськ, 3) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№36, м. Дніпропетровськ, 4) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№54, м. Дніпропетровськ, 5) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№43, м. Дніпропетровськ, 6.) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№42, м. Дніпропетровськ, 7) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№26, м. Дніпропетровськ, 8) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№37, м. Дніпропетровськ, 9) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№1, м. Дніпропетровськ, 10) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№19, м. Дніпропетровськ, про стягнення
коштів.

З аналізу змісту процесуальних
документів по цій справі судом не
вбачаються обставини, які не
дозволяють вирішити спір по справі, що
розглядається. Так, взаємовідносини
Позивача з первісним постачальником
продукції, яка частково поставлена
Відповідачу, не впливають на
зобов'язання останнього по оплаті цієї
продукції.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі повністю покладаються
на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№36" (49041, м.Дніпропетровськ, вул.
Запорізьке шосе, 68, р/р 7787 в ГУДКСУ
у Дніпропетровській області
м.Дніпропетровськ, МФО 805012, ) на користь Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції Українське
державне підприємство поштового
зв'язку "Укрпошта" (49999,
м.Дніпропетровськ, вул.Привокзальна, 11,
р/р 5177 в Філії ДОУ ВАТ "Державний
ощадний банк", МФО 305482, )
суму основного боргу у розмірі 89007,45
грн., індекс інфляції 9898,71 грн., 3% річних
4462,57 грн. та 2067,37 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 30.07.14р.