ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Справа №17/ 08/5026/1840/2011

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - по
довіреності,

відповідача - Головня С.Д., Лисенко О.В. -
по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/08/5026/1840/2011

за позовом громадянина ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Агроко»

про визнання права на виплату вартості
частини майна товариства пропорційно
частці у статутному фонді та права на
належну частину прибутку одержаного
товариством у 2011 році до моменту
виходу; визначити вартість частини
майна СТОВ «Родина» пропорційно частці
позивача у Статутному фонді та розмір
частини прибутку одержаного СТОВ
«Родина» у 2011 році станом на 07.04.2011 року;
стягнення вартості частини майна СТОВ
«Родина» пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про визнання за ним, як учасником СТОВ
«Родина», який вийшов із складу його
учасників, права на виплату вартості
частини майна товариства пропорційно
його частці у Статутному фонді, права
на належну частину прибутку одержаного
СТОВ «Родина» у поточному році до
моменту його виходу з учасників,
визначення вартості частини майна СТОВ
«Родина» пропорційно його частці у
Статутному фонді та розміру частини
прибутку одержаного СТОВ «Родина» у
поточному році станом на 07.04.2011 року,
визначення строку виплати вартості
частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
Статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у поточному
році, після затвердження звіту за 2011
рік, в якому позивач вийшов із
Товариства і в строк до 07.04.2012 року.

05.01.2012 року позивач подав Заяву про
зміну предмета позову, в якій просить
визнати право на виплату вартості
частини майна товариства пропорційно
частці у статутному фонді та право на
належну частину прибутку одержаного
товариством у 2011 році до моменту
виходу; визначити вартість частини
майна СТОВ «Родина» пропорційно частці
позивача у Статутному фонді та розмір
частини прибутку одержаного СТОВ
«Родина» у 2011 році станом на 07.04.2011 року;
стягнути вартість частини майна СТОВ
«Родина» пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 17.01.2012 року,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2012 року, у
позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.05.2012 року рішення
господарського суду Черкаської
області від 17.01.2012 року та постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2012 року
скасовані, справу передано на новий
розгляд.

12.06.2012 року автоматизованою системою
документообігу справу передано судді
Кучеренко О.І.

Ухвалою від 26.07.2012 року господарського
суду Черкаської області від 17.01.2012 року
замінено відповідача у справі -
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Родина»
його правонаступником -
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Агроко».

Ухвалою від 06.08.2012 року суд прийняв до
розгляду заяву позивача від 06.08.2012 року
про Зміну предмета позову, в якій
просить визнати право на виплату
вартості частини майна товариства
пропорційно частці у статутному фонді
та право на належну частину прибутку
одержаного товариством у 2011 році до
моменту виходу; визначити вартість
частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
Статутному фонді та розмір частини
прибутку одержаного СТОВ «Родина» у 2011
році станом на 07.04.2011 року; стягнути
вартість частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року.

Ухвалою від 04.09.2012 року господарського
суду Черкаської області у справі
№08/5026/1840/2011 призначено судову
експертизу, проведення якої було
доручено експертам Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. На вирішення експертів
поставлено наступні питання:

1.Яка вартість чистих активів
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
станом на 07.04.2011 року ?

2.Яка частка майна та прибутку
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина» в
натурі та в сумі станом на 07.04.2011 року
пропорційно частці 14,3% статутного
капіталу, що підлягає виплаті учаснику
ОСОБА_1 у зв'язку із його виключенням зі
складу учасників ?

Після отримання Висновку експерта за
результатами проведення
судово-економічної експертизи №1776/13-23
від 10.09.2013 року, ухвалою суду від 16.09.2013
року провадження у справі №08/5026/1840/2011
було поновлено.

Ухвалою від 08.11.2013 року господарського
суду Черкаської області у справі
№08/5026/1840/2011 задоволено заяву про відвід
експерта ОСОБА_5, призначено повторну
судову експертизу, проведення якої
було доручено експертам Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. На вирішення експертів
поставлено наступні питання:

1.Яка вартість чистих активів
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
станом на 07.04.2011 року ?

2.Яка частка майна та прибутку
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина» в
натурі та в сумі станом на 07.04.2011 року
пропорційно частці 14,3% статутного
капіталу, що підлягає виплаті учаснику
ОСОБА_1 у зв'язку із його виключенням зі
складу учасників ?

Ухвалою суду від 22.10.2013 року
встановлено, що експертом Черкаського
відділення КНДІСЕ експертне
дослідження фактично проведене не
було, хоча справа перебувала у даній
експертній установі протягом року. При
призначенні додаткової експертизи у
даній установі, до суду повторно
направлена заява про неможливість
проведення експертизи у строки
визначені Інструкцією про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 року №53/5, відтак, суд дійшов
висновку, що проведення експертизи є
доцільним доручити експертам
Українського центру судових експертиз.

У зв'язку із цим, ухвалою суду від 09.01.2014
року зобов'язано Черкаське відділення
Київського науково-дослідного
інституту повернути справу
№08-05/5026/1840/2011 до господарського суду
Черкаської області для подальшого
направлення до іншої експертної
установи. Проведення судової
експертизи доручено спеціалістам
Українського центру судових експертиз:
03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2. На
вирішення експерта поставлено
наступні питання:

1.Яка вартість чистих активів
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
станом на 07.04.2011 року ?

2.Яка частка майна та прибутку
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина» в
натурі та в сумі станом на 07.04.2011
пропорційно частці 14,3% статутного
капіталу, що підлягає виплаті учаснику
ОСОБА_1 у зв'язку із його виключенням зі
складу учасників ?

Після надходження до господарського
суду Висновку №1-30/04 судово-економічної
експертизи, 15.05.2014 року суддею
Кучеренко О.І. подано заяву про
передачу справи №08-05/5026/1840/2011 на
повторний автоматичний розподіл у
зв'язку із закінченням строку
призначення на посаду судді
господарського суду Черкаської
області.

Автоматизованою системою
документообігу суду 16.05.2014 року справу
передано для подальшого розгляду судді
Боровику С.С.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року суддею
Боровиком С.С. справу №08-05/5026/1840/2011
прийнято до провадження, присвоєно
№17-08-05/5026/1840/2011.

У судових засіданнях 15.07.2014 року, 23.07.2014
року та 28.07.2014 року представники
позивача позов з підстав викладених у
позовній заяві підтримали з
урахуванням Заяви про зміну предмета
позову, просять його задовольнити.

У судових засіданнях 15.07.2014 року, 23.07.2014
року та 28.07.2014 року представники
відповідача проти позову заперечили з
підстав його необґрунтованості, що
відображено у відзиві на позов №470 від
03.06.2014 року (Том 7, а.с.29-32).

У відзиві відповідач просить відмовити
у задоволенні позову з мотивів
відсутності у позивача права на
стягнення із СТОВ «Агроко», як
правонаступника СТОВ «Родина»,
вартості частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно його частці у Статутному
фонді та частини прибутку одержаного
СТОВ «Родина» у 2011 році, до моменту до
його виходу із учасників Товариства, з
мотивів невиконання позивачем
зобов'язання щодо внесення вартості
свого вкладу до статутного фонду
товариства, що свідчить про те, що
визначена в статуті СТОВ «Родина»
частка позивача у розмірі 14,3%, є
неоплаченою, що, у свою чергу, позбавляє
останнього права на отримання при
виході з товариства вартості частини
майна товариства та частки прибутку,
одержаного товариством у 2011 році до
моменту його виходу з учасників
Товариства.

Також відповідач у відзиві послався на
показники рядка 380 балансу СТОВ
«Родина» станом на 07.04.2011 року (форма
№1), згідно якого вартість чистих
активів (вартість власного капіталу),
станом на момент виходу позивача зі
складу учасників СТОВ «Родина» має
від'ємне значення у розмірі - 1113 тис.
грн., тобто відсутні чисті активи, які б
підлягали розподілу між учасниками, що
вказує на збитковість господарської
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю «Родина» у 2011 році.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
Висновок №1-30/04 судово-економічної
експертизи, відзив на позов №470 від
03.06.2014 року, заперечення на висновок
судово-економічної експертизи від
10.07.2014 року, суд відмовляє у позові
повністю з наступних підстав.

Статут сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Родина»
затверджений Зборами Учасників
(Протокол №1 від 26.02.2000 року),
зареєстрований Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
07.03.2000 року за №03/00.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Родина» є
підприємством, заснованим на базі
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП «Родина», що
реорганізується, і утвореним на
засадах угоди громадянами шляхом
об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності у сільському господарстві з
метою отримання прибутку. Товариство є
правонаступником прав і обов'язків КСП
«Родина».

Згідно Статуту СТОВ «Родина»,
затвердженого Зборами Учасників
(Протокол №1 від 26.02.2000 року),
зареєстрованого Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
07.03.2000 року за №03/00, Змін до Статуту СТОВ
«Родина» та Установчого договору СТОВ
«Родина», затверджених Зборами
Учасників (виписка з Протоколу №1 від
16.01.2001 року), зареєстрованих
Чорнобаївською районною державною
адміністрацією 29.01.2002 року за №4, Змін
до Статуту СТОВ «Родина» та
Установчого договору СТОВ «Родина»,
затверджених зборами засновників
Товариства (виписка з Протоколу №2 від
25.01.2002 року), зареєстрованих
Чорнобаївською районною державною
адміністрацією 31.07.2002 року за №13,
Статуту СТОВ «Родина» (в новій
редакції), затвердженого Зборами
Учасників (Протокол №2 від 26.02.2005 року),
зареєстрованого Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
06.05.2005 року за №1000049, Змін до
Статуту СТОВ «Родина», затверджених
зборами засновників Товариства
(виписка з Протоколу №4 від 10.03.2008 року),
зареєстрованих Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
17.03.2008 року за №1000049, Змін до
Статуту СТОВ «Родина», затверджених
зборами засновників Товариства
(виписка з Протоколу №7 від 29.07.2008 року),
зареєстрованих Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
22.08.2008 року за №1000049, одним із
учасників СТОВ «Родина» є ОСОБА_1, який
для створення Статутного фонду
Товариства вносить 398 460,00 грн., що
становить 14,3% статутного фонду
Товариства.

Відповідно до положень статті 140
Цивільного кодексу України статутний
капітал Товариства встановлюється
його Статутом. Не допускається
звільнення учасника товариства з
обмеженою відповідальністю від
обов'язку внесення вкладу до
статутного капіталу товариства
(частина 2 статті 144 Цивільного кодексу
України).

Пунктом 3 статті 88 Господарського
кодексу України передбачено, що
учасники господарського товариства
зобов'язані, в тому числі додержуватися
вимог установчих документів
товариства, виконувати рішення його
органів управління; вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та
коштами (засобами), що передбачені
установчими документами, відповідно до
цього Кодексу та закону про
господарські товариства.

Статтею 11 Закону України «Про
господарські товариства» обов'язками
учасників товариства є додержання
установчих документів товариства і
виконання рішень загальних зборів та
інших органів управління товариства;
виконання своїх зобов'язань перед
товариством, в тому числі і пов'язаних з
майновою участю, а також внесення
вкладів (оплата акцій) у розмірі,
порядку та засобами, передбаченими
установчими документами.

Заявою про вихід зі складу засновників
від 06.04.2011 року, зареєстрованою СТОВ
«Родина» 07.04.2011 року, засвідченою
приватним нотаріусом Чорнобаївського
нотаріального округу ОСОБА_6 і
зареєстрованою 06.04.2011 року в реєстрі за
№994, ОСОБА_1 повідомив СТОВ «Родина» про
вихід зі складу засновників Товариства
та просив визначити його частку у
відповідності до Статуту СТОВ
«Родина», визначити порядок та терміни
виплати його частки в строки,
передбачені чинним законодавством
України.

Протоколом б/н від 30.06.2011 року загальних
зборів Учасників СТОВ «Родина»
прийнято рішення про проведення
розрахунків з ОСОБА_1, частка у
статутному капіталі якого становить 398
460,00 грн., після затвердження річного
звіту СТОВ «Родина» за 2011 рік і в строк
до 29.06.2012 року.

16.11.2011 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було внесено запис
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Родина»
() шляхом його
приєднання до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроко» () відповідно до рішення загальних
зборів учасників СТОВ «Родина» від
28.07.2011 року - відповідача у даній справі.

Не виплата СТОВ «Агроко» ОСОБА_1 його
частки у статутному капіталі у терміни
визначені протоколом від 30.06.2011 року
стало підставою для звернення до суду
із даним позовом.

Статтею 54 Закону України «Про
господарські товариства» передбачено,
що при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному фонді. Виплата провадиться
після затвердження звіту за рік, в
якому він вийшов з товариства, і в строк
до 12 місяців з дня виходу. На вимогу
учасника та за згодою товариства вклад
може бути повернуто повністю або
частково в натуральній формі. Учаснику,
який вибув, виплачується належна йому
частка прибутку, одержаного
товариством в даному році до моменту
його виходу.

Аналогічна позиція міститься в частині
другій статті 148 Цивільного кодексу
України, якою встановлено, що учасник,
який виходить із товариства з
обмеженою відповідальністю, має право
одержати вартість частини майна,
пропорційну його частці у Статутному
капіталі товариства.

При цьому, порядок і спосіб визначення
вартості частини майна, що пропорційна
частці учасника у статутному капіталі,
а також порядок і строки її виплати
встановлюються статутом і законом.

Відповідно до положень пункту 5.7.
Статуту, зареєстрованого 06.05.2005 року,
передбачено, що Учасник, який вийшов з
Товариства, має право на належну йому
частину прибутку, одержаного
Товариством у поточному році до
моменту виходу засновника з
Товариства.

Таким чином, право позивача, як
учасника, який вийшов із складу
учасників Товариства, на одержання
вартості частини майна, пропорційної
його частці у Статутному капіталі
товариства та належної йому частини
прибутку, одержаного Товариством у
поточному році до моменту виходу
учасника з Товариства, закріплено
відповідними положеннями законів та
статутом відповідача.

Позивач стверджує, що відповідач не
визнає його права на виплату, у зв'язку
із чим звернувся до суду із даним
позовом.

Згідно статті 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про господарські товариства», в
редакції чинній 26.02.2000 року, вкладами
учасників та засновників товариства
можуть бути будинки, споруди,
обладнання та інші матеріальні
цінності, цінні папери, земельні
ділянки відповідно до Земельного
кодексу України, права користування
водою та іншими природними ресурсами,
будинками, спорудами, обладнанням, а
також інші майнові права (в тому числі
на інтелектуальну власність), грошові
кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 52 Закону в цій
редакції у товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється
статутний фонд, розмір якого повинен
становити не менше суми, еквівалентної
100 мінімальним заробітним платам,
виходячи із ставки мінімальної
заробітної плати, діючої на момент
створення товариства з обмеженою
відповідальністю. До моменту
реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю кожен з учасників
зобов'язаний внести не менше 30
відсотків вказаного в установчих
документах вкладу, що підтверджується
документами, виданими банківською
установою. Учаснику товариства з
обмеженою відповідальністю, який
повністю вніс свій вклад, видається
свідоцтво товариства.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Вирішуючи позов ОСОБА_1 до СТОВ
«Агроко», як правонаступника СТОВ
«Родина», про стягнення вартості
частки майна товариства у зв'язку із
виходом учасника із товариства з
обмеженою відповідальністю,
господарський суд враховує наявність
тих обставин, з якими закон пов'язує
виникнення права вимоги учасника до
товариства, та визначає вартість
частини майна, яка пропорційна частці
позивача у статутному капіталі
товариства.

Відповідно до пункту 10.1 Статуту СТОВ
«Родина» в редакції від 26.02.2000 року,
статутний фонд створено в розмірі 90 000
(дев'яносто тисяч) гривень. Пункт 10.3
Статуту визначає, що збільшення
статутного фонду може бути здійснено
лише після внесення повністю всіма
засновниками Товариства своїх вкладів.

Відповідно до статті 22 Установчого
договору СТОВ «Родина» від 26.02.2000 року
для забезпечення діяльності
Товариства за рахунок вкладів його
засновників створюється Статутний
фонд у розмірі 90 000 грн. Частка позивача
ОСОБА_1 дорівнює 10 000 грн., що становить
11%. В якості вкладу вноситься належна
засновникові частина майнового паю у
майні КСП «Родина» 10 000 гривень, право
на яку посвідчується Свідоцтвом про
право на частку у Статутному фонді
Товариства.

Пунктом 1 статті 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 року
№996-XIV та пунктом 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995
року за №168/704, встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій
(прибуткові та/або видаткові накладні,
акти приймання передачі, тощо).
Первинні та зведені облікові документи
повинні бути складені під час
здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після
її закінчення та повинні мати
обов'язкові наведені реквізити.

Згідно з листом Держкомпідприємництва
України від 14.09.2004 року №6279, передачу
нерухомого майна Товариства слід
оформляти актами оцінки та
приймання-передавання до статутного
капіталу. З урахуванням наведеного,
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю може формувати
статутний фонд майном, але при цьому
мають бути витримані вимоги діючого
законодавства України.

Відповідно до пункту 15 Порядку
розподілу та використання майна
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики України №62 від 14.03.2001
року, і зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.04.2001 року за №305/5496
(чинного на момент спірних
правовідносин), при виділенні майна в
натурі конкретному власнику, в даному
випадку позивачу ОСОБА_1,
підприємство-правонаступник
(користувач) - СТОВ «Родина» одночасно з
підписанням акта
приймання-передавання майна мало
зробити відмітку про виділення майна в
натурі у Свідоцтві про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
що повинно було бути засвідчене
підписом керівника підприємства та
печаткою. Свідоцтво з відміткою про
виділення майна в натурі
індивідуально, акт
приймання-передавання майна є
підставою для оформлення прав
власності на зазначене майно в
установленому порядку за СТОВ
«Родина», як майно, що внесене до
статутного фонду Товариства.

Обов'язковість передачі майна за актом
приймання-передачі при формуванні
статутного капіталу після державної
реєстрації товариства містять також
Методичні рекомендації щодо
відображення в бухгалтерському обліку
операцій з формування власного
капіталу та залучення майна колишніх
членів колективних
сільськогосподарських підприємств
новоствореними
сільськогосподарськими
підприємствами (пункт 17), затверджені
наказом Міністерства аграрної
політики України №190 від 02.07.2001 року.

За цих обставин, Свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЧР-ХІХ №017432 від
26.02.2002 року на суму 11 200 грн., на
зворотній стороні якого від руки,
зроблено запис про вибуття 10 000 грн. в
статутний фонд, без підпису керівника
та без засвідчення печаткою, Договір
оренди майна на суму 1 200 грн., Договір
оренди майна на суму 451 грн. не є
належними доказами внесення майна
ОСОБА_1 до статутного фонду Товариства.

Суд також зазначає, що після внесення
до Статутного фонду 10 000 грн. власного
майнового паю на підставі протоколу №1
установчих зборів засновників СТОВ
«Родина» від 26.02.2000 року, ОСОБА_1 26.02.2002
року повинен був отримати Свідоцтво
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЧР-ХІХ №017432 на суму 1 200 грн., а не
на суму 11 200 грн., як зазначено у
Свідоцтві від 26.02.2002 року (Том 3, а.с.121).

Згідно листа від 15.01.2013 року за №21
Чорнобаївської селищної ради (Том 3,
а.с.127), 26.02.2002 року ОСОБА_1 було
виготовлено та видано Свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЧР-ХІХ №017432, яким
частка ОСОБА_1 у пайовому фонді КСП
«Родина» станом на 07.04.2001 року була
визначена у розмірі 11 200 грн. або 0,142% від
загальної суми пайового фонду
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства.
Станом на 15.01.2013 року вартість
майнового паю ОСОБА_1 не змінилася,
Свідоцтво про право власності на
майновий пай як і майно ОСОБА_1 нікому
не передавалося, майно в натурі не
виділялося, майновий сертифікат ОСОБА_1
на суму 11 200 грн. є чинним.

З наданих позивачем та відповідачем
рішень загальних зборів учасників,
оформлених відповідними протоколами,
убачається, що учасники приймали
рішення про збільшення розміру
статутного фонду СТОВ «Родина» за
рахунок вкладів його учасників та
розподілу прибутку.

За вимогою частини 2 статті 52 Закону
України «Про господарські товариства»
внесення вкладу підтверджується
документами, виданими банківською
установою.

На час створення товариства внесення
до статутного капіталу грошей повинно
підтверджуватись документами,
виданими банківською установою
відповідного до інструкції
Національного банку України (п. 4.2
Інструкції про порядок відкриття
використання і закриття рахунків у
національні та іноземній валютах від
12.11.2003 №492). Оскільки внесення -
прийняття коштів або майна до
статутного капіталу є господарською
операцією, то вона має оформлюватися
відповідними первинними грошовими
документами або актом приймання
товариством майна в рахунок формування
статутного капіталу та відображається
в бухгалтерському обліку.

Корпоративне право виникає внаслідок
юридичного факту внесення коштів
(майна) до статутного капіталу
товариства, тому даний факт має бути
підтверджений лише встановленими
законом засобами.

Отже позивач зобов'язаний довести факт
наявності у нього корпоративного
права: або прибутковим касовим ордером,
або актом приймання майна, якщо вклад
внесено неповністю, або свідоцтвом
виданим товариством, якщо вклад
внесено повністю. Таким чином, при
захисті своїх корпоративних прав
ОСОБА_1 не може оперувати тільки
статутом товариства, наявністю рішень
загальних зборів учасників Товариства
про внесення змін в Статутний фонд СТОВ
«Родина» про збільшення статутного
фонду (правова позиція викладена у
постанові ВГСУ від 02.10.2013 року у справі
№15/5026/779/2012).

ОСОБА_1 не надав жодного належного
документу, який би підтверджував факт
внесення ним, як учасником товариства,
необхідного внеску до статутного
капіталу СТОВ «Родина» у вигляді майна,
зокрема, приходного ордера, накладної,
акту прийому-передачі майна, свідоцтва
про право на частку у Статутному фонді
Товариства, а також свідоцтва про
внесення свого внеску до статутного
капіталу СТОВ «Родина».

На виконання ухвали від 17.07.2014 року
Державний реєстратор реєстраційної
служби Чорнобаївського РУЮ в
Черкаській області листом №170 від
18.07.2014 року повідомив, що в
реєстраційній справі СТОВ «Родина»
відсутні акти приймання-передачі
майна, прибуткові та видаткові
накладні, платіжні доручення,
розрахункові чеки, меморіальні ордера,
прибуткові касові ордери, інші
бухгалтерські та банківські документи,
свідоцтва на підтвердження внесення
ОСОБА_1 свого внеску до статутного
капіталу СТОВ «Родина», тоді як чинною
на момент формування статутного фонду
Товариства частиною 2 статті 8 Закону
України «Про підприємництво»
обов'язком учасника було подання при
реєстрації юридичної особи (змін до
установчих документів Товариства)
документа, що засвідчує сплату
власником (власниками) свого внеску до
статутного фонду.

Відображені у наданих позивачем
реєстраційних картках (Том 8) відомості
про суми внесків - Графа «Розмір
сплаченого внеску до статутного або
складеного капіталу статутного фонду»
в контексті статті 8 Закону України
«Про підприємництво» не є достатнім
доказом внесення власником свого
внеску до статутного фонду, оскільки
реєстраційна картка є лише заявою про
державну реєстрацію товариства.

Встановивши, що частка позивача у
розмірі 14,3% є неоплаченою, суд вважає,
що позивач не має права на отримання
при виході з товариства вартості
частини майна товариства та частки
прибутку, одержаного товариством у 2011
році до моменту його виходу з учасників
Товариства.

Крім того, у зв'язку з виходом з
Товариства засновника Товариства
ОСОБА_1, вартість частини майна,
пропорційної його частці у статутному
капіталі СТОВ «Родина» підлягає
визначенню на дату виходу - 07.04.2011 року
згідно з даними балансу підприємства
на зазначену дату.

Згідно п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
року «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» при визначенні
порядку і способу обчислення вартості
частини майна товариства та частини
прибутку, яку має право отримати
учасник при виході (виключенні) з ТОВ
(ТДВ), а також порядку і строків їх
виплати господарські суди мають
застосовувати відповідні положення
установчих документів товариства. У
випадку неврегульованості в
установчих документах вартість
частини майна товариства, що підлягає
виплаті, повинна відповідати вартості
чистих активів товариства, що
визначається в порядку, встановленому
законодавством, пропорційно його
частці в статутному капіталі
товариства на підставі балансу,
складеного на дату виходу (виключення).
Розрахунок належної учаснику частини
прибутку здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства. У разі, якщо
учасник не повністю вніс (не повністю
оплатив) свій вклад до статутного
капіталу товариства, йому виплачується
дійсна вартість частки пропорційно
внесеній (оплаченій) частині вкладу.
Якщо при вирішенні спору буде
встановлено, що на момент виходу
(виключення) учасника у товариства
відсутні чисті активи, господарський
суд відмовляє у відповідному позові у
зв'язку з відсутністю в товариства
майна, що підлягає виплаті.

Матеріали справи містять баланс СТОВ
«Родина» станом на 07.04.2011 року, дані
якого було використано експертом для
визначення вартості чистих активів
СТОВ «Родина», що відображено у
Висновку №1-30/04 судово-економічної
експертизи.

Згідно даних балансу СТОВ «Родина»
станом на 07.04.2011 року джерелами
формування власного капіталу
Товариства є: Статутний капітал - 2789
тис. грн., Резервний капітал - 6027 тис.
грн., Нерозподілений прибуток
(непокритий збиток) - 9531тис.грн.,
Неоплачений капітал - 398 тис. грн. При
цьому, вартість чистих активів складає
(-1113 тис. грн.): (34118 тис. грн. - 35231 тис. грн.
= (-1113 тис. грн.), де: 34118 тис. грн. -
вартість активів по рядку 280 балансу (на
кінець

звітного періоду - 07.04.2011 року), 35231 тис.
грн. - вартість зобов'язань по рядку 620
балансу (на кінець звітного періоду -
07.04.2011 року).

Тобто, станом на 07.04.2011 року Товариство
має збитки у сумі 9531 тис. грн. та суму
неоплаченого капіталу (сума
заборгованості за внесками учасників
до статутного капіталу) у розмірі 398
тис. грн., що відповідно призвело до
зменшення вартості чистих активів.

За даними балансу СТОВ «Родина» станом
на 07.04.2011 року вартість чистих активів
Товариства має від'ємне значення у
розмірі 1113 тис. грн.

В даному випадку показник по рядку 380
балансу СТОВ «Родина» станом на 07.04.2011
року (форма №1) свідчить про
збитковість господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю «Родина» у 2011 році,
тобто відсутні чисті активи, які б
підлягали розподілу між учасниками.

Вартість частки майна товариства,
належної до сплати учаснику, що
виходить (виключається) з товариства,
повинна визначатися з розрахунку
вартості усього майна, що належить
товариству, в тому числі основних
засобів, нематеріальних активів,
оборотних активів, майна невиробничого
призначення тощо з урахуванням
майнових зобов'язань товариства.

Судом не приймаються в якості доказу
посилання представників позивача на
фіктивність договору від 01.10.2010 року
укладеного між СТОВ «Родина» та SERIGTON
TRADING LIMITED «Про надання інформаційних
(консультаційних) послуг», сума
зобов'язань за яким становить більше 22
млн. грн., оскільки вказаний договір
недійсним в судовому порядку не
визнавався. Тому твердження
представників позивача, що відповідач
ухиляючись від виплати належної
позивачу частки шляхом заниження
прибутку підприємства, уклав вказаний
договір від 01.10.2010 року, є передчасним.

Станом на момент виходу ОСОБА_1 з
учасників Товариства відсутній
«розподілений прибуток», частка якого
належала б до виплати учаснику ОСОБА_1 у
зв'язку з його виходом зі складу
учасників СТОВ «Родина», що
унеможливлює визначити розмір частини
прибутку одержаного СТОВ «Родина» у 2011
році станом на 07.04.2011 року, який
підлягає виплаті ОСОБА_1, та вартість
частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
Статутному фонді станом на 07.04.2011 року,
і є підставою для відмови у позові про
стягнення вартості частини майна СТОВ
«Родина» пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року.

Керуючись статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 28.07.2014 року

Суддя
С.С.Боровик