ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 липня 2014 р. Справа № 4/51-8/203-10/148-17/37

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П. ,
розглянувши заяву Державного
лісопромислового підприємства
"Прикарпатліс" №73-длп від 15.07.14
(вх. № 10229/14 від 18.07.14) про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.11 у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
справі

за позовом: Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській
області,

вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача:ВАТ "Івано-Франківська
меблева фабрика",

вул. Левинського,1,
м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача:ВАТ "Прикарпатський
меблевий комбінат",

вул. Промислова, 29,
м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача:Холдингової компанії
"Прикарпатліс",

вул. Василіянок, 48,
м.Івано-Франківськ,76000,

до відповідача:Державного
лісопромислового підприємства
"Прикарпатліс",

вул. Василіянок, 48, м.
Івано-Франківськ, 76000,

за участі третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:

Відділення державного
казначейства в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ,

за участі третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:

Міністерства фінансів
України,

вул. Грушевського 12/2, м.
Київ

за участі третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:

Відкритого акціонерного
товариства "Укрексімбанк",

вул. Горького, 127, м. Київ

про відшкодування витрат з
державного бюджету на виконання
гарантійних

зобов'язань Кабінету
Міністрів України в сумі 14 504 489 грн.

за рахунок майна
боржників

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.11
частково задоволено позов Державної
податкової адміністрації в
Івано-Франківській області до
Державного лісопромислового
підприємства "Прикарпатліс" про
стягнення 38181052 грн. 33 коп. Стягнуто з
Державного лісопромислового
підприємства "Прикарпатліс" за рахунок
активів в дохід державного бюджету
15594882 грн. 52 коп. простроченої
заборгованості перед державою за
кредитом, наданим під гарантії уряду. В
задоволенні позовних вимог про
стягнення 22873735 грн. 03 коп. пені
відмовлено. Стягнуто з Державного
лісопромислового підприємства
"Прикарпатліс" в дохід державного
бюджету 10414 грн. 20 коп. витрат по сплаті
державного мита та 96 грн. 38 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У задоволенні позову
Державної податкової адміністрації в
Івано-Франківській області до ВАТ
"Івано-Франківська меблева фабрика", до
Холдингової компанії "Прикарпатліс"
відмовлено. Провадження у справі в
частині позовних вимог до ВАТ
"Прикарпатський меблевий комбінат"
припинено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.12.11 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2011
року у справі № 4/51-8/203-10/148-17/37 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.03.12 рішення
господарського суду Івано -
Франківської області від 26.09.2011 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 20.12.2011 року у
справі №4/51-8/203-10/148-17/37 господарського
суду Івано -Франківської області
залишено без змін.

18.07.14 через канцелярію господарського
суду Івано-Франківської області
надійшла заява відповідача -
Державного лісопромислового
підприємства "Прикарпатліс" №73-длп від
15.07.14 (вх. № 10229/14 від 18.07.14) про перегляд
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.11 по
справі № 4/51-8/203-10/148-17/37 за
нововиявленими обставинами.

Заявник просить суд: поновити
строк Державному лісопромисловому
підприємству "Прикарпатліс" для подачі
заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами;
звільнити ДЛП "Прикарпатліс" від сплати
судового збору; скасувати рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.2011 у
справі № 4/51-8/203-10/148-17/37 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставою для звернення з заявою
про перегляд рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
26.09.11 у зв'язку з нововиявленими
обставинами ДЛП "Прикарпатліс"
зазначає те, що 07.02.2014 року заявником
була одержана відповідь від ДАК
«Національна мережа аукціонних
центрів» № 32 та стало відомо про
обставини які мають істотне значення
для справи.

Таким чином, днем встановлення
обставини, що має істотне значення для
справи № 4/51-8/203-10/148-17/37 є 07.02.14 -
день, коли відповідач дізнався про таку
обставину. Відповідно до
п.1 ч.2 ст. 112 ГПК України господарський
суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 113 ГПК
України судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.
Стаття 113 ГПК
України пов'язує початок перебігу
строку для подачі заяви саме з днем,
коли особа дізналась про нововиявлену
обставину, яка може стати підставою для
перегляду судового рішення.

Строк для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами у випадку,
встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього
Кодексу обчислюється з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.
В поданій заяві зазначено
клопотання про поновлення строку
Державному лісопромисловому
підприємству "Прикарпатліс" для подачі
заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові, зокрема, у разі подання
заяви після закінчення встановленого
строку без клопотання про його
відновлення або відхилення такого
клопотання господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.
Стаття 53 ГПК України пов'язує
можливість відновлення процесуального
строку з обов'язковою наявністю
поважної причини (чи причин) пропуску
відповідного строку.
Обгрунтовуючи клопотання про
поновлення строку для звернення із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, заявник
зазначає наступне.
Так, ухвалою господарського суду від
11.03.2014 повернуто без розгляду
попередньо подану заяву від 04.03.2014 в
зв»язку із відсутністю доказів, що
підтверджують тяжкий фінансовий стан
заявника і наявність підстав для
звільнення від сплати судового збору
за перегляд рішення суду №
4/51-8/203-10/148-17/37 від 26.09.11 за
нововиявленими обставинами. З метою
одержання відповідних документальних
доказів заявником було направлено
запити до банківських установ та
органу податкової служби про наявні
рахунки. Відповідь ДПІ одержана тільки
10.07.14, що і стало причиною пропуску
строку для звернення із заявою про
перегляд рішення суду № 4/51-8/203-10/148-17/37
від 26.09.11 за нововиявленими
обставинами. На думку заявника,
наведені обставини свідчать про
поважність пропуску строку.

Клопотання про відновлення
строку подання заяви з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
господарському суду на загальних
підставах). При цьому своєчасне (у межах
встановленого строку) подання заяви і
невідкладне (одразу після одержання
відповідної ухвали) усунення
заявником, які стали причиною
повернення останньої, можуть бути
визнані поважними господарським судом
у вирішенні питання про відновлення
строку подання заяви разом з іншими
обставинами, на які посилається
заявник у зазначеному клопотанні.

Наведені заявником обставини не
свідчать про неможливість звернення у
встановлений ст.113 ГПК України строк і
не є поважними. Відповідно до ст.8
Закону України "Про судовий збір", суд,
враховуючи майновий стан сторони, може,
зокрема, зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати.
Тобто, зі змісту зазначеної статті
вбачається, що звільнення від сплати
судового збору є правом суду, а не його
обов'язком. Обґрунтування пов'язаних з
цим обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону. Заявник не був позбавлений
можливості одержати відповідні докази,
що свідчать про тяжкий фінансовий стан
до завершення місячного строку з дня
виникнення обставин, що на його думку є
нововиявленими (тобто, до 07.03.14 р.).
З огляду на викладене вище, на
момент подання заяви (18.07.14), визначений
ч. 1 ст. 113 ГПК України строк на подачу
заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами закінчився
і на думку суду не підлягає
відновленню, оскільки наведена причина
заявника про пропущення строку не може
бути визнана судом поважною.
Повернення заяви про
перегляд судових рішень може бути
здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині шостій статті 113 ГПК. Після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви (абз.2
п.8.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №17 від 26.12.2011р. "Про
деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами").

Згідно з приписами
частини першої статті 113 ГПК України,
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

За наведених обставин та правових
норм, суд прийшов до висновку, про
повернення заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду №17 від
26.12.2011р."Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими ставинами", керуючись п.
1 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні
клопотання заявника про поновлення
строку звернення з заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву Державного
лісопромислового підприємства
"Прикарпатліс" №73-длп від 15.07.14 (вх. №
10229/14 від 18.07.14) про перегляд рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 26.09.11 по
справі № 4/51-8/203-10/148-17/37 за
нововиявленими обставинами повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 21.07.14