ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 905/2433/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 16.06.14у справі№
905/2433/14 Господарського суду Донецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Південна
Промислова Компанія"доПублічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення
заборгованості

Касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" від 23.06.14 №17/880.-2160,
яка отримана Вищим господарським судом
України 17.07.14, на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
16.06.14, не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, в порушення зазначених норм,
скаржником не додано до касаційної
скарги доказів надсилання її копії
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Південна Промислова
Компанія" та доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.11. У відповідності до частин 1, 2
статті 4 вказаного Закону розмір
судового збору з касаційної скарги на
ухвалу суду, справляється у сумі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду. Статтею 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" унормовано, що
мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
станом на 01.01.14 становить - 1218 грн.
Відтак, розмір судового збору при
поданні даної касаційної скарги
повинен складати 609 грн. Проте, до
касаційної скарги Публічним
акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь", як вже
зазначалось, взагалі не додано доказів
сплати судового збору в порядку та
розмірі визначеному Законом України
"Про судовий збір".

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення із зазначенням порушених
норм права, конкретних їх пунктів та
статей. Проте, в поданій касаційній
скарзі скаржником не зазначено які
саме норми процесуального права були
порушені та неправильно застосовані
судом; в чому саме полягає таке
порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття оскаржуваного
судового акта.

Враховуючи наведені приписи
процесуального законодавства,
касаційна скарга не дає підстав для
перевірки ухвали суду апеляційної
інстанції в касаційному порядку та
підлягає поверненню на підставі
пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами
3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.06.14 у справі
№905/2433/14 повернути скаржникові без
розгляду.

Матеріали справи №905/2433/14 скерувати до
Господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець