ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 30/5005/4397/2012

За позовом комунального підприємства
"Міська інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 34 182,25 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до комунального підприємства "Міська
інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсним господарського
зобов'язання

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Волинкіна С.В.,
довіреність №131 від 27.08.2013 року,
представник

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 20.02.1997 року міським в/м
Дніпропетровського РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська
інформаційна служба" звернулося до
господарського суду з позовом та, з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог від 24.01.2014р.
(а.с.101, т.2) просить:

- стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 суму збитків в
розмірі 34 182,25 грн.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 знести шляхом демонтажу 15
безпідставно розміщених рекламних
конструкцій, які розташовані в м.
Дніпродзержинську за адресами:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4,
АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8,
АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, перебуваючи у родинних
відносинах з ОСОБА_3, придбав у
останньої 15 рекламних конструкцій, але
договір з комунальним підприємством
"Міська інформаційна служба" не уклав.
Отже, відповідачем на території міста
безпідставно розміщені 15 (п'ятнадцять)
рекламних конструкцій, вісім з яких,
згідно рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.09.2011р.
підлягають демонтажу. Розміщення
рекламних конструкцій на території
міста підтверджується актами
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції та фотознімками. В
період з 01.02.2011р. по травень 2012 року
включно відповідач безпідставно
користується місцями розташування
рекламних засобів, позивач нарахував
збитки у розмірі орендної плати в сумі
34 182,25 грн. Враховуючи безпідставність
розміщення рекламних конструкцій на
території міста позивач просить
зобов'язати відповідача здійснити їх
демонтаж.

У відзиві на позовну заяву (а.с.44, т.1)
відповідач позовні вимоги не визнає,
вважає, що Положення про порядок оплати
за тимчасове користування місцями
розташування зовнішньої реклами,
затверджене рішенням
Дніпродзержинської міської ради від
28.12.2011р., зокрема пункти 4,1, 4.2, 4.5, є
незаконними. Відповідно до Закону
України "Про рекламу" розміщення
зовнішньої реклами у населених пунктах
провадиться на підставі дозволів, що
надаються виконавчими органами
сільських, селищних, міських рад, та в
порядку, встановленими цими органами
на підставі типових правил, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. Плата за тимчасове
користування місцем, що перебуває у
комунальній власності зараховується
до бюджетів територіальних громад сіл,
селищ і міст тому відсутні законні
підстави для укладання КП "МІС" з
власниками рекламних конструкцій
господарських договорів на
користування місцями розташування
рекламних засобів, пред'явлення їм
рахунків на оплату та одержання від
власників рекламних конструкцій за
користування місцями розташування
рекламних конструкцій. Твердження
позивача щодо небажання відповідача
укласти договір на тимчасове
користування місцями розташування
рекламних засобів вважає
безпідставним, оскільки відповідно до
супровідного листа від 22.03.2012р. позивач
отримав від відповідача підписаний
договір з протоколом розбіжностей. У
зв'язку з тим, що договір на тимчасове
користування місцями розташування
рекламних засобів не укладений вимога
позивача щодо стягнення збитків є
незаконною. Також відповідач просить
при вирішенні питання щодо стягнення
збитків не застосовувати рішення
Дніпродзержинської міської ради від
28.12.2011р.№301-17VІ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2012
року прийнято зустрічний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним господарського
зобов'язання сплатити 19 919,09 грн. за
тимчасове користування місцями
розташування рекламних засобів, що
перебувають у комунальній власності,
під його рекламними конструкціями з
01.12.2011 року по 30.04.2012 року, для сумісного
розгляду з первісним позовом. Заявою
від 25.06.2014р. (а.с.24, т.2) відповідач просив
визнати недійсним господарське
зобов'язання сплатити Комунальному
підприємству "Міська інформаційна
служба" 23 995,38 грн. за тимчасове
користування місцями розташування
рекламних засобів, що перебувають у
комунальній власності за період з
01.12.2011р. по 31.05.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 31 липня 2014 року на 09 год. 10
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- обгрунтований розрахунок суми позову,
в якому вказати загальний період
нарахування збитків та окремо по
кожній рекламній конструкції, термін
дії дозволів, номери та дати їх видачі,
суму збитків по кожній рекламній
конструкції;

- дозволи на розміщення рекламних
конструкцій (належним чином завірені
копії для долучення до матеріалів
справи);

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва