ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.
Справа № 923/664/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.
Херсон,

до: Відділу освіти
Великоолександрівської районної
державної адміністрації, смт. Велика
Олександрівка Херсонської області,

про стягнення 5 456 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Набока І.І., уповн.
представник, довіреність № 1413 від
11.12.2013р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою
суду від 14.05.2014р за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Херсонської філії ПАТ
"Укртелеком" (позивач) до відділу освіти
Великоолександрівської районної
державної адміністрації (відповідач) з
вимогами про стягнення 5 456 грн. 55 коп.
заборгованості, з них 5 040 грн. 93 коп.
основного боргу (заборгованості з
оплати послуг), 181 грн. 88 коп.
інфляційних збитків, 188 грн. 46 коп.
річних (3 %) та 45 грн. 28 коп. пені, у зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором про надання
послуг електрозв'язку №13 від 30.11.2004р.

13.06.2014р. через канцелярію суду надійшов
відзив відповідача на позовну заяву,
згідно з яким відповідач визнав позов у
повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.07.2014р. справу
прийнято до провадження судом у
теперішньому його складі та призначено
її розгляд на 24.07.2014р.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про місце та час
розгляду справи. Ухвалу суду від
14.05.2014р. про порушення провадження у
справі та інші ухвали суду по справі
(від 29.05.2014р., 17.06.2014р., 04.07.2014р.) надіслано
судом поштою, згідно ст.64 ГПК
України, за зазначеною у позовній заяві
адресою відповідача. Вказані ухвали
суду від 14.05.2014р. та від 04.07.2014р.
надіслано відповідачу рекомендованими
листами з повідомленнями, інші -
рекомендованими листами. До суду
повернулися та залучені до матеріалів
справи поштові повідомлення (а.с.22,79) з
відмітками про вручення 19.05.2014р. та
09.07.2014р. за місцезнаходженням
відповідача рекомендованих листів з
цими ухвалами суду від 14.05.2014р. та від
04.07.2014р. Надіслані ж судом
відповідачеві рекомендовані листи з
іншими ухвалами суду по справі не
поверталися до суду, без вручення
відповідачу (за його відсутності або з
інших причин).

Представник відповідача у судове
засідання 24.07.2014р., як і у засідання
29.05.2014р. та 17.06.2014р., не прибув.

В судове засідання 24.07.2014р.
представником позивача, з супровідним
листом, у матеріали справи, надано
складений та підписаний позивачем, а
також, скріплений відбитком його
печатки, акт звірки взаєморозрахунків
з відповідачем за договором про
надання послуг електрозв'язку № 13 від
30.11.2004р. за станом на 17.06.2014р., з доказами
надсилання 03.07.2014р. поштою цього акту
звірки відповідачеві для підписання та
отримання 04.07.2014р. відповідачем
зазначеного поштового відправлення.
Також, в судове засідання
представником позивача надано заяву,
згідно з якою позивач просить суд
припинити провадження у справі з
підстав повного погашення 22.05.2014р.
відповідачем спірної заборгованості у
розмірі 5 456,55 грн., а також, просить
покласти судовий збір на відповідача.
На підтвердження повного погашення
відповідачем спірного боргу до листа
позивача додано витяг з виписки банку
по рахунку позивача за 22.05.2014р.

Як встановлено судом, між позивачем та
відповідачем 30.11.2004р. був укладений
договір № 13 про надання послуг
електрозв'язку. Рахунки на оплату
послуг за цим договором за період з
лютого 2013 року по березень 2014 року, які
позивач, щомісячно, виставляв
відповідачеві до оплати, оплачувалися
відповідачем не в повному обсязі.

За станом на час звернення позивача до
суду з позовом, за яким порушено
провадження у даній справі,
заборгованість відповідача перед
позивачем за вказаним договором, з
урахуванням штрафних санкцій, складала
5 456 грн. 55 коп., з них 5 040 грн. 93 коп.
заборгованості з оплати послуг, 181 грн.
88 коп. інфляційних збитків, 188 грн. 46 коп.
річних (3 %) та 45 грн. 28 коп. пені. В період
розгляду судом цієї справи, а саме,
22.05.2014р., відповідачем повністю
погашено спірний борг у розмірі 5 456,55
грн., що підтверджується випискою
банку по рахунку позивача за 22.05.2014р.
(а.с.82). та заявою представника позивача
(а.с.80).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі встановлених судом
фактичних обставин, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - за відсутності
предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів, покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Разом з
тим, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору. У п. 4.7.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", із
змінами, вказано, що виходячи з
приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, ця
правова норма виступає процесуальною
санкцією та застосовується судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У застосуванні положень цієї
норми суду слідує враховувати, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. З урахуванням приписів ч. 2 ст.
49 ГПК України судовий збір у повному
обсязі, тобто, 1 827,00 грн., має бути
покладений на відповідача, оскільки,
всупереч умов договору від 30.11.2004р. № 13
про надання послуг електрозв'язку,
спірний борг у розмірі 5 456 грн. 55 коп.
погашений відповідачем після
порушення судом провадження у даній
справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відділу освіти
Великоолександрівської районної
державної адміністрації
(місцезнаходження: 74100, Херсонська обл.,
Великоолександрівський район, смт.
Велика Олександрівка, вул.
Пролетарська, буд. 5; ідентифікаційний
код юридичної особи 02146512; інші
реквізити суду невідомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії
ПАТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 73000,
м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 41;
ідентифікаційний код 01188661; р8 в
ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 1
827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. компенсації по сплаті
судового збору. Наказ видати.

Суддя
К.В. Соловйов