м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11741/14 30.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"до
За участі стороні про Товариства з
обмеженою відповідальністю "НАФКОМ"
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
Відповідача ОСОБА_1 стягнення 170 622
гривень 59 копійок Представники
сторін:

від позивача:Чекалов А.В. - представник
за довіреністю.від відповідача:не
з'явились. від третьої особи:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФКОМ" про
стягнення 170 622 гривень 59 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.06.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/11741/14, судове засідання
призначено на 09.07.2014 р.

08.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, відповідно до якого Відповідач
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
16.06.2014 року.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
витребування доказів по справі.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подане клопотання
про витребування доказів по справі.

Суд, ознайомившись з поданим
клопотанням, вважає за необхідне його
задовольнити та витребувати в
Бориспільського міськвідділу ГУ МВС
України в Київській області (08300, м.
Бориспіль, вул. Комуністична, 4)
адміністративні матеріали стосовно
ДТП 11.06.2011 року, що відбулась за участю
автомобілів "Міцубіші Паджеро",
державний номер НОМЕР_1 та належного
Відповідачу автомобіля "Каділлак",
державний номер НОМЕР_2.

Суд, керуючись ст. 27 ГПКУ, вважає за
доцільне залучити до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача, ОСОБА_1, оскільки
прийняття рішення у справі № 910/11741/14
може вплинути на його права та
обов'язки.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, вважає за необхідне
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАФКОМ" надати
належні докази (копії трудової книжки,
трудової угоди, тощо) на підтвердження
перебування ОСОБА_1, станом на 11.06.2014
року, в трудових відносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "НАФКОМ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.07.2014 року відкладено розгляд
справи на 30.07.2014 року, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, поданим клопотанням
Позивача, залученням третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

30.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
підтвердження направлення третій
особі копії позовної заяви з додатками,
які долучені до матеріалів справи.

30.07.2014 через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові докази по
справі, які долучені до матеріалів
справи.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача, представник
третьої особи в судове засідання не
з'явились, про поважні причини неявки
Суд не повідомили, представник
відповідача про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача вимоги ухвали
суду від 09.07.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача, представника третьої
особи в судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду від
09.07.2014 року, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2014 о
15:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача
надати належні докази (копії трудової
книжки, трудової угоди, тощо) на
підтвердження перебування ОСОБА_1,
станом на 11.06.2014 року, в трудових
відносинах з Товариством з обмеженою
відповідальністю "НАФКОМ".

3. Зобов'язати (повторно) Бориспільський
міськвідділ ГУ МВС України в Київській
області (08300, м. Бориспіль, вул.
Комуністична, 4) надати адміністративні
матеріали стосовно ДТП 11.06.2011 року, що
відбулась за участю автомобілів
“Міцубіші Паджеро” державний номер
НОМЕР_1 та належного Відповідачу
автомобіля "Каділлак", державний номер
НОМЕР_2.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин