overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/716/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 рокуу справі№ 904/716/14господарського судуДніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл"простягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 128 433, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" разом з касаційною скаргою звернулось із заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у справі № 904/716/14.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у справі № 904/716/14.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 904/716/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл" про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у справі № 904/716/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у справі № 904/716/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 8/5005/10128/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПрАТ
"Теплогенерація"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.у справі№ 8/5005/10128/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз
України"доПрАТ
"Теплогенерація"простягнення 6 614 801,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ПрАТ
"Теплогенерація" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Теплогенерація" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.08.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 916/1423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Одеського державного університету внутрішніх справна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 рокуу справі за позовомОдеського державного університету внутрішніх справдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центр-Будінвест"прозобов`язання виконати умови договоруВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеського державного університету внутрішніх справ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/994/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.14у справі№922/994/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомПриватного підприємця
ОСОБА_4доПриватного підприємця
ОСОБА_5простягнення 8 452,92 грн.керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/865/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн.;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн"

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна";

про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Суддя Власова С.Г.

суддя
Оборотова О.Ю.

суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача(за первісним позовом):
Шворак Н.М.; Тапанова Р.А.(за довіреністю);

Від відповідача(за первісним позовом):
Новічкова О.В.(за довіреністю);

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу (за первісним позовом) надати: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, із розмежуванням по кожному вагону та зазначенням дати оплати оренди та інших платежів.

3. Відповідачу(за первісним позовом) надати:

4. Третій особі Державному підприємству "Стрийський вагоноремонтний завод" надати: письмові заперечення щодо первісного позову та письмові пояснення щодо зустрічного позову.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.
Справа № 17-1-11-10/1269/4/15

За позовом: Одеського державного аграрного університету;

До відповідача: ВКФ "Комплект"

про стягнення 12000 грн.

Суддя Власова С.Г

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 26.10.1998р.суддею Таценко Н.Б. провадження у справі № 1269/4/15 за позовом "Сельхозінститут" до ПК фірма
"Комплект" про стягнення 12 000, 00 грн. зупинено у зв'язку з необхідністю проведення перевірки та надісланням справи до Прокуратури м. Одеси.

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 30.07.2001р. дану справу прийнято до провадження судді Трачук
Л.Г.

15.02.2006р. справу № 17-6-10/1269/4/15 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та присвоєно № 17-1-11-10/1269/15.

19.04.2014р. за вх. № 2-2519/14 позивач звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю на балансі університету (позивача) кредиторської заборгованості за відповідачем.

Враховуючи викладене, господарський суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17-1-11-10/1269/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 12 тел. 0(482)307- 959 .

3. Позивачу надати : письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Відповідачу надати : письмові заперечення щодо позовних вимог.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р.Справа № 904/5531/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства "РОТОР", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 379 092,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Витребувати від Дніпропетровської митниці Міндоходів (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) належним чином завірену копію електронної митної декларації № 10080000/2013/119165, яка пройшла митне оформлення 30.07.13р.; та письмові пояснення щодо митного оформлення цієї декларації.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Дніпропетровської митниці
Міндоходів обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
номер провадження справи 19/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.2014
Справа № 910/7665/14-908/2457/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак» (юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівська
Набережна, буд. 8, оф. 1, фактична адреса: 04655, м. Київ, пр. Московський, 28 А)

до Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3)

про стягнення 38558,20 грн.

Суддя Давиденко І.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.07.14. з господарського суду м.
Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла за підсудністю справа № 910/7665/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак» до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Ураїна» про стягнення 38558,20 грн. за Договором № 421
(на реалізацію продукції) від 12.03.07.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України,
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справі присвоєно номер 910/7665/14-908/2457/14, справу № 910/7665/14-908/2457/14 передано на розгляд судді
Давиденко І.В.

За таких обставин, справа № 910/7665/14-908/2457/14 приймається до провадження суддею Давиденко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7665/14-908/2457/14 до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 19/75/14.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.14. о 11-10 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення з урахуванням умов п.п. 3.2, 7.1 Договору № 421 (на реалізацію продукції) від 12.03.07.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
номер провадження справи 19/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2014
Справа № 908/2479/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 306768,45 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2479/14. Присвоїти справі номер провадження 19/77/14.

2. Справу призначити до розгляду на 29.07.14. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від
Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивача:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- докази надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
номер провадження справи 19/80/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014
Справа № 908/2560/14

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Вогнеборець» (70433,
Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36-А, кв. 18)

про внесення змін до Договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2560/14.

Присвоїти справі номер провадження 19/80/14.

2. Справу призначити до розгляду на 04.09.14. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

5. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 липня 2014 року
Справа № 925/1290/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Молочноконсервний комбінат"

про стягнення 19 980,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування шкоди в розмірі 19 980,87 грн. внаслідок надання відповідачем недостовірної довідки про заробітну плату свого працівника, на підставі якої відбулося нарахування пенсії гр. ОСОБА_1 та виплата її у завищеному розмірі.
Одночасно позивач подав заяву про відновлення строку на звернення до суду, яку просить задовольнити, оскільки позов було помилково подано до адміністративного суду, який по всіх інстанціях розглядався з 2009 по 2014 роки.
В кінцевому результаті провадження було закрито через непідвідомчість спору адміністративним судам.

Оскільки у відповідності до ч. 2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом незалежно від спливу позовної давності, то позивач не повинен подавати суду заяви про відновлення строку на звернення до суду.

З цих підстав заяву позивача від 24.07.2014 року № 4438/07 про відновлення строку на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву позивача від 24.07.2014 року № 4438/07 про відновлення строку на звернення до суду залишити без розгляду.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Спаських Н.М.