ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014
Справа № 904/6075/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2014 року у справі
№904/6075/13:

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі"

на дії Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Алиста", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія"
Алиста" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом, в якому просило стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" заборгованість в
розмірі 279 598,72 грн., 3% річних в розмірі 3
995,14 грн., пеню в розмірі 6 725,26 грн. Судові
витрати по справі покласти на
відповідача.

Рішенням господарського суду від 17.09.2013
року у справі №904/6075/13 позовні вимоги
задоволено: стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія"
Алиста" заборгованість в розмірі 279 598,
72 грн., 3% річних в розмірі 3 995,14 грн., пеню
в розмірі 6 725,26 грн., судовий збір у сумі
5 806,38 грн. 04.10.2013 року на виконання
рішення виданий наказ №904/6075/13.

24.04.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" надійшла скарга на дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якій, з
урахуванням уточнень від 23.06.2014 року,
просить:

1) визнати незаконними дії Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, що полягають у
стягненні з рахунків ТОВ "Національні
кабельні мережі" по ВП №40228728 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971 грошових коштів у розмірі 80 034,48
грн., після прийняття рішення
загальними зборами учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" про його ліквідацію;

2) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції повернути ТОВ
"Національні кабельні мережі" грошові
кошти у розмірі 80 034,48 грн., які були
стягнуті по ВП №40228728 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971;

3) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції закрити виконавче
провадження ВП №40228728 відносно ТОВ
"Національні кабельні мережі", що
перебуває у зведеному виконавчому
провадженні ВП №40323971 та зняти арешт з
рахунків ТОВ "Національні кабельні
мережі" №6188, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; №9334, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; №8801, МФО 305299, ПАО КБ
"ПРИВАТБАНК"; № 7000, МФО 334970, ПАО
"ПУМБ"; № 2434, МФО 307394, ПАТ
"АКТАБАНК"; №301, МФО 305749, ПАО "БАНК
"КРЕДИТ ДНІПРО"; № 01, МФО 307231, АТ
"БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

4) зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції направити
ліквідатору ТОВ "Національні кабельні
мережі" Кулакову Володимиру
Валерійовичу виконавчі документи, на
підставі яких відкрито виконавче
провадження ВП №40228728 у складі
зведеного виконавчого провадження ВП
№40323971.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у справі №904/6075/13 (суддя Мартинюк
С.В.) скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язання вчинити
певні дії відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" подало апеляційну
скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у справі №904/6075/13 за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на дії/бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити певні дії та
прийняти апеляційну скаргу до
розгляду;

- розстрочити сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2014 року у справі №904/6075/13
до винесення судового рішення
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом за результатами
перегляду ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року;

- скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у справі №904/6075/13 та постановити
нове судове рішення, яким задовольнити
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" на дії/бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
зобов'язання вчинити певні дії в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.8 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору складає 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду має бути
сплачений судовий збір у розмірі 609,00
грн.

До апеляційної скарги Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" додано
квитанцію №ПН51872К від 17.07.2014 року про
сплату судового збору у сумі 50,00 грн.,
тобто не додано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт просить
розстрочити сплату судового збору до
винесення судового рішення
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом за результатами
перегляду ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року. При цьому скаржник посилається на
тяжке фінансове становище, арешт
рахунків та стягнення усіх грошових
коштів Кіровським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, що
підтверджує банківськими виписками
ПАТ "Кредит Дніпро" від 23.11.2013 року та
філії "Дніпропетровського РВ АТ "банк
"Фінанси та Кредит" від 29.11.2013 року,
відповідно до яких вихідний залишок на
рахунках складає 0,00 грн.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати (п. 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону
України "Про судовий збір" вбачається,
що відстрочення сплати судового збору
є правом суду, а не його обов'язком, при
цьому єдиною підставою для вчинення
судом зазначених у наведеній нормі дій
є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" не надало належних та
допустимих доказів в підтвердження
його майнового стану, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору.
Надані до суду копії банківських
виписок лише свідчать про залишок
коштів на двох рахунках станом на 23.11.2013
року та 29.11.2013 року, а не про тяжкий
майновий стан товариства.

Враховуючи доводи, наведені
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" в обґрунтування
заявленого клопотання, апеляційний
господарський суд не вбачає підстав,
визначених статтею 8 Закону України
"Про судовий збір", для відстрочення
оплати судового збору, відповідно,
клопотання Товариство з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" не підлягає
задоволенню.

Викладене є підставою для повернення
апеляційної скарги на підставі пункту 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
відповідно до частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою має
бути подано клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 Господарського
процесуального кодексу строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Національні
кабельні мережі" в задоволенні
клопотання про розстрочку сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у справі №904/6075/13.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Національні кабельні мережі" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2014 року у справі №904/6075/13
повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
всього на 15-ти аркушах, в тому числі
оригінал

квитанції №ПН51872К від 17.07.2014 року про
сплату судового збору у сумі 50,00 грн.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко