ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
Справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/49 від 14.08.2006 року

за заявою кредитора - Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38,
вул. Ямська, 32,

до боржника - державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" (далі - ДП "СП "Промінь"),
АДРЕСА_1, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Юшицина К.С.,
посвідчення № 023071 від 21.11.2013 року;

від кредитора ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд України" - Івченко О.С.,
довіреність № 80 від 17.10.2013 року;

від кредитора ЗАТ "Торговий Дім "Елітне
насіння" - Камишов О.М., довіреність №
ТД-056 від 17.09.2013 року (голови комітету
кредиторів);

від боржника - керуючий санацією,
арбітражний керуючий Христенко В.В.

В судовому засіданні брали участь:

- представник Міністерства юстиції
України Головного управління юстиції
у Кіровоградській області - Казанок
В.Р., довіреність № 07-5/01.1-22/1328 від 07.07.2014
року;

- представник Міністерства аграрної
політики та продовольства України -
Аббасов Е., довіреність № 31-4/24 від 14.07.2014
року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2007 року господарський
суд ввів процедуру санації боржника ДП
"СП "Промінь".

Ухвалою від 02.02.2011 року господарський
суд затвердив план санації ДП "СП
"Промінь".

Ухвалою від 18.10.2013 року господарський
суд призначив керуючим санацією ДП "СП
"Промінь" арбітражного керуючого
Христенка В.В.

Ухвалою від 11.02.2014 року господарський
суд продовжив строк процедури санації
державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" на шість місяців. Зобов'язав
керуючого санацією боржника,
арбітражного керуючого Христенка В.В.
за 15 днів до закінчення санації, а також
за наявності підстав для дострокового
припинення санації надати зборам
кредиторів письмовий звіт, що має
відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті
21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон).

До господарського суду 16.06.2014 року
надійшло клопотання № ТД-091 від 30.05.2014
року комітету кредиторів продовжити
строк санації боржника до 01.12.2014 року на
підставі рішення комітету кредиторів
від 29.05.2014 року (протокол № б/н від 29.05.2014
року). З обґрунтуванням підстав
необхідності звернення з таким
клопотанням. (т. 14 а.а. 98-101)

В засіданні суду - 23.07.2014 року
повноважний представник Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, а також керуючий санацією,
арбітражний керуючий Христенко В.В.
підтримали зазначене клопотання
комітету кредиторів.

Повноважні представники кредиторів та
прокуратури не заперечили можливості
задоволення такого клопотання.

Разом з тим, до господарського суду
надійшло клопотання № б/н від 23.07.2014
року прокуратури зобов'язати керуючого
санацією Христенка В.В. надати наступні
докази:

1. Погашення інвестором
заборгованості боржника перед
кредиторами (докази перерахування
коштів, акти звірки боржника з
кредиторами після погашення
заборгованості) окремо щодо кожного
кредитора.

2. Вчинення дій, направлених на
виконання заходів плану санації щодо
поступки права оренди земельної
ділянки, реєстрації договору про
спільну діяльність, передачі у
комунальну власність майна, що
належить до соціальної сфери. А також
надати інформацію про те, які дії та в
які строки планується виконати.

Повноважний представник голови
комітету кредиторів та керуючий
санацією, арбітражний керуючий
Христенко В.В. заперечили можливість
задоволення такого клопотання
прокуратури.

Крім того, керуючий санацією,
арбітражний керуючий Христенко В.В.
зазначив, що документальні докази
часткового погашення кредиторської
заборгованості, у відповідно до плану
санації, надані господарському суду
разом зі звітом станом на 15.05.2014 року,
який був предметом розгляду на зборах
комітету кредиторів 29.05.2014 року, за
результатами яких одноголосно наданий
звіт керуючого санацією боржника
станом на 15.05.2014 року прийнятий до
відома, робота арбітражного керуючого
Христенка В.В. керуючого санацією
боржника визнана задовільною та
прийнято рішення клопотати перед
господарським судом про продовження
строку санації боржника на півроку,
тобто до 01.12.2014 року. (т. 14 а.с. 32-97, 99-101)

Щодо виконання інших заходів по
відновленню платоспроможності
боржника, передбачених планом санації,
то керуючий санацією, арбітражний
керуючий Христенко В.В. надав пояснення
щодо вжитих ним заходів для їх
реалізації.

Повноважний представник голови
комітету кредиторів підтвердив
обставини зазначені керуючим санацією.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення вказаного клопотання
прокуратури виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

При цьому клопотання прокуратури не
містить відомостей про обставини, що
перешкоджають наданню зазначених в
клопотанні доказів, підстави, з яких
випливає, що ці докази має підприємство
чи організація, а також не містить
відомостей про обставини, які можуть
підтвердити ці докази.

Відповідно таке клопотання
прокуратури є необґрунтованим та
безпідставним.

За ч. 1 ст. 17 Закону господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про
проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей
строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Відповідно до Рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від
04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
відновлення встановлених Законом
строків конкретних процедур не
допускається, але ці строки можуть бути
продовжені судом у випадках,
передбачених самим Законом. Наприклад,
за правилами частини 1 статті 17 та
частини 2 статті 22 Закону можуть бути
продовжені судом строки санації
боржника та ліквідації банкрута.

Планом санації може бути передбачено
терміни здійснення розрахунків з
кредиторами, включеними до реєстру, що
перевищують визначений у частині 1
статті 17 Закону строк, на який
вводиться процедура санації. Такий
висновок підтверджено Верховним Судом
України у постанові від 20.05.2002 у справі
№ 171/9-155.

За таких обставин, враховуючи рішення
комітету кредиторів від 29.05.2014 року,
звіт керуючого санацією, арбітражного
керуючого Христенка В.В. станом на
15.05.2014 року, а також ту обставину, що
головною метою є - відновлення
платоспроможності суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
господарський суд дійшов висновку про
доцільність та необхідність
задоволення клопотання комітету
кредиторів та продовження строку
процедури санації боржника на 6
місяців.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону, ст. ст. 4-1,
38, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

1. В задоволенні клопотання № б/н від
23.07.2014 року прокуратури про
витребовування доказів відмовити.

2. Клопотання № ТД-091 від 30.05.2014 року
комітету кредиторів задовольнити.

Продовжити строк процедури санації
державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" на шість місяців.

Зобов'язати керуючого санацією
боржника, арбітражного керуючого
Христенка В.В. за 15 днів до закінчення
санації, а також за наявності підстав
для дострокового припинення санації
надати зборам кредиторів письмовий
звіт, що має відповідати вимогам
пунктів 2, 3 статті 21 Закону.

3. Зобов'язати голову комітету
кредиторів боржника не пізніше 5-ти
днів після дати проведення зборів
кредиторів подати до суду звіт
керуючого санацією, розглянутий
зборами кредиторів, протокол зборів
кредиторів та відповідне клопотання
щодо подальших процедур банкрутства
боржника.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали суду від 05.04.2007
року), Олександрівському районному
центру зайнятості (27300, Кіровоградська
область, смт. Олександрівка, вул.
Перемоги, 1), боржнику, керуючому
санацією - арбітражному керуючому
Христенку В.В., представнику
працівників боржника гр. ОСОБА_7
(проживає за адресою: АДРЕСА_1),
Міністерству аграрної політики та
продовольства України (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 24), Фонду державного майна
України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова,
18/9), регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Кіровоградській області, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, прокурору Кіровоградської
області (25006, м. Кіровоград, вул. Верхня
Пермська, 4).

Суддя
Н.М. Коваленко