ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2014
Справа № 907/758/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача державного
підприємства "Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", м.Ужгород

про стягнення суми 12327,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів
на підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів з описом
вкладення.

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов'язок позивача,
прокурора при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку позивачем при
зверненні з позовом не подано належних
доказів на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення. До позовної заяви
додано лише оригінал фіскального чеку
№1479 від 31.07.14, який підтверджує оплату
за відправлення рекомендованого листа,
відправленого державному підприємству
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою. Однак,
до фіскального чеку долучено опис
вкладення у лист, відправлений на ім"я
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка
не є відповідачем згідно з поданою
позовною заявою. Опису вкладення у
лист, відправлений на ім"я відповідача
державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою", не
додано.

На підставі викладеного, за
відсутності належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" повернення позовної заяви без
розгляду є підставою для повернення
сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі
1827,00 грн., сплачений згідно платіжного
доручення №3671 від 29.07.2014 року, підлягає
поверненню позивачу із Державного
бюджету України.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/807/13 від
31.07.14 ) на 2 аркушах та додані до неї
документи згідно з додатком повернути
заявнику.

3. Повернути позивачеві - публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" (Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610)
із Державного бюджету України суму 1827,00
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп. ) судового збору, сплаченого
платіжним дорученням №3671 від 29.07.2014
року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В. Івашкович