м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20546/13 28.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алєанза" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" про
стягнення страхового відшкодування 34
058,22 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алєанза" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення
страхового відшкодування у розмірі 34
058,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2013 року порушено
провадження у справі № 910/20546/13,
слухання справи призначено на 14.11.2013
року.

14.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позов
та клопотання про виклик спеціаліста
ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 року розгляд справи
було відкладено на 10.12.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

У судовому засіданні 10.12.2013 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду та усні пояснення по суті спору, в
яких просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти поданого
позивачем клопотання про призначення
судової експертизи.

Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання, про виклик спеціаліста ДП
"Центр експертних Досліджень" ОСОБА_1
для надання пояснень, дійшов висновку
про його задоволення, з огляду на те, що
наданні ним пояснення можуть мати
значення для з'ясування обставин,
встановлених ним при проведені ним
експертного інженерно - технічного
дослідження автомобіля Kia Cerato Koup (АА 0878
КХ) № 126-13 від 10.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 24.12.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

18.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Представник відповідача в судове
засідання 24.12.2013 року не з'явився, про
дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.12.2013 року
представник позивача підтримав подане
клопотання про призначення судової
транспортно - трасологічної
експертизи.

Суд, розглянувши подане позивачем
клопотання призначення судової
експертизи, дійшов висновку про його
задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2014 року у справі № 910/20546/13
призначено судову транспортно -
трасологічну експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2014 року провадження у
справі № 910/20546/13
зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/20546/13
до Господарського суду міста Києва.

02.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від ДП
"Центр Експертних досліджень" надійшов
лист з додатком на цифровому носії СD-R з
фотознімками, необхідний для
дослідження експерту Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/20546/13 та
долучено подані ДП "Центр Експертних
досліджень" 02.04.2014 року матеріали для
дослідження, а саме, фото на цифровому
носії СD-R, до матеріалів справи
№ 910/20546/13 для дослідження судовим
експертом та направлення їх до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 23.07.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судової
транспортно-трасологічної експертизи
№ 1202/14-52 від 15.07.2014 року, разом з
матеріалами справи №
910/20546/13.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у
відповідності до частин 3, 4 статті 79
Господарського кодексу України
поновлює провадження у справі №
910/20546/13.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору, вирішив
здійснювати розгляд справи № 910/20546/13
колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/20546/13.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/20546/13.

Суддя
С.В. Стасюк

12.12.14 11:40