overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/2684/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Возз"єднання, 25, кімн. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка
Дениса Альбертовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.)

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 12.08.2014р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5080/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 871,74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача:Денисов О. В., довіреність
№ 197 від 31.01.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" курсову різницю у сумі 77 871, 74 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41-13 від 29.04.2013 року. Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Загальна вартість обладнання
(товару) складає 740 656,80 грн. у тому числі
ПДВ 123 442, 80 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 69 480,00 євро. 01.11.2013 року позивач поставив на адресу відповідача товар (видаткова накладна №725 від 01.11.2013 р.). За поставлений товар відповідач п'ятьма траншами оплатив 740 656, 80 коп. Таким чином за поставлене обладнання відповідач не сплатив курсову різницю по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ
ПУМБ в день здійснення остаточних розрахунків між сторонами у відповідності до п.1.1. договору №41-13 від 29.04.2013 р. яка склала 77 871, 74 коп.

05.08.2014р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 вересня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5766/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про про стягнення 71 680,00 доларів США

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про стягнення 71 680 доларів США.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.08.2014 року порушено провадження у справі № 904/5766/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2014 року.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125
Господарського процесуального кодексу
України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 4 Угоди про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь,
Російської Федерації і України від 20.12.1991 року господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа; для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо.

05.08.20014 року господарський суд звернувся у встановленому законом порядку до господарського суду міста
Мінська із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5766/14 зупинити.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.14р. Справа № 904/5137/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
СТАЛЬ-УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення549 825,35грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Степанова Н.М., директор

від відповідача: не з`явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1,33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд 80, ідентифікаційний код 36840440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-УКРАЇНА" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 35682643) 549 825,35грн., з яких: 494 510,10грн -основний борг, 16 470,88грн. -пеня, 3800,97грн.- 3% річних, 35 043,40грн. -інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд 80, ідентифікаційний код 36840440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-УКРАЇНА" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 35682643) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 996,51 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-УКРАЇНА" (49130, м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 35682643) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4295,12 грн., перерахований згідно згідно з платіжним дорученням
№ 118 від 14.07.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
Справа № 911/3229/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши позовну заяву Фірми «Мега
Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» до Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.07.2014 за позовом Фірми «Мега
Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» до Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення суми.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як зазначено у вказаній позовній заяві, вона підписана ОСОБА_5, представником за довіреністю.

Водночас, до позовної заяви додана копія довіреності, зареєстрованої за номером № 115390 29 квітня 2014, що викладена англійською мовою.

Згідно поданого до довіреності перекладу, засвідченого нотаріально,
Фірма «Мега Лайфсайенсіз Паблік
Компані лімітед» уповноважує ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 бути представником з усіма необхідними повноваженнями з подальшою розшифровкою обсягу повноважень. В копії довіреності ОСОБА_5 не зазначена як уповноважений представник Фірми
«Мега Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» тому, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_5 відсутні повноваження для підписання поданої позовної заяви від імені Фірми «Мега Лайфсайенсіз Паблік
Компані лімітед».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фірми «Мега
Лайфсайенсіз Паблік Компані лімітед» до Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення суми та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати
Фірмі «Мега Лайфсайенсіз Паблік
Компані лімітед»

3. Копію ухвали надіслати
Приватному акціонерному товариству
«Альба Україна».

Суддя

А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.08.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний", м.
Олександрія, Кіровоградська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцний", м.
Олександрія, Кіровоградська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофармахім", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320 по справі про банкрутство № 904/4382/14

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.14 Справа № 904/5749/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Марганець, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 750,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.08.14 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2014 р.
Справа № 914/1617/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Стрий Львівської області

про вимоги до боржника: Приватного підприємства "ГАЛТЕХГАЗ", м. Стрий
Львівської області

у справі за заявою: Приватного підприємства "ГАЛТЕХГАЗ" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Головацького, буд. 57, ідентифікаційний код 34443051) про його банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 07.08.14 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Справа № 915/95/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (54055. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а);

3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 31);

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
(Березанське відділення) (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27);

5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (54058, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання вих.. № 01-33/301 від 21.07.2014р. про зобов'язання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» закрити розрахунковий рахунок банкрута та клопотання вих..№ 01-33/306 від 22.07.2014р. про скасування обтяження накладеного на майно банкрута. Зазначені клопотання підлягають призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора призначити у судове засідання на 29 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/95/13 1. Фізична особа - підприємець 2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а); 3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївська область, смт. Березанка, 4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
Ліквідатор: Дубровний Михайло
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла
На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання (вих.№ 01-33/296 від 14.07.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 29 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2014 р. Справа № 921/708/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Приватного підприємства
"Спектр-Плюс" вул. Кіквідзе, 29, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Франс-Автомотів" вул.
Микулинецька, 106 А, м. Тернопіль, про cтягнення 38 638,37 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи: - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. - документально обґрунтований відзив - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Участь уповноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.