КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"31" липня 2014 р.
Справа №44/285-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги акціонерної компанії з
обмеженою відповідальністю "ЯМ
(Інтернешнл) Трейдінг Лімітед"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 09.07.2014 року

по справі № 44/285-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) товариства з
обмеженою відповідальністю «Триада-

Прінт»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 по справі № 44/285-б (суддя
Чеберяк П.П.) відмовлено в задоволенні
клопотання акціонерної компанії з
обмеженою відповідальністю "ЯМ
(Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" про
відкладення розгляду справи та
продовження строків розгляду;
відмовлено в задоволенні заяви
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл)
Трейдінг Лімітед" про виправлення
описки в ухвалі господарського суду м.
Києва від 10.06.2013; відмовлено в
задоволенні заяви акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання;
відмовлено в задоволенні скарги
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл)
Трейдінг Лімітед" на дії відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, акціонерна
компанія з обмеженою відповідальністю
"ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед"
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 09.07.2014 по справі № 44/285-б в частині
відмови в задоволенні заяви
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл)
Трейдінг Лімітед" про виправлення
описки в ухвалі господарського суду м.
Києва від 10.06.2013 про затвердження
мирової угоди та в частині відмови в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
ухвали господарського суду м. Києва від
10.06.2013 про затвердження мирової угоди
до виконання та просить прийняти нову
ухвалу, якою виправити описки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
10.06.2013 по справі № 44/285-б, якою
затверджено мирову угоду у справі про
банкрутство ТОВ «Триада-Прінт», а саме:
вказати в тексті ухвали
ідентифікаційний код акціонерної
компанії з обмеженою відповідальністю
"ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" (YAM
(INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) - 27586;
вказати в тексті ухвали адресу
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл)
Трейдінг Лімітед" (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED
Joint Stock Company) - офіс C, перший поверх,
Нептун Хаус, Марина Бей, Гібралтар;
надати скаржнику копію ухвали
господарського суду міста Києва від
10.06.2013 по справі № 44/285-б, якою
затверджено мирову угоду у справі про
банкрутство ТОВ «Триада-Прінт», із
виправленими описками, підписану
уповноваженою посадовою особою,
прошиту та скріплену гербовою
печаткою; визнати поважними причини
пропуску скаржником пред'явлення до
виконання ухвали господарського суду
міста Києва від 10.06.2013 по справі № 44/285-б;
поновити строки пред'явлення до
виконання ухвали господарського суду
міста Києва від 10.06.2013 по справі № 44/285-б.

Дослідивши матеріали додані до
апеляційної скарги колегія суддів
визнає їх достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
93, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
акціонерної компанії з обмеженою
відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл)
Трейдінг Лімітед" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.08.2014 о
12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження
по справі до дня слухання надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

4. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко