ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014
Справа № 904/9496/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року у справі №904/9496/13

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Оболоніус»,
м.Дніпропетровськ

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю «Оболоніус»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року у справі №904/9496/13 (суддя Полєв Д.М.)
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оболоніус». Ліквідовано юридичну
особу - товариства з обмеженою
відповідальністю «Оболоніус».
Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області, до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
звернулась Державна податкова
інспекція в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві із апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
припинити провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
в Оболонському районі Головного
управління Міндоходів на
відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК
України, дійшла висновку про її
повернення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 4? ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

За приписом ст. 129 Конституції України
та ст. 22 ГПК України правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в ст. 94 ГПК України,
згідно з її 2 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 13 ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторони у справі про банкрутство -
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

При зверненні із апеляційною скаргою
скаржником не надано доказів
надсилання її копії з додатками на
адресу товариства з обмеженою
відповідальністю «Дефенс-Д 2013», яке є
конкурсним кредитором, згідно ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.04.2014 року (т.2 а.с.2).

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з апеляційною скаргою
порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності сторін, закріплені ст. ст.
4?, 4? ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено,
що після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторено.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.04.2014 року у справі №904/9496/13
- повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик