КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №32/44

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Руденко М.А.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

про перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.06.2011 року у справі №32/44 за
нововиявленими обставинами

по справі №32/44

за позовом Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»

до 1)Закритого акціонерного товариства
«Укргаз-Енерго»

2)Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації

3) Компанія «РОСУКРЕНЕРГО АГ»

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:

1)Міністерство палива та енергетики
України

2)Міністерство економіки України

3)Міністерство фінансів України

4)Міністерство юстиції України

5)Кабінет Міністрів України

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-1:
Відкрите акціонерне товариство
«ГАЗПРОМ»

за участю Генеральної прокуратури
України

про визнання недійсними рішень
загальних зборів, установчих
документів та державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011р. у
справі №32/44 заяву Закритого
акціонерного товариства
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами задоволено. Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2009 року
скасовано. Апеляційні скарги НАК
«Нафтогаз України», ЗАТ
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО», Міністерства юстиції
України задоволено частково. Рішення
господарського суду міста Києва від
01.10.2008 року скасовано. Позов задоволено
частково. Визнано недійсним рішення
установчих зборів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»
від 02.02.2006 року, оформлене протоколом №2
установчих зборів засновників ЗАТ
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО» в частині участі
НАК «Нафтогаз України» в створенні
Закритого акціонерного товариства
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО». Визнано недійсним
статут ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»,
затверджений рішенням установчих
зборів засновників ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»
від 02.02.2006 року, оформленим п. 2
протоколу №2 установчих зборів
засновників ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та
зареєстрований державним реєстратором
06.02.2006 року за №0015032, в частині
участі НАК «Нафтогаз України» в
Закритому акціонерному товаристві
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО». Визнано недійсними
зміни до статуту ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»,
затверджені рішенням чергових
загальних зборів акціонерів ЗАТ
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО» від 28.04.2007 року,
оформленим пункт 8 протоколу чергових
загальних зборів акціонерів ЗАТ
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО» в частині участі НАК
«Нафтогаз України» в Закритому
акціонерному товаристві
«УКРГАЗ-ЕНЕРГО». В іншій частині вимог
у позові відмовлено.

Cупровідним листом Київського
апеляційного господарського суду
(вих.№02-4.1/5257 від 28.11.2011р.) матеріали
справи №32/44 було повернуто до
Господарського суду міста Києва.

27.06.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду від Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» надійшла заява про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011р. у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями заяву Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядження Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р. для
розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами сформовано колегію суддів
у складі: головуючого судді: Кропивної
Л.В., суддів: Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р. у
справі №32/44 вирішено питання про
прийняття заяви Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами відкласти до надходження
з Господарського суду міста Києва
матеріалів справи №32/44 до Київського
апеляційного господарського суду.

24.07.2014р. супровідним листом
(вих.№06-10.3/188/14 від 22.07.2014р.)
Господарського суду міста Києва
надійшла справа №32/44 до Київського
апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами підлягає прийняттю до
провадження.

Відповідно до статті 113-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач 3 - Компанія
«РОСУКРЕНЕРГО АГ» є юридичною особою,
яка знаходиться за адресою: Швейцарія,
6300, Цуг, Банхофштрассе, 7, тобто є
іноземним суб`єктом господарювання.

Крім того, з матеріалів справи слідує,
що іноземним суб`єктом господарювання
є також третя особа - Відкрите
акціонерне товариство «ГАЗПРОМ», яка
знаходиться за адресою: Росія, 117997, м.
Москва, ГСП-7, вул. Наметкіна, 16.

Судова колегія вважає за необхідне
зазначити, що згідно приписів статті 42
Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні
суб'єкти господарювання мають такі
самі процесуальні права і обов'язки, що
і суб'єкти господарювання України, крім
винятків, встановлених законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі якщо в процесі
розгляду справи господарському суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави,
господарський суд може звернутися з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Судове доручення надсилається у
порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України, а якщо міжнародний
договір не укладено - Міністерству
юстиції України, яке надсилає
доручення Міністерству закордонних
справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Порядок вручення іноземним
підприємствам та організаціям судових
документів у господарських справах
регулюється Конвенцією про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата
приєднання України до Конвенції -
19.10.2000р., дата приєднання Швейцарії до
Конвенції - 02.11.1994р., дата приєднання
Росії до Конвенції - 01.05.2001р.

Відповідно до Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965р. ця Конвенція
застосовується у цивільних та
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

У відповідності до статті 3 зазначеної
Конвенції орган влади чи судовий
працівник, компетентний відповідно до
права запитуючої Держави, направляють
Центральному Органу Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей.

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008 року
№1092/5/54, суд чи інший компетентний орган
України надсилає доручення на підставі
Конвенції про вручення до Центрального
органу іноземної держави, визначеного
запитуваною державою відповідно до
статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції
передбачено, що доручення та документи,
що до нього додаються, складаються
мовою, передбаченою відповідним
міжнародним договором України. Якщо
доручення чи документи, що до нього
додаються, складено українською мовою,
слід додавати завірений переклад на
мову запитуваної держави або на іншу
мову, передбачену міжнародним
договором України. Документи, що
підлягають врученню згідно з
дорученням суду України, складаються
мовою запитуваної держави чи іншою
мовою, передбаченою міжнародним
договором України, або супроводжуються
завіреним перекладом на таку мову.

Згідно зі статтею 5 Конвенції
Центральний Орган запитуваної Держави
власноручно вручає документ або
забезпечує його вручення відповідним
органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім
правом для вручення документів,
складених в цій державі, особам, що
перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений
запитуючим органом, якщо такий спосіб
не є несумісним з законами запитуваної
Держави.

Якщо документ має бути вручений
відповідно до частини першої цієї
статті, то Центральний Орган може
вимагати, щоб документ був складений
або перекладений офіційною мовою або
однією з офіційних мов запитуваної
Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції
кожна договірна держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
було отримано будь-якого підтвердження
про вручення або безпосередню
доставку, у разі, якщо виконані всі
наступні умови, зокрема, з дати
направлення документа сплинув термін,
який суддя визначив як достатній для
даної справи і який становить
щонайменше шість місяців.

У зв'язку з наведеним, на виконання
положень вказаної Конвенції виникає
необхідність для належного
повідомлення Компанії «РОСУКРЕНЕРГО
АГ» та Відкритого акціонерного
товариства «Газпром» про розгляд
справи у надісланні прохання про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів та матеріалів
по справі в нотаріально засвідченому
перекладі на німецьку та російську
мови. Вирішення питання щодо
здійснення витрат, пов'язаних з
перекладом документів під час судового
розгляду має нести заінтересована
сторона.

За таких обставин, з метою забезпечення
реалізації принципів змагальності та
рівності перед законом і судом, суд
вважає за необхідне звернутися з
проханням до Obergericht Zug, Rechtshilfe Kirchenstrasse 6,
Postfach 760, 6301 Zug для подальшого вручення
даної ухвали та заяви Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами - Компанії «РОСУКРЕНЕРГО
АГ» (Швейцарія, 6300, Цуг, Банхофштрассе, 7)
та до Міністерства юстиції Російської
Федерації (вул. Житня, 14, м. Москва, 119991,
Російська Федерація) для подальшого
вручення даної ухвали та заяви
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами - Відкритому акціонерному
товариству «Газпром» (Росія, 117997, м.
Москва, ГСП-7, вул. Наметкіна, 16).

Таким чином, для забезпечення
повідомлення Компанії «РОСУКРЕНЕРГО
АГ» (Швейцарія, 6300, Цуг, Банхофштрассе, 7)
та Відкритого акціонерного товариства
«Газпром» (Росія, 117997, м. Москва, ГСП-7,
вул. Наметкіна, 16) про розгляд справи в
порядку, передбаченому зазначеною
Конвенцією, Київський апеляційний
господарський суд зобов'язує Публічне
акціонерне товариство «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», як заінтересовану особу,
надати Київському апеляційному
господарському суду в строк до 12.08.2014р.
нотаріально засвідчені переклади на
німецьку мову у трьох примірниках та на
російську мову у трьох примірниках,
кожного з наступних документів: ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014р., заяви
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами, прохання про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів, підтвердження про
вручення, короткий виклад документа, що
підлягає врученню.

Враховуючи, що відповідач 3 та третя
особа у справі є нерезидентами,
повідомлення яких згідно вказівки
закону здійснюється на підставі
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965р., судова колегія вважає за
необхідне розгляд справи призначити
на строк не менше шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965р., ст.ст. 86, 99, 113-1, 123
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами до провадження.

2.Розгляд справи №32/44 призначити на
28.01.2015 року. Судове засідання
відбудеться о 10-00год. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання №8.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» в строк до
12.08.2014р. подати до загального відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду у трьох
примірниках переклад німецькою мовою
для Компанії «РОСУКРЕНЕРГО АГ» та у
трьох примірниках переклад російською
мовою для Відкритого акціонерного
товариства «ГАЗПРОМ» (із засвідченням
вірності їх перекладу в порядку ст. 79
Закону України «Про нотаріат»)
наступних документів:

- ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014р.;

-заяви Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.06.2011 року у справі №32/44 за
нововиявленими обставинами;

-прохання про вручення за кордоном
судових або позасудових документів;

-підтвердження про вручення;

-короткий виклад документа, що підлягає
врученню.

Для отримання наведеного пакету
документів необхідного для перекладу,
Публічному акціонерному товариству
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» пропонується
з'явитися до апеляційного
господарського суду.

4.Попередити позивача про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, передбачену статтею 81 ГПК
України.

5.Надіслати вказані документи до Obergericht
Zug, Rechtshilfe Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301 Zug для
подальшого вручення Компанії
«РОСУКРЕНЕРГО АГ» (Швейцарія, 6300, Цуг,
Банхофштрассе, 7) та до Міністерства
юстиції Російської Федерації (вул.
Житня, 14, м. Москва, 119991, Російська
Федерація) для подальшого вручення
Відкритому акціонерному товариству
«Газпром» (Росія, 117997, м. Москва, ГСП-7,
вул. Наметкіна, 16).

6.В судове засідання викликати
повноважних представників учасників
судового процесу, яким необхідно
з'явитись з належним чином оформленою
довіреністю та документами що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

7.Запропонувати учасникам судового
процесу надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в заяві
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 30.06.2011 року у
справі №32/44 за нововиявленими
обставинами, з доданням доказів
необхідних в підтвердження своїх
доводів.

8. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко