ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 904/3985/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Полянського А.Г., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної
скарги обслуговуючого кооперативу
"Садово-Городнє Товариство "Чкаловка",
с. Чкаловка, Криворізький район,
Дніпропетровська областьна
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.05.2014р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомобслуговуючого кооперативу
"Садово-Городнє Товариство "Чкаловка",
с. Чкаловка, Криворізький район,
Дніпропетровська областьдопублічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
районних електричних мереж, с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська
областьпроскасування
оперативно-господарської санкції та
визнання права

ВстановиВ

Подана 24.06.2014р. касаційна скарга
обслуговуючого кооперативу
"Садово-Городнє Товариство "Чкаловка",
яка надійшла до Вищого господарського
суду України 16.07.2014р., не відповідає
вимогам розділу ХІІ-І Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, позивачем до скарги не додано
документів, що підтверджують
направлення копії касаційної скарги
відповідачу, що підтверджується актом
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014р. №72/14.

Відповідно до даного акту
працівниками Дніпропетровського
апеляційного господарського суду під
час розкривання конверту, надісланого
від обслуговуючого кооперативу
"Садово-Городнє Товариство "Чкаловка"
не виявилося вказаних в додатку до
касаційної скарги документів, а саме:
опису вкладення та поштової квитанції,
як доказів направлення касаційної
скарги відповідачу.

За таких обставин касаційна скарга
позивача підлягає повер ненню
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку
оскаржується постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014р. у
справі №904/3985/13, якою в задоволенні
позову відмовлено повністю. Позов, який
позивач у касаційній скарзі просить
задовольнити, містить дві немайнові
вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, сума судового збору, що
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги повинна становити 1705 грн.20 коп.
(852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60коп.), проте
скаржником згідно квитанції № 14MW40805
від 25.06.2014р. сплачено лише 852 грн. 60 коп.,
що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України є також підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу "Садово-Городнє Товариство
"Чкаловка" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014р. у
справі № 904/3985/13 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
А.Г. Полянський

В.І. Шаргало