ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання
Гонтарем А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваго Телеком" (м.
Харків) до 1) Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (м. Київ) , 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське торговельно-промислове
об'єднання" (м. Харків); треті особи, які
не заявляють самостійних позовних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: 1) Комунальне підприємство
"Жилсервіс-1" (м. Дніпропетровськ) 2)
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №39 (м.
Дніпропетровськ) 3) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№36 (м. Дніпропетровськ) 4)
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №54 (м.
Дніпропетровськ) 5) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№43 (м. Дніпропетровськ) 6.)
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №42 (м.
Дніпропетровськ) 7) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№26 (м. Дніпропетровськ) 8) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№37 (м. Дніпропетровськ) 9)
Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №1 (м.
Дніпропетровськ) 10) Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№19 (м. Дніпропетровськ) про
стягнення 752 854,74 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Плужник О.О. (довіреність б/н
та б/д);

відповідача 1 - Анисимова О.В.
(довіреність №12-137 від 08.07.2014 р.);

відповідача 2 - не з'явився;

3-ї особи КП "Жилсервіс-1" - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №39 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №36 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №54 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №43 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №42 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №26 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №37 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №1 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №19 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.01.2014 позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто
солідарно з українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
торговельно-промислове об'єднання" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваго Телеком" 565 985,86
грн. основного боргу, 68 422,01 грн. пені, 20
808,22 грн. 3% річних та 13 489,79 грн. судового
збору. В частині стягнення 64 982,50 грн.
заборгованості провадження у справі
припинено. В частині стягнення 32 656,15
грн. пені у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 рішення
господарського суду Харківської
області від 17.01.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.06.2014 р. касаційну скаргу
українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" задоволено
частково, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 17.01.2014
скасовано, справу № 922/3974/13 направлено
на новий розгляд до господарського
суду Харківської області.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 р.
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 липня 2014 р. о 11:00
год.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Відповідно до статті 44 та статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.,
оскільки з його вини спір було доведено
до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, , 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.08.2014 р.

Суддя Г.І. Сальнікова