КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Справа№ 911/1299/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

при секретарі:Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від позивача: Проценко Т.Т., представник
за довіреністю №1172 від 23.05.2014р.;

від відповідача: Антоненко І.В.,
представник за довіреністю б/н від
02.01.2014р.;

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк»

на рішення Господарського суду
Київської області від 27.05.2014р.
(підписано - 02.06.2014р.)

у справі №911/1299/14 (cуддя: Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнум-Інвест»

про стягнення 55 449,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Ерде Банк» (надалі-
позивач, Банк ) звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнум-Інвест»
(надалі - відповідач, Товариство ) про
стягнення 55 449,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Банк перерахував Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Магнум-Інвест» грошові кошти,
платіжним дорученням № 1678 на суму
2400000,00грн. в оплату за
ремонтно-будівельні роботи згідно дог.
№ 290301 від 29.03.2012р. Після виконання робіт
за договором між позивачем та
відповідачем був підписаний акт
приймання виконаних будівельних робіт
за липень 2012р. лише на суму 2344550,30 грн., а
тому переплата грошових коштів у сумі
55449,70 грн., яка утримується
відповідачем, підлягає поверненню
позивачу у порядку ст. 1212 ЦК Укрїани.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 14.04.2014р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» прийнято до розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Магнум-Інвест»
заявлених вимог не визнало,
посилаючись на обставини, встановлені
господарським судом Київської області,
та вказані у рішенні від 12.11.2013р. у
справі №911/2152/13, яке залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 р., за
позовом ПАТ «Ерде Банк» до ТОВ
«Магнум-Інвест» про стягнення 55449,70 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 27.05.2014р. у справі
№911/1299/14 у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову,
місцевий господарський суд виходив з
фактів, встановлених господарським
судом Київської області у справі
№911/2152/13, рішення якого від 12.11.2013р.
набрало законної сили 26.02.2014р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Публічне
акціонерне товариство «Ерде Банк»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва 27.05.2014р. у справі №911/1299/14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

У доводах апеляційного оскарження
скаржник вказував, що судом першої
інстанції прийнято рішення при
неповному з'ясуванні всіх обставин, що
мають значення для справи,
невідповідності висновків, викладених
у рішенні суду першої інстанції,
обставинам справи та помилковим
застосуванням господарським судом
норм матеріального та процесуального
права.

На думку скаржника, висновки суду з
посилання на акт виконаних робіт №2 за
липень 2012 року на суму 55449,70грн., який
нібито наручно відповідач передав
позивачу супровідним листом №3107/1 від
31.07.2012р., насправді відповідачем
отримано не було.

Доказів отримання вказаного акту
позивачем не надано, а тому надмірно
сплачені позивачем кошти,
утримуються відповідачем без
достатніх правових підстав і
підлягають поверненню позивачу на
підставі норм ст..1212 ЦК України.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядження В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.06.2014р. для розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Ерде Банк» сформовано
колегію суддів у складі: головуючого
судді: Кропивної Л.В., суддів: Руденко
М.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2014р. було
прийнято до розгляду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» та призначено до розгляду
на 23.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014р. у
справі №911/1299/14 у зв'язку із
перебуванням Чорної Л.В. у відпустці,
здійснено заміну у складі колегії
суддів по даній справі, для розгляду
справи №911/1299/14 сформовано колегію у
складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В.,
судді: Руденко М.А., Смірнова
Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014р.
прийнято апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ерде Банк» до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді:
Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

23.07.2014р. через загальний відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшов відзив на апеляційну скаргу, в
якому останній просив суд відмовити в
задоволенні апеляційної скарги, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

У судове засідання 23.07.2014р.
представники сторін з'явились.

Представник позивача у судовому
засіданні 23.07.2014р. просив суд рішення
Господарського суду Київської області
від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14 скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні 23.07.2014р.
представник відповідача просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а оскаржуваний судовий
акт - без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Господарським судом Київської
області у справі між Банком та
Товариством (справа №911/2152/13),
рішення якого набрало законної сили
26.02.2014р, розглядався спір про
неналежне виконання договору підряду,
внаслідок чого попередньо оплачені
Банком підрядні роботи не були
виконані Товариством на суму 55 449,70
грн.

Відхиляючи доводи Банку і відмовляючи
йому у позові про повернення 55 449,70 грн,
місцевий господарський суд, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, встановив, що
роботи на суму 55 449,70 грн. виконані
Товариством, доказом чого є акт
виконаних № 2 за липень 2012р. на
вказану суму.

У справі №911/1299/14 стверджуючи, що акт
виконаних робіт № 2 за липень 2012 Банк
не підписував, а роботи Товариством не
виконувалися і не приймалися Банком,
позивач фактично намагається
переглянути факти, раніше встановлені
судами обох рівнів у іншій справі, що
неприпустимо з позицій розділу ХІІ
ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апелянта, які ґрунтуються на
переоцінці доказів, яким вже була
надана оцінка судами обох рівнів при
вирішенні справи №911/2152/13, і на
запереченні обставин, встановлених у
справі №911/2152/13, не можуть бути
окремою підставою позову, навіть у разі
зміни позивачем правової підстави
позову. Грошові кошти, отримані
відповідачем в якості попередньої
оплати підрядних робіт, не можуть
становити неправомірне збагачення
підрядника за рахунок замовника, і
утримуватися підрядником
неправомірно, якщо судом, законним
рішенням якого у спорі між
підрядником і замовником
встановлено , що вартість виконаних
підрядних робіт відповідає внесеній
замовником сумі передоплати таких
робіт.

З огляду на встановлене, судова колегія
не вбачає підстав для скасування
прийнятого судом першої інстанції
рішення у даній справі, у зв'язку з чим
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ерде Банк» на
рішення Господарського суду Київської
області від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14
слід залишити без задоволення, а
оскаржуваний судовий акт - без змін.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір за розгляд справи у суді
апеляційної інстанції покладається на
позивача (апелянта).

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ерде Банк» на
рішення Господарського суду Київської
області від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14
залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду Київської області
від 27.05.2014р. у справі №911/1299/14 - без
змін.

2.Матеріали справи №911/1299/14 повернути до
місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова