overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2014 р.
Справа № 10-08/5574

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю представників: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи -
Кононенка К.А. - за довіреністю,

Головного управління юстиції у
Черкаській області - Степаненка В.В. - за довіреністю,

Першої української міжрегіональної товарної біржі - Коновал А.П. - керівник, за посадою,

розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство державного підприємства-фірми
"Оризон-ТК", м. Сміла, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 09.12.2002 р., перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Занька Миколу
Миколайовича.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури державного підприємства-фірми "Оризон-ТК" та повноважень ліквідатора на шість місяців, мотивуючи це необхідністю завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

У засіданні суду представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника клопотання ліквідатора підтримали.

За викладених обставин строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури державного підприємства-фірми "Оризон-ТК" та повноважень ліквідатора Занька Миколи
Миколайовича на шість місяців.

Суддя
В.В. Шумко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12847/14 28.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В., розглянувши заяву б/н від 14.07.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент Принт" "Про повернення судового збору", -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 24.06.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент
Принт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 у справі №910/12847/14 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент
Принт" надійшла заява б/н від 14.07.2014, в якій викладено вимоги про повернення судового збору.

28.07.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист до вказаної заяви, разом із копією протоколу засновників №2 від 30.09.2004 щодо призначення ОСОБА_1 директором ТОВ
"Аргумент Принт" та оригіналом платіжного доручення №485 від 20.06.2014.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах
України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах
України, Господарський суд міста
Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент Принт" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргумент Принт" (61170, м. Харків-170, вул. Ак. Павлова 130, кв. 122, р/р 4561 АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528, , ІПН 45, свідоцтво
№29286984) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №485 від 20.06.2014 в розмірі - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного доручення №485 від 20.06.2014 направити заявникові у справі №910/12847/14.

Суддя

Ю.В. Цюкало
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12640/14 30.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"НВП "Каскад" () на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" ().

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2014 підготовче засідання відкладено на 23.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2014 підготовче засідання відкладено на 30.07.2014.

При виготовленні ухвал суду від 14.07.2014 та від 23.07.2014 в абзаці 2 описової частини була допущена описка в найменуванні банкрута, а саме замість: Публічного акціонерного товариства "НВП "Каскад" було зазначено Публічне акціонерне товариство "НВП "Каскад" "Дніпро-Хантер".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущені в абзаці 2 описової частини ухвал Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 та від 23.07.2014 у справі № 910/12640/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в описовій частини ухвал Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 та від 23.07.2014 у справі № 910/12640/14 описки.

2. Найменування банкрута в абзаці 2 описової частини ухвал Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 та від 23.07.2014 у справі № 910/12640/14 читати в наступній редакції: "Публічне акціонерне товариство "НВП "Каскад"".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 та від 23.07.2014 у справі № 910/12640/14.

Суддя
А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.
Справа № 902/741/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.Ю. - за довіреністю;

від відповідача:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Діпроцивільпромбуд"

про стягнення 109 236,80грн.,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014р. приватне акціонерне товариство
"Вінницяоблпаливо" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Діпроцивільпромбуд" про стягнення дебіторської заборгованості в розмірі 109 236,80грн..

За подання позову позивачем сплачено 2184,74грн. судового збору (платіжне доручення № 2541 від 26.05.2014р.).

30.07.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме стягнення суми боргу в розмірі 83 186,80грн. .

Рішенням суду від 30.07.2014р. з відповідача
ТОВ "Діпроцивільпромбуд" на користь позивача ПрАТ "Вінницяоблпаливо" стягнуто заборгованість з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в сумі 83 186,80грн. .

Позивачем в процесі розгляду справи позовні вимоги були зменшені на 26 050,80 грн. . Отже позивачем, при зверненні до суду було переплачено 521,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного позивачу належить повернути з Державного бюджету України 521,00 грн. .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

1. Повернути приватному акціонерному товариству «Вінницяоблпаливо» (код
ЄДРЮОФОП 01880670, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021) через відповідний територіальний орган Держказначейства із Державного бюджету 521,00

грн. надміру сплаченого судового збору за платіжним дорученням №2541 від 26.05.2014р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи №902/741/14).

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення приватному акціонерному товариству «Вінницяоблпаливо» із
Державного бюджету 521,00 грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати приватному акціонерному товариству «Вінницяоблпаливо».

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (вул.
Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/31 31.07.14

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

На дії відділу примусового рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління

справами

До відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Костишена
В.Л. (за довіреністю)

Від інших учасників процесу не прибули

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про зобов'язання вчинити дії з погодження додатків до договорів оренди, що визначають розмір орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/31.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: зменшення кількості договорів оренди, зобов'язання погодити додатки до яких є предметом спору.

Рішенням суду від 25.02.2008 р. позов задоволено повністю.

25.09.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/31 від 25.02.2008 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р., видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зокрема, скаржник просить скасувати постанову про накладення штрафу від 26.06.2014.

Ухвалою суду від 21.07.2014 розгляд скарги відкладено на 31.07.2014.

Представники відділу примусового рішень та державного видавництва
«Преса України» Державного управління справами у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ примусового рішень надати матеріали виконавчого провадження № 26424121.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги 07.08.14 о 10:20год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу..

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 26424121.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С.А.
Ковтун
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/31 31.07.14

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна
України

по місту Києву

На дії відділу примусового рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

У справі

за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

До відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Костишена
В.Л. (за довіреністю)

Від інших учасників процесу не прибули

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про зобов'язання вчинити дії з погодження додатків до договорів оренди, що визначають розмір орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2008 було порушено провадження у справі № 6/31.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: зменшення кількості договорів оренди, зобов'язання погодити додатки до яких є предметом спору.

Рішенням суду від 25.02.2008 р. позов задоволено повністю.

25.09.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/31 від 25.02.2008 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 р., видано відповідні накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву звернулося до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Зокрема, скаржник просить скасувати постанову про накладення штрафу від 13.06.2014.

Ухвалою суду від 21.07.2014 розгляд скарги відкладено на 31.07.2014.

Представники відділу примусового рішень та державного видавництва
«Преса України» Державного управління справами у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ примусового рішень надати матеріали виконавчого провадження № 26424121.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 07.08.14 о 10:25год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу..

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження № 26424121.

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С.А.
Ковтун
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12159/14 28.07.14

За позовом Приватного підприємства
«ТОПАЗ - ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан- Транс - Груп»

про стягнення 33 600, 00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Юрцев В.С.- договір 01-21/05/2014

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватного підприємства «ТОПАЗ -
ТРАНС» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-
Транс - Груп» 33 600, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором на транспортно - експедиційне обслуговування №1311 від 03.01.2013р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.07.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечував та подав заяву про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляду справи відкласти на 27.08.2014 о 10:10.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції")

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12225/14 28.07.14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА

ДМИТРІВСЬКА"

про стягнення 151 366, 25 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисюк О.В. по довіреності № 196-10335/КР від 21.07.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю ""ПИВНА
ДУМА ДМИТРІВСЬКА" про стягнення151 366, 25 грн. Позовні вимоги обумовлені неналежним виконанням відповідачем умов договору № 774/12 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу
(ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.
Києва від 09.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.07.2014р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи на вимогу ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.08.2014 о 10:00.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 24.06.2014р.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко