ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/5194/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 415 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська фірма
"Династія" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ
РІЕЛТІ" заборгованість у сумі 415 000, 00
грн. Судові витрати покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №14 від 03.04.2014 року про
надання юридичних послуг. За умовами
договору позивач зобов'язується
надавати відповідачу якісні юридичні
послуги на предмет складання на
український та мовах додаткової угоди
підвищеної складності за
законодавством Англії та Уельсу щодо
реструктуризації заборгованості
відповідача за кредитним договором від
17.11.2006 р. На виконання умов Договору №14
від 03.04.2014 року позивач надав
відповідачу юридичні послуги
визначені в п.1.1. договору на загальну
суму 415 000, 00 грн., що підтверджуються
двосторонніми актами виконаних робіт
до договору, а саме:

- вартість юридичних послуг за квітень
2014 року склала 140 000, 00 грн., без ПДВ;

- вартість юридичних послуг за травень
2014 року склала 164 000,00 грн., без ПДВ;

- вартість юридичних послуг за червень
2014 року склала 111 000, 00 грн., без ПДВ;

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, витребуваних
господарським судом документів не
надали.

04.08.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява від публічного акціонерного
товариства "Унікредит Банк" про
залучення публічного акціонерного
товариства "Унікредит Банк" до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача.
Заява мотивована тим, що 17.11.2006р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті",
товариством з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Сервіс" з
однієї сторони та Bank Austria Creditanstalt,
правонаступником якого є AG UniCredit Bank Austria
AG та акціонерним комерційним банком
"ХФБ Банк Україна", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" з іншої сторони було
укладено договір про надання кредитної
лінії. Позичальники припинили
виконання зобов'язань за кредитним
договором, в результаті чого у
відповідача виникла значна
заборгованість перед ПАТ "УніКредит
Банк". Відповідно до положень договору
про надання кредитної лінії
позичальники взяли на себе
зобов'язання не здійснювати та не
укладати будь-які договори або
домовленості будь-якого характеру,
якими обумовлена будь-яка нова
фінансова заборгованість, без
попередньої письмової згоди більшості
кредиторів. Не виконання боржниками
будь-якого з зобов'язань, прийнятого
ним у явній формі, а також винесення
рішення про стягнення з ТОВ "Еф Ай Ем
Ріелті" заборгованості вплине на права
ПрАТ "Унікредит Банк" щодо нього, а саме
стосовно права вимоги останнього на
дострокове повернення кредиту в
повному обсязі, сплати штрафних
санкцій та звернення стягнення на
майно передане в іпотеку.

Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора.

Враховуючи доводи ПАТ "УніКредит Банк",
наведені в обґрунтування поданої
заяви, суд вважає її такою, що підлягає
задоволенню

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні відповідача публічне
акціонерне товариство "УніКредит Банк"
(01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал,
ідентифікаційний код 21753123).

2. Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 21 серпня 2014 року на 14 год.
30 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. №3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали поданих до позовної заяви
документів ( для огляду у судовому
засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (
позивачу з'явитися до відповідача);

- направити на адресу третьої особи
позовну заяву з додатками, надати
докази направлення;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обгрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків (
відповідачу з'явитися до позивача);

- правовстановлюючі документи ( копії
засвідчені належним чином у справу);

- договір про надання кредитної лінії
від 17.11.2006 року;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов;

- договір про надання кредитної лінії
від 17.11.2006 року (оригінал для огляду у
судовому засіданні, копію для
долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz