ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

22 липня 2014 р.

Справа № 902/764/14

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Щербаков І.М., Павлюк М.В. -
за довіреностями;

відповідача : не з"явився;

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС - Україна"
(бул.Дружби Народів, 19, 8-й поверх, м.
Київ, 01042; вул. Немировича - Данченка, 16 а,
кв.2, м. Київ, 01133) до:Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс Немирів ЛТД" (вул.
Калініна, буд.14, с. Ковалівка,
Немирівський район, Вінницька область,
22830) про стягнення 207 083,15 грн., з яких: 179
424, 88 грн. - боргу, 11 974, 77 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за період
прострочення з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р. (10480,38
грн. - пені за період з 02.11.2013 р. - 14.04.2014 р.
та 1494,39 грн. за період з 15.04.2014 р. - 30.04.2014
р.); 6 712, 26 грн. - інфляційного збільшення
за період з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р., 8 971, 24 грн.
- штрафу згідно договору № 15/04/2013 від
04.01.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 22.07.2014 р.
звукозапис не проводився, оскільки не
заявлено клопотання про застосування
звукозапису 22.07.2014 р.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс
Немирів ЛТД" вимог ухвал суду від 05.06.2014
р., 08.07.2014 р. про явку в судове засідання
представника та надання додаткових
доказів не виконав. Пояснень про
невиконання вимог ухвал суду не надав.
Копії вказаних ухвал направлені
відповідачу рекомендованими листами
на адресу вказану в позовній заяві.
Копія ухвали від 05.06.2014 р. була отримана
відповідачем 11.06.2014 р., що стверджується
поштовим повідомленням (а.с.56). Копія
ухвали від 08.07.2014 р., яка була надіслана
на адресу відповідача, на час розгляду
справи, до суду органом поштового
зв"язку не була повернута. Це
розцінюється як вручення
рекомендованих листів із ухвалами
відповідачу та, як належне
повідомлення останнього про час і
місце судового розгляду справи за його
участю. Суд вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
про час і місце судового розгляду
справи за його участю.

Представник позивача в судовому
засіданні, на підставі ст.22 ГПК України,
та зважаючи на вимоги ч.4 ст.559 ЦК
України (регулює припинення
зобов"язань поруки) подав заяву про
відмову від позовних вимог до
поручителя (другого відповідача), а
саме: ТОВ "ВАЛІОНОР - МЕНЕДЖМЕНТ", що
знаходиться за адресою: вул.
Промислова, 3, селище Новорайськ,
Бериславський район, Херсонська
область, 74360.

У договорі поруки № 15-1/04/2013 від 04.01.2013 р.,
укладеного між ТОВ "ВАЛІОНОР -
МЕНЕДЖМЕНТ" (в договорі - "Поручитель")
та ТОВ "КВС - Україна"(в договорі -
"Кредитор"), сторони передбачили, що
договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до моменту
припинення дії Основного договору, а
також у випадку зміни зобов'язання без
згоди Поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Договір припиняє
свою дію, якщо кредитор протягом шести
місяців з моменту настання строку
виконання Основного зобов'язання не
пред'явить вимоги Поручителю. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або не визначений
моментом пред'явлення вимоги, то порука
припиняється, якщо Кредитор не
пред'явить позов проти Поручителя
протягом одного року з дня укладення
цього Договору.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява представника
позивача про відмову від позовних
вимог до поручителя (другого
відповідача), а саме: ТОВ "ВАЛІОНОР -
МЕНЕДЖМЕНТ" підлягає задоволенню, а
провадження у справі в частині вимог до
поручителя (другого відповідача), а
саме: ТОВ "ВАЛІОНОР - МЕНЕДЖМЕНТ"
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст.80 ГПК України.

Суд ухвалою від 22.07.2014 р. задовольнив
заяву представника позивача про
відмову від позовних вимог до
поручителя (другого відповідача) - ТОВ
"ВАЛІОНОР - МЕНЕДЖМЕНТ" та припинив
провадження у справі щодо позовних
вимог до поручителя (другого
відповідача), а саме: ТОВ "ВАЛІОНОР -
МЕНЕДЖМЕНТ".

Вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс
Немирів ЛТД" представники позивача
підтримали в повному обсязі.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст.75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
позивача, повно, всебічно, об'єктивно і
в сукупності дослідивши надані в
справу докази, оглянувши оригінали
договору поставки, накладних, договору
поруки, надавши їм юридичну оцінку, суд,
на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 559, 655,
610, 692, 712 ЦК України, прийшов до висновку
про задоволення повністю позовних
вимог в сумі 207 083,15 грн., з яких: 179 424, 88
грн. - боргу, 11 974, 77 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за період
прострочення з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р. (10480,38
грн. - пені за період з 02.11.2013 р. - 14.04.2014 р.
та 1494,39 грн. за період з 15.04.2014 р. - 30.04.2014
р.); 6 712, 26 грн. - інфляційного збільшення
за період з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р., 8 971, 24 грн.
- штрафу згідно договору № 15/04/2013 від
04.01.2013 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

04.01.2013 р. між позивачем (в договорі -
"Постачальник") та відповідачем - ТОВ
"Агрокомплекс Немирів ЛТД" (в договорі -
"Покупець") було укладено договір
поставки № 15/04/2013.

Згідно п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договору у
терміни і на умовах, визначених даним
Договором, Постачальник зобов'язується
передати Покупцю насіння
сільськогосподарських культур (надалі
- «Товар»), а Покупець зобов'язується
прийняти й оплатити Товар,
найменування, асортимент, ціна і
кількість якого зазначаються у
додатку(ах) до даного Договору. Право
власності на поставлений Товар, а також
ризик випадкового пошкодження чи
знищення товару переходить від
Постачальника до Покупця в момент
передачі Товару. Ціна Товару
визначається в додатку(ах) до Договору,
що є невід'ємною частиною Договору.
Загальна ціна Договору являє сумарну
вартість всього Товару, що
поставляється за даним Договором
згідно додатку(ів), що є його
невід'ємною частиною,

В п.п.3.1., 3.4., 3.5. сторони передбачили, що
порядок, розміри та строки розрахунків
за поставлений Товар визначається в
додатку(ах) до даного Договору.
Підставою платежу є даний Договір.
Покупець здійснює оплату ціни Товару
шляхом безготівкового перерахування
платіжним дорученням на рахунок
Постачальника грошових коштів в
національній валюті - гривні, в сумах,
визначених кожним окремим додатком до
Договору, інший порядок розрахунків
може бути встановлений додатково за
письмовою угодою Сторін. Датою оплати
вважається дата зарахування грошей на
поточний рахунок Постачальника.

Постачальник зобов'язався передати
Покупцю Товар відповідно до умов
даного Договору. Покупець
зобов'язався своєчасно і в повному
об'ємі прийняти Товар і оплатити його
(п.п.4.1., 4.2. договору).

Згідно п.п. 5.3., 6.3. договору датою
поставки Товару чи його частини
вважається дата підписання Сторонами
видаткової накладної. Кінцевий строк, в
який Постачальник має надати Покупцю
можливість прийняти Товар у
відповідності до умов поставки (надалі
- "строк поставки") зазначається в
додатку(ах) до Договору. Факт передачі і
приймання Товару оформлюється
видатковою накладною.

У випадку несплати у строк
платежів за даним Договором, Покупець
повинен сплатити Постачальнику пеню в
розмірі 0,2 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
неустойка. В разі прострочення сплати
за Товар по кожному з етапів оплати
більше ніж на 7 календарних днів,
Покупець зобов'язується виплатити
Постачальнику дану суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
період прострочення платежу, сплатити
пеню та додатково, крім пені сплатити
Постачальнику штраф в розмірі 5% від
вартості несплаченої/несвоєчасно
сплаченої суми (п.8.4. договору).

У відповідності до ст. 259 Цивільного
кодексу України та п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
Сторони домовились про те, що строк
позовної давності щодо стягнення
штрафних санкцій збільшується до
повного виконання Сторонами своїх
грошових зобов'язань, а нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язань здійснюється без
обмеження строку (п.8.5. договору).

Згідно п.11.1 договору, договір набирає
сили з моменту підписання його
сторонами і діє до 31.12.2013 р. Закінчення
строку дії договору не звільняє
покупця від виконання тих грошових
зобов"язань, які залишилися
невиконаними ним.

Згідно Додатку № 1 від 04.01.2013 р. зі
змінами внесеними Додатком № 3 від
14.05.2013 року до договору №15/04/2013 від
04.01.2013 р. сторони домовилися, що
постачальник поставляє 100 посівних
одиниць (далі - п.о.) насіння кукурудзи
гібрид Еміліо за ціною 673,73 грн. за п.о.
на загальну суму 67 372, 50 грн. без ПДВ., 334
п.о. насіння кукурудзи гібрид Капітан, F1
Максим за ціною 645, 80 грн. за п.о. на
загальну суму 215 697, 20 грн. без ПДВ.
Всього на загальну суму 339 683, 64 грн. в
тому числі ПДВ 56 613, 94 грн.

В Додатку № 2 від 04.01.2013 р. до договору
№15/04/2013 від 04.01.2013 р. сторони домовилися,
що постачальник поставляє 322 п.о.
насіння кукурудзи гібрид Роналдініо за
ціною 713, 13 грн. всього на загальну суму
229 305,86 грн.

Загальна вартість Товару за цими
Додатками на день підписання становить
779 129, 24 грн.

Згідно Додатку № 1 від 04.01.2013 зі змінами
внесеними Додатком №3 від 14.05.2013 року до
договору №15/04/2013 від 04.01.2013 р. в П. 9
передбачено, що оплата здійснюється в
наступному порядку: Перший етап -
попередня оплата у розмірі 50% від
загальної вартості Товару за даним
додатком, здійснюється до 20 лютого 2013 р.
Другий етап - оплата в розмірі 50% від
загальної вартості Товару за даним
додатком, здійснюється не пізніше 1
листопада 2013 року.

Позивач на виконання договору,
додатків до нього 08.04.2013 року поставив
відповідачеві товару в кількості 703 п.о.
на суму 549 823, 38 грн. з ПДВ., що стверджує
видатковою накладною № 80397449. Друга
поставка Товару відбувалася 08.04.2013 року
згідно видаткової накладної №80397225 в
обсязі 144 п.о. на суму 102 546, 72 грн. без ПДВ.
Третя поставка Товару відбувалася
08.04.2013 року згідно видаткової накладної
№80397584 в обсязі 178 п.о. на суму 126 759,14 грн.
без ПДВ.

Видаткові накладні № 80397449, № 80397225, №
80397584, скріплені печаткою ТОВ
«Агрокомплекс «Немирів ЛТД» та
підписом ОСОБА_4, яка діяла на підставі
довіреності № 33 від 04 квітня 2013 року.

Таким чином, позивач поставив
відповідачеві товар у повному обсязі
08.04.2013 року, на суму 779 129, 24 грн.

Відповідач умови договору, додатків до
нього щодо оплати виконав частково в
сумі 389 564, 62 грн., що стверджується
банківською випискою (а.с.106).

14.05.2013 р. відповідачем було повернено
позивачеві 200 п.о. насіння кукурудзи
гібрид Капітан, F1 Максим на загальну
суму 154 992, 00 грн. з ПДВ відповідно до
Видаткової накладної (повернення)
№84038261 від 14.05.2013 р.

21.05.2013 р. відповідачем було повернено
позивачу 50 п.о. насіння кукурудзи
гібрид Еліо, F1 Максим на суму 40 423, 50 грн.
з ПДВ, та 19 п.о. насіння кукурудзи гібрид
Капітан, F1 Максим на суму 14 724, 24грн. з
ПДВ, загальна сума 55 147,74грн. з ПДВ
відповідно до Видаткової накладної
(повернення) №84038368 від 21.05.2014 р.

Всього відповідачем повернуто
позивачеві товару на загальну суму 210
139, 74 грн.

Таким чином, борг відповідача перед
позивачем за договором поставки
№15/04/2013 від 04 січня 2013 року по оплаті
становить 179 424, 88 грн. (779 129, 24 грн. - 389 564,
62 грн. (оплата) - 210 139, 74 (повернення), що і
стало причиною виникнення спору.

Позивач заявляв відповідачу претензію
№ 752 від 15.11.2013 року про сплату боргу та
штрафних санкцій.

Зміст договору, взятих в ньому
зобов'язань свідчать про те, що між
сторонами виникли правовідносини з
поставки, купівлі-продажу товару, які
регулюються ст. 712, 655 ЦК України.

Згідно ст. 655, ст.712 ЦК України за
договором купівлі-продажу, положення
якого застосовуються до договорів
поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України
одна сторона (продавець) зобов'язується
передати у власність другій стороні
(покупцеві) товар, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Також кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 692, ст. 693 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Окрім суми боргу, позивач заявив до
стягнення 11 974, 77 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за період
прострочення з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р. (10480,38
грн. - пені за період з 02.11.2013 р. - 14.04.2014 р.
та 1494,39 грн. за період з 15.04.2014 р. - 30.04.2014
р.); 6 712, 26 грн. - інфляційного збільшення
за період з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р., 8 971, 24 грн.
- штрафу згідно договору № 15/04/2013 від
04.01.2013 р.

У пункті 6 ст.232 Господарського кодексу
України вказано, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Частиною 1 ст.259 Цивільного кодексу
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

У п. 8.5. договору поставки № 15/04/2013 від
04.01.2013 року сторони передбачили, що у
відповідності до ст.259 Цивільного
кодексу України та п.б.ст.232
Господарського кодексу України, строк
позовної давності щодо стягнення
штрафних санкцій збільшується до
повного виконання Сторонами своїх
грошових зобов'язань, а нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов 'язань здійснюється за
весь період прострочення без обмеження
строку.

В ч.ч. 1, 3 ст. 6 Цивільного кодексу
України передбачено, що сторони мають
право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства та сторони в договорі
можуть відступити від положень актів
цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд.

Частина 4 ст. 179 Господарського кодексу
передбачає, що при укладенні
господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору на
основі: вільного волевиявлення, коли
сторони мають право погоджувати на
свій розсуд будь-які умови договору, що
не суперечать закону.

У відповідності до ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов"язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У статті 627 Цивільного кодексу України
встановлено, що відповідно до статті 6
Цивільного кодексу України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до ч.І ст.628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Пунктом 8.4. договору поставки №15/04/2013
від 04 січня 2013 року сторони
передбачили, що у випадку несплати у
строк платежів за даним Договором
Покупець повинен сплатити
Постачальнику пеню у розмірі 0,2% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення, та не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується неустойка.
У разі прострочення сплати товару по
кожному з етапів оплати більш ніж на 7
календарних днів, Покупець
зобов'язується виплатити
Постачальнику дану суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
період прострочення платежу, сплатити
пеню та додатково крім пені сплатити
Постачальнику штраф в розмірі 5% від
вартості несплаченої/несвоєчасної
сплати суми.

Перевіривши поданий позивачем
розрахунок інфляційних втрат, пені,
штрафу, суд вважає, що вимоги щодо
стягнення інфляційних втрат, пені,
штрафу є правомірними, і підлягають
також задоволенню,оскільки
відповідають умовам чинного
законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про законність і
обґрунтованість належними доказами
вимог позивача про стягнення 207 083,15
грн., з яких: 179 424, 88 грн. - боргу, 11 974, 77
грн. - пені за несвоєчасну оплату за
період прострочення з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р.
(10480,38 грн. - пені за період з 02.11.2013 р. -
14.04.2014 р. та 1494,39 грн. за період з 15.04.2014 р.
- 30.04.2014 р.); 6 712, 26 грн. - інфляційного
збільшення за період з 02.11.2013 р. - 30.04.2014
р., 8 971, 24 грн. - штрафу згідно договору №
15/04/2013 від 04.01.2013 р.

В зв'язку із доведенням спору до
розгляду в суді внаслідок неправильних
дій відповідача, судові витрати на
судовий збір в сумі 4141, 66 грн., на
підставі ч.2 ст. 49 ГПК України,
підлягають відшкодуванню позивачеві
за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75,
п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82 - 84, 115, 116, 117 ГПК
України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ТОВ "КВС - Україна" до ТОВ
"Агрокомплекс Немирів ЛТД"
задовольнити повністю. Судові витрати
на судовий збір в сумі 4141, 66 грн.
покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс
Немирів ЛТД", (вул.
Калініна, буд.14, с. Ковалівка,
Немирівський район, Вінницька область,
22830) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС - Україна", (бул.Дружби Народів, 19, 8-й
поверх, м. Київ, 01042; вул. Немировича -
Данченка, 16 а, кв.2, м. Київ, 01133) 179 424, 88
грн. - боргу, 11 974, 77 грн. - пені за
несвоєчасну оплату за період
прострочення з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р., 6 712, 26
грн. - інфляційного збільшення за
період з 02.11.2013 р. - 30.04.2014 р., 8 971, 24 грн. -
штрафу, 4141, 66 грн. - судових витрат на
судовий збір. Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

3.Копію даного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом або
вручити його повноважному
представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 22.07.2014 р. Повний текст рішення
відповідно до ст.84 ГПК України
оформлено і підписано 24.07.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД" (вул.
Калініна, буд.14, с. Ковалівка,
Немирівський район, Вінницька область,
22830)