<TITLE>8/82/2011</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5014_1804924.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1804924">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="12">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Луганської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5014">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="913">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="8/82/2011">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="01.07.2011">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Середа А.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Енергокомплект&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="22137573">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ДП &quot;Ровенькиантрацит&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32320704">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.07.2014 13:38:25">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
padding-right: 1 mm;
border-bottom-style: none;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps14"><FONT class="fs247"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps10"><FONT class="fs118">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs150">                    </FONT></P>
<P><FONT class="fs231"> 16 липня 2014 року                                                             Справа № 8/82/2011</FONT></P>
<P><FONT class="fs230">                                                                                </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs229">За позовом </FONT><FONT class="fs148">Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Енергокомплект", м. Запоріжжя,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs228">до </FONT><FONT class="fs147">&nbsp;Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs227">про </FONT><FONT class="fs146">стягнення 534864 грн. 58 коп.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs144">при секретарі судового засідання Маркєловій В.О.,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs143">в присутності учасників розгляду скарги:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">від позивача (заявника)</FONT><FONT class="fs226"> - представник не з'явився;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs141">від відповідача</FONT><FONT class="fs225"> – представник не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs140">від 1-ї заінтересованої особи – Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області – </FONT><FONT class="fs224">представник не з'явився;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">від 2-ї заінтересованої особи -</FONT><FONT class="fs223"> </FONT><FONT class="fs138">Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області</FONT><FONT class="fs222"> – представник не з’явився, -</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs137">розглянувши матеріали справи, -</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs221"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs136">ВСТАНОВИВ :</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs216">У зв'язку з надходженням цього позову господарським судом було порушено провадження у справі №8/82/2011.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs215">Рішенням суду від 01.08.2011, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, &nbsp;позов задоволено повністю (а.с.143-145).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs214">19.08.2011 з метою його примусового виконання &nbsp;судом на користь позивача видано наказ №8/82/2011 від 15.08.2011 (а.с.146-147).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs213">02.09.2011 позивач (стягував) звернувся до &nbsp;Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області (далі – ВДВС), &nbsp;з заявою про примусове виконання наказу (а.с.157-163), на підставі якої 05.09.2011 було відкрито виконавче провадження ВП №28490261 (а.с.157-163 та ін.).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs212">Постановою ВДВС від 13.09.2011 це виконавче провадження було зупинено на підставі п.15 ст.37 Закону України &nbsp;від 21.04.1999 №606-ХІУ "Про виконавче провадження" (далі – ЗУ "Про виконавче провадження"), оскільки боржник – ДП "Ровенькиантрацит" з 28.11.2005 було внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які здійснюють розрахунки за вугільну продукцію на підставі Закону України "Про забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (далі – ЗУ №2711) (а.с.154).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs211">На підставі доручення Державної виконавчої служби України &nbsp;ВДВС &nbsp;Ровеньківського МУЮ 28.01.2013 виніс постанову про передачу виконавчого провадження ВП №28490261 для об'єднання його зі зведеним виконавчим провадженням ВП №286717, яке &nbsp;перебувало у провадженні ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області (а.с.155-156; 157-163).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs210">16.02.2014 за вих. №б/н (до суду надійшла 21.02.2014) стягувач подав до господарського суду Луганської області скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі – ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) та Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, яка, на його думку, полягає &nbsp;у невжитті ними заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на примусове виконання вищезгаданого наказу суду, а саме: ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області, як стверджує скаржник, не було винесено постанову про прийняття &nbsp;ВП №28490261 до провадження в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №286717; не винесено постанову &nbsp;про поновлення останнього та не повідомлено його про розгляд скарги стягувача з цього приводу (а.с.148-152).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs209">Заперечуючи проти даної скарги, ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області надав до справи постанови від 18.03.2014: про поновлення ВП №28490261 (а.с.197) та про прийняття його до провадження ВПВР (а.с.198), а дані про вчинення цих дій 18.03.2014 вніс до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі – ЄДРВП) (а.с.201-205).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs208">З урахуванням зазначених обставин господарський суд ухвалою від 24.03.2014 припинив провадження по скарзі на підставі пункту 1</FONT><FONT class="fs240">1</FONT><FONT class="fs207"> ч.1 ст. 80 ГПК України (а.с.209-2011). &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs206">Зазначена ухвала не оскаржувалася.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs205">16.05.2014 стягувач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби (вих.№б/н від 12.05.2014) (а.с.219-222), у якій стверджує, що ці органи (зі скарги видно, що мова йде про ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області), після поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №8/82/2011 від 15.08.2011, не вживають заходів, спрямованих на примусове виконання &nbsp;останнього, а саме: не накладають арешт на кошти та майно боржника та не вживають заходів до їх передачі стягувану.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs204">На підтвердження своїх доводів скаржник (стягувач) надав до справи інформацію про виконавче провадження &nbsp;ВП №28490261 (станом на 12.05.2014), яким, на його думку, підтверджується, що після прийняття ВПВР його до свого провадження та поновлення останнього, не вчинено жодної дії, спрямованої на примусове виконання згадуваного тут наказу суду (а.с.224-230).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs203">Він також додав до скарги копію скарги з того ж приводу та аналогічного змісту від 16.04.2014 за вих. №б/н, спрямованої ним на адресу начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області (а.с.231-233), на яку, як він стверджує, йому не надано відповідь, хоча саму скаргу ВПВР отримав 22.04.2014 (а.с.234).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs202"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs201">На підставі ст. 77 ГПК України розгляд &nbsp;скарги було відкладено з 29.05.2014 до 16.07.2014 – у зв’язку з неявкою скаржника (позивача), відповідача і ВПВР &nbsp;та невиконанням ними вимог суду про надання документів та доказів.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs200"> До &nbsp;судового засідання, призначеного на 16.07.2014, скаржник, відповідач та ВПВР не з'явилися, хоча кожен з них належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.244;245-246;247-248; та ін.), у т.ч. – письмовими повідомленнями оператора поштового зв'язку про вручення ухвали суду про відкладення розгляду скарги уповноваженим особам: 03.06.2014 – скаржника (позивача); 03.06.2014 &nbsp;- &nbsp;ВДВС; 04.06.2014 - ВПВР.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs199"> &nbsp;Скаржник (</FONT><FONT class="fs132">позивач),</FONT><FONT class="fs198"> поштою, спрямував до суду клопотання від 26.05.2014 за вих. №б/н &nbsp;- про повну підтримку скарги та її розгляд за відсутності його представника.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs197">          З урахуванням того, що це клопотання не суперечить приписам ст.22 ГПК України, суд &nbsp;дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs131">Відповідач </FONT><FONT class="fs196">своїм правом на подання</FONT><FONT class="fs130"> </FONT><FONT class="fs195">відзиву на скаргу та на участь у судовому засіданні не скористався; жодного доказу на спростування доводів скаржника (стягувача) до справи не надав витребувані судом документи не надав, хоча, як сказано вище у цій ухвалі, належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs129">ВДВС</FONT><FONT class="fs194"> та </FONT><FONT class="fs128">ВПВР</FONT><FONT class="fs193"> на вимогу суду жодного доказу на спростування доводів скаржника (стягувача) до справи не надали, хоча, як сказано вище у цій ухвалі, належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судових слухань.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs192">          З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, а також те, що термін розгляду скарги відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 ГПК України добігає кінця 16.07.2014, тобто сьогодні, а заява про &nbsp;його продовження від жодної із сторін не надійшла, - що позбавляє суд можливості подальшого відкладення розгляду скарги, керуючись ст.ст.4</FONT><FONT class="fs239">3</FONT><FONT class="fs191">,32-34,36,43,69 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги по суті у цьому судовому засіданні за відсутності учасників її розгляду та заінтересованих осіб, - на підставі наявних у справі доказів.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs127">Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs190">Статтею 121</FONT><FONT class="fs238">2</FONT><FONT class="fs189"> ГПК України питання щодо процесуального порядку розгляду скарги на дії підрозділу Державної виконавчої служби спеціально не врегульовано.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs188">У зв’язку з цим у абзаці другому пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз’яснено, що при вирішенні питань, які виникають &nbsp;в ході розгляду скарг на рішення, дії &nbsp;або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ</FONT><FONT class="fs237">1</FONT><FONT class="fs187"> ГПК тощо.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs186">Скаржник (стягувач, позивач) у порядку та у спосіб, встановлені чинним законодавством, довів, що він звернувся до ВДВС з заявою про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №8/82/2011 від 15.08.2011, &nbsp;на підставі якої ним було відкрито виконавче провадження ВП №28490261.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs185">Після його передачі до провадження ВПВР 18.03.2014 провадження у ньому поновлено. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs243">          </FONT><FONT class="fs184">Відповідно до &nbsp;статті 1 Закону "Про виконавче провадження" &nbsp;виконавче &nbsp;&nbsp;провадження &nbsp;як &nbsp;завершальна &nbsp;стадія &nbsp;судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) &nbsp;- це сукупність дій органів і посадових осіб, &nbsp;визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших &nbsp;органів (посадових осіб), &nbsp;які провадяться на підставах, &nbsp;в межах повноважень та у &nbsp;спосіб, &nbsp;визначених &nbsp;цим &nbsp;Законом, &nbsp;іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs183">          Статтею 2 названого Закону встановлено, що примусове &nbsp;виконання &nbsp;рішень &nbsp;покладається &nbsp;&nbsp;на &nbsp;&nbsp;державну виконавчу &nbsp;службу, &nbsp;яка &nbsp;входить &nbsp;до &nbsp;системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні &nbsp;виконавці, визначені Законом &nbsp;&nbsp;України &nbsp;&nbsp;"Про &nbsp;&nbsp;державну &nbsp;&nbsp;виконавчу &nbsp;службу". За наявності обставин, &nbsp;що ускладнюють виконання &nbsp;рішення, або &nbsp;&nbsp;у &nbsp;&nbsp;разі &nbsp;&nbsp;виконання &nbsp;зведеного &nbsp;виконавчого &nbsp;провадження &nbsp;у встановленому &nbsp;Міністерством &nbsp;юстиції &nbsp;&nbsp;України &nbsp;&nbsp;порядку &nbsp;&nbsp;можуть утворюватися виконавчі групи, &nbsp;до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої &nbsp;служби.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs182">          Перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, визначено статтею 17 Закону "Про виконавче провадження", до числа яких, зокрема, віднесено накази господарських судів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs181">          В силу ст. 4 вищезгаданого Закону з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під &nbsp;час &nbsp;здійснення виконавчих дій, &nbsp;надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його &nbsp;матеріалів &nbsp;Міністерство юстиції &nbsp;&nbsp;України &nbsp;забезпечує &nbsp;функціонування &nbsp;Єдиного &nbsp;державного реєстру виконавчих проваджень. &nbsp;Порядок &nbsp;ведення &nbsp;такого &nbsp;реєстру, умови &nbsp;доступу &nbsp;до &nbsp;нього &nbsp;та &nbsp;отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs180">           Частиною 1 ст. 7 Закону визначено, що учасниками виконавчого провадження є &nbsp;&nbsp;державний виконавець, сторони, &nbsp;представники сторін, &nbsp;прокурор, &nbsp;експерти, &nbsp;спеціалісти,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs179">перекладачі, &nbsp;&nbsp;&nbsp;суб'єкти &nbsp;&nbsp;&nbsp;оціночної &nbsp;&nbsp;&nbsp;діяльності &nbsp;&nbsp;- &nbsp;&nbsp;суб'єкти господарювання.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs178">          Статтею 8 цього Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs177">          Для забезпечення можливості примусового виконання згідно зі статтею 11 чинного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом &nbsp;&nbsp;заходів &nbsp;&nbsp;примусового &nbsp;виконання &nbsp;рішень, &nbsp;неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі &nbsp;виконання рішення, &nbsp;зазначеного в документі на примусове виконання рішення, &nbsp;у &nbsp;спосіб &nbsp;та &nbsp;в &nbsp;порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам &nbsp;виконавчого &nbsp;провадження &nbsp;та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви &nbsp;сторін &nbsp;та &nbsp;&nbsp;інших &nbsp;&nbsp;учасників &nbsp;&nbsp;виконавчого &nbsp;провадження і їхні клопотання, а також наділений низкою інших прав та обов'язків.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs176">          Права та обов'язки сторін виконавчого провадження врегульовані статтею 12 названого Закону, якою, зокрема, передбачено право сторони на оскарження рішень, &nbsp;дій або бездіяльності державного виконавця.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs175">          В силу ст.19 Закону "Про виконавче провадження", якою врегульовано підстави для відкриття виконавчого провадження, однією з них є заява стягувача, - тобто спірне виконавче провадження ВДВС було відкрито з дотриманням приписів чинного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs174">          З обставин справи вбачається, що питання підвідомчості виконавчого провадження №28490261 було вирішено з дотриманням приписів ст. 21 вищезгаданого Закону, а прийняття його до провадження ВПВР – з дотриманням ст.ст. 25 та 33 останнього. &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs173">          Перелік заходів примусового виконання рішень, у т.ч. наказу господарського суду, чітко визначено статтею 32 Закону "Про виконавче провадження" та до їх числа віднесено:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs172">           1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, &nbsp;у тому числі якщо вони перебувають &nbsp;в &nbsp;інших &nbsp;осіб &nbsp;або належать боржникові від інших осіб;</FONT></P>
<P><FONT class="fs171"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) звернення &nbsp;&nbsp;стягнення &nbsp;&nbsp;на &nbsp;заробітну &nbsp;плату &nbsp;(заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;</FONT></P>
<P><FONT class="fs170"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3) вилучення &nbsp;в &nbsp;боржника &nbsp;&nbsp;і &nbsp;&nbsp;передача &nbsp;&nbsp;стягувачу &nbsp;&nbsp;певних предметів, зазначених у рішенні;</FONT></P>
<P><FONT class="fs169"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4) інші заходи, передбачені рішенням.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs168">          Оскільки з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення грошові кошти у сумі 534864,58 грн., а також судовий збір, - то підрозділи Державної виконавчої служби повинні були керуватися приписами статті 52 Закону "Про виконавче провадження", згідно якій звернення &nbsp;стягнення &nbsp;на &nbsp;майно &nbsp;боржника &nbsp;полягає &nbsp;в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs167">          Стягнення за виконавчими документами звертається &nbsp;в &nbsp;першу чергу &nbsp;на &nbsp;кошти &nbsp;боржника &nbsp;у &nbsp;гривнях &nbsp;та іноземній валюті, &nbsp;інші цінності, &nbsp;у тому числі кошти на рахунках &nbsp;і &nbsp;вкладах &nbsp;боржника &nbsp;у банках та інших фінансових установах, &nbsp;на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs166">          Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs165">          На кошти та інші &nbsp;цінності &nbsp;боржника, &nbsp;що &nbsp;знаходяться &nbsp;на рахунках, &nbsp;вкладах &nbsp;та &nbsp;на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, &nbsp;які &nbsp;будуть &nbsp;відкриті &nbsp;після &nbsp;винесення &nbsp;постанови &nbsp;про накладення арешту.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs164">          У разі відсутності у боржника коштів та &nbsp;інших &nbsp;цінностей, достатніх &nbsp;для задоволення вимог стягувача, &nbsp;стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, &nbsp;за винятком майна, &nbsp;на &nbsp;яке згідно &nbsp;із &nbsp;законом &nbsp;не &nbsp;може бути накладено стягнення. &nbsp;Звернення стягнення на майно боржника &nbsp;не &nbsp;зупиняє &nbsp;звернення &nbsp;стягнення &nbsp;на кошти &nbsp;боржника. &nbsp;Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, &nbsp;на які необхідно &nbsp;в &nbsp;першу &nbsp;чергу &nbsp;звернути &nbsp;стягнення. Черговість &nbsp;стягнення &nbsp;на &nbsp;кошти &nbsp;та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs163">          Стягнення &nbsp;на &nbsp;майно &nbsp;боржника &nbsp;звертається &nbsp;в &nbsp;розмірі &nbsp;і обсязі, &nbsp;необхідних &nbsp;для &nbsp;виконання &nbsp;за &nbsp;виконавчим документом, &nbsp;з урахуванням стягнення &nbsp;виконавчого &nbsp;збору, &nbsp;витрат, &nbsp;пов'язаних &nbsp;з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого &nbsp;провадження. &nbsp;У &nbsp;разі &nbsp;якщо &nbsp;боржник володіє майном спільно з іншими особами, &nbsp;стягнення звертається на його &nbsp;частку, &nbsp;що &nbsp;визначається &nbsp;судом &nbsp;за &nbsp;&nbsp;поданням &nbsp;&nbsp;державного виконавця.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs242">          </FONT><FONT class="fs126">З огляду на вищевикладене дії позивача (скаржника) з оскарження бездіяльності ВПВР &nbsp;щодо примусового &nbsp;виконання наказу господарського суду №8/82/2011 від 15.08.2011 &nbsp;повністю узгоджуються з чинним законодавством.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs162">          При вирішенні скарги позивача в частині бездіяльності ВПВР, вчиненої шляхом ненадання скаржнику відповіді на його вищезгадану скаргу від 16.04.2014 за вих. №б/н (а.с.231-233), &nbsp;суд виходить з того, що право на оскарження рішень, &nbsp;дій або бездіяльності державного виконавця стягувачу надано статтями 12 та 82 Закону "Про виконавче провадження".</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs161">          З обставин справи вбачається, що позивач скаргу від 16.04.2014 за вих. №б/н (а.с.231-233) подав на ім'я начальника ВПВР з дотриманням вимог статті 83 названого Закону (інше у справі не доведено), з урахуванням чого начальник відділу за результатами її розгляду повинен був керуватися приписами частини &nbsp;8 &nbsp;названої статті, відповідно до якої скарга, &nbsp;&nbsp;подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається &nbsp;у &nbsp;десятиденний &nbsp;строк &nbsp;з &nbsp;дня &nbsp;її надходження. &nbsp;За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить &nbsp;постанову про її задоволення чи відмову, &nbsp;яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої &nbsp;служби &nbsp;або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, &nbsp;розглядається начальником відділу в &nbsp;порядку, встановленому Законом &nbsp;&nbsp;&nbsp;України &nbsp;&nbsp;&nbsp;"Про &nbsp;&nbsp;&nbsp;звернення &nbsp;&nbsp;&nbsp;громадян".</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs160">          З урахуванням наявних у справі доказів у суду маються підстави для висновку, що ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Луганській області під час розгляду вищезгаданої скарги від 16.04.2014 за вих. №б/н вищенаведених приписів Закону не дотримався. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs159">          </FONT><FONT class="fs125">За таких обставин суд дійшов висновку, що скарга &nbsp;стягувача від 12.05.2014 за вих. №б/н є &nbsp;законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs158">          На підставі викладеного, ст.ст.1,2,4,7,8,11,12,19,21,25,32,33,52,82 та 83 Закону України від 21.04.1999 року №606-ІУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.4</FONT><FONT class="fs236">3</FONT><FONT class="fs157">,4</FONT><FONT class="fs235">7</FONT><FONT class="fs156">,22,32-34,36,43,69,75,86 та 121</FONT><FONT class="fs234">2</FONT><FONT class="fs155"> Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs154">                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs124">УХВАЛИВ :</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs123">           1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Енергокомплект" від 12.05.2014 за вих. №б/н – на бездіяльність органів Державної виконавчої служби &nbsp;щодо виконання рішень – задовольнити повністю.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs153">          </FONT><FONT class="fs120">Суддя                                                                                          А.П.Середа</FONT></P>
<P><FONT class="fs152">           </FONT></P>