ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Справа №917/761/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська
гірничо-металургійна компанія", вул.
Баренбойма, 1, м.Київ, 01013

до Публічного акціонерного товариства
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання", вул. Заводська, 1, смт.Нова
Галещина, Козельщинський район,
Полтавська область,39140

про стягнення 134686,88грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: Савін О.О., дор. № 2 від
08.01.14р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№54/ПСТ/Ч від 01.07.2012р. у розмірі 134686,88грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав,
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (в матеріалах справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо,
господарський суд повідомляв належним
чином відповідача про дату, час і місце
судового розгляду, а неявка
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, жодних клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, то справа
розглядається без участі представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

01 липня 2012 року між приватним
акціонерним товариством «Українська
гірничо-металургійна компанія»
(Позивач), як Постачальником і
Публічним акціонерним товариством
«Галещинський машинобудівний завод
сільськосподарських машин»
(Відповідач), як Покупцем укладено
договір № 54 ПСТ/Ч ( «Договір»).

Предметом Договору визначається, що
Позивач зобов'язується поставити, а
Відповідач прийняти та оплатити на
умовах, викладених в Договорі,
металопродукцію, іменовану в
подальшому за текстом договору
«Продукція». Асортимент, кількість,
якість, ціна, порядок і строки оплати
продукції та порядок і строки (період,
дати) її поставки, в тому числі дати
самовивозу продукції погоджуються
Сторонами в Специфікації
(Специфікаціях), які оформлюються у
вигляді додатків до цього Договору та є
його невід'ємною частиною. В
Специфікації (ях) також визначається
Сторонами норма, що становить партію
поставки.

Відповідно до п. 6.1. Договору,
«Розрахунки по Договору здійснюються
Покупцем на умовах 100% попередньої
оплати в безготівковій грошовій формі
на поточний рахунок Постачальника.

Факт поставки металопродукції у
кількості 161,53 тон на загальну суму 1 171
820.19 грн. підтверджується видатковими
накладними (копії в матеріалах справи).

Дані видаткові накладні підписані,
скріплені печаткою Позивача та
підписані уповноваженим на то
представником Відповідача.
Повноваження представників
Відповідача підтверджується
відповідною довіреностями (копії в
матеріалах справи).

Вартість поставленого товару згідно
умов Договору разом з ПДВ склала 1171 820,19
грн.

Позивачем виконані умови Договору
стосовно поставки металопродукції.
Проте, Відповідач в порушення умов
договору за поставлен) металопродукцію
розрахувався частково у розмірі 1037 133,31
грн.

28.03.2014 р. сторонами підписані акти
звірки взаємних розрахунків за період
з 01.07.2012 р. по 30.09.2013 р. та з 01.10.2013 по
28.03.2014 р., які свідчать про наявність
заборгованості Відповідача.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням
вимоги Позивача, станом на 05.03.2014 р.
заборгованість Відповідача перед
Позивачем по Договору № 54 ПСТ/Ч від
01.07.2012 р. становить 134686,88 (сто тридцять
чотири тисячі шістсот вісімдесят
шість) гривень 88 копійок разом з ПДВ.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Надані позивачем матеріали є
переконливими доказами у справі,
оскільки доводять факт неналежного
виконання Ввідповідачем своїх
зобов"язань за договором поставки
№54/ПСТ/Ч від 01.07.2012р.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, у т.ч. і підписаним
сторонами актом звірки розрахунків та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання", вул. Заводська, 1, смт.Нова
Галещина, Козельщинський район,
Полтавська область, 39140 (р/р 8587 в
ПАТ "Райффайзен Банк аваль", МФО 351605,
) на користь Приватного
акціонерного товариства "Українська
гірничо-металургійна компанія", вул.
Баренбойма, 1, м.Київ, 01013 (р/р 7201 в
ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346, ) - заборгованісті за
договором поставки №54/ПСТ/Ч від 01.07.2012р.
у розмірі 134686,88грн., а також судовий
сбір у розмірі 2693,74 грн.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 16.05.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.