overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 925/1418/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2014у справі№ 925/1418/13Господарського судуЧеркаської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відшкодування 140 000 грн. 00 коп. збитків

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 925/1418/13 Господарського суду
Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/2324/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач) Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"на рішення та постановуГосподарського суду міста
Києва від 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 910/2324/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід
Груп"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2014
Справа № 907/717/14

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства
„Перечинське лісове господарство", с.Сімер, Перечинський район

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 21580,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №255 від 01.07.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

У переліку додатків до позовної заяви позивач зазначає, що долучає докази надіслання копії позовної заяви відповідачу, однак у додатках до позовної заяви такі докази відсутні, що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Закарпатської області № 02.5.1-11/55/14 від 21.07.2014р.
(додається).

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної №255 від 01.07.2014р. без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №255 від 01.07.2014р. повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 4 аркушах та додані до неї документи на 158 аркушах, а також акт канцелярії господарського суду Закарпатської області
№02.5.1-11/55/14 від 21.07.2014р. повернути заявнику.

3. Судовий збір, сплачений платіжним дорученням №2934 від 02.07.2014р. в сумі 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) підлягає поверненню з
Державного бюджету України Державному підприємству „Перечинське лісове господарство" (Перечинський район, с.Сімер, вул.Будівельників, 7, ) на підставі ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.
Справа № 6/85

За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Хустська
ОДПІ) - не з"явився;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Руденко О.В.;

Від банкрута - ОСОБА_1

Суть спору: розгляд заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. - ліквідатора у справі про банкрутство №6/85 приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про зобов'язання передати ліквідатору матеріальні цінності, а також документацію, печатки, штампи банкрута відповідно до положень ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В., якого було зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

10.06.2014р. до суду надійшла заява
(клопотання) арбітражного керуючого
Руденко О.В., у якому арбітражний керуючий просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору матеріальні цінності: автомобілі марки ВАЗ - 2121 днз НОМЕР_2 та марки Cherri T 11 TIGGO-CGU днз НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,2525 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; технічну документацію на майно, а саме технічні паспорти на транспортні засоби та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 255049.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатора та банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання на інший термін з метою надання можливості ліквідатору належним чином обґрунтувати та підтвердити доказами викладені в клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на "26" серпня 2014 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду:

- докази в обгрунтування викладених в клопотанні обставини.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору та ФОП ОСОБА_1

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2014 року
Справа № 925/1257/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перон СТ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12200 грн. 61 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "07" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; завірені копії: накладної № ПР-2960 від 30.09.13 (яка вказана у додатках до позовної заяви, але фактично не додана), документа на суму 2238,83 грн., що вказана в акті звірки розрахунків, банківських виписок щодо перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача, договорів № ДГ-0000010
(01.01.13) та № ДГ-0000073 (01.12.12), на які є посилання у акті звіряння розрахунків на 30.04.2014; у разі відсутності таких договорів - подати письмове пояснення про це за підписом керівника та головного бухгалтера позивача;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів - подати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів; Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014
Справа № 907/713/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декарт", м.Бровари Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Меридіан Центр", смт. Кольчино, мукачівський район

про стягнення суми 159842,56 грн. в т.ч. 135459,80грн. - основна заборгованість, 4064,79грн. - 3% річних та 20318,97грн. - пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- розгорнутий (деталізований) розрахунок пені з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014
Справа № 907/721/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кінчеш,Ужгородський район

про стягнення суми 12386,41 грн. в т.ч. 6733,63 грн. - заборгованості по кредиту, 3461,13грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 840,82грн. - комісія за користування кредитом та 1350,83 грн. - пеня,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача 6164);

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014
Справа № 907/715/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
ВІКАНТ", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
„Мукачівський завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.Мукачево

про стягнення суми 19323,18 грн. в т.ч. 16742,22 грн. - основна заборгованість, 436,45грн. - 3% річних та 2144,51грн. - пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.
Справа № 911/3019/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральне відділення „Ерфол Стейт Групп", м. Київ

про стягнення 9 819, 56 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ
„Центральне відділення „Ерфол Стейт
Групп" про стягнення 8 600, 00 грн. основної заборгованості, 559, 60 грн. пені, 550, 40 грн. інфляційних збитків, 109, 56 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо сплати у повному обсязі заборгованості за здійснення транспортних перевезень згідно договору перевезення № ЕГ 10.12.258 від 10.12.2013 р.

Вказана позовна заява не підсудна господарському суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме із витягу № 19040173 від 23.07.2014 р. з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ТОВ „Центральне відділення „Ерфол Стейт Групп" знаходиться за адресою: 04073, пров.
Куренівський, буд. 19/5, Оболонський район, м. Київ.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 15 від 19.06.2014 р.
(вх. № 3168 від 21.07.2014 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Центральне відділення „Ерфол Стейт
Групп" про стягнення 9 819, 56 грн. та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя
В. М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" липня 2014 р.
Справа № 918/1090/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

в особі Відокремленого підрозділу
"Львівська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державне підприємство
"Рокитнівське лісове господарство"

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах в сумі 22 895 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" серпня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 17, 2-й поверх.

4. Сторонам подати суду до "11" серпня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.