м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14741/14 04.08.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"РЕН БУД"

до: державного
територіально-галузевого об'єднання
"ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про: стягнення 1.553.847,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Бабенко С.С. - за довіреністю
від 01.08.2014 № б/н;

відповідача: Солов’янчук В.М. - за
довіреністю від 28.07.2014 № 2189-НЮ.

С У Т Ь
С П О Р У:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"РЕН БУД" звернулося до Господарського
суду міста Києва із позовом до
державного територіально-галузевого
об'єднання "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 1.553.847,16 грн.

Суть спору: позивач свої позовні вимоги
мотивує тим, що останній, на підставі
укладеного між сторонами даного спору
договору підряду від 04.11.2013 № ПЗ/ДН-6-1338,
виконав роботи на загальну суму 9.537.228,37
грн, які відповідач прийняв, але
оплатив частково в сумі 7.983.381,21 грн, що
призвело до виникнення у відповідача
перед позивачем заборгованості в сумі
1.553.847,16 грн.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
задовольнити його вимоги в повному
обсязі та стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1.553.847,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 прийнято позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"РЕН БУД" до розгляду та порушено
провадження у справі № 910/14741/14.

Відповідач правом, наданим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзиву на
позов від останнього до суду не
надходило. Відповідно до положень
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 04.08.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних
представників сторін по суті спору та
дослідивши наявні докази у матеріалах
справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"РЕН БУД", як підрядником, (далі -
позивач) та державним
територіально-галузевим об'єднанням
"ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ", як
замовником, (далі - відповідач) укладено
договір підряду від 04.11.2013 № ПЗ/ДН-6-1338
(далі - Договір), у відповідності до п. 1.1
якого позивач зобов'язується виконати
будівельно-монтажні роботи, зазначені
у Договорі, а відповідач - прийняти і
оплатити вартість фактично виконаних
робіт.

Згідно п. 7.3 Договору, роботи вважаються
завершеними після оформлення
сторонами акту здачі-приймання робіт, а
також надання позивачем відповідачу
всієї необхідної технічної та
виконавчої документації, що відповідає
видам робіт, які виконуються за
Договором.

Вартість (договірна ціна) робіт є
динамічною та складає 9.980.000,00 грн (п. 2.2
Договору).

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що на
придбання матеріальних ресурсів
відповідач перераховує позивачу аванс
у розмірі 30 % договірної ціни у строк не
пізніше 15 (п'ятнадцяти) банківських
днів з дня підписання Договору шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок позивача.

У п. 2.7.1 Договору сторони визначили, що
відповідач за банківськими
реквізитами позивача оплачує 70 %
вартості фактично виконаних та
прийнятих робіт на підставі оформлених
сторонами актів за формою КБ-2В та
довідки за формою КБ-3 протягом 15
(п'ятнадцяти) банківських днів з дати
підписання оформлених актів.

У відповідності до п. 2.7.2 Договору 30 %
вартості фактично виконаних та
прийнятих робіт зараховуються
позивачу як погашення одержаного
авансу за Договором.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Так, позивач, виконуючи взяті на себе
зобов'язання за Договором та на його
умовах, виконав роботи загальною
вартістю 9.537.228,37 грн, а відповідач їх
отримав, що підтверджується Актами
приймання виконаних будівельних робіт,
які підписані з обох сторін спору та
скріплені відбитками їх печаток
(засвідчені копії вказаних актів
наявні в матеріалах справи).

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем строку оплати виконаних
позивачем робіт, відповідач, у строк,
визначений п. 2.7.1 Договору, отримані ним
роботи на користь позивача оплатив
частково в сумі 7.983.381,21 грн. Вказана
обставина призвела до виникнення у
відповідача перед позивачем
заборгованості у розмірі 1.553.847,16 грн, що
водночас підтверджується актом звірки
взаємних розрахунків станом на 30.06.2014,
здійсненого між сторонами, який
підписаний останніми та скріплений
відбитками їх печаток (засвідчена
копія названого акту наявна у справі, а
його оригінал оглянуто судом у
судовому засіданні).

Виходячи з викладених вище обставин та
наявних у матеріалах даної справи
доказів, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
урахуванням такого.

Відповідно частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України).

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Суд відзначає, жодного підтвердження
щодо факту погашення відповідачем
заборгованості перед позивачем в
розмірі 1.553.847,16 грн, сторонами судового
процесу до суду не подано.

Отже, з урахуванням всіх обставин
справи та в їх сукупності, факт
наявності заборгованості у
відповідача перед позивачем належним
чином доведений, документально
підтверджений і в той же час
відповідачем не спростований, відтак,
суд дійшов висновку, що позовна вимога
про стягнення з відповідача
заборгованості є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню
повністю в сумі 1.553.847,16 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та
статтями 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з державного
територіально-галузевого об'єднання
"ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01034, м.
Київ, вул. Лисенка, буд. 6;
ідентифікаційний код 04713033, з будь-якого
його рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"РЕН БУД" (03035, м. Київ, вул. Л.Толстого,
буд. 63, корпус 2, офіс 7; ідентифікаційний
код 38855129, на будь-який його рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду) заборгованість
в сумі 1.553.847,16 (один мільйон п'ятсот
п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок
сім) грн 16 коп.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 31.077,00 (тридцять
одна тисяча сімдесят сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08 серпня 2014 року

Суддя
С.В. Балац