ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Справа № 910/21054/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача -
Бачинська А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 910/21054/13господарського суду міста
Києва за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" до малого
приватного підприємства "Гетьман"
простягнення 57 470,82 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 (суддя Ломака В.С.)
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з малого приватного
підприємства "Гетьман" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" 874,11 грн.
пені, 314,35 грн. 5 % річних, 36 704,30 грн.
штрафу. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 (колегія
у складі суддів: Ропій Л.М., Кондес Л.О.,
Рябухи В.І.) рішення господарського
суду міста Києва від 15.01.2014 скасовано
частково. Позов задоволено частково.
Стягнуто з малого приватного
підприємства "Гетьман" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" 253,66 грн.
пені, 12 150,64 грн. штрафу, 363,27 грн. 5%
річних. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 як таку,
що прийнято з неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до малого
приватного підприємства "Гетьман" про
стягнення 57 470,82 грн., з яких 1385,03 грн. -
пеня, 55 553,08 грн. - штраф, 532,71 грн. - 5%
річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказав про те, що на підставі договору
поставки № 0-15/12 від 09.08.2012, укладеного
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" та малим
приватним підприємством "Гетьман",
останній отримав від нього за
видатковими накладними від 10.08.2012 - №
Б00000690 на суму 1 534,16 грн., від 13.08.2012 - №
Б00000696 на суму 668,15 грн., від 15.08.2012 - №
Б00000711 на суму 1 169,12 грн., № Б00000712 на суму
2 524,12 грн., № Б00000714 на суму 1 572,38 грн., №
Б00000715 на суму 1 064,88 грн., № Б00000716 на суму
1 599,46 грн., № Б00000718 на суму 2 935,50 грн., від
16.08.2012 - № Б00000720 на суму 1 627,34 грн., №
Б00000721 на суму 1 455,57 грн., № Б00000722 на суму
797,08 грн., № Б00000723 на суму 570,85 грн., №
Б00000724 на суму 413,30 грн., від 20.08.2012 - №
Б00000729 на суму 1 477,72 грн., від 22.08.2012 - №
Б00000755 на суму 1 922,40 грн., № Б00000756 на суму
1 224,97 грн., від 27.08.2012 - № Б00000767 на суму
407,86 грн., від 28.08.2012 - № Б00000770 на суму 2
855,56 грн., № Б00000771 на суму 478,20 грн., від
29.08.2012 - № Б00000782 на суму 682,65 грн., №
Б00000783 на суму 1 827,77 грн., № Б00000784 на суму
322,90 грн., № Б00000785 на суму 2 016,88 грн., від
03.09.2012 - № Б00000794 на суму 710,73 грн., № Б00000795
на суму 2 144,07 грн., від 05.09.2012 - № Б00000807 на
суму 2 451,46 грн., № Б00000808 на суму 1 222,12
грн., від 10.09.2012 - № Б00000827 на суму 1 270,44
грн., № Б00000828 на суму 1 705,34 грн., від
12.09.2012 - № Б00000842 на суму 1 346,07 грн., №
Б00000843 на суму 1 408,76 грн., № Б00000844 на суму
1 687,50 грн., від 14.09.2012 - № Б00000851 на суму 1
109,95 грн., № Б00000852 на суму 1 737,91 грн., №
Б00000853 на суму 2 230,35 грн., № Б00000854 на суму
537,55 грн., № Б00000855 на суму 1 521,37 грн., №
Б00000856 на суму 1 733,99 грн., від 18.09.2012 - №
Б00000859 на суму 751,67 грн., № Б00000860 на суму
122,16 грн., № Б00000861 на суму 1 472,34 грн., №
Б00000862 на суму 1 740,95 грн., № Б00000863 на суму
1 506,99 грн., від 20.09.2012 - № Б00000872 на суму 2
417,93 грн., від 24.09.2012 - № Б00000878 на суму 2
358,25 грн., № Б00000879 на суму 2 184,14 грн., від
26.09.2012 - № Б00000887 на суму 1 228,82 грн., №
Б00000888 на суму 954,33 грн., № Б00000889 на суму 1
175,97 грн., № Б00000891 на суму 557,10 грн., №
Б00000892 на суму 1 658,52 грн., № Б00000893 на суму
2 555,47 грн., № Б00000894 на суму 439,94 грн., від
27.09.2012 - № Б00000895 на суму 661,35 грн., від
01.10.2012 - № Б00000897 на суму 3 499,24 грн., №
Б00000898 на суму 1 184,39 грн., від 03.10.2012 - №
Б00000906 на суму 624,75 грн., № Б00000907 на суму
863,10 грн., № Б00000908 на суму 2 674,70 грн., від
04.10.2012 - № Б00000911 на суму 1 697,83 грн., від
08.10.2012 - № Б00000918 на суму 823,19 грн., № Б00000920
на суму 3 132,24 грн., № Б00000921 на суму 1 815,56
грн., № Б00000922 на суму 1 334,77 грн., від
10.10.2012 - № Б00000939 на суму 915,33 грн., № Б00000941
на суму 2 612,56 грн., № Б00000942 на суму 618,41
грн., № Б00000943 на суму 297,90 грн., від 11.10.2012
- № Б00000950 на суму 961,62 грн., № Б00000951 на
суму 1 447,74 грн., від 18.10.2012 - № Б00000970 на
суму 766,80 грн., № Б00000971 на суму 695,09 грн.,
№ Б00000973 на суму 1 980,20 грн., № Б00000974 на
суму 1 640,43 грн., № Б00000975 на суму 2 591,39
грн., від 22.10.2012 - № Б00000980 на суму 1 318,82
грн., № Б00000981 на суму 1 006,52 грн., № Б00000982
на суму 830,81 грн. товар (продукти
харчування) на загальну суму 111 106,15 грн.,
проте порушив строки розрахунків за
поставлений товар, з урахуванням чого
згідно п. 7.2 договору позивачем
нараховано пеню, штраф та 5 % річних.

Приймаючи рішення у даній справі,
місцевий господарський суд, здійснивши
перерахунок заявлених до стягнення сум
пені, 5 % річних та штрафу, позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг"
задовольнив частково, стягнувши з
малого приватного підприємства
"Гетьман" на користь позивача 874,11 грн.
пені, 314,35 грн. 5 % річних, 36 704,30 грн.
штрафу. В іншій частині позову
відмовив.

Київський апеляційний господарський
суд з висновками місцевого
господарського суду в частині
задоволення позовних вимог щодо
стягнення 314,35 грн. 5 % річних, 874,11 грн.
пені, 36 704,30 грн. штрафу не погодився,
дійшов висновку про те, що за
прострочення оплати товарів, одержаних
відповідачем, є підтвердженими
матеріалами справи позовні вимоги про
стягнення 363,27 грн. 5% річних. Як вказано
в постанові від 23.04.2014, "здійснивши
власний розрахунок, із врахуванням
часткових сплат, апеляційний
господарський суд вважає суму пені у
розмірі 253,66 грн. заявленою у межах
позовної давності…у позові про
стягнення 833,16 грн. пені належить
відмовити у зв'язку із спливом позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною спору". Що стосується
вимог про стягнення штрафу, то
апеляційний суд дійшов висновку про те,
що станом на 13.11.2012 (початок періоду
нарахування штрафних санкцій за
позовною заявою) прострочення
обов'язку оплати товарів одержаних
відповідачем за накладними від 24.09.2012,
26.09.2012, 27.09.2012, 01.10.2012, 03.10.2012, 04.10.2012, 08.10.2012,
10.10.2012, 11.10.2012, 18.10.2012 та 22.10.2012 ще не
настало, позов про стягнення штрафу в
розмірі 24 553,64 грн. пред'явлено
безпідставно, тому в цій частині в
позові слід відмовити (таким, що
відповідає матеріалам справи є розмір
штрафу - 30 999,44 грн.), проте у межах
позовної давності заявлено вимогу щодо
суми штрафу у розмірі 12 150,64 грн., отже у
позові про стягнення 18 848,80 грн. штрафу
слід відмовити у зв'язку із спливом
позовної давності.

Вказані висновки Київського
апеляційного господарського суду
відповідають матеріалам справи та
вимогам чинного законодавства України,
підстав для задоволення касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" Вищий
господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 910/21054/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк