ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014р.
Справа № 904/9149/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Л., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.07.2014р.

за заявою публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.01.2014р. у справі №904/9149/13

за позовом Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014р.
по справі №904/9149/13 (суддя Манько Г.В.)
відмовлено у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014р.
у справі №904/9149/13.

Не погодившись з ухвалою суду, публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014р.
по справі №904/9149/13 та прийняти нове
рішення, яким заяву публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розстрочку
виконання рішення суду задовольнити
повністю.

В апеляційній скарзі скаржник просить
відновити строк для оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.07.2014р. по справі №904/9149/13.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014р. апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" було повернуто без
розгляду у зв'язку з несплатою судового
збору, що у свою чергу унеможливило
подання апеляційної скарги у
визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 14.08.2014р. на 12:20, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

прокурору -зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

позивачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пункті
4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова