ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2014
Справа № Б26/125-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання Український
науково-дослідний інститут
плодово-ягідного виноробства" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014р.
у справі № Б26/125-08

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання Український
науково-дослідний інститут
плодово-ягідного виноробства", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський експерементальний
виноробний завод", м. Дніпропетровськ,
вул. Киснева, 47 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014
року у справі № Б26/125-08 (суддя Камша Н.М.)
провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Дніпропетровський експерементальний
виноробний завод" (м. Дніпропетровськ,
вул. Киснева, 47, )
припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання
Український науково-дослідний
інститут плодово-ягідного виноробства"
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014
року у справі № Б26/125-08 та направити
справу на розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Оскільки, провадження у
даній справі було порушено 28.05.2008 року,
то при розгляді справи судом
застосовуються норми Закону в
редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

В статті 1 Закону зазначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками провадження у справі про
банкрутство також є арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Скаржником не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредиторам - ЗАТ "Науково-виробниче
об'єднання Український
науково-дослідний інститут
плодово-ягідного виноробства",
Управління ПФ України в
Індустріальному районі,
Дніпропетровське обласне відділення
ФСС з тимчасової втрати
працездатності, ПАТ «ДТЕК»
Дніпрообленерго», ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська,
Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська,
включеним до реєстру вимог кредиторів
згідно ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 16.09.2008
року у справі № Б26/125-08, а також
розпоряднику майном боржника -
арбітражному керуючому Кириченку Є.О.
та органу, уповноваженому управляти
майном боржника - Міністерству
аграрної політики та продовольства
України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
Український науково-дослідний
інститут плодово-ягідного виноробства"
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
Український науково-дослідний
інститут плодово-ягідного виноробства"
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014р.
у справі № Б26/125-08 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № б/н від 22.07.2014р. та
додані до неї матеріали на 5 арк., у тому
числі платіжне доручення № 129 від
22.07.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко