ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14р. Справа № 904/5573/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Апостолове

до Мар'янської сільської ради
Апостолівського району, с.Мар'янське,
Апостолівський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за 4
(чотирма) договорами поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№б/н від б/д разом
з доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України, не
зазначив правильного найменування
відповідача, а саме замість Мар'янська
сільська рада (правильність назви
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців)
зазначив Мар'янська сільська рада
Апостолівського району.

Крім того, позивач вказав неповні
адреси всіх учасників процесу

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено повернення позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін та
їх поштових адрес.

Частиною 3 статті 55 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що ціну позову вказує
позивач.

В порушення вимог частини 3 статті 55
Господарського процесуального кодексу
України позивач не визначив ціну
позову, у зв'язку з чим її визначив
господарський суд у розмірі 326906,34грн.

Пунктом 3 частиною 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
зокрема сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору
позивач надав суду квитанцію №k21/M12 від
22.07.14р. на суму 6538,12грн.

З огляду на викладене позивачем, в
порушення пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви не долучено
належного доказу сплати судового збору
у встановленому законом розмірі на
підставі наступного.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що ціна позову -
326906,34грн. позивач повинен сплатити
6538,13грн. судового збору.

Таким чином, позивач не доплатив до
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 0,01грн.

Згідно з пунктом 5 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Таким чином, приписами даної правової
норми встановлено, що господарський
суд повертає позов без розгляду у
випадку: якщо порушено правила
об'єднання вимог; якщо об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог і сумісний
розгляд цих вимог суттєво утруднить
вирішення спору чи перешкоджатиме
з'ясуванню прав та взаємовідносин
сторін.

Відповідно до пункту 3.6. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11р. за № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача.

Судом встановлено, що підставою
обґрунтування вимоги про стягнення сум
боргу є укладені між сторонами
наступні договори купівлі-продажу:

- №831 на суму 81950,00грн.;

- №2 на суму 78120,00грн.;

- №3 на суму 22460,00грн.;

- №4 на суму 98420,00грн.

Таким чином, в порушення вимог пункту 5
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
позивачем було порушено правила
об'єднання в одній позовній заяві
кількох вимог, а саме, вимоги за 4
(чотирма) договорами купівлі-продажу.

Схожість вимог, договорів, відносин (їх
однорідність), спільність предмету
договорів і однаковість їхніх істотних
умов, так само як і подібність
документів, які є доказами невиконання
умов договорів і т.п., не дає права
позивачеві об'єднувати в одній
позовній заяві вимоги із виконання 2-х і
більше договорів. Таке об'єднання вимог
не відповідає ст.58 Господарського
процесуального кодексу України і тягне
за собою повернення позовної заяви без
розгляду, відповідно до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п.2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал квитанцію №k21/M12 від 22.07.14р. на
суму 6538,12грн.

Суддя І.В. Петренко