ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2014 р.Справа № 915/633/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2014 р.

у справі №915/633/14

за заявою товариства з додатковою
відповідальністю «СТАЛЬКОН М»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОКОНТРАКТ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2014 р.
заяву Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного Управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
грошових вимог до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОКОНТРАКТ" у сумі 993453,00 грн.
залишено без розгляду.

05.08.2014 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на вищевказану
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2014 р. у
справі №915/633/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.
Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі також - Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище
вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка
подає апеляційну скаргу у порядку
провадження справи про банкрутство,
має надсилати копії апеляційної скарги
та матеріалів до неї всім
вищезазначеним учасникам, в разі їх
присутності в такому провадженні.

Між тим, дослідивши матеріали поданої
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
апеляційної скарги, судова колегія
встановила, що скаржником надано
докази направлення копії апеляційної
скарги та додатків до неї лише
боржнику, але не надано до суду жодних
доказів відправлення апеляційної
скарги та матеріалів до неї учасникам
провадження у справі про банкрутство,
вимоги яких було визнано ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 16.07.2014 р., а саме ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", ТДВ "СТАЛЬКОН М", ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» в особі
Миколаївського РУ ПриватБанку.

Зважаючи на вищенаведене судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2014 р.
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 16.07.2014 р. без розгляду.

Справу №915/633/14 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Таран С.В.