overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5205/14

За позовом Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТАПС", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 770 406,87 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описок в тексті ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви по справі № 904/5205/14 від 16.07.2014р. за заявою позивача.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви по справі № 904/5205/14 від 16.07.2014р. за позовом
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТАПС", м.Дніпропетровськ, Третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпропетровськ про стягнення 2 770 406,87 грн. були допущені описки в вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали: не вірно вказано найменування третьої особи, а саме замість фактичної назви третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Домобуд", вказано -"Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "ТАПС ".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської бласті про відмову у прийнятті позовної заяви по справі № 904/5205/14 від 16.07.2014р.

Описову частину ухвали викласти в наступній редакції:

"ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.07.14р. Справа № 904/5205/14

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТАПС", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Домобуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 770 406,87 грн."

Перший абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Головне управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТАПС",
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю проектно - будівельна фірма "Домобуд" про стягнення 2 770 406,87 грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 911/902/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Парадіс Нова"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справігосподарського суду Київської областіза позовомприватного підприємства "Парадіс
Нова"доприватного підприємства
"Контраст"провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Парадіс
Нова"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 911/902/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 916/3106/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Прокопанич
Г.К.,суддів:Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р.у справі№ 916/3106/13 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"треті особиПублічне акціонерне товариство
"Одесагаз"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергоальянс"про стягнення 5 024,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 5011-55/6659-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.,
Полянський А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"на постановувід 11.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012за позовомКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТрансГруп",провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

При цьому, скаржником до касаційної скарги від 10.06.2014, на підтвердження її направлення сторонам у справі, додані фіскальні чеки "Укрпошти" та описи вкладення до цінного листа, датовані 12.03.2014, тобто раніше самої скарги. Отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 5011-55/6659-2012
Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а справу - до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
К.В.
Грейц

Судді
С.В.
Бакуліна

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 917/2096/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тахтаївський граніт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

11.06.2014 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1

та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 18.04.2014

у справі № 917/2096/13 господарського суду Полтавської області

за заявою Приватного підприємства "Акватол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 35/350 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р.у справі№ 35/350 господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Юкон мобіл"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 904/338/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М.
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Євсікова
О.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській областіна рішеннявід 06.03.2014господарського суду
Дніпропетровської областіна постанову від 19.06.2014Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/338/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинського державного технічного університетудо
Комунального підприємства
Дніпродзержин- ської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"третя особа Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській областіпро стягнення 119 082,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

Н.Г.Дунаєвська

О.О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 5011-61/11395-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Мирошниченка С.В., Татькова
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р.у справі№ 5011-61/11395-2012 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост"треті особиОСОБА_5; ОСОБА_6; Святошинська районна у місті Києві державна адміністраціяпро стягнення 119 599,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
С.В.
Мирошниченко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 924/341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка
І.М.(доповідач),суддівЄвсікова О.О.,
Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " СВС СІТІ
МЕДІЯ"на рішеннявід 28.04.2014господарського суду Хмельницької областіна постановувід 26.06.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/341/14господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ"доМаківської сільської радипростягнення 14492,32 грн.В С Т А Н О В И
В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону № 2453-УІ від 03.02.2011) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас, слід зауважити, що на момент надходження касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до
Вищого господарського суду України, справа № 924/341/14 до суду не надходила.

Оскільки, касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі
№ 924/341/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.М.Волік Судді:О.О.Євсіков
Н.І.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 29/5005/6905/2012(Б38/8-11) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

12.06.2014

у справі № 29/5005/6905/2012(Б38/8-11)господарського суду

Дніпропетровської області

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд -Дніпро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 916/423/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі № 916/423/14за позовом до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 29172,58 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 916/423/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/423/14 призначити на 06.08.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/3942/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 03.06.2014 року

у справі № 922/3942/13 господарського суду

Харківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

до 1.
Регіонального відділення Фонду державного майна

України в
Харківській області

2. Головного управління Державної

казначейської служби

України в
Харківській області

про стягнення 157 113,70 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року у справі № 922/3942/13 господарського суду
Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/4935/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Фрунзевському районі

м.Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

та ухвалу господарського суду
Харківської області від 10.04.2014

у справі № 922/4935/13 господарського суду Харківської області

за заявою Акціонерного товариства "Спецбудмеханізація"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26.08.2014 року о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.