ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

30 липня 2014 р. Справа № 909/1307/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. , при секретарі
судового засідання Нижник О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"

Відкритого акціонерного
товариства

Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"

вул.Петрушевича,1,
м.Івано-Франківськ, 76004

до боржника Відкритого акціонерного
товариства

"Надвірнянська автобаза"

вул.Майданська, 10,
м.Надвірна, Івано-Франківська область,
78400

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 - представник,
(паспорт серії НОМЕР_3 від 28.12.1995 р.,
довіреність від 18.10.2013 р.);

ліквідатор боржника: Градюк Олександр
Іванович (посвідчення НОМЕР_4 від 08.04.2013
р.);

від ДП "Івано-Франківський облавтодор"
ВАТ "Автомобільні дороги України":
Олійник Т.В. - представник, (довіреність
№ 1253/01-ю від 12.12.13);

від ПАТ КБ "Приватбанк": Рокетська С.В. -
представник, (довіреність № 1408-О від
25.04.2014);

від боржника: ОСОБА_2 - директор,
(паспорт серії НОМЕР_5 від 05 червня 2006р.).

ВСТАНОВИВ: 24 грудня 2013 р. господарський
суд Івано-Франківської області порушив
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Надвірнянська автобаза" та ввів
процедуру розпорядження майном
боржника на 115 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.05.14 процедуру
розпорядження майном ВАТ
"Надвірнянська автобаза" продовжено до
18 червня 2014 р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.14
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №909/1307/13, у зв"язку із
закінченням терміну повноважень судді
Ткаченко І.В. щодо здійснення
правосуддя, що в свою чергу
унеможливлює її подальшу участь в
розгляді справи.

За результатами повторного
автоматичного розподілу справу
№909/1307/13 передано на розгляд судді
Кобрин О.М.

10.06.14 до господарського суду Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" подано заяву про
визнання грошових вимог до боржника
(вх.№8169/14 від 10.06.14, том 3, а.с.2-4) на суму
1356,37 грн. та визнання вимог, що
забезпечені заставою, у сумі 152 475,38 грн.

Ухвалою суду від 16.06.14 прийнято до
розгляду справу про банкрутство ВАТ
"Надвірнянська автобаза" на стадії
розпорядження майном та прийнято
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про визнання грошових
вимог до боржника до розгляду в
судовому засіданні 10.07.14.

Ухвалою суду від 10.07.14 відкладено
розгляд заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" про визнання грошових
вимог до боржника в судовому засіданні
на 30.07.14, зобов"язано заявника надати
суду судові рішення та інші документи
по стягненню заборгованості; дані щодо
перевірки наявності заставного майна;
виписку по рахунку боржника,
зобов"язано УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області надати суду
інформацію щодо автомобілів МАЗ 551605,
випуску 2005 року, кузов № НОМЕР_6, двигун
№ V=14860, реєстраційний номер НОМЕР_1; МАЗ
8561, випуску 2005 року, кузов № НОМЕР_7,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а саме про
те коли поставлено та знято з обліку
вказані автомобілі ВАТ "Надвірнянська
автобаза" та на підставі яких
документів, копії яких надати суду.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.07.14
боржника - Відкрите акціонерне
товариство "Надвірнянська автобаза"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру щодо нього
строком на 6 (шість) місяців,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Градюка
Олександра Івановича (свідоцтво НОМЕР_4
від 22.03.13), призначено судове засідання
по затвердженню ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора на 12.01.15.

30.07.14 в судове засідання з"явились
боржник, представник боржника,
ліквідатор, представник ДП
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Автомобільні дороги України" та
представник ПАТ КБ "Приватбанк".
Представником ПАТ КБ "Приватбанк"
подано в судовому засіданні клопотання
про долучення до матеріалів справи
документів, витребуваних ухвалою суду
від 10.07.14.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
заява ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання
грошових вимог до боржника (вх.№8169/14
від 10.06.14) подана до господарського
суду із датою поштового відправлення
06.06.14, тобто із порушенням 30-денного
строку, що встановлений ст. ч.1 ст.23
Закону про банкрутство (т.3 а.с.2-4).

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про
банкрутство особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються у
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ВАТ "Надвірнянська автобаза" було
укладено кредитний договір №2063/12 від
29.08.05, за яким останнє отримало кредит у
розмірі 246 240,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 23%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.08.10. У зв"язку із
порушенням умов вказаного договору
позичальником, станом на 23.12.13
заборгованість за кредитним договором
становила 152 475,38 грн. Крім того, у
зв"язку із порушенням кредитних
зобов"язань за договором про відкриття
банківського рахунку боржник станом на
23.12.13 має заборгованість у розмірі 1356,37
грн.

В забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором №2063/12 від 29.08.05
між вказаними сторонами 30.08.05 було
укладено договір застави
транспортного засобу (том 3, а.с.15-19).
Згідно вказаного договору ВАТ
"Надвірнянська автобаза" надало в
заставу належне йому майно: автомобіль
МАЗ 551605, випуску 2005 року, кузов №
НОМЕР_6, двигун № V=14860, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та автомобіль МАЗ 8561,
випуску 2005 року, кузов № НОМЕР_7,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судом встановлено, що сума грошових
вимог ПАТ КБ "Приватбанк"
підтверджується рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.12 по
справі №5010/728/2012-16/33 (т. 3 а.с.148-151). Крім
того, до матеріалів справи долучено та
досліджено судом витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
12.12.2011р. (том 3, а.с.138-147), з якого
вбачається що під записом 9 значаться
наступні об"єкти обтяження: автомобіль
МАЗ 551605, випуску 2005 року, кузов №
НОМЕР_6, двигун № V=14860, реєстраційний
номер НОМЕР_1; причіп-самоскид-Е МАЗ 8561,
випуску 2005 року, кузов № НОМЕР_7,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

На запит суду Управління
Державтоінспекції в
Івано-Франківській області надало
підтвердження (лист №16/2244 від 23.07.14)
того, що на даний час вказані
автомобілі перебувають на
реєстраційному обліку та
зареєстровані за ВАТ "Надвірнянська
автобаза" (т.3 а.с.51).

В судовому засіданні колишній керівник
ВАТ "Надвірнянська автобаза" ОСОБА_2
повідомив, що із 2011 року ним
неодноразово вживались заходи щодо
встановлення місцезнаходження
заставного майна, однак такі заходи
виявились безрезультатними, внаслідок
чого місцезнаходження заставного
майна та його стан невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчить про цивільно -правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє
зробити висновок, про те що спеціальне
законодавство про банкрутство
визначає особливий порядок розгляду
грошових вимог кредитора у процедурі
банкрутства шляхом їх визнання
(відхилення) внаслідок розгляду по
суті.

З огляду на той факт, що кредитором
заявлено грошові вимоги після
закінчення 30-денного строку що
встановлений ст. ч.1 ст.23 Закону про
банкрутство, суд вважає за необхідне
застосувати вимоги ч.4 ст.23 Закону про
банкрутство, якою передбачено, що
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Однак, слід вказати на те, що частиною 9
статті 45 Закону про банкрутство, яка
передбачає черговість задоволення
вимог кредиторів, передбачено, що
погашення вимог забезпечених
кредиторів за рахунок майна банкрута,
що є предметом забезпечення,
здійснюється в позачерговому порядку.

Таким чином суд вважає за необхідне
вказати, що грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"у сумі 31 575,57 грн., що
складаються з сум пені, комісії,
заборгованості за договорами про
відкриття банківського рахунку, тобто
штрафні санкції та суми, що не
забезпечені заставою майна боржника,
визнаються та підлягають до
задоволення у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Окремо слід внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", що
забезпечені заставою, у розмірі 122 265,16
грн., що складаються із тіла кредиту -
61590,77 грн. та заборгованості за
відсотками - 60665,39 грн., погашення яких
здійснюється за рахунок майна
банкрута, що є предметом забезпечення (
у разі його наявності) в позачерговому
порядку.

Крім того слід вказати на те, що
відповідно до п.10 ч.1 ст.45 Закону про
банкрутство у першу чергу
задовольняються витрати на оплату
судового збору, а тому такі витрати ПАТ
КБ "Приватбанк" у розмірі 1218,00 грн.,
вимоги якого визнані судом, підлягають
до відшкодування в першу чергу.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" у сумі 155 058,73 грн., з
яких 1 218,00 грн. судового збору
підлягають до відшкодування в першу
чергу, 31 575,57 грн. включити їх до
реєстру вимог кредиторів для погашення
у шосту чергу в ліквідаційній
процедурі та 122 265,16 грн., що забезпечені
заставою майна боржника, для погашення
в позачерговому порядку за рахунок
заставного майна.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- кредитору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- кредитору ДП "Івано-Франківський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" (вул.Петрушевича,1,
м.Івано-Франківськ, 76004);

- боржнику ВАТ "Надвірнянська автобаза"
(вул.Майданська, 10, м.Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400);

- ліквідатору боржника Градюку О.І.
(АДРЕСА_2);

- ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Галицька, 22,
м.Івано-Франківськ, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 30.07.14