ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 5013/851/11
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської
Л.В., розглянув справу № 5013/851/11
за заявою кредитора - Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(38758683) м. Кіровоград
до боржника - фермерського
господарства "Скляніченка Руслана
Володимировича", с. Аджамка
Кіровоградського району
Кіровоградської області
про банкрутство відсутнього боржника.
Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 08.09.11 р. господарський
суд визнав відсутнього боржника
фермерське господарство "Скляніченка
Руслана Володимировича" банкрутом,
відкрив ліквідаційну процедуру,
призначив ліквідатора банкрута.
Ухвалою від 21.06.13 р. господарський суд
припинив обов'язки арбітражного
керуючого Хащевацького А.П. в якості
ліквідатора банкрута та призначив
ліквідатором нового арбітражного
керуючого Крамара О.Г.
Ухвалою від 12.09.2013р. суд продовжив строк
ліквідаційної процедури банкрута
фермерського господарства
"Скляніченка Руслана Володимировича"
та зобов'язав арбітражного керуючого
Крамара О.Г. не пізніше 08.03.2014 року
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI.
Ліквідатор 26.03.14 р. подав до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного
В зв'язку з ненаданням до звіту
ліквідатора всіх необхідних,
передбачених Законом, документів,
наданням реєстру вимог кредиторів
банкрута з недостовірними даними та
без необхідної інформації, суд
неодноразово вимагав від ліквідтора
реєстр вимог кредиторів, складений
відповідно до вимог закону, з
зазначенням повної та правильної назви
кредиторів з врахуванням ухвали суду
від 21.06.13 р., їх місцезнаходження та
ідентифікаційного коду, сум грошових
вимог згідно постанови суду від 08.09.11 р.,
заяв кредиторів, в т.ч. і ПАТ КБ "Надра",
часткового визнання вимог ТОВ
"Агросфера" (а.с. 44 т.2), повідомлення
кредитора Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про погашення
вимог (а.с. 74 т.2), ухвали суду від 23.07.2014
року; судових витрат, пов'язаних з
провадженням справи про банкрутство;
копію відповіді про результати
розгляду заяв кредиторів; довідки про
відсутність зареєстрованого за
банкрутом нерухомого майна, земельних
ділянок, ліквідаційний баланс з
врахуванням уточненого реєстру вимог
Вимоги ухвал суду від 1.04.2014р., від
28.04.2014р., від 16.06.2014р. ліквідатором не
виконуються. Ухвали суду, адресовані
арбітражному керуючому Крамар О.Г., за
зазначеною в єдиному державному
реєстрі арбітражних круючих адресою -
м. Знам'янка, вул Жовтнева, буд. 39,
повертаються до суду установою
поштового зв'язку з відміткою: "по
закінченню терміну зберігання",
За таких же підстав не виконувались
арбітражним керуючим Крамаром О.Г.
вимоги суду при розгляді заяв
кредиторів про грошові вимоги.
Вказані обставини свідчать про те, що
арбітражним керуючим Крамаром О.Г.
ігноруються вимоги ст. 124 Конституції
України, стосовно обов'язковості до
виконання судових рішень на всій
території України та не виконуються
обов'язки ліквідатора банкрута.
Відповідно до вимог ст. 3-1 Закону при
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
Виявлені при розгляді звіту
ліквідатора обставини свідчать про
неналежне виконання арбітражним
керуючим Крамаром О.Г. вимог Закону, що
призводить до порушення інтересів
кредиторів банкрута фермерського
господарства "Скляніченка Руслана
Володимировича", в т.ч. і державних
Арбітражний керуючий Крамар О.Г.
самоусунувся від виконання своїх
обов'язків ліквідатора і по справах N
10/142 про банкрутство СВК "Дружба"
Новомиргородського району та N 5013/998/12
ВАТ " ПМК N 135 " м. Новоукраїнка.
Не здійснюючи будь-яких дій в
ліквідпроцедурі зазначених банкрутів,
по закінченню терміну ліквідпроцедури
арбітражний керуючий Крамар О.Г.
звернувся до суду з заявами про
дострокове припинення своїх
Ухвали суду про призначення до
розгляду зазначених заяв та
витребування від ліквідатора звіту про
хід ліквідаційної процедури банкрутів,
повертаються до суду в зв'язку з
неможливістю їх вручення.
Викладене порушує права кредиторів по
справах, серед яких є і державні
установи, позбавляє суд можливості
закінчити розгляд справ про
банкрутство в установлені Законом
Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
За п. п. 5.2, 5.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.11 окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи;
при виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Відповідно до Положення "Про Головні
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі", затвердженого
наказом Міністерства України від
23.06.2011р. № 1707/5 на Головне управління
юстиції у Кіровоградській області, як
на територіальний орган Міністерства
юстиції України, покладено завдання та
відповідні функції з реалізації
державної правової політики з питань
Відповідно до вимог ст. 106 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" контроль за
діяльністю арбітражних керуючих
покладено на державні органи з питань
Враховуючи викладене, реєстрацію
арбітражного керуючого Крамара О.Г. в
Кіровоградському апеляційному окрузі,
суд вважає за необхідне направити
окрему ухвалу Головному управлінню
юстиції у Кіровоградській області для
вжиття заходів до усунення порушень
закону арбітражним керуючим.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом, ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI., ст.ст. 86,
90 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-
1. Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівнику Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
(площа Кірова, 1 будинок Рад, м.
усуненню зазначених недоліків та
порушення чинного законодавства в
діяльності арбітражного керуючого
шляхом проведення перевірки роботи
арбітражного керуючого Крамара О.Г.
Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області у строк до
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська