ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2014 р.
Справа № 18/3545/11

за заявою: 1) Публічного акціонерного
товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул.
Чапаєвське шосе, 14 ,

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава,
пров. Чайковського , 8. кв.3 ,

3) Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві,
м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3

до Закритого акціонерного товариства
"Мостобудівельне управління № 8 ",
м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

Фесенко Ю.О., довіреність від 27.12.2013 р. №
6997/9/16-01-10-20 (ДПІ у м. Полтаві),

Коваль І.К., довіреність від 03.01.2013р. №
01-06-14/03 (ФСС з тимчасової втрати
працездатності),

Тимошенко В.В. (в.о. директора), наказ №
45-к від 01.07.2011р. (ТОВ "Мостоконструкція"),

Довбенко О.Ю., довіреність від 28.03.2013 р. (
ПАТ "Полтава-банк"),

Стасовська Н.І., довіреність від 03.03.2014р.
№ 29-14/23 (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"),

Чуйко Д.М., довіреність від 19.02.2014р. №
1963/0712 (УПФУ Київського району в м.
Полтаві),

ліквідатор: арбітражний керуючий
Куценко В.М.

В порядку ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні присутні:

Пістряк М.С., довіреність від 13.01.2014р.
(представник Української
універсальної біржі),

Хатьонка Д.П., паспорт серії НОМЕР_1
виданий Гребінківським РВ УМВС України
в Полтавській області 16.12.1997р. (директор
Центральної універсальної біржі),

Левенець О.В., довіреність від 14.01.2014р. №
07-02/127 (представник Головного
управління юстиції у Полтавській
області),

Панченко О.О., паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 19.06.1997р.

Розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
(далі по тексту - скаржник - ПАТ
"Полтава-банк") від 10.06.2014р. за вих. №
005-006/1586 (вх. № 7422 від 10.06.2014р.) на дії
ліквідатора Куценка В.М. у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Мостобудівельне
управління № 8 ", м.Полтава (далі по
тексту - ЗАТ "Мостобудівельне
управління № 8"), порушеної за спільною
заявою Публічного акціонерного
товариства "МЗБК", м.Київ-45, Товариства
з обмеженою відповідальністю "Синтек -
М", м.Полтава, Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві, м.Полтава відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

Учасники у справі про банкрутство
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується:

- повідомленнями про вручення
поштового відправлення - копії ухвали
суду від 10.06.2014 р. (а.с. 30-46, 52-54, 60 т. 24);

- копіями ухвали суду від 10.06.2014 р. з
поштовими повідомленнями, які
повернуто підприємством зв"язку до
господарського суду з посиланням на
закінчення терміну зберігання (а.с. 25-29,
47-51, 55-59, 61-65 т. 24);

- відміткою на звороті у лівому
нижньому куті ухвали господарського
суду від 10.06.2014р., де проставлено
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа , що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від 10.06.2014
р.) оформлена відповідно до вимог
п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Водночас, до повноважень
господарських судів не відноситься
з"ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу , наявними
в матеріалах справи.

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області від ліквідатора
ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" -
арбітражного керуючого Куценка В.М.
надійшов відзив від 04.06.2014 р. № 85-18/3545/11-л
(вх. № 9094 від 15.07.2014р.) на скаргу ПАТ
"Полтава - банк" від 10.06.2014 р. № 005-006/1586. У
поданому відзиві ліквідатор просить
суд відхилити скаргу ПАТ "Полтава-банк"
в повному обсязі , як документально
необґрунтовану та нормативно
невмотивовану.

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області від комітету
кредиторів ЗАТ "Мостобудівельне
управління № 8" надійшло клопотання
від 10.07.2014 р., б/н (вх. № 9095 від 15.07.2014 р.)
про відхилення скарги ПАТ
"Полтава-банк" на дії ліквідатора ЗАТ
"Мостобудівельне управління № 8"
Куценка В.М..

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області від скаржника - ПАТ
"Полтава-банк" надійшла заява від 15.07.2014
р., б/н (вх. № 9169 від 15.07.2014р.) про
залишення скарги ПАТ "Полтава-банк" на
дії ліквідатора Куценка В.М. без
розгляду.

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав
чинності 19.01.2013р., внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (зі змінами і доповненнями) та
викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Мостобудівельне
управління № 8 " було порушено до
набрання чинності новою редакцією
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і на момент
набрання чинності Законом процедуру
ліквідації боржника по даній справі
вже було розпочато,при розгляді даної
справи суд керується нормами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і
доповненнями).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників процесу, суд, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 18.01.2013р. ЗАТ
"Мостобудівельне
управління № 8 " (м.Полтава, вул. Ливарна,
7, а/с 509,) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором підприємства -
банкрута призначено арбітражного
керуючого Куценка В.М. з наданням йому
повноважень відповідно до вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 16.01.2014р. строк
ліквідаційної процедури ЗАТ
"Мостобудівельне управління № 8"
продовжено в межах строку, визначеного
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до 18.07.2014 р..

10.06.2014р. до господарського суду
Полтавської області звернулось ПАТ
"Полтава-банк", яке має статус
заставного кредитора у даній справі, із
скаргою від 10.06.2014 р. за вих. № 005-006/1586
(вх. № 7422 від 10.06.2014р. - а.с. 1-13 т. 24 ) на дії
ліквідатора ЗАТ "Мостобудівельне
управління № 8" - арбітражного
керуючого Куценка В.М.. В поданій скарзі
ПАТ "Полтава-банк" посилається на
порушення арбітражним керуючим
Куценком В.М. під час виконання ним
повноважень ліквідатора боржника норм
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а тому
просить суд:

- заборонити ліквідатору ЗАТ
"Мостобудівельне управління № 8" -
арбітражному керуючому Куценку В.М.
вживати дії, спрямовані на відчуження
заставного майна боржника, до розгляду
даної скарги по суті в судовому
засіданні;

- визнати дії ліквідатора ЗАТ
"Мостобудівельне управління № 8" -
арбітражного керуючого Куценка В.М.
неправомірними та такими, що не
відповідають Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" і
порушують права заставного кредитора;

- припинити повноваження ліквідатора
ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" -
арбітражного керуючого Куценка В.М.;

- призначити ліквідатором ЗАТ
"Мостобудівельне управління № 8"
арбітражного керуючого, із
застосуванням автоматизованої
системи, з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 10.06.2014 р.
вищевказану скаргу ПАТ "Полтава-банк"
призначено до розгляду в окремому
судовому засіданні 15.07.2014 р.

15.07.2014 р. від скаржника надійшла заява
від 15.07.2014р., б/н (вх. № 9169 від 15.07.2014р.) про
залишення без розгляду скарги ПАТ
"Полтава-банк" на дії ліквідатора
Куценка В.М.. Вказана заява вмотивована
тим, що кредитор - ПАТ "Полтава-банк" та
ліквідатор дійшли згоди у спірних
питаннях, викладених у скарзі і станом
на 15.07.2014 р. необхідність у розгляді
скарги відсутня.

В судовому засіданні представник
скаржника заяву від 15.07.2014р., б/н
підтримує та просить суд залишити
скаргу ПАТ "Полтава-банк" від 10.06.2014 р.
за вих. № 005-006/1586 на дії ліквідатора
Куценка В.М. без розгляду.

Присутні в судовому засіданні учасники
у справі про банкрутство проти
задоволення заяви ПАТ "Полтава-банк"
від 15.07.2014р., б/н та залишення без
розгляду скарги ПАТ "Полтава-банк" на
дії ліквідатора Куценка В.М. не
заперечують.

Заява ПАТ "Полтава-банк" від 15.07.2014р., б/н
(вх. № 9169 від 15.07.2014р.) про залишення без
розгляду скарги ПАТ "Полтава-банк" від
10.06.2014 р. за вих. № 005-006/1586 на дії
ліквідатора Куценка В.М. не суперечить
вимогам чинного законодавства та
задовольняється судом.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними
Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України , суд , -

У Х
В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" від 15.07.2014р.,
б/н (вх. № 9169 від 15.07.2014р.) про залишення
без розгляду скарги ПАТ "Полтава-банк"
від 10.06.2014 р. за вих. № 005-006/1586 на дії
ліквідатора Куценка В.М. - задовольнити.

2. Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" від 10.06.2014р.
за вих. № 005-006/1586 (вх. № 7422 від 10.06.2014р.) на
дії ліквідатора Куценка В.М. - залишити
без розгляду.

3. Копію ухвали направити кредиторам ( в
т.ч. скаржнику), ліквідатору Куценку
В.М., ТОВ СП "НІБУЛОН", Українській
універсальній біржі (36039, м. Полтава,
вул. Шевченка, буд. 52), Центральній
універсальній біржі (м. Полтава, вул.
Комсомольська, 36, офіс 214).

Суддя
О.О. Ореховська