ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2014 Справа № 920/1055/14

Господарський суд Сумської області у
складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Калантай А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/1055/14

за позовом Приватного підприємства
«Стрілець», м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Взаємна
довіра», м. Буринь Сумської області

про стягнення 19500 грн. 10 коп.,

встановив:

До господарського суду звернулося ПП
«Стрілець» з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Взаємна довіра» про стягнення 19500 грн.
10 коп. заборгованості по договірним
зобов'язанням.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 07.07.2014р.

01.07.2014р. від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача. За
змістом зазначеного клопотання
позивач просить суд розглядати справу
за наявними матеріалами, однак у разі
надходження заперечень відповідача
відкласти розгляд справи та повідомити
позивача.

Від відповідача надійшло заперечення
щодо позовних вимог позивача. В
обгрунтування своїх заперечень
відповідач наполягає на фактичному
отриманні позивачем товару у зв'язку з
чим, на його думку, відсутні правові
підстави для повернення позивачеві
19500,1 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. розгляд справи
відкладено на 04.08.2014р. о 11:00 год. Явку
представника позивача в судове
засідання на вищевказану дату і час
визнано обов'язковою.

21.07.2014р. від позивача надійшли
заперечення на відзив відповідача.

28.07.2014р. від позивача надійшла заява про
продовження строку розгляду справи та
заява в якій позивач просить суд від
його імені поставити представнику
відповідача певні питання.

Перевіривши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

В порушення вимог ухвали суду від
07.07.2014р. представник позивача в судове
засідання не з'явився. Позивач не надав
суду жодних пояснень щодо причин
невиконання вимог суду, а лише
констатував у заяві (вх. №9673 від
28.07.2014р.), що представник позивача не
буде присутній на слуханні справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 07.07.2014р.
явку представника позивача в судове
засідання на 04.08.2014р. було визнано
обов'язковою, а також невиконання
позивачем зазначеної вимоги суду та
неповідомлення про причини такого
невиконання, суд дійшов висновку про
залишення позову без розгляду на
підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Позов Приватного підприємства
«Стрілець» до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Взаємна
довіра» про стягнення 19500 грн. 10 коп. -
залишити без розгляду.

Суддя
(підпис) В.В.Рунова