ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"23" липня 2014 р.Справа №916/2560/14

За заявою кредитора: Державного
підприємства „Маріупольський
морський торговельний порт" (87500, м.
Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99 )

до боржника: Державного підприємства
водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован
Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Бакало Ю.С.;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство
„Маріупольський морський
торговельний порт" (далі - ДП
„Маріупольський морський
торговельний порт") звернулось до суду
із заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (далі - ДП ВШ
„Устьдунайводшлях") за загальною
процедурою, передбаченою Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р. у зв'язку з наявністю
безспірних грошових вимог боржника в
сумі 872 393, 80 грн., з яких 745 736, 27 грн. -
основний борг, 126 657, 53 грн. - пеня та
штрафні санкції, стягнуті рішенням
господарського суду Одеської області
від 28.01.2011р. по справі №15/185-10-5304.

Ухвалою від 03.07.2014р. (т.1 а.с. 1-2) заяву
прийнято до розгляду, призначено до
розгляду у підготовчому засіданні
суду; зобов'язано арбітражного
керуючого Тетерич Н.В., яку визначено
автоматизованою системою, надати заяву
на участь у справі відповідно до ч. 1
ст. 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з документами,
що підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю: копію
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); відомості про
досвід та показники роботи; кількість
справ у провадженні; копію диплому про
вищу освіту; відомості про наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
арбітражного керуючого у справі;
страхування відповідальності
арбітражного керуючого у строк до
14.07.2014р.

14.07.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про
участь у справі про банкрутство (т. 1 а.с.
51), в якій зазначено, що вона не
заперечує проти призначення
розпорядником майна ДП водних шляхів
„Устьдунайводшлях" у справі про
банкрутство №916/2560/14; за період
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів надання інформації,
передбаченої Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
державні органи по питанням
банкрутства, а також порушень строків,
визначених постановами господарчих
судів, порушень законодавства та
ліцензійних умов проведення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) не допускала;
судимості за скоєння корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст. 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
на даний час в провадженні має дві
справи про банкрутство, в яких виконує
повноваження ліквідатора.

До заяви додано копії свідоцтва
Міністерства юстиції України про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 01.04.2013р. (т.1 а.с. 52), свідоцтва
Міністерства юстиції України від
13.12.2012р. про підвищення кваліфікації (т.
1 а.с. 53), договір №001/053/00641 від 12.08.2013р.
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами (т. 1 а.с. 54-57).

У зв'язку з наявністю поважних причин, а
саме неявкою у судове засідання 16.07.2014р.
представника кредитора, неподання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, необхідних для розгляду
справи, ухвалою суду від 16.07.2014р. (т. 2
а.с. 17-18) відкладалося підготовче
засідання суду по розгляду заяви ДП
„Маріупольський морський порт" про
порушення справи про банкрутство ДП ВШ
„Устьдунайводшлях".

У судовому засіданні від 16.07.2014р.
боржник надав відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство (т. 1
а.с. 59-60), згідно якого просить
відмовити кредитору ДП
„Маріупольський морський порт" у
порушенні справи про банкрутство.
Боржник зазначає, що ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" є унітарним
підприємством, діє як комерційне
підприємство, засноване на державній
власності та належить до сфери
управління Міністерства
інфраструктури України; статут
підприємства у новій редакції
затверджено наказом Міністерства
інфраструктури України від 28.10.2011р. за
№485 та зареєстровано 28.11.2011р.;
відповідно до Постанови КМУ від 23.12.2004р.
№1734 „Про затвердження переліку
підприємств, які мають стратегічне
значення для економіки і безпеки
держави" Мінстрансзв'язку внесено
державне підприємство
„Устьдунайводшлях". У відзиві боржник
визнає, що безспірна заборгованість ДП
ВШ „Устьдунайводшлях" перед
кредитором складає 872 393, 80 грн.
При цьому боржник посилається на п. 7
ст. 16 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
якої господарський суд відмовляє в
порушенні справи про банкрутство, якщо
вимоги кредитора є повністю
забезпеченими майном боржника. При
цьому, боржник повідомляє, що на
балансі підприємства знаходяться
основні засоби балансовою вартістю 33 629
300, 13 грн.; кредиторська заборгованість
перед ДП „Маріупольський морський
торговельний порт" складає 872 393, 80
грн., тобто, як вважає боржник, є
повністю забезпеченими майном
боржника.

Боржник у засідання суду від 23.07.2014р. не
з'явився, незважаючи на належне
повідомлення про дати та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить повідомлення про відкладення
розгляду справи (т. 1 а.с. 19), на якому
міститься підпис представника
боржника Попова П.Р.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви кредитора, відзив
боржника з доданими документами,
заслухавши пояснення представника
кредитора, та боржника, суд встановив:

Згідно Загальних положень Статуту (т. 1
а.с. 64-74) ДП ВШ „Устьдунайводшлях" (нова
редакція), зареєстрованого 28.11.2011р. за
№4000352, витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АБ
№100718 (т. 1 а.с. 76-77) та витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
сформованого господарським судом від
27.06.2014р. (т. 1 а.с. 45-46), вбачається, що ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" є унітарним
підприємством і діє як комерційне
підприємство, засноване на державній
власності та належить до сфери
управління Міністерства
інфраструктури України, засновником
вказаного підприємства є Міністерство
інфраструктури України;
місцезнаходження підприємства:
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 36; основний вид
економічної діяльності - будівництво
водних споруд.

П.4.2 Статуту ДП ВШ „Устьдунайводшлях"
передбачено, що майно Підприємства є
державною власністю і належить йому на
праві господарського відання;
здійснюючи право господарського
відання Підприємство володіє,
користується та розпоряджається
майном, закріпленим за ним, вчиняючи
щодо нього будь-які дії за погодженням
з Уповноваженим органом управління, що
не суперечить чинному законодавству,
нормативно-правовим актам
Уповноваженого органу управління та
цьому Статуту.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 23.12.2004р. №1734 „Про
затвердження переліку підприємств, які
мають стратегічне значення для
економіки і безпеки держави" (т. 1 а.с.
49-50) до переліку підприємств, які мають
стратегічне значення для економіки і
безпеки держави Мінтрансзв'язку
внесено ДП ВШ „Устьдунайводшлях" м.
Ізмаїл.

Рішенням господарського суду Одеської
області у справі №15/185-10-5304 від 28.01.2011р.
(т.1 а.с. 36-42) стягнуто з ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" на користь ДП
„Маріупольський морський
торговельний порт" заборгованість в
сумі 1 630 849, 31 грн., 16308, 49 грн. витрат по
сплаті державного мита та 236, 00 грн.
витрат по сплаті послуг на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу за договором
№27-7/09/792/67/09 від 23.10.2009р. по надання
поворотної фінансової допомоги.

Як вбачається з тексту рішення
господарського суду Одеської області
від 28.01.2011р. по справі №15/185-10-5304, сума
заборгованості стягнута за договором
№27-7/09/792/67/09 від 23.10.2009р. по надання
поворотної фінансової допомоги, що
підлягає стягненню з ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" складає 1 630 849,
31 грн., з яких 1 500 000 грн. - основний борг,
4191, 78 грн. - 3% річних, 105 000, 00 грн. -
штрафні санкції, 21 657, 53 грн. - пеня.

На виконання рішення господарським
судом 15.02.2011р. видано наказ (т. 1 а.с. 31).

Постановою підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ВП №25799352 від 12.04.2011р. (т.1 а.с. 30) відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного наказу суду.

У постанові відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ВП №25799352 від 22.06.2012р. (т.1 а.с. 29) про
повернення виконавчого документа
стягувачеві зазначено, що згідно із
Законом України „Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна" встановлено мораторій на
застосування примусової реалізації
майна державних підприємств та
господарських товариств, у статутних
фондах яких частка держави становить
не менше 25 відсотків та заборонено
звернення стягнення на майно боржника
за рішеннями, що підлягають виконанню
Державною виконавчою службою. Таким
чином, виконання вимог виконавчого
документу можливо лише за рахунок
коштів, які є на рахунках та в касі
боржника. Згідно відповідей з
банківських установ на виставлені
Відділом платіжні вимоги, на примусове
списання грошових коштів, кошти на
арештованих рахунках боржника
відсутні. Таким чином, у боржника
відсутнє майно, на яке можливо звернути
стягнення та здійсненні державним
виконавцем щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними.

Відповідно до актів звірки взаємних
розрахунків (т. 1 а.с. 13-14) ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" частково оплачена
заборгованість перед ДП
„Маріупольський морський
торговельний порт" відповідно до
рішення господарського суду Одеської
області від 28.01.2011р. по справі №15/185-10-5304
в сумі 770 000, 00 грн. та сальдо станом на
01.06.2014р. складає 872 393, 80 грн.

Згідно довідки №21-112 від 21.17.2014р. (т. 2 а.с.
26), виданої в.о. головного бухгалтера
Маріупольського порту О.О. Денісовою,
за період з 29.06.2011р. по 30.06.2014р.
підприємство ДП ВШ „Устьдунайводшлях"
згідно договору №27-7/09/792/67/09 від 23.10.2009р.
було сплачено на користь
Маріупольського порту 775 000 грн.
основного боргу.

В підтвердження часткового виконання
боржником рішення господарського суду
Одеської області від 28.01.2011р. по справі
№15/185-10-5304 в сумі 775 000, 00 грн.
заявником надано платіжні доручення
№848 від 01.08.2013р. (т. 1 а.с. 16), №825 від
03.06.2013р. (т. 1 а.с. 18), №132 від 04.02.2013р. (т.1
а.с. 20), №116 від 01.02.2013р. (т. а.с. 22), №44 від
30.01.2013р. (т.1 а.с. 24), №596 від 13.12.2012р. (т.
1а.с. 26), №1240 від 29.06.2011р. (т. 1 а.с. 28), з яких
вбачається, що призначення платежу -
повернення фінансової допомоги по
договору №27-7/09/792/67/09 від 23.10.2009р. та акти
звірки взаємних розрахунків (т.1 а.с.
13-14).

Таким чином, залишок боргу ДП
„Маріупольський морський
торговельний порт" перед ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" складає 872 393, 80
грн., з яких 745 736, 27 грн. - основний
борг, 126 657, 53 грн. - пеня та штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що залежно від категорії боржника,
виду його діяльності та наявності у
нього майна, господарський суд
застосовує загальний, спеціальний або
спрощений порядок провадження у справі
про банкрутство. Спеціальний порядок
передбачає залучення до участі у
справі додаткових учасників,
продовження строків санації, збігу
процедур розпорядження майном та
санації.

Згідно ч. 7 ст. 96 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у разі якщо боржник є державним
підприємством або підприємством, у
статутному капіталі якого частка
державної власності перевищує 50
відсотків, господарський суд залучає
до участі у справі про банкрутство
представників органу, уповноваженого
управляти державним майном, з
повідомленням про порушення
провадження у справі про банкрутство
такого підприємства.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 27.06.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка визначена у розмірі 1218 грн. згідно
ст. 8 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2014 рік" №719-VII від
16.01.2014р., складає 365 400 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлює, що
грошовим зобов'язанням є зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.
До складу грошових зобов'язань
боржника, в тому числі зобов'язань щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Однак, судом приймається до уваги те, що
вказана сума пені та штрафу
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань, тому вказані суми
фіксуються в ухвалі суду.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги заявника до боржника
в сумі 872 393, 80 грн., з яких 745 736, 27
грн. - основний борг, 126 657, 53 грн. -
пеня та штрафні санкції , які не
забезпечені заставою майна боржника.

При цьому суд зазначає, що боржником на
підтвердження викладених у відзиві
обставин не надано доказів, які
свідчили б про те, що вимоги кредитора
повністю забезпечені заставою майна
(договір застави, договір поруки,
іпотечний договір). Посилання боржника
на те, що на його балансі знаходяться
основні засоби вартістю в сумі 33 629
300, 13 грн. не свідчить про забезпечення
вимог кредитора заставою майна
боржника у розумінні положень Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а майновий
стан боржника не є визначним факту при
порушенні справи про банкрутство.

Таким чином, суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, передбачених
ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна із встановленням
розміру оплати його послуг та джерел
сплати.

Ст. 114 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядникам майна, керуючого
санацією, ліквідатора) України.

Для виконання повноважень
розпорядника майна для участі у справі
про банкрутство ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна запит
суду від 02.07.2014р. у порядку, визначеному
п.4 6 Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство, затвердженого
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду від 16.01.2013р. №1,
погодженою Міністерством юстиції
листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, надано
довідку від 03.07.2014р., відповідно до якої
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Тетерич Наталії Вікторівни
(Гапіна) (свідоцтво НОМЕР_1 від 01.04.2013р.)

При викладених обставинах, враховуючи
довідку від 03.07.2014р., суд розглянув
заяву арбітражного керуючого Тетерич
Наталії Вікторівни, кандидатуру якої
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду від
02.07.2014р., з доданими до неї документами
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), договір
№001/053/00641 від 12.08.2013р. добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами, суд дійшов висновку
про здатність арбітражного керуючого
належним чином виконувати передбачені
Законом обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого вимогам ст.ст.
97, 114 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
її розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ДП ВШ „Устьдунайводшлях",
текст якого додається.

Враховуючи те, що ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" є державним
підприємством, у статутному капіталі
якого частка державної власності
перевищує 50 відсотків, суд розглядає
заяву про порушення справи про
банкрутство з врахуванням положень ст.
96 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та залучає до
участі у справі №916/2560/14 про
банкрутство ДП ВШ „Устьдунайводшлях"
у якості учасника провадження
Міністерство інфраструктури України.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 3
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
якої державний орган з питань
банкрутства сприяє створенню
організаційних, економічних, інших
умов, необхідних для реалізації
процедур відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом, у тому числі
процедур банкрутства державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує
п'ятдесят відсотків суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
№916/2560/14 про банкрутство ДП ВШ
„Устьдунайводшлях" у якості учасника
провадження відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.1,3,16,18,19,22,23, ч.7 ст.96, ст.114,115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64,65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі
про банкрутство Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; ).

2.Визнати грошові вимоги Державного
підприємства „Маріупольський
морський торговельний порт" до
Державного підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; ) в сумі
872 393, 80 грн., з яких 745 736, 27 грн. -
основний борг, 126 657, 53 грн. - пеня та
штрафні санкції.

3.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; ), текст
якого додається.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

5.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; ) на сто
п'ятнадцять календарних днів.

6.Призначити розпорядником майна
боржника Державного підприємства
водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600,
Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв
Сталінграду, 36; )
арбітражного керуючого Тетерич
Наталію Вікторівну (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 01.04.2013р. Міністерства
юстиції України; адреса: Херсонська
область, АДРЕСА_1).

7.Визначити грошову винагороду
розпорядника майна арбітражного
керуючого Тетерич Наталії Вікторівни
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора Державного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт", шляхом авансування
суми на депозитний рахунок нотаріуса
та виплати за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна,
внесення наступних авансових платежів
кожного першого числа, що слідує за
оплаченими місяцями.

8.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних
паперів;

вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

9.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим
майном боржника, балансова вартість
якого становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладення інших значних правочинів
(договорів).

10.Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та б2ржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

11.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів не більше
місяця та двадцяти днів після дати
проведення підготовчого засідання;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду не більше місяця та двадцяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання;

- дату попереднього засідання суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
більше двох місяців а в разі значного
обсягу майна - трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду.

12. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватись у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

13.Залучити до участі у справі №916/2560/14
про банкрутство Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" у якості учасника
провадження Міністерство
інфраструктури України.

14.Залучити до участі у справі №916/2560/14
про банкрутство Державного
підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях" у якості учасника
провадження державний орган з питань
банкрутства - відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Одеській області.

15. Призначити попереднє засідання суду
на 23.09.2014р. о 11.00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
зал №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966

Зобов'язати надати:

розпорядника майна: повідомлення про
розгляд вимог кредиторів з письмовим
звітом про надіслані всім кредиторам
боржника повідомленнями про
результати розгляду їх вимог разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомленням кредиторами;
реєстр вимог кредиторів;
інвентаризаційні відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника; відомості щодо виконання
повноважень відповідно до ч.3 ст. 22
Закону.

Міністерство інфраструктури України:
відомості щодо вжиття заходів
Кабінетом Міністрів України для
запобігання банкрутству боржника,
визначення оптимальних шляхів
відновлення його платоспроможності та
координації дії відповідних органів
виконавчої влади; відомості щодо
прийняття Кабінетом Міністрів України
рішення щодо доцільності надання
державної підтримки боржнику;
розроблення заходів, спрямованих на
забезпечення захисту інтересів
держави і вибору оптимальних шляхів
реструктуризації та погашення
боргових зобов'язань; проведення
аналізу фінансового стану боржника;
відомості щодо застосування до
боржника поруки відповідно до ст. 85, ч. 5
ст. 96 та ч.ч. 9- 13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майном боржника
Тетерич Н.В (Гапіна) (73000, АДРЕСА_1), до
Міністерства інфраструктури України,
відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області, Ізмаїльської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області,
Одеського окружного адміністративного
суду, ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції, Реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, Ізмаїльського МРЕВ у
відповідності до вимог ч. 16 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Грабован Л.І.