ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 911/1244/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ"на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 у
справі№ 911/1244/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"СКАЙПОРТ"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА
ПРОЕКТ"простягнення 106100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" 19.06.2014
звернулось, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті
доданого до касаційної скарги, через
Київський апеляційний господарський
суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 911/1244/13.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного
господарського суду, постанова якого
оскаржується, номер справи та дату
прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу,
та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи.

Касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає
частині 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки до скарги не додано належних
доказів сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" до
касаційної скарги додано засвідчену
копію квитанції від 19.06.2014 про сплату
судового збору в розмірі 1685,93 грн., що не
може прийматися судом як належний
доказ сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі;

Крім цього, відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувану постанову прийнято судом
29.05.2014.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ",
згідно з відміткою поштового штемпеля
на конверті доданого до касаційної
скарги, касаційну скаргу на оскаржену
постанову подано 19.06.2014, тобто з
пропуском строку встановленого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України для
подання касаційної скарги.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього строку
(пункт 5 частина 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України).

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСПЕРА ПРОЕКТ" не
заявлено клопотання про відновлення
строку подання касаційної скарги.

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "АСПЕРА
ПРОЕКТ" до касаційної скарги не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, та скарга
подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку, то згідно з пунктами 4, 5 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
вказані обставини є підставою для
повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариством з
обмеженою відповідальністю "АСПЕРА
ПРОЕКТ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.05.2014 у справі № 911/1244/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е.
СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.