ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.14р. Справа № 904/3184/14За позовом
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 618 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Холод В.М.- представник,
дов. від 08.01.2014р. №34;

Тараско О.П. -представник,
дов. від 13.05.2014р. №1819 (був присутній у
судовому засіданні 24.06.2014р.);

від відповідача: Володько О.О.
-представник, дов. від 26.12.2013р. №24-5-03.

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 14.07.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
14 618 грн. 17 коп. - боргу, який складається
з виплаченої допомоги по безробіттю
робітнику відповідача - ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щ0о: -
відповідачем було звільнено з роботи
громадянина ОСОБА_4; - позивачем було
присвоєно громадянину ОСОБА_4 статус
безробітного та виплачено допомогу по
безробіттю; - рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 29.10.2009р.,
зміненим рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.01.2010р.,
поновлено ОСОБА_4 на роботі, стягнено з
відповідача на користь ОСОБА_4
заробітну плату за час вимушеного
прогулу; - позивач вважає, що відповідач
повинен повернути йому суму виплаченої
громадянину ОСОБА_4 допомоги по
безробіттю; - позивач також зазначає, що
відповідно до пункту 4 статті 38 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне страхування на випадок
безробіття" строк давності в разі
стягнення штрафних санкцій,
передбачених цим Законом та Законом
України "Про зайнятість населення",
адміністративних штрафів, а також
інших видів заборгованості перед
Фондом не застосовується.

Відповідач у відзиві (вх.№38304/14 від
24.06.2014р.) на позовну заяву Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська просить у
задоволенні позову відмовити,
провадження у справі припинити,
обґрунтовуючи це тим, що: - позивач вже
тричі звертався до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" про стягнення заборгованості у
розмірі 14 618 грн. 17 коп.; -
за результатами розгляду даних
позовних заяв є рішення суду, які
набрали законної сили; - загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю три роки; - зняття ОСОБА_4 з
обліку в центрі зайнятості у зв'язку з
поновленням його на роботі на ПАТ
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" відбулося
17.02.2010р.; - позивачем пропущений
трирічний строк позовної давності для
звернення до суду для стягнення з
відповідача заборгованості у зв'язку з
виплатою ОСОБА_4 допомоги по
безробіттю.

Також відповідач у клопотанні (вх.
№41118/14 від 08.07.2014р.) про застосування
строку позовної давності зазначає, що
зняття ОСОБА_4 з обліку в центрі
зайнятості відбулося 17.02.2010р., отже
позивачем пропущений трирічний строк
позовної давності для звернення до
суду, та просить застосувати загальний
строк позовної давності.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.10.2009р. у цивільній справі №2-2429/09 за
позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" про визнання недійсним наказу
про звільнення, про поновлення на
роботі, стягнення грошової компенсації
за невикористані дні щорічної
відпустки, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди та
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26.01.2010р. у справі №22ц-284/2010
встановлено, що 13.01.2009р. згідно наказу
№23/к Відкритим акціонерним
товариством „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" було звільнено ОСОБА_4 з посади
підручного сталевара (третього)
ділянки печей четвертого розряду
мартенівського цеху.

Наказом Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
від 05.02.2009р. №НТ090205 громадянину ОСОБА_4
надано статус безробітного, призначено
допомогу по безробіттю з 05.02.2009р. по
30.01.2010р. - 70% середньої з/п (доходу)
залежно від тривалості безробіття у
відсотках до визначеного розміру: 100% - 90
к.д., 80% - 90 к.д., 70% - 180 к.д.

Відповідно до акту від 28.09.2011р. №01-11/06
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" громадянин ОСОБА_4
одержав допомогу по безробіттю на
загальну суму 14 618 грн. 18 коп., що також
не спростовано сторонами.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.10.2009р. у цивільній справі №2-2429/09
скасовано наказ Відкритого
акціонерного товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" №23/к від 13.01.2009 року про
звільнення ОСОБА_4 з посади підручного
сталевара (третього) ділянки печей
четвертого розряду мартенівського
цеху як незаконний; поновлено ОСОБА_4 на
роботі в ВАТ „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод"; стягнено з Відкритого
акціонерного товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" на користь ОСОБА_4 заробітну
плату за час вимушеного прогулу на день
розгляду справи судом у розмірі
20 449 грн. 64 коп., а також моральну шкоду
у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.01.2010р.
у справі №22ц-284/2010 рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 29.10.2009р.
змінено у частині розміру заробітної
плати за час вимушеного прогулу:
стягнено з Відкритого акціонерного
товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" на користь ОСОБА_4 заробітну
плату за час вимушеного прогулу у
розмірі 14 505 грн. 80 коп.

На виконання вищезазначених судових
рішень наказом Відкритого
акціонерного товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" від 17.02.2010р. №216 поновлено ОСОБА_4
на роботі на посаді підручного
сталевара (третього) ділянки печей
четвертого розряду мартенівського
цеху; також відповідачем було сплачено
на користь ОСОБА_4 15 505 грн. 80 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 22.03.2010р. №3656.

Наказом Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
від 03.02.2010р. №НТ100302 припинено виплату
допомоги по безробіттю громадянину
ОСОБА_4, знято ОСОБА_4 з обліку
громадян, які шукають роботу, і
безробітних, з 17.02.2010р.

Позивач вважає, що відповідач повинен
повернути йому суму матеріальної
допомоги на випадок безробіття,
виплачену позивачем гр. ОСОБА_4,
відповідач проти цього заперечує, що і
є причиною виникнення спору.

Враховуючи викладене суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
позивача виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне страхування на випадок
безробіття" загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття - система прав,
обов'язків і гарантій, яка передбачає
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття з незалежних від
застрахованих осіб обставин та надання
соціальних послуг за рахунок коштів
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Згідно з частиною 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" із роботодавця
утримується сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг безробітному у разі
поновлення його на роботі за рішенням
суду.

Згідно з частиною 6 статті 10 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне страхування на випадок
безробіття" функції виконавчої
дирекції Фонду виконує центральний
орган виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері зайнятості
населення та трудової міграції, та його
територіальні органи, що здійснюють
свою діяльність відповідно до Закону
України "Про зайнятість населення" та
цього Закону.

Відповідно до пункту 1.9 Положення про
Лівобережний районний центр
зайнятості м.
Дніпропетровська на Центр покладені
функції робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Як вбачається загальний розмір
допомоги по безробіттю, виплаченої
позивачем ОСОБА_4 в період з 05.02.2009р. по
30.01.2010р., становить 14 618
грн. 17 коп.

Доказів повернення відповідачем
позивачу грошових коштів у розмірі
14 618 грн. 17 коп. матеріали
справи не містять.

Одночасно суд не може погодитися з
думкою відповідача щодо пропуску
позивачем трирічного строку позовної
давності, оскільки:

- згідно із статтею 256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу;

- відповідно до пункту 4 статті 38 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне страхування на випадок
безробіття" строк давності в разі
стягнення штрафних санкцій,
передбачених цим Законом та Законом
України "Про зайнятість населення",
адміністративних штрафів, а також
інших видів заборгованості перед
Фондом не застосовується;

- як вбачається стягнення з роботодавця
суми виплаченого забезпечення
безробітному у разі поновлення його на
роботі за рішенням суду передбачено
положеннями Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття";

- також відповідно до частини 3 статті 21
Закону України „Про зайнятість
населення" фінансування діяльності
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
зайнятості населення та трудової
міграції та виконання ним функцій,
передбачених цим Законом та Законом
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", здійснюється за
рахунок коштів Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття;

- тому для даних правовідносин строк
позовної давності не застосовується.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
замінити відповідача - Відкрите
акціонерне товариство "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" його правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", оскільки:

- відповідно до положень вступної
частини Статуту Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод";

- відповідно до частини 1 статті 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити Відкрите акціонерне
товариство "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" (ідентифікаційний код 05393116) його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" (ідентифікаційний код 05393116).

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21; ідентифікаційний код
05393116) на користь Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького,
3; ідентифікаційний код 37274485)
14 618 грн. 17 коп. - заборгованості.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„21" липня 2014р.