ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/4938/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

до Державної установи
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
"Дніпропетровський міський відділ
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 687,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Амур-Нижньодніпровської районної
санітарно-епідеміологічної станції м.
Дніпропетровська про стягнення 14
687,10грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем договору
№ 6954/4-705 про постачання
електричної енергії від 14.02.2008р. в
частині сплати за спожиту
електроенергію.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. було порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 28.07.2014р.

23.07.2014р. відповідач подав клопопотання
про заміну неналежного відповідача, в
якому просив змінити
Амур-Нижньодніпровську районну
санітарно-епідеміологічну станцію м.
Дніпропетровська на Державну установу
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
"Дніпропетровський міський відділ
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України".

Ухвалою суду від 28.07.2014р. було замінено
неналежного відповідача
Амур-Нижньодніпровську районну
санітарно-епідеміологічну станцію м.
Дніпропетровська на Державну установу
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
"Дніпропетровський міський відділ
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України"

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського
кодексу України суддя за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки, не зачіпаючи при цьому їх
змісту.

Під час виготовлення ухвали суду
допущено описки в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали, а саме:

зазначено:

"здійснити заміну неналежного
відповідача на Державну установу
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
Дніпропетровське міське управління
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський міський
відділ лабораторних досліджень
Державної установи "Дніпропетровський
обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України" "

замість:

"здійснити заміну неналежного
відповідача на Державну установу
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
"Дніпропетровський міський відділ
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
виправити описку, допущену в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.07.2014р.
по справі №904/4938/14, вказавши:

"здійснити заміну неналежного
відповідача на Державну установу
"Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі Відокремленого
структурнорго підрозділу
"Дніпропетровський міський відділ
лабораторних досліджень Державної
установи "Дніпропетровський обласний
лабораторний центр Держсанепідслужби
України".

Суддя І.В. Мілєва