Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "05" серпня 2014 р.
Справа № 7/120-Б

За заявою Державної податкової
інспекції в Андрушівському районі
(м.Андрушівка Житомирської області)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Мостовське" (с.Мостове
Андрушівського району Житомирської
області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Захарко
Н.В. - дов. №108 від 30.12.2013р.

- від кредиторів: Романюк Д.М. - директор
ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" (наказ №2 від
15.02.2012р.), Роговченко В.М. - представник
УПФУ в Андрушівському районі,
доручення №1596/06 від 11.04.2013р., Стужук С.М.
- представник Андрушівського РЦЗ, дов.
№01-12/295 від 05.05.2014р.

- від боржника: Горук В.А. - ліквідатор

- присутні в засіданні суду: Тарасюк С.В.
- представник прокуратури, посвідчення
№025424 видане 09.04.2014р., Гонта О.А. -
представник ТБ "Електронні торги
України", дов. №28/01-14 від 28.01.2014р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №7/120-Б про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Мостовське" (с.Мостове, Андрушівського
району), порушена за правилами ст.ст.
8,11-13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржникам або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.09.2012р. було
визнано банкрутом ВАТ "Мостовське";
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 28 вересня 2013
року включно; призначено ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Мостовське" (с.Мостове Андрушівського
району) арбітражного керуючого Шишкіна
Л.Я.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. було припинено
повноваження ліквідатора ВАТ
"Мостовське" (с.Мостове Андрушівського
району Житомирської області) Шишкіна
Л.Я. та призначено ліквідатором ВАТ
"Мостовське" Горука В.А.

Ухвалою суду від 20.05.20414р. було прийнято
та призначено до розгляду заяву
Шишкіна Л.Я. про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 08.06.2014р. було
відкладено розгляд заяви Шишкіна Л.Я.
про відшкодування заборгованості з
оплати послуг арбітражного керуючого,
проміжний звіт ліквідатора боржника
Горука В.А. взято до відома, продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута ВАТ "Мостовське" (с.Мостове
Андрушівського району) та строк
повноважень ліквідатора ВАТ
"Мостовське" (с.Мостове Андрушівського
району) Горука В.А. на три місяці з
28.06.2014р. по 28.09.2014р. включно, відкладено
розгляд справи, зобов'язано
ліквідатора Горука В.А. та гр.Шишкіна
Л.Я. надати витребувані судом
документи.

20.06.2014р. до господарського суду
повернулась копія ухвали суду від
06.06.2014р., направлена на адресу гр.
Шишкіна Л.Я., з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання".

05.08.2014р. до суду від ТБ "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" в м.Житомир надійшло
клопотання №97/14 від 04.08.2014р. про
визнання організатора аукціону ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України" в
м.Житомир учасником провадження у
справі №7/120-Б про банкрутство ВАТ
"Мостовське", з підстав викладених у
клопотанні та доданих до нього
документів.

Суд вважає за необхідне прийняти та
призначити до розгляду в засіданні
суду вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні розглядалась
заява Шишкіна Л.Я. про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого.

Гр. Шишкін Л.Я. в засідання суду не
з'явився.

Суд розглянувши вищезазначену заяву
Шишкіна Л.Я. про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого, вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-7 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення приймається суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи.

В силу ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 ГПК України суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, а сторони, в свою чергу,
відповідно до ч.3 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, 19.05.2014р.
до господарського суду надійшла заява
від гр. Шишкіна Л.Я. про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого в розмірі
7204,61грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. серед іншого
було зобов'язано Шишкіна Л.Я. надати
обгрунтований розрахунок оплати
послуг ліквідатора за період з 28.09.2013р.
по 09.07.2013р.; надати розрахунок
заборгованості з оплати послуг в
розмірі 7204,61грн. та надати письмові
пояснення щодо відшкодування витрат по
оплаті послуг без встановлення
відповідної оплати послуг ліквідатору
по справі та затвердження відповідних
звітів про оплату послуг господарським
судом.

04.06.2014р. до господарського суду
повернулась копія ухвали суду від
20.05.2014р., направлена на адресу гр.
Шишкіна Л.Я., з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання".

Ухвалою суду від 06.04.2014р. було
відкладено розгляд заяви Шишкіна Л.Я.
про відшкодування заборгованості з
оплати послуг арбітражного керуючого в
розмірі 7204,61грн. та повторно
зобов'язано гр. Шишкіна Л.Я. надати
обгрунтований розрахунок оплати
послуг ліквідатора за період з 28.09.2013р.
по 09.07.2013р.; надати розрахунок
заборгованості з оплати послуг в
розмірі 7204,61грн. та надати письмові
пояснення щодо відшкодування витрат по
оплаті послуг без встановлення
відповідної оплати послуг ліквідатору
по справі та затвердження відповідних
звітів про оплату послуг господарським
судом.

Окрім того, даною ухвалою суду було
попереджено гр. Шишкіна Л.Я., що у разі
не з'явлення в судове засідання та не
подання витребуваних судом документів,
заява про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого, буде залишена
судом без розгляду.

Також, відповідно до ст. 65 ГПК України,
визнано обов'язковою явку в засідання
суду гр.Шишкіна Л.Я. (колишнього
ліквідатора боржника).

Однак гр. Шишкін Л.Я. в судове засідання
не з'явився, витребуваних судом
документів на підтвердження своїх
вимог не надав.

Таким чином, суд вважає, що ненадання
витребуваних документів не надає
можливості суду повно, об'єктивно та
всебічно дослідити матеріали справи та
з'ясувати всі фактичні обставини для
правильного та об'єктивного прийняття
рішення за результатами розгляду даної
заяви.

Слід зазначити, що нормами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено всіх можливих випадків та
наслідків розгляду даної категорії
заяв, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку про необхідність
застосування за аналогією положень ГПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з п.3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву Шишкіна Л.Я. про
відшкодування заборгованості з оплати
послуг арбітражного керуючого
залишити без розгляду.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
надав клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів заперечень щодо даного
клопотання не надали.

Суд, розглянувши вказане клопотання
ліквідатора, вважає за необхідне його
задовольнити.

Враховуючи викладене та з метою
витребування додаткових доказів по
справі, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 86 ГПК України,
ст.ст. 22-32, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в
засіданні суду клопотання ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України" в
м.Житомир №97/14 від 04.08.2014р.

2. Заяву Шишкіна Л.Я. про відшкодування
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого залишити без
розгляду.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
на "25" вересня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора Горука В.А.:

- надати звіт за наступний проміжний
період, підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів.
Протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт
надати суду;

- надати, належним чином завірену
інформацію про рух коштів на рахунку
боржника з 06.06.2014р. по 05.08.2014р.;

- надати відповідь ВДВС в
Андрушівському РУЮ на запити
ліквідатора №11/123 від 15.11.2012р. та від
03.01.2013р.;

- надати докази повернення об'єктів
боржника, що перебувають в оренді у
інших суб'єктів господарювання;

- надати докази звільнення охоронців,
відповідно до рішення протоколу
засідання комітету кредиторів
боржника №7/2014 від 05.06.2014р.;

- надати перелік всього майна списаного
та реалізованого, як металобрухт, із
зазначенням підстави списання,
відповідного акту та договору
купівлі-продажу;

- надати докази проведення розрахунків
за договорами купівлі-продажу
металобрухту;

- надати висновок про вартість майна
боржника (оригінал для огляду, копію до
справи);

- надати докази на підтвердження
подання заявки на організатора
аукціону лише ТБ "Електронні торги
України";

- надати заяву ТБ "Електронні торги
України" на виконання функцій
організатора.

6. ТБ "Електронні торги України":

- надати заяву на виконання функцій
організатора з продажу майна банкрута.

6. Комітету кредиторів боржника
розглянути на засіданні комітету
кредиторів боржника питання стосовно
виконання арбітражним керуючим
Горуком В.А. обов'язків ліквідатора по
справі та про можливість залучення до
участі у справі в якості організатора
аукціону ТБ "Електронні торги України".

Звернути увагу ліквідатора, що
відшкодування витрат ліквідатора та
оплата його послуг в ліквідаційній
процедурі повинні здійснюватися лише
після затвердження комітетом
кредиторів та господарським судом
звіту про відшкодування витрат
арбітражного керуючого та звіту про
затвердження оплати послуг.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів, ліквідатора Горука В.А.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1- у справу

2- ініц. кредитору - Андрушівській ОДПІ

3- УПФУ в Андруш. р-ні

4- ВД ЖОВ ФСС з ТВП ( м. Житомир )

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ
"Укртелеком"

6- Андруш. РЦЗ

7,8-ТОВ "Фером Барвінки (11624, Житомирська
область, Малинський район, с.Барвінки)

(08000,
Київська область, смт.Макарів,
вул.Свердлова,33)

9-ПОСП "Іванківське" (13410, Житомирська
область, Андрушівський район,
с.Іванків, вул.Колгоспна,2)

10-прокуратура Житомирської області

11-Горуку В.А.

12-Шишкіну Л.Я. (АДРЕСА_1 (реком. )

13-ТБ "Електронні торги України"
(м.Житомир, проспект Миру, 10/55 ) (реком.)