overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 5023/3741/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12 Господарського суду
Харківської області за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5", Харківська область, про стягнення 130 118 971,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року у справі № 5023/3741/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2014 р.
Справа № 911/3361/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ССІ Шефер"

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна"

про стягнення 550476,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору № 070062М001 від 27.04.2009 та додаткових угод до нього, повідомлення тощо); належним чином засвідчену копію доверності від 23.06.2014, долучену до позовної заяви та її оригінал (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат послуг, наданих за договором
№070062М001 від 27.04.2009 у період січень-березень 2014 року (якщо такі факти мали місце після подання позовної заяви).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг, наданих за договором №070062М001 від 27.04.2009 у період січень-березень 2014 року (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №070062М001 від 27.04.2009 за послуги у період з січня по березень 2014 року, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
======================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" серпня 2014 р.
Справа № 927/1245/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
№ 1875 вих -14 від 31.07.14

За позовом: прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивачів: 1. Корюківської районної ради, вул. Шевченка, 60, м.
Корюківка, Чернігівська область, 15300

2. відділу з управління комунальним майном Корюківської районної ради, вул. Шевченка, 60, м.
Корюківка, Чернігівська область, 15300

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 8155грн.67 коп. та звільнення орендованого майна

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" серпня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання фізичної особи-підприємця особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Повідомити учасникам судового процесу, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки
(за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Оленич Т.Г.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 927/451/14

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР",

14000, м. Чернігів, вул.
Пушкіна, 16А,

адреса голови ліквідкомісії
Стук І.М.: 14008,АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.04.2014р. порушено провадження у цій справі про банкрутство , а постановою від 02.07.14р. боржника визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено
Стук І..

Інформація про визнання боржника банкрутом оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України 02.07.14р. ( номер 5637). Строк для заявлення кредиторами грошових вимог встановлено до 02.08.14р..

У визначений термін на адресу суду надійшла заява про визнання грошових вимог Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та
Генерального штабу Збройних Сил
України ( 03168,пр-т Повітрофлотський,6) на суму 812000грн..

До вказаної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів щодо статусу юридичної особи заявника.

З огляду на вказане заява має бути прийнята судом з приєднанням до матеріалів справи, визначенням дати надання заявником додаткових доказів і розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 23,24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
УХВАЛИВ:

1. Заяву про грошові вимоги прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Запропонувати заявнику сплатити судовий збір у сумі 1218грн. та надати суду докази цього , а також доказ на підтвердження статусу юридичної особи заявника до 12.08.14р..

3. Розгляд заяви кредитора про грошові вимоги по суті призначити у судовому засідання 12 серпня 2014р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду, зал №34.

4.Дану ухвалу надіслати заявнику,, ліквідатору банкрута.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/54/14

Суддя господарського суду Пригара
Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/54/14

За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця", м. Львів.

до Лазещинської сільської ради
Рахівського району, с. Лазещина
Рахівського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району

про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 року у справі № 907/54/14 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 20.03.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року. Справу № 907/54/14 передано на новий розгляд до господарського суду
Закарпатської області.

Розпорядженням в.о.заступника керівника апарату господарського суду
Закарпатської області № 02-02/55/14 від 04.08.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/54/14 розподілено судді Пригарі Л.І.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/54/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення стосовно того, чи існувала залізнична колія щодо смуги відведення якої виник спір, на момент переходу Західної України у склад СРСР та возз'єднання з УРСР, оскільки
Постанова ЦВК та Ради народних комісарів СРСР від 07.02.1933 року № 58/50 "Про затвердження положення про землі транспорту" втратило чинність згідно з пунктом 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 08.01.1981 року № 24 "Про затвердження положення про землі транспорту".

5. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази перебування спірної земельної ділянки в межах території села Лазещина Рахівського району;

• документи на підтвердження права розпоряджатися земельною ділянкою, частина якої є спірна земельна ділянка;

• документи на підтвердження установлення категорії спірної земельної ділянки як земля несільськогосподарського призначення, яка може бути приватизована, відповідно до законодавства України.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2014 р.
Справа № 907/688/14

Розглянувши матеріали

За позовом ТОВ "Індустрія деревообробки", м. Перечин

До відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин

Про стягнення 74477,68 грн.

Головуючий
Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили та не повідомили суд про причини їх неявки.
Натомість представник позивача відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України надіслав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, а саме справи №907/732/14 за позовом
ТОВ "Індустрія деревообробки", м.
Перечин до відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин про визнання недійсним рішення Перечинської міської ради від 11.02.2010р. № 330-Р "Про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок в місті Перечин для передачі в оренду, які знаходяться в землях запасу міської ради, внесення змін до рішень сесії" та визнання недійсною з моменту укладення Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 08.01.2006р., що укладений 31.01.2011р.

На підтвердження розгляду в господарському суді пов"язаної з цією справою іншої судової справи, представник позивача надав суду копію ухвали господарського суду
Закарпатської області від 30.07.2014р. по справі №907/732/14, розгляд якої призначений на 18.08.2014р. на 10:30 год.

В обгрунтування доводів необхідності зупинення провадження у цій справі, посилається на те, що визнання неправомірним рішення
Перечинської міської ради, яке є предметом розгляду у справі №907/732/14, є підставою для стягнення безпідставно одержаної спірної суми коштів за договором оренди землі у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, клопотання представника позивача належить задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 907/732/14.

На підставі виклапденого, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення, пов"язаної з нею судової справи №907/732/14.

2. Зобов"язати позивача надати суду докази вирішення справи №907/732/14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2014 року
Справа № 925/1364/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах

держави в особі
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 6 218 грн. 98 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "19" серпня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду обгрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування та суми боргу на яку нараховується пеня.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2014р.
Справа № 917/1606/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_3, м. Полтава,
Полтавська область,3607

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,36000

про стягнення заборгованості в сумі 16 763,98 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014 р. на 09.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, підписаний сторонами акт звірки надати суду; витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83
ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа №918/523/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: Фрідріх Л.Б. - представника за довіреністю від 29.01.2014р. №НЮ-386

від відповідача: Котяя В.П. - представника за довіреністю від 04.08.2014р. №649;

Тарасюка Ю.М. - представника за довіреністю від 25.07.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Рівненської області від 16.06.2014р.

у справі №918/523/14

за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", м.Рівне

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство", с.Остки
Рокитнівський район Рівненська область

про стягнення 22280,00грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.08.2014р.

У зв`язку з необхідністю витребуваня судом додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська дирекція залізничних перевезень" в строк до 14.09.2014р. надіслати до суду належним чином засвідчену копію паспорта на 150-тонні ваги, на яких, згідно комерційного акта від 01.02.2014р. №062149/4, зважувався вагон
№32262388, письмові пояснення, з посиланням на нормативні акти, розрахунок, на підтвердження врахування похибки у зв'язку із визначенням маси товару у вагоні №32262388 різними способами (умовно, виходячи з об'єму завантаженої лісопродукції, та шляхом зважування).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 17);

3 - відповідачу (Рівненська обл.,
Рокитнівський р-н, с.Остки, вул.Незалежності, 2).