overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014
Справа № 38/5005/10390/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014р. у справі № 38/5005/10390/2012

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", 50053,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13А,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.08.14р. о 11:45.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, ПАТ
"Промінвестбанк" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2014 р. Справа №911/1902/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Київської області від 03.07.2014 року (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної

акціонерної компанії
"Нафтогаз України",

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа",

про стягнення 47 360,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Київської області від 03.07.2014 року по справі №911/1902/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.08.2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р.
Справа №910/9494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно -

страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна

страхова компанія
"ОРАНТА"

про стягнення 47 697,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 року по справі №910/9494/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія" шкоду в розмірі 47697 грн. 86 коп. та 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі №910/9494/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі 910/9494/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.08.2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р.
Справа № 906/647/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на рішення господарського суду
Житомирської області від 01.07.14 р. у справі № 906/647/14

за позовом Комунальне підприємство
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Охоронний
Альянс" (м.Житомир)

про стягнення 9272,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2014 р.
Справа №927/673/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Пашкіної
С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Енжел" на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 01.07.2014 року
(суддя Ю.В.Федоренко)

за позовом Концерн "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Енжел"

про стягнення 41549,19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Енжел" по справі №927/673/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.08.2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Зобовязати апелянта до дня судового засідання надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету
України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р. Справа №910/1856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія» на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року (судді Чебикіна
С.О., Грєхова О.А., Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 20279,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Індустрія» на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року по справі №910/1856/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 12.08.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати до суду оригінали фіскальних чеків про надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/7354/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Дарвіна, 56/4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.13р. порушено провадження у справі № 904/7354/13 про банкрутство ПП "ГІФ", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою від 10.10.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна А.О.

Ухвалою від 20.02.14р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. ухвалу суду від 20.02.14р. залишено без змін.

24.06.2014р. постановою Вищого господарського суду України постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. та ухвалу суду від 20.02.2014р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідації.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/7354/13 прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.08.2014р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3 поверх, каб. 3-305 (28).

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази стягнення або реалізації дебіторської заборгованості банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, компанії "АйЮ Лайф Сайнс ПВТ ЛТД", ДПІ у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4826/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 034,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" заборгованість за надані послуги харчування у розмірі 31 739,02 грн., пеню у розмірі 1 287,82 грн., три процента річних у сумі 511,30 грн., інфляційні нарахування 3 495,96 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№01/1/12 від 01.02.2013 року про надання послуг харчування в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 серпня 2014 року на 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а ( каб. №3-208).

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення суми боргу;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/4640/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. від 19.04.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.12.2010р. в розмірі 34 963,67 грн. - заборгованість за кредитом, 1 335,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 152,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.14р. о 10:00 год.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.07.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4560/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335, порушено ухвалою господарського суду 03.07.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.07.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Котелкіна К.С.

21.07.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335, №52 від 21.07.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування зареєстрованих за
Товариством з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 335, .

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.14 Справа № 904/5417/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"АГРОТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 86 414,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-3-7 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова