ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014 р.
Справа № 917/1103/13

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 22.10.2013 року по справі
№ 917/1103/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго", вул.
Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів у сумі 571
921,82 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя
Киричук О.А., судді Безрук Т.М.,
Плотницька Н.Б.

Представники :

від заявника (боржника): Гуйван П. Д.,
дов. № 01-11/4196 від 03.04.14 р., Ісаєв С. А., дов.
№ 01-11/4200 від 03.04.14 р.,

від стягувача : Яковенко П. А., дов. № 43/10
від 30.12.13 р.

Розглядається заява Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.10.2013 року по
справі № 917/1103/13.

Заявником (боржником) через канцелярію
суду надано клопотання про долучення
до матеріалів справи копій документів,
що підтверджують скрутність його
фінансового стану (вх. № 6591 від 22.05.14 р.).

Стягувачем через канцелярію суду
надано заперечення на заяву про
відстрочку виконання рішення (з
додатками) (вх. № 5727 від 05.05.14 р. ).,
відповідно до яких він просить
відмовити в задоволенні заяви
посилаючись на те, що скрутне фінансове
становище заявника не є винятковою
обставиною, яка ускладнює виконання
рішення або робить його неможливим у
визначений строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази суд встановив :

Господарським судом Полтавської
області 22.10.13 р. прийнято рішення по
справі № 917/1103/13, яке було
залишене в силі постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.13 р.
Відповідно до рішення суду, позов
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення пені у
розмірі 571 921,82 грн. було задоволено
частково, а саме стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на користь позивача
285 960,91 грн. пені та 11 439,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду Полтавської області від 22.10.13 р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 03.12.13 р. у
справі № 917/1103/13 було видано
відповідний наказ.

25.04.14 р. боржник звернувся до
господарського суду Полтавської
області із заявою, відповідно до якої
на підставі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
просить суд відстрочити виконання
вищевказаного рішення до 01.11.14 року. В
обґрунтування даної заяви боржник
посилається на тяжкий фінансовий стан,
що полягає у накопиченні значної
дебіторської заборгованості, яка
виникла внаслідок неповних
розрахунків фізичними та юридичними
особами за спожиті теплову та
електричну енергії. Також, складність
фінансового становища полягає у тому,
що 19.03.14 р. підрозділом примусового
виконання рішень управління ДВС
України у Полтавській області стягнуто
з ПАТ "Полтаваобленерго" 3 875 937,66
грн. заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню № 31482984 на
користь юридичних та фізичних осіб.

При винесенні ухвали суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.1. Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України від
17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення, відповідно до 7.2. Постанови
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду має бути покладений
обґрунтований висновок про наявність
обставин, що ускладнюють або роблять
неможливим виконання рішення.

Заявник (боржник) в обґрунтування
заяви про відстрочення виконання
рішення суду посилається, зокрема, на
скрутне фінансове становище.

На думку суду, викладені в заяві
обставини не є винятковими та такими,
що роблять неможливим виконання
рішення суду, оскільки відповідачем не
надано належних та допустимих доказів
неможливості виконання рішення суду,
не враховані матеріальні інтереси
позивача, його фінансовий стан,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави.

Із підстав, умов та меж надання
відстрочки виконання судового рішення
слідує, що безпідставне надання
відстрочки без обґрунтованих на то
мотивів, надане без дотримання балансу
інтересів стягувача та боржника
порушує основи судового рішення, яке
ухвалене іменем України, позбавляє
кредитора можливості захистити свої
права, знижує авторитет судового
рішення, а тому таке судове рішення не
може вважатися законним та
справедливим.

Доказів наявності інших обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, відповідачем
(заявником) суду не надано.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на зазначене, заява
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про відстрочку
виконання рішення задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Полтаваобленерго" в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 22.10.13 року до
01.11.2014 року .

Головуючий суддя
О. А.
Киричук

Суддя
Т. М.
Безрук

Суддя
Н. Б.
Плотницька