ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 920/2043/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Палій В.В. (доповідач)
і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014

зі справи № 920/2043/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго"", м. Суми,

до комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", м. Шостка Сумської
області,

про стягнення 1 271 862, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.12.2013 позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" на зазначене рішення
місцевого господарського суду
задоволено, рішення скасовано у
частині із прийняттям нового рішення у
скасованій частині.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 касаційну скаргу
було повернуто скаржникові на підставі
пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

06.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на
конверті) Публічне акціонерне
товариство "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
06.06.2014 №66-05/1483 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 зі
справи № 920/2043/13 разом з клопотанням про
поновлення строку її подання. У
касаційній скарзі скаржник просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 зі справи № 920/2043/13 в частині
відмови у стягненні 69976,77грн. і 3% річних
у розмірі 15470,87грн., із прийняттям у цій
частині нового рішення про задоволення
позову.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до скарги на порушення вимог
частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон № 3674) ставку судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлено: 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (за станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону № 3674 ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення від 08.04.2014 № 217 про сплату
судового збору в сумі 854, 48 грн.

Водночас з урахуванням встановленого
обмеження мінімального розміру
судового збору скаржник, з огляду на
майновий характер даного позову, мав
сплатити (в 2014 році) судовий збір у сумі
913,50 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Питання про повернення сплаченого
судового збору у розмірі 854,48грн.
згідно з платіжним дорученням від
08.04.2014 № 217 було вирішено ухвалою Вищого
господарського суду України від 29.05.2014.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 зі
справи № 920/2043/13 повернути публічному
акціонерному товариству
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткинський район електричних мереж"
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко