overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.14р. Справа № 904/5768/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Новоолександрівка (відповідача - 1) та
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Гута
(відповідач - 2)

Про: стягнення 14 046,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.07.2014
Справа №16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Бахтин В.В. 29.07.14 подав до суду звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, де, зокрема вказав, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на майно боржника та проходить судова процедура по виділенню частки боржника, у зв'язку з чим неможливо реалізувати майно та завершити ліквідаційну процедуру.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 серпня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14 Справа № 904/5397/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 11 663,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 663,42 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. о 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.07.2014
Справа №907/6/13

за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та
ОСОБА_2, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м.
Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредиторів - не з'явилися

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 28.05.14 у справі №907/6/13 призначене наступне засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Закарпатбуд") у процедурі розпорядження майном.

Станом на день судового засідання у суду відсутні відомості про прийняття комітетом кредиторів рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ТзОВ
„Закарпатбуд" до суду не надійшли.

Кредитори та боржник участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із наведеним, засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство
ТзОВ „Закарпатбуд" слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

наступне засідання для вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 27 серпня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Комітету кредиторів подати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та щодо заходів направлених на відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/5063/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОМ ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 386 849 грн. 60 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сакала П.А., дов. від 14.02.2014 року № 17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 386 849 грн. 60 коп., з яких: 6 278 849 грн. 60 коп. - сума основного боргу та 108 000 грн. 00 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору підряду № 0407ЛК від 05.06.2013 року б/н.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.08.2014 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 15.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 8/101/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014
Справа № 908/2748/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ОКЕАНА»
(49130, м.Дніпропетровськ, вул.
Березинська , 66-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської
України, 57б)

про стягнення 305878 грн. 12 коп. основного боргу за договором поставки № 171013-1 від 17.10.2013 р., 103268 грн. 45 коп. штрафних санкцій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/101/14.

3. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.14 Справа № 910/11368/13.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Компанії "Іденпарк Холдингс
Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited")

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання правовідносин припиненими

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Позивач - Компанія "Іденпарк
Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited") звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про визнання правовідносин припиненими.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 23.09.2013 р. № 910/11368/13 позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. зазначене рішення
Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. рішення
Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-23/580 від 22.07.2014 р. справа
№910/11368/13 передана на розгляд судді
Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910/11368/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/11368/13 на 04.09.2014 р. о 14:10

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 14:10 год.
номер провадження справи 8/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014
Справа № 908/2751/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Леніна, 7)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Приморського району електричних мереж
(72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

про визнання недійсними додаткових угод № 5 від 23.04.2012 р. та № 6 від 23.05.2012 р. до договору про постачання електричної енергії № 137 від 05.05.2004 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/102/14.

3. Справу призначити до розгляду на 27.08.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.07.14 Справа № 910/1148/13.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт"Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр
"Корпорейншн"

про зобов'язання повернути майно

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт"Бориспіль" звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр
"Корпорейншн" про зобов'язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 30.09.2013 р. в позові задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. зазначене рішення
Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. рішення
Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-23/574 від 22.07.2014 р. справа
№910/1148/13 передана на розгляд судді
Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910/1148/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/1148/13 на 04.09.2014 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 10:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.14 Справа № 910/21077/13.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Івано-Франківської міської асоціації адвокатів

до Івано-Франківської обласної ради

про зобов'язання укласти договір

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Позивач - Івано-Франківська міська асоціація адвокатів звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача -
Івано-Франківської обласної ради про зобов'язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 05.02.2014 р. в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. зазначене рішення
Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 р. рішення
Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-23/614 від 24.07.2014 р. справа
№910/21077/13 передана на розгляд судді
Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Прийняти справу №910/21077/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи
№910/21077/13 на 04.09.2014 р. о 10:20

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

2. Розгляд справи призначити на 04.09.14 о 10:20 год.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14116/14 30.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до про
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості в розмірі 9 305 гривень 87 копійок Представники сторін:

від позивача:Терещенко О.І. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явився. ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 305 гривень 87 копійок.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 14.07.2014 р. порушено провадження по справі № 910/14116/14, судове засідання призначено на 30.07.2014 р.

30.07.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням
Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 о 10:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.07.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин