ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № Б22/035-09/19

за заявою боржника
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроінвестсервіс», смт. Коцюбинське,
Київська область

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від заявника: не з'явився;

від ліквідатора: Коптєва А.Є.
(посвідчення НОМЕР_1 від 11.04.2013 р.);

від кредиторів: не з'явились.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б22/035-09/19 за заявою
боржника - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроінвестсервіс»
про банкрутство.

Провадження у даній справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
18.12.2009 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство, відтак у
відповідності до п. 11 розділу X
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону про банкрутство (в редакції, що
набрала чинності з 19.01.2013 року), тому під
час розгляду даної справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від
22.12.2011 року № 4212-VI.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року було
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є. про продовження строку
ліквідаційної процедури та продовжено
строк ліквідаційної процедури,
встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
на шість місяців від вже продовженого -
до 10.09.2014 року.

Ліквідатором подано заяву у справі №
Б22/035-09/19 про визнання недійсними
Договорів купівлі-продажу майна
боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та
№2, укладених попереднім ліквідатором
в ході ліквідаційної процедури.

Подана ліквідатором заява про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2 була
прийнята судом до розгляду в
матеріалах справи в судовому
засіданні 08.04.2014 року.

В судових засіданнях 08.04.2014 року та
23.04.2014 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 20.05.2014 року
ліквідатором повідомлено суду про
намір сторін мирно врегулювати спір та
про необхідність надання часу для
вирішення відповідного питання. У
зв'язку з чим, розгляд справи
відкладався до 24.06.2014 року.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
ліквідатором подано клопотання № 02-12/226
від 24.06.2014 року про відкладення
розгляду справи (заяви про визнання
недійсними Договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2) у
зв'язку з проведенням переговорів щодо
розірвання спірних Договорів в
позасудовому порядку.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: неподання витребуваних
доказів.

За таких обставин, клопотання
ліквідатора про відкладення розгляду
справи (заяви про визнання недійсними
Договорів купівлі-продажу майна
боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2)
підлягає задоволенню.

Крім того, ліквідатором банкрута -
арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.
подано клопотання № 02-12/225 від 24.06.2014
року про визнання Протоколу зборів
кредиторів СТОВ «Агроінвестсервіс» №
2 від 19.06.2014 року та Протоколу комітету
кредиторів СТОВ «Агроінвестсервіс» № 7
від 19.06.2014 року у справі № Б22/035-09/19
такими, що не відповідають вимогам
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
зобов'язання ліквідатора повторно
провести збори кредиторів СТОВ
«Агроінвестсервіс».

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у ліквідаційній процедурі
господарський суд: розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Таким чином, подане ліквідатором
банкрута - арбітражним керуючим
Коптєвою А.Є. клопотання № 02-12/225 від
24.06.2014 року про визнання Протоколу
зборів кредиторів та Протоколу
комітету кредиторів такими, що не
відповідають вимогам Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та зобов'язання ліквідатора повторно
провести збори кредиторів СТОВ
«Агроінвестсервіс», призначається
судом до розгляду в судовому засіданні
з викликом зацікавлених осіб.

Також, 20.06.2014 року до суду надійшло
клопотання у справі № Б22/035-09/19 від
попереднього ліквідатора -
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича про стягнення з
кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь»
на користь арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого у справі №
Б22/035-09/19 за період з 01.03.2011 року по 12.11.2012
року в сумі 11521,19 грн., 3% річних в сумі
888,11 грн. та інфляційних в сумі 100,44 грн.

З огляду на норму ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
питання про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого вирішується в межах
провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, подане попереднім
ліквідатором - арбітражним керуючим
Василиком Віталієм Валентиновичем
клопотання про стягнення
заборгованості з оплати послуг
арбітражного керуючого призначається
судом до розгляду у справі № Б22/035-09/19 в
судовому засіданні з викликом
зацікавлених осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 3-1, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи (заяви про визнання
недійсними Договорів купівлі-продажу
майна боржника (сільськогосподарської
техніки) від 28.02.2013 року № 1 та № 2)
відкласти на 22 липня 2014 року
на 14 год. 30 хв.

1.1. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та
зобов'язати їх надати докази та
пояснення по суті вимог заяви про
визнання недійсними Договорів
купівлі-продажу майна боржника
(сільськогосподарської техніки) від
28.02.2013 року № 1 та № 2.

2. Призначити до розгляду в судовому
засіданні 22 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.
клопотання ліквідатора банкрута №
02-12/225 від 24.06.2014 року про визнання
Протоколу зборів кредиторів та
Протоколу комітету кредиторів такими,
що не відповідають вимогам Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
зобов'язання ліквідатора повторно
провести збори кредиторів СТОВ
«Агроінвестсервіс».

2.1. Викликати в судове засідання
ліквідатора та кредиторів та
зобов'язати їх надати пояснення по суті
вимог клопотання про оскарження
Протоколів зборів кредиторів та
комітету кредиторів від 19.06.2014 року.

3. Призначити до розгляду в судовому
засіданні 22 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.
клопотання арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича про
стягнення заборгованості з оплати
послуг арбітражного керуючого у справі
№ Б22/035-09/19.

3.1. Викликати в судове засідання
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича, ліквідатора та
кредиторів;

3.2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Василика Віталія Валентиновича надати
суду докази в обґрунтування викладених
в клопотанні обставин; докази та
пояснення щодо затвердження витрат
арбітражного керуючого судом; докази
звернення з вимогою про оплату послуг
арбітражного керуючого та
обґрунтування настання підстав та
строку для такої оплати.

4. Повноваження представників
учасників судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою
належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з відтиском печатки
організації).

5. Попередити сторони та учасників
судового провадження про матеріальну
відповідальність за неявку в судове
засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору,
арбітражному керуючому Василику В.В.,
кредиторам.

Суддя
Карпечкін Т.П.