ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Справа № 924/984/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали справи

за позовом 1. Приватного підприємства
"Успіх МЛ" м. Вінниця,

2. ОСОБА_1 м. Вінниця,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фруктовий світ" с.
Лісові Гринівці, Хмельницький район

про стягнення 25000,00 грн.
заборгованості,3514,00 грн. пені, 1440,00 грн.
3% річних на користь Приватного
підприємства "Успіх МЛ" та 4000,00 грн.
оплати послуг адвоката на користь
ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача 1 та позивача 2 -
ОСОБА_2-адвокат згідно договору від
24.06.14 та

ордеру від
24.06.14

від відповідача - Дехтерук Н.М. - за
дов. від 12.06.14

Позивачі - ПП "Успіх МЛ" та ОСОБА_1
звернулись до суду з позовною заявою, у
якій просять стягнути з відповідача -
ТОВ "Фруктовий світ" м. Хмельницький
25000,00 грн. заборгованості, 3514,00 грн. пені,
1440,00 грн. 3% річних на користь Приватного
підприємства "Успіх МЛ" та 4000,00 грн.
оплати послуг адвоката на користь
ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1 1827,00грн. судового
збору.

У судовому засіданні встановлено,
що місцезнаходження відповідача - ТОВ
"Фруктовий світ" с. Лісові Гриніві
Хмельницького району, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справа убачається, що
одним з позивачів є фізична особа
ОСОБА_1, що проживає за адресою, АДРЕСА_1
згідно даних , зазначених у ксерокопії
паспорта, наданої в матеріали справи.
Останній не є суб'єктом
підприємницької діяльності, не
виступає учасником господарських
відносин з відповідачем - ТОВ
"Фруктовий світ", а знаходиться у
трудових відносинах з позивачем- ПП
"Успіх МЛ" на посаді директора
підприємства згідно наказу №3 від 13.07.09.

Судом враховується, що згідно з ст. 1
ГПК України право звернення до
господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.
Аналогічна позиція викладена у
постанові пленуму ВГСУ №10 від 24.10.11"Про
деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам
України".

Відтак, відповідно до ст. 1 та 21 ГПК
України сторонами по справі можуть
бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
або фізичні особи у випадках,
передбачених законодавчими актами
України.

Зазначене підтверджує, що у
поданому позові об'єднано дві вимоги,
що підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, зокрема
вимога ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на його користь 4000,00 грн.
оплати послуг адвоката та 1827,00грн.
судового збору не підлягає вирішенню у
господарських судах України за
суб'єктним складом. Тому провадження у
цій часині необхідно припинити на
підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у
п.14 постанови пленуму ВГСУ №10 від 24.10.11
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам
України".

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/984/14 в частині
позовних вимог ОСОБА_1 м. Вінниця до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фруктовий світ" с.
Лісові Гринівці, Хмельницький район
про стягнення 4000,00 грн. оплати послуг
адвоката на користь ОСОБА_1 припинити.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи,