м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4694/14 21.07.14
За позовом публічного
акціонерного товариства «УКРТРАСНГАЗ»
До товариства з
обмеженою відповідальністю
Про стягнення 500422,76 грн.
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Кравченко С.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство «УКРТРАСНГАЗ»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «КРОНОС-ГРУП» про
стягнення за договорами
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 21.03.2014 порушено
провадження у справі №910/4694/14.
Під час розгляду справи позивачем
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом накладання арешту на
грошові кошти, що належать
відповідачеві, у розмірі 1740459,88 грн..
Судом у задоволенні клопотання
відмовлено за відсутності
переконливих даних про те, що невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Ухвалою суду від 19.05.2014 продовжено
строк вирішення спору на п'ятнадцять
Ухвалою суду від 02.06.2014 вирішено
здійснювати розгляд справи
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
02.06.2014 передано справу на розгляд
колегії суддів у складі: Ковтун С.А.
(головуючий), Головатюк Л.Д., Удалова
Позивачем подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог до 500422,76 грн., з
107507,60 грн. штрафу.
Відповідач явку представника в судове
засідання 21.07.2014 не забезпечив, про день
та час проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
Публічне акціонерне товариство
«УКРТРАНСГАЗ» (продавець) та
товариство з обмеженою
відповідальністю «КРОНОС-ГРУП»
(покупець) уклали договори
(далі - Договір-2), згідно з п.1.1 яких
продавець зобов'язувався передати у
сільськогосподарську продукцію
власного виробництва, а покупець -
прийняти товар і сплатити його
Ціна за одиницю товару та вартість
всієї партії товару визначається
згідно з ринковими цінами на день
продажу та вказується у видатковій
накладній на товар, що є невід'ємною
частиною Договору (п.2.1 Договору-1,
Позивач надає відповідачу відстрочку
платежу до 45 календарних днів (п.2.2
Договору-1, Договору-2).
Відповідач здійснює оплату за
Договором, шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позивача, або в інший термін та
іншим способом за погодженням сторін
відповідно до вимог чинного
законодавства України (п.2.3 Договору-1,
Позивачем поставлено, а відповідачем
отримано сільськогосподарську
продукцію на загальну суму 2550286,35 грн.,
а саме: за Договором-1 на суму 1633095,44 грн.,
за Договором-2 - на суму 917190,91 грн..
15.10.2013 позивачем, на підставі ст. 601 ЦК
України, припинено частину зобов'язань
відповідача щодо оплати отриманого за
Договором-1 та Договором-2 товару на
загальну суму 1014463,44 грн.
Крім того, відповідачем сплачено за
товар 1240037,12 грн..
Станом на день розгляду справи 295785,79
грн. боргу відповідачем не погашено.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 295785,79 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Згідно з додатком № 1 до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 12.03.2005 №
64 «Про проведення перевірки
фінансово-господарської діяльності
підприємств державного сектору
економіки» публічне акціонерне
товариство «УКРТРАСНГАЗ» належить до
підприємств державного сектору
Відповідно до частини 2 статті 231
Господарського кодексу України, у разі
якщо порушено господарське
зобов'язання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з
виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи
за рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах: за порушення строків
виконання зобов'язання стягується пеня
у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів
(робіт, послуг), з яких допущено
прострочення виконання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, з відповідача підлягає
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі з
врахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача з
вимог про стягнення 500422,76 грн.. Надмірно
сплачені позивачем 262,96 грн. судового
збору підлягають поверненню йому з
Державного бюджету України. Крім того,
частиною першою статті 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається в разі зменшення розміру
грн. судового збору підлягає
поверненню позивачу з Державного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, вул. Чистяківська, 2 літ. «А», офіс
406, код 34295586) на користь публічного
акціонерного товариства «УКРТРАСНГАЗ»
Повернути публічному акціонерному
Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) з
судового збору.
Рішення підписано 01.08.2014.

Суддя
С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя Л. Д.
Головатюк

Суддя
О. Г. Удалова