ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 904/2350/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя:Дунаєвської
Н.Г.,судді:Вовка І.В., Губенко Н.М.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 04.03.2014у
справі№ 904/2350/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"доАсоціації "Українські
фондові торгівці"провизнання
незаконним та скасування рішення
асоціації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2013 у
справі №904/2350/13 у задоволенні позовних
вимог відмовлено у зв'язку з обранням
неналежного способу захисту.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013 у справі №904/2350/13, залишеною без
змін постановою Вищого господарського
суду України від 04.03.2014, рішення
місцевого господарського суду
скасовано частково; у позові
відмовлено.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ММСІС Інвестментс"
подано заяву про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
04.03.2014 у справі № 904/2350/13, в якій заявник
просить скасувати вказану постанову та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013, а рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2013 у
справі №904/2350/13 залишити без змін,
мотивуючи неоднаковим застосуванням
судами одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права заявником подано
постанови Вищого господарського суду
України від 06.06.2007 у справі №31-28/198-05-4541
та Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 у справі №К/800/59835/13.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце тоді, коли суд касаційної
інстанції при розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета і підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як доказ
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права постанову
Вищого адміністративного суду України
від 27.03.2014 у справі №К/800/59835/13, оскільки
предмети та підстави позовів у цій
справі та у справі, про перегляд
постанови у якій подано заяву, є
різними. Так, у справі №904/2350/13
заявлено позов про визнання
незаконним та скасування рішення Ради
Асоціації "Українські фондові
торговці" щодо відмови позивачу у
вступі до Асоціації та прийняти
позивача в члени Асоціації з наданням
відповідного статусу члена цієї
Асоціації на підставі поданої
позивачем, тоді як у справі № К/800/59835/13
предметом позовних вимог є визнання
протиправними дії Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку щодо анулювання ліцензії на
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку та скасування рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про анулювання
ліцензії на провадження професійної
діяльності на фондовому ринку -
діяльності з торгівлі цінними
паперами, тобто, спірні правовідносини
у даних справах не є подібними.

Крім цього, посилання заявника на
постанову Вищого господарського суду
України від 06.06.2007 у справі №31-28/198-05-4541
не може бути прийнято до уваги,
оскільки вказаною постановою
скасовано судове рішення
Господарського суду Одеської області,
а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
судом касаційної інстанції постанови
про скасування судових рішень
господарських судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не є
остаточним вирішенням спору у справі, а
тому відповідні постанови не можуть
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №904/2350/13 до провадження
Верховного Суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ММСІС Інвестментс" у
допуску справи №904/2350/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя
Н. Дунаєвська

Судді
І. Вовк

Н. Губенко

Л. Стратієнко

М. Черкащенко