РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
Справа № 906/473/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача на рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.07.14 р. у справі № 906/473/14

за позовом "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." в особі Представництва
"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

до Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1558702,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.07. 2014 року у
справі № 906/473/14 стягнуто з
відповідача на користь позивача 1382011,71
грн. основного боргу, 127746,19 грн. 3%
річних, 154386,40 грн. інфляційних. В
частині стягнення 3407,70 грн. річних, в
позові відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням суду першої інстанції
відповідач, звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій, просить
рішення господарського суду першої
інстанції скасувати та припинити
провадження у справі.

Вивчивши зміст апеляційної
скарги та розглянувши додані до неї
документи, колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3
статті 94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

У відповідності до підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року, за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду в частині
стягнення 1664144,3 грн, скаржник повинен
був сплатити судовий збір в сумі 16641,5
грн.

Проте, до апеляційної скарги
відповідачем не додані підтверджуючі
документи про сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Пунктами 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевказане, (а саме те, що
до поданої апеляційної скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі) суд приходить до
висновку про необхідність повернення
даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі, мають право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження,
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 10.07.2014 року у
справі № 906/473/14- повернути заявнику.

Справу № 906/473/14 повернути
господарському суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.