overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 916/2042/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року господарського суду Одеської області від 12.05.2014 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомМалого підприємства "КВИ"доПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"проскасування рішення комісіївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та на рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 913/1931/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції, м. Київ,

на рішення господарського суду
Луганської області від 16.12.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 913/1931/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції, м. Київ;

до відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ;

2.Державне підприємство "Одеська залізниця", м. Одеса;

про стягнення 24 266, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.05.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

05.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.03.2014 № 10-1849 на рішення господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 зі справи № 913/1931/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 зі справи № 913/1931/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 9/263 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі господарського судуміста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІВЦ "Гідрокор -
Україна" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінт
Менеджмент"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" 2.
Приватне акціонерне товариство "АК
"Перлина"провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум
Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії третій особі - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 9/263 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 18/041-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпідводтрубопровідбуд"на постановувід 19.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 18/041-12за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва
Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпідводтрубопровідбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача
Державна фінансова інспекція в
Чернігівській областіпростягнення 170 629, 74 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Від імені юридичної особи - заявника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником заявника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. Від імені
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпідводтрубопровідбуд" касаційну скаргу підписав представник ОСОБА_4, однак, до касаційної скарги такої довіреності не залучено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії накладних від 08.07.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги заступнику прокурора Чернігівської області,
Управлінню капітального будівництва
Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівській обласній державній адміністрації та Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпідводтрубопровідбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі
№ 18/041-12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 3/380-295/б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцяхна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2014 рокуу справі№ 3/380-295/бза заявою доСпільного підприємства Акціонерного товариства "Украгробізнес"
Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловостіпробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 28.03.2014 року у справі № 3/380-295/б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Куровський С. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 911/5/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АГРОН", с. Товстолуг Тернопільської області,

на рішення господарського суду
Київської області від 25.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014

у справі № 911/5/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", с. Мархалівка Київської області,

2. приватного підприємства "АГРОН", с.
Товстолуг Тернопільської області,

про стягнення 29 711,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "АГРОН" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 911/400/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі господарського суду№911/400/14
Київської області за позовомдочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" додержавного підприємства "Укрспирт" простягнення 151 338,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 14/64-09-1896 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на постановувід 17.06.2014Одеського апеляційного господарського судуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській областіу справі№ 14/64-09-1896за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"доДержавного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях"простягнення 736 279,89 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

С. Могил

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 44/259-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Куровського С.В.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Кіцула С.Б.на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі№ 44/259-бза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ
Промтекс" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-НТ"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 44/259-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Куровський С.В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/2069/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 920/2069/13господарського судуСумської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнидоДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівпростягнення 823 044, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів разом з касаційною скаргою звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин та в пункті третьому касаційної скарги заявив клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Сумської області від 18.02.2014 року у даній справі.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в заяві причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою та заявою про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 920/2069/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.08.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 року у справі № 920/2069/13 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 року у справі № 920/2069/13 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 910/12670/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"на ухвалу та постанову Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014у справі№ 910/12670/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтергал
Компані" 2. Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" 3. Кооперативу
"Союз"простягнення збитків у сумі 12013950,00 грн.та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод"до 1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Інтергал
Компані"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кооператив
"Союз"про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі
№ 910/12670/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ
"Тернопільський електромеханічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 до надходження оригіналу справи
№ 910/12670/13 до Вищого господарського суду України.

24.07.2014 справа № 910/12670/13 Господарського суду міста Києва надійшла до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/12670/13 за касаційною скаргою
ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5024/2396/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Херсонавтотранс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р.у справі№ 5024/2396/2011 господарського суду
Херсонської областіза позовом
Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській областідоТОВ
"Херсонавтотранс"пророзірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ТОВ
"Херсонавтотранс" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Херсонавтотранс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 06.08.2014 р. о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков