ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2014 р.
№ 5017/3842/2012

Суддя Грабован Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу за вх. №1720/14 від
31.07.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю „АІС-Лізинг" на
постанову господарського суду
Одеської області від 18.09.2013р. про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" (Одеська область, м.
Іллічівськ, вулиця 1 Травня, будинок 3,
кімната №501 ) по справі
№5017/3842/2012 про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2012р. (т.1 а.с.1)
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядника
майном боржника арбітражного
керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 01.02.2013р. (т.3 а.с.15-17) визнано грошові
вимоги ПП „ТІЛУР" до Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" в сумі 560 500 грн.,
зобов'язано ПП „ТІЛУР" подати в
десятиденний строк оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" у офіційний друкований
орган (газети "Голос України" чи
"Урядовий кур`єр") з метою виявлення
всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 26.06.2013р. (т.9 а.с.140) затверджено
реєстр вимог кредиторів із загальною
сумою визнаних судом вимог 126 968
370,60 грн.

Постановою суду від 18.09.2013р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ"; відкрито відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" ліквідаційну процедуру;
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" призначено арбітражного
керуючого Ратушного А. І.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013р. (т.13
а.с.113-121) за результатами розгляду
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" за вх. №2179/13 від 07.10.2013р. на
постанову господарського суду
Одеської області про визнання
банкрутом від 18.09.2013р,. постанову
господарського суду від 18.09.2013р
залишено без змін, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АІС-Лізинг" - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014р. (т.15 а.с.160-164) за
результатами розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „АІС-Лізинг" за вх.
№1720-к від 16.12.2013р. (т.15 а.с. 116-121)
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013р.
залишено без змін.

31.07.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна
скарга за вх. №1720/14 Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" на постанову
господарського суду Одеської області
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" від 18.09.2013р. по справі
№5017/3842/2012 із клопотанням про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги. Згідно
вказаних документів скаржник просить
поновити строк для подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Одеської області
від 18.09.2013р. у справі №5017/3842/2012 до
07.08.2014р. включно; зупинити провадження у
справі №5017/3842/2012 до моменту розгляду
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг"; прийняти апеляційну
скаргу до провадження; постанову
господарського суду Одеської області
від 18.09.2013р. про відкриття
ліквідаційної процедури у справі
№5017/3842/2012 скасувати; прийняти нове
рішення, яким направити справу до суду
першої інстанції для провадження
судового розгляду на стадії
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ".

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України передбачено в
якості основної засади судочинства
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
„Про судоустрій і статус суддів"
учасники судового процесу та інші
особи у випадках і порядку,
встановлених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення, а також на
перегляд справи Верховним Судом
України.

Отже, наведені конституційні положення
та норми Закону реалізацію
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження ставлять у
залежність від положень
процесуального закону.

Процесуальним законом, що регулює
порядок розгляду справ про банкрутство
є Господарський процесуальний кодекс
України відповідно до ст. 12 даного
Кодексу.

Згідно ч. 5-1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики
застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" частиною третьою статті 22 ГПК
на сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку. Таким
чином, зловживання процесуальними
правами, спрямоване на свідоме
невиправдане затягування судового
процесу, порушує права інших учасників
цього процесу та вимоги названих
Конвенції і Кодексу. Якщо таке
зловживання виявляється у повторному
(два і більше разів) поданні
апеляційних або касаційних скарг на
судові рішення, які вже переглянуто
відповідно в апеляційному або в
касаційному порядку, то: суд першої
інстанції своєю ухвалою повертає
повторно (і більше разів) подану одним і
тим же учасником судового процесу
апеляційну скаргу на одне й те саме
судове рішення місцевого
господарського суду, яке вже
перевірено в апеляційному порядку, або
повернуту на підставі пункту 4 частини
першої статті 97 ГПК України у разі коли
клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, а так само на процесуальний
документ, який не ухвалювався та
відсутній у справі.

Враховуючи те, що постанову
господарського суду Одеської області
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" від 18.09.2013р. вже було
переглянуто в апеляційному та
касаційному порядках Одеським
апеляційним господарським судом за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" (т. 13 а.с. 41-46), за
наслідками розгляду якої винесено
постанову від 19.11.2013р. (т.13 а.с.113-121), якою
постанову господарського суду
Одеської області від 18.09.2013 р. по справі
№ 5017/3824/2012 залишено без змін,
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС -
Лізинг" м. Київ - без задоволення, та
Вищим господарським судом за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" (т.15 а.с. 116-121), за
наслідками розгляду якої постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.11.2013р. та постанову
господарського суду Одеської області
від 18.09.2013р. у справі №5017/3842/2012 залишено
без змін, касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" без задоволення,
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АІС-Лізинг" за вх. №1720/14 від 31.07.2014р.
підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з викладеним, клопотання про
відновлення строку для подання
вказаної апеляційної скарги
господарським судом не розглядається.

Керуючись, ст.ст. 22, 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС -
Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський,
20; ) на постанову
господарського суду про визнання
банкрутом про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ
КОНСТРАКШНЗ" (Одеська область, м.
Іллічівськ, вулиця 1 Травня, будинок 3,
кімната №501 ) від
18.09.2013р. - повернути заявнику.

2.Матеріали апеляційної скарги з
додатками надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю "АІС -
Лізинг" (04073, м. Київ, пров. Балтійський,
20; ).

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "АІС - Лізинг" (04073, м.
Київ, пров. Балтійський, 20; ) з державного бюджету суму
сплаченого судового збору за платіжним
дорученням №28 від 29.07.2014р. в сумі 609, 00
(шістсот дев'ять) 00 грн.

4.Оригінал ухвали про повернення
апеляційної скарги та копію
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС -
Лізинг" з додатками долучити до
матеріалів справи №5017/3842/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: клопотання про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на 3-х арк. з
додатком, апеляційна скарга на 4-х арк.
з додатками на 13-ти арк. та оригінал
платіжного доручення №28 від 29.07.2014р.

Суддя
Грабован Л.І.