ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" липня 2014 р.
Справа № 42/86-09 (29/421-07)

Колегія суддів
у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків, (вх.1995Х/2-7),
на рішення господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 року у
справі № 42/86-09,

за позовом - Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк», с. Феськи,

до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Харківська міська рада, м.
Харків,

2. КП « Харківське міське БТІ», м.
Харків,

про виселення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 року
(колегією суддів у складі: головуючого
судді Яризько В.О., судді Лавренюк Т.А.,
судді Бринцева О.В.) позовні вимоги
задоволено. Визнано за
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Маяк»
право власності на магазин,
розташований за адресою: м. Харків, пр.
Л.Свободи, 49, загальною площею 135,7
кв.м.

Постановлено виселити фізичну особу
- підприємця ОСОБА_1 з магазину,
розташованого за адресою: м. Харків, пр.
Л.Свободи, 49.

Стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк»
державне мито в загальній сумі 102,00 грн.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі
118,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України судовий
збір у сумі 2 783,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області від 25.06.2014 року у
справі № 42/86-09 повністю і прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норма матеріального та процесуального
права.

Одночасно, заявник просить поновити
строк на подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи поважність причини
пропуску строку скаржника на
апеляційне оскарження та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, приходить до
висновку про задоволення пропущеного
строку та прийняття апеляційної скарги
до провадження. Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98,
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04"
серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб
надати апеляційному суду відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні особи
надати суду довідку та витяг з Єдиного
держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
О.В.Шевель

Суддя
В.С. Хачатрян