overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2014 р.Справа № 924/1090/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Видавничий дім "Зелений проспект", м. Хмельницький

про стягнення 20 871,57 грн., з яких 14 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4 241,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 369,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 260,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "14" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу (вул. Тернопільська, 34, кв. 210, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р.Справа № 916/2156/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р.

у справі №916/2136/13

за заявою Приватного підприємства
„Біотехноком - ЛТД"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „11" серпня 2014 р. о 14:30.

4. Зобов'язати скаржника Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Сидоренко М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2014
Справа № 904/3692/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі № 904/3692/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЄРА ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ , вул. Набережна В.І.
Леніна, 27/142 ()

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.08.14р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2014 Справа № 920/1346/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 2039)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про стягнення 42927 грн. 78 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 серпня 2014 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Суддя Ю.А. Джепа
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №910/1530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. (підписано - 14.07.2014р.)

у справі №910/1530/14 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1»

про визнання недійсними договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/1530/14.

2.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тропікана» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. у справі
№910/1530/14 та Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. у справі №910/1530/14 об'єднати в єдине апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» призначити на 13.08.2014р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» та
Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропікана» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1»

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р.Справа № 923/591/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В.Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1729 від 30.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.07.2014

у справі №923/591/14

за позовом: прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Управління освіти
Херсонської міської ради

до відповідачів:

-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

-управління комунальної власності
Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Херсонське міське управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно-епідеміологічної служби
України

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути нежитлові приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14.08.2014 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2014 р.Справа № 924/1092/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного малого підприємства
"Мінерал", м. Хмельницький

про стягнення 17 834,27 грн., з яких 12 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 733,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 236,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 864,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "14" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027) - рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу (вул. Довженка, 16/2, кв. 12, м. Хмельницький, 29006) - рекоменд. з повідомл.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" липня 2014 р.Справа № 916/1837/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів:Т.А. Величко, А.І.Ярош

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1721 від 29.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу
Суворовського районного відділу
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області

на рішення Господарського суду
Одеської області від 15.07.2014

у справі №916/1837/14

за позовом: об'єднання співвласників гуртожитку "Заболотного-26А"

до відповідача: Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент міського господарства Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

про виселення та стягнення 10521,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 апеляційну скаргу Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 26.08.2014 об11:30 год.

Однак при друкуванні зазначеної ухвали у вступній частині допущено описку, а саме: замість слів "про виселення та стягнення 10521,75 грн" зазначено слова "про стягнення 192939,52 грн".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 30.07.2014 описку.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

За власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 по справі №916/1837/14 описку: слова «про стягнення 192939,52 грн» замінити словами «про виселення та стягнення 10521,75 грн».

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А.
Величко

Суддя
А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р. Справа №910/1530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р. (підписано - 14.07.2014р.)

у справі №910/1530/14 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест», що діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Фонд інвестування в будівництво-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1»

про визнання недійсними договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» і порушити апеляційне провадження у справі №910/1530/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» призначити на 13.08.2014р. о 12-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана» надати суду докази сплати судового збору у розмірі 609,00грн.

4.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана», що невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою відповідальність, передбачену статтею 81 ГПК України.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» та
Приватному акціонерному товариству
«Київміськбуд-1» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тропікана».

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2014 р.Справа № 915/763/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів:Т.А. Величко, Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1763 від 31.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Миколаїв»

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 14.07.2014

у справі №915/763/14

за позовом: комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Миколаїв»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МАН Хендлінг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності
Миколаївської обласної державної адміністрації

про розірвання договору оренди нерухомого майна №01/2007-юр від 20.03.2007 та зобов'язання повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 02 вересня 2014р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош