ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/10114/13

За заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" с. Миколаївка
Новомосковський район
Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.02.14 р.

У справі:

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ПСгруп", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького", с. Миколаївка
Новомосковський район
Дніпропетровської області

про стягнення 640 593,09 грн. боргу за
договором підряду

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Довгалюк І.І., керівник за
Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
№225443 від 27.03.2014 року; Черненко Т.М.,
довіреність від 28.07.2014 р., представник;

Від відповідача (заявник): Кропова А.В.,
довіреність від 05.11.2013 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

06 червня 2014 року від товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. Горького" надійшла заява про
відстрочку до червня 2015 року та
розстрочення виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.02.2014 року по справі №
904/10114/13 наступним чином:

червень 2015р. - 52 223,06грн., липень 2015р. - 52
223,06грн., серпень 2015р. - 52 223,06грн.,
вересень 2015р. - 52 223,06грн., жовтень 2015р. - 52
223,06грн., листопад 2015р. - 52 223,06грн.,
грудень 2015р. - 52 223,06грн., січень 2016р. - 52
223,06грн., лютий 2016р. - 52 223,06грн., березень
2016р. - 52 223,06грн., квітень 2016р. - 52 223,06грн.,
травень 2016р. - 52 223,06грн.

25.07.2014р. відповідач надав заяву про
уточнення заяви про розстрочку
виконання рішення суду, якою просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.02.2014р. до серпня 2015р.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення суду відповідач
зазначає, що перебування на території
України підрозділів збройних сил інших
держав з порушенням процедури,
визначеної Конституцією та Законами
України є окупацією частини території
суверенної держави Україна та
міжнародним протиправним діянням з
усіма наслідками, передбаченими
міжнародним правом. Відповідач
наголошує, що, за своєю суттю,
підприємство є стратегічним
підприємством, оскільки здійснює
вирощування зернових культур,
розведення великої рогатої худоби,
свиней та інших тварин, перероблення
молока, виробництва сиру та інших
продуктів харчування, задовольняючі
первинну людську потребу у споживанні
їжі тощо. У випадку військової окупації
території України підприємство буде
вживати заходи щодо забезпечення
продуктами харчування населення, що
буде пов'язано з додатковими витратами.
Відповідач вважає, що завадити
негативним наслідкам можливо за умови
відстрочки сплати суми боргу.
Необхідність відстрочення виконання
рішення суду витікає з важкого
фінансового стану відповідача,
оскільки станом на 01.01.2014р. відповідач
мав збитки у сумі 40 850 000,00грн., а за
станом на 30.06.2014р. у сумі 43 537 000,00грн.

За наведеного, вважає, що виконання
рішення суду спричинить повне
блокування роботи підприємства, що є
підставою для відстрочення виконання
рішення суду.

Позивач проти задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення суду
заперечує, вважає посилання
відповідача на Закон України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України" безпідставним,
оскільки відповідач господарської
діяльності на тимчасово окупованій
території АР Крим не здійснює та жодних
втрат від окупації не несе. ТОВ
"Агрофірма ім. Горького" не відноситься
до переліку підприємств, які мають
стратегічне значення для України в
розумінні постанови Кабінету
Міністрів України №1734 від 23.112.2004р. "Про
затвердження переліку підприємств, які
мають стратегічне значення для
економіки і безпеки держави". Позивач
вважає, що жодних підстав для надання
відстрочки (розстрочки) виконання
рішення суду не має, у зв'язку з тим, що
відповідач має постійні надходження
коштів від реалізації виробленої
продукції і протягом майже року з
моменту виконання підприємством робіт
не завертався з проханням укласти
мирову угоду про погашення
заборгованості, а навпаки навмисно
ухиляється від виконання рішення суду.
Також позивач посилається на те, що має
заборгованість по заробітній платі
перед працівниками за 2013р. в розмірі 135
132,79грн., заборгованість перед фондами
соціального захисту - 24 621,18грн., по
виконавчим документам - 2 127,57грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014р.
у справі № 904/10114/13 позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м.
Дніпропетровськ до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. Горького", с. Миколаївка
Новомосковський район
Дніпропетровської області про
стягнення боргу за договором підряду
задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 599
561,51 грн. - основного боргу, 14 827,53 грн. -
пені, 12 287,77 грн. - судового збору. У
решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014р.
у справі № 904/10114/13 залишено без змін.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014р.
набрало законної сили 26.05.2014р.

На виконання рішення суду 10.06.2014р.
видано наказ зі строком пред'явлення до
виконання - 27.05.2015р.

16.06.2014р. заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського управління юстиції
Скороход Т.М. розглянуто заяву
стягувача від 12.06.2014р. про примусове
виконання наказу суду та винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного наказу.

08.07.2014р. та 23.07.2014р. заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
управління юстиції Скороход Т.М.
винесені постанови про арешт коштів
боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяви
відповідача про відстрочку виконання
рішення суду з огляду на наступне.

Згідно Звіту про фінансові результати
станом на 01.01.2014р. відповідач мав збитки
у сумі 40 850 000,00грн. (відповідно до коду
рядка 1420), а за станом на 30.06.2014р. у сумі 43
537 000,00грн. Отже, за наслідками ведення
фінансово-господарської діяльності
відповідач не отримав прибутку.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
03.02.2014р. основним видом економічної
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" є вирощування зернових
культур (крім рису), бобових культур і
насіння олійних культур. Отримання
відповідачем прибутку носить сезонний
характер, так як прибуток від
посадженого урожаю буде отриманий
тільки після його збору та реалізації.
З урахуванням фінансового стану
відповідача накладення арешту на майно
та грошові кошти боржника при
виконанні рішення суду буде мати
наслідком зупинення збирання врожаю,
та, як наслідок, подальші збитки і
містить наявну загрозу банкрутства
підприємства. Як вбачається з
матеріалів справи, що при примусовому
виконанні рішення господарського суду
державним виконавцем вже накладено
арешт на кошти боржника (відповідача).

Враховуючи доводи відповідача,
наведені в обґрунтування поданої заяви
про відстрочку виконання рішення суду
щодо підстав для її задоволення,
враховуючи матеріальні інтереси
сторін у справі, наявність збитків
підприємства у великому розмірі станом
на дату розгляду заяви про відстрочку
виконання рішення суду, наявність
арешту коштів на рахунках боржника та
відсутність грошових коштів на цих
рахунках, те, що відповідач проводить
компанію по збору врожаю зернових
культур, яка потребує своєчасної
оплати платежів за паливо, мастильні
матеріали тощо, негайне виконання
рішення господарського суду може
призвести до блокування роботи
підприємства, суд вбачає підстави для
часткового задоволення заяви
відповідача та відстрочити виконання
рішення суду терміном на шість місяців
- по 28.01.2015р. включно.

В решті вимог, наведених в заяві про
відстрочку виконання рішення суду, -
відмовити.

Суд відхиляє посилання відповідача на
положення Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", оскільки
відповідач господарської діяльності
на тимчасово окупованій території АР
Крим не здійснює та жодних втрат від
окупації не несе. Також судом
враховано, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" не відноситься до переліку
підприємств, які мають стратегічне
значення для України в розумінні
постанови Кабінету Міністрів України
№1734 від 23.112.2004р. "Про затвердження
переліку підприємств, які мають
стратегічне значення для економіки і
безпеки держави".

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.14 р.
по справі №904/10114/13 задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.02.14 р. по справі №904/10114/13
на 6 (шість) місяців - по 28.01.2015р. включно.

В решті вимог, наведених в заяві про
відстрочку виконання рішення суду, -
відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва