overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4036/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 982 825,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Романенко П.В. - дов. б/н від 01.06.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА" про стягнення 1 982 825,77 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до в.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5038/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровської області

про стягнення 7 385,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Хлабистін
Д.М., довіреність № 26 від 01.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград,
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 7385,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.14 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/3751/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ", м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Каюк М.С. - службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: Лазуренко К.О. - дов. № 4/10-637 від 18.12.2013р., головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради;

від відповідача: Бойко П.Ю. - дов. б/н від 17.07.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Закритого акціонерного товариства
"ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ" про зміну договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.

Позовні вимоги мотивовано зміною мінімального розміру річної орендної плати за землю на законодавчому рівні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі, подав відповідне письмове клопотання, відповідно до якого відмовляється від позову у зв'язку з укладенням між Дніпропетровською міською радою та ЗАТ "ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ" додаткового договору до договору оренди земельної ділянки, яким внесені відповідні зміни до договору оренди земельної ділянки, що є предметом спору. Викладене підтвердив доданою до матеріалів справи копією додаткової угоди до договору земельної ділянки від 23.09.2008р.

Також, аналогічне клопотання про припинення провадження у справі було подано представником відповідача.

Представник позивача проти задоволення поданих клопотань не заперечував.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача задоволені відповідачем в повному обсязі, спір в частині зміни договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007р. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі, за таких обставин, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4038/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222 660,64 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Романенко П.В. - дов. б/н від 01.06.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222 660,64 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до в.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5098/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", с.Златоустівка Криворізький район
Дніпропетровська область

про стягнення 173279,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача :представник Лихін М.М., довіреність 30.12.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРИВОРІЖГАЗ" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 173 279,64 грн., з яких: 144 678,75 грн. основного боргу, 11 162, 21 грн. пеня, 2 230, 13 грн. три відсотка річних, 15 208,55 грн. втрати від інфляції та судові витрати у розмірі 3465, 61 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника, оскільки юрисконсульт
Павленко В.В. знаходиться у щорічній відпустці з 21.07.2014 р. по 03.08.2014р.

Представник Позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4931/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
"ПРОМІНВЕСТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", м.
Дніпропетровськ

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 707 896,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Яцука С.В. - дов. № 09-32/1310 від 11.11.2013р., начальник управління судового представництва Департаменту проблемних активів Юридичної дирекції
ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК";

Кучерева Н.В. - дов. № 09-32/145 від 05.03.2014р., начальник відділу позовної роботи управління проблемних активів
Обласного відділення ПАТ
"ПРОМІНВЕСТБАНК";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: Толкачов Є.В. - дов. від 23.06.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
"ПРОМІНВЕСТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд", Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" про звернення стягнення на заставлене майно на суму 12 707 896,49 грн.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомлення третьою особою з матеріалами справи. Подано відповідне письмове клопотання.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних доказів, враховуючи клопотання третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2014р. о 12:15 годин, кімн. № 2-404.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення по справі; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5148/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в особі структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.Новомосков

до Професійно-технічного училища №48 м.Новомосковська, м.Новомосковськ
Дніпропетровська область

про стягнення 75117,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Гавридюк Є.В., довіреність № 235 від 04.01.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", в особі структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулось з позовом до
Професійно-технічного училища № 48, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставку природного газу за січень та лютий 2014 року в сумі 63 822, 75 грн., пеню в сумі 3 592,29 грн, 3% річних в сумі 713, 79 грн., інфляційні в сумі 6 988,70 грн. та витрати по сплаті судового збору 1827, 00 грн.

Представник Позивача надав клопотання
№ 11/3-0400 від 28.07.2014 р. про долучення документів до справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву № 308/03-14 від 128.07.2014 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.14 р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4703/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель
Україна",

м. Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Паладіум", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 082,39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Гречко О.Г., довіреність № Вих.2605-1 від 26.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель
Україна" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Паладіум" , в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9 871, 35 грн., пеню в розмірі 606,83 грн., штраф в розмірі 445,74 грн., , три процента річних в сумі 158,47 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 11.09.2014р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 11.09.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 11.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.09.14р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" липня 2014 р. Справа №5011-12/18900-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 року

у справі №5011-12/18900-2012 (суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Євромодуль-ЛТД"

про стягнення 61 031,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №5011-12/18900-2012.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме, в резолютивній частині невірно вказано номер вулиці:
«вул. Автозаводська, 74», натомість потрібно вказати: «вул. Автозаводська, 71».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі №5011-12/18900-2012 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме, в резолютивній частині замість:
«вул. Автозаводська, 74» слід читати
«вул. Автозаводська, 71».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року у справі №5011-12/18900-2012 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме, в резолютивній частині замість: «вул.
Автозаводська, 74» слід читати «вул.
Автозаводська, 71».

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.14р. Справа № 904/4036/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 982 825,77 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Красота О.І., Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНА" про стягнення 1 982 825,77 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду Камші
Н.М. від 25.07.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Красота О.І., Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4036/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2014р. о 15:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г.
Бєлік О.І. Красота Н.Б. Кеся