м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14129/14 30.07.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю
«КА-ТРАНСБУД»провидачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Гапоненко Роман і
партнери» від 13.12.2013 р. у третейській
справі №01/12/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«КА-ТРАНСБУД»доТовариства з обмеженою
відповідальністю
«ІКА-СТРОЙ»простягнення
заборгованості та 3% річнихСуддя Босий
В.П.

Представники сторін: від
позивача:Дербаньова С.В. від
відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД»
звернулося до господарського суду
міста Києва з заявою про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Гапоненко Роман і партнери» від 13.12.2013
р. у третейській справі №01/12/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІКА-СТРОЙ» про
стягнення заборгованості та 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КА-ТРАНСБУД» призначено до розгляду
на 30.07.2014 р.

29.07.2014 р. через відділ діловодства суду
до господарського суду надійшли
матеріали третейської справи № 01/12/13
від постійно діючого Третейського суду
при Асоціації «Гапоненко Роман і
партнери».

В судовому засіданні 30.07.2014 р.
представник заявника підтримала
подану заяву, просила її задовольнити
та видати наказ на примусове виконання
рішення третейського суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 29.07.2014 р. через
канцелярію суду подав заяву про
визнання позову в повному обсязі.

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Гапоненко Роман і партнери» від 13.12.2013
р. у третейській справі №01/12/13
(третейський суддя - А.О. Пащенко) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІКА-СТРОЙ» позов
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІКА-СТРОЙ» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД»
заборгованість за договором №1114 від
01.09.2011 р. в розмірі 499 305,20 грн., 3% річних у
розмірі 28 562,99 грн. та третейський збір
за подання позовної заяви в розмірі 11
564,69 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського
суду добровільно не виконав, заявник, з
метою його примусового виконання,
звернувся із заявою про видачу
виконавчого документа.

Відповідно до пункту 6.2.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли рішення третейського суду не
виконується добровільно зобов'язаною
цим рішенням стороною, інша сторона
може подати до компетентного суду
заяву про видачу виконавчого
документа, яким у господарському
судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і
пунктом 1 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» є наказ.

Частиною 3 ст. ст. 1229 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що при розгляді справи в
судовому засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12210 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
судом;

2) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа, а причини його пропуску не
визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
третейські суди» справа була
підвідомча та згідно статей 5, 12
вказаного закону та третейської угоди
від 01.11.2013 р., правомірно розглянута
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Гапоненко Роман і
партнери».

Розглянувши матеріали поданої заяви,
встановивши відсутність підстав для
відмови в її задоволенні, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 господарський
процесуальний кодекс України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 1229, 12210, 12211 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» про
видачу наказу на виконання рішення
третейського суду задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Гапоненко Роман і
партнери» від 13.12.2013 р. у третейській
справі №01/12/13 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ІКА-СТРОЙ» (; вул.
Професора Підвисоцького, буд. 5, м. Київ,
01103) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» (; місцезнаходження: вул.
Сабурова, 9/61, оф. 165, м. Київ, 02222)
заборгованість за договором №1114 від
01.09.2011 р. у розмірі 499 305 (чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ІКА-СТРОЙ» (; вул.
Професора Підвисоцького, буд. 5, м. Київ,
01103) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» (; місцезнаходження: вул.
Сабурова, 9/61, оф. 165, м. Київ, 02222) 3% річних
у розмірі 28 562 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот шістдесят дві) грн. 99 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ІКА-СТРОЙ» (; вул.
Професора Підвисоцького, буд. 5, м. Київ,
01103) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» (; місцезнаходження: вул.
Сабурова, 9/61, оф. 165, м. Київ, 02222)
третейський збір за подання позовної
заяви у розмірі 11 564 (одинадцять тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ІКА-СТРОЙ» (; вул.
Професора Підвисоцького, буд. 5, м. Київ,
01103) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КА-ТРАНСБУД» (; місцезнаходження: вул.
Сабурова, 9/61, оф. 165, м. Київ, 02222) судовий
збір за подання заяви про видачу
виконавчого документа у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. Видати наказ.

4. Матеріали справи №01/12/13 повернути до
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Гапоненко Роман і
партнери».

Суддя
В.П. Босий