ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа № 923/21/13-г

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго",
м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль",
м.Херсон

про стягнення 1 606 564,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Тайльмайєр А.М. дов.
№3416-15 від 14.11.2012 р.;

від відповідача - Юхно Я.О., дов. № 01-4/03
від 08.01.2014 р.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство
"Херсонтеплоенерго" звернулося до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" про
відшкодування понесених фактичних
витрат за надані послуги із
транспортування теплової енергії у
розмірі 1 606 564 грн. 69 коп.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12 лютого 2013
року позовні вимоги Міського
комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" задоволено
частково. З відповідача на користь
позивача стягнуто 1 562 714 грн. 24 коп.
боргу, 11 272 грн. 04 коп. 3% річних та 31 479
грн. 73 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Херсонської
області від 12 лютого 2013 року Публічне
акціонерне товариство "Херсонська
теплоелектроцентраль" звернулося до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.04.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" задоволено.
Рішення господарського суду
Херсонської області від 12 лютого 2013
року скасовано в частині задоволених
позовних вимог Міського комунального
підприємства "Херсонтеплоенерго",
решту рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
11.04.2013 року Міське комунальне
підприємство "Херсонтеплоенерго"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20 червня 2013 року касаційну
скаргу задоволено частково. Постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.04.2013 року та рішення
господарського суду Херсонської
області від 12 лютого 2013 року скасовано,
а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням господарського суду
Херсонської області № 90 від 11.07.2013 р. та
відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ, справу
передано до провадження судді
Людоговської В.В.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 15 серпня 2013
року провадження по справі № 923/21/13-г
зупинено. Призначено проведення
судово-економічної та
інженерно-технічної експертиз,
проведення яких доручено Херсонському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

02 жовтня 2013 року до господарського суду
Херсонської області надійшов лист № 384
від 18.09.2013р. від Херсонського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з повідомленням про
неможливість проведення
інженерно-технічної експертизи, у
зв'язку з відсутністю фахівця за
спеціальністю 10.6. "Дослідження об'єктів
нерухомості, будматеріалів,
конструкцій та відповідних
документів".

Листом господарського суду
Херсонської області від 04 жовтня 2013
року № 923/21/13-г/8742/13, судом погоджено
проведення Херсонському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз тільки
судово-економічної експертизи.

09 квітня 2014 року до господарського суду
Херсонської області надійшов лист
Херсонського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з висновком
судово-економічної експертизи № 377/328/329
від 31.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 09 квітня 2014
року провадження по справі № 923/21/13-г
поновлено.

У судовому засіданні 24.04.2014р. було
оголошено перерву до 28.04.2014 р., для
надання можливості учасникам судового
процесу підготувати запитання, які
необхідно винести на
інженерно-технічну експертизу, після
чого розгляд справи було продовжено.
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 28 квітня 2014
року розгляд справи відкладено, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Кодексу.

Враховуючи, що запитання винесені
сторонами, потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне
призначити інженерно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У зв'язку з цим провадження у справі має
бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть
проводити судову експертизу, суд
попереджає про відповідальність,
передбачену ст.384,385 КК України за дачу
завідомо неправильного висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

I. Провадження у справі зупинити.

II. Призначити інженерно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Одеському науково-дослідного
інституту судових експертиз (65026,
м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

III. На вирішення судової
інженерно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

1.Який обсяг теплової енергії (в Гкал.)
фактично транспортовано МКП
«Херсонтеплоенерго» протягом
спірного періоду лютий - квітень 2012
року, згідно приладів обліку, які
встановлені на об'єктах (фізичні,
юридичні особи) ПАТ "Херсонська ТЕЦ".

2. Чи можливо на момент проведення
експертизи встановити фактичний обсяг
теплової енергії (в Гкал),
транспортованої МКП
«Херсонтеплоенерго» протягом
лютого-квітня 2012 року?

3. Якими засобами МКП
«Херсонтеплоенерго» здійснює облік
транспортованої теплової енергії?

4. Чи встановлено на мережах МКП
«Херсонтеплоенерго» обладнання та/або
прилади обліку, які б дозволяли
визначати обсяг теплової енергії, що
транспортується по мережам МКП
«Херсонтеплоенерго» безпосередньо під
час транспортування, тобто в момент
давання послуги?

5. Обсяг втрат теплової енергії при
транспортуванні, що мав місце у
лютому-квітні 2012 року?

6. Який суб'єкт господарювання, з
урахуванням права власності та
обов'язку забезпечення безпечної
експлуатації мереж, зобов'язаний
визначати обсяг теплової енергії, що
транспортується?

7. На підставі яких засобів обліку ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" здійснювало облік, а в
подальшому і нарахування вартості
поставленої теплової енергії
споживачам, які знаходились на балансі
МКП «Херсонтеплоенерго».

V. Попередньо платником проведення
експертизи визначити відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль".

VI. Зобов'язати Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслати акт експертизи з
відповідним висновком до
господарського суду Херсонської
області та сторонам у справі
(рекомендованим листом з описом
вкладення).

VII. Копії даної ухвали надіслати
сторонам у справі та Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026, м.Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Суддя
В.В.Литвинова