ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"31" липня 2014 р.
Справа № 917/696/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (вх.
№2069П/2) на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.06.2014р. у
справі № 917/696/14

за позовом Комунальної установи
«Центр фінансово-статистичного
аналізу та матеріально-технічного
забезпечення освітніх закладів»
Полтавської обласної ради, м. Полтава,

до відповідача Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава,

про визнання недійним рішення
адміністративної колегії Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
28.03.2014р. №02/96-рш по справі № 02-03-50/29-2014 (в
редакції заяви № 37/01-01 від 06.05.2014р. (вх. №
5839 від 06.05.2014р.) про уточнення позовних
вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 16.06.2014р. у
справі №917/696/14 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення
адміністративної колегії Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
28.03.2014 р. № 02/96-рш по справі № 02-03-50/29-2014.
Стягнуто з Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь Комунальної установи "Центр
фінансово-статистичного аналізу та
матеріально-технічного забезпечення
освітніх закладів" Полтавської
обласної ради 1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду від 16.06.2014р.,
Полтавське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.06.2014р. у справі №917/969/14
скасувати повністю та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити
Комунальній установі «Центр
фінансово-статистичного аналізу та
матеріально-технічного забезпечення
освітніх закладів» Полтавської
обласної ради у задоволенні позовних
вимог повністю, рішення
адміністративної колегії Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
28.03.2014р. №02/96-рш залишити в силі.

Одночасно відповідач подав клопотання,
в якому він просить відновити строк на
подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, суддя-доповідач, розглянувши
заявлене клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважає причину пропуску строку
поважною та приходить до висновку про
можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження та на те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

2.Відновити Полтавському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України
строк на апеляційне оскарження рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.06.2014р. у справі № 917/696/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "11"
вересня 2014 р. об 11:00 год.; судове
засідання відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

5.Позивачу за три дні до судового
засідання надати відзив на апеляційну
скаргу з нормативно-правовим
обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6.Сторонам за три дні до судового
засідання надати довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на момент звернення з
апеляційною скаргою.

7.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, про неможливість прибуття
своїх представників обов'язково
письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що
нез'явлення у судове засідання
апеляційної інстанції їх
представників не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інший
строк, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.