КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №910/8658/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.07.2014

у справі № 910/8658/14

за позовом Першого заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України

до Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»;

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»

про визнання недійсними рішення
комітету з конкурсних торгів та
визнання переможця торгів, оформленого
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 10.01.2014 та
визнання договору недійсним; визнання
недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
апеляційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 у справі № 910/8658/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються зокрема докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що
набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з п. п. 4, п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду,
справляється у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В силу ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Оскільки, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євроінвестстрой»
оскаржує прийняте у даній справі
судове рішення, предметом якого є
декілька вимог, то, відповідно, судовий
збір має сплачуватися по кожній із
заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду
апеляційної інстанції сплатив судовий
збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а
саме, 609,00 грн., згідно платіжного
доручення № 118 від 10.07.2014, в той час, як
необхідно було сплатити 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євроінвестстрой» на рішення
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 у справі № 910/8658/14 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік