ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 липня 2014 року
Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю «АТІА
ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),
номер в комерційному реєстрі 1096022,
Об»єднані Арабські Емірати, м. Дубай,
Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі,
офіс 140.

Адреса для листування: Чорний Максим
Сергійович, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА»,
вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030,
.

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: 01024,
АДРЕСА_3

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СОНАДЕ-УКРАЇНА».(Відсторонення
розпорядника майна)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Чорний М.С.,
довіреність від 27.04.2013р.

Від 1кредитора:Томашевський О.О.,
довіреність від 28.02.2014р.№663/9/14-03-10-021.

Донченко А.Д., довіреність від 15.11.2013р. №
1695/9/14-03-10-013

Від 2 кредитора: Адвокат ОСОБА_4

Від 3 кредитора: Тимошин Ю.В.,
довіреність від 16.05.2013р.

Від боржника: Молотков В.М. - директор.

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович.

Суть спору: Ухвалою суду від 05.06.2014 року
у справі № 915/116/14 було продовжено
процедуру розпорядження майном
строком на два місяці до 13.08.2014 року та
відкладено підсумкове засідання на
23.07.2014 року о 10:00.

22.07.2014 року до канцелярії суду від
кредитора ТОВ «Александрія Груп»
надійшло клопотання про відсторонення
від виконання повноважень
розпорядника майна Самофалова В.В.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи № 915/116/14 до Одеського
апеляційного господарського суду
розгляд справи у підсумковому
засіданні, призначеному на 23.07.2014 року,
не відбувся.

Розгляд справи у підсумковому
засіданні та розгляд клопотання
кредитора ТОВ «Александрія Груп» було
призначено на 30.07.2014 року о 14:00, про що
складено довідку від 29.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд
встановив:

22.07.2014 року до канцелярії суду від
кредитора ТОВ «Александрія Груп»
надійшло клопотання про відсторонення
від виконання повноважень
розпорядника майна Самофалова В.В.

В обґрунтування поданого клопотання
кредитор ТОВ «Александрія Груп» з
урахуванням наданих у судовому
засіданні пояснень вказує, що
розпорядником майна Самофаловим В.В.
було порушено вимоги ч. 3 ст. 22 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закону),
а саме:

П.1. не проведено інвентаризації майна
боржника та не визначено його вартість,
що мало бути зроблено не пізніше двох
місяців від дня порушення провадження
у справі про банкрутство боржником,
тобто до 18.04.2014 року;

П.2. відсутні результати аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становище на ринках;

П.3 порушено вимоги ч. 1 ст. 26 Закону та
ухвали суду від 28.05.2014 року, а саме,
протягом 10 днів не скликано та не
організовано проведення зборів
кредиторів;

П.4 не надано до господарського
суду та до комітету кредиторів звіту
про свою діяльність, відомостей про
фінансове становище боржника,
пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника;

П.5 до теперішнього часу не відомо, чи
можливо провести санацію боржника;

П.6 в порушення вимог ч. 3 ст. 26
Закону на вимогу кредитора ТОВ
«Александрія Груп» арбітражним
керуючим не скликано та не проведено
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги збори комітету
кредиторів.

Розпорядник майна проти поданого
клопотання заперечував та з
урахуванням наданих у судовому
засіданні пояснень вказав, що:

По п.1, розпорядник майна листом №
1203/03 від 12.03.14р. призначав проведення
інвентаризації на 10 квітня 2014 р. але
супровідним листом від 27.03.14 р. ТОВ
«Сонаде-Україна» надало акт
контрольної перевірки, в якому
зазначило, що на підприємстві немає ані
рухомого, ані нерухомого майна ані у
володінні, ані у користуванні.

По п.2, ненадання боржником
розпоряднику майна всіх необхідних
документів заважає зробити аналіз
фінансово-господарської діяльності, у
зв'язку з тим, що були виявлені ознаки
фіктивного банкрутства.

Ініціюючий кредитор з цього приводу
вказує, що аналіз незроблений, оскільки
розпоряднику майна не було надано
документів, передбачених Методичними
рекомендаціями щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, які затверджено наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006 №14.

По п.3, загальні збори кредиторів були
призначені в судовому засіданні 28.05.14 р.
на 02.06.14 р., але розпорядник майна не мав
можливості в скорочені терміни
письмово повідомити кредиторів про
проведення загальних зборів
кредиторів, організувати проведення
зазначених зборів та провести їх за
відсутністю виготовленої та
підписаної ухвали суду про
затвердження реєстру кредиторів, про
що було подане клопотання до суду та
зазначене клопотання судом задоволено.
Іншої ухвали про зобов'язання
розпорядника майна провести загальні
збори кредиторів суд не виносив.

Ініціюючий кредитор з урахуванням
наданих пояснень вказав, що
відсутність боржника за місцем
знаходження унеможливлює проведення
зборів за місцезнаходженням, як того
вимагає законодавство.

По п.4, розпорядник майна надає звіти
про свою діяльність саме комітету
кредиторів, а не окремим кредиторам. У
судовому засіданні причиною ненадання
звітів про хід процедури розпорядження
майном розпорядник майна вказав
невстановлення судом строку та
обов'язку надання цих документів, а
тому вважає можливим самостійно
встановлювати строк надання такого
звіту.

По п.5, після публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
«Сонаде-Україна» ані до розпорядника
майна, ані до суду жодного інвестору не
звернулося. Також не було надано жодної
пропозиції від будь-якого підприємства
про відновлення платоспроможності
боржника. Крім того, розпорядник майна
зауважив, що рішення про санацію
приймається комітетом кредиторів за
результатами розгляду аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства.

По п.6, з приводу порушення вимог ч. 3 ст.
26 Закону щодо скликання зборів
кредиторів розпорядник майна вказав,
що ТОВ «Александрія Груп», як кредитор
боржника, відповідно до Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
мало право лише ініціювати загальні
збори кредиторів, про що і письмово
направити вимогу розпоряднику майна.
Та лише розпорядник майна мав право
скликати загальні збори кредиторів та
організовувати їх проведення.

Ініціюючий кредитор підтримав
позицію арбітражного керуючого та
вказав, що нормами Закону «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
повноваженнями скликати збори
кредиторів наділений виключно
арбітражний керуючий, а комітет
кредиторів чи окремі кредитори можуть
лише ініціюва ти скликання зборів
кредиторів.

Адвокат ОСОБА_4 та представник
боржника у судовому засіданні
підтримали подане кредитором ТОВ
«Александрія Груп» клопотання щодо
відсторонення арбітражного керуючого
Самофалова В.В. від виконання
повноважень розпорядника майна у
справі про банкрутство ТОВ
«Сонаде-Україна».

Представник кредитора ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області у
судовому засіданні підтримав позицію
кредитора ТОВ «Александрія Груп» щодо
порушення розпорядником майна
Самофаловим В.В. встановленого ч. 1 ст. 26
Закону десятиденного строку для
повідомлення кредиторів щодо
організації та проведення зборів
кредиторів.

Заслухавши представників сторін
та розпорядника майна, дослідивши
докази, господарський суд зазначає
наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний:

розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна
боржника;

аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство;

надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

брати участь у розробці плану
санації у випадках, передбачених цим
Законом, та за можливості проведення
санації боржника розробити разом з
боржником не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року від
18.02.2014р. було порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"СОНАДЕ-УКРАІНА", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника,
введено процедуру розпорядження
майном боржника ТОВ "СОНАДЕ-УКРАІНА"
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 13.06.2014 року, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 18.04.2014 року подати до господарського
суду акт інвентаризації майна
боржника.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" на загальну суму 126
460 014,90 грн., розпорядника майна
зобов'язано провести збори кредиторів
та комітету кредиторів 02.06.2014 року та
надати протоколи до суду.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року продовжено
процедуру розпорядження майном
боржника ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" до 13.08.2014
року.

З огляду на наведене, одним із
встановлених ч. 3 ст. 22 Закону обов'язків
розпорядника майна є організація та
забезпечення проведення разом з
боржником інвентаризації майна
боржника та визначення його вартості
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначення його
вартості.

Станом на день проведення
судового засідання розпорядником
майна не виконано вимог ухвали суду від
18.02.2014 року в частині подання до
господарського суду акта
інвентаризації майна боржника.

Заперечення розпорядника майна
щодо неможливості проведення
інвентаризації не можуть бути прийняті
судом до уваги, оскільки розпорядником
майна не доведено, що діюче
законодавство звільняє його від
обов'язку проведення і оформлення
інвентаризації у разі повідомлення
боржника про відсутність майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 26
Закону протягом десяти днів після
винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського
суду розпорядник майна письмово
повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року
розпорядника майна було зобов'язано
провести збори кредиторів та комітету
кредиторів 02.06.2014 року та надати
протоколи до суду.

Проте розпорядником майна вимоги
ухвали суду від 28.05.2014 року в частині
організації та проведення зборів
кредиторів виконано не було, у зв'язку з
чим станом на день розгляду справи не
утворений комітет кредиторів.

Доводи розпорядника майна
Самофалова В.В. щодо відсутності іншої
ухвали суду про зобов'язання
розпорядника майна провести загальні
збори кредиторів не заслуговують на
увагу, оскільки приписами чинного
Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено обов'язку суду щодо
повторного зобов'язання арбітражного
керуючого провести збори кредиторів,
тоді як такий обов'язок та строки його
виконання прямо встановлені частиною 1
статті 26 Закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Закону
збори кредиторів у провадженні у
справі про банкрутство скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою, за ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких становить не менше ніж
третину всіх вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, або за ініціативою
однієї третини кількості голосів
кредиторів. Збори кредиторів на вимогу
комітету кредиторів або окремих
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) та
проводяться протягом двох тижнів з дня
надходження письмової вимоги про їх
скликання.

Як свідчать надані кредитором ТОВ
«Александрія Груп» повідомлення від
03.07.2014 року та від 21.07.2014 року з
фіскальними чеками та описами, він
намагався зібрати збори кредиторів.

Розпорядником майна та
ініціюючим кредитором отримані
повідомлення не розцінено як вимогу
для проведення зборів кредиторів.

З такою думкою суд погодитись не
може, оскільки зазначені повідомлення
не оформлені як вимога, проте по їх
змісту свідчать про ініціювання
кредитором, сума вимог якого становить
не менше ніж третину всіх вимог,
проведення зборів кредиторів.

Враховуючи, що розпорядником
майна після отримання такого
повідомлення не вчинено дій щодо
проведення протягом двох тижнів зборів
кредиторів, суд доходить до висновку
про порушення Самофаловим В.В. вимог ч. 3
ст. 26 Закону.

Доводи кредитора ТОВ
«Александрія Груп» з приводу
відсутності результатів аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становище на ринках, а також
ненадання до господарського суду та до
комітету кредиторів звіту про свою
діяльність, відомостей про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника, суд не
приймає до уваги, оскільки заявник не
зазначив в який строк арбітражний
керуючий, згідно з діючим
законодавством, повинен був надати
такий аналіз.

Вказану ТОВ «Александрія Груп»
підставу, що до теперішнього часу не
відомо, чи можливо провести санацію
боржника, суд також вважає недоведеною,
оскільки станом на день розгляду
справи відсутні докази звернення
інвесторів до розпорядника майна, або
до суду. Також відсутні докази
звернення будь-якого підприємства з
пропозицією про відновлення
платоспроможності боржника.

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону
України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
за його заявою. Усунення арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
виконання ним своїх обов'язків
здійснюється господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів,
органу, уповноваженого управляти
державним майном (для державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків) або за власною ініціативою у
разі, зокрема, невиконання або
неналежного виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Суд протягом п'яти днів з дня, коли
йому стало відомо про наявність
підстав для усунення арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
виносить ухвалу про його відсторонення
від виконання відповідних повноважень
під час провадження у справі про
банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 26, 114 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від
02.07.2013 року) від виконання повноважень
розпорядника майна у справі про
банкрутство ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА".

2. Ухвалу направити на адресу всіх
кредиторів, боржника, розпорядника
майна.

Суддя
О.В. Ткаченко