overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.2014
Справа № 907/722/14

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Іршавський район, с.Кушниця

про стягнення суми 10528,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 серпня 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а. кабінет № 506.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту; документальне обґрунтування та детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, пенею та комісією; належним чином засвідчена копія (оригінал для огляду в судовому засіданні) заяви ФОП ОСОБА_1 від 04.07.11 про відкриття поточного рахунку;обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0/32 від 20.12.2013р.; виписку з
ЄДРЮОФОП стосовно відповідача ФОП
ОСОБА_2 станом на теперішній час.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час (не раніше дати звернення з даним позовом до господарського суду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2014
Справа № 908/1845/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення № 11-рш від 28.03.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 11-рш від 28.03.14 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що:

- не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надані опис вкладення та фіскальний чек № 55 від 28.05.14 р. Втім, подана до суду позовна заява датована 29.05.14 р., а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутні.
Тому, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду на адресу: 69027, АДРЕСА_1.

Додатки: позовна заява від 29.05.14 р з додатками всього на 39 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 56 від 27.05.14 р. на 1 арк., оригінали опису вкладення та фіскального чеку № 55 від 28.05.14 р. всього на 2 арк.

Суддя
О.Г.Смірнов
номер провадження справи 8/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2014
Справа № 908/2600/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» в особі Бердянського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Надія України» (71100, Запорізька область, м.Бердяньск, вул.. Урицького, 3-д, оф. 11)

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (71163, АДРЕСА_2)

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71107, АДРЕСА_3)

до відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення солідарно з відповідачів 14225 грн. основного боргу за договором кредиту № ДК 77-9 від 16.04.2013 р., 10094 грн. 79 коп. відсотків за користування кредитом, 69 грн. 19 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/94/14.

3. Справу призначити до розгляду на 20.08.2014 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачами, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідачів 1, 2, 3; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 липня 2014 р. Справа № 909/23/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І., розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр"
(вул.Залізничне носе, 47,м. Київ,01103, код 33235018, представник позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вернер" Музичка Марія
Володимирівна, адреса для кореспонденції: а/с 84, м.Київ, 01010) до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори"
(с.Бистрець, Верховинський район,
Івано-Франківська область,78707, код 33604825) про стягнення заборгованості в сумі 663 210,50 грн.,

31.03.2014 р. судом винесено ухвалу про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлено на адресу
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.2014 р. до господарського суду
Івано-Франківської області надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 909/23/14.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що провадження у справі слід понови та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 28, 36, 65, ч. 3 ст. 79 ,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/23/14 поновити.

Розгляд справи призначити на 12.08.14. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: поверх 2, кімната/зал № 14. вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

Сторонам - обов"язково направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28
ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 23.07.2014
номер провадження справи 21/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014
Справа № 908/2568/14

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою - Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м.
Вільнянськ (70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Ціолковського, буд. 12; код за )

до відповідача - Приватного підприємця
ОСОБА_1 (70002, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 681,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/37/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачів - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 23/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014
Справа № 908/2481/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи №908/2481/13

Кредитори:

1) Best Way Trade LLC (16192, Coastal Highway, LEWES DELAWARE, 19958-9776, USA; адреса для листування - 69037, м.
Запоріжжя, вул. Правди, 10-А, кв. 2);

2) Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19; адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 21, а/с 4-1; скорочено - ПАТ «Універсал
Банк»);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс РС» (69005, м.
Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 23, кв. 120, ідент. код юридичної особи - 33795139; скорочено - ТОВ «Сенс РС»);

ліквідатор - арбітражний керуючий
Дерев’янко Ірина Олександрівна;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 25.11.2013 у справі
№908/2481/13 визнано банкрутом ТОВ «Сенс
РС», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерев’янко І.О.

18.07.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 04.08.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.08.2014 о 9-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати суду: довідку державної виконавчої служби про відсутність виконавчих проваджень відносно боржника; довідку державного реєстратора з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність корпоративних прав боржника в інших юридичних особах; докази схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора (протокол засідання комітету кредиторів).

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам.

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 909/564/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

при секретарі судового засідання
Ковальчук Р.О.

за участю:

представника позивача - Вознюка І.В.

заслухав у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальність "Украгроком" (вул.
Бориспільська, 7, Лівобережна Частина
Києва, м. Київ, 02660, код 30530159) до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро" (вул.
Калуське шосе, 2А, с. Угринів,
Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423, код 34217403) про стягнення 131 061,89 грн. заборгованості та 2 621,24 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальність
"Украгроком" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до фермерського господарства "Персей
Агро" про стягнення 131 061,89 грн. заборгованості та 2 621,24 грн. судового збору.

28.05.2014 господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2014.

В судовому засіданні 24.07.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив суду відзив на позовну заяву про заперечення проти позову (вх. № 11618/14 від 24.07.2014) та клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 11620/14 від 24.07.2014) посилаючись на те, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Згідно п.1 ч.1 статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 28, 36, 65, п.1 ч.1 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.08.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14, тел. 55-94-88.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 24.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14 Справа № 909/796/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши позовну заяву: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП
"Івано-Франківськоблагроліс", (вул.
Петраша,8А, смт. Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77701, ; представник позивача: вул.
Гарбарська, 14/58, м. Івано-Франківськ, 76019)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"
(вул. Незалежності, 10, с. Манява,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область,77701, )

про стягнення 23 337,45 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Після внесення змін до ст.56
ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК
України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема фіксального чеку.

Позивачу - надати суду фіскальний чек, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При відсутності доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________ Дуб'юк Т.Ю. 24.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.14 Справа № 909/798/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова", вул.
Січових Стрільців, 16/4, с. Підпечери,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул.
Ленкавського, 4-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 24024,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 25.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.14 Справа № 909/799/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Будвап-Нова", (вул.
Січових Стрільців, 16/4, с. Підпечери,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" (площа
Ринок,14, м. Івано-Франківськ, 76018, )

про стягнення 43 000,00 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 24.07.14