Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2014 р.
№ 927/1144/14

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви від 18.07.14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Будівельно-монтажне
управління №3", вул. Хоменка, 19, м.
Черкаси, 18008

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Ічнянський
молочно-консервний комбінат", вул.
Вишнева, 4, м.Ічня,16703

Предмет спору: про стягнення
222781,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Відповідно до ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Подану позовну заяву від 18.07.2014р.
підписано особою, яка не має права її
підписувати.

Так, позовна заява від 18.07.2014р.
підписана представником ПАТ
"Будівельно-монтажне управління №3"
ОСОБА_1 згідно довіреності №9 від
28.03.2014р. (копія якої додана до позовної
заяви). Проте зі змісту вказаної
довіреності не вбачається надання
повноважень ОСОБА_1 на підписання та
подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим
відправленням є поштове відправлення,
яке приймається для пересилання з
видачею розрахункового документа,
пересилається з приписуванням до
супровідних документів та вручається
одержувачу під розписку. При цьому,
розрахунковим документом є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. Таким чином, за змістом
положень вищенаведених Правил,
доказом, що підтверджує прийняття
оператором поштового зв'язку поштового
відправлення для пересилання - є
виданий ним відправникові
розрахунковий документ встановленої
форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми
господарського процесу та загального
порядку надання послуг поштового
зв'язку належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ, виданий
відправникові оператором поштового
зв'язку при прийнятті реєстрованого
поштового відправлення до пересилання,
а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем до позовної заяви від 18.07.2014р.
не додано розрахунковий документ на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, а тому опис вкладення до
цінного листа від 18.07.2014р. не
приймається як належний та допустимий
доказ направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд звертає увагу, що в найменуванні
позовної заяви позивач посилається на
стягнення збитків, в той час як в тексті
позовної заяви та в прохальній частині
позовної заяви відсутні вимоги про
стягнення збитків. При повторному
зверненні до суду необхідно в
прохальній частині позовної заяви
чітко визначити всі складові позовних
вимог відповідно до наведеного
позивачем нормативного їх
обґрунтування та діючого
законодавства України.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 53 арк.

Суддя
Книш Н.Ю.