overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
Справа № 911/78/14

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповдальністю "АРТПЛАСТ
ТРЕЙД" (07300, Київська область, м.
Вишгород, Промисловий майданчик
"Карат", 2, кімн. 18) у справі № 911/78/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС", далі - Боржник (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. у справі
№ 911/78/14 визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

3.04.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповдальністю "АРТПЛАСТ
ТРЕЙД" надійшла кредиторська заява № 02-03/121 від 28.03.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 365 498, 11 грн. (вх. № 6049/14).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, який було призначено на 16.06.2014 р.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповдальністю "АРТПЛАСТ ТРЕЙД" на постанову господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р., матеріали справи № 911/78/14 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ТРЕЙД" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" на постанову господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. у справі
№ 911/78/14 повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ТРЕЙД" на постанову господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. у справі
№ 911/78/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ТРЕЙД" призначити до розгляду на "30" липня 2014 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № 915/648/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції
(вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

21.07.2014р. кредитором подано суду заяву
№114-13-0-00/11-1892 від 01.07.2014 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог банку в сумі 33929381,71 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора Черепенко В.Г.

4. Зобов'язати банкрута та ліквідатора надати суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2014 р.Справа № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Родолов В.Г. - довіреність;

Тимофєєву Л.П. - довіреність;

Від відповідача: Андрусєнко А.Б. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 94631.19грн.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові заперечення на розрахунок наданих послуг, наданий представником позивача
(у разі наявності);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- Погребна К.Ф.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2014 р.Справа № 916/2436/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 582301,78грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про визнання договору недійсним.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чернійчук С.М. - довіреність;

Від відповідача: Мілошевич А.С. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 582301.78грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові міркування щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий- Погребна К.Ф.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Гут С.Ф.
номер провадження справи 13/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014
Справа № 908/2593/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Крнцерну
«МТМ» Ленінського району, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Запоріжжя

про стягнення 14 566,80 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/47/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 14 566,80 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 671 від 01.10.2002р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа №916/513/13-г

За позовом: Краснокосянська сільська рада Білгород-Дністровського району
Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак"

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Волочнюк О.С. за довіреністю від 16.04.2014р.

Суть спору: про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. справу № 916/513/13-г за позовом Краснокосянська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

У судовому засіданні від 22.07.2014р. представник відповідача звернувся з клопотанням (вх. № 2-3021/14 від 22.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи
№ 916/513/13-г на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 04.08.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 19.08.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" (вх. № 2-3021/14 від 22.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/513/13-г на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/513/13-г на 15 днів до 19 серпня 2014 року.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2515/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5045,62 грн.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. за довіреністю № 01-36/27 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5045,62 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; положення, на підставі якого діє
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради; докази направлення та отримання відповідачем повідомлення № 01-13/2674 від 31.03.2014р.; докази оплати відповідачем за договором оренди нежитлового приміщення № 12/51 від 28.12.2012р.;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця; докази виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 12/51 від 28.12.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа №916/2172/14

За позовом: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6106,89 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ніколенко Г.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6106,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.06.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/2172/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 02.09.2013 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 05.08.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/2172/14 продовжити до "20" серпня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа №916/1224/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 835,17 грн.

Головуючий суддя Степанова
Л.В.

суддя Погребна
К.Ф. суддя
Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кушнірук О.С. за довіреністю

Від відповідача: Чернишева А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 835,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014р. порушено провадження у справі № 916/1224/14 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 835,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014р. справу № 916/1224/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В.

У судовому засіданні від 22.07.2014р. представник відповідача звернувся із заявою (вх. № 2-3019/14 від 22.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи № 916/1224/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.07.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 13.08.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. № 2-3019/14 від 22.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1224/14 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1224/14 на 15 днів до 13 серпня 2014 року.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

суддя
Погребна
К.Ф.

суддя

Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт", м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод", м.Татарбунари,
Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПП „Агропрофіт" - Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від прокуратури Одеської області -
Незовибатько О.В., за посвідченням
№025789;

від Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Панов А.Б.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" серпня 2014р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/513/13-г

За позовом: Краснокосянська сільська рада Білгород-Дністровського району
Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак"

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Волочнюк О.С. за довіреністю від 16.04.2014р.

Суть спору: про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

позивача: належним чином завірену копію постанови Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2013р.; уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2013р.; правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства;

відповідача:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/2421/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1 Біляївської районної державної адміністрації

2. Приватного підприємства „Будресурс"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Дображан Н. І. - довіреність;

Від відповідачів: -не з'явилися;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи Біляївської районної ради; докази знаходження спірної земельної ділянки у користуванні відповідача; розпорядження
Біляївської РДА № 449/2006 від 30.03.2006р. та 559/2007 від 07.05.2007р.;

відповідачів надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.