ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Справа №
10/5005/9725/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Дмитренко А.К.-
доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Держирука В.Г.,
представник, довіреність №16/04-14 від
16.04.13;

від відповідача-4: Нечаєва В.В.,
представник, довіреність №01-01/5262 від
24.12.13;

представники відповідачів-1,2,3 та
третьої особи у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року у справі № 10/5005/9725/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012",
с. Дослідне

до відповідача-1: Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції , м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

відповідача-3: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група Юкас",
м. Запоріжжя

відповідача-4: державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України в особі
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: відділ примусового
виконання рішень головного управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

про вилучення з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису про
обтяження; зобов'язання зняти арешт з
транспортних засобів

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року (суддя Кощеєв І.М.)
Дніпропетровську філію державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України
зобов'язано вилучити з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
реєстраційні записи щодо обтяження
майна, переліченого у позовній заяві (з
урахуванням уточнених позовних вимог).
У задоволенні позовних вимог,
пов"язаних із зобов'язанням
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції зняти
арешт з вищевказаних транспортних
засобів, відмовлено. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012" 536 грн. 50
коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду,
державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України в
особі Дніпропетровської філії
державного підприємства
"Інформаційний центр" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати в частині зобов'язання
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України вилучити
реєстраційні записи з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012" у відзиві
на апеляційну скаргу просить в її
задоволенні відмовити, а рішення
господарського суду залишити без змін.

Відповідачі-1,2 та третя особа відзиви
на апеляційну скаргу не надали, своїх
представників у судові засідання не
направили, про час і місце засідання
суду повідомлені належним чином.

29.07.2014 року до апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», в якому останнє
просить відкласти розгляд справи через
неможливість направити свого
представника в засідання суду.

Зазначене клопотання судовою колегією
відхиляється, оскільки товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
мало можливість завчасно надати суду
відзив на апеляційну скаргу та, у разі
необхідності, документи в
обґрунтування своїх доводів і
заперечень; наявні у справі матеріали є
достатніми і дозволяють розглянути
справу по суті. До того ж ухвалою
апеляційного господарського суду від
22.07.2014 року розгляд справи вже був
відкладений на 29.07.2014 року.

Заслухавши пояснення представників
позивача і відповідача-4, обговоривши
доводи апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до відповідачів та просив суд:

1. Вилучити з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис про
обтяження:

- автомобіля ТАТА LPТ 613/158, 2007 року
випуску VIN-Y6D38132785L71599;

- автомобіля ТАТА LРТ 613, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70933;

- автомобіля ТАТА LРТ 613, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70958;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011360;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011361;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011599;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011597;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011598;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011596;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 72012879;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 72012878;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 75014054;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 715014055;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013721;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013722;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013724;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013723;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016674;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 810І6676;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016673;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016675;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011597;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011598;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011596;

- автомобіля вантажного маркиSKANІА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х4;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х2;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х9;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х9;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х2;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х8;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114СА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114СА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х4;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х7;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х7;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х2,

зареєстрований 15.05.2009 за № 8718805
реєстратором: Дніпропетровська філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України на підставі договору
застави майна транспортних засобів №
47/2кв-07-2, 9397 від 29.11.2007 року (обтяжувач
ТОВ "Український промисловий банк"
Дніпропетровська філія, код 26459670, ТОВ
"Укрпромбанк" код ЄДРПОУ - 19357325, боржник
- ТОВ ТГ "ЮКАС").

2. Зобов'язати Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зняти арешт з
вищевказаних транспортних засобів.

В подальшому позивач подав до
господарського суду уточнення
позовних вимог, в яких товариство з
обмеженою відповідальністю "БОСФОР 2012"
просило суд:

1. Зобов'язати Дніпропетровську філію
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України вилучити з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна такі
реєстраційні записи:

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 12:52:42 за
№ 8718598 на підставі договору застави
транспортних засобів № 28/Zкв-07, 3900,
07.05.2007 щодо обтяження

- автомобіля вантажного марки SKANIA, 2007
року випуску, моделі 114G340, тип сидловий
тягач-Е, VIN-9BSP4X, номер об'єкта:
9BSP4X, номер державної реєстрації
АЕ 2297ВК;

- автомобіля вантажного марки SKANIA, 2007
року випуску, моделі 114G340, сидловий
тягач-Е, VIN-9BSP4X, номер об'єкта
9BSP4X номер державної реєстрації АЕ
2298ВК;

- автомобіля вантажного марки WIELTON
моделі NS34FB, 2007 року випуску, тип
кузова-напівпричіп-фургон-Е
VIN-SUDNS1FBV71011360 номер об'єкта SUDNS1FBV71011360,
номер державної реєстрації АЕ1620ХТ;

- автомобіля вантажного марки WIELTON
моделі NS34FB, 2007 року випуску, тип
кузова-напівпричіп-фургон-Е
VIN-SUDNS1FBV71011361 номер об'єкта SUDNS1FBV71011360,
номер державної реєстрації АЕ1636ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 13:12:59 за
№ 8718744 на підставі договору застави
транспортних засобів № 47/Zкв-07, 7833,
28.09.2007 щодо обтяження:

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі 114G340, VIN-9BSP4X1, номер об'єкта
9BSP4X1, номер державної реєстрації
АЕ9362ВТ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі 114G340, VIN-9BSP4X7, номер об'єкта
9BSP4X7, номер державної реєстрації
АЕ 8613ВТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV72012879 номер об'єкта SUDNS1FBV72012879,
номер державної реєстрації АЕ5567ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV72012878 номер об'єкта SUDNS1FBV72012878,
номер державної реєстрації АЕ5573ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 13:28:22 за
№ 8718805 на підставі договору застави
транспортних засобів № 47/Zкв-07-2, 9397,
29.11.2007 щодо обтяження

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі 114G340, VIN-9BSP4X8, номер об'єкта
9BSP4X8, номер державної реєстрації
АЕ3849СА;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі 114G340, VIN-9BSP4X5, номер об'єкта
9BSP4X5, номер державної реєстрації
АЕ 3850СА;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV75014054 номер об'єкта SUDNS1FBV75014054,
номер державної реєстрації АЕ6591ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV75014055 номер об'єкта SUDNS1FBV75014055,
номер державної реєстрації АЕ6592ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:01:09 за
№ 8718966 на підставі договору застави
транспортних засобів № 47/Zкв-07-2, 5390,
09.07.2007 щодо обтяження

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, моделі NS34FB,
VIN-SUDNS1FBV71011596 номер об'єкта SUDNS1FBV71011596,
номер державної реєстрації АЕ4011ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, моделі NS34FB
VIN-SUDNS1FBV71011598 номер об'єкта SUDNS1FBV71011598,
номер державної реєстрації АЕ4010ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, моделі
NS34FB,ідентифікатор VIN-SUDNS1FBV71011597 номер
об'єкта SUDNS1FBV71011597, номер державної
реєстрації АЕ4009ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2007 року випуску, моделі NS34FB
ідентифікатор VIN-SUDNS1FBV71011599 номер
об'єкта SUDNS1FBV71011599, номер державної
реєстрації АЕ4008ХТ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі Р114GA4X2NA34, ідентифікатор
VIN-9BSP4X5, номер об'єкта 9BSP4X5,
номер державної реєстрації АЕ 7665ВМ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі Р114GA4X2NA34, ідентифікатор
VIN-9BSP4X1, номер об'єкта 9BSP4X1,
номер державної реєстрації АЕ7668ВМ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі Р114GA4X2NA34, ідентифікатор
VIN-9BSP4X2, номер об'єкта 9BSP4X2,
номер державної реєстрації АЕ7672 ВМ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2007 року випуску,
моделі Р114GA4X2NA34, ідентифікатор
VIN-9BSP4X5, номер об'єкта 9BSP4X5,
номер державної реєстрації АЕ 7669ВМ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:15:52 за
№ 8719078 на підставі договору застави
транспортних засобів № 78/Zкв-07, 9503,
06.12.2007 щодо обтяження:

- автомобіля вантажного марки ТАТА LPT 613
158, тип- фургон-С, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70933, колір-білий, номер об'єкта
Y6D38132785L70933, номер державної реєстрації
АЕ 5401СА;

- автомобіля вантажного марки ТАТА LPT 613
158, тип- фургон-С, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70958 колір-білий, номер об'єкта
Y6D38132785L70958, номер державної реєстрації
АЕ 5402СА.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:21:36 за
№ 8719136 на підставі договору застави
транспортних засобів № 78/Zкв-07-1, 294,
22.01.2008 щодо обтяження

- автомобіля вантажного марки ТАТА LPT
613/58, тип- фургон-С, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L71599, колір-білий, номер об'єкта
Y6D38132785L71599 , номер державної реєстрації
АЕ 3846СВ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:30:45 за
№ 8719232 на підставі договору застави
транспортних засобів № 38/Zк-08, 4256, 17.09.2008
щодо обтяження:

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X9, номер об'єкта 9BSP4X9,
номер державної реєстрації АЕ0569СM;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X9, номер об'єкта 9BSP4X9,
номер державної реєстрації АЕ0567СM;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81016673 номер об'єкта SUDNS1FBV81016673,
номер державної реєстрації АЕ9945ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81016675номер об'єкта SUDNS1FBV81016675,
номер державної реєстрації АЕ9946ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:34:48 за
№ 8719288 на підставі договору застави
транспортних засобів № 37/Zк-08, 4031, 03.09.2008
щодо обтяження:

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X2, номер об'єкта 9BSP4X2,
номер державної реєстрації АЕ0571СM;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X1, номер об'єкта 9BSP4X1,
номер державної реєстрації АЕ0568СM;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81016674 номер об'єкта SUDNS1FBV81016674,
номер державної реєстрації АЕ9942ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81016676 номер об'єкта SUDNS1FBV81016676,
номер державної реєстрації АЕ9943ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:43:38 за
№ 8719394 на підставі договору застави
транспортних засобів № 23/Zкв-08, 2460,
07.04.2008 щодо обтяження:

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X8, номер об'єкта 9BSP4X8,
номер державної реєстрації АЕ8984СЕ;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X7, номер об'єкта 9BSP4X7,
номер державної реєстрації АЕ8984СЕ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81013721 номер об'єкта SUDNS1FBV81013721,
номер державної реєстрації АЕ7921ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, 2008 року випуску, ідентифікатор
VIN-SUDNS1FBV81013722 номер об'єкта SUDNS1FBV81013722,
номер державної реєстрації АЕ7922ХТ.

Запис від 15.05.2009 року, вчинений о 14:48:47 за
№ 8719468 на підставі договору застави
транспортних засобів № 23/Zкв-08-1, 2710,
10.04.2009 щодо обтяження:

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X4, колір-червоний, номер
об'єкта 9BSP4X4, номер державної
реєстрації АЕ0259СН;

- автомобіля вантажного, сідловий
тягач-Е марки SKANIA, 2008 року випуску,
моделі Р340LA4X2HNA, ідентифікатор
VIN-9BSP4X2, колір червоний, номер
об'єкта 9BSP4X2, номер державної
реєстрації АЕ0261СН;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, моделі NS34FT, 2008 року випуску,
ідентифікатор VIN-SUDNS1FBV81013724 колір-білий
номер об'єкта SUDNS1FBV81013724, номер
державної реєстрації АЕ7949ХТ;

- причепа, напівпричіп-фургон-Е марки
WIELTON, моделі NS34FT, 2008 року випуску,
ідентифікатор VIN-SUDNS1FBV81013723 номер
об'єкта SUDNS1FBV81013723, номер державної
реєстрації АЕ7950ХТ.

2. Зобов'язати Бабушкінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зняти арешт з
вищевказаних транспортних засобів.

Підстави, з якими позивач пов'язує свої
позовні вимоги: ТОВ "БОСФОР 2012" придбало
зазначені у позові транспортні засоби
за ціною 3935701 грн. на підставі акту про
проведення аукціону від 27.04.2012 року по
реалізації автотранспорту, який
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "ТГ ЮКАС".
Державний нотаріус видав позивачу
відповідне свідоцтво від
27.04.2012 року. Позивач повідомив ПАТ
"Український промисловий банк" про те,
що він є власником відповідного
автотранспорту та просив вилучити
записи щодо зазначених об'єктів з
Реєстру заборони відчуження рухомого
майна. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про заставу" застава
припиняється в разі примусового
продажу заставленого майна, отже
договір застави майна транспортних
засобів від 29.11.2007 року № 47/2кв-07-2,9397 є
припиненим. Однак, всупереч ч.1 ст. 74
Закону України "Про нотаріат", належне
позивачу майно досі перебуває під
заставою. Позивач зазначає, що оскільки
реалізація предмета застави вже
здійснена, ТОВ "Український
промисловий банк" було зобов'язано
направити нотаріусу відповідне
письмове повідомлення, але цього не
зробило.

Як свідчать матеріали справи, 27.04.2012
року на підставі акту про проведення
аукціону приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 видав
Свідоцтво, яким посвідчив придбання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Босфор 2012" та право
власності за останнім на вказаний у
позові автотранспорт.

Згідно протоколу проведення аукціону
від 23.04.2012 року № 08/О01/І2/3-03т-20, виданого
ПП "СП "Юстиція", ціна продажу складала
3935701 грн., яка після всіх необхідних
відрахувань була перерахована у
повному обсязі на депозитний рахунок
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Грошові кошти у сумі 3349281 грн. 55 коп.
повністю внесені переможцем торгів -
товариством з обмеженою
відповідальністю „БОСФОР 2012" в особі
директора Макєєва В. В. на депозитний
рахунок Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Реалізація майна здійснена на підставі
зведеного виконавчого провадження №
552/11 з виконання: наказу від 10.08.2011 року
№ 21/5005/5688/2011, виданого господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Юкас" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк" боргу у
сумі 2993677 грн. 33 коп.; наказу від 26.10.2011
року № 6/275-10, виданого господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Юкас" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк" боргу у
сумі 2726768 грн. 44 коп.; наказу від 14.11.2011
року № 6/171-10, виданого господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Юкас" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк" боргу у
сумі 505096 грн. 39 коп.; наказу від
26.10.2011 року № 6/170-10, виданого
господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "ТГ Юкас" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк" боргу у
сумі 363274 грн. 70 коп.; наказу від
22.11.2011 року № 25/5005/11833/2011, виданого
господарським судом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Юкас" на користь
ДФ ПАТ "Київстар" боргу у сумі 11137 грн. 73
коп.

Вищенаведені обставини зазначені в
акті про проведення аукціону
від 27.04.2012 року з реалізації
автотранспорту у кількості 39 одиниць, а
саме:

- автомобіля ТАТА LPТ 613/158, 2007 року
випуску VIN-Y6D38132785L71599;

- автомобіля ТАТА LРТ 613, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70933;

- автомобіля ТАТА LРТ 613, 2007 року випуску
VIN-Y6D38132785L70958;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011360;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011361;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011599;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011597;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011598;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011596;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 72012879;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 72012878;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 75014054;

- напівпричепа VELTON, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 715014055;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013721;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013722;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013724;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81013723;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016674;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 810І6676;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016673;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2008 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 81016675;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011597;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011598;

- напівпричепа VELTON NS34FВ, 2007 року випуску
VIN-SUDNS1FВV 71011596;

- автомобіля вантажного маркиSKANІА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х4;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х2;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х9;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х9;

- автомобіля вантажного марки SKANІА, 2008
року випуску, моделі Р340, ідентифікатор
VIN-9ВSР4Х2;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х8;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114СА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114СА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х5;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4X2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х4;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х7;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х7;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА,
2007 року випуску, моделі 114G340,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х1;

- автомобіля вантажного марки SКАNIА, 2007
року випуску, моделі Р114GА4Х2NА34,
ідентифікатор VIN-9ВSР4Х2,

що належать на праві власності ТОВ "ТГ
ЮКАС", яке зареєстроване за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 1/3/106.

Вказаний акт про проведення аукціону
від 27.04.2012 року був затверджений
керівником виконавчої групи в. о.
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Левадою В.В.
27.04.2012 року.

18.03.2013 року товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до апеляційного
господарського суду було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 10/5005/9725/2012 у зв'язку з тим, що
господарським судом Київської області
18.02.2013 року порушено провадження у
справі № 911/564/13-г за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк", до
відповідача-1: приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
відповідача-2: Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012";
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група Юкас";
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання недійсними прилюдних торгів,
акту та свідоцтва, на підставі якого
товариство з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012" вважає
себе власником транспортних засобів,
запис про обтяження яких просить суд у
справі № 10/5005/9725/2012 вилучити
з Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, зареєстрованого 15.05.2009 року за №
8718805 реєстратором: Дніпропетровська
філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України на підставі договору
застави транспортних засобів від 29.11.2007
року № 47/2кв-07-2, 9397 (обтяжувач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" Дніпропетровська
філія).

Ухвалою апеляційного господарського
суду від 19.03.2013 року вищевказане
клопотання відповідача-2 було
задоволено, апеляційне провадження по
справі № 10/5005/9725/2012 було зупинено
до вирішення справи № 911/564/13-г.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014
року провадження по справі № 911/564/13-г в
частині позовних вимог про визнання
незаконними процесуальних дій
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області припинено, у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно довідки господарського суду
Дніпропетровської області від 07.07.2014
року № 911/564/13-г/33303/14, наданої на запит
товариства з обмеженою
відповідальністю „БОСФОР 2012", рішення
господарського суду від 05.06.2014 року у
справі № 911/564/13-г набрало законної сили
відповідно ч.5 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України (т.3, а.с.
79).

Як вказує відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у відзиві,
27.04.2012 року до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області «надійшло
повідомлення Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, згідно якого 27.04.2012
року ПП "Юстиція" відповідно договору
проведено продаж арештованого майна з
аукціону, а саме транспортних засобів у
кількості 39 одиниць, що
підтверджується протоколом №
08/001/12/3-03т-20, згідно якого переможцем
торгів стало товариство з обмеженою
відповідальністю „БОСФОР 2012". До
повідомлення Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 27.04.2012 року було
додано копії платіжних доручень від
23.04.2012 року № 2, від 25.04.2012 року № 4,
від 26.04.2012 року № 5 та копії виписок з
рахунку з урахуванням КЕКВ, згідно яких
встановлено надходження грошових
коштів за придбаний лот у повному
обсязі».

Третя особа у відзиві вказує на те, що
спірне майно «належить добросовісному
набувачу - товариству з обмеженою
відповідальністю "БОСФОР 2012", арешти,
розшук та інші заборони, вчинені
державним виконавцем в межах даного
зведеного виконавчого провадження на
вищевказаний автотранспорт,
підлягають скасуванню, що й було
зроблено відповідними постановами від
28.04.2012 року" (т.1, а.с. 77).

Отже, арешт з вищеперелічених
транспортних засобів був знятий
Бабушкінським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, тому, як
вірно вказано господарським судом,
вимоги позивача в цій частині
безпідставні.

У відповідності із ст. 43 Закону України
„Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі заяви
обтяжувача, в якій зазначаються
реєстраційний номер запису,
найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження. Заяви про
виникнення, зміну, припинення обтяжень
та про звернення стягнення на предмет
обтяження підписуються обтяжувачем.
Якщо обтяжувачем є юридична особа,
підпис її уповноваженої особи
скріплюється печаткою. При цьому,
держателю та реєстраторам Державного
реєстру забороняється вимагати від
обтяжувача подання додаткових
документів чи інформації, а також
перевіряти достовірність і
обгрунтованість відомостей, що
містяться в заяві. Обтяжувач несе
відповідальність згідно із законом за
достовірність відомостей, що містяться
в заяві.

Статтею 44 Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" встановлено, що
після припинення обтяження обтяжувач
самостійно або на письмову вимогу
боржника чи особи, права якої порушено
внаслідок наявності запису про
обтяження, протягом п'яти днів
зобов'язаний подати держателю або
реєстратору Державного реєстру заяву
про припинення обтяження і подальше
вилучення відповідного запису з
Державного реєстру. У разі невиконання
цього обов'язку обтяжувач несе
відповідальність за відшкодування
завданих збитків.

Як свідчать матеріали справи,
обтяжувачем зазначеного заставного
майна є товариство з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк". Відповідно, єдиним
належним суб'єктом подання заяви про
вилучення обтяження рухомого майна на
адресу реєстратора є вищезазначена
банківська установа, на яку законом
покладено обов'язок щодо здійснення
реєстрації відомостей про припинення
обтяження шляхом подання заяви про
припинення обтяження для подальшого
вилучення відповідного запису з
Державного реєстру.

Отже, достатньою підставою для
виключення з Реєстру запису про
реєстрацію обтяження рухомого майна
заставою, відповідно до положень
діючого законодавства, може бути
виключно заява обтяжувача
встановленого зразка, в даному випадку
- товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", подана на адресу
державного підприємства
«Інформаційний центр» добровільно або
на виконання рішення суду про
виключення відповідного запису про
обтяження рухомого майна.

Господарським судом встановлено, що
листом від 17.07.2012 року позивач
повідомив ПАТ «Український
промисловий банк» про те, що він є
власником відповідного автотранспорту
та просив вилучити реєстраційні записи
щодо зазначених об'єктів з Державного
реєстру.

В порушення вимог ст. 44 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» банком не було
дотримано зазначену процедуру,
незважаючи на те, що позивачем було
проінформовано банківську установу
про набуття права на автотранспортні
засоби листом від 17.07.2012 року № 197
(т.1, а.с. 60).

Банківській установі було відомо про
викладені обставини, оскільки
останньою оскаржувались прилюдні
торги, за результатами яких позивачем
було набуто право на транспортні
засоби.

У відповідності із ст. 60 Закону України
"Про виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на майно і про
зняття з нього арешту. Відповідачами у
справах за цими позовами є стягувач і
боржник, а справи підлягають
розглядові за правилами
господарського судочинства, якщо вони
виникають у цивільних чи господарських
правовідносинах і суб'єктний склад
сторін у них відповідає вимогам статті
1 Господарського процесуального
кодексу України ( п. 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
).

Згідно п. 4 постанови пленуму
Верховного Суду України від 27.08.1976 року
№ 6 "Про судову практику в справах про
виключення майна з опису" за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

В силу ст. 387 Цивільного кодексу України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відтак, товариство з обмеженою
відповідальністю "Босфор 2012" має право
на звернення до суду з позовом щодо
зняття арешту з належного йому майна
шляхом вилучення запису з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

В апеляційній скарзі скаржник
посилається на те, що Дніпропетровська
філія державного підприємства
"Інформаційний центр" не наділена
статусом суб'єкта, щодо якого, згідно
процесуального законодавства, може
бути прийнято рішення, і що він взагалі
не має достатніх повноважень для
проведення процедури вилучення
записів з Державного реєстру.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з доводами державного
підприємства "Інформаційний центр",
наведеними в апеляційній скарзі,
виходячи з наступного.

За ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу
України підприємство має право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, погоджуючи питання про
розміщення таких підрозділів
підприємства з відповідними органами
місцевого самоврядування в
установленому законодавством порядку.
Такі відокремлені підрозділи не мають
статусу юридичної особи і діють на
основі положення про них,
затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати
рахунки в установах банків через свої
відокремлені підрозділи відповідно до
закону.

Таким чином, регіональні філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, в тому числі
Дніпропетровська філія, створені
відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського
кодексу України, без надання їм статусу
юридичної особи, діють на підставі
Положення про філію, затвердженого
наказом державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України.

Філією, в розумінні ст. 95 Цивільного
кодексу України, є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Згідно п. 1.7. Положення про
Дніпропетровську філію державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
затвердженого наказом державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України від 30.12.2004
року № 253, філія здійснює свою
діяльність та виконує функції
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, які визначені
постановою Кабінету Міністрів України
від 14.07.1999 року № 1272, Статутом
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та цим Положенням.

Відповідно п. п. 1, 2 постанови Кабінету
Міністрів України від 14.07.1999 року № 1272
"Про державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції" за пропозицією Міністерства
юстиції України, державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України визначено
адміністратором реєстрів, створення та
забезпечення функціонування яких
належить до компетенції Міністерства
юстиції України. Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції є адміністратором Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Єдиного реєстру
доручень, посвідчених у нотаріальному
порядку, Єдиного реєстру нотаріусів,
Єдиного реєстру спеціальних бланків
нотаріальних документів, Єдиного
державного реєстру об'єднань громадян
та благодійних організацій.

Згідно п. 2 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830 «Про
затвердження Порядку ведення
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна» визначено Міністерство юстиції
держателем Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, а державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції - його
адміністратором.

З огляду на викладене,
Дніпропетровська філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, зокрема,
є адміністратором Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна в межах Дніпропетровського
регіону.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції прийнято з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

22.07.2014 року до апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про залучення
його до участі у справі як
правонаступника відповідача - 2.
Клопотання мотивоване наступним.

Згідно договору від 05.09.2013 року № 31-Л,
укладеного між ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», в управління товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов згаданого договору
(п.2.4) товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є довірчим
власником отриманих в управління
активів і має право:

- володіти, користуватися і
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору;

- бути процесуальним правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк», а
також правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» (т.3, а.с. 93-99).

В силу ч. 2 ст. 316 Цивільного кодексу
України право довірчої власності є
особливим видом права власності, що
виникає внаслідок закону або договору
управління майном.

У ч. 2 ст. 1029 Цивільного кодексу України
вказано, що договір управління майном
може засвідчувати виникнення в
управителя права довірчої власності на
отримане в управління майно.

Пунктом 1.2. договору від 05.09.2013 року №
31-Л встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» у справі № 10/5005/9725/2012, в
межах якої розглядається апеляційна
скарга.

У відповідності із ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 25, 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заміну відповідача - 2 -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013
року у справі № 10/5005/9725/2012 залишити без
змін, а скаргу державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр" без
задоволення.

Головуючий суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений
31.07.14р.