overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1957/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. за посвідченням № 025789 від 23.04.2014 року;

Від позивача Одеську обласну державну адміністрацію: не з'явився;

Від позивача Білгород-Дністровську
РДА: не з'явився;

Від позивача державну інспекцію сільського господарства в Одеській області:Злакоман І.М. за довіреністю № б/н від 21.05.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1957/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в особі державної інспекції сільського господарства в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/1957/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/1957/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа № 8/40-Б За заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти підприємця ОСОБА_1

Постановою господарського суду від 03.06.2013 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року по справі №8/40-б ліквідатором ФОП ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого
Войтановича Олександра Йосиповича.

Ліквідатор Войтанович О.Й. подав клопотання № 02-01/51 від 30.07.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство підприємця
ОСОБА_1 організатора аукціону товарну біржу "Електронні торги України".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.08.2014 року о 12 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ліквідатору Войтановичу О.Й., АДРЕСА_2;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луцьк, вул. Л.Українки, 52;

- Луцькій філії АКБ "Форум", м. Луцьк,
Київський м-н, 7;

- ПАТ "Банк Національний кредит", м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58;

- ПАТ "БМ Банк", м. Луцьк, вул. С. Бандери, 16;

- ПАТ "ОТБ Банк", м.Луцьк, вул.Лесі
Українки, 53.

Суддя А. М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/9996/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Агро-Союз"

до публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірто-Сервіс"

про визнання договору поруки припиненим та додаткових угод до нього недійсними

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. у справі №904/9996/13 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою діловодства справу передано на розгляд судді
Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись вимогами ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/9996/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу -пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. з наданням відповідних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2109/14

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО
ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ"

про стягнення 496 348,44 грн.

та

Зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ
ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від ТОВ "АДВОКАТ-ЗАХИСТ": Сапранов О.О. за довіреністю № б/н від 20.06.2014 року;

Від ТОВ "СОФОРА ЮГ": не з'явився;

Від ТОВ "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ
ТКАНИНАМИ": не з'явився.

Суть спору: про стягнення 496 348,44 грн. за первісним позовом та про визнання недійсним договору за зустрічним позовом.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників ТОВ "СОФОРА ЮГ" та ТОВ "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ
ТКАНИНАМИ", з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

ТОВ "АДВОКАТ-ЗАХИСТ":

ТОВ "СОФОРА ЮГ": докази виконання робіт іншими підприємствами та докази підтвердження цього; письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК
України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; письмову позицію щодо здійсненого правонаступництва з товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО
ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ" на товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ";

ТОВ "АГЕНСТВО ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ
ТКАНИНАМИ": пояснення щодо позову; письмову позицію щодо зустрічного позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2181/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 171,12 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 14 171,12 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" серпня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.Справа № 916/2968/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 3028/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТИЦІЙНО-ТОРГІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 72429,74 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2014 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/5132/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ягодка Н.Г., дов. № 7/26-1153 від 27.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить внести зміни в п.4.1 до Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2006р. № 31, укладеного між позивачем та
Криворізькою міською радою, виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі у розмірі, що встановлюється Податковим кодексом України на рахунок управління держказначейства у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу № 0026 у банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця)."

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2014р. об 11:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- свідоцтво про державну реєстрацію позивача;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14 Справа № 904/5629/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 516,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна
України (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 58).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі:

- надати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р.Справа № 916/2272/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
"Українське насіння"

до відповідача: фермерського господарства "Олександр"

про стягнення 157 627,40 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Савчук О.М. за довіреністю
№ 01/1906 від 19.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 157 627,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку, що підтверджує здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого насіння за договором купівлі-продажу
№-С0900513 від 23.01.2013р.; обґрунтування середньозваженого курсу продажу долару США та необхідність його визначення;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2282/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства
"Біличі",

08298, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08298, АДРЕСА_1

про стягнення 16 889,17 грн.

за участю представників:

позивача - Конюхова О.В. (доручення від 22.04.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

У судовому засіданні 29.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2282/14 на 07 серпня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 12.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.Справа № 916/952/14

За заявою кредитора: ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області

до боржника: ПП "Виробничо-комерційна фірма "Траф", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області -
Хаджи О.Г., за довіреністю;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення про хід ліквідаційної процедури

У зв'язку з ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" серпня 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.