ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.
Справа № 918/1512/13

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
м. Львів

до відповідача Приватного
підприємства "Секрет" м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Рівне

про - звернення стягнення на
предмет іпотеки, нежитлову будівлю
диско-бару з кафе, позначену в плані
літ. "А-1", загальною площею 949,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить Іпотекодавцю - ПП"Секрет" у
рахунок погашення заборгованості
боржника - ОСОБА_2 за кредитним
договором №192-07 у сумі 8 727 868грн.70коп., з
яких 6364027грн. 51коп. - тіло кредиту,
1751766грн. 89коп. - проценти, 2100грн. 00коп. -
комісія, 609974грн. 30коп. - пеня;

Суддя Бережнюк В.В.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
приватного підприємства "Секрет" м.
Рівне про звернення стягнення на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю
диско-бару з кафе, позначену в плані
літ. "А-1", загальною площею 949,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить Іпотекодавцю - ПП"Секрет" у
рахунок погашення заборгованості
боржника - ОСОБА_2 за кредитним
договором №192-07 у сумі 8 727 868 грн.70коп., з
яких 6364027грн. 51коп. - тіло кредиту,
1751766грн. 89коп. - проценти, 2100 грн. 00коп. -
комісія, 609974грн. 30коп. - пеня; -
встановлення способу звернення
стягнення заставленого майна шляхом
продажу на прилюдних торгах; -
встановлення початкової ціни предмета
іпотеки, визначеної у встановленому
законом порядку експертом-суб'єктом
оціночної діяльності. В обґрунтування
позовних вимог посилається на
неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором № 192-07 від 26.07.2007 року. Також
вказує, що між позивачем та
відповідачем укладено договір іпотеки
№192-07/1 від 26.07.2007 року. Наголошує, що
позовні вимоги підтверджені наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
кредитним договором № 192-07 від 26.07.2007
року, договором іпотеки №192-07/1 від
26.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.11.2013 р.
провадження у справі №918/1512/13 було
зупинено до вирішення Рівненським
міським судом справи №569/18395/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до відповідача
Приватного підприємства "Секрет",
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" про визнання недійсним
договору іпотеки №192-07/1 від 26.07.2007 року.

Через канцелярію суду від відповідача
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі №918/1512/13 у зв'язку
з тим, що рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
11.11.2013 р. у справі №569/18395/13-ц задоволено
позов ОСОБА_3 до відповідача Приватного
підприємства "Секрет" та Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк",
визнано недійсним договір іпотеки
№192-07/1 від 26.07.2007 року, укладений між ПАТ
"Кредобанк" та ПП "Секрет". Вказане
рішення залишено без змін Апеляційним
судом Рівненської області. Відтак
відповідач вважає, що існують підстави
для поновлення провадженння у справі
№918/1512/13.

Зазначене клопотання відповідача
підлягає до задоволення на підставі
ст.79 ГПК України, оскільки усунуті
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№918/1512/13 .

2. Справу призначити до слухання в
судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. на
11:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в кабінеті № 17, 2-й поверх.

4. Позивачу та відповідачу подати через
канцелярію суду : процесуальний
документ Апеляційного суду
Рівненської області про залишення без
змін рішення Рівненського міського
суду від 11.11.2013 р. у справі №569/18395/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до відповідача
Приватного підприємства "Секрет" та
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк", про визнання недійсним
договору іпотеки №192-07/1 від 26.07.2007 року.

Суддя
Бережнюк В.В.