РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 906/532/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова
А.Г.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

прокурора: Маринич В.В. - посвідчення
від 28.09.2012р №006895;

від відповідачів: ПАТ "Укртелеком"
Марчука Р.І. - довіреність від 11.12.13. №1088;

Відділу освіти
Коростенської РДА - не зя'вився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу першого заступника
прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду
Житомирської області від 10.06.2014р.

у справі №906/532/14

за позовом Коростенського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави

до Відділу освіти Коростенської
районної державної адміністрації,
м.Коростень Житомирської обл.

Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м.Житомир

про визнання недійсним договору оренди
нежилого приміщення №14-06/59/7 від 01.07.09р.,
зобов'язання звільнити та повернути
нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.07.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 29.07.2014р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Петухова М.Г. та відповідно до
затверджених складів колегій,
розпорядженням голови суду від 28.07.2014р.
внесено зміни до складу колегії суддів,
колегію суддів визначено у складі:
головуючий суддя Гулова А.Г., суддя
Маціщук А.В., суддя Сініцина Л.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.07.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження колегією суддів у
зазначеному складі.

28 липня 2014 року від Відділу освіти
Коростенської районної державної
адміністрації надійшов письмовий
відзив на апеляційну скаргу, в якому
відповідач просить оскаржене рішення
залишити без змін. Одночасно, просить
розглянути справу без участі його
представника.

Представник ПАТ "Укртелеком" у судовому
засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги, вважаючи її
безпідставною. Письмового відзиву
відповідач не надав.

З метою повного, всебічного та
об`єктивного розгляду справи колегія
суддів вважає за необхідне відкласти
розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23"
вересня 2014 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 6.

2. Прокурору та Відділу освіти
Коростенської РДА у строк до 10.09.2014р.
надіслати до суду докази на
підтвердження того, що будівля школи
пербуває у комунальній власності та
копію технічного паспорта на цю
будівлю, докази того, як орендоване ПАТ
"Укртелеком" приміщення
використовувалося до укладення 01.07.2009р.
спірного договору, та чи
використовувалось дане приміщення у
навчально-виховному процесі взагалі,
Положення про відділ освіти, письмові
пояснення, з посиланням на докази, щодо
надання відділу освіти Коростенської
РДА повноважень орендодавця при
укладенні договору оренди від 01.07.2009р.
№14-06/59/7.

3. ПАТ "Укртелеком" у строк до 10.09.2014р.
надіслати до суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу та докази на
підтвердження факту введення в
експлуатацію АТС в орендованому за
спірним договором приміщенні школи у
с.Михайлівка та докази на
підтвердження договірних зобов'язань в
умовах надзвичайних ситуацій.

4. Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та повноважних
представників сторін (з дорученнями та
документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Житомирської області
(10008, м.Житомир, вул.1 Травня, 11);

3 - Відділу освіти Коростенської РДА
(11500, м.Коростень, вул.І Франка, 5);

4 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, вул.
Шевченківський р-н. бульвар Тараса
Шевченка, буд.18).