ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.
Справа № 911/2805/14

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши
подані до суду матеріали

за позовом Прокурора м. Біла Церква (09117,
Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом
Алейхема, 38-а)

до 1) Білоцерківської міської ради (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Ярослава Мудрого, 15)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(09100, АДРЕСА_1)

про скасування рішення в частині,
визнання договору про встановлення
особистого строкового сервітуту
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява № 6 гс
від 02.07.2014 р. Прокурора м. Біла Церква до
Білоцерківської міської ради та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування рішення в частині, визнання
договору про встановлення особистого
строкового сервітуту недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії (вх. №
2900/14 від 07.07.2014 р.).

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. (аналогічна правова позиція
викладена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позовна заява подана з порушення
вищезазначених норм, оскільки
прокурором подано копії документів,
зокрема, Договору № 125 від 13.12.2011 р. про
встановлення особистого строкового
сервітуту, Постанови про проведення
перевірки в порядку нагляду за
додержанням застосування законів № 207
від 07.05.2014 р., листа про надання
інформації б/№ та б/д, листа № 4185 від
23.06.2014р., наказу № 654к від 17.04.2014 р., які
належним чином не завірені, а саме: не
зазначено ініціалів та прізвища особи,
яка засвідчує копії, її посади, дати
засвідчення копій, а також не
засвідчені печаткою, та, як наслідок, не
можуть вважатись належними та
допустимими доказами у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Суд звертає увагу прокурора на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звернення з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора м. Біла
Церква до Білоцерківської міської ради
та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про скасування рішення в частині,
визнання договору про встановлення
особистого строкового сервітуту
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії (вх. № 2900/14 від 07.07.2014 р.) та
додані до неї документи повернути без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати прокурору та
відповідачам.

Додаток прокурору: позовна заява № 6 гс
від 02.07.2014 р. з додатками (вх.
№ 2900/14 від 07.07.2014 р.)

Суддя
Наріжний С.Ю.