ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
Справа № 911/3044/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»,
Донецька обл., м. Горлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 18 969,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та
п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. і до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. На відміну від
редакції вказаної статті згідно із
Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР,
чинна редакція статті (після 19.05.2011р.)
містить вимогу надсилати відповідачу
листом з описом вкладення позовну
заяву з усіма доданими документами, а
не лише з тими, яких у відповідача
немає.

Відповідно до пункту 2 частини першої
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Баядера
Логістик» № П-48 від 11.07.2014 року додано
опис вкладення у цінний лист від 11.07.2014
року, у якому не зазначено про
надіслання відповідачу усіх копій
доданих до позовної заяви документів №
П-48 від 11.07.2014 року, а зазначено лише про
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з додатками, яких не має у
відповідача, що не є належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачем отримано
копії доданих до позовної заяви
документів № П-48 від 11.07.2014 року,
відповідно до вимог статей 56-57
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Аналогічної позиції дотримується і
Вищий господарський суд України. Так, в
абзаці сьомому пункту 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що у разі коли відсутні
докази надсилання відповідачу копій
доданих до позовної заяви документів,
така заява підлягає поверненню на
загальних підставах згідно з пунктом 6
частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.6, ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак