ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
№ 918/1119/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши
матеріали за

позовом Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бреттекс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІ ПАЛ"

про звернення стягнення на нерухоме
майно (предмет іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бреттекс"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІ ПАЛ" про звернення
стягнення на нерухоме майно (предмет
іпотеки).

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на статтю 63 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених Господарським
процесуальним кодексом України, а саме:
статтею 435, пунктом 4 частини першої
статті 63, пунктом 3 частини першої
статті 97, пунктом 4 частини першої
статті 1113, частиною другою і пунктом 1
частини четвертої статті 11120, пунктом 3
частини шостої статті 113, частиною
п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті
122 (пункт 2.22 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

В позовній заяві позивач
зазначає, що на підставі постанови
Правління Національного банку України
від 10.06.2014 року №339 "Про відкликання
ліцензії та ліквідацію ПАТ
"Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року
№45 про початок здійснення процедури
ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк"
Куреного О.В. Відтак, вважає, що
відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" позивач відноситься
до осіб, які звільненні від сплати
судового збору, як такий що виступає
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

Господарський суд не
погоджується з таким твердженням
позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" уповноважена особа
Фонду - працівник Фонду, який від імені
Фонду та в межах повноважень,
передбачених цим Законом, виконує дії
із забезпечення виведення банку з
ринку під час здійснення тимчасової
адміністрації неплатоспроможного
банку та/або ліквідації банку.

Судом встановлено, що позивачем
виступає Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк", а не
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб Курений О.В.,
призначена згідно рішення від 11.06.2014
року №45.

Відтак, Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк" не
відноситься до осіб, які звільнені від
сплати судового збору в розумінні ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бреттекс"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІ ПАЛ" про звернення
стягнення на нерухоме майно (предмет
іпотеки) повернути без розгляду.

Суддя
Корсун В.Я.