ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.14 № 910/15121/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Дніпровського району м.Києва»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51838,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція Дніпровського району м.Києва»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
51838,83 грн.

Подана Комунальним підприємством
«Керуюча дирекція Дніпровського
району м.Києва» позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
Комунального підприємства «Керуюча
дирекція Дніпровського району м.Києва»
ОСОБА_2, якого уповноважено підписувати
позовні заяви від імені позивача
довіреністю б/н від 04.06.2014. Довіреність
видана Директором Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Дніпровського району м.Києва» ОСОБА_3

Проте, позивачем до позовної заяви не
надано жодного доказу на підтвердження
повноважень Директора Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Дніпровського району м.Києва».

Отже, позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
повноважень директора Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Дніпровського району м.Києва» на
видачу довіреностей (установчі
документи, протокол про обрання, наказ
про призначення тощо), що позбавляє суд
можливості дійти однозначного
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко