ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2014
Справа № 904/214/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2014 року, винесену за
результатами розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у справі № 904/214/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про виконання зобов`язання за
договором та стягнення 13 204, 48 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014
року у справі № 904/214/14 (суддя Кеся Н.Б.)
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
дії Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
задоволено повністю; визнано
неправомірними дії державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дубовицької Н.М.
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 42981610 від 05.05.2014р. з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/214/14 від
24.03.2014р.; визнано недійсною постанову
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управляння юстиції Дубовицької Н.М. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 42981610 від 05.05.2014р. з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області № 904/214/13 від
24.03.2014р. про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" 13 204, 48
грн. - пені та 3 045, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою, Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції подав
апеляційну скаргу про скасування
зазначеної ухвали суду та прийняття
нового рішення про відмову у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
дії відділу державної виконавчої
служби.

Подана апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2.8 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду судовий збір
сплачується за ставкою 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Отже, судовий збір за подану
апеляційну скаргу має бути оплачений у
сумі 609, 00 грн.

Згідно квитанції № 45 від 18.07.2014р. за
подання апеляційної скарги Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції сплатив судовий
збір лише у сумі 70, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у
апеляційній скарзі наведене
клопотання про поновлення пропущеного
строку на її подання. Враховуючи те, що
клопотання про поновлення строку
розглядається судом лише при
відповідності апеляційної скарги
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, вирішення даного
питання може бути здійснено судом
апеляційної інстанції після усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2014 року у справі № 904/214/14
повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 34895/01
від 18.07.2014р. з додатками всього на 19-ти
аркушах, у тому числі оригінал
квитанції № 45 від 18.07.2014р. про сплату
судового збору.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко