ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/3910/14

За клопотанням Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"

про поновлення провадження у справі №
904/3910/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського
господарства "Весна", с. Микільське,
Білозерського району, Херсонської
області

до відповідача - 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957 187, 78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача - 1 Фермерського
господарства "Весна" та відповідача - 2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення солідарно процентів за
користування товарним кредитом в сумі
929 139,64 грн. та пені у сумі - 28 048,14 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014
року порушено провадження у справі №
904/3910/14 та призначено до розгляду на
18.06.2014 р.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
18.06.2014 року на 02.07.2014 року.

Після проведення судового засідання
18.06.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" до
відповідача - 1: Фермерського
господарства "Весна" та відповідача - 2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення 957 187, 78 грн. до прийняття
рішення господарським судом
Дніпропетровської області по справі №
904/2617/14 за позовом Фермерського
господарства "Весна" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"
про визнання договору купівлі-продажу
№ 11203 від 22.03.2013 року частково
недійсним.

24.06.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд забезпечити
проведення судового засідання у режимі
відеоконференції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014
року клопотання Фермерського
господарства "ВЕСНА" про проведення
судового засідання 02.07.2014 року в режимі
відеоконференції задоволено. Доручено
господарському суду Херсонської
області організувати в приміщенні
цього ж суду участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
особи, яка виступає стороною по справі
№ 904/3910/14, а саме: відповідачу-1 -
Фермерському господарству "ВЕСНА".
Проведення судового засідання по
справі № 904/3910/14 призначено на 02.07.2014
року.

01.07.2014 року представник позивача
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
904/2617/14 за позовом Фермерського
господарства "Весна" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"
про визнання договору купівлі-продажу
№ 11203 від 22.03.2013 року частково
недійсним.

Клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення справи № 904/3910/14 залежить від
фактичних обставин, які будуть
встановлені в постанові
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду по справі № 904/2617/14.

02.07.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області відзив на
позовну заяву, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позову в
частині стягнення процентів за
користування товарним кредитом у сумі
929 139,64 грн. та пені у сумі 28 048,14 грн. у
зв'язку з тим, що позивачем невірно
визначено правову природу зобов'язання
по сплаті процентів за користування
чужими грошовими коштами, не вірно
встановлено підставу нарахування
відсотків, а також не надано первинні
документи, які обґрунтовують та
підтверджують нарахування відсотків
та їх відображення у бухгалтерському
обліку.

Відповідач-1 зазначає, що мали місце
форс-мажорні обставини, які виникли
внаслідок дії непереборної сили, що
підтверджується висновком
Торгово-промислової палати України від
24.09.2013 року № 2295/05-4, що призвело до
неможливості своєчасного виконання
свого зобов'язання відповідачем-1, та є
підставою для звільнення останнього
від сплати штрафних санкцій.

02.07.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 до
прийняття постанови Дніпропетровським
апеляційним господарським судом по
справі № 904/8847/13 за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "Весна" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року.

Клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення справи № 904/3910/14 залежить від
фактичних обставин, які будуть
встановлені в рішеннях по справі №
904/8847/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014
зупинено провадження у справі № 904/3910/14
до набрання законної сили судовими
рішеннями по справі № 904/2617/14 за позовом
Фермерського господарства "Весна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" про
визнання договору купівлі-продажу №
11203 від 22.03.2013 року частково недійсним
та по справі № 904/8847/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" до
відповідача-1: Фермерського
господарства "Весна" та відповідача -2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 552 239,01 грн. за договором
купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року.
Зобов'язано сторони подати до
господарського суду судові рішення по
справі № 904/2617/14 та № 904/8847/13 після
набрання ними законної сили.

25.07.2014 представник позивача надіслав до
господарського суду Дніпропетровської
області клопотання, в якому просить суд
поновити провадження у справі № 904/3910/14,
обґрунтовуючи тим, що 22.07.2014
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом було прийнято
постанову по справі № 904/2617/14 за
результатами перегляду рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.06.2014.

Позивач вважає, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі № 904/3910/14 є усунутими.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про поновлення
провадження по справі, з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається з ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
02.07.2014 справу було зупинено до
вирішення справи № 904/2617/14 та справи №
904/8847/13. Ухвалою від 02.07.2014 було
зобов'язано сторін подати до
господарського суду судові рішення по
справі № 904/2617/14 та № 904/8847/13 після
набрання ними законної сили.

Позивачем не додано до клопотання про
поновлення провадження у справі
вищезазначених рішень.

Відповідно частини 2 статті 4-3
Господарського процесуального кодексу
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, обґрунтовують
свої вимоги і заперечення поданими
суду доказами.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (стаття 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що не
усунені обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі №
904/3910/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" про
поновлення провадження у справі №
904/3910/14.

Суддя Я.С. Золотарьова