м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25840/13 28.07.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" про
стягнення 37 087,00 грн. Суддя Стасюк
С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення 37 087,00
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року порушено
провадження у справі № 910/25840/13, розгляд
справи призначено на 07.02.2014 року.

За розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
07.02.2014 року з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
пунктом 2.6. рішення зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 року (протокол №1 від 03.02.2011 року)
та статтею 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 910/25840/13 передано для розгляду судді
Стасюку С.В. у зв'язку з перебуванням
судді Шкурдової Л.М. у відпустці.

25.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/25840/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 06.03.2014 року

Представники сторін в судове засідання
06.03.2014 року не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомив, про дату
та час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року розгляд справи
було відкладено на 03.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року розгляд справи
було відкладено на 17.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 17.04.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 03.04.2014 року не
виконав, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 року у справ № 910/25840/13
призначено авто - товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

21.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов лист від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (за підписом заступника
директора - Т.Д. Голікової), з
клопотанням судового експерта
Матвеїва В.В. про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/25840/13,
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Матвеїва В.В. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи задоволено та зупинено
провадження у справі.

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 23.07.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист, з якого вбачається, що призначена
ухвалою суду від 17.04.2014 року експертиза
не проведена у зв'язку з невиконанням
сторонами умов клопотання № 5700/14-54 від
19.05.2014 року, а саме не надання для огляду
об'єкту дослідження.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у
відповідності до частин 3, 4 статті 79
Господарського кодексу України
поновлює провадження у справі №
910/25840/13.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору, вирішив
здійснювати розгляд справи № 910/25840/13
колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/25840/13.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/25840/13.

Суддя
С.В. Стасюк

17.04.14 09:50