ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/2752/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСС-Гофропак", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" Філія "Лайт"
ТОВ НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Дергачі про
стягнення 19 669,77 грн. за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСС-Гофропак",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" Філія "Лайт"
ТОВ НВО "Ю Бі Сі - Промо" (надалі -
Відповідач) заборгованості у розмірі 19
669,77 грн., де: 18 848,00 грн. - сума
заборгованості за поставлений товар,
821,77 грн. - пені. Також просить суд
покласти на Відповідача судовий збір.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, у наданій заяві
просить суд припинити провадження у
справі, у зв'язку з оплатою
Відповідачем суми боргу. Також просить
суд повернути суму судового збору
сплаченою платіжним дорученням 639 від
27.06.2014 р. Про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суд не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Враховуючи неявку представників
сторін, клопотання про припинення, яке
потрібно дослідити, не надання
витребуваних судом документів, які
потрібні для повного та всебічного
розгляду справи, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 07 липня 2014 року
по справі №922/2752/14 було допущено описку,
а саме в назві Відповідача - "Товариства
з обмеженою відповдальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю Бі
Сі-Промо" Філія "Лайт" ТОВ НВО "Ю Бі Сі -
Промо", м. Дергачі ".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 07
липня 2014 року по справі №922/2752/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" Філія "Лайт"
ТОВ НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Дергачі ".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про припинення
провадження у справі розглянути у
наступному судовому засіданні.

Клопотання Позивача про повернення
суми судового збору розглянути у
наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня
2014 р. о 11:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 07 липня 2014 року
по справі №922/2752/14 та назву Відповідача
зазначити у такій редакції -
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" Філія "Лайт"
ТОВ НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Дергачі ".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також надати:

позивачу та відповідачу - докази
погашення заборгованості у
встановленому законом порядку з
відповідним зазначенням дати
перерахування зазначеної
заборгованості.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін