ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р.
Справа № 923/241/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Литвинової В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Херсонкомплект", м.Херсон

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Баланс", м.Херсон

до відповідача-2: Приватне підприємство
"Таврія", м.Херсон

про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 97 452,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Доготер О.Г., дов. б/н від
23.09.2013 р.;

від відповідача-1: Ємельянов В.А., дов. №
20 від 14.04.2014 р.; Малько Е.В., дов. № 21 від
14.04.2014 р.;

від відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонкомплект" (позивач) звернулося
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до ПП "Баланс"
(відповідач-1), до ПП "Таврія"
(відповідач-2) про стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 97 452,00 грн.

Ухвалою від 04 березня 2014 року суд
прийняв позовну заяву до розгляду,
порушив провадження у справі,
призначив судове засідання та
витребував додаткові документи по
справі.

Ухвалами суду від 18.03.2014р., 25.03.2014р. та
15.04.2014р. розгляд справи було відкладено
та витребувано додаткові документи по
справі.

05 травня 2014 року позивачем подано
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити судовому
експерту Салтикову Олександру
Сергійовичу.

У судовому засіданні 05.05.2014р. було
оголошено перерву до 05.05.2014 р. на 16 год. 00
хв., для надання можливості учасникам
судового процесу підготувати
запитання, які необхідно винести на
експертизу, після чого розгляд справи
було продовжено.

Представник відповідача-1 проти
задоволення клопотання позивача не
заперечує, однак просить доручити
проведення експертизи Товариству з
обмеженою відповідальністю
Консалтингову фірму "СПЕКТР" (311347, 73000,
м.Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд.17,
кімната 2).

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в
судовому процесі, мають право до
початку проведення судової експертизи
заявити відвід судовому експерту в
порядку та з підстав, зазначених у
частинах п'ятій і шостій статті 31 цього
Кодексу.

Враховуючи, що запитання винесені
сторонами, потребують спеціальних
знань, суд вважає за необхідне
призначити матеріально-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту Салтикову
Олександру Сергійовичу, свідоцтво
експерта НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з цим провадження у справі має
бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть
проводити судову експертизу, суд
попереджає про відповідальність,
передбачену ст.384,385 КК України за дачу
завідомо неправильного висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити матеріально-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Салтикову Олександру Сергійовичу
(АДРЕСА_1).

3. На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи можливо провести монтаж не діючої
металевої освітлювальної щогли на
наявній та неушкодженій
залізобетонній опорі, що знаходиться
на земельній ділянці, орендованій ПП
"Таврія" за адресою: м.Херсон, вул.
Домобудівна, 14 (відмітка Е 51-Є52 Плану
зовнішніх меж земельної ділянки М 1:2000);

- яка ринкова вартість пошкодженої не
діючої металевої освітлювальної
щогли, яка зберігається на території
майданчику № 16, що належить ПП "Баланс"
та знаходиться за адресою: м.Херсон,
вул.Домобудівна, 14.

4. Попередньо платником проведення
експертизи визначити ПП "Баланс".

5. Зобов'язати Салтикова Олександра
Сергійовича надіслати акт експертизи з
відповідними висновками до
господарського суду Херсонської
області та сторонам у справі
(рекомендованим листом з описом
вкладення).

6. Копії даної ухвали надіслати
сторонам у справі та Салтикову
Олександру Сергійовичу (АДРЕСА_1).

Суддя
В.В.Литвинова