ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2014 р.
№ 925/1352/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В.,
розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету
Безпечнівської сільської ради, с.
Безпечна,

Жашківського району,
Черкаської області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

с. Безпечна, Жашківського
району, Черкаської області

про розірвання договору
оренди та стягнення 5 732 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернувся виконавчий
комітет Безпечнівської сільської ради
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди
нерухомого майна, що належить до
спільної власності територіальних
громад області за №2 від 01 березня 2012
року укладеного між сторонами та
стягнення 5 732 грн. 80 коп. комунальних
послуг.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак, в порушення вищевказаних
норм позивачем було подано на
підтвердження відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів лише копію
фіскального чеку ЧД УДППЗ "Укрпошта"
від 04 серпня 2014 року №6078.

Доказів того, що 04 серпня 2014 року
відповідачу було надіслано саме копії
даної позовної заяви, а не будь - яких
інших документів до позову не надано.

Таким чином, до позовної заяви не
додано належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів у
встановленому Законом порядку.

Вищенаведене є самостійною підставою
для повернення позову.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, при зверненні до суду з
відповідним позовом, позивачем не було
сплачено судового збору, оскільки, як
вказував позивач, останній звільнений
від його сплати на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються державні органи,
підприємства, установи, організації,
громадські організації та громадяни,
які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Конституційний Суд України у своєму
рішенні від 28 листопада 2013 року, №
12-рп/2013 зазначив, що серед суб'єктів,
передбачених у пункті 7 частини першої
статті 5 Закону України "Про судовий
збір", які звільняються від сплати
судового збору, визначені державні
органи, підприємства, установи,
організації. Системний та
логіко-граматичний аналіз
словосполучення "державні органи,
підприємства, установи, організації",
що використовується в пункті 7 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір", дає підстави для
висновку, що означення "державні"
характеризує логічно пов'язані
однорідні означувані слова "органи",
"підприємства", "установи",
"організації". Саме в такому контексті
наведене словосполучення є лексично і
граматично завершеним.

Таким чином, згідно з пунктом 7 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються лише державні органи і
державні підприємства, установи та
організації, які звернулися до суду із
заявами щодо захисту прав та інтересів
інших осіб у випадках, передбачених
законодавством.

У частині другій статті 3 Закону
України "Про судовий збір" визначено
перелік об'єктів - заяв до суду, за
подання яких судовий збір не
справляється, а в статті 5 цього закону -
вичерпний перелік суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання до суду позовів, заяв, скарг
та за видачу судами документів, а також
підстави звільнення від сплати
судового збору осіб, які звертаються із
заявами про захист не власних прав, а
охоронюваних законом прав та інтересів
інших осіб.

Органи місцевого самоврядування при
зверненні до господарського суду з
позовами у спорах, що виникають при
розірванні та виконанні господарських
договорів не відносяться до суб'єктів,
які звільняються від сплати судового
збору на підставі пунктом 7 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
належних доказів сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. п.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено до Київського
апеляційного господарського суду
України в порядку та строки
передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя
Васянович А.В.