ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.
Справа № 922/1737/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І.,
суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1, смт. Старий Салтів, Харківської
обл. (вх. № 1998Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "24" червня 2014 р. у справі №
922/1737/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Старий
Салтів

до АК "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.06.14 року по
справі №922/1737/14 (суддя Прохорова С.А.) в
позові відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на неповне з'ясування
обставин справи, а також порушення норм
матеріального та процесуального права
при його прийнятті.

Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 24.06.14 року по справі №922/1737/14
повністю та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 93, 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі, якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення, яке оскаржується ФОП ОСОБА_1,
прийняте 24.06.2014 року (повний текст
рішення складено 01.07.2014 року), а
апеляційну скаргу подано 18.07.2014 року,
тобто з пропуском строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, як свідчить подана
апеляційна скарга, її підписано
представником позивача ОСОБА_3 Проте
до матеріалів скарги не додано доказів
на підтвердження повноважень
зазначеної особи на момент звернення з
апеляційною скаргою, оскільки
відповідно до п. 5.1 Угоди про надання
правової допомоги (т. 1, а.с. 56-57),
укладеної між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
строк дії зазначеної угоди
визначається строком дізнання,
досудового слідства, провадження зі
справ про адміністративні
правопорушення, до винесення рішення
судами першої інстанції, як загальної
юрисдикції, так і господарськими.

Відповідно до п. 5.2 зазначеної угоди,
угода втрачає свою юридичну силу при
винесенні судом вироку, рішення,
постанови, ухвали (тобто, в даному
випадку 24.06.2014 року).

Вказана обставина з урахуванням вимог
п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює
прийняття цієї скарги до провадження
та її розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 93, п. 1, 4 ст. 97 ГПК України судова
колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: матеріали скарги на 11 арк., а
саме.: апеляційна скарга на 3 арк.,
квитанція №5939/з6 від 04.07.2014 року на суму
609,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек та опис
вкладення на 2 арк., копія ухвали на 1
арк., копія рішення на 4 арк.

Головуючий суддя
Плужник О.В.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Істоміна О.А.