м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3998/14 04.08.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши Товариства з
обмеженою відповідальністю "Істерн
Беверідж Груп" про заміну сторони у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
28 306,03 грн., за участю представників
заявника - Хомякова С.М., довіреність
№б/н від 14.10.2013 року, стягувача - не
з'явився, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі
№910/3998/14 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" про заміну сторони у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 28 306,03 грн.
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивача 22 982 грн. 04 коп. боргу,
553 грн. 82 коп. пені, 4 596 грн. 41 коп. штрафу,
127 грн. 80 коп. 3% річних, 45 грн. 96 коп.
інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп.
судового збору.

03.06.2014 року на виконання зазначеного
рішення суду видано відповідний наказ.

08.07.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" через загальний відділ
діловодства суду надійшла заява про
заміну сторони у справі на
правонаступника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 року розгляд заяви про
заміну сторони її правонаступником
призначено на 23.07.2014 року.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання 04.08.2014 не з'явилися,
про час і місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Дослідивши документи, додані до заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження, судом встановлено
наступне:

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 27.06.2014
року, який укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Істерн
Беверідж Трйдінг" (новий кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (первісний кредитор),
первісний кредитор відступає, а новий
кредитор набуває право вимагати від
боржника-покупця сплати на свою
користь суми заборгованості за товар,
суми неустойки, 3% річних, інфляційних
збитків та судових витрат на загальну
суму 30 133,03 грн. у справі №910/3998/14, що була
розглянута господарським судом м.
Києва.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначається. що
статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, айв інших передбачених
законом випадках, у тому числі заміни
кредитора або боржника у зобов'язанні.
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України в разі
вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства
чи організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є
обов'язковими для нього в такій же мірі,
в якій вони були б обов'язковими для
особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трйдінг" про заміну сторони її
правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу
господарського суду м. Києва № 910/3998/14
від 03.06.2014 року - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (97530, АР Крим,
Сімферопольський район, с. Мазанка, вул.
Садова, 19; код 36499654) його
правонаступником Товариство з
обмеженою відповідальністю "Істерн
Беверідж Трйдінг" (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 6-В; код 38679874).

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
м. Києва від 12.05.2014 року у справі №
910/3998/14 та наказу господарського суду м.
Києва у справі № 910/3998/14 від 03.06.2014 року.

Суддя
С.О. Чебикіна