ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/10298/13

За скаргою: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ахдус"

на дії Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика "Крила
Таврії"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ахдус"

про стягнення 122 723,85 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Осавулюк Р.В. - дов. від
17.02.2014р.

Від відповідача: Іваніщева Г.В. - дов.
від 13.01.2014р.

Від ДВС: Біловол В.О. - дов. №15 від
14.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ахдус" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області зі скаргою на дії державного
виконавця. Скаржник просить визнати
дії державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Біловола В.О. при
відкритті виконавчого провадження
№43545199 по відношенню до ТОВ "Ахдус"
протиправними; скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
№43545199 від 03.06.2014р.; скасувати постанову
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінансових установах від 03.06.2014р.,
в рамках виконавчого провадження
№43545199; скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03.06.2014р., в рамках
виконавчого провадження №43545199;
скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору від 10.06.2014р.,
в рамках виконавчого провадження
№43545199; скасувати постанову про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах від 17.06.2014р., в
рамках виконавчого провадження №43545199.

В Кіровському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження №43545199 по
примусовому виконанню наказу №904/10298/13
від 26.05.2014 року господарського суду
Дніпропетровської області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ахдус» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика «Крила
Таврії» борг у розмірі 597983,06 грн.

Вищезазначений виконавчий документ
надійшов до відділу 02.06.2014 року разом з
заявою про відкриття виконавчого
провадження від стягувача, в якій
останній просить відкрити виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом.

Згідно ст.19 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа зазначеного в статті 17 цього
Закону у тому числі за заявою
стягувана або його представника про
примусове виконання.

Державний виконавець в порядку ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, та пред'явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту з моменту винесення постанови
(у разі виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочте примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та провадженням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Враховуючи вищезащезазначене
державним виконавцем 03.06.2014 року
відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України „Про виконавче провадження"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії
постанови направлені сторонам
виконавчого провадження.

Вказаною постановою боржнику було
надано строк для самостійного
виконання рішення суду та попереджено
боржника про примусове виконання
рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору в розмірі 10%
від фактично стягнутої суми.

Відповідно до заяви стягувача, з метою
забезпечення виконання рішення суду та
відповідно до вимог ст.ст. 25, 57, 59 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем 03.06.2014 року було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінасових установах , якими накладено
арешт на все майно та кошти, що належать
боржнику, в межах суми боргу, копії яких
було направлено боржнику, банкам та до
реєструючих установ до виконання.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. У разі
якщо при відкритті виконавчого
провадження державним виконавцем
накладено арешт на майно та кошти
боржника, боржник за погодженням з
державним виконавцем має право у строк
до початку примусового виконання
рішення реалізувати належне йому майно
чи передати кошти в рахунок повного або
часткового погашення боргу за
виконавчим документом. У разі продажу
майна боржника покупець цього майна
повинен внести кошти за придбане майно
на рахунок органу державної виконавчої
служби у строк до початку примусового
виконання рішення. Після внесення
покупцем коштів арешт з проданого
майна боржника знімається за
постановою державного виконавця. У
разі отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленому
цим Законом. Виконавчий збір та
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягується.

Після закінчення строку на самостійне
виконання рішення, відповідно до вимог
ст. 28 Закону України «Про виконавче
провадження», 10.06.2014 року державним
виконавцем була винесена постанова про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП №43545199 у сумі 59798,30 грн., копія якої
направлена боржнику.

Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору є окремим виконавчим
документом відповідно до ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» і
застосовується до боржника як санкція
у зв'язку з невиконанням рішення суду у
самостійному порядку.

Станом на сьогоднішній день Кіровським
відділом ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції в
примусовому порядку, а саме платіжними
вимогами списано кошти з рахунків
боржника у розмірі 276360,97 грн.

Згідно ст. 35 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. З момету ознайомлення
представника ТОВ «Ахдус» з матеріалами
виконавчого провадження на адресу
відділу не надходило будь-яких
документів, щодо відкладення
провадження виконавчих дій.

Станом на сьогоднішній день жодна із
сторін не надавала документи про повну
або часткову сплату боргу боржником.

У зв'язку з вищевикладеним підстави
щодо протиправності дій Кіровського
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ,
скасуванні постанови про відкриття
виконавчого провадження, скасуванні
постанов про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, скасуванні та постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінасових установах, скасуванні
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору по виконанню наказу
№904/10298/13 від 26.05.2014 року господарського
суду Дніпропетровської області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ахдус» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика «Крила
Таврії» борг у розмірі 597983,06 грн.
відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити

Суддя Г.В. Манько