<TITLE>911/633/13-г</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5012_1071602.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1071602">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="2">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Київської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5012">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="911">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="911/633/13-г">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="21.07.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Наріжний С.Ю.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Маквіс Груп&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36058846">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Технополіс-1&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="32498133">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Технополіс-1&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="32498133">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="24.07.2014 10:56:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps13"><FONT class="fs151"> </FONT><FONT class="fs149"><IMG src="herb.gif" height=58 width=44></FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs84">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs88">Київської області</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps5"><FONT class="fs92"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs86">У Х В А Л А</FONT></P>
<P class="ps6">"23" липня 2014 р.<FONT class="fs142">                    </FONT><FONT class="fs102">                               &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs141">Справа № 911/633/13-г</FONT><FONT class="fs101"> </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs100">за позовом</FONT><FONT class="fs140"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп”, м. Київ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs99">до</FONT><FONT class="fs139"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs98">про</FONT><FONT class="fs138"> стягнення 41 &nbsp;602&nbsp; &nbsp;543,75 грн.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;С.Ю. Наріжний</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs136">Без виклику представників сторін</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs97">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs91"> </FONT><FONT class="fs135">Товариство з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій на загальну суму 41 &nbsp;602 &nbsp;543,75 грн. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs133">Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ “Технополіс-1” залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs132">25.07.2013 р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г, яке набрало законної сили 10.07.2013 р.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs131">Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 р. касаційну скаргу ТОВ “Технополіс-1” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. у справі № 911/633/13-г залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs130">Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р. поновлено строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г та порушено апеляційне провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs129">Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. апеляційне провадження у справі № 911/633/13-г припинено; апеляційну скаргу Приватного підприємства "Граніт-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г &nbsp;&nbsp;залишено без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs128">Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Граніт-Трейд" залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у справі &nbsp;№ 911/633/13-г залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs127">21.07.2014 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г за нововиявленими обставинами (вх. № 44/14).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs126">Вищевказана заява у справі № 911/633/13-г передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs123">Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою перегляду судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs122">Як вбачається із поданої заяви, заявник також просить суд визнати поважними причини пропуску та відновити строк на звернення до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013р. у справі № 911/633/13-г.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs120">Просить суд врахувати, що після ознайомлення з матеріалами &nbsp;кримінального провадження звернувся до інформаційного центру господасрького суду Київської області і довідався, що матеріали справи № 911/633/13-г відсутні в суді у зв'язку із направленням справи до Київського апеляційного господарського суду. Також зазначив, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП “Граніт-Трейд” на Рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г, провадження за якою було припинено Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року. Не погоджуючись із Ухвалою Київського апеляційного господарського суду разом від 20.05.2014 року, ПП “Граніт-Трейд” звернулося до Вищого господарського суду України із касаційної скаргою на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року, у зв’язку із чим матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2014 року було прийнято до касаційного розгляду касаційну скаргу ПП “Граніт-Трейд” на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року, а Постановою від 16.07.2014 року Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs119">Отже в період з 27.05.2014 року по 27.06.2014 року, протягом якого ТОВ “Технополіс-1” мало право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, по-перше справа не знаходилася в Господарському суді Київської області матеріали, а по-друге фактично не було остаточно вирішено питання про право ПП “Граніт-Трейд” оскаржувати в апеляційному порядку Рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs118">Відповідно до п. 8 листа Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р.№ 01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (постанова Верховного Суду України від 20.09.2008 р. № 6/253).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs117">Згідно п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. вбачається, що якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs116">З аналізу ст. 85 ГПК України та п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17.10.2012 р. вбачається, що наслідком поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г є те, що судове рішення фактично втрачає статус такого, що набуло законної сили.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs115">Судом враховано, що з прийняттям Київським апеляційним господарським судом ухвали від 20.05.2014 р. рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г від 22.04.2013 р. знову фактично набуло законної сили.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs114">Проте касаційний перегляд питання про правомірність припинення апеляційного провадження по перегляду Рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г фактично свідчить про те, що рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г оскаржується зацікавленими особами, а отже існувала ймовірність того, що рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г буде переглядатися в апеляційному порядку.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs113">Судом враховано, що відповідно до ст. 112 ГПК України набрання судовим рішенням законної сили є визначною обставиною, яка обумовлює можливість його перегляду за ново виявленими обставинами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs112">Враховуючи вищевикладене, знаходження справи в зазначений період в вищестоящих інстанціях до 21.07.2014р., оскарження рішення у справі № 911/633/13-г від 22.04.2013 р. в апеляційному порядку, &nbsp;оскарження в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року, яка фактично стосуються правомірності припинення провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області у справі № 911/633/13-г, що могло вплинути на &nbsp;набрання ним законної сили, суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку зазначені &nbsp;обставини свідчать про наявність поважних причин пропущення строку, в зв'язку з чим суд поновлює заявнику строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs90">Дослідивши зазначену заяву на предмет відповідності вимогам процесуального законодавства, на підставі вищевиклад</FONT><FONT class="fs111">еного та керуючись ст. ст. 86, 113 та 113</FONT><FONT class="fs144">1</FONT><FONT class="fs110"> Господарського процесуального кодексу України, -           </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs96">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">1.          Прийняти до свого провадження справу № 911/633/13-г.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">2.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” &nbsp;строк на звернення до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs107">3.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” &nbsp;про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г прийняти до розгляду який призначити на &nbsp;</FONT><FONT class="fs95">18 серпня 2014 р. о 12:40. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs106">4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал № 3).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs105">5.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs104">6.           Копію ухвали направити сторонам.</FONT></P>
<P><FONT class="fs94">Суддя                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                              Наріжний С.Ю. </FONT></P>