ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" серпня 2014 р.
Справа № 922/2549/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман
Р.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківської міської ради (вх. № 2081 Х/2)
на окрему ухвалу господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 року у
справі №922/2549/14

за позовом прокурора Московського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Харківської міської ради, м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіум-строй", м.
Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 року у
справі №922/2549/14 (суддя Інте Т.В.)
повідомлено голову Харківської
міської ради про недоліки в роботі
посадових осіб відповідальних за
юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів. Ухвалено повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк про вжиття вказаних
заходів.

Харківська міська рада з вказаною
ухвалою суду першої інстанції не
погодилася та звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати окрему ухвалу
господарського суду Харківської
області від 14.07.2014 року у справі
№922/2549/14. Одночасно апелянт звернувся з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду, вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Крім того, апелянт заявив клопотання
про відстрочку сплати судового збору
на строк до ухвалення судового рішення
по даній справі.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
„Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Клопотання заявника обґрунтоване тим,
що Харківська міська рада є бюджетною
організацією та на даний час
відповідні кошти про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги
лише перераховуються на відповідні
рахунки. На підтвердження зазначеного
надано копію службової записки
юридичного департаменту Харківської
міської ради на ім'я першого заступника
міського голови Парамонова А.О. щодо
доручення відділу бухгалтерського
обліку та звітності міської ради
забезпечити сплату судового збору в
розмірі 609 грн. в строк до 28.07.2014 року.

Розглянувши клопотання про відстрочку
сплати судового збору, колегія суддів
дійшла висновку про його задоволення
та відстрочення сплати судового збору
до ухвалення судового рішення по даній
справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 8 Закону України „Про
судовий збір", колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Харківської
міської ради про відновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження. Строк на подачу
апеляційної скарги відновити.

2. Задовольнити клопотання Харківської
міської ради про відстрочку сплати
судового збору. Відстрочити
Харківській міській раді сплату
судового збору за розгляд апеляційної
скарги у розмірі 609,00 грн. до ухвалення
судового рішення по даній справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14"
серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Зобов'язати Харківську міську раду не
пізніше ніж за три дня до судового
засідання надати суду докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

6. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
станом на час розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
О.В. Шевель