ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Справа № 911/2857/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу комунального
підприємства "Водоканал"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 911/2857/13господарського суду Київської
області за позовомкомунального
підприємства "Водоканал"до публічного
акціонерного товариства "Запорізький
Хлібозавод № 5" простягнення боргу за
безоблікове водокористування

Рішенням господарського суду
Київської області від 01.04.2014 (суддя
Чорногуз А.Ф) позов задоволено
частково. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Запорізький
Хлібозавод № 5" на користь комунального
підприємства "Водоканал" 7 319,40 грн.
плати за безоблікове споживання води
та 1720,50 грн. судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з комунального
підприємства "Водоканал" на користь
публічного акціонерного товариства
"Запорізький Хлібозавод № 5" 2937,60 грн.
плати за проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 (колегія
у складі суддів: Сітайло Л.Г., Баранця
О.М., Калатай Н.Ф.) рішення
господарського суду Київської області
від 01.04.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014,
комунальне підприємство "Водоканал"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 та
рішення господарського суду Київської
області від 26.05.2014 як такі, що прийнято з
неправильним застосуванням норм
матеріального права, прийняти нове
рішення щодо відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення .

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року комунальне
підприємство "Водоканал" звернулась до
господарського суду Київської області
з позовом до публічного акціонерного
товариства "Запорізький Хлібозавод № 5"
про стягнення 739 086,10 грн. боргу за
безоблікове водокористування за
період з 13.01.2013 по 12.02.2013.

Позов мотивовано тим, що між
комунальним підприємством "Водоканал"
та публічним акціонерним товариством
"Запорізький Хлібозавод № 5" 01.01.2010 було
укладено договір № 48 про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації. Позивач просив стягнути
із відповідача суму безоблікового
користування, що складає 739 086,10 грн., у
зв'язку із здійсненням ним
самовільного підключення по двом
водопровідним вводам № 1 та № 2 на
території абонента, що приєднані до
системи водопостачання (акт технічного
обстеження водопроводу № 68/1- ТU від
12.02.2013).

Приймаючи рішення у даній справі,
місцевий господарський суд виходив з
того, що позивачем сума боргу
відповідача в розмірі 739 086,10 грн.
розрахована за самовільне підключення
до мереж позивача через трубопровід
діаметром 150 мм (ввід № 1) з засувкою до
системи водопостачання та патрубок
діаметром 15 мм (ввід № 2). Висновком №
2165-13 комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (складений
23.01.2014) експертами встановлено, що забір
води через приєднання перерізом 150 мм з
засувкою на водопровідному вводі № 1 на
території публічного акціонерного
товариства Запорізький Хлібозавод № 5"
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов,
буд. 6, про яке йде мова в акті № 68/1- ТU
від 12.02.2013, на теперішній стан є
неможливим, а тому доводи позивача про
самовільне підключення відповідачем
трубопроводу діаметром 150 мм (ввід № 1)
до системи водопостачання є
необґрунтованими. Також висновком №
2165-13 комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
встановлено, що на вводі в приміщення
до водомірного вузла до трубопроводу
приєднаний патрубок діаметром 15 мм
(ввід № 2) з встановленим на ньому
краном, вказаний кран неопломбований;
на схемі розділу зон балансової
приналежності вказане приєднання
відсутнє. Враховуючи вищевикладене, та
беручи до уваги, що відповідачем не
заперечується факт приєднання до
системи водопостачання через патрубок
діаметром 15 мм, місцевий господарський
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог в частині стягнення з
відповідача 7319,40 грн. плати за
безоблікове споживання води. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовив.

З висновком місцевого господарського
суду погодився і Київський апеляційний
господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується
і Вищий господарський суд України,
оскільки вони відповідають чинному
законодавству та матеріалам справи.
Викладені в касаційній скарзі
обставини місцевий та апеляційний
господарські суди дослідили повно і
правильно дали їм юридичну оцінку.
Підстав для задоволення касаційної
скарги комунального підприємства
"Водоканал" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального
підприємства "Водоканал" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 911/2857/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк