КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/9231/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальність «Паретон»

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р.

у справі № 910/9231/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паретон»

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальність «ДЦ Делта Спорт»

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальність «Паретон» звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі №
910/9231/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальність «Паретон» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
міста Києва від 01.07.2014р. у справі №
910/9231/14, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати, прийняти нове
судове рішення, яким зобов'язати
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» переказати грошові кошти у
розмірі 279 227, 36 грн. з поточного рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальність «Паретон» в Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум» на
рахунок Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», зазначивши
призначення платежу - погашення
кредиту за кредитним договором від
14.03.2013р. №1-0009/13/11-KLMV

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Самсін
Р.І., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7
(у редакції Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N3 від
23.03.2012р.) зазначено, що якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам, які
беруть участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Апеляційним судом встановлено, що до
апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адресу третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність «Паретон»
на рішення господарського суду міста
Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9231/14 та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/9231/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

І.М. Скрипка