ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/1700/13-г

Розглядається заява Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області за нововиявленими обставинами
від 04.12.2013 року по справі №904/1700/13-г.

У справі за позовом Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора,
м. Дніпропетровськ в
інтересах держави, в особі: позивача
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, Дніпропетровська обл. м.
Нікополь

про відшкодування збитків, заподіяних
державі в результаті забруднення
поверхневих вод Каховського
водосховища у сумі 355 173,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Бовкун А.О., довіреність
№ б/н від 24.07.2014 року.

Від позивача: представник Годько І.О.,
довіреність № 2 від 13.01.2014 року;

Від відповідача: представник
Полуботько О.В., довіреність № 1 від
15.07.2014 року;

представник Городничій В.К.,
довіреність № 2 від 01.07.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року позов задоволено повністю,
стягнуто з комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на користь Державного бюджету
України, місцевого бюджету
Дніпропетровської обласної ради та
місцевого бюджету Нікопольської
міської ради 355 173,10 грн. збитків,
зарахувавши кошти на аналітичний
рахунок, відкритий у Головному
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області за балансовим рахунком 3311
"Кошти, які підлягають розподілу між
Державним і місцевими бюджетами" Плану
рахунків у розрізі кодів класифікації
доходів бюджету та територій, по коду
24062100, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012; стягнуто з
комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради в доход Державного бюджету
України в особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 7 103,46 грн.

22.04.2013 року на виконання рішення
господарського суду від 04.12.2013 року та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 року видано накази на примусове
виконання.

27.06.2014 року від Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява №6-0127/1430 від 24.06.2014 року про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року за нововиявленими обставинами, в
якому заявник просить суд рішення
господарського суду від 04.12.2013 року
скасувати повністю, судові витрати
віднести на рахунок відповідача.

Згідно автоматизованої системи
документообігу матеріали заяви
передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014
року суддею Первушиним Ю.Ю. прийнято
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 14.07.14 року.

У судове засідання 14.07.2014 року
представники позивача та відповідача
не з'явилися.

11.07.2014 року до канцелярії
господарського суду від відповідача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю направити представника
відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014
року розгляд заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
відкладено на 28.07.2014 року.

У судовому засіданні 28.07.2014 року
прокурором Дніпропетровської
міжрайонної екологічної прокуратури
подано заперечення №55-5-13 на заяву про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на відповідь
держекоінспекції вих. 4-4748-2-3 від 20.05.2014
року в якій було зазначено, що за
результатами перевірок, проведених в
період з 24.03.2011 року по 06.04.2011 року, з
09.08.2011 року по 22.08.2011 року, з 12.01.2012 року
по 25.01.2012 року на КП "Нікопольводоканал"
винесено приписи. Також, 26.05.2014 року
заявнику стало відомо, виходячи зі
змісту даної відповіді, з юоку
екоінспекції в порушення п. 9 ст. 7
Закону України "Про основні засади
здійснення державного нагляду
(контролю) в сфері господарської
діяльності" були застосовані санкції
відносно КП "Нікопольводоканал" у
вигляді відшкодування збитків,
заподіяних державі в сумі 355173, 10 грн.,
без винесення відповідного
розпорядження. Крім того,
держекоінспекцією в періоди з 24.03.2011
року по 06.04.2011 року, з 09.08.2011 року по
22.08.2011 року в порушення норм діючого
законодавства було безпідставно
проведено дві планові перевірки на КП
"Нікопольводоканал". Отже, рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року по справі
№904/1700/13-г було безпідставно стягнуто з
КП "Нікопольводоканал" збитки,
заподіяні державі в результаті
порушення законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів в сумі 355173, 10 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013 року за
нововиявленими обставинами,
господарський суд не вбачає підстав
для задоволення заяви з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Отже за правилами наведеної норми
судове рішення може бути переглянуто
за наявності умов: істотність
нововиявлених обставин для вирішення
спору, наявність їх на час вирішення
спору та їх виявлення після прийняття
судового рішення зі справи. Окрім того,
обов'язковою ознакою нововиявлених
обставин, є те, що вони не могли бути
відомі на час розгляду справи.

Також, в п. 5 Постанови Вищого
господарського суду України зазначено,
що не можуть вважатися нововиявленими
обставини, що встановлюються на
підставі доказів, які не були своєчасно
подані сторонами чи прокурором. У разі
подання таких доказів у процесі
перегляду судового рішення за
правилами розділу XIII ГПК господарський
суд має винести ухвалу про залишення
судового рішення без зміни. В той же час
заінтересована сторона не позбавлена
права оскаржити судове рішення в
апеляційному порядку з дотриманням
вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього
Кодексу.

Оскільки наведені Позивачем обставини
не є нововиявленими, оскільки мали
місце на час вирішення спору та могли
бути відомі на час розгляду справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що доводи, викладені в заяві про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року по справі №904/1700/13-г за
нововиявленими обставинами не є
підставою для скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.12.2013року по справі
№904/1700/13-г, у зв'язку з чим, у задоволенні
заяви слід відмовити.

Приписами ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що рішення, ухвали, що
набрали законної сили і прийняті судом
першої інстанції, переглядаються
господарським судом, який прийняв ці
судові рішення. Заява про перегляд
рішення, ухвали, постанови за
нововиявленими обставинами
розглядаються господарським судом у
судовому засіданні. Неявка заявника та
інших осіб, які беруть участь у справі,
не є перешкодою для розгляду заяви. За
результатами перегляду судового
рішення приймається ухвала у разі
залишення рішення, ухвали, постанови
без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
заяву Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області за нововиявленими обставинами
від 04.12.2013 року по справі №904/1700/13-г
безпідставною, що тягне за собою
залишення рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.12.2013
року по справі №904/1700/13-г без змін.

Керуючись вимогами ст. 86, 114
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області за нововиявленими обставинами
від 04.12.2013 року по справі №904/1700/13-г -
відмовити.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від від
04.12.2013 року у справі №904/1700/13-г залишити
без змін.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин