РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

06 серпня 2014 року
Справа № 924/662/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 19.05.14 р. у
справі № 924/662/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Ді Ай Сї" м.
Хмельницький

про зобов'язання повернути приміщення,
орендоване за договором №1-1/2014 від
30.01.2014р.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 19.05.14 року у
справі №924/662/14.

Одночасно скаржник просить суд
відновити пропущений строк на
апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, судова
колегія вважає за необхідне визнати
причини пропуску процесуального
строку поважними та у відповідності до
ст. 53 ГПК України відновити вказаний
процесуальний строк.

Крім того, в апеляційній скарзі
скаржник просить суд відстрочити йому
сплату судового збору.

Судова колегія, вирішуючи питання про
наявність підстав для відстрочки
сплати судового збору, враховує
наступне.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір",
який набрав чинності 01 листопада 2011
року.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
підставою для вчинення судом
зазначених дій, визначених у статті 8
Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість відстрочення скаржнику
сплати судового збору до розгляду
справи - 20.08.14р.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного
оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20"
серпня 2014 р. о 12:55 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 2.

4. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору до 20 серпня 2014 року.

5. Сторони зобов'язані надати
судовій колегії:

- позивачу: докази сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі; документи на підставу своїх
доводів чи заперечень; документ про
державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ,
довідку управління статистики тощо)
станом на даний час.

- відповідачу: обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень; документи підставу своїх
доводів чи заперечень; документ про
державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ,
довідку управління статистики тощо)
станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином. Про
неможливість прибуття представників в
судове засідання сторони зобов'язані
повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.