overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 липня 2014 року
Справа № 915/1163/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі філії «Дельта-лоцман»
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Нібулон» (54030, м.Миколаїв, вул..Фалєєвська, 9-Б)

про: стягнення 141696,15 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 20» серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4 Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № 916/1883/13

За заявою Судноплавної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ",
ЛТД за вхідним №2-2029/14 від 23.05.14. про виправлення помилки в наказах суду по справі №916/1883/13 за позовом:
Судноплавної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ",
ЛТД до відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про зобов'язання виконати умови договору

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

23.05.2014р. Судноплавна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ",
ЛТД звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про виправлення помилки в наказах суду по справі №916/1883/13.

18.07.2014р. ухвалою суду дану заяву призначено до розгляду в засіданні суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "08" серпня 2014 р. о 13:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх ( каб. № 401).

2. Зобов'язати:

стягувача:

- надати письмове правове обґрунтовування заяви про виправлення помилки у наказах, з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.14.

боржника:

- надати письмові пояснення на заяву Судноплавної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ",
ЛТД про виправлення помилки в наказах суду по справі №916/1883/13, при наявності заперечень, письмово обґрунтувати їх.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. СК у вигляді ТОВ "КОРДО ІНТЕРНЕШНЛ",
ЛТД (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 13);

2. ДП "Клінічний санаторій
"ЛЕРМОНТОВСЬКИЙ" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (65014, м. Одеса, пров.
Лермонтовський, 2).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2014 р.Справа № 916/3377/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

Про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від ТОВ "Юбіком Торг": Чернійчук С.М. - довіреність № б/н від 06.08.2013р.

Від ТОВ "Котнар-М": Тарновецький П.Я. - довіреність № б/н від 12.10.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2014 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ТОВ "КОТНАР-М":

б) ТОВ "Юбіком Торг": уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий судя
Рога Н. В.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 914/1573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина"

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 року

у справі № 914/1573/14

за позовом: Приватного підприємства
Виробнича Фірма "АСТ" (79022, м.Львів, вул.
Кавказька, 56; ідент.код 13822324)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200,
Львівська область, м. Радехів, вул.
Б.Хмельницького, 120; ідент.код 25553579)

про стягнення грошових коштів у сумі 521 323,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду
Львівської області від 24.06.2014 року по справі № 914/1573/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 13.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 926/645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014 року, суддя Проскурняк О. Г.

у справі № 926/645/14

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1.
Новоселицької районної державної адміністрації та 2. Котелівської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року по справі № 926/645/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 13.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 909/360/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Бойко С. М.

розглянула клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2014 року

у справі № 909/360/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46101,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 року по справі № 909/360/14.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 05.07.2014 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя
Бойко С. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №910/24288/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Українського державного підприємства поштового

апеляційну скаргу зв'язку
"Укрпошта"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.05.2014 року

у справі №910/24288/13
(суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Ваш
Дім"

до Українського державного підприємства поштового

зв'язку
"Укрпошта"

третя особа, що не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача

Житлово-будівельний кооператив " 5-й
Радянський"

про виселення та стягнення збитків 583440,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2014 колегією суддів
Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Рудченко С.Г. судді:
Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. прийнято апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням Керівника апарату від 28.07.2014 № 02-15/190 в зв'язку з перебуванням головуючого судді Рудченка С.Г., у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24288/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" .

2. Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.07.14
Справа № 909/360/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 року, суддя Матуляк П. Я.

у справі № 909/360/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46101,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.06.2014 року по справі № 909/360/14.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № к5/F/4 від 15 липня 2014 року, згідно з якою скаржник сплатив 186. 00 грн. судового збору, що не відповідає встановленому розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції. Таким чином, скаржник не доплатив судовий збір в сумі 727, 50 грн. Відтак, колегія суддів зобов'язує фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 727, 50 грн. та подати докази його сплати до 13.08.2014 року, в протилежному випадку апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 доплатити судовий збір в розмірі 727, 50 грн. та подати докази його сплати до 13.08.2014 року.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 13.08.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р. Справа № 904/5546/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України", с. Горького
Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 602,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- дозвіл Національної академії аграрних наук України як органу по управлінню державним майном на укладення договору №05-02/07 ор від 01.02.2007 р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати суми боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази погашення боргу;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" липня 2014 р.
Справа № 903/134/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Арбітражного керуючого
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного Володимира Трохимовича, м.Хмельницький.

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго -
Україна ЛТД" , м.Київ.

- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна", м.Київ.

- 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно -
Сервіс Плюс" , Волинська обл.,
Любомльський р-н., с.Старовойтове.

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16.07.2014р. справу за позовом Арбітражного керуючого
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного Володимира Трохимовича до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про визнання правочинів недійсними призначено до розгляду на 29.07.2014р.

28.07.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Портман Тим
Україна» до Рівненського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Волинської області від 27.12.2013р. у справі
№ 903/134/13-г.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/134/13-г на підставі ч.1 ст.79 ГПК
України слід зупинити, а справу направити для розгляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/4941/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕКС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф. 335; ) про визнання грошових вимог на суму 380 430,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕКС" перебуває на стадії ліквідації.

28.07.2014р. до суду від ТОВ "ЕЛЬТРОН" надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "ДЕНЕКС" у розмірі 380 430,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Дробот Артема Андрійовича (паспорт
НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 28.07.2005р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ЕЛЬТРОН" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ЕЛЬТРОН".< Час слухання >

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р.Справа № 904/5529/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.
Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива
Трудова Дніпропетровської області

про стягнення 579 882,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва