Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" липня 2014 р.
Справа № 927/1241/13

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Агропромстройгрупп»,
вул.Коцюбинського, 49а, к.307, м. Чернігів,
14000

Відповідач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Обрій
ЛТД», вул.Науменка, 42, с. Харкове,
Талалаївський район, Чернігівська
область, 17270

про стягнення 1143849грн.18коп.

суддя Ю.В. Федоренко

за участю представників сторін:

від позивача: Боженок В.В. довіреність
№б/н від 21.07.2014

від відповідача: Михно С.А. доручення
б/н від 03.04.2014

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о.
керівника апарату господарського суду
Чернігівської області М.М.Свиридової
від 21.07.2014 №02-01/28 проведено повторний
автоматичний розподіл справи №927/1241/13 в
зв'язку з перебуванням судді Блохіної
Ж.В. на лікарняному. Справу передано на
розгляд судді Федоренко Ю.В.

Представниками сторін надані
письмові клопотання про не здійснення
технічної фіксації судового процесу у
справі №927/1241/13, які задоволені судом та
долучені до матеріалів справи.

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 1044271грн.46коп.
боргу по оплаті робіт, виконаних на
підставі договору №16/12 від 16.12.2011
генерального підряду на капітальне
будівництво, 76989грн.99коп. пені,
нарахованої за період з 18.01.2013 по 18.07.2013,
21543грн.46коп. 3% річних, нарахованих за
період з 18.01.2013 по 25.09.2013, 1044грн.27коп.
інфляційних нарахувань, обчислених за
період з 01.03.2013 по 30.06.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
договірних зобов'язань.

Відповідач в письмовому відзиві
№1423 від 14.10.2013 (т.2, а.с.129-130) проти позову
заперечує.

Представником позивача в
судовому засіданні, яке відбулося 02.12.13,
подане клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення обсягів та
вартості виконаних ТОВ
«Агропромстройгруп» робіт на підставі
договору генерального підряду на
капітальне будівництво від 16.12.11 №16/12
та згідно проектною документацією.

Ухвалою суду від 05.12.2013 клопотання
позивача було задоволене. Призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. На час проведення
експертизи провадження у справі було
зупинено.

31.03.2014 року на адресу суду
надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням надати додаткові
матеріали, перелік яких зазначений у
клопотанні експерта.

Згідно даного клопотання експерт
ОСОБА_4 просить:

1. Надати кошторис договірної ціни з
локальними кошторисами до робочого
проекту „Будівництво металевих
зерносховищ ТОВ „Агрофірма „Обрій
ЛТД" зі збільшення обсягу зберігання
елеватора на 23,2 тисячі тон зерна по вул.
Кірова 5 в смт. Талалаївка
Талалаївського району Чернігівської
області" на паперовому та електронному
носіях в програмному комплексі АВК-5
(версія 2.11.3), які мали бути складені за
умовами п. 3.2 Договору №16/12 від 16.12.2011
року.

2. Надати акти виконаних будівельних
робіт за весь період будівництва
металевих зерносховищ ТОВ „Агрофірма
„Обрій ЛТД" зі збільшення обсягу
зберігання елеватора на 23,2 тисячі тон
зерна по вул. Кірова 5 в смт. Талалаївка
Талалаївського району Чернігівської
області" на електронному носії в
програмному комплексі АВК-5 (версія
2.11.3).

3. Надати кошторисну документацію
(інвесторську) до розроблених проектів
„Будівництво металевих зерносховищ
ТОВ „Агрофірма „Обрій ЛТД" зі
збільшення обсягу зберігання
елеватора на 23,2 тисячі тон зерна по вул.
Кірова 5 в смт. Талалаївка
Талалаївського району Чернігівської
області" ПП будівельне підприємство
„Фірма „Дом" та ТОВ
„Проектно-вишукувальний інститут
„Полтавоагропроект".

4. Роз'яснити, відповідно до якого
робочого проекту здійснювалось
будівництво металевих зерносховищ ТОВ
„Агрофірма „Обрій ЛТД" зі збільшення
обсягу зберігання елеватора на 23,2
тисячі тон зерна по вул. Кірова 5 в смт.
Талалаївка Талалаївського району
Чернігівської області:

- робочий проект, розроблений Приватним
підприємством - будівельне
підприємство „Фірма „Дом" у 2010 році;

- робочий проект, розроблений ТОВ
„Проектно-вишукувальний інститут
„Полтавоагропроект" у 2012 році.

В зв"язку з вищезазначеним,
провадження у справі поновлено ухвалою
суду від 09.07.2014, розгляд справи
призначено на 22.07.2014. Вказані документи
були витребувані у позивача.

На виконання ухвали суду від
09.07.2014 позивачем надані електронний
носій з файлами актів виконаних робіт
та договірними цінами у програмному
комплексі АВК у кількості 40 файлів;
оригінал зведеного кошторисного
розрахунку інвесторського кошторису
на 6 стор.; оригінал проекту виконання
робіт з календарним графіком розподілу
капітальних вкладень і розміром
будівельно-монтажних робіт на 21 стор.;
лист №28/07 від 28.07.2014 року на 2 стор., які
додані до клопотання без номеру від
29.07.2014.

Крім того, представник позивача в
судовому засіданні 30.07.2014 надав суду
письмове пояснення директора ТОВ
"Агропромстройгруп" без номеру від
30.07.2014, в якому позивач повідомляє суд,
що на прохання експерта надати
кошторис договірної ціни з локальними
кошторисами на паперовому та
електронному носіях у програмному
комплексі АВК-5 (версія 2.11.3) позивач
надає кошториси тільки в електронному
вигляді, в зв'язку з тим, що програмний
комплекс АВК обновився та змінив
версію 2.11.3. При завантаженні файлів зі
старої в нову версію будуть
автоматично перераховані усі розцінки.

22.07.2014 представник позивача надав
клопотання, в якому позивач просить суд
призначити по справі 927/1241/13 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Чернігівському відділенню Київського
Науково дослідного інституту судових
експертиз (вул.Старобілоуська, 25-а, к.306,
м.Чернігів, 14017).

Суд вважає за необхідне відхилити
вказане клопотання позивача, оскільки
судова будівельно-технічна експертиза
вже призначена ухвалою суду від 05.12.2013
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03680).

Для проведення призначеної
ухвалою суду від 05.12.2013 експертизи
матеріали справи необхідно направити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз. На час
проведення експертизи провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.79,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
призначена ухвалою суду від 05.12.2013 по
справі №927/1241/13, матеріали справи
направити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03680).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Суддя

Ю.В.Федоренко