ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14 Справа
№ 5015/1043/12 (21/93 (10))

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді
Мирутенко О.Л.

суддів
Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого
заступника прокурора міста Львова, м.
Львів, вул. Богомольця, 9 (вих. № 20/13-3897-14
від 31.07.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 28.06.2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
перегляд ухвали Господарського суду
Львівської області від 26.04.2013 року за
нововиявленими обставинами

за заявою Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Львівській області, м. Львів

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Львівської області від 26.04.2013 року

у справі № 5015/1043/12 (21/93(10)

за заявою Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львів, м. Львів

про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробничий комплекс "Полярон",
м. Львів

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду звернувся Перший
заступник прокурора міста Львова з
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 28.06.2014 року про відмову в
задоволенні заяви про перегляд ухвали
Господарського суду Львівської
області від 26.04.2013 року за
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 28.06.2014 року.

Як вбачається із поданої апеляційної
скарги скаржник оскаржує ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 28.06.2014 року у справі №
5015/1043/12 (21/93(10), однак вказаний
процесуальний документ не ухвалювався
судом першої інстанції та відсутній у
справі.

Колегія суддів звертає увагу й на те, що
з прохальної частини апеляційної
скарги не вбачається з якими ж вимогами
скаржник звертається до суду
апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано особою,
яка не має права її подавати, або на
процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу, щодо
апеляційних скарг на ухвали суду
першої інстанції з посиланням на
статті 91, 98, 106 ГПК України (п. 5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України").

Враховуючи наведене вище колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у прийнятті апеляційної скарги
Першого заступника прокурора міста
Львова.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
Першого заступника прокурора міста
Львова, м. Львів, вул. Богомольця, 9 (вих.
№ 20/13-3897-14 від 31.07.2014 року).

2. Апеляційну скаргу всього на 11
(одинадцяти) аркушах повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Мирутенко О.Л.

судді
Кравчук Н.М.

судді
Марко Р.І.