ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14 № 910/15697/14 Суддя Ломака В.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ
ТРЕЙД»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «УКРТРАНСГАЗ»

2. Публічного акціонерного товариства
«НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
«НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАФТОГАЗ ТРЕЙД»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
та Публічного акціонерного товариства
«НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
«НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про зобов'язання
вчинити дії.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «НАФТОГАЗ ТРЕЙД»
позовна заява про зобов'язання вчинити
дії не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НАФТОГАЗ ТРЕЙД» п.
Бистрицьким Є.Р.

Проте, до позовної заяви не надано
доказів на підтвердження повноважень
директора п. Бистрицького Є.Р.
(установчі документи, протокол про
обрання, наказ про призначення тощо), як
і відсутні посилання на такі документи,
що позбавляє суд можливості дійти
однозначного висновку, що позовна
заява підписана особою, яка має право
її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-061175/2011 від 25.08.2011 р.,
розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) (стаття 4
вказаного Закону) встановлено виходячи
з розміру мінімальної заробітної плати
(МЗП). Розмір ставки судового збору
(станом на 1 січня календарного року) у
кожному конкретному випадку
визначається виходячи з того розміру
МЗП, який було встановлено законом на
момент сплати судового збору (станом на
1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», на
2014 р. встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,
00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем заявлено вимоги про
зобов'язання відповідача-1 виконати
умови договору № від 16.04.2014 р.
щодо підписання акту
приймання-передачі і закачування в ПСГ
природного газу, не чинити перешкод
позивачу у здійсненні ним права
власності на природний газ та
зобов'язання відповідача-2 включити до
балансу надходження та розподілу
природного газу по Україні
відповідного періоду обсяги газу.

Із зазначеного вбачається, що
позивачем заявлено:

- немайнову вимогу про зобов'язання
відповідача-1 виконати умови договору
№ від 16.04.2014 р. щодо
підписання акту приймання-передачі і
закачування в ПСГ природного газу, по
якій має бути сплачено загальний
судовий збір у розмірі 1 м.з.п., що в
даному випадку складає 1 218,00 грн.;

- немайнову вимогу про зобов'язання не
чинити перешкод позивачу у здійсненні
ним права власності на природний газ,
по якій має бути сплачено загальний
судовий збір у розмірі 1 м.з.п., що в
даному випадку складає 1 218,00 грн.;

- немайнову вимогу про зобов'язання
відповідача-2 включити до балансу
надходження та розподілу природного
газу по Україні відповідного періоду
обсяги газу, по якій має бути сплачено
загальний судовий збір у розмірі 1
м.з.п., що в даному випадку складає 1 218,00
грн.

Таким чином, за три вимоги немайнового
характеру позивачем має бути сплачено
судовий збір у загальному розмірі 3
654,00 грн., проте останнім взагалі не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Вказане також підтверджується п. 2.11.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
відповідно до якого, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Аналогічна правова позиція міститься в
постановах Вищого господарського суду
України від 29.04.2014 р. по справі № 917/2180/13
та від 26.06.2014 р. по справі
№ 5016/1785/2012(18/37).

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказам
відправлення відповідачам копій
позовної заяви та доданих до неї
документів є описи вкладень в поштовий
конверт та документи, що підтверджують
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем в якості
доказу відправлення відповідачам на їх
адреси копій позовної заяви та доданих
до неї документів не подано ані
фіскальних чеків, ані описів вкладень в
поштові конверти, що є порушенням норм
Господарського процесуального кодексу
України, та не дає можливості суду
встановити дійсний зміст направлених
відповідачам документів на їх фактичні
адреси.

Відсутність описів вкладень в поштові
конверти та фіскальних чеків
підтверджується актом відділу
діловодства господарського суду міста
Києва № б/н від 29.07.2014 р.

Таким чином, в суду відсутня можливість
встановити факт направлення
відповідачам копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідачі
позбавляються можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Разом з тим, при наступному зверненні
до суду позивачу слід врахувати, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту «підпис».
Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С.
Ломака