ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Справа № 5/191/10

Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне
товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1/6

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Чорноморський суднобудівний завод",
54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акваторія-Плюс", 73000,
м.Херсон, бульвар Мирний, 3

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС", 73000,
м.Херсон, бульвар Мирний, 3

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шипінг Плюс ЛТД", 04080,
м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ,
вул.Червонопрапорна, 34, корпус 4

7. Договір спільної діяльності ТОВ
"ЛМП" ДАХК "ЧСЗ" № 1, 54011, м.Миколаїв,
вул.Індустраільна, 1

8. Публічне акціонерне товариство
"Український професійний банк", 02660,
м.Київ, вул.Марини Раскової, 15

9. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

10. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

11. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

12. ОСОБА_4, АДРЕСА_27

13. ОСОБА_5, АДРЕСА_28

14. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

15. ОСОБА_7, АДРЕСА_29

16. ОСОБА_8, АДРЕСА_4

17. ОСОБА_9, 50000, АДРЕСА_5

18. ОСОБА_10, 54000, АДРЕСА_6

19. Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.Миколаєва, 54029,
м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

20. Публічне акціонерне товариство
"Херсонський суднобудівний завод", 73019,
м.Херсон, Карантинний острів, 1

21. ОСОБА_11, АДРЕСА_30

22. ОСОБА_12, 54010, АДРЕСА_7

23. ОСОБА_13, АДРЕСА_31

24. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" в особі філії
м.Миколаєва, поштова адреса: 54055,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

25. ОСОБА_14, 54058, АДРЕСА_8

26. ОСОБА_15, 54058, АДРЕСА_9

27. ОСОБА_16, 54058, АДРЕСА_10

28. Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, 54029,
м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

29. ОСОБА_17, АДРЕСА_32

30. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Донвентилятор", 83030,
м.Донецьк, вул.Тамбовська, 50-г

31. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а

32. ОСОБА_18, 54058, АДРЕСА_11

33. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ",
04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера "А"

34. Приватне акціонерне товариство
"Балаклавське рудоуправління ім..
О.М.Горького", 99042, м.Севастополь,
вул.Новікова, 11

35. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОПРАЙД", 69035,
Дніпропетровська область, м.Запоріжжя,
проспект Маяковського, 10, приміщення 2

36. Приватне акціонерне товариство
"СМАРТ-ХОЛДИНГ", 04070, м.Київ,
іл.Ігорівська, 7-А

37. Первинна профспілкова організація
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД",
54020, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

38. ОСОБА_20, 54055, АДРЕСА_12

39. ОСОБА_21, АДРЕСА_13

40. ОСОБА_22, АДРЕСА_14

41. ОСОБА_23, 54058, АДРЕСА_15

42. ОСОБА_24, АДРЕСА_16

43. ОСОБА_25, АДРЕСА_17

44. ОСОБА_26, АДРЕСА_18

45. ОСОБА_27, АДРЕСА_19

46. ОСОБА_28, АДРЕСА_20

47. ОСОБА_29, АДРЕСА_33

48. ОСОБА_30, АДРЕСА_21

49. ОСОБА_31, АДРЕСА_22

50. ОСОБА_32, 54058, АДРЕСА_23

51. ОСОБА_33, 54058, АДРЕСА_24

52. ОСОБА_34, 54058, АДРЕСА_25

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_26

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредиторів:

1. Сядро О.В., дов. від 27.12.13

4. Єніна Л.В., дов. № 07-08-3 від 08.01.14

8. Уніч Ю.А., дов. № 12 від 13.01.14

15. ОСОБА_7

16. ОСОБА_8

19. Тертична А.П., дов. № 16350/07 від 14.10.13

21. ОСОБА_11

23. ОСОБА_13

24. Александрова В.О.,дов №01/53-96 від 25.06.14

25. ОСОБА_14

26. ОСОБА_15

27. ОСОБА_16

29. ОСОБА_17

30. Спіцин П.П., дов. №1/4-270

31. Майстренко П.С., дов. № 1584 від 08.11.13

32. ОСОБА_18

37. Бендіков М.Г. - голова профкому

38. ОСОБА_20

39. ОСОБА_21

від банкрута: ліквідатор - Протасова
О.М.

Суть справи: про банкрутство ПрАТ
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

09.07.2014 р., 23.07.2014 р. в судовому
засіданні оголошувалися перерви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, суд встановив:

На адресу господарського суду
Миколаївської області 09.07.2014 р. від 37-го
кредитора - Первинної профспілкової
організації Приватного акціонерного
товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" надійшла скарга
б/н на дії ліквідатора банкрута
Протасової О.М., в якій він просить
зобов'язати ліквідатора банкрута
Протасову О.М. перерахувати утримані
профспілкові внески з виплаченої
зарплати працівників за період
травень, червень, липень 2014 р. у сумі
11982,17 грн. та перераховувати під час
кожної виплати заробітної плати
працівникам банкрута утримані
профспілкові внески.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором
банкрута Протасовою О.М. не
перераховуються профспілкові внески,
утримані від заробітної плати
працівників, що перешкоджає законній
діяльності скаржника.

30.07.2014 р. ліквідатор банкрута Протасова
О.М. надала до суду відзив по скарзі в
якому вважає її необґрунтованою з
підстав вказаних в поясненнях.

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство боржника
порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної
акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

В своїй скарзі, керуючись Законом
України «Про професійні спілки, їх
права та гарантії діяльності»,
скаржник посилається на безпідставне
неперерахування на підприємстві ПрАТ
«Миколаївський машинобудівний завод»
профспілкових внесків, утриманих із
заробітної плати працівників. Дійсно,
зазначеним законом передбачено, що
роботодавець щомісячно і безоплатно
утримує із заробітної плати та
перераховує на рахунок професійної
спілки членські профспілкові внески
працівників та роботодавець не має
права затримувати перерахування
зазначених коштів. Також скаржник
посилається на лист Нацбанку України
від 11.05.1995 року, яким передбачено
порядок перерахування профвнесків при
здійсненні виплат простроченої
заробітної плати.

Надані суду доводи скаржника, якими
обґрунтовується скарга, є
безпідставними, незаконними та такими,
що не відповідають фактичним
обставинам, у зв'язку з чим не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Неперераховані на рахунок скаржника,
але утримані профспілкові внески з
виплаченої зарплати працівників
банкрута є зобов'язанням банкрута
перед скаржником.

Відповідно до ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у першу чергу задовольняються вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута.

Оскільки, боржника визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру -
заборгованість банкрута із заробітної
плати перед працюючими та звільненими
працівниками є кредиторською
заборгованістю, віднесеною
ліквідатором до 1-ї черги кредиторських
вимог. Отже, частковою сплатою
заборгованості із заробітної плати за
рахунок коштів, які надходять на
рахунок банкрута в процесі закінчення
технологічного циклу, ліквідатор
здійснює часткове погашення
кредиторських вимог 1-ї черги. Оскільки,
боржника визнано банкрутом - ці
виплати є саме частковим погашенням
кредиторських вимог, а не виплатою
заробітної плати, як вважає скаржник.

Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» профспілкові
внески не віднесено до 1-ї черги
задоволення кредиторських вимог.

Крім того, скаржник вже звертався до
ліквідатора та до господарського суду
Миколаївської області із аналогічними
кредиторськими вимогами, а саме із
заявою про визнання кредиторських
вимог на суму 71321,62 грн. (з яких 36309,62 грн.
- заборгованість по профвнескам перед
скаржником станом на 29.05.2014 р., 34922,00 грн.
- заборгованість по відрахуванням в до
скаржника за колективним договором),
тобто за період, який передував
оскаржуваному періоду.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 23.07.2014 р.
заяву скаржника від 14.07.2014 р. б/н
задоволено, визнані кредиторські
вимоги скаржника до банкрута у сумі
71321,62 грн. та 1218,00 грн. судового збору та
зобов'язано ліквідатора банкрута
Протасову О.М. включити ці вимоги до
реєстру вимог кредиторів банкрута.

Таким чином, скаржник має можливість
знов звернутись до ліквідатора та до
господарського суду Миколаївської
області із заявою про визнання
кредиторських вимог щодо не
перерахованих банкрутом на рахунок
скаржника профвнесків за період
травень-липень 2014 року. За
результатами розгляду кредиторських
вимог ліквідатором або буде визнано їх
та внесено до реєстру вимог кредиторів
або відхилено.

Стаття 33 ГПК України покладає на
сторони обов'язок довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Незважаючи на
це, скаржником не надано жодних доказів
в обґрунтування своїх доводів.

З огляду на вищевикладене, жоден з
наведених скаржником доводів стосовно
того, що дії ліквідатора банкрута
Протасової О.М. неналежно виконані,
неправомірні та такі що порушують
законні права скаржника як кредитора -
не є таким, що відповідає дійсності.

На підставі викладеного, суд дійшов
до висновку, що скарга 37-го кредитора
б/н на дії ліквідатора банкрута
Протасової О.М. задоволенню не
підлягає.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України - господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Первинної профспілкової
організації Приватного акціонерного
товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", яка надійшла до
суду 09.07.2014 р. б/н на дії ліквідатора
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Протасової О.М. - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя ______________
В.І. Міщенко