ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" липня 2014 р.
Справа № 903/609/14

за позовом приватного підприємства
"Спека", м.Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

про стягнення 89970,05 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового
засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Цехош А.М., довіреність №34
від 24.04.2014р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до ст.
ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: приватне підприємство
"Спека" звернулось з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 89970,05 грн., з них 83 088,14 грн. -
відсотки, які нараховані за
користування товарним кредитом на
підставі договору поставки №045 від
27.09.2012р., 905,83 грн. - пені, 5 976,08 грн. -
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.06.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 23.07.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті,
зокрема зобов'язано позивача подати
суду додатковий письмовий розрахунок
суми нарахованих інфляційних втрат (із
врахуванням змісту інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про
практику застосування Вищим
господарським судом України у розгляді
справ окремих норм матеріального
права"); витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на відповідача;
докази проплат відповідача(банківські
виписки, платіжні доручення); оригінали
документів долучених до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору, а відповідача зобов'язано подати
суду письмові пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування.

В судовому засіданні 23.07.2014р. судом
встановлено, що позивач вимоги ухвали
суду від 27.06.2014р. не виконав,
витребуваних ухвалою суду документів
не надав.

В судовому засіданні 23.07.2014р. судом
встановлено, що відповідач вимоги
ухвали суду від 27.06.2014р. не виконав, в
судове засідання 23.07.2014р. не з'явився,
компетентного представника не
направив, витребуваних ухвалою суду
документів не надав, проте належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що стверджується
поштовим повідомленням про вручення
рекомендованого листа №430.

В судовому засіданні 23.07.2014р.
представник позивача не подав доказів
поважності причин невиконання вимог
ухвали суду від 27.06.2014р..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору. Дана
правова позиція також зазначена у п. 2.3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року (неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК).

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 27.06.2014р., не подав докази поважності
причин такого невиконання, ухвалою від
27.06.2014р. суд попереджав позивача, що в
разі неподання останнім без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
позов може бути залишено без розгляду
на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Неподання позивачем витребуваних
судом доказів, які мають суттєве
значення для всебічного, повного
встановлення обставин справи
відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 43 ГПК
України, унеможливлює вирішення спору
по суті.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, через залишення
позовної заяви без розгляду, суд вважає
за необхідне повернути приватному
підприємству "Спека" з Державного
бюджету України сплачений останнім
судовий збір у розмірі 1827 грн. згідно
платіжного доручення №898 від 26.06.2014р..

Одночасно суд роз'яснює, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1
ст. 81, ст.ст. 44, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного підприємства "Спека"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 89970,05 грн. - залишити без
розгляду.

2. Управлінню державної казначейської
служби України у місті Луцьку
повернути приватному підприємству
"Спека" (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.
Вахтангова, буд.16, ) з
Державного бюджету 1827 грн. судового
збору, сплаченого останнім при поданні
позовної заяви до господарського суду
Волинської області згідно платіжного
доручення №898 від 26.06.2014р.

Суддя
А. С. Вороняк