ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Справа №917/766/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мізол",
вул.Городоцька,174, м.Львів, 79022

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,39600; поштова адреса: АДРЕСА_2, 39617

про стягнення 13081,75грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: Козленко В.А., дор. від
05.05.14р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 15.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 13081,75грн., у т.ч. сума основного
боргу - 12518,17грн. та 563,58грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав,
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (в матеріалах справи).

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в
матеріалах справи достатньо,
господарський суд повідомляв належним
чином відповідача про дату, час і місце
судового розгляду, а неявка
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, жодних клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, то справа
розглядається без участі представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши і оцінивши подані позивачем
докази, на які він посилався як на
підставу своїх вимог, заслухавши
представника позивача, суд, встановив:

Як зазначає позивач у позові, між
сторонами у справі був укладений у
спрощений спосіб договір
купівлі-продажу продукції.

На виконання умов договору, на підставі
видаткових накладних № 1149194 від 21.09.2012p.,
№ 1164494 від 03.10.2012p., № 1164498 від 03.10.2012p., №
1164506 від 03.10.2012р. фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 через
Полтавську філію ТзОВ «Мізол»
відпущено товар на загальну суму
26598,17грн. Факт отримання товару
підтверджується довіреностями № 245 від
03.10.2012 p., № 262 від 21.09.2012 p., № 246 від
03.10.2012р. Підписання уповноваженою
особою Відповідача накладної на
підставі виданої їй довіреності на
отримання товарно-матеріальних
цінностей, свідчить про вчинення дій
спрямованих на прийняття товару і
взяття Відповідачем на себе обов'язку
по його оплаті.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, відповідно до
статті 11 Цивільного кодексу України є,
зокрема, договори. Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору.

Стаття 14 Цивільного кодексу
України зазначає, що цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 642
Цивільного кодексу України, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Частиною 1 статті 181
Господарського кодексу України
встановлено, що господарський договір
за загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
договорів.

Суд дійшов висновку, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір купівлі-продажу в усній формі
(у спрощений спосіб), шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною згідно з ч.2 ст. 638 Цивільного
кодексу України. У даному випадку
пропозиція (оферта) щодо укладання
договору надійшла від позивача у
вигляді накладних, у якому позивач
зазначений постачальником, а
відповідач - одержувачем товару.

Оскільки сторони згідно усному
договору вступили в господарські
відносини, передача товару згідно
цього договору є господарською
операцією, а видаткова накладна -
первинним документом, який містить
відомості щодо господарської операції
та підтверджує її здійснення (ч. 1 ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні).

Відповідно до ст. 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України
передбачає, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

ФОП ОСОБА_1 зобов'язання з оплати
отриманого товару виконав не в повному
обсязі, сплативши 14080,00грн., що
підтверджується даними банківських
виписок від 16.11.2012 р. та від 03.09.2013 р.

З метою досудового врегулювання спору,
08.01.2014 р. на адресу ФОП ОСОБА_1 була
направлена претензія з вимогою
погасити існуючу заборгованість,
претензія була отримана 13.01.2014 року про
що свідчить відмітка у поштовому
повідомленні. Дана претензія
відповідачем залишено без задоволення.

Станом на 04.04.2014р. сума заборгованості
ФОП ОСОБА_1 перед ТзОВ «Мізол» складає
12518,17грн.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Дана норма кореспондує з приписами
статті 193 ГК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Позивачем також заявлені вимоги по
стягненню 3% річних в сумі 563,58грн.

Даний розрахунок є обґрунтованим та
вимоги про стягнення 3 % річних
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
за правилами ст. 34 цього кодексу
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд вважає, що позивачем, з
урахуванням вимог закону щодо
належності і допустимості доказів,
доведено наявність боргу та 3% річних,
тому позов підлягає задоволенню
повністю.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню борг в сумі 12518,17грн.
та 3% річних в сумі 563,58грн.

Судовий збір покладається на
відповідача, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600; поштова адреса:
АДРЕСА_2, 39617 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Полт.філ. "Полт.
Рег.Управ.КБ "Приватбанк", МФО 331401) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мізол",
вул.Городоцька,174, м.Львів, 79022 (р/р
214 в Центральній філії ПАТ
"Кредобанк", МФО 325365) - суму основної
грошової заборгованості, що становить
12 518 (дванадцять тисяч п'ятсот
вісімнадцять) грн. 17 коп., три проценти
річних у сумі 563 (п'ятсот шістдесят три)
грн. 58 коп., а також судовий збір у сумі
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 16.05.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.