ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.14 № 910/16151/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями "Ітрако"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Етик"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними
інвестиціями "Ітрако" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Товарисва з обмеженою
відповідальністю "Етик" про стягнення
заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № б/н від б/д
(вх.№ суду 16151/14 від 04.08.2014) і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду з наступних
підстав.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), позовна
заява подається до господарського суду
у письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Як вбачається із наданих до суду
матеріалів, позовна заява, подана до
суду, шляхом направлення поштовим
звязком, є фотокопією.

Отже позивачем при подачі позовної
заяви до суду порушено вимоги статті 54
ГПК України щодо форми і змісту
позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Крім того, у відповідності до частини 3
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Враховуючи, що до суду подано не
оригінал пзовної заяви та не додано
доказів, які б підтверджували
повноваження ОСОБА_1, суд не може дійти
однозначного висновку, що позовна
заява підписана особою, яка має право
її підписувати.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України, зокрема положення п.1. ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (ГПК України) суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Так, відповідно до пункту 5 частини
другої статті 54 ГПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються,
законодавство на підставі якого
подається позов.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги. У такому
контексті законодавець має на увазі
докази у розумінні ст. 32 ГПК України -
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

За приписами частини 2 статті 57 ГПК
України, встановлено особливу вимогу
щодо подання документів у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав. До заяви у вкзаних
випадках додається також копія
претензії, докази її надіслання
відповідачу, копія відповіді на
претензію, якщо відповідь одержано.

Водночас, у випадках утруднення
подання належним чином засвідченої
копії документів, позивач повинен у
позовній заяві викласти обставини, що
утруднюють чи унеможливлюють
отримання належним чином засвідченої
копії претензії, докази її надіслання
відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

За поданою позовною заявою предметом
спору є стягнення грошових коштів за
договором поставки № УС/ДП-09-09 від
06.02.2009 року. Однак із доданих до
позовної заяви документів вбачається,
що позивачем не додано навіть належним
чином засвідченої копії вказаного
правочину.

Суд вважає за необхідне зауважити, що
при розкриванні поштового
відправлення від Підприємства з
іноземними інвестиціями "Ітрако"
відсутні додатки №№ 1-18, 20-22, про що
працівниками відділу діловодства та
докуметообігу Господарського суду
міста Києва складений акт від 04.08.2014
року.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" №
719-VII від 16.01.2014, мінімальний розмір
заробітної плати на 1 січня 2014 складає
1218 гривні.

Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що
ставки судового збору за подання до
господарського суду встановлюються у
таких розмірах: за подання позовної
зави майнового характеру - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданих матеріалів, до
позовної заяви про стягнення
заборгованості, не надано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Законодавцем передбачено, що належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку - касовий чек, розрахункова
квитанція тощо. Доданий до позовної
заяви реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви;
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Фактично до позовної заяви не додано
жодного документу, який підтверджує
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви.

Таким чином, суддя повертає позивачу
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Підприємства з
іноземними інвестиціями "Ітрако" до
Товарисва з обмеженою
відповідальністю "Етик" про стягнення
заборгованості - повернути позивачеві
без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова