ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 24/84-09-2639

За позовом: Закритого акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк";

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продсервістранзит"

про стягнення 1481990,09грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 22.02.2010р. позов Закритого
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азот-Транс ЛТД" про
стягнення 1481990,09грн. - задоволено. В
клопотанні про забезпечення позову
-відмовлено. Стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Азот-Транс
ЛТД" (65010, м. Одеса, вул. проспект
Адміральський, 33-А, кім. 312, ) на користь Закритого
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" (83000, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2-А, -заборгованість у розмір 1
481 990,09грн., яка складається з суми
основного боргу 1 249 936,89грн.,
заборгованість за нарахування
відсотків за користування овердрафтом
у сумі 102 904,83грн., заборгованість за
нарахування пені за порушення строків
повернення основної суми овердрафту у
сумі 124 092,63грн., заборгованість за
нарахування пені за порушення строків
повернення відсотків у сумі 5 055,74грн.
Стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азот-Транс ЛТД" (65010,
м. Одеса, вул. проспект Адміральський,
33-А, кім. 312, ) на користь
Закритого акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
(83000, м. Донецьк, вул. Університетська,
2-А, -витрати на ІТЗ
судового процесу у сумі 312,50грн. та
держмито у сумі 14 820грн.

04.03.2010р. господарським судом Одеської
області видано відповідні накази.

26.04.2010р. до господарського суду
Одеської області від представника
позивача надійшла заява про заміну
сторони в порядку ст. 25 ГПК України,
відповідно до якої позивачем
зазначено, що відповідач був
реорганізований в Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Продсервістранзит".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.06.2010р. заяву Закритого
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" про
заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК
України від 26.04.2010р. -залишено без
розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.2010р. замінено назву
відповідача у справі № 24/84-09-2639 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азот-Транс ЛТД" на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продсервістранзит"
.

23.07.2014р. до господарського суду
Одеської області від Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк" надійшла
заява в порядку статті 120 ГПК України
про видачу дублікату наказу від
04.03.2010р., в зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи та заяву
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк",
суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Таким чином, положеннями
наведеної статті процесуального
закону передбачено дві умови, які
свідчать про наявність підстав для
видання дублікату наказу
господарським судом: втрата наказу, що
має бути підтверджено належними
доказами, вичерпний перелік яких
викладений у даній статті; відсутність
спливу строку, встановленого для
пред'явлення виданого наказу до
виконання.

На виконання наведених приписів
ст. 120 ГПК України Публічним
акціонерним товариством "Перший
український міжнародний банк" до заяви
про видачу дублікату наказу додано
довідку від 21.07.2014р. підписану керуючим
відділенням ПАТ „ПУМБ" „РЦ в м. Одеса",
зі змісту якої вбачається, що
вищезазначений наказ господарського
суду Одеської області по справі 24/84-09-2639
фактичного стягнення грошових коштів з
моменту його видачі не відбувалося.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк" про видачу дублікату
наказу господарського суду Одеської
області від 04.03.2010 року у справі №
24/84-09-2639, подана у порядку ст. 120 ГПК
України, відповідає чинному
законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк" про видачу дублікату
наказу в порядку статті 120 ГПК України -
задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному
товариству "Перший український
міжнародний банк" дублікат наказу від
04.03.2010р. по справі № 24/84-09-2639 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азот-Транс ЛТД" (65010,
м. Одеса, вул. проспект Адміральський,
33-А, кім. 312, ), р/р 8275
в філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Одесі, МФО 328121 на
користь Закритого акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" (83000, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2-А,
-заборгованість у розмір 1 481 990,09грн.,
яка складається з суми основного боргу
1 249 936,89грн., заборгованість за
нарахування відсотків за користування
овердрафтом у сумі 102 904,83грн.,
заборгованість за нарахування пені за
порушення строків повернення основної
суми овердрафту у сумі 124 092,63грн.,
заборгованість за нарахування пені за
порушення строків повернення
відсотків у сумі 5 055,74грн.

Суддя
Оборотова О.Ю.