КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №927/1303/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Скрипки
І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд"

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 25.12.2013р.

у справі № 927/1303/13 (суддя
Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Укргазбуд"

до відповідача-1 : Товариства з
обмеженою відповідальністю

"БУ-1 Прилуки"

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 - Івковецька сільська
рада Прилуцького р-ну

Чернігівської області

за участі Фонду державного
майна України

про витребування
нерухомого майна з чужого незаконного

володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазбуд" звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУ-1
Прилуки" та Комунального підприємства
"Прилуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про витребування
нерухомого майна з чужого незаконного
володіння та скасування державної
реєстрації права власності на цілісний
майновий комплекс "Промбаза".

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 25.12.2013р. року
у справі № 927/1303/13 (суддя Цимбал-Нарожна
М.П.) у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

28.01.2014р. Публічним акціонерним
товариством "Укргазбуд" подано
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.12.2013р. року у справі №
927/1303/13, в якій апелянт просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове судове рішення, яким
позов Публічного акціонерного
товариства "Укргазбуд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУ-1
Прилуки" задовольнити повністю.

Разом із апеляційною скаргою апелянт
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду суду з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. у
поновленні строку на подання
апеляційної скарги Публічному
акціонерному товариствау "Укргазбуд"
відмовлено, вказану апеляційну скаргу
повернуто без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Не погодившись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014р. у справі № 927/1303/13 Публічне
акціонерне товариство "Укргазбуд"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просило скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.06.2014р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014р. у справі № 927/1303/13
залишено без задоволення, оскаржувану
ухвалу залишено без змін.

21.07.2014р. апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Укргазбуд"
надійшла до Київського апеляційного
господарського суду повторно.
Одночасно з поданням апеляційної
скарги апелянт звернувся до
апеляційного суду з заявою про
визнання причин пропуску строку на
апеляційне оскарження поважними.
Тобто, апелянтом було заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Скрипка І.М, Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" якщо
апеляційну скаргу подано, зокрема,
повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України у разі
коли клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, то така обставина виключає
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки,як
встановлено судом, апеляційну скаргу
подано вдруге після повернення
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що така обставина
виключає апеляційне оскарження, а у
прийнятті даної апеляційної скарги
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному
товариствау "Укргазбуд" у прийнятті
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.12.2013р. у справі № 927/1303/132.

2.Апеляційну скаргу з доданими до неї
документами повернути на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд".

3. Матеріали справи № 927/1303/132 повернути
до Господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
І.М. Скрипка

Р.І. Самсін