м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10849/14 28.07.14

За позовом Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельного
кооперативу «Нова Богданівка»

До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс»

Про зобов`язання
вчинити дії.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Мандич Т.І.,
паспорт (голова правління)

Абітова Ф.М.,
довіреність № б/н від 13.03.2014р.

від відповідача: Кристапчук Г.І.,
довіреність № 7 від 10.01.2014р.

Галай Г.С., довіреність
№ 259 від 24.07.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельного кооперативу
«Нова Богданівка» (далі - позивач) подав
на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» (далі - відповідач) про
зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не здійснюється
розрахунок економічно обґрунтованого
розміру тарифів на житлово-комунальні
послуги .

Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено
провадження у справі № 910/10849/14 та
призначено розгляд на 11.07.2014 р.

09.07.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду документи по справі та
відзив на позов.

11.07.2014р. представники позивача у
судовому засіданні підтримали свої
позовні вимоги у повному обсязі, вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконали, просили відкласти
розгляд справи та залучити до участі у
справі тертю особу без самостійних
вимог.

Представник відповідача проти позову
заперечив, заперечив проти клопотань
позивача про відкладення розгляду
справи та про залучення третьої особи.

Суд відклав розгляд клопотання про
залучення до участі у справі третьої
особи та відклав розгляд справи на
25.07.2014р.

25.07.2014р. позивач подав через канцелярію
суду клопотання про припинення
провадження у справі.

25.07.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду відзив на позов,
пояснення по справі та клопотання про
припинення провадження у справі.

25.07.2014р. представники позивача у
судовому засіданні підтримали свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідач проти позову
заперечили, просили суд задовольнити
заяву про припинення провадження по
справі.

Представники позивача проти
задоволення клопотання про припинення
провадження по справі заперечили.

Судом оголошено перерву у судовому
засіданні до 28.07.2014р.

28.07.2014р. представники позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову
заперечили, просили суд задовольнити
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі.

Суд вирішив задовольнити клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі, на підставі п.1 ст.
80 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

У провадженні господарського суду м.
Києва знаходиться справа № 910/10849/14 за
позовною заявою Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Нова Богданівка» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» про зобов'язання вчинити
дії, а саме фактично згідно позовної
заяви та своїх пояснень, позивач
просить суд визначити ціни та тарифи на
послуги ТОВ «АРКАДА- ЖИТЛОСЕРВІС» щодо
надання житлово-комунальних послуг та
послуг з утримання будинків та
прибудинкової території
(експлуатаційних послуг), в межах
житлового масиву «Нова Богданівка»
Київської області, Броварського
району, села Богданівка, оскільки вони
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; зобов'язати ТОВ
«АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» здійснити
розрахунок економічно обґрунтованого
розміру тарифів на всі види житлово -
комунальних послуг та послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території (експлуатаційних послуг), які
надаються на території житлового
масиву «Нова Богданівка» Київської
області, Броварського району, села
Богданівка та затвердити їх у порядку
передбаченому ст. 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

У пунктах 1,2 рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від
27.06.2007 р. № 04-5/120 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» зазначається, що
з огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якими
місцеві господарські суди розглядають
справи у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності, та вимоги
статей 1, 4-1, 12 ГПК України, а
правовідносини, з яких виник спір ,
мають господарський характер.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім спорів про встановлення
цін на продукцію (товари), а також
тарифів на послуги (виконання робіт),
якщо ці ціни і тарифи відповідно до
законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін.

Так, позивач просить зобов'язати
відповідача здійснити розрахунок
тарифів та затвердити їх у порядку,
передбаченому ст. 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», тобто
просить зобов'язати вчинити дії щодо
тарифів, які на думку останнього не
можуть бути встановлені за угодою
сторін, внаслідок чого провадження у
справі № 910/10849/14 підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/10849/14
припинити.

Суддя Мельник В.І.