ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 911/4728/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів
Гончарука
П.А.
Стратієнко Л.В. (доповідач)з участю
представників: позивача: відповідача:
третьої особи: не з'явився не з'явився
ОСОБА_3розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2014
рокуу справі№ 911/4728/13за
позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_53-тя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачапублічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"про зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до
господарського суду із позовом про
зобов'язання фізичну особу-підприємця
ОСОБА_5 передати їй право власності на 60
% об'єктів нерухомого майна:
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; земельну
ділянку, кадастровий № :01:001:0053,
житловий будинок, площею 476,3 кв. м, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

27.12.2013 сторони звернулися до суду із
заявою про затвердження мирової угоди
від 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 27.12.2013 (суддя - Ярема В.А.)
затверджено укладену між ФОП ОСОБА_4 та
ФОП ОСОБА_5 мирову угоду від 26.12.2013.

Провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014
(головуючий - Кропивна Л.В., судді -
Корсакова Г.В., Отрюх Б.В.) апеляційну
скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (залучено
ухвалою суду апеляційної інстанції як
3-тю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача) задоволено, ухвалу
Господарського суду Київської області
від 27.12.2013 скасовано, а справу
направлено до місцевого суду для
розгляду по суті.

У касаційних скаргах позивач,
посилаючись на неправильне
застосування та порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014,
залишивши у силі ухвалу Господарського
суду Київської області від 27.12.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду
України 23.07.2014 розгляд справа
відкладався на 06.08.2014.

До винесення Вищим господарським судом
України постанови в даній справі,
скаржник, користуючись правом, наданим
ст. ст. 22, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, подав
заяву про відмову від касаційних скарг.

Згідно з ст. 1116 Господарського
процесуального кодексу України особа,
що подала касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови касаційною інстанцією.

Водночас, касаційна інстанція має
право не прийняти відмову від
касаційної скарги, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси і якщо
судовий акт господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів дійшла висновків, що
відмова від касаційних скарг не
суперечить законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси. Крім того, постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 не
оскаржена іншою стороною та третьою
особою, а тому відмову позивача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від
касаційної скарги необхідно прийняти.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 80, 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 від касаційних
скарг на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 12
березня 2014 року у справі № 911/4728/13.

Касаційне провадження у справі
припинити.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко