ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 5011-28/10974-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В. Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", в особі
Філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта"на ухвалу та
постанову у справігосподарського суду
міста Києва від 19.03.2014 Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 № 5011-28/10974-2012 господарського суду
міста Києваза заявою доПублічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта", в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" Товариства
з обмеженою відповідальністю
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор"провизнання банкрутомза участю
представників сторін: від Публічного
акціонерного товариства "Уктранснафта"
- Кравченко Р.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 у справі № 5011-28/10974-2012
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "Укртранснафта" в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" у
визнанні кредитором ТОВ
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" на суму 11 492 372,92 грн.; відхилено
заяву Управління Пенсійного вонду
України в Печерському районі м. Києва з
вимогами до боржника на суму 113 514,46 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 5011-28/10974-2012 ухвалу господарського
суду міста Києва від 19.03.2014 у справі №
5011-28/10974-2012 в частині відмови ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" у
визнанні кредитором ТОВ
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" на суму 11 492 372,92 грн. залишено
без змін, апеляційну скаргу ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" - без
задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ПАТ
"Уктранснафта", в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Уктранснафта"
звернулось до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою,
просило скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
19.03.2014 у справі № 5011-28/10974-2012, в частині
відмови ПАТ "Укртранснафта" в
задоволенні заявлених вимог до ТОВ
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" в розмірі 11 492 372,92 грн., в іншій
частині ухвалу господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 у справі №
5011-28/10974-2012 - залишити без змін;
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 у справі № 5011-28/10974-2012; прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву
ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Уктранснафта" у
визнанні його кредитором ТОВ
"Науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" на загальну суму 11 492 372,92 грн. та
зобов'язати ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
включити їх до реєстру вимог
кредиторів, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права,
зокрема, абз. 7 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку
прийняті у даній справі судові акти, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.08.2012 за заявою ПАТ
"Укртранснафта", в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
порушено провадження у справі №
5011-28/10974-2012 про банкрутство ТОВ
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою за результатами підготовчого
засідання від 04.10.2012 визнано безспірні
грошові вимоги ПАТ "Укртранснафта", в
особі філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" до ТОВ
науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" у розмірі 2 651 807,00 грн., введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ронського Р.М.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "НДТЦ "Ротор"
було опубліковано в газеті "Голос
України" № 198 (5448) від 20.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 у справі № 5011-28/10974-2012
визнано кредитором у справі №
5011-28/10974-2012 по відношенню до боржника: -
ПАТ "Укртранснафта", в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" на
суму 2 651 807,00 грн., з яких 26 335,00 грн. -
вимоги першої черги, 2 625 000,00 грн. -
вимоги четвертої черги, 472,00грн.-вимоги
шостої черги; - Державну податкову
інспекцію у Печерському районі м. Києва
на суму 889 565,25 грн., з яких 543 948,66 грн. -
вимоги третьої черги, 345 616,59 грн. -
вимоги шостої черги; - Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва на суму 113 514,46 грн. -
вимоги другої черги; - Центральну
міжрайонну виконавчу дирекцію
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на суму 2 751,54 грн.
- вимоги другої черги; - Київський
міський центр зайнятості на суму 3 424,61
грн. - вимоги другої черги; - Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму
1 089,65грн. - вимоги другої черги; - ПАТ
"Брокбізнесбанк" на суму 1 544 083,30 грн., з
яких 1 118,00 грн. - вимоги першої черги, 1 378
309,79 грн. - вимоги четвертої черги, 164 655,51
грн. - вимоги шостої черги.

Затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ науково-дослідний та технічний
центр "Ротор".

Додаткові вимоги ПАТ "Укртранснафта", в
особі філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" до ТОВ
"Науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" у розмірі 11 492 372,92 грн. відхилено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2013 у справі
№ 5011-28/10974-2012 ухвалу за результатами
попереднього засідання господарського
суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №
5011-28/10974-2012, в частині відхилення вимог
ПАТ "Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" в
розмірі 11 492 372,92 грн. залишено без змін.

Зазначені судові рішення
переглядались в касаційному порядку,
зокрема, в частині відхилення
додаткових вимог ПАТ "Укртранснафта" до
ТОВ науково-дослідний та технічний
центр "Ротор" в розмірі 11 492 372,92 грн., та
були залишені без змін постановою
Вищого господарського суду України від
24.09.2013 у справі № 5011-28/10974-2012.

Постановою господарського суду м.
Києва від 13.11.2013 боржника визнано
банкрутом , відкрито ліквідаційну
процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи на
підставі ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ліквідаційну процедуру 08.01.2014 ПАТ
"Укртранснафта", в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
звернулось до господарського суду з
заявою від 30.12.2013 з вимогами за
зобов'язаннями боржника - ТОВ
"Науково-дослідний та технічний центр
"Ротор" перед кредитором на загальну
суму 11 492 372,92 грн.

Кредитор - ПАТ "Укртранснафта", в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта",
обґрунтовує свої вимоги наявністю
дебіторської заборгованості
(безспірними грошовими вимогами), яка
утворилась в результаті невиконання
ТОВ науково-дослідний та технічний
центр "Ротор" взятих на себе зобов'язань
за договорами № 90 від 03.03.2004 та № 96/1
від 03.02.2005, яка підлягає стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, 03.03.2004 між Кредитором та
Боржником було укладено Договір № 90,
відповідно умов якого, Боржник
зобов'язувався виготовити машину для
спорудження траншей зі стрічковим
конвеєром на базі шасі ШБ-1 для
будівництва магістральних
нафтопроводів. Відповідно умов
Договору № 90 (в редакції Додаткової
Угоди № 6 від 29.03.2007 до Договору № 90)
вартість Договору складала 2 596 916,00 грн.
(всі ціни вказані з урахуванням ПДВ).

Рішенням господарського суду м. Києва
від 10.09.2008 у справі № 6/94 зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково - дослідний
та технічний центр "Ротор" виконати
зобов'язання за договором № 90 та
передати Публічному акціонерному
товариству "Укртранснафта" роботи 2-7
етапів згідно переліку.

Мировою Угодою укладеною між
Кредитором та Боржником 08.10.2008, яка була
затверджена ухвалою господарського
суду міста Києва від 22.10.2008 у справі №
6/94, було змінено та встановлено
вартість робіт в сумі 5 258 630,26 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ПАТ "Укртранснафта", в
особі філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" виконало свої
зобов'язання в повному обсязі,
перерахувавши на рахунок Боржника суму
в розмірі 5 258 630,25 грн. Станом на день
подання заяви зобов'язання за
Договором № 90 Боржником в повному
об'ємі не виконані. Боржник виконав
свої зобов'язання лише в сумі 770 914,42 грн.
Отже, за твердженням Кредитора,
утворилась дебіторська заборгованість
(безспірні грошові вимоги) в сумі 4 487
715,83 грн. по Договору № 90.

Крім того, місцевим та апеляційним
господарськими судами встановлено, що
03.02.2005 між Кредитором та Боржником було
укладено Договір № 96/1, відповідно умов
якого Боржник зобов'язувався
виготовити та передати Кредитору
машину пошарової розробки ґрунту
МПРГ-1М для трубопроводів діаметром
720...1220 мм у кількості. Відповідно умов
Договору № 96/1 (в редакції Додаткової
Угоди № 6 від 31.05.2007 до Договору № 96/1)
вартість Договору складала 3 833 394,47 грн.
(всі ціни вказані з врахуванням ПДВ).
Мировою Угодою укладеною між
Кредитором та Боржником 11.02.2009, яка була
затверджена ухвалою господарського
суду міста Києва від 06.03.2009 у справі 29/28,
було змінено та встановлено вартість
Договору № 96/1 в сумі 6 475 683,23 грн.

Кредитор виконав свої зобов'язання в
повному обсязі, перерахувавши на
рахунок Боржника суму в розмірі 6 475 683,23
грн. Станом на день подання заяви
зобов'язання за Договором № 96/1
Боржником в повному об'ємі не виконані.
Боржник виконав свої зобов'язання лише
в сумі 680 728,89 грн. Отже, за твердженням
Кредитора, утворилась дебіторська
заборгованість (безспірні грошові
вимоги) в сумі 5 794 954,34 грн. по Договору №
96/1.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ
"Укртранснафта", в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" також
зазначає, що його безспірними
грошовими вимогами є вартість
імпортних комплектуючих, що були
передані Кредитором у виробництво
Боржнику згідно договору № 90 на суму 642
428,68 грн. (без ПДВ), що із врахуванням 20%
ПДВ становить 770 914,42 грн. та договору №
96/1 на суму 567 274,07 грн. (без ПДВ), що із
врахуванням 20% ПДВ становить 680 728,89 грн.
Імпортні комплектуючі не були
використані у виробництві та їх
вартість не була відшкодована
Боржником. Зазначені матеріали
передані Кредитором Боржнику по
накладним (копії наявні в матеріалах
справи).

Таким чином, Кредитор вважає, що розмір
безспірних грошових вимог по Договору
№ 90 складає 5 130 144,51 грн., по Договору №
96/1 - 6 362 228,41 грн.

Відмовляючи ПАТ "Укртранснафта", в
особі філії "Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" у визнанні кредитором
ТОВ "Науково-дослідний та технічний
центр "Ротор" на суму 11 492 372,92 грн. суди
першої та апеляційної інстанції
встановили , що вимоги Кредитора, які
виникли на підставі Договорів № 90 від
03.03.2004 та № 96/1 від 03.02.2005, заявлені
повторно, були предметом дослідження
господарських судів раніше в процедурі
розпорядження майном боржника та
відхилені з тих підстав, що вони
випливають з майнових зобов'язань
боржника, тому суперечать вимогам
статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується із
висновками судів попередніх інстанцій,
з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитор -
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку їх сплати грошові зобов'язання
перед кредиторами, в тому числі по
заробітній платі, а також виконати
зобов'язання щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів) не
інакше як через відновлення
платоспроможності.

Грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

Доводи касаційної скарги зводяться
лише до викладу положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", на які
послались суди, та які, на думку ПАТ
"Укртранснафта", були порушені судами
першої та апеляційної інстанцій.
Обґрунтованого спростування висновків
місцевого та апеляційного
господарських судів про відмову у
визнанні кредитором боржника на суму 11
492 372,92 грн. касаційна скарга не містить.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
регулює правовідносини грошового
характеру та пов'язує можливість
участі особи у справі про банкрутство в
статусі кредитора, за наявності у неї
вимог до боржника саме грошового
характеру.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що боржник за угодами, що
покладені в основу заяви,
зобов'язувався виготовити машину для
спорудження траншей зі стрічковим
конвеєром на базі шасі ШБ-1 для
будівництва магістральних
нафтопроводів, а також зобов'язувався
виготовити та передати кредитору
машину пошарової розробки ґрунту
МПРГ-1М для трубопроводів діаметром
720...1220 мм у кількості, тобто, заявлені
повторно вимоги заявника до банкрута,
які вже були предметом розгляду судами
в процедурі розпорядження майном на
стадії розгляду господарським судом
вимог конкурсних кредиторів, мають
речово-правовий характер, суди
попередніх інстанцій правомірно
дійшли висновку, що вони випливають з
майнових зобов'язань боржника, тому не
відповідають вимогам статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що в даному
випадку вказані вимоги можуть отримати
статус грошових лише внаслідок їх
трансформації на підставі рішення
суду в позовному провадженні, в разі
встановлення факту відсутності у
боржника спірного майна.

Враховуючи викладене, постанова суду
апеляційної інстанції прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта", в особі Філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" залишити
без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014 у справі
№ 5011-28/10974-2012 залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко