ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.
Справа № 911/2515/14

Суддя Грєхов А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Київської обласної філії публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Київ

до відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області, м.
Васильків

про стягнення боргу, пені, інфляційних
збитків та 3% річних в сумі 14 292,19 грн.,

За участю представників:

від позивача: юрисконсульт І-ї
категорії відділу правового
забезпечення Київської обласної філії
АВТ "Укртелеком" Даниленко Ю.А., яка діє
на підставі довіреності № 731 від 11.12.2013
р.;

від відповідача: головний спеціаліст з
питань кадрової роботи Борозенець І.Ю.,
яка діє на підставі довіреності б/№ від
09.07.2014 року, Шатковська О.В., яка діє на
підставі доручення б/№ від 09.07.2014 р., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/2515/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Київської обласної філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" до Управління праці та
соціального захисту населення
Васильківської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення боргу, пені, інфляційних
збитків та 3% річних в сумі 14 292,19 грн.,
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 24.06.2014 р., якою
розгляд справи призначено у судовому
засіданні на 10.07.2014 р., витребувано у
учасників судового процесу
документальні докази у справі.

09.07.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача надійшли Заперечення
№ 17-12/2192 від 08.07.2014 року проти позовної
заяви позивача по справі № 911/2515/14 від
24.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.07.2014 року розгляд справи у
судовому засіданні відкладено на 17.07.2014
року.

24.07.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшов лист «Про
надання доказів» № 1137-00-2797 від
24.07.2014 року з долученими документами;
відповідачем долучено до матеріалів
справи додатково документи у справі.

В судове засідання з'явились
уповноважені представники позивача та
відповідача, які надали свої пояснення
у справі. Позивачем підтримано позовні
вимоги у повному обсязі. Відповідач
проти позову заперечує. Відповідач
надав пояснення згідно яких ним було
сплачено 2000,00 грн. в рахунок погашення
боргу. Відповідачем заявлено усне
клопотання про витребування у позивача
результатів незалежної оцінки майна
(ТОВ «Гея»).

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 24.06.2014 року, від 10.07.2014 року
сторонами виконано лише в частині; від
відповідача докази звернення до
позивача з вимогою про проведення
капітального ремонту та відповідь на
таке звернення, суду не надано.

Як встановлено судом, згідно наданих
відповідачем пояснень, відповідачем
08.07.2014 року було сплачено позивачу 2000,00
грн. в рахунок погашення боргу за
договором. Відповідач вказує на те, що
станом на поточну дату відомостей про
надходження коштів за Договором борг
за яким є предметом судового розгляду,
йому не відомо. На підтвердження
часткової оплати відповідачем надано
не засвідчену копію квитанції № к37/8/1
від 08.07.2014 року, розглянувши яку судом
встановлено, що остання подана у не
засвідченій копії з порушенням вимог
ст. 36 ГПК України та не є належним
доказом у справі. На підставі
викладеного суд дійшов висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів у справі.

Крім того, відповідачем заявлено усне
клопотання про витребування у позивача
результатів незалежної оцінки майна
(ТОВ «Гея»). Клопотання вмотивовано
необхідністю даних відомостей на
підтвердження доводів відповідача,
викладених ним у раніш поданих
запереченнях № 17-12/2192 від 08.07.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України,
з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Судом встановлено, що відповідно до п.
1.2. договору № 1486-32 оренди нерухомого
майна товариства від 20.01.2011 року
незалежну оцінку Майна, яке є предметом
цього Договору, здійснено ТОВ «ГЕЯ».
Оригінальний примірник
(паспорт-сертифікат) знаходиться у
Орендодавця - позивача у справі.
Наведене дає підстав для висновку про
наявність документа про витребування
якого клопоче відповідач, - у позивача.

Дослідивши вказане усне клопотання
відповідача про витребування доказів
суд дійшов висновку про те, що останнє
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішений в
даному судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

В зв'язку з ненаданням сторонами
витребуваних судом доказів у справі у
повному обсязі, необхідності
витребування судом додаткових доказів
у справі, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 38, 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача -
Управління праці та соціального
захисту населення Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області про витребування
доказів у справі, задовольнити.

Зобов'язати позивача - публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Київської обласної філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", надати суду належним
чином засвідчену копію для долучення
до матеріалів справи та оригінал для
огляду у судовому засіданні
результатів незалежної оцінки/оцінок
майна за Договором № 1486-32 оренди
нерухомого майна товариства від 20.01.2011
року, розташованого за адресою: м.
Васильків Київської області, буд. 99
площею 312 м.кв., проведеної товариством
з обмеженою відповідальністю «Гея».

2. Розгляд справи № 911/2515/14 у судовому
засіданні відкласти на "31" липня 2014 р. о
10 год. 20 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий
поверх, каб. №208).

3. Зобов'язати позивача та відповідача
виконати вимоги ухвал господарського
суду Київської області від 24.06.2014 року,
від 10.07.2014 року, в невиконаній частині.

4. Зобов'язати відповідача до дати
призначеного судового засідання
долучити до матеріалів справи всі
наявні належним чином засвідчені
докази сплати позивачу боргу / його
частини за Договором № 1486-32 оренди
нерухомого майна товариства від 20.01.2011
року за період з 01 січня 2013 року по
поточну дату.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.С. Грєхов