ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/1113/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької
Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Демидової
А.М.,перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Східно-Український банк
"ГРАНТ"на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014у справі№922/1113/14 господарського
суду Харківської областіза заявою
Приватного підприємства "ТРАНС
ПЕТРОЛЬ"проскасування рішення
третейського суду від 26.12.2013 у справі
№12/12-13 Харківського обласного постійно
діючого третейського суду за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Східно-Український банк
"ГРАНТ"доПриватного підприємства
"ТРАНС ПЕТРОЛЬ"простягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на
заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.07.2014 (відповідно до вхідного
штампу суду апеляційної інстанції)
Публічним акціонерним товариством
"Східно-Український банк "ГРАНТ"
(далі-скаржник) касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1113/14 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги додано фіскальний
чек від 14.07.2014 №0634, який свідчить
про надіслання копії касаційної скарги
відповідачу - "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" за
адресою: "03148 Київ" та опис вкладення у
цінний лист, в якому зазначено: "ПП
"ТРАНС ПЕТРОЛЬ" адреса: Київ, вул. Сім'ї
Сосніних, 3. Відтак, зазначений
фіскальний чек та опис вкладення у
цінний лист позбавляє касаційну
інстанцію можливості оцінити даний
документ як належний доказ направлення
копії касаційної скарги відповідачу,
оскільки адреса вказана у описі
вкладення не відповідає відомостями,
зазначеними у витязі з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, згідно з яким,
місцезнаходженням Приватного
підприємства "ТРАНС ПЕТРОЛЬ" є: 03148, м.
Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, оф. 535.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надання до касаційної
скарги належних доказів надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.
Вказане є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до
приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Східно-Український банк "ГРАНТ" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 у справі
№922/1113/14 повернути скаржнику.

Справу №922/1113/14 повернути до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
Т.Л. Барицька

Судді:
Л.Б. Іванова

А.М. Демидова