м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22227/13 04.08.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарник"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Дочірнє
підприємство «Маркет-Плазо», Дочірнє
підприємство «Гарантія-Маркет»,
Дочірнє підприємство «Продмережа»,
Дочірнє підприємство «Регіон-Маркет»,
Дочірнє підприємство «Строй-Маркет
Груп», Дочірнє підприємство
«Сеть-Маркет», Дочірнє підприємство
«Мережа-Трейд» та Дочірнє підприємство
«Ф.Формула»

про звернення стягнення на предмети
іпотеки

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарник" (далі - відповідач) про
звернення стягнення на предмети
іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/22227/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було
призначено судову комплексну
економічну та будівельно-технічну
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі
було зупинено до проведення
експертизи та отримання висновку
експертів.

12.05.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання від
директора та судового експерта
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» про
покладення оплати судової експертизи
на Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль".

23.05.2014 р. до господарського суду міста
Києва від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
надійшов лист, відповідно до якого
позивач погодився оплатити вартість
судової експертизи.

28.05.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист від директора та
судових експертів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київська
незалежна судово-експертна установа»
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі
№ 910/22227/13 було поновлено,
задоволено вищезазначені клопотання,
витрати по оплаті вартості судової
експертизи покладено на Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" та зобов'язано сторони надати
суду для подальшого направлення
судовим експертам документи, зазначені
у клопотанні вих. № 0957 від 23.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі
було зупинено.

30.07.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист від судового
експерта Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, та про
забезпечення натурного обстеження
об'єктів дослідження.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/22227/13.

2. Задовольнити клопотання судового
експерта.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в
двотижневий строк для подальшого
направлення судовому експерту
документи, зазначені у клопотанні вих.
№ 1044 від 28.07.2014 р.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
проведення натурного обстеження
об'єктів дослідження, присутність
сторін та безперешкодний доступ до
об'єктів дослідження у відповідності
до клопотання вих. № 1044 від 28.07.2014 р.

Суддя
О.В.
Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.