ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 Справа № 5021/2338/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Котельницька В.Л., розглянувши
матеріали справи №5021/2338/2011, за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Ярошівка, Катеринопільський район,
Черкаська область до відповідача:
Фермерського господарства
«Троценко»,с. Нова Слобода,
Путивльський район, Сумська область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватного підприємства «Агроком»,
с.Геронимівка, Черкаська область, про
стягнення 223240 грн. 68 коп.,

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача
(скаржника)-Г.Г.Кондюков (довіреність
б/н від 01.07.2014)

від органу ДВС - А.Ф.Деркачов
(довіреність б/н від 28.07.2014)

За участю секретаря судового засіданні
І.М.Петрович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 22.12.2011 року у справі
№5021/2338/2011 позов задоволено повністю,
стягнуто з Фермерського господарства
"Троценко" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 борг в сумі 130697
грн. 99 коп., відсотки за користування
комерційним кредитом в сумі 150956 грн. 18
коп., державне мито в сумі 2232 грн. 41 коп.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі 236
грн., судовий збір в сумі 1170 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення
06.01.2012 року господарським судом
Сумської області видано відповідний
наказ.

До господарського суду Сумської
області від Фермерського господарства
«Троценко» надійшла скарга (вх. №1923(с)
від 16.07.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції.

Представник органу ДВС надав до суду
заперечення №03-04/3800 від 25.07.2014, в яких
зазначає, що дії державного виконавця
по винесенню постанови про стягнення
виконавчого збору з ФГ «Троценко»
законні, постанова відповідає вимогам
чинного законодавства, а скарга ФГ
«Троценко» - безпідставна та не
підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали поданої скарги,
заслухавши пояснення представника
відділу Державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції та відповідача (скаржника), суд
дійшов висновку відкласти розгляд
даної скарги для отримання від
учасників провадження у справі
додаткових документів, необхідних для
її подальшого розгляду та зобов'язати
відповідача (скаржника) за три дні до
судового засідання надати докази
добровільного виконання рішення суду;
зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції за три
дні до судового засідання надати копії
матеріалів виконавчого провадження по
виконанню наказу №5021/2338/2011 від 06.01.2012 та
докази направлення документів
виконавчого провадження сторонам.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги (вх. №1923(с) від
16.07.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції
відкласти в судове засідання на 14.08.2014 о
11 год. 30 хв. у приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати відповідача
(скаржника) за три дні до судового
засідання надати докази добровільного
виконання рішення суду.

3. Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції за три
дні до судового засідання надати копії
матеріалів виконавчого провадження по
виконанню наказу №5021/2338/2011 від 06.01.2012 та
докази направлення документів
виконавчого провадження сторонам.

4. Копію даної ухвали надіслати
сторонам по справі з урахуванням ст. 87
ГПК України

Суддя В.Л.
Котельницька