ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/66/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши
касаційну скаргу Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємствана рішення та
постановугосподарського суду
Харківської області від 10.02.2014
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014у
справі№ 922/66/14за позовомУправління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
областідоХарківського державного
авіаційного виробничого підприємства,
м. Харків в особі відокремленого
підрозділу "Конотопський механічний
завод"простягнення 3559,31 грн.В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 касаційну скаргу
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства на рішення
господарського суду Харківської
області від 10.02.2014 та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014
повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

02.07.2014 скаржником вдруге подано
касаційну скаргу з клопотанням про
поновлення процесуального строку.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до скарги і
мають містити відомості про те, яка
саме скарга оплачується судовим
збором. Якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі,
скарга повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, на підставі п. 4 ч. 1
статті 1113 ГПК України. За відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення скарга так
само повертається господарським судом
без розгляду.

Скаржником до касаційної скарги додано
платіжні доручення №629 від 27.03.2014 на
суму 609,00 грн. та №1243 від 14.05.2014 на суму
304,50 грн., які не містить відомості про
те, яка саме скарга та по якій справі
оплачується судовим збором.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Харківського
державного авіаційного виробничого
підприємства на рішення
господарського суду Харківської
області від 10.02.2014 та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 922/66/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек