ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.
Справа № 911/1324/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Чех О. Я. (довіреність №
б/н від 02.12.2014 р.);

від відповідача: Кордівська Н. С.
(довіреність № 146/13 від 02.09.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАРЄВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2", м. Сквира,
Київська область

про стягнення 194 044, 35 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ " ЛАРЄВ" звернулось в господарський
суд Київської області із позовом до ТОВ
"Край-2" про стягнення 188 499, 59 грн
основної заборгованості, 752, 72 грн
інфляційних витрат, 898, 52 грн 3 % річних, 3
893, 52 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за товар згідно договору поставки № 2055
від 30.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1324/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАРЄВ" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Край-2"
про стягнення 194 044, 35 грн і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 28.05.2014 р.

28.05.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 02.07.2014 р.

02.07.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від сторін надійшла
спільна заява б/н від 01.07.2014 р., у якій
позивач і відповідач повідомляють суд
про підписання сторонами мирової угоди
по справі, просять суд затвердити
мирову угоду та припинити провадження
у справі. До вказаної заяви сторонами
було також додано мирову угоду від
01.07.2014 р., підписану обома сторонами.

02.07.2014 р. у судовому засіданні
представники позивача та відповідача
підтримали, подану ними до суду заяву
про затвердження мирової угоди, і
просили суд затвердити вказану мирову
угоду та припинити провадження у
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, мирову угоду
та роз'яснивши сторонам наслідки її
укладення, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду і
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що
за згодою сторін припиняються грошові
зобов'язання з оплати поставленого
товару на суму 7 220, 00 грн. шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог. Позивач мав перед відповідачем
непогашене грошове зобов'язання у сумі
7 220, 00 грн. яке виникло на підставі
договору про надання послуг № 335р/2013
від 27 грудня 2012 року, а відповідач мав
перед позивачем непогашене грошове
зобов'язання у сумі 7 220, 00 грн., яке
виникло на підставі договору поставки
№ 2055 від 30 липня 2013 року. Сторони
підтвердили, що заборгованість перед
позивачем була частково погашена з
поставленого товару в розмірі 65 000, 00
грн, що підтверджується платіжним
дорученням № 58928 від 23.06.2014 р. та
платіжним дорученням № 59143 від 26.06.2014 р.
Сторони даної мирової угоди дійшли
згоди, що позовні вимоги заявлені у
розмірі 188 499, 59 грн. основної
заборгованості зменшуються на суму 72
220, 00 грн, таким чином сума
заборгованості відповідача перед
позивачем по оплаті поставленого
товару за договором складає 116 279, 59 грн.
Сторони дійшли згоди, що відповідач
зобов'язується оплатити залишок суми
боргу у розмірі 116 279, 59 грн в порядку і в
строки, встановлені цією мировою
угодою згідно наступного графіка: до 02
липня 2014 року сплачується сума в
розмірі 40 000, 00 грн; до 08 липня 2014 року
сплачується сума в розмірі 10 000, 00 грн;
до 15 липня 2014 року сплачується сума в
розмірі 15 000, 00 грн; до 22 липня 2014 року
сплачується сума в розмірі 15 000, 00 грн;
до 29 липня 2014 року сплачується сума в
розмірі 15 000, 00 грн; до 05 серпня 2014 року
сплачується сума в розмірі 15 000, 00 грн;
до 12 серпня 2014 року сплачується сума в
розмірі 6 279, 59 грн. Позивач
відмовляється від стягнення з
відповідача 752, 72 грн інфляційних
витрат, 898, 52 грн 3 % річних, 3 893, 52 грн пені
та не вимагатиме їх сплати у
майбутньому. Сторони погодили стосовно
розподілу судових витрат, відповідач
повинен перерахувати суму судового
збору у розмірі 2 769, 00 грн до 08 липня 2014
р. Залишок сплаченого судового збору
покладається на позивача.

Мирова угода б/н від 01.07.2014 р. підписана
від позивача його представником - Чех О.
Я., яка діє на підставі довіреності №
б/н від 02.12.2013 р., виданою ТОВ "Ларєв", а
від відповідача його представником -
Кордівською Н. С., якя діє на підставі
довіреності № 146/13 від 02.09.2013 р., виданою
ТОВ "Край-2".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду, та роз'яснивши
учасникам процесу наслідки її
затвердження судом, суд затверджує
таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 911/1324/14, укладену 01.07.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ларєв" і Товариством
з обмеженою відповідальністю "Край-2" у
наступній редакції:

„

МИРОВА УГОДА

м. Київ
01 липня
2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ЛАРЄВ" (далі -
„Позивач") в особі представника Чех О.
Я., яка діє на підставі Довіреності №
б/н від „02" грудня 2013 p., з однієї
сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю „КРАЙ-2" (далі -
„Відповідач"), в особі представника
Кордівської Н. С., яка діє на підставі
Довіреності № 146/13 від 02.09.2013 p., з іншої
сторони, які надалі разом іменуються
„Сторони", а кожен окремо - „Сторона",
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
911/1324/14 Господарським судом Київської
області на зазначених умовах:

1. Відповідно до ст. 601 Цивільного
кодексу України за згодою сторін
припиняються грошові зобов'язання з
оплати поставленого товару на суму 7 220,
00 грн (сім тисяч двісті двадцять
гривень 00 коп.) шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог, строк
виконання яких настав, зокрема, -

Позивач мав перед Відповідачем
непогашене грошове зобов'язання у сумі
7 220, 00 грн (сім тисяч двісті двадцять
гривень 00 коп.), яке виникло на підставі
Договору про надання послуг № 335р/2013
від 27 грудня 2012 року, укладеного між
Позивачем та Відповідачем, з оплати
наданих послуг.

Відповідач мав перед Позивачем
непогашене грошове зобов'язання у сумі
7 220, 00 грн (сім тисяч двісті двадцять
гривень 00 коп.), яке виникло на підставі
Договору поставки № 2055 від 30 липня 2013
року, укладеного між Позивачем та
Відповідачем, з оплати поставленого
товару

2. На дату укладення цієї Мирової угоди
було сплачено частину заборгованості з
оплати поставленого товару в розмірі 65
000, 00 грн. (шістдесят п'ять тисяч 00 коп.),
що підтверджується платіжними
дорученнями № 58928 від 23 червня 2014 року
та № 59143 від 26 червня 2014 року (копії яких
містяться у матеріалах справи).

3. Враховуючи вказане в пунктах 1 та 2
цієї Мирової угоди:

3.1. Позовні вимоги Позивача, заявлені в
розмірі 188 499, 59 грн (сто вісімдесят
вісім тисяч чотириста дев'яносто
дев'ять гривень 59 коп.) зменшуються на
суму 72 220, 00 грн (сімдесят дві тисячі
двісті двадцять гривень 00 коп.)

3.2.Сума заборгованості Відповідача
перед Позивачем по оплаті поставленого
товару за Договором складає 116 279, 59 грн
(сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят
дев'ять гривень 59 коп.).

3.3. Сторони підтверджують, що не мають
будь-яких претензій, щодо оплати
маркетингових послуг та виконання умов
договору про надання послуг № 335р/2013
від 27 грудня 2012 року, який був укладений
одночасно з договором поставки № 2055
від 30 липня 2013 р.

4. Відповідач зобов'язується оплатити
на поточний рахунок Позивача р/р
001 в ПАТ „БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" МФО
319092 суму заборгованості у розмірі 116 279,
59 грн у наступному порядку:

4.1. До 02 липня 2014 року (включно) - 40
000, 00 (сорок тисяч) гривень 00 коп.

4.2. До 08 липня 2014 року (включно) - 10
000, 00 (десять тисяч) гривень 00 коп.

4.3. До 15 липня 2014 року (включно) - 15
000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

4.4. До 22 липня 2014 року (включно) - 15
000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

4.5. До 29 липня 2014 року (включно) - 15
000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

4.6. До 05 серпня 2014 року (включно) - 15
000, 00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

4.7. До 12 серпня 2014 року
(включно) - 6 279, 59 (шість тисяч двісті
сімдесят дев'ять) гривень 59 коп.

5. Позивач стверджує, що в зв'язку з
досягненням домовленостей між
Сторонами та укладенням Мирової угоди,
Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача в повному обсязі пені,
втрат від інфляції та процентів за
користування коштами та не вимагатиме
їх сплати у майбутньому.

6. Позивач та Відповідач дійшли
згоди стосовно розподілу судових
витрат і погодили, що судові витрати у
справі № 911/1324/14 в розмірі 2 769, 00 грн
покладаються на Відповідача.
Відповідач повинен перерахувати суму
судового збору у розмірі 2 769, 00 грн на
поточний рахунок Позивача р/р 001 в
ПАТ „БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" МФО 319092 до 08
липня 2014 року. Залишок сплаченого
судового збору покладається на
Позивача.

7. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної мирової угоди
після її підписання.

8. Укладаючи мирову угоду, Сторони
підтверджують, що:

8.1. укладення та виконання ними
мирової угоди не суперечить нормам
чинного законодавства України та
відповідає їх вимогам (зокрема,
волевиявлення Сторін є вільним,
усвідомленим і відповідає їх
внутрішній волі; умови мирової угоди
зрозумілі і відповідають реальній
домовленості Сторін; мирова угода не
приховує іншого правочину і спрямована
на реальне настання наслідків, які
обумовлені у ній), а також цілям
діяльності Сторін, положенням їх
установчих документів чи інших
локальних актів;

8.2. Представник Сторони, що
підписує мирову угоду, має всі
необхідні повноваження представляти
Сторону і підписувати від її імені
мирову угоду;

8.3. Сторонами в порядку та формі,
встановленій чинним законодавством
України, досягнуто згоди щодо всіх
істотних умов мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

10. Ця мирова угода набирає
чинності з моменту її затвердження
Господарським судом Київської області
і діє до повного виконання Сторонами
зобов'язань за нею. Ухвала суду про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом. У разі
невиконання Відповідачем умов цієї
мирової угоди, ухвала про затвердження
мирової угоди по справі № 911/1324/14 може
бути подана Позивачем до виконавчої
служби в якості виконавчого документа,
передбаченого ст.17, 18 Закону України
„Про виконавче провадження".

10.1. Стягувачем по ухвалі про
затвердження мирової угоди є ТОВ
„ЛАРЄВ" (, 02094, юридична
адреса: м. Київ, вул. Краківська, 18-А,
фактична адреса: 03151, м. Київ, вулиця
Ушинського, 40 (оф. 220), р/р 001 в ПАТ
„БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ" МФО 319092).

10.2. Боржником по ухвалі про
затвердження мирової угоди є ТОВ
„КРАЙ-2" (, юридична
адреса: Київська область, м. Сквира, вул.
Леніна, б. 22, р/р 10 в ПАТ „УПБ" МФО
300205).

10.3. Строк пред'явлення ухвали про
затвердження мирової угоди до
виконання - 1 (один) рік з дня, наступного
після набрання ухвалою законної сили
(дня затвердження мирової угоди судом).

11. Ця мирова угода складена у 3-х
примірниках, по одному для кожної із
Сторін та один примірник для
Господарського суду Київської області.

8. Реквізити та підписи Сторін

Позивач:
Відповідач:

Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою

відповідальністю „ЛАРЄВ"
відповідальністю „КРАЙ-2"

02094, м. Київ, вул. Краківська, 18-А
09000, Київська область, м.
Сквира вул.

04119, м. Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, 11/2
Леніна, б. 22

Код
Код

р/р 001 в ПАТ «Банк
р/р 10 в ПАТ «АПБ»,

КИЇВСЬКА РУСЬ» МФО 319092
МФО 300205

Представник за довіреністю
Представник за довіреністю

( підпис )________ О.Я. Чех
( підпис )__________Н. С. Кордівська

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2
ст. 17 Закону України „Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ларєв" (02094,
вул. Краківська, буд. 18-А. м. Київ;
ідентифікаційний код 19479382).

4. Боржником за ухвалою є Товариство з
обмеженою відповідальністю „Край-2"
(09000, вул. Леніна, буд. 22, м. Сквира,
Сквирський район, Київська область;
ідентифікаційний код 35231874).

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 12.08.2015 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя
В. М. Бацуца