КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" серпня 2014 р. Справа №910/7501/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
„Т.М.М." - товариство з обмеженою
відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014р.

у справі № 910/7501/14 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фірми „Т.М.М." - товариство з
обмеженою відповідальністю

до Інспекції держаного архітектурно -
будівельного контролю у м.Києві

про визнання недійсним постанов

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014р. у справі №910/7501/14у
задоволенні позову Фірми „Т.М.М." -
товариство з обмеженою
відповідальністю до Інспекції
держаного архітектурно - будівельного
контролю у м.Києві про визнання
недійсними постанов - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Фірма „Т.М.М." - товариство з
обмеженою відповідальністю звернулась
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення від 25.06.2014р. та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги Фірми
„Т.М.М." - товариство з обмеженою
відповідальністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що копію оскаржуваного рішення позивач
отримав 08.07.2014р.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Фірми „Т.М.М." -
товариство з обмеженою
відповідальністю про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фірми
„Т.М.М." - товариство з обмеженою
відповідальністю до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі №910/7501/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 19.08.2014р. о 09-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судового засідання
№ 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч.
2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець