КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №13/127

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Концерну "Техвоєнсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року

у справі № 13/127 (Любченко М.О.)

за позовом Військового прокурора
Житомирського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України в особі Державного
підприємства "Житомирський
бронетанковий завод"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

за зустрічним позовом Концерну
"Техвоєнсервіс"

до Державного підприємства
"Житомирський бронетанковий завод"

за участю третьої особи: Міністерства
оборони України

про відстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року у справі №13/127
відмовлено у задоволенні заяви б/н від
18.06.2014р. Концерну "Техвоєнсервіс" про
відстрочку виконання судового рішення,
а саме постанови від 16.04.2009р. Київського
апеляційного господарського суду по
справі №13/127, строком на один рік.

Не погодившись із винесеною ухвалою,
Концерну "Техвоєнсервіс" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу Господарського суду міста
Києва від 27.06.2014 року у справі №13/127 та
винести нову ухвалу, якою задовольнити
заяву б/н від 18.06.2014р. Концерну
"Техвоєнсервіс" про відстрочку
виконання судового рішення, а саме
постанови від 16.04.2009р. Київського
апеляційного господарського суду по
справі №13/127, строком на один рік.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Концерну "Техвоєнсервіс" передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського від 28.07.2014р. сформовано
для розгляду даної апеляційної скарги
колегію суддів у складі: головуючого
судді Кропивної Л.В., суддів: : Жук Г.А.,
Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
17.05.2011р. треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Судовою колегією встановлено, що в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази надсилання її копії
третій особі - Міністерству оборони
України.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
ст.94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну
"Техвоєнсервіс" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
27.06.2014 року у справі № 13/127 з доданими
документами повернути без розгляду.

2.Повернути Концерну "Техвоєнсервіс" з
Державного бюджету України судовий
збір сумі 609,00 грн., сплачений згідно
Платіжного доручення №191 від 10.07.2014р. у
зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

4. Справу № 13/127 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Г.А. Жук

С.А. Пашкіна