ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" липня 2014 р.
Справа № Б-50/129-09

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді
Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» (вх.№2088)

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

у справі № Б-50/129-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс»,
м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 (суддя Кононова
О.В.) затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс; ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничу фірму з
іноземними інвестиціями "Протекс";
визнано вимоги: Приватного
підприємства Торгівельний дім
"Протекс" в сумі 489645,45, з яких 227282,20 грн. -
штрафні санкції; ОСОБА_1 в сумі 542551,28
грн. основного боргу; Приватного
підприємства "Протекс АГ" в сумі 696744,38
грн., з якої 348372,19 грн. штрафних санкцій;
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в сумі 1172386,13
грн., з якої 6145,92 грн. штрафні санкції;
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
сумі 6064,76 грн., які не задоволені за
недостатністю майна боржника,
погашеними; Затверджено звіт про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс» про
оплату послуг ліквідатора; припинено
провадження у справі. ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» з ухвалою суду
першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014 р. у справі №Б-50/129-09
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити ліквідатору Погорілій О.І. у
затверджені наданого суду звіту
ліквідатора.

Ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
28.07.2014р. у справі №Б-50/129-09 прийнято
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль» до провадження.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» також не погодилось з
ухвалою господарського суду першої
інстанції та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Одночасно скаржником подано
клопотання, в якому він просить
поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржувану ухвалу отримав лиш 16.07.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК
України при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши
подане заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до абзацу другого пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" у разі
якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк»
в особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» , їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія
встановила, що подані матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції, апеляційну
скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» слід прийняти до
спільного розгляду з раніше прийнятою
до провадження скаргою ПАТ «Райффайзен
банк Аваль».

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному
акціонерному товариству акціонерному
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до провадження.

3. Призначити справу до розгляду
у судовому засіданні на "12" серпня 2014 р.
о 16:40 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Харків, проспект Правди, 13,
1-й поверх, в залі судового засідання
№105.

4.Запропонувати кредиторам,
боржнику та ліквідатору надати відзиви
на апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5. Попередити сторони, що у разі
неявки їх представників у судове
засідання, справа може бути розглянута
без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза