ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/493/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали
апеляційної скарги Харківської
міської ради (вх.№2125Х/3 від 31.07.14р.) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.07.14 р. у
справі №922/493/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ( за первісним позовом)
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради, м. Харків

до Міського спортивно - технічного
клубу "Форум", м. Харків

про розірвання договору, витребування
земель

та за зустрічним позовом

за позовом Міського
спортивно-технічного клубу "Форум", м.
Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ( за зустрічним позовом)
Товариство з обмеженою
відповідальністю " Спорт-сервіс" м.
Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача (за зустрічним позовом)
Приватне підприємство "Автодром Плюс"
м. Харків

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рос" м. Харків

про визнання частково недійсним
рішення Харківської міської ради

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.07.14 р. по
справі № 922/493/14 (суддя Аюпова Р.М. судді:
Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.)
клопотання представника Харківського
міського спортивно-технічного клубу
"Форум" про призначення по справі №
922/493/14 судової земельно-технічної
експертизи - задоволено частково.
Призначено у справі судову
земельно-технічну (оціночно-земельну)
експертизу та доручено її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Покладено
витрати по оплаті вартості проведення
судової експертизи на відповідача (за
первісним позовом) - Харківський
міський спортивно-технічний клуб
"Форум".

Позивач з ухвалою господарського суду
Харківської області не погодився,
звернувся до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу від 16.07.14 р. по справі
№ 922/493/14 , провадження по справі
поновити.

Одночасно з апеляційною скаргою
позивачем заявлено клопотання про
відновлення строку на її подання з
посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вказаного
клопотання, колегія суддів вважає
визнати причину пропуску строку
апеляційного оскарження поважною,
задовольнити клопотання відповідача
та відновити зазначений процесуальний
строк.

За таких обставин, колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, дійшла висновку, що
пропущений строк апеляційного
оскарження підлягає відновленню, а
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача
задовольнити. Відновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13"
серпня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й
поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менш ніж за
три дні до початку судового засідання
надати суду апеляційної інстанції,
відзив на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін та учасників
судового процесу з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття письмово
повідомити суд.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Білецька А.М.

Суддя
Гребенюк Н. В.