<TITLE>11/5007/56/11</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_337999.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="337999">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="976">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="11/5007/56/11">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="08.07.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="11/5007/56/11">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="11.06.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Житомирської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5007">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="906">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Крейбух О.Г.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мамченко Ю.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Савченко Г.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ЮЛТИС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33254046">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ЮЛТИС&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="33254046">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.07.2014 11:53:43">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps21"><FONT class="fs213"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs211"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs81">РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs80">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs106">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps7"> 23 липня 2014 року <FONT class="fs105">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;Справа № 11/5007/56/11<FONT class="fs104"> </FONT>&nbsp;</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs103">Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs102">Головуючого &nbsp;судд</FONT>і &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs83">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Крейбух О.Г.</P>
<P class="ps20"> <FONT class="fs101">судді &nbsp;</FONT><FONT class="fs209">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мамченко Ю.А. , <BR>
&nbsp;<FONT class="fs100">судді &nbsp;</FONT><FONT class="fs208">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Савченко Г.І. &nbsp;</P>
<P class="ps2">при секретарі Михальчук В.К.</P>
<P class="ps2"> </P>
<P class="ps2"><FONT class="fs99">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps0">позивача - не з'явився;</P>
<P class="ps0">відповідача - не з'явився.</P>
<P class="ps0">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" на &nbsp;ухвалу &nbsp;господарського суду Житомирської області від 11.06.14 р. у справі № 11/5007/56/11 </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs98">за позовом</FONT> Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs97">до</FONT> &nbsp;товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs96">про</FONT> стягнення в сумі 14 600 грн. 00 коп. </P>
<P class="ps19"><FONT class="fs95">ВСТАНОВИВ</FONT>:</P>
<P class="ps17">Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2014 року у справі № 11/5007/56/11 (суддя Лозинська І.В.) відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" б/н від 29.05.2014р. про визнання наказу № 11/5007/56/11 від 29.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps17">Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ № 11/5007/56/11 виданий 29 липня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps17">В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує наступне:</P>
<P class="ps17"> - рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 року у справі № 11/5007/56/11 набрало законної сили не 26.07.2011 року, а тільки після його перегляду в апеляційній інстанції, що вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року;</P>
<P class="ps17">- оскільки наказ № 11/5007/56/11 був виданий 29.07.2011 року з порушенням вимог ст. 116 ГПК України до набрання рішенням суду законної сили, а на даний час сплили строки пред’явлення виконавчого документу до виконання – даний наказ не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps17">Таким чином, на думку скаржника, правові підстави для відмови в задоволенні заяви ТзОВ "Юлтис" відсутні, просить ухвалу господарського суду Житомирської області у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати наказ № 11/5007/56/11 виданий 29.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps10">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 11/5007/56/11 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст. 97 ГПК України.</P>
<P class="ps10">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року у справі № 11/5007/56/11 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 23.07.2014 року.</P>
<P class="ps17">Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Демянчука Ю.Г., Юрчука М.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено<FONT class="fs87"> </FONT>колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , &nbsp;суддя Савченко Г.І.</P>
<P class="ps17">23.07.2014 року сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.</P>
<P class="ps17">Поскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 року явка представників сторін обов’язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін.</P>
<P class="ps17">Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.</P>
<P class="ps17">Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.</P>
<P class="ps17">Стягнуто з ТзОВ "Юлтис" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 7300 грн. пені; на користь Державного бюджету України - 146 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.</P>
<P class="ps17">Провадження у справі в частині стягнення 7300 грн. штрафу припинено за відсутністю предмету спору.</P>
<P class="ps17">29.07.2011 року господарським судом Житомирської області видано судові накази на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 року у справі № 11/5007/56/11.</P>
<P class="ps17">ТзОВ "Юлтис" судові накази про стягнення на користь державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 146,00 грн. державного мита виконано, що підтверджується постановами Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2011р. та від 27.12.2011р.</P>
<P class="ps17">29.05.2014 року ТзОВ "Юлтис" подано заяву б/н про визнання наказу № 11/5007/56/11, виданого 29.05.2011 року про стягнення 7300 грн. штрафу таким, що не підлягає виконанню.</P>
<P class="ps17">В обґрунтування поданої заяви ТзОВ "Юлтис" зазначає, що наказ від 29.07.2011 року на виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 року у справі № 11/5007/56/11 видано помилково, оскільки вказане рішення переглядалось Рівненським апеляційним господарським судом, тому на час видачі наказу, рішення не набрало законної сили і не підлягало виконанню. Заявник вважає, що на даний час сплили строки пред'явлення виконавчого документу до виконання, а наказ № 11/5007/56/11 виданий 29.07.2011 року з порушенням вимог <FONT class="fs118">ст.116 ГПК України</FONT> до набрання рішенням суду законної сили, тому останній слід визнати таким, що не підлягає виконанню. </P>
<P class="ps17">При прийнятті рішення, колегія суддів виходить з такого.</P>
<P class="ps17">Згідно <FONT class="fs117">ст.115 ГПК України</FONT>, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому <FONT class="fs116">Законом України «Про виконавче провадження»</FONT>.</P>
<P class="ps17">Відповідно до <FONT class="fs115">ст.85 ГПК України</FONT>, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. </P>
<P class="ps17">Відповідно до <FONT class="fs114">ст.93 ГПК України</FONT>, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до <FONT class="fs113">статті 84 цього Кодексу</FONT>. </P>
<P class="ps17">Як вірно встановлено місцевим господарським судом, рішення господарського суду Житомирської області по справі № 11/5007/56/11 було прийняте 14.07.2011 року, повний текст складено 15.07.2011 року, а тому встановлений ст.93 ГПК України десятиденний строк на його оскарження закінчився 25.07.2011 року.</P>
<P class="ps17">У відповідності до ст.93 ГПК України та на виконання ст.116 ГПК України, 29.07.2011 року господарським судом Житомирської області видано накази по справі №11/5007/56/11, тобто через 10 днів з моменту складання повного тексту рішення суду першої інстанції 15.07.2011 року.</P>
<P class="ps17">10.08.2011 року ТзОВ "Юлтис" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 року у даній справі.</P>
<P class="ps17">Згідно <FONT class="fs112">ст.116 ГПК України</FONT>, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ, зокрема, видається за заявою стягувачу, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.</P>
<P class="ps17">Згідно част.1 <FONT class="fs111">ст.117 ГПК України</FONT> наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим <FONT class="fs110">Законом України "Про виконавче провадження"</FONT>. </P>
<P class="ps16">Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.</P>
<P class="ps17">У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.</P>
<P class="ps17">Відтак, господарським судом Житомирської області наказ від 29.07.2011р. у справі № 11/5007/56/11 щодо стягнення 7300,00 грн. пені видано у строк, передбачений ст.93.ГПК України; апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011р. по справі № 11/5007/56/11 подано після спливу 10-денного терміну на його оскарження; постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011р. по справі № 11/5007/56/11 залишено без змін. А тому новий наказ на виконання рішення не видається, а підлягає виконанню раніше виданий господарським судом Житомирської області наказ від 29.07.2011р. у справі № 11/5007/56/11 щодо стягнення 7300,00 грн. пені з ТзОВ "ЮЛТИС" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України..</P>
<P class="ps17">Відповідно до част.2-4 <FONT class="fs109">ст.117 ГПК України</FONT>, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. </P>
<P class="ps17">Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.</P>
<P class="ps17">Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.</P>
<P class="ps17">Виходячи з аналізу ст.117 ГПК України та п.3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, з наступних підстав: </P>
<P class="ps17">1) якщо його видано помилково; </P>
<P class="ps17">2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).</P>
<P class="ps17">При цьому, матеріали справи не містять:</P>
<P class="ps17">- доказів виконання боржником рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2011 року про стягнення 7300,00 грн. пені частково або в повному обсязі;</P>
<P class="ps17">- підстав вважати видачу наказу № 11/5007/56/11 від 29.07.2011 року про стягнення 7300,00 грн. пені такою, що проведена судом помилково.</P>
<P class="ps17">Водночас, колегія суддів не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі щодо спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до &nbsp;<FONT class="fs108">ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"</FONT> з огляду на існування ухвали господарського суду Житомирської області від 24.04.2014 року у справі № 11/5007/56/11, згідно якої було задоволено заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1-20/6-683 від 19.03.2014 року та поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №11/5007/56/11 від 29.07.2011 року про стягнення 7300,00 грн. пені до виконання. </P>
<P class="ps17">За наведеного, правові підстави для задоволення заяви про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 11/5007/56/11 виданого 29.07.2011 року таким, що не підлягає виконанню відсутні.</P>
<P class="ps6">Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</P>
<P class="ps17">Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необгрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Ухвала господарського суду Житомирської області у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. </P>
<P class="ps17">Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 &nbsp;Господарського процесуального кодексу України, суд –</P>
<P class="ps14"><FONT class="fs94">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps17">Ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.14 р. у справі № 11/5007/56/11 залишити без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛТИС" - без задоволення.</P>
<P class="ps17">Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. </P>
<P class="ps13">Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.</P>
<P class="ps13">Справу № 11/5007/56/11 повернути господарському суду Житомирської області. </P>
<P class="ps4"><FONT class="fs93">Головуючий &nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Крейбух О.Г. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs92">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs86">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs91">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мамченко Ю.А. &nbsp;</FONT></P>
<FONT class="fs90">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs85">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs89">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Савченко Г.І. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"> </P>