overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
Справа № 2/125-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна";

до Споживчого товариства "Настуся";

про стягнення 566 441,48 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 2/125-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" до Споживчого товариства
"Настуся" про стягнення 566 441,48 грн.

16.07.2014 року до Господарського суду Київської області надійшла заява
Споживчого товариства "Настуся" про перегляд рішення Господарського суду
Київської області у справі № 12/125-12 від 19.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2014 року заяву
Споживчого товариства "Настуся" про перегляд рішення Господарського суду
Київської області у справі № 12/125-12 від 19.12.2012 року за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено на 05.08.2014 року.

01.08.2014 року до Господарського суду
Київської області від Споживчого товариства "Настуся" надійшла апеляційна скарга б/н від 01.08.2014 року на ухвалу Господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 2/125-12 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (суддя Конюх О.В.).

01.08.2014 року до Господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" надійшла апеляційна скарга № 1-а від 31.07.2014 року на ухвалу Господарського суду від 28.07.2014 року у справі № 2/125-12 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (суддя Конюх О.В.).

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд справи, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/125-12 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Споживчого товариства "Настуся" про стягнення 566 441,48 грн. зупинити до завершення перегляду ухвали
Господарського суду Київської області від 28.07.2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 2/125-12 та повернення матеріалів справи до
Господарського суду Київської області.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4805/14

За позовом Комунального підприємства
"Шкільне харчування "Школяр"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання продовжити дію договору оренди

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Юзкіф Л.І. - представник
(дов. № 29 від 16.05.14 р.)

від відповідача: Іванченко І.С. - представник (дов. № 23 від 28.07.14 р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Шкільне харчування "Школяр" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова" про зобов'язання продовжити дію договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4286-ОД від 12.01.2011.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.14 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4507/14

За позовом Приватного підприємства
"ТЕРЕК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі ДОФ АКБ "УКРСОЦБАНК", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

про припинення зобов'язань

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Дженчако Т.М - представник, довіреність №01-12/277 від 16.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЕРЕК", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1:
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі ДОФ АКБ "УКРСОЦБАНК", м. Дніпропетровськ, відповідача-2:
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про припинення зобов'язань.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з'явилися.
Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.08.14 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- копії кредитних договорів на забезпечення яких укладений спірний іпотечний договір;

- усі наявні додаткові угоди до спірного іпотечного договору;

- належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду
України № 31/64-09 від 25.03.2010 року;

- докази внесення державним реєстратором запису про припинення юридичної особи ТОВ "Софтпластік".

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4444/14

За позовом Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного підприємства "СПАЙДЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 591 970,86 доларів США та 1 969 876,70 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С. - посвідчення від 27.08.2012 року

від позивача: Троян О.І., дов. № 010-01/7003 від 31.08.2012 року, представник;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" до Приватного підприємства
"СПАЙДЕР", м. Дніпропетровськ про стягнення 591 970,86 доларів США та 1 969 876,70 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.08.14 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3/401 (к. 38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- документів щодо результатів звернення стягнення на іпотечне майно;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.14р. Справа № 904/5755/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватне підприємство
"Новопромбуд-груп", м.Черкаси

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕН РЕ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 42 779,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачам:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Справа № 5/191/10-38

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 5825,20 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

16.07.2014 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 5825,20 грн. заборгованості по заробітній платі на підставі судового наказу
Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2014 р. у справі № 2-н/487/551/14.

23.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Ліквідатор 30.07.2014 р. надав відзив в якому визнав грошові вимоги кредитора частково у сумі 5477,96 грн., оскільки заборгованість частково сплачено, що кредитор не заперечує.

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню частково у сумі 5477,96 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 16.07.2014 р. б/н - задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 5477,96 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову
О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/4490/14

За позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсвет", м.
Дніпродзержинськ

про визнання договору розірваним

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Михлик К.В. - представник
(дов. № б/н від 27.01.14 р.)

від відповідача: Редько С.М. - представник (дов. № 1 від 26.06.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсвет" про визнання договору № 36-14 від 28.03.14 року розірваним.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів та письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.14 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14р. Справа № 904/5760/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 204,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3/401 (к.38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.Справа №21-2/6-08-285

За заявою кредитора: ДП „Морський торговельний порт „Южний", м. Южне,
Одеська область

до боржника: Державного підприємства
„Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів", м. Одеса

за участю: Міністерства інфраструктури
України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП „Морський торговельний порт
„Южний" - Бакало Ю.С., Доценко О.А., за довіреностями;

від ДП „Маріупольський морський торгівельний порт" - Бакало Ю.С., за довіреністю;

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області - Бондаренко І.Д., за довіреністю;

від Чорноморської транспортної прокуратури - Толстік В.В., за посвідченням №05116;

від ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" - Моісєєв Д.А., за довіреністю;

від ДП „Одеський морський торгівельний порт" - Задоя В.І., за довіреністю;

від ТОВ „Мередіс Фінанс" - Погребняк
О.Г., а довіреністю;

від боржника - Афонін Д.О., за довіреністю;

розпорядник майна - Хайло М.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні 29.07.2014р. оголошувалась перерва до 05.08.2014р. за правилами ст.77 ГПК України.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна сплинув, суд доходить до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства „Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів" та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Хайло М.В. на три місяці, до 05.11.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства „Чорноморсько - Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Хайло Миколи
Володимировича на три місяці, до 05.11.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „19" серпня 2014р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого
Хайло М.В. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшого розгляду справи.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.