ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/1376/14

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р.

У справі:

за позовом Приватного акціонерного
товариства "ТАКО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Володько О.О., дов.
№24-5-03 від 26.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на користь
Приватного акціонерного товариства
"ТАКО" заборгованість у розмірі 1 369
544,40грн., пеню у розмірі 30 977,76грн. та 28
010,44грн. судового збору, в іншій частині
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
03.07.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014р.
залишено без змін.

11.07.2014р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2014р. видано
наказ за №904/1376/14.

16.07.2014р. відповідач подав до суду заяву
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. строком на 12
місяців. В обґрунтування поданої заяви
посилається на скрутне фінансове
становище.

Ухвалою господарського суду від
21.07.2014р. дану заяву прийнято до
розгляду.

У судове засідання позивач не з"явився,
подав клопотання про відкладення
розгляду заяви у зв"язку із
перебуванням представника у відпустці.

Суд, розглянувши подане клопотання, не
знаходить підстав для його
задоволення, оскільки згідно ст.121
Господарського процесуального кодексу
України суд обмежений десятиденним
строком розгляду заяви про розстрочку.

Розглянувши заяву про розстрочку,
заслухавши пояснення відповідача,
господарський суд встановив наступне.

Із заяви про розстрочку виконання
рішення вбачається, що відповідач
знаходиться у скрутному
фінансово-економічному становищі у
зв"язку із тим, що 60% ринку збуту
продукції підприємства відбувалось на
території Російської Федерації, та на
сьогоднішній день споживачі масово
відмовляються від своїх замовлень та
шукають інших виробників.

Вітчизняні замовники також
відмовляються від замовлень, тому що не
мають змоги здійснити проплату та
вибірку виготовленої відповідачем
продукції через брак коштів або у
зв'язку з простоюванням власного
виробництва.

Як зазначає відповідач, одноразове
погашення заборгованості є об'єктивно
неможливим у зв'язку з відсутністю
обігових коштів, а господарські
витрати, понесені відповідачем у
вигляді оплати комунальних платежів,
заробітної плати із нарахуваннями,
податків, інших обов'язкових платежів
за останній рік по теперішній час
сплачувались ним не за рахунок доходів,
отриманих від реалізації продукції, а
із власних резервів, які на
сьогоднішній день вичерпано.

Крім того, одночасне стягнення з
відповідача суми боргу заблокує
господарську діяльність, що може
призвести до повного невиконання
відповідачем своїх боргових
зобов"язань перед позивачем та іншими
кредиторами, невиплати заробітної
плати робітникам, несплати податків до
бюджету.

Збитки підприємства за перше
півріччя 2014 року складають - 403 863 тис.
грн., що підтверджується звітом про
фінансові результати станом на 30.06.2014р.
(а.с.164-165).

Дебіторська заборгованість
відповідача станом на 30.06.2014р. складає 3
098 442,00грн. (а.с.162-163).

Як вбачається із довідки за №289-18-709 від
16.07.2014р., залишок грошових коштів
відповідача станом на 15.07.2014р.
становить 10 680,49грн. (а.с.154).

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" (далі - Постанова) розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе частково задовольнити заяву
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. строком на 7
місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014р.
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.2014р. у справі №904/1376/14 на
7 місяців згідно наступного графіку:

№Календарний місяцьСума грн. з ПДВ1до 31
серпня 2014р.204 076,092до 30 вересня 2014р.204
076,093до 31 жовтня 2014р.204 076,094до 30 листопада
2014р.204 076,095до 31 грудня 2014р.204 076,086до 31
січня 2015р.204 076,087до 28 лютого 2015р.204 076,08
ВСЬОГО:1 428 532,60

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення - 31.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова