КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа №927/31/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну Малого
підприємства "Елетон"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2014р.

у справі № 927/31/14 (суддя Цимбал - Нарожна
М.П.)

за позовом Малого підприємства "Елетон"

до Публічного акціонерного товариства
"Ічнянський молочно -консервний
комбінат"

про стягнення 100000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2014 р. у
справі № 927/31/14 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Мале підприємство "Елетон"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2014 р. у
справі № 927/31/14 та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити, стягнути
з Публічного акціонерного товариства
"Ічнянський молочно -консервний
комбінат" на користь Малого
підприємства "Елетон" частину вартості
безпідставно набутого майна в сумі 100000,
00 грн.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що в межах строку на апеляційне
оскарження позивачем була подана
апеляційна скарга, однак ухвалою
Київського апеляційною господарського
суду від 24.06.2014 р. апеляційна скарга
була повернута позивачу на підставі п.4
ст. 97 ГПК України. Усунувши недоліки
Мале підприємство "Елетон" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання позивача про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Малого
підприємства "Елетон" до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 927/31/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 12.08.2014р. о 11-50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №
15.

4. Запропонувати відповідачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч.
2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець