overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2014 р. Справа №910/9296/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані
Трейдінг»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 23.06.2014 року

у справі №910/9296/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг»

до відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМ
ОНЛАЙН»

про стягнення збитків в сумі 65205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. у справі №910/9296/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі
№910/9296/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теліані Трейдінг» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/9296/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2014 Справа № 920/1294/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фрунзе-Сервіс», м. Суми,

2. Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ,

про стягнення 3 859 322 грн. 67 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/9273/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 26.06.2014 р.

у справі №910/9273/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі 1) Міністерства інфраструктури
України

2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України"

про визнання угоди недійсною у певній частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 р. провадження у справі
№910/9273/14 припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. у справі №910/9273/14, справу передати для продовження розгляду справи до господарського суду міста
Києва.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. у справі №910/9273/14.

2. Розгляд апеляційної скарги
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" призначити на 29.07.2014 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№6.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/19665/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 25.06.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ" про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/19665/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж"

до Публічного акціонерного товариства
„УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 709 658,17 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж"

про стягнення 291 433,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.06.2013 р. у справі №910/19665/14 відмовлено Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. (первісний позов) у справі
№910/19665/13.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство
„УКРТРАНСГАЗ" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. у справі №910/19665/13 в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ „УКРТРАНСГАЗ" в повному обсязі та відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 по справі № 910/19665/13 в частині стягнення з ПАТ
„УКРТРАНСГАЗ" на користь ТОВ
„Компанія „ Енергомонтаж" 654167,04 грн. основного боргу, 21558,61 грн. пені, 29885,99 грн. штрафу, 4046,53 грн. 3% річних і 14193,16 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. у справі
№910/19665/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2815/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м.
Харків до Публічного АТ
"Красноградський м'ясокомбінат", м.
Красноград про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Василенко Г.В., дов. № 3926 від 26.12.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -
Публічного АТ "Красноградський м'ясокомбінат" основний борг в сумі 23014,54 грн., пеню в сумі 1811,43 грн., інфляційні втрати в сумі 2543,49 грн., 3% річних в сумі 768,35 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором
№07 П-ПРФ-01-2013-Кр від 02.01.13 р.

21.07.14 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, відповідно до якої, просить припинити провадження у справі № 922/2815/14, на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою боргу.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію надав акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, кінцева сума заборгованості була сплачена відповідачем 27.06.14 р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.14 р. підтримав заяву про відмову від позову, просив припинити провадження у справі № 922/2815/14, на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22
ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з відмовою позивача від позову, враховуючи сплату відповідачем заборгованості 27.06.14 р., тобто до звернення позивача до суду, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про відмову від позову.

Провадження у справі 922/2815/14припинити .

Суддя Т.В. Інте
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №910/23546/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ
СИСТЕМИ"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 25.06.2014 року

у справі №910/23546/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом державного підприємства
"ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР"

про стягнення 6645925,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року у справі №910/23546/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, державне підприємство
"ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 року у справі №910/23546/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНІ
СУДОВІ СИСТЕМИ" на рішення господарського суду від 25.06.2014 року у справі №910/23546/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2014 року о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2014 р. Справа №910/9273/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 26.06.2014 р.

у справі №910/9273/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Міністерства інфраструктури
України

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України"

про визнання угоди недійсною у певній частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 р. провадження у справі
№910/9273/14 припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, перший заступник прокурора
Київської області звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. у справі №910/9273/14, справу передати для продовження розгляду справи до господарського суду міста
Києва.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити першому заступнику прокурора Київської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. у справі №910/9273/14.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора
Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. у справі №910/9273/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №911/1760/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Білоцерківський м'ясокомбінат»

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 10.07.2014 року

у справі №911/1760/14(суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія»

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/1760/14 позов про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» з Державного бюджету
України сплачений судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00 коп., що перерахований квитанцією № 6937.210.3 від 12.05.2014 року та квитанцією № 6937.210.1 від 12.05.2014 року
Оригінали квитанції № 6937.210.3 від 12.05.2014 року та квитанції № 6937.210.1 від 12.05.2014 року залишено в матеріалах справи господарського суду Київської області
№ 911/1760/14.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/1760/14 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі №911/1760/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014 року о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №5011-3/19037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко
М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 у справі № 5011-3/19037-2012
(колегія суддів у складі: головуючий суддя - Цюкало Ю.В., судді: Ломака В.С.,
Нечай О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо плюс» про відшкодування збитків в сумі 930 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 у справі № 5011-3/19037-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2014 р. Справа №911/1479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко
М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/1479/14 (суддя Горбасенко П.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та фермерського господарства «AURUM» про стягнення 12 098,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2014 у справі № 911/1479/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Руденко

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"22" липня 2014 р.Справа № 916/1339/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.;
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1309 від 23.06.2014р. )

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ТОВ «Маша і Мєдвєдь» - Дімова Н.С. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 03 червня 2014 року

по справі №916/1339/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080грн.

(предмет спору зазначено відповідно до оскарженого рішення)

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 22.07.2014р. представником ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 спливає 26.08.2014р., з урахуванням тієї обставини, що з 04.08.2014р. по 05.09.2014р. колегія суддів буде знаходитись у черговій щорічній відпустці, для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 09.09.2014р. о 12год. 30хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 10.09.2014р.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.