КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" липня 2014 р. Справа №910/11882/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014р. № 910/11882/14 винесену за
розглядом позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМС Капітал Інвест»

про стягнення боргу за договором
підряду (269 250 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014р. повернуто без
розгляду позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з підстав
передбачених п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу, в якій
скаржник просить:

- поновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 19.06.2014р. у справі № 910/11882/14. як такий,
що був пропущений з поважних причин;

- скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 19.06.2014р. по справі №
910/11882/14 та передати справу на розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, визнав
подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 19.06.2014 року у справі №
910/11882/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.06.2014 року у справі № 910/11882/14 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 06.08.2014 року о 11:50, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

І.М. Скрипка