ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2014 р.
Справа № 907/467/14

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Водоканал
Карпатвіз", м. Берегово

про стягнення 2 164 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача - Данч Н.О., завідувач
юридичного сектору,

довіреність № 51/05 від 09.01.2014
року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
заявлено позов в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції
в Закарпатській області, м. Ужгород до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Водоканал
Карпатвіз", м. Берегове про стягнення 2
164 грн.

У судових засіданнях 21.07.2014 року та
28.07.2014 року брали участь: від
прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода,
від позивача - Данч Н.О., завідувач
юридичного сектору, довіреність № 51/05
від 09.01.2014 року, від відповідача - Белла
М.В., довіреність № 538 від 04.06.2014 року,
оголошувались перерви за згодою сторін
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
21.07.2014 року до 15 год. 00 хв., до 28.07.2014 року
до 14 год. 30 хв. та до 29.07.2014 року до 14 год.
30 хв. відповідно.

Після перерви, відповідачем по справі
на адресу суду надіслано лист -
факсограму № 597 від 29.07.2014 року (вх. №
02.5.1-14/9643/14 від 29.07.2014 року) про сплату
суми 2 164 грн. за порушення водного
законодавства, чим підтверджує повну
суму сплати позову. В додаток до заяви
долучив платіжне доручення № 1117 від
29.07.2014 року на суму 2 164 грн.

В судовому засіданні 29.07.2014 року
представником позивача подано
письмову заяву б/н від 29.07.2014 року, в
якій просить суд припинити провадження
у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із відсутністю
предмету спору, оскільки відповідачем
після порушення провадження у справі
сплачена сума збитків за порушення
використання водних ресурсів в розмірі
2 164 грн. згідно платіжного
доручення № 1117 від 29.07.2014 року.
Представник прокуратури вказану заяву
підтримав.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з
відсутністю предмету спору з
віднесенням на відповідача судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Водоканал
Карпатвіз", м. Берегово, вул.
Богдана Хмельницького, 99, (код ЄДРЮОФОП
35056062) в доход Державного бюджету
України (банк отримувача ГУДКУ у
Закарпатській області, МФО 812016,
отримувач коштів - державний бюджет м.
Ужгород 22030001; рахунок отримувача -
3002; код отримувача - 38015610) суму 1 827
(Одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) грн. судового збору.

.

Суддя
Пригара Л.І.