м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8749/14 23.07.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» до Комунального
підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління» про стягнення 10 000,00 грн.,
за участю представників позивача -
Куценка О.В., довіреність №043-25 від
09.01.2014 року, відповідача - не з'явився,
У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 10 000,00 грн. основного боргу у
зв'язку з безпідставним набуттям
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 09.07.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 23.07.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 16.02.2010 року
відповідачем було виставлено рахунок
позивачу №2 на суму 10 000,00 грн.
17 лютого 2010 року позивачем було
помилково перераховано грошові кошти у
розмірі 10 000,00 грн. відповідачеві -
Комунальному підприємству «Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління» (код
Відповідно до платіжного доручення №128
від 17.02.2010 року позивач перерахував
грошові кошти на рахунок відповідача
на суму 10 000,00 грн., призначенням платежу
вказано - за послуги згідно рахунку №2
від 16.02.2010 року.
17.06.2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією повернути
безпідставно набуте майно (кошти) у
розмірі 10 000,00 грн.
Проте, відповідач на вимогу грошові
Як стверджує позивач гроші в сумі 10 000,00
грн. були перераховані на рахунок
відповідача помилково.
Доказів укладення договору між
позивачем та відповідачем та доказів
того, що грошові кошти були набуті
відповідачем не безпідставно,
відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача безпідставно набутих
грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.
обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, і тому підлягають
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,
44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з Комунального підприємства
«Підрядне спеціалізоване шляхове
03333937) на користь Комунального
код 26199708) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
основного боргу та 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 28.07.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна