overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
Справа № 925/1276/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Шиганський В.В. - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: Чижов К.Л. - за довіреністю;

за участі Левченко Н.П. - арбітражний керуючий ТОВ "Черкаська продовольча компанія"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Агроінвест" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 600 132,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник першого відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування свого представника на лікарняному.
Представник другого відповідача заявив про неотримання від позивача копії позовних матеріалів і також просить суд розгляд справи відкласти.
Клопотання підлягають до задоволення.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"19" серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачам надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Попередити відповідача ТОВ
"Промінь-Агроінвест" про те, що коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, чинним ГПК не обмежується, а тому вам слід забезпечити явку свого представника у наступне засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 (підписане 26.06.2014)

у справі №910/7468/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства
«Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД»

про стягнення 120 477,53 грн,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ
ЛТД» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №910/7468/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7468/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/7468/14 призначити на 27.08.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.08.14
Справа № 914/1324/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г. М

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк» б/н від 18.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2014р.

у справі № 914/1324/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»
(надалі ПАТ «Ерде Банк»), м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оріва
Україна» (надалі ТзОВ «Оріва Україна»), м. Львів

про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Ерде Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2014р. у справі № 914/1324/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська , 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №910/7811/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 (підписане 01.07.2014)

у справі №910/7811/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 853,33 грн,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.06.2014 у справі №910/7811/14, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія
«Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7811/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/7811/14 призначити на 27.08.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження і зарахування до Державного бюджету
України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 17.07.2014 №9257.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.07.14 Справа № 914/1246/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області
№ 14-11-04609 від 04.07.14р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2014 року

у справі № 914/1246/14

за позовом прокурора
Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське спеціалізоване хмелярське підприємство «Сидинівка»
(ТзОВ « ССХП «Сидинівка»), с. Сидинівка,
Бродівського району Львівської області

про стягнення 76 941,00 грн.

з участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Жуган І.О. -представник
(довіреність № 18-11-02447від 07.04.2014 року)

від відповідача: Хрящевський Р.Й.- представник (довіреність № 3 від 30.07.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.05.14р. в задоволенні позову прокурора
Бродівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по
Львівській області до відповідача ТзОВ
« ССХП «Сидинівка» про стягнення 76 941,00 грн. - відмовлено повністю. Стягнуто з
Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області в доход Державного бюджету України 1 827,00 судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.14 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.07.2014 року.

Прокурор Бродівського району
Львівської області в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником, заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21 серпня 2014 року о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2014 р. Справа № 927/1209/14

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.08.14, яку подав

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а, м. Чернігів,14011

про стягнення 6791,63 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 34.

3. Позивачу надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарський спір , немає справи між тими ж сторонами , про той же предмет та з тих же підстав,а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Запропонувати сторонам забезпечити явку у судове засідання представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №911/1934/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-К»

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.07.2014 (підписане 11.07.2014) у справі №911/1934/14 (суддя Наріжний
С.Ю.)

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері у Київській області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-К»

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-К» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1934/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/1934/14 призначити на 20.08.2014 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача та прокурора до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №927/598/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.07.2014

(підписане 14.07.2014)

у справі №927/598/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро - Київ»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 132 561,39 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №927/598/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№927/598/14 призначити на 20.08.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2014 р. Справа №925/869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Сітайло
Л.Г.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Теплокомуненерго» публічного акціонерного товариства
«Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 18.07.2014

у справі №925/869/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Теплокомуненерго» публічного акціонерного товариства
«Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 466,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Теплокомуненерго» публічного акціонерного товариства
«Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№925/869/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№925/869/14 призначити на 18.08.2014 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.Г. Сітайло

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.08.14
Справа № 914/379/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя",
№ 01-21/07 від 21.07.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.07.2014 року
(головуючий суддя Іванчук C.В., судді
Коссак С.М., Рим Т.Я.)

у справі № 914/379/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня "Розточчя", м. Новояворівськ,
Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП
"Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Львівській області, м. Львів

про визнання права власності, витребувати та зобов'язати повернути силові трансформатори ТДН-10000/110 вироблений 08.1989 року, заводський №141037 та ТДН-10000/110 вироблений 06.1988 року, заводський №134723

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Розточчя", № 01-21/07 від 21.07.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області, від 08.07.2014 року .

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2014 року.

Повний текст рішення від 08.07.2014 року складений 11.07.2014 року, відправлений на адресу скаржника 16.07.2014 року, апеляційна скарга надіслана скаржником до місцевого господарського суду Львівської області 21.07.2014 року.

Отже, апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.93 ГПК України.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя",
№ 01-21/07 від 21.07.2014 року на рішення господарського суду Львівської області, від 08.07.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2014 р.
Справа№ 914/1959/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Інвест", с.Жирівка Пустомитівського району
Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдерпоінт спецмашини", м.Львів

про стягнення 57 274,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Левицький І.В.- представник (довіреність б/н від 02.06.2014р.)

від відповідача Бабій М.І. - представник
(довіреність б/н від 22.07.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Інвест" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдерпоінт спецмашини" про стягнення 57 274,70 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.06.2014р. Ухвалою суду від 25.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014р. Ухвалою суду від 09.07.2014р. розгляд справи відкладено до 23.07.2014р.

Представники сторін в судове засідання 23.07.2014р. з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, подали спільне клопотання (вх. №3702/14 від 23.07.2014р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК
України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.08.14 о 10:45 год.

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази
(платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.