ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2014
Справа № Б3/160-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О..

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАТОМАКС», м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014
року у справі № Б3/160-10

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
фірма "Домобуд", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014
року по справі № Б3/160-10 (суддя Примак
С.А.) відмовлено у задоволенні скарги
Публічному акціонерному товариству
"Комерційний банк "Земельний Капітал",
м. Дніпропетровськ від 14.02.2014 року ( з
Доповненнями від 19.05.2014 року) про
визнання незаконними дій ліквідатора
арбітражного керуючого Чабана Я.І. щодо
розподілу та перерахування коштів,
отриманих в результаті продажу майна
боржника.

Задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВІФТ»
від 22.04.2014 року про визнання торгів
недійсними, а саме:

- визнано недійсними торги (аукціон) з
продажу майна банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю
проектно-будівельна фірма «Домобуд», м.
Дніпропетровськ, які проведені
Товарною біржею «Придніпров»є»;

- визнано недійсним протокол № 09202 від
20.09.2013 року про проведення відкритих
торгів ( аукціону) з продажу майна
банкрута Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
фірма «Домобуд», м. Дніпропетровськ;

- визнано недійсним Свідоцтво про
право власності від 23.09.2013 року , видане
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Не погодившись із вказаною ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області, до суду з апеляційною скаргою
звернулося Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ
, в якій просило скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2014 року у справі
№ Б3/160-10.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.07.2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Земельний Капітал",
м.Дніпропетровськ задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014
року у справі № Б3/160-10 скасовано.

При цьому, апеляційний господарський
суд, в порядку статей 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі

У відповідності до частини 3 статті 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набрала законної
сили у день її прийняття і на даний час
є чинною.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДАТОМАКС»,
м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2014 року у справі
№ Б3/160-10.

Тобто, скаржник просить скасувати
ухвалу місцевого господарського суду
від 22.05.2014 року по справі № Б3/160-10, яка
вже була переглянута в апеляційному
порядку і апеляційним судом винесено
відповідну постанову.

В абзаці 3 пункту 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05. 2011 року № 7 визначено, якщо
апеляційну скаргу подано на ухвалу, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд згідно з частиною другою статті 106
Господарського процесуального кодексу
України повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на статтю 91
та частину другу статті 106
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд повинен відмовити
скаржнику в прийнятті апеляційної
скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62,
частиною 1 статті 91, частиною 2 статті 99,
статтями 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ДАТОМАКС»,
м.Дніпропетровськ в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2014 року у справі №
Б3/160-10.

Апеляційну скаргу з додатками
повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками, всього
на 32 аркушах, у тому числі квитанція №
352510007 від 25.07.2014 року про сплату
судового збору.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко