ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 5021/2381/2011Суддя
господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву б/н,
б/д (Вх. № 8427) представника Відкритого
акціонерного товариства «Сумська
кондитерська фабрика» про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання по справі №
5021/2381/2011 за позовом: Відкритого
акціонерного товариства «Сумська
кондитерська фабрика», м. Суми, до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер», м. Суми,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення, -

Представники:

Від позивача(заявника): Ткаченко Д.О., за
довіреністю б/н, від 10.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

В С Т А Н О В И В :

Суть заяви: позивач просить суд видати
Відкритому акціонерному товариству
«Сумська кондитерська фабрика» наказ
на виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 07
травня 2912 року у справі « 5021/2381/2011 в
частині зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Сумський кондитер» повернути по
акту приймання передачі Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика» орендоване
майно - майновий комплекс, що
знаходиться за адресою: м. Суми,
провулок Косівщинський, б. 23, а саме:
головний корпус, котельня,
трансформаторна підстанція,
матеріальний склад, механічна
майстерня, гірчичний цех, кабельна
мережа, водогін, тепломережа, система
газопостачання, каналізаційна мережа,
вигріб, шляхи, огорожа, вагова,
компресорна, овочесховище; визнати
поважними причини пропуску Відкритим
акціонерним товариством «Сумська
кондитерська фабрика» строку для
пред'явлення наказу у справі « 5021/2381/2011
щодо зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Сумський кондитер» повернути по
акту приймання передачі Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика» орендоване
майно, а також відновити Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика» строк для
пред'явлення вищезазначеного наказу.

Представник позивача (заявника) в
судовому засідання підтримав свою
позицію викладену в заяві б/н, б/д (Вх. №
8427) та на вимогу ухвали господарського
суду № 5021/2381/2011 від 02 липня 2014 року
надав суду докази направлення копії
заяви про відновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання відповідачу.

Відповідач письмових пояснень з
приводу вимог заявника не подав, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 12.12.2011 року у справі
№5021/2381/2012 позов задоволено частково:
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Сумський кондитер" (40009, Сумська
область, м. Суми, провул.
Косівщинський, буд. 23; код 36550961) на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Сумська кондитерська
фабрика" (40009, Сумська область, м. Суми,
провул. Косівщинський, буд. 23; код 00379519)
2179 грн. 25 коп. заборгованості по
орендній платі, 24 грн. 64 коп. витрат по
сплаті державного мита та 51 грн. 92 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процессу; в
іншій частині в задоволення позову -
відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 07
травня 2012 року по справі 5021/2381/2011
рішення господарського суду Сумської
області від 12.12.2012 р. по справі №
5023/2381/2011 скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер»повернути по акту
приймання-передачі Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика»орендоване майно
- майновий комплекс, що знаходиться за
адресою: м. Суми, пров.
Косівщинський, б. 23, а саме: головний
корпус, котельня, трансформаторна
підстанція, матеріальний склад,
механічна майстерня, гірчичний цех,
кабельна мережа, водогін, тепломережа,
система газопостачання, каналізаційна
мережа, вигріб, шляхи, огорожа, вагова,
компресорна, овочесховище, стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер»на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Сумська кондитерська фабрика» 935,48
грн. неустойки за прострочення
повернення орендованого майна за
договором оренди майнового комплексу з
правом суборенди від 14.09.2009 р. та 6917,27
грн. заборгованості за об'єми скинутих
понаднормово забруднених стічних вод,
нараховану пеню, інфляційні збитки, 3%
річних, пов'язані з виникненням даної
заборгованості.

Прийнято в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер»(40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23) повернути по акту
приймання-передачі Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика» (40009, м. Суми,
пров. Косівщинський, 23) орендоване
майно - майновий комплекс, що
знаходиться за адресою: м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, а саме: головний
корпус, котельня, трансформаторна
підстанція, матеріальний склад,
механічна майстерня, гірчичний цех,
кабельна мережа, водогін, тепломережа,
система газопостачання, каналізаційна
мережа, вигріб, шляхи, огорожа, вагова,
компресорна, овочесховище.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер»(40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 260091278 в СФ АБ
«Укргазбанк», МФО 337342, код 36550961) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Сумська кондитерська
фабрика» (40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 63.980 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00379519) 935,48 грн.
неустойки за прострочення повернення
орендованого майна за договором оренди
майнового комплексу з правом суборенди
від 14.09.2009 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер»(40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 260091278 в СФ АБ
«Укргазбанк», МФО 337342, код 36550961) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Сумська кондитерська
фабрика» (40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 63.980 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00379519) 6917,27
грн. заборгованості за об'єми скинутих
понаднормово забруднених стічних вод,
нараховану пеню, інфляційні збитки, 3%
річних, пов'язані з виникненням даної
заборгованості.».

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Сумський кондитер» (40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 260091278 в СФ АБ
«Укргазбанк», МФО 337342, код 36550961) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Сумська кондитерська
фабрика»(40009, м. Суми, пров.
Косівщинський, 23, р/р 63.980 в АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00379519) 1341,25
грн. судового збору.

Доручено господарському суду Сумської
області видати відповідні накази.

В решті рішення господарського суду
Сумської області від 12.12.2011 р. по справі
№ 5023/2381/2011 залишино без змін.

21.05.2012 р. господарським судом
Сумської області видані накази на
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду в
частині стягнення коштів.

Позивач просить суд видати наказ на
виконання зазначеного рішення суду в
частині зобов'язання ТОВ «Торговий дім
«Сумський кондитер» повернути по акту
приймання-передачі ВАТ «Сумська
кондитерська фабрика» орендоване
майно, поновивши строк пред'явлення
його до виконання, мотивуючи свої
вимоги тим, що наказ про примусове
повернення майна судом не видавався, а
строк пред'явлення наказу на виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 07 травня 2012
року закінчився 08 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Таким чином, відповідно до зазначеної
статті Кодексу обов'язок видачі наказу
для виконання судового рішення, яке
набрало законної сили, покладається на
суд, в той час як будь-яких обов'язків з
цього приводу щодо стягувача кодекс не
містить.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» наказ
господарського суду може бути
пред'явлено до виконання протягом 1
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що наказ господарського
суду Сумської області про примусове
повернення майна позивачу не видавався
з причин, що не залежали від заявника, а
позивач звернувся з заявою про його
видачу лише 01 липня 2014 року, суд дійшов
до висновку про обґрунтованість вимог
заявника, наявність підстав для видачі
наказу суду на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду в частині
повернення майна та поновлення строку
для пред'явлення цього наказу до
виконання.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 116, 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Сумська кондитерська
фабрика» - задовольнити.

2. Видати Відкритому акціонерному
товариству «Сумська кондитерська
фабрика» наказ на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду № 5021/2381/2011 від
07.05.2012 р.

3. Поновити Відкритому
акціонерному товариству «Сумська
кондитерська фабрика» строк для
пред'явлення наказу господарського
суду Сумської області на виконання
Постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 07 травня 2012
року у справі № 5021/2381/2012 до виконання.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
О. Ю. Соп'яненко