ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2014
Справа № 17/5005/2358/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства "Авеню",
м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2014 року у справі
№17/5005/2358/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської
обласної громадської організації "ГРАД
- Громадський актив Дніпропетровщини",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Громадської
організації "Форум Порятунку
Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000,00 грн. моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Авеню" про
стягнення 325 800, 00 грн., з яких: 125 800, 00 грн.
збитків у вигляді упущеної вигоди
(внаслідок зниження відвідуваності
покупцями магазинів "АТБ-Маркет" за
період вересень-грудень 2009 року), 120 000,00
грн. збитків у вигляді упущеної вигоди
(внаслідок відмови ПП ОСОБА_1 від
укладання договору суборенди
приміщень з позивачем), 80 000,00 грн.
моральної шкоди.

Справа неодноразово переглядалася.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.04.2013 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет"
задоволено частково, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.01.2013 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2012
року у справі
№17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10) скасовано в
частині відмови у позовних вимогах про
відшкодування моральної шкоди, справу
в цій частині передано на новий розгляд
до суду першої інстанції, в іншій
частині постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.01.2013 року залишено без змін.

Таким чином, справа №17/5005/2358/2012
розглядається в частині позовних вимог
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет" про
відшкодування моральної шкоди у сумі 80
000,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у справі №17/5005/2358/2012 (суддя Турчин
С.О) позов задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної
громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет" моральну
шкоду у розмірі 16 000,00 грн.

- стягнуто з Приватного підприємства
"Авеню" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет" 41,63 грн. - державного мита,
78,66 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

- стягнуто з Дніпропетровської
обласної громадської організації "ГРАД
- Громадський актив Дніпропетровщини"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет" 41,63 грн. -
державного мита, 78,66 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу;

- стягнуто з Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет" 41,63 грн. -
державного мита, 78,66 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погодившись із рішенням місцевого
господарського суду Приватне
підприємство "Авеню" подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2014
року у повному обсязі, винести нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та
подані до неї документи, апеляційний
суд дійшов до висновку про повернення
її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Приватним
підприємством "Авеню" додані копії
апеляційної скарги з додатками для
осіб, які беруть участь у справі, однак
обов'язок надсилання іншим сторонам
копії скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні,
покладається в силу статті 95
Господарського процесуального кодексу
України на особу, яка подає скаргу.

Доказів надсилання копії апеляційної
іншім сторонам до апеляційної скарги
Приватним підприємством "Авеню" не
надано, що є підставою для повернення
апеляційної скарги на підставі пункту 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
відповідно до частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою має
бути подано клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 Господарського
процесуального кодексу строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Авеню" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.07.2014 року у справі
№17/5005/2358/2012 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
всього на 32-х аркушах, в тому числі
платіжне

доручення №752 від 21.07.2014 року про сплату
судового збору у сумі 913,50 грн.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
А.Є. Чередко