overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" липня 2014 р.Справа № 916/194/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1609 від 17.07.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Ситянін В.В. (довіреність
№ 1138 від 29.07.2014 року)

від відповідача: Лозінський Ю.В.
(довіреність № 01/11-702 від 09.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської національної морської академії

на рішення господарського суду
Одеської області від " 04" червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано " 10" червня 2014 року

по справі № 916/194/14

за позовом Одеської національної морської академії

до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на апеляційну скаргу.

Крім того представником відповідача в судовому засіданні 31.07.2014 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 69
Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „30" вересня 2014 року о 10:30 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Одеської національної морської академії по справі № 916/194/14 з 18 вересня 2014 року на 15 днів - до 03 жовтня 2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2014 Справа № 920/1148/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 42 334 грн. 23 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.06.2014р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 42 334 грн. 23 коп. заборгованості по договору №2 від 05.01.2014р., а саме: 37 760 грн. 00 коп. основного боргу, 1 752 грн. 80 коп. пені, 404 грн. 78 коп. - 3% річних та 2 416 грн. 65 коп. інфляційних витрат.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду по справі №920/1148/14 від 17.07.2014р. надіслав для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які були оглянуті судом.

Тому, позивач просить суд розглядати справу без його участі на підставі вже поданих документів.

Представник відповідача в дане судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки, відповідач не підписував договір, видаткові накладні та акт звірки взаєморозрахунків. Тому, представник відповідача просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Явку відповідача визнати обов'язковою!

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.08.14
Справа № 10/243/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернівецької обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 22.07.2014р.

у справі № 10/243/б

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Суперквін"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Чернівецької обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" липня 2014 р.Справа № 916/1457/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1580 від 15.07.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Логіна Т.В. (довіреність
№ 3819-4 від 13.12.13 року)

від відповідача: - Звєрєв О.Ю.( довіреність № 1548/11 від 24.07.14 року)

- Янковський С.А. (довіреність № 1548/11 від 24.07.14 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

на рішення господарського суду
Одеської області від " 24" червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано " 01" липня 2014 року

по справі № 916/1457/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

про стягнення 929 477,59 грн.

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року представниками відповідача в судовому засідання було заявлено клопотання про відкладення розгляду донної справи.

У відповідності із статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Крім того представником скаржника -
Комунальним підприємством
"Житлово-комунальний сервіс
"ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" в судовому засіданні 31.07.2014 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання представників відповідача про відкладення розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 69
Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „30" вересня 2014 року о 10:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" по справі № 916/1457/14 з 17 вересня 2014 року на 15 днів - до 02 жовтня 2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.2014 Справа № 920/1358/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 2052)

за позовом: Сумське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету

України, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми

зобов'язати вчинити дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.14 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.08.14
Справа № 926/862/14

за позовом: прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Черешенської сільської ради Вижницького району
Чернівецької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення шкоди у розмірі 9928,35 грн.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.07.2014 року по справі №926/862/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку, судовим рішенням було стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1827,00 грн. Апелянтом оскаржується рішення господарського суду в повному обсязі, а додано докази сплати судового збору лише у сумі 913,00 грн. Отже, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК
України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.07.2014 року по справі
№926/862/14, всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 липня 2014 року
Справа № 906/690/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товарства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 10 липня 2014 року у справі № 906/690/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення в сумі 9 223 626 грн. 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" серпня 2014 р. об 15:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 серпня 2014 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 серпня 2014 року
Справа № 925/1305/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.
Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "19" серпня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.
Обґрунтувати спосіб захисту права з посиланням на норми Цивільного кодексу
України.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР чи свідоцтво підприємця.
Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" липня 2014 р.Справа № 5017/2402/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1615 від 18.07.2014 року)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапов В.В. (довіреність
№ 940 від 05.05.2014 року)

від відповідача: Туренко О.Б.
(довіреність № 07/195 від 11.11.2013 року)

від третьої особи: Кухар С.О.
(довіреність № б/н від 10.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

на рішення господарського суду
Одеської області від " 03" липня 2014 року, повний текст якого складено та підписано " 27" липня 2014 року

по справі № 5017/2402/2012

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект
Україна"

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 69
Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „30" вересня 2014 року об 11:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" по справі № 5017/2402/2012 з 21 вересня 2014 року на 15 днів - до 05 жовтня 2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/5196/14

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 576 грн. 09 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лєвєнцов Д.С.- представник, дов. від 13.01.2014р. №11;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 576 грн. 09 коп. що складає 2 939 грн. 84 коп. - основного боргу, що виник на підставі договору від 06.10.2006р. №1404 про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення, 253 грн. 31 коп. - збитків від інфляції, 33 грн. 30 коп. - 3% річних, 143 грн. 85 коп. - пені та 205 грн. 79 коп. - штраф 7% вартості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№47103/14 від 30.07.2014р.) просить відкласти розгляд справи у встановлені законом строки у зв'язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. на 11:30 хв., каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО