ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2014 р.Справа № 921/636/14-г/15УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Суддя Галамай О.З. при секретарі
розглянувши заяву Першого заступника
прокурора Тернопільської області в
інтересах держави в особі кредитора
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Тернопільській області
до боржника Приватного підприємства
Стрільців, буд. 3А, м.Тернопіль
про порушення справи про банкрутство
За участю представників:
прокуратури: Осядач Н.А., посвідчення
№013509 від 03.12.2012 р.
кредитора: Іванців Т.З.- представник,
довіреність №03 від 09.01.2014 р.
боржника: не зявився
арбітражного керуючого: не зявився
В попередньому судовому засіданні
представникам прокуратури, кредитора
та арбітражному керуючому роз'яснено
їх права та обов'язки, передбачені ст. 22
Перший заступник прокурора
Тернопільської області в інтересах
держави звернувся до господарського
суду Тернопільської області із заявою
в особі кредитора Регіонального
відділення фонду державного майна
України по Тернопільській області про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "Корпорація
Підставою звернення до суду із заявою
про порушення провадження у справі є
неможливість боржника погасити
заборгованість перед Державним
бюджетом України в сумі 430 803,16 грн.
В підтвердження безспірності
кредиторських вимог до заяви додано
копії рішення господарського суду
Тернопільської області від 01.07.2010р. та
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 28.10.2010р. у
справі № 6/31-573, рішення господарського
суду Тернопільської області від
13.12.2010р. у справі № 12/83-1334, рішення
господарського суду Тернопільської
області від 09.03.2011р. у справі № 7/116-2069,
накази господарського суду
Тернопільської області від 13.12.2010р.,
27.12.2010р., 29.03.2011р., постанови про
відкриття виконавчих проваджень від
25.06.2012р. та постанови про повернення
виконавчих документів стягувачу від
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 27.06.2014р.
заяву Першого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах
держави в особі кредитора
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Тернопільській області про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Корпорація "Вітар"
прийнято до розгляду; підготовче
засідання призначено на 21.07.2014р.
Згідно п. 4.2 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, яке затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
року № 1, суддею вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.
Згідно довідки від 26.06.2014р.
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Надлонок Андрія Івановича, свідоцтво
арбітражного керуючого серії НОМЕР_1
від 07.02.2013р. (АДРЕСА_1).
03.07.2014р. від арбітражного керуючого
Надлонок А.І. через канцелярію суду
на участь у справі про банкрутство ПП
"Корпорація "Вітар". В даній заяві
арбітражний керуючий зазначив, що він
не належить до жодної категорії осіб,
зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та не заперечує щодо призначення його у
справі.
Представник прокуратури та кредитор в
судовому засіданні 21.07.2014р. підтримали
заяву про порушення справи про
банкрутство ПП "Корпорація "Вітар" з
підстав, викладених у даній заяві.
Проти кандидатури арбітражного
керуючого Надлонок А.І. не заперечили.
Представник боржника в судове
засідання 21.07.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду від 27.06.2014 р. не виконав,
причин неявки не повідомив.
В зв'язку з неявкою представника
боржника в судове засідання, для
повного і всебічного розгляду справи
підготовче засідання було відкладено
28.07.2014 р. в судовому засіданні
представник прокуратури та кредитор
підтримали заяву про порушення справи
про банкрутство ПП "Корпорація "Вітар" з
підстав, викладених у даній заяві та
подали необхідні документи, які
витребовувались відповідною ухвалою
суду.
Представник боржника повторно в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 27.06.2014 р. не виконав,
обґрунтованого письмового відзиву на
заяву кредитора не надав. Ч.4 ст.13 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом " передбачено,
що відсутність відзиву на заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає
провадженню у справі.
Арбітражний керуючий в судове
засідання не з'явився, однак в
попередньому засіданні надав згоду на
призначення його розпорядником майна
у справі про банкрутство ПП "Корпорація
Розглянувши матеріали заяви,
дослідивши подані документи,
заслухавши пояснення та доводи
прокурора та кредитора, господарський
суд у підготовчому засіданні встановив
Приватне підприємство "Корпорація
3А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код
36508993) зареєстроване як юридична особа
Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 01.07.2010р., яке
частково змінено постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.10.2010р. у
справі № 6/31-573 стягнуто з Приватного
підприємства "Корпорація "Вітар" (46001,
вул. Січових Стрільців, буд. 3А,
м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36508993)
в дохід Державного бюджету України -
172917,01 грн. орендної плати, 6 888,33 грн. пені
та 17 291,70 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 13.12.2010р. у
справі № 12/83-1334 стягнуто з Приватного
підприємства "Корпорація "Вітар" (46001,
вул. Січових Стрільців, буд. 3А,
м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36508993)
в дохід Державного бюджету України - 68
579,45 грн. орендної плати, 6 148,45 грн. пені
та 6 857,95 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 09.03.2011р. у
справі № 7/116-2069 стягнуто з Приватного
підприємства "Корпорація "Вітар" (46001,
вул. Січових Стрільців, буд. 3А,
м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36508993)
в дохід Державного бюджету України - 136
563,26 грн. орендної плати, 1900,69грн. пені та
13 656,32 грн. штрафу.

На виконання вищезазначених рішень
господарського суду Тернопільської
області видано відповідні накази від
13.12.2010р., 27.12.2010р. та 29.03.2011р. на загальну
суму 430 803,16 грн.

25.06.2012р. на виконання вищезазначених
наказів Першим відділом державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження за №33487203, №33189733 та №33189641 з
примусового виконання наказів
господарського суду Тернопільської
області щодо боржника у справі.

Постановами Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції від
28.10.2013р. виконавчі документи повернуто
стягувачу.

Згідно ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Згідно статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство,
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Таким чином вимоги до боржника в
розмірі 378 059,72 грн. є безспірними,
перевищують суму в 300 розмірів
мінімальної заробітної плати, не
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для її
погашення строку. Доказів погашення
вказаної суми заборгованості станом на
день розгляду справи суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, кредитором
доведено неплатоспроможність боржника
та обгрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Корпорація Вітар".

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

26.06.2014 р. автоматизованою системою
документообігу суду визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Надлонок Андрія Івановича, свідоцтво
арбітражного керуючого серії НОМЕР_1
від 07.02.2013р. (АДРЕСА_1) для виконання
повноважень розпорядника майна.

03.07.2014р. від арбітражного керуючого
Надлонок А.І. через канцелярію суду
надійшла заява № 2 від 30.06.2014р. (вх. № 12581)
на участь у даній справі, в якій
зазначив, що він не належить до жодної
категорії осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не
заперечує щодо призначення його
розпорядником майна ПП "Корпорація
"Вітар".

Враховуючи вищезазначене,
господарський суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Корпорація "Вітар" (46001,
вул. Січових Стрільців, буд. 3А,
м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36508993)
арбітражного керуючого Надлонок
Андрія Івановича, свідоцтво
арбітражного керуючого серії НОМЕР_1
від 07.02.2013р. (АДРЕСА_1).

Відповідно до частини 1 статті 98
Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) користується
усіма правами розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора
відповідно до законодавства, у тому
числі має право: звертатися до
господарського суду у випадках,
передбачених цим Законом; скликати
збори і комітет кредиторів та брати в
них участь з правом дорадчого голосу;
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбачених цим Законом;
залучати для забезпечення виконання
своїх повноважень на договірних
засадах інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їхньої
діяльності за рахунок боржника, якщо
інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами; запитувати та
отримувати документи або їх копії від
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частини 2 статті 98 Закону
України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) зобов'язаний:
неухильно дотримуватися вимог
законодавства; здійснювати заходи
щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську,
інвестиційну та іншу діяльність
боржника, його становище на ринках та
надавати результати таких аналізів
господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства; здійснювати заходи
щодо забезпечення охорони державної
таємниці відповідно до встановлених
законодавством вимог; у порядку,
встановленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; вживати
заходів до недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно повідомляти
суду про наявність такого конфлікту;
надсилати органам внутрішніх справ чи
органам прокуратури повідомлення про
факти порушення законності, виявлені в
діяльності працівників підприємств та
організацій, що містять ознаки дії
(бездіяльності), переслідуваної у
кримінальному чи адміністративному
порядку; виконувати інші повноваження,
передбачені законодавством про
банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 115
Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частини 2 статті 115 Закону
України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.
Враховуючи наведене , суд вважає за
необхідне встановити арбітражному
керуючому Надлонок Андрію Івановичу
послугу (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень шляхом її авансування
заявником (кредитором) з щомісячною
оплатою за рахунок кредитора ,
оскільки відповідно до постанов
Першого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про повернення
виконавчого документа стягувачеві
від 28.10.2013р. майно у боржника відсутнє,
про що докази надавати суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 2, 10, 16, 19, 22, 25,114,115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Корпорація "Вітар" (46001, вул. Січових
Стрільців, буд. 3А, м.Тернопіль,
ідентифікаційний код 36508993).

2. Визнати вимоги кредитора
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Тернопільській області (вул. Танцорова,
11, м. Тернопіль) на суму 430 803,16 грн., з
яких 378 059,72 грн. основний борг (орендна
плата), 14 937,47 грн. пеня та 37 805,97 грн.
штраф.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - ПП
"Корпорація Вітар" (46001, вул. Січових
Стрільців, буд. 3А, м.Тернопіль,
ідентифікаційний код 36508993).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства
"Корпорація Вітар" (46001, вул. Січових
Стрільців, буд. 3А, м.Тернопіль,
ідентифікаційний код 36508993).

5. Призначити розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Надлонок Андрія Івановича, свідоцтво
арбітражного керуючого серії НОМЕР_1
від 07.02.2013р.

6. Встановити арбітражному керуючому
Надлонок Андрію Івановичу оплату
послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна у справі в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним своїх повноважень
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у відповідності до вимог
ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з щомісячною
оплатою за рахунок кредитора, про що
докази щомісячно надавати суду.

7. Оприлюднити на офіційному веб- сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Корпорація Вітар" (46001, вул. Січових
Стрільців, буд. 3А, м.Тернопіль,
ідентифікаційний код 36508993).

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Надлонок Андрія Івановича:

- надати господарському суду до 12.09.2014 р.
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів;

- надати суду до 12.09.2014 р. на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів
боржника;

- повідомити усіх виявлених кредиторів
про час та місце проведення
попереднього судового засідання,
докази повідомлення надати суду.

- до 22.09.2014 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника;

- надати суду висновок щодо наявності
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства;

- до 22.09.2014 р. надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, про можливість
проведення санації боржника;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

9. Призначити попереднє засідання суду
на 24.09.2014 р. на 14 год. 00 хв., яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Тернопільської
області за адресою: м. Тернопіль, вул.
Кн. Острозького, 14 а, зал судового
засідання №1.

10. Участь в судовому засіданні
повноважних представників кредиторів,
боржника, розпорядника майна -
обов'язкова.

6. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати:

- Арбітражному керуючому Надлонок
Андрію Івановичу (АДРЕСА_1);

- Прокуратурі Тернопільської області
(46000, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль);

- Прокуратурі м. Тернополя (46000, бульвар
Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль);

- Регіональному відділенню фонду
державного майна України по
Тернопільській області (46008, вул.
Танцорова, 11, м. Тернопіль);

- Приватному підприємству "Корпорація
"Вітар"(46001, вул. Січових Стрільців, буд.
3А, м. Тернопіль);

- Засновнику (учаснику) юридичної особи
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- Засновнику (учаснику) юридичної особи
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3);

- Першому відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м.
Тернопіль);

- Реєстраційній службі Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області (46000, вул.
Київська, 3-А, м. Тернопіль);

- Тернопільському міськрайонному суду
(46003, вул.Котляревського 34, м.Тернопіль);

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Тернопільській області (вул.
Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Відповідно до ч.13 ст.16 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання
на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

Суддя
Галамай О.З.