ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 908/2849/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. -
головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія "ІНГО
Україна" на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
19.02.2014у справіГосподарського суду
Запорізької областіза позовом
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"простягнення 6 117,20 грн.в судовому
засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.10.2013
господарського суду Запорізької
області в задоволенні позову про
стягнення 6117, 20 грн. відмовлено.

Постановою від 19.02.2014 Донецького
апеляційного господарського суду
вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ПАТ "Акціонерна компанія "ІНГО Україна"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою і
просить їх скасувати як прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до місцевого
господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оспорюваних судових актів знаходить
необхідним касаційну скаргу залишити
без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, які приймали оскаржувані
судові рішення, відповідно до умов
договору добровільного страхування
від 14.03.2008 № 640551982, укладеного між ЗАТ
"АСК "ІНГО Україна" та гр. ОСОБА_4,
останньому застраховано майнові
інтереси, які не суперечать закону,
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом:
"OPEL Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відшкодування страхового випадку
визначається в межах страхової суми з
урахуванням франшизи при пошкодженні,
повній загибелі ТЗ внаслідок страхових
випадків зокрема, дорожньо -
транспортної пригоди.

Строк дії страхового полісу з 00:00год.
30.03.2008р. до 24.год. 29.03.2009р. (п. 4 договору
страхування).

09.07.2008р. о 9год.00 хв. в м. Львові водій
ОСОБА_5, керуючи автомобілем "HYUNDAI SONATA",
реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді
з автостоянки, не пропустив
транспортний засіб, що рухався по
головній дорозі, здійснив
дорожньо-транспортну пригоду з
автомобілем "OPEL Astra", реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4,
внаслідок чого пошкодження отримали
автомобіль "HYUNDAI SONATA", реєстраційний
номер НОМЕР_1 та "OPEL Astra", реєстраційний
номер НОМЕР_2, що підтверджується
довідкою №3345 від 14.07.2008р. про
дорожньо-транспортну пригоду, видану
ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Львова та
автомобільно-технічної інспекції при
ГУМВС України у Львівській області.

Постановою від 26.08.2008 Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області у справі № 3-1605/2008 встановлено,
що ДТП сталося у зв'язку з порушенням
водієм ОСОБА_5 п. 10.2 Правил дорожнього
руху України, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, у
зв'язку з чим гр. ОСОБА_5 був визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнений до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн.

Згідно рахунку-фактури від 10.07.2008 №
СЧ-00100708/2, складеного ТОВ "Радар-Сервіс"
на замовлення гр. ОСОБА_4, вартість
запчастин (матеріалів) для автомобіля
"OPEL Astra", реєстраційний номер НОМЕР_2
складає 7276, 20 грн.

На виконання умов договору
страхування, на підставі страхового
акту №1265 від 09.07.2008 та розпорядження №
1265 про виплату страхової події
позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі 6627,
20 грн. (за вирахуванням із загального
розміру збитків, вартості мийки - 45 грн.,
перевірки розвалу сходження - 99грн. та
франшизи - 505грн.) на розрахунковий
рахунок ТОВ "Радар-Сервіс", що
підтверджується платіжним дорученням
№1215 від 29.07.2008р.

Цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_5 як власника наземного
транспортного засобу була
застрахована у ТДВ "СК "Кредо", що
підтверджується, зокрема, рішенням від
28.02.2013 Болехівського суду
Івано-Франківської області у справі за
позовом ПАТ "АСК "ІНГО Україна" до гр.
ОСОБА_5 про стягнення в порядку регресу
6627, 20 грн., яким з останнього було
стягнуто 510 грн. (франшиза), в решті
позову відмовлено.

Претензією від 12.04.2013 № 1/2013
позивач звернувся до відповідача про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу на суму 6117,20
грн. (за вирахуванням із суми
відшкодування 510грн. розміру франшизи),
у відповідь на яку ТДВ "СК "Кредо"
листом від 28.05.2013 повідомило про
відсутність правових підстав для
задоволення останньої у зв'язку із
спливом строків позовної давності, що і
стало підставою для звернення ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" з позовом у даній справі.

Як встановлено судами, вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля, визначена
позивачем як сума страхового
відшкодування відповідно до
рахунку-фактури №СЧ-00100708/2 від 10.07.2008,
складеного ТОВ "Радар-Сервіс" на
замовлення гр. ОСОБА_4, становить 6627, 20
грн. і саме цю суму було перераховано
позивачем на розрахунковий рахунок
ТОВ "Радар-Сервіс" за платіжним
дорученням № 1215 від 29.07.2008. При цьому, як
вірно зауважено судом апеляційної
інстанції, вказані дії не суперечать
умовам ні договору добровільного
страхування №640551982 від 14.03.2008, ні Закону
України "Про страхування".

В той же час, судом апеляційної
інстанції у цьому зв'язку правомірно
взято до уваги приписи ч. 6 ст. 261 ЦК
України, якою передбачено, що за
регресними зобов'язаннями перебіг
позовної давності починається від дня
виконання основного зобов'язання.

Як встановлено судами ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна"
виплатило своєму страхувальнику
страхове відшкодування 29.07.2008, отже,
строк звернення до суду з регресною
вимогою по цій виплаті сплив 30.07.2011.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що судом
апеляційної інстанції в даному випадку
обґрунтовано не взято до уваги
посилання позивача на те, що він
дізнався про наявність страхових
правовідносин між гр. ОСОБА_5 та ТДВ СК
"Кредо" з рішення Болехівського суду
Івано-Франківської області від 28.02.2013,
отримати інформацію про наявність у
ОСОБА_5 полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності позивач мав
можливість з Єдиної централізованої
бази даних Моторного (транспортного)
страхового бюро України.

Відповідно до п. 55.2 Закону України від
01.07.2004р. № 1961-IV "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" користування
інформаційними ресурсами єдиної
централізованої бази даних є вільним і
загальнодоступним, за винятком
інформації, яка відповідно до
законодавства є інформацією
обмеженого доступу.

Окрім того, судом апеляційної
інстанції враховано і те, що ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" не надано жодних доказів на
підтвердження обставин, які об'єктивно
перешкоджали йому звернутися з позовом
до відповідача.

З врахуванням зазначеного вище,
приписів ст. ст. 261, 267 ЦК України,
відсутності поважних причин пропуску
позивачем строку позовної давності,
вмотивованим є висновок апеляційного
господарського суду про відмову в
позові.

З врахуванням зазначеного вище, судові
рішення прийнято при правильному
застосуванні норм матеріального та
процесуального права і підстави для їх
скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без
задоволення.

Постанову від 19.02.2014 р. Донецького
апеляційного господарського суду у
справі № 908/2849/13 залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.