м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Справа № 910/16023/14 05.08.14

Суддя Пукшин Л.Г. розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування рішення постійно
діючого незалежного третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» від 18.03.2010р. у
справі № 03/10

За позовом Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської адміністрації) по охороні,
утриманню та експлуатації земель
водного фонду м. Києва «Плесо»

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30127,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року постійно діючим
незалежним третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» було прийнято
рішення у справі № 03/10 за позовом
Комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської адміністрації) по
охороні, утриманню та експлуатації
земель водного фонду м. Києва «Плесо»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
30127,16 грн. за відсутності представника
відповідача у третейській справі.

02.08.2010 року на виконання рішення
постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 18.03.10 у справі № 03/10
господарським судом м. Києва було
видано наказ.

01.08.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду міста Києва з
заявою від 01.08.14 про скасування
вищевказаного рішення третейського
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, треті особи, а також особи, які
не брали участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до господарського суду із
заявою про скасування рішення
третейського суду.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 ГПК України заява про
скасування рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участь у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейського
суду.

Разом із заявою про скасування рішення
ФОП ОСОБА_1 подав заяву про поновлення
строку для подання заяви.

Відповідно до ч.3 ст.122-1 ГПК України
заява, подана після закінчення строку,
встановленого ч.2 цієї статті,
залишається без розгляду, якщо
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 53 ГПК України, суд
визначає причину пропуску боржником
(скаржником) встановленого законом
процесуального строку поважною та
відновлює пропущений скаржником строк.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд міста Києва приймає
до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про
скасування рішення постійно діючого
незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» від 18.03.10 у
справі № 03/10.

Як встановлено статтею 122-3
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд до початку
розгляду справи за клопотанням
будь-кого з учасників судового
розгляду може витребувати матеріали
справи третейського розгляду, рішення
в якій оскаржується, а також докази у
порядку, встановленому цим Кодексом.
Справа направляється до суду протягом
п'яти днів з дня надходження такої
вимоги.

З метою розгляду заяви ФОП ОСОБА_1,
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне витребувати в порядку ст.
65 ГПК України у Постійно діючого
незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» матеріали
справи № 03/10 за позовом Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської адміністрації) по охороні,
утриманню та експлуатації земель
водного фонду м. Києва «Плесо» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
30127,16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122-4 Господарського
процесуального кодексу України, справа
про оскарження рішення третейського
суду розглядається суддею одноособово
протягом одного місяця з дня
надходження до господарського суду
заяви про скасування рішення
третейського суду. Відповідно до ч. 2 ст.
122-4 Господарського процесуального
кодексу України, про час і місце
розгляду справи повідомляються особи,
які беруть участь у справі.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається господарським
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої
інстанції, з особливостями,
встановленими цим розділом (ч. 5 ст. 122-4
Господарського процесуального кодексу
України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 53, 64, 86, 122-1, 122-3, 122-4 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 18.03.10 у справі № 03/10 до
розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.08.14 о 12:00
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Витребувати від Постійно діючого
незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» (01021, м. Київ,
Кловський узвіз,9/2, оф.69):

- справу № 03/10 за позовом Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської адміністрації) по охороні,
утриманню та експлуатації земель
водного фонду м. Києва «Плесо» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
30127,16 грн.

- регламент Постійно діючого
незалежного третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» (копію);

- свідоцтво про реєстрацію
третейського суду (копію);

- положення про третейський суд (копію);

4. Зобов'язати кожну із сторін
третейського спору та третейський суд
надати суду письмові пояснення з
приводу наступного:

- дотримання порядку формування складу
третейського суду,

- чи є третейський суддя (судді)
представниками сторін,

- чи є третейський суддя (судді) особою
(особами) які прямо чи опосередковано
заінтересована (заінтересовані) в
результаті вирішення спору,

- чи має (мають) третейський суддя
(судді) визнані сторонами знання,
досвід, ділові та моральні якості,
необхідні для вирішення спору.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської адміністрації)
по охороні, утриманню та експлуатації
земель водного фонду м. Києва «Плесо»
надати суду:

- Розширений витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
винесення даної ухвали;

- письмові пояснення з приводу поданої
ФОП ОСОБА_1 заяви.

6. Попередити сторони та третейський
суд, що у випадку ухилення від вчинення
дій покладених господарським судом на
сторону, будуть застосовані санкції
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
також норми ст. 90 ГПК України

7. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

8. Копію ухвали направити сторонам та
Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів».

Суддя
Пукшин Л.Г.