ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/133/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "ПРОФІ-ПАК"на
рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від
03.06.2014р.та на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.06.2014р.у справі№ 904/133/14 господарського
суду Дніпропетровської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"до1.Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗАВОД
ПЛАСТИК", 2.Приватного акціонерного
товариства "ПРОФІ-ПАК", 3.Товариства з
обмеженою відповідальністю
"РОКОСБРОК"просолідарне стягнення 5 699
694,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"ПРОФІ-ПАК" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. та на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р. у
справі № 904/133/14.

Вказана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Виходячи з норм вказаної статті у
Вищого господарського суду України
відсутні повноваження для прийняття
касаційної скарги ПАТ "ПРОФІ-ПАК" в
частині оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р., оскільки даний
судовий акт в апеляційному порядку не
переглядався.

За таких обставин, заявнику слід
відмовити у прийнятті касаційної
скарги в частині оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р.

Щодо касаційної скарги ПАТ "ПРОФІ-ПАК" в
частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р.
колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм з зазначенням конкретних статей
та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Приватного
акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції. Натомість
касаційна скарга зводиться до
викладення обставин справи та
цитування норм права.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному
товариству "ПРОФІ-ПАК" у прийнятті
касаційної скарги в частині вимог
оскарження рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
03.06.2014р. у справі № 904/133/14.

2.Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" в
частині вимог оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014р. у
справі № 904/133/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова