ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2259/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Центр професійно-технічної
освіти № 3 м. Харкова", м. Харків до
Акціонерного товариства закритого
типу "Інтелс", м. Харків про поновлення
права користування,зобов'язання
вчинити певні дії за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державний
професійно-технічний навчальний
заклад "Центр професійно-технічної
освіти № 3 м. Харкова", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про: -
поновлення порушеного права Позивача
на користування восьмим та дев'ятим
поверхами лівого крила, а також
дев'ятьма поверхами правого крила
будівлі гуртожитку, що знаходяться за
адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А;

- зобов'язання Акціонерного товариства
закритого типу "Інтелс" (надалі -
Відповідач) повернути восьмий та
дев'ятий поверхи лівого крила, а також
дев'ять поверхів правого крила будівлі
гуртожитку, що знаходяться за адресою:
м. Харків, вул. Тимурівців, 33-А. Також
просить суд покласти на Відповідача
судовий збір.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Надав до
суду відзив на позовну заяву, де проти
позовних вимог заперечує у повному
обсязі. Про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Позивач кожною ухвалою суду
повідомлявся, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду. Тобто
Позивач, навмисно не з'являвся до суду
та не направляв уповноваженого
представника, у зв'язку з чим суд дійшов
до висновку про залишення позовних
вимог без розгляду, на підставі
наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що Позивач без поважних
причин не з'являвся на виклики суду та
не повідомив про причини своєї неявки,
суд вбачає наявність законних підстав
для залишення даного позову без
розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін