ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 904/1197/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Палій В.В. - головуючий,
(доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ,

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014

зі справи № 904/1197/14

за позовом Нікопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр",
с. Кам'янське Дніпропетровської
області,

про стягнення 83 231, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014 зазначене рішення місцевого
господарського суду скасовано,
прийнято нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області 24.07.2014
(згідно штампу вхідної кореспонденції
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду) звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 21.07.2014 № 3-7317-2-3, у
якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014, а
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014 зі
справи № 904/1197/14 залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до касаційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору. Розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом (частина друга статті 44 ГПК
України). Таким законом є Закон України
"Про судовий збір".

Втім, при зверненні з касаційною
скаргою Державною екологічною
інспекцією у Дніпропетровській
області не подано жодних доказів
виконання зазначених вимог
процесуального законодавства.
Натомість, заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
обґрунтоване скрутним фінансовим
становищем Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області,
яка фінансується з державного бюджету
України, що позбавляє скаржника
можливості сплатити судовий збір.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати на підставі, зазначеній у
частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати (пункт 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

У зв'язку з наведеним, Вищий
господарський суд України відмовляє
скаржнику у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої
ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113, ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній
інспекції у Дніпропетровській області
у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.07.2014 р. у
справі № 904/1197/14 повернути Державній
екологічній інспекції у
Дніпропетровській області.

Суддя
В. Палій

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко