ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № Б38/124-09Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трегуб Ю.Є. - довіреність
№ 2014-24/07 від 24.07.2014р., представник ТОВ
"Декорцветграніт"

Кобан А.М. - довіреність №1103/2014 від
11.03.14р., представник ТОВ
"Агропромсервіс-Плюс"

від боржника: Дюговський О.С. -
довіреність № 140616-1 від 16.06.2014р.,
представник боржника

від розпорядника майна: Пустовойт Ю.Є. -
дов. б/н від 15.04.14р., представник
арбітражного керуючого

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декорцветграніт", с.
Самгородок Смілянського району
Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Морозова І.А., який виконував
повноваження розпорядника майна
боржника.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
про визнання боржника банкрутом -
скасовано, матеріали справи повернуто
на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

24.06.14р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи, справа
передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.14р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном до 24.07.14р., судове
засідання призначено на 24.07.14р., визнано
обов'язковою явку розпорядника майна
боржника Морозова І.А., представника
боржника та членів комітету
кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні 24.07.14р.,
представників боржника, кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи з огляду на наступне.

Представник боржника наполягав у
судовому засіданні на необхідність
припинення провадження у справі про
банкрутство посилаючись на зміст
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р., у якій зазначено, що грошові
вимоги ініціюючого кредитора не мали
ознак безспірності, враховуючі судові
рішення по справах № 33/335-09 від 15.07.2009р.
та № 20/267-09 від 30.07.2009р.

Представник ініціюючого кредитора
проти припинення провадження у справі
про банкрутство заперечував,
обґрунтовуючи свою позицію тим, що
предмет та підстави позовних вимог у
справах № 33/335-09 та № 20/267-09 є різними для
з'ясування цих обставин просив
витребувати з архіву господарського
суду Дніпропетровської області
матеріали вищеозначених справ для
огляду у судовому засіданні.

З урахуванням обставин даної справи,
господарський суд вважає за необхідне
витребувати справи № 33/335-09 та № 20/267-09
для огляду у наступному судовому
засіданні.

При цьому строк процедури
розпорядження майном слід продовжити
до 06.08.14р.

Керуючись ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.08.14р. на
14:30 год., каб. № 3-201 (каб. №8).

Витребувати справи № 33/335-09 та № 20/267-09
для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язковою явку розпорядника
майна Морозова І.А., представників
боржника, кредиторів.

Копію ухвали направити прокуратурі
Дніпропетровської області,
прокуратурі Печерського району м.
Києва.

Суддя Н.М. Камша