overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4778/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 686 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. №б/н від 09.09.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"
(далі-Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 686 грн. 00 коп.

21.07.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з'явився, 24.07.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, крім того Позивач в клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, з урахуванням відзиву на позов, направленого на адресу суду 21.07.2014 року, просив суд в задоволенні позову відмовити. Витребуваний ухвалою господарського суду від 04.07.2014 року поліс №АВ 6205811 до засідання не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.09.2014 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - якісну копію договору серії
АМ №026462 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.10.2011 року.

Відповідачу - поліс №АВ 6205811.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4330/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В.",

м. Сквира Сквирського району Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ", с. Гупалівка
Магдалинівського району
Дніпропетровсьої області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 768,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Можейко Є.Ф. - дов. № 07 від 17.01.2014р., представник;

від відповідача: Баштаннік Н.М. - виписка з ЄДРПОУ станом на 25.11.2011р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОСЕРВІС Т.О.В." звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "АМЕТИСТ" про стягнення стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 768,08 грн., який склаладється з сум: 67 767,32грн. - основної заборгованості, 4 874,57 грн. - пені, 33 883,66 грн. - штрафу, 66 242,53 грн. - процентів.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5602/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАМАЮН"

до Розилюксембурзька сільська рада

про стягнення 25 669,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 (48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4081/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Дочірнього підприємства "СТЕПСОН
ТРЕЙД"

про визнання кредиторських вимог

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Таламчук К.С. - дов. від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд зобов'язати дочірнє підприємство
„Степсон Трейд" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, в загальному розмірі заборгованості 32198340 грн. 96 коп. Зобов'язати дочірнє підприємство „Степсон Трейд" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, в загальному розмірі заборгованості 32198340 грн. 96 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. У клопотанні зазначив, що протягом часу розгляду справи, 25.07.2014р., представник позивача отримав від представника відповідача під розписку повідомлення ліквідатора ДП „Степсон Трейд" у якому вказано, що за результатами розгляду кредиторських вимог банку до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства „Степсон Трейд" включені кредиторські вимоги позивача на загальну суму 32198340 грн. 96 коп., що виникли за договорами застави, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
Просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача надав до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. У клопотання зазначив, що відповідачем були визнані вимоги публічного акціонерне товариство „Дельта Банк" у розмірі 32198340 грн. 96 коп. та заявлені кредиторські вимоги включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Враховуючи, що спір було врегульовано протягом часу розгляду справи судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з дочірнього підприємства
„Степсон Трейд" (49089, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, б. 28, приміщення 2, ідентифікаційний код 32254181) на користь публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б.
З6-Б, ідентифікаційний код 34047020) судовий збір 2436 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/642/14

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 103 190 грн. 04 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116
Господарського процесуального кодексу
України про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі №904/642/14, яка набрала законної сили 23.07.2014р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р. у справі №904/642/14 у позові відмовлено, судові витрати віднесено за рахунок позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014р. у справі №904/642/14 скасовано; позов
Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" задоволено; стягнено з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 103 190 грн. 04 коп., 3095, 80 грн. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги .

Згідно із статтею 1055 Господарського процесуального кодексу України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. у справі №904/642/14 набрала законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 00191023) на користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) плату за користування вагонами у сумі 103 190 (сто три тисячі сто дев'яносто) грн. 04 коп., 3 095 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 80 коп. судового збору, в тому числі за розгляд апеляційної скарги .".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14 Справа № 39/5005/3560/2012

За заявою: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з відповідача збитків у розмірі 100 782 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2012 року позов задоволено повністю.

22.06.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 100 782 грн. 15 коп. збитків, 2 015 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2014 року до господарського суду від
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву по справі № 39/5005/3560/2012 для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 113-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву по справі № 39/5005/3560/2012 для розгляду у судовому засіданні та призначити до розгляду в засіданні на 12.08.14р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву;

Відповідачу(Заявнику):

- оригінали документів доданих до заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2282/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства
"Біличі",

08298, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

08298, АДРЕСА_1

про стягнення 16 889,17 грн.

за участю представників:

позивача - Конюхова О.В. (доручення від 22.04.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2282/14 на 29 липня 2014 року о 16 годин 45 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5131/14

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устим-К", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 424 грн. 03 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Фещенко В.І.-представник, дов. від 01.12.2013р. №81;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 424 грн. 03 коп., що складає: 4 382 грн. 39 коп. - основної заборгованості, що виникла на підставі договору від 26.09.2012р. №480 поставки, 83 грн. 93 коп. - 3% річних, 531 грн. 36 коп. - інфляційних витрат та 426 грн. 35 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. на 12:00 хв., каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/7355/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ
МЕНЕДЖМЕНТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПАПІР", 49128, м.Дніпропетровськ, Ж/М Комунар, будинок 2СТР, кв.67

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту протоколів та ухвал господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2014р. по справі №904/7355/13, допущена описка в вступних частинах ухвал та протоколів, а саме зазначено: "розпорядник майна: представник Семенюк В.В., довіреність від 14.01.14р.", замість: "ліквідатор: представник Семенюк В.В., довіреність від 14.01.14р.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвал та протоколів від 15.07.2014р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступних частинах ухвал та протоколів господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. по справі № 904/7355/13.

Вважати за вірне: "ліквідатор: представник Семенюк В.В., довіреність від 14.01.14р."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал та протоколів винесених господарським судом
Дніпропетровської області 15.07.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/3800/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ
СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(правонаст. ЗАТ "Нікопольський завод безшовних труб Ніко Тьюб"та ЗАТ
"Інтерпайп Нікопольська трубна компанія", м. Нікополь, Дніпропетровсь

про стягнення 233 506,85 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов
Д.О.

Представники:

Від позивача: Сокол С.П., дов. № б/н від 26.06.14р.

Від відповідача: Головко О.М., дов. № 180 від 01.11.13 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(правонаст. ЗАТ "Нікопольський завод безшовних труб Ніко Тьюб"та ЗАТ
"Інтерпайп Нікопольська трубна компанія" заборгованість в сумі 233506грн.85коп.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням умов договору поставки № 110 від 18.01.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2014р. порушено провадження у справі.

27.06.2014р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити для участі в судовому засіданні від 01.07.2014р. свого повноважного представника.

В судовому засіданні від 15.07.2014р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні від 28.07.2014р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 18.08.2014р. Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Крім того, відповідач надав заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої відповідач просить, у разі задоволення позову, надати відповідачу розстрочку строком на 6 місяців.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.08.2014р.

Відкласти розгляд справи на 11.08.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбмшева,1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова