ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.
Справа № Б8/191-10

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні наявну
частину матеріалів справи № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного
товариства "РОСАВА" (раніше - закрите
акціонерне товариство "РОСАВА"),
ідентифікаційний код: 30253385,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91
(Кредитор/ ініціюючий кредитор),

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "РОСАВА", ідентифікаційний
код: 00152269, індивідуальний податковий
номер: 77, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, буд. 91,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Кіцул Сергій
Богданович, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1,
виданого Міністерством юстиції
України 08 липня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 03 березня 2014 року у справі № Б8/191-10;

Фонд державного майна України,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.
Кутузова, буд. 18/9;

Прокуратура Київської області,
місцезнаходження: 01601, м. Київ, б-р Лесі
Українки, буд. 27/2;

Кредитор 1 - Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа",
ідентифікаційний код: 04654336,
місцезнаходження: 09100, Київська
область, м. Біла Церква, вул. Мережна,
буд. 3;

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області, ідентифікаційний
код: 19421230, місцезнаходження: 09117,
Київська область, м. Біла Церква, бул.
50-річчя Перемоги, буд. 12;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Рекон",
ідентифікаційний код: 24100539,
місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.
Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Баракуда і К",
ідентифікаційний код: 36632174,
місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Спаська, буд. 11;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Шинбудмонтаж",
ідентифікаційний код: 34846042,
місцезнаходження: 09100, Київська
область, м. Біла Церква, вул.
Леваневського, буд. 91;

Кредитор 6 - Управління Пенсійного
фонду України у м. Біла Церква
Київської області, ідентифікаційний
код: 22200584, місцезнаходження: 09112,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Фастівська, буд. 23;

Білоцерківська міська рада Київської
області, ідентифікаційний код: 26376300,
місцезнаходження: 09100, Київська
область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого,
буд. 15;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: юрисконсульт Поліщук
А.А., який діє на підставі довіреності №
7 від 02 січня 2014 року;

від Боржника: Кваша В.Ю., який діє на
підставі довіреності № 05-04 від 19
березня 2014 року;

від прокуратури Київської області:
Подоляка С.А., який діє на підставі
посвідчення № 026323 від 19 травня 2014 року;

від розпорядника майна Боржника:
арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
особисто, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1,
виданого Міністерством юстиції
України 08 липня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 03 березня 2014 року у справі № Б8/191-10;

від Кредиторів 1-6, Фонду державного
майна України, Білоцерківської міської
ради Київської області: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/191-10 за заявою Приватного
акціонерного товариства "РОСАВА"
(раніше - закрите акціонерне товариство
"РОСАВА") (ідентифікаційний код: 30253385,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91)
(Кредитор/ ініціюючий кредитор) про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний
код: 00152269, індивідуальний податковий
номер: 77, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, буд. 91) (Боржник),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 14 грудня 2010 року,
якою призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 27 грудня 2010
року; залучено учасника провадження у
справі про банкрутство: Фонд
державного майна України; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, у зв'язку з чим заборонено
органам стягнення та органам державної
виконавчої служби стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 27 грудня 2010 року,
від 06 січня 2011 року відкладено розгляд
справи на 06 січня 2011 року, на 14 січня 2011
року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 січня 2011 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора;
зобов'язано Кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Боржника; введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Борейка А.М. розпорядником майна
Боржника; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 28
березня 2011 року; призначено на 07 липня
2011 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01 березня 2011 року
продовжено строки, встановлені п. 11 ст.
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом також: "Закон про банкрутство")
на шість місяців; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 11
жовтня 2011 року; призначено на 10 січня 2012
року засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 березня 2011 року
призначено у справі № Б8/191-10
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 липня 2011 року продовжено
строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство, на два місяці від раніше
продовжених; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 13
грудня 2011 року; призначено на 14 лютого
2012 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01 серпня 2011 року повторно
призначено у справі № Б8/191-10
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09 серпня 2011 року припинено
повноваження розпорядника майна
Боржника Борейка А.М. у справі № Б8/191-10;
призначено розпорядником майна
Боржника у справі № Б8/191-10 арбітражного
керуючого Мартинко А.Г.; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 13 грудня 2011 року;
призначено на 14 лютого 2012 року
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 грудня 2011 року продовжено
строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство від вже продовжених на
шість місяців; зобов'язано
розпорядника майна Боржника до 22
травня 2012 року подати до суду повний
попередній реєстр грошових вимог
кредиторів; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 13
червня 2012 року; призначено на 21 серпня
2012 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 січня 2012 року
відсторонено керівника Боржника або
інших осіб, які виконують обов'язки
керівника Боржника від посади
керівника (виконання ними обов'язків
керівника) відкритого акціонерного
товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний
код: 00152269); покладено виконання
обов'язків керівника/ голови правління
Боржника на розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Мартинко А.Г.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 березня 2012 року визнано
вимоги кредиторів Боржника, а саме:
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа",
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю "Рекон", товариства з
обмеженою відповідальністю "Баракуда і
К", Приватного акціонерного
товариством "Росава", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шинбудмонтаж".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 червня 2012 року продовжено
строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство від вже продовжених на
шість місяців; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 10
грудня 2012 року; призначено на 11 березня
2013 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України надійшов
висновок судово-економічної
експертизи № 10839/10840/11-45 від 05 квітня 2012
року (вх. № 389/11 від 25 жовтня 2012 року) та
матеріали заяви Кредитора 6 з вимогами
до Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 грудня 2012 року продовжено
строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство від вже продовжених на три
місяці; відкладено попереднє засідання
у справі на 24 грудня 2012 року; призначено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 червня 2013 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року відкладено
попереднє засідання у справі на 14 січня
2013 року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати обов'язки, покладені
Законом про банкрутство на
розпорядника майна у справі про
банкрутство та виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012
року у справі № Б8/191-10 в невиконаній
частині; зобов'язано до 18 січня 2013 року
провести перші загальні збори
кредиторів та до 21 січня 2013 року подати
клопотання щодо подальших процедур у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 січня 2013 року відкладено
попереднє засідання у справі на 28 січня
2013 року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати обов'язки, покладені
Законом про банкрутство на
розпорядника майна у справі про
банкрутство та виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012
року у справі № Б8/191-10 в невиконаній
частині; зобов'язано до 31 січня 2013 року
провести перші загальні збори
кредиторів та до 04 лютого 2013 року
подати клопотання щодо подальших
процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28 січня 2013 року відкладено
попереднє засідання у справі на 25
лютого 2013 року; зобов'язано
розпорядника майна Боржника виконати
обов'язки, покладені Законом про
банкрутство на розпорядника майна у
справі про банкрутство та виконати
вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 14 січня 2011 року і
від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в
невиконаній частині; зобов'язано до 28
лютого 2013 року провести перші загальні
збори кредиторів та до 04 березня 2013
року подати клопотання щодо подальших
процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 лютого 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 4 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на п'ятнадцять
днів від раніше продовженого;
відкладено попереднє засідання у
справі на 25 березня 2013 року; зобов'язано
розпорядника майна Боржника виконати
обов'язки, покладені Законом про
банкрутство на розпорядника майна у
справі про банкрутство та виконати
вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 14 січня 2011 року і
від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в
невиконаній частині; зобов'язано до 28
березня 2013 року провести перші
загальні збори кредиторів та до 29
березня 2013 року подати клопотання щодо
подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 березня 2013 року визнано
вимоги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської
області; включено до реєстру
кредиторів Боржника та затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б8/191-10 на три місяці від раніше
продовженого; призначено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/191-10 на 09 вересня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати обов'язки, покладені
Законом про банкрутство на
розпорядника майна у справі про
банкрутство та виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012
року у справі № Б8/191-10 в невиконаній
частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09 вересня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б8/191-10 на три місяці від раніше
продовженого; призначено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/191-10 на 02 грудня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати обов'язки, покладені
Законом про банкрутство на
розпорядника майна у справі про
банкрутство та виконати вимоги ухвал
господарського суду Київської області
від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012
року у справі № Б8/191-10 в невиконаній
частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 грудня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б8/191-10 на три місяці від раніше
продовженого; призначено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/191-10 на 13 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року відкладено
розгляд клопотання Головного
управління юстиції у Київській області
№ 2366-2.1/10 від 14 листопада 2013 року, заяв
арбітражного керуючого Гусара І.О. про
участь у справі про банкрутство №
Б8/191-10/1 від 24 грудня 2013 року,
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про
участь у справі про банкрутство № 1/Р
від 25 грудня 2013 року, арбітражного
керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у
справі про банкрутство № Б8/191-10/1від 24
грудня 2013 року та клопотання
Білоцерківської міської ради
Київської області щодо кандидатури
арбітражного керуючого № 4281/1-7 від 26
грудня 2013 року у судовому засіданні на
03 березня 2014 року; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/191-10 на 03 березня 2014
року; зобов'язано Головне управління
юстиції у Київській області та
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Мартинко А.Г.,
виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 21 листопада
2013 року в невиконаній частині; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 лютого 2014 року у справі №
Б8/191-10 постанову Київського
апеляційного господарського суду від 12
червня 2013 року та ухвалу
господарського суду Київської області
від 25 березня 2013 року у справі № Б8/191-10
скасовано в частині кредиторських
вимог Управління Пенсійного Фонду
України у м. Білій Церкві, в цій частині
справу № Б8/191-10 передано на новий
розгляд до господарського суду
Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 березня 2014 року залучено
Білоцерківську міську раду Київської
області до участі у справі № Б8/191-10 в
якості учасника провадження у справі
про банкрутство ВАТ "РОСАВА"; усунуто
арбітражного керуючого Мартинко А.Г.
від виконання нею обов'язків
розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" та
припинено її повноваження в якості
розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" у
справі № Б8/191-10; припинено повноваження
Мартинко А.Г. як керівника / голови
правління ВАТ "РОСАВА"; призначено
розпорядником майна ВАТ "РОСАВА"
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.;
покладено виконання обов'язків
керівника / голови правління ВАТ
"РОСАВА" на розпорядника майна ВАТ
"РОСАВА" - арбітражного керуючого
Кіцула С.Б.; продовжено строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство у справі № Б8/191-10 на три
місяці від раніше продовженого;
відкладено судове засідання на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № Б8/191-10 на 26
травня 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року (суддя
Лутак Т.В.) визнано вимоги Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві частково на загальну суму 11 123
891,67 грн., з яких: 11 115 004,21 грн. - четверта
черга та 8 887,46 грн. - шоста черга
задоволення вимог кредиторів;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника включити до реєстру грошових
вимог кредиторів боржника ВАТ "РОСАВА"
визнані судом кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві.

31 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшло клопотання про
внесення змін до реєстру вимог
кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року
(вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року).

26 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшли: клопотання
про долучення до матеріалів справи №
02-9/26 від 23 травня 2014 року (вх. № 9810/14 від
26 травня 2014 року) з доданим аналізом
фінансово-господарського стану
(аудиторський висновок)
неплатоспроможного підприємства ВАТ
"РОСАВА"; пояснення по справі № 02-9/25 від
23 травня 2014 року (вх. № 9809/14 від 26 травня
2014 року), в яких заявлено клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна на 6 місяців.

Провадження у справі № Б8/191-10 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 26 травня 2014
року призначено судове засідання на
якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 26 травня 2014 року
з'явились представники Ініціюючого
кредитора, Боржника, прокуратури,
розпорядник майна Боржника та надали
свої пояснення у справі; інші учасники
провадження в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча й були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання. В судовому засіданні
розпорядник майна Боржника підтримав
подане ним раніше клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном, повноважень
розпорядника майна Боржника та просить
його задовольнити; розпорядник майна
Боржника надав пояснення, відповідно
до яких станом на сьогоднішній день
ухвала господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року по
вимогах ПФУ переглядається в
апеляційному порядку, проведення
зборів і засідання комітету кредиторів
з прийняттям відповідних рішень не є
можливим. Присутні в судовому
засідання представники Ініціюючого
кредитора, Боржника, прокуратури
надали пояснення, відповідно до яких не
заперечують продовження строку
процедури розпорядження майна у справі
та продовження повноважень
розпорядника майна Боржника у справі,
відкладення судового засідання на
якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство.

Детально дослідивши наяву частину
матеріалів справи, заслухавши
пояснення учасників у справі про
банкрутство, суд дійшов наступних
висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 27 грудня 2010 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
подання апеляційних скарг на ухвали
місцевого господарського суду не
перешкоджає продовженню розгляду
справи цим судом.

Судом встановлено, що станом на дату
проведення вказаного судового
засідання, частина матеріалів справи
перебуває поза межами господарського
суду Київської області.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання більшості учасників
провадження у справі, в зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи
клопотань стосовно подальших процедур
у справі, перебуванням частини
матеріалів справи № Б8/191-10 поза межами
господарського суду Київської області,
суд дійшов висновку про необхідність
відкладення судового на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Розглядаючи клопотання розпорядника
майна Боржника про продовження строку
процедури розпорядження майном і
повноважень розпорядника майна
Боржника, що викладене в письмових
поясненнях по справі № 02-9/25 від 23
травня 2014 року (надалі за текстом:
"Клопотання"), судом встановлено
наступне.

В своєму Клопотанні, посилаючись на ст.
13 Закону про банкрутство, ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, розпорядник майна Боржника
просить суд продовжити строк процедури
розпорядження майном і повноваження
розпорядника майна Боржника на 6
місяців. Своє Клопотання розпорядник
майна Боржника мотивує тим, що станом
на поточну дату ухвала господарського
суду Київської області від 17 березня 2014
року по вимогах ПФУ переглядається в
апеляційному порядку в зв'язку з чим,
проведення зборів і засідання комітету
кредиторів з прийняттям відповідних
рішень не є можливим.

В судовому засіданні присутні учасники
провадження надали пояснення, згідно
яких вони не заперечують продовження
строку процедури розпорядження майном
у справі та продовження повноважень
розпорядника майна Боржника.

Дослідивши наявну частину матеріалів
справи судом встановлено, що
відкладення судового засідання, на
якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство
на іншу дату потребує продовження
строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
призначається на строк не більше ніж на
шість місяців. Цей строк може бути
продовжений або скорочений судом за
клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Не завершення апеляційного оскарження
ухвали господарського суду Київської
області від 17 березня 2014 року (суддя
Лутак Т.В.), якою визнано вимоги
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Білій Церкві, відсутність в
матеріалах клопотань стосовно
подальших процедур у справі, що
унеможливлює проведення судового
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, суд визнає поважними
причинами для продовження строку,
встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство, та задовольняє клопотання
розпорядника майна Боржника про
продовження строку процедури
розпорядження майном і повноважень
розпорядника майна Боржника, що
викладене в письмових поясненнях по
справі № 02-9/25 від 23 травня 2014 року,
продовжує строк, встановлений абз. 6 п. 11
ст. 11 Закону про банкрутство на три
місяці від раніше продовженого,
продовжує строк, встановлений ч. 7 ст. 13
Закону про банкрутство на шість
місяців, відкладає судове засідання, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на іншу дату.

Дослідивши клопотання розпорядника
майна Боржника про внесення змін до
реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31
березня 2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня
2014 року) суд дійшов висновку про
необхідність призначення його до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 53, 64, 65, 77, 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Рекомендаціями Президії Вищого
господарського Суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04 червня
2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. про продовження строку
процедури розпорядження майном і
повноважень розпорядника майна
Боржника, що викладене в письмових
поясненнях по справі № 02-9/25 від 23
травня 2014 року (вх. № 9809/14 від 26 травня
2014 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше
продовженого.

3. Відкласти судове засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № Б8/191-10 на 21
липня 2014 року на 17 год. 10 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

4. Продовжити строк, встановлений
ч. 7 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б8/191-10 на шість місяців.

5. Клопотання розпорядника майна
ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру
вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня
2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року)
прийняти до розгляду у справі № Б8/191-10,
розгляд якого призначити в судовому
засіданні 21 липня 2014 року о 17 год. 10 хв.,
яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

6. Копію ухвали надіслати:
учасникам провадження у справі,
Управлінню з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України.

Суддя
Скутельник П.Ф.