ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
Справа № 5002-15/5146-2010

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Демарк"
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
та 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 119600,30 грн.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Демарк" звернулося до Господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовом (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог № 03/12-131 від
12.01.2011) про стягнення солідарно з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми
боргу за кредитним договором № 42-064 від
16.04.2008 та договором поруки № 42-064/1 від
16.04.2007 у сумі 63780,42 грн. та стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми
боргу за договором поруки № 42-064/1 від
16.04.2007 у сумі 55819,88 грн.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.01.2010 у
справі № 5002-15/5146-2010 (суддя Іщенко І.А.),
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 (колегія
суддів у складі: головуючого судді
Гоголя Ю.М., суддів Рибіної С.А.,
Черткової І.В.), позов задоволено;
стягнуто солідарно з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Демарк" заборгованість за
кредитним договором № 42-064 від 16.04.2008 та
договором поруки № 42-064/1 від 16.04.2007 у
розмірі 63780,42 грн., 637,80 грн. державного
мита та 125,85 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Демарк" заборгованість за
договором поруки № 42-064/1 від 16.04.2007 у
розмірі 55819,88 грн., 558,20 грн. державного
мита та 110,15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014 року Касаційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.01.2010 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 5002-15/5146-2010 скасувано. Справу №
5002-15/5146-2010 передано на новий розгляд до
Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу
справ, 21.07.2014 справу № 5002-15/5146-2010
передано для розгляду судді Черногузу
А.Ф.

За таких обставин, враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 21,65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-15/5146-2010 до
свого подальшого провадження

2. Розгляд справи призначити на 10
год. 30 хв. 12 серпня 2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри), 16, зал судового
засідання № 2.

3. Зобов'язати сторін подати до
суду письмові пояснення (заперечення)
по суті позовних вимог з урахуванням
висновків, викладених у постанові
Вищого господарського суду України від
09.07.2014 року.

4. Запропонувати позивачу
направити копію даної ухвали на адресу
відповідачів кур'єрською службою
доставки та надати суду докази
відправки зазначеної ухвали, у зв'язку
з надходженням до господарського суду
Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014)
повідомлення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про тимчасове призупинення
приймання до пересилання поштових
відправлень адресованих одержувачам
населених пунктів Автономної
Республіки Крим, з метою забезпечення
процесуальних прав відповідача та
відсутністю визначених законом
можливостей у господарського суду.

5. Надіслати позивачу копії даної
ухвали для направлення на адресу
відповідачів згідно з пунктом 4 даної
ухвали.

6. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

Доводимо до відома сторін, що
відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до
суду повинні врахувати те, що
визначення та наповнення доказової
бази переданого на розгляд суду спору
покладаються саме на сторони, а не на
суд. Суд вирішує спір на підставі
поданих та витребуваних в порядку ст. 38
ГПК України сторонами доказів.

7. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

8. Попередити сторін про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф.
Черногуз