ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" липня 2014 р.
Справа № Б-50/129-09

Колегія суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І.,
судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль», м. Київ,

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р.

у справі №Б-50/129-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс»,
м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №Б-50/129-09 (суддя Кононова
О.В.) затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс; ліквідовано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничу фірму з
іноземними інвестиціями "Протекс";
визнано вимоги: Приватного
підприємства Торгівельний дім
"Протекс" в сумі 489645,45, з яких 227282,20 грн. -
штрафні санкції; ОСОБА_1 в сумі 542551,28
грн. основного боргу; Приватного
підприємства "Протекс АГ" в сумі 696744,38
грн., з якої 348372,19 грн. штрафних санкцій;
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в сумі 1172386,13
грн., з якої 6145,92 грн. штрафні санкції;
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
сумі 6064,76 грн., які не задоволені за
недостатністю майна боржника,
погашеними; Затверджено звіт про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми з
іноземними інвестиціями «Протекс» про
оплату послуг ліквідатора; припинено
провадження у справі.

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з ухвалою
суду першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014 р. у справі №Б-50/129-09
та прийняти нове судове рішення, яким
відмовити ліквідатору Погорілій О.І. у
затверджені наданого суду звіту
ліквідатора.

Одночасно скаржником подано
клопотання, в якому він просить
поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржуване рішення отримав 16.07.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може поновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, у
зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен банк Аваль»
строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. о
16:40 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Харків, проспект Правди, 13,
1-й поверх, в залі судового засідання
№105.

4.Запропонувати боржнику, ліквідатору
та кредиторам надати відзиви на
апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання,
справа може бути розглянута без їх
участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В.Лакіза