ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 липня 2014 року
№ 912/1826/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши листи Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України № 11-39/2395 від 22.07.14 та № 11-39/2432 від
25.07.2014 у справі № 912/1826/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Миколаївська область, м.
Первомайськ

до: приватного підприємства
"Торгівельний дім "Каскад",
Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Свердловка

про стягнення 26114,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ФОП "ОСОБА_1") звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
торгівельний дім "Каскад"
заборгованості за договором поставки
№ 22/2 від 12.03.2014 року в сумі 26114,00 грн., з
яких 25650,00 грн. сума основного боргу, 62,00
грн. річні, 402,00 грн. сума пені, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2014 призначено
комплексну судову почеркознавчу та
технічну експертизу у справі № 912/1826/14,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у справі
зупинено на період проведення
експертизи до одержання її
результатів.

24.07.2014 на адресу господарського суду
надійшов лист Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України № 11-39/2395 від 22.07.14 про
узгодження строків проведення судової
експертизи, мотивований великою
експертною завантаженістю, відпускною
кампанією, у зв'язку з чим судова
експертиза, буде виконана у другій
декаді серпня 2014 року.

На адресу господарського суду 29.07.2014
надійшов лист Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України № 11-39/2432 від 25.07.2014, в якому
зазначено про те, що для виконання
призначеної у справі експертизи
необхідно провести оплату комплексної
почеркознавчої та технічної
експертизи документів, у відповідності
до ст. 15 Закону України "Про судову
експертизу".

Для розгляду вказаних клопотань,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у даній справі.

Відповідно до абзацу шостого підпункту
1.13 пункту 1 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 30.12.2004
№ 144/5) зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 19.01.2005 за № 61/10341, у
виняткових випадках, якщо експертиза
не може бути виконана в зазначені
строки, більший строк установлюється
за письмовою домовленістю з органом чи
особою, яка призначила експертизу,
після попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
зазначено, що абзацом шостим
зазначеного підпункту Інструкції
передбачено можливість встановлення у
виняткових випадках більшого
(порівняно із загальними) розумного
строку за письмовою домовленістю з
органом (особою), який призначив
експертизу. Оскільки процесуальним
законом не передбачено форми такого
погодження з боку суду, воно має
здійснюватися (за наявності підстав
для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання. При цьому необхідно
враховувати, що відмова у погодженні
запропонованого розумного строку
проведення експертизи може потягти за
собою наслідки, передбачені абзацом
сьомим того ж підпункту Інструкції.

Господарський суд враховуючи
зазначене, а також те, що
запропонований експертом строк
проведення експертизи (друга декада
серпня 2014 року) є розумним, вважає за
можливе продовжити термін проведення
судово-технічної експертизи у справі
№ 912/1826/14 без виклику сторін з
огляду на відсутність такої
необхідності.

Відповідно до змісту ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 10.07.2014 про призначення
судової експертизи у даній справі
витрати по проведенню експертизи
покладено на позивача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що з метою
проведення призначеної у справі
комплексної судової почеркознавчої та
технічної експертизи та отримання
відповідного висновку, клопотання
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз підлягає
задоволенню.

На період проведення експертизи
провадження у даній справі згідно ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1826/14
поновити.

2.Узгодити строки проведення
судово-технічної експертизи у більш
тривалий термін.

3. Зобов'язати позивача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, у найкоротший
термін, оскільки, при відсутності
оплати впродовж 30 днів, матеріали
справи будуть повернені без виконання,
здійснити оплату рахунку № 3663/03 від
24.07.2014 в сумі 2509,20 грн. (у т.ч. ПДВ 418,20 грн.)
за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011, ;

Призначення платежу: код платежу
25010100/272, за експертизу № 3663/03 від 16.07.2014 в
сумі 2509,20 грн., у т.ч. ПДВ 418,20 грн.

4. Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

5. Господарський суд звертає увагу
платника - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 на те, що платіжний документ,
який підтверджує оплату вартості
експертизи необхідно подати до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, а копію до
господарського суду Кіровоградської
області.

6. Копію ухвали надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення:
позивачу фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 разом з рахунком №3663/03 від
24.07.2014 за адресою: 55200, Миколаївська
область, м. Первомайськ,
вул. Київська, 129Ж та приватному
підприємству "Торгівельний дім "Каскад"
за адресою 27519, Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Свердловка,
вул. Свердлова, 121, а також Одеському
науково-дослідного інституту судових
експертиз за адресою:65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21.

Суддя
В.Г. Кабакова