м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8984/14 29.07.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвентіс"

про захист авторського права 97
440,00 грн.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Картавцева Ю.В.

Літвінова М.Є.

Представники: без виклику
представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
(позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвентіс"
(відповідач) про захист авторського
права 97 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/8984/14 та
призначено розгляд справи на 16.06.2014 р. о
10:10 год.

20.05.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

21.05.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшла
заява про ознайомлення з матеріалами
справи. Заява судом задоволена.

В судове засідання, призначене на 16.06.2014
р., представники позивача та
відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначенному на 16.06.2014 р.,
подав відзив на позовну заяву,
відповідно до якого просив суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відзив залучено судом до матеріалів
справи та передано до відділу
діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.06.2014 р. надав усні пояснення
по суті позовних вимог. Позов підтримав
у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача надав пояснення по суті
заявлених позовних вимог та просив суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених у
відзиві, поданому 16.06.2014 р. в судовому
засіданні.

В судовому засіданні, призначенному на
16.06.2014 р., здійснювався огляд речових
доказів.

Перевіривши виконання сторонами вимог
ухвали суду від 14.05.2014 р., суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування у позивача додаткових
доказів, а саме нормативно-правового
обгрунтування отриманих позивачем
прав на підставі договорів № 010601-МиМ
від 08.06.2010 р. та № 1007/19 від 12.11.2010 р. з
посиланням на норми законодавства
Російської Федерації; документів, що
підтверджують зміст норм права
Російської Федерації, відповідно до
яких позивач отримав права, на захист
яких подано позов.

Враховуючи необхідність витребування
додаткових доказів та положення ч. 3 ст.
77 ГПК України, суд дійшов висновку про
неможливість вирішення справи по суті
в судовому засіданні, призначеному
на 16.06.2014 р., та оголосив перерву в
судовому засіданні до 23.06.2014 р. о 12:00 год.

20.06.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшли
письмові пояснення щодо договорів №
010601-МиМ від 08.06.2010 р. та № 1007/19 від 12.11.2010
р.; щодо відзиву відповідача та щодо
розміру позовних вимог. В якості
додатку до письмових пояснень позивач
надав матеріальний носій (компакт диск)
з відеозаписом факту продажу
відповідачем контрафактного товару.

В судове засідання, призначене на 23.06.2014
р. представники позивача та
відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на
23.06.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, позов підтримав з урахуванням
письмових пояснень, поданих 20.06.2014 р.
через відділ діловодства суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 23.06.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві,
поданому 16.06.2014 р. в судовому засіданні,
та просив суд відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на
23.06.2014 р., судом здійснено огляд
оригіналів документів, копії яких
долучено до матеріалів справи, а також
здійснено огляд та дослідження речових
доказів.

В судовому засіданні, призначеному на
23.06.2014 р., судом досліджено відеозапис,
який наявний в матеріалах справи.

В судовому засіданні, призначеному на
23.06.2014 р., представники позивача та
відповідача подали спільне клопотання
про продовження строку вирішення
спору. Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про
продовження строку вирішення спору та
положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
прийшов до висновку про неможливість
вирішення справи по суті в судовому
засіданні, призначеному на 23.06.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 р. продовжено строк
вирішення спору та відкладено розгляд
справи на 28.07.2014 р. о 10:30 год.

В судове засідання, призначене на 28.07.2014
р., представники позивача та
відповідача з'явилися.

Представник позивача в судовому
засіданні, призначеному на 28.07.2014 р.,
подав письмові пояснення щодо
отриманих позивачем прав на підставі
договорів № 01601-МиМ від 08.06.2010 р. та №
1007/19 від 12.11.2010 р. про відчуження
виключних прав на аудіовізуальний твір
з посиланням на норми законодавства
Російської Федерації.

Письмові пояснення залучені до
матеріалів справи та передані до
відділу діловодства суду для
реєстрації.

В судовому засіданні 28.07.2014 р.
представник позивача подав клопотання
про долучення диску з відеозаписом
факту порушення до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволене та
передане до відділу діловодства суду
для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на
28.07.2014 р., представник позивача надав
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, позов підтримав з урахуванням
письмових пояснень, поданих 20.06.2014 р. та
28.07.2014 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 28.07.2014 р.,
заперечував проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві,
поданому 16.06.2014 р. в судовому засіданні,
та просив суд відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні, призначеному на
28.07.2014 р., судом досліджено відеозапис
факту порушення, який записаний на
диску, поданому позивачем 28.07.2014 р. в
судовому засіданні.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/8984/14 колегіально у
складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/8984/14
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
28.07.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/8984/14 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Картавцева Ю.В., Літвінова
М.Є.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії
суддів у складі: Гумега О.В.
(головуючий), Картавцева Ю.В., Літвінова
М.Є. справу № 910/8984/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвентіс" про захист
авторського права 97 440,00 грн.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2014 р.
о 12:30 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази, які свідчать про
виробника та постачальника товару - 867864
- "Іграшка Мило 0030, який було
реалізовано відповідачем 30.04.2014 р.

4. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Судді

Гумега О.В. (головуючий)

Картавцева Ю.В.

Літвінова М.Є.