overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2318/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул.
Озерянівська, буд. 2

02088, м. Київ, вул. Леніна, 42

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 18 969,07 грн.

за участю представників:

позивача - Форофонтова-Гуз Г.Д.
(довіреність від 31.12.2013, б/н);

відповідач - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2014 розгляд справи відкладено на 29.07.2014.

У судовому засіданні 29.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2318/14 на 12 серпня 2014 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 16.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" липня 2014 р.
Провадження 01/903/710/14

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/710/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Цумань, Ківерцівського району,
Волинської області

про стягнення 26825,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.08.2014р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 18.08.2014р. належним чином завірену копію Статуту ПАТ
"Укртелеком" в особі Волинської філії, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.2. Відповідачу: до 18.08.2014р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СКАРГИ ДО
РОЗГЛЯДУ

"31" липня 2014 р. Справа № 5004/318/11
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 5004/318/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення 693 882,08 грн. заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

28.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду із скаргою на дії
Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вих. № 02-92/14-Пі від 24.07.2014р. у справі №5004/318/11, в якій просить визнати дії заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Смольської О.П. по прийняттю рішення щодо повернення наказу господарського суду Волинської області від 07.04.2011р. стягувачу у виконавчому провадженні № 27158056 протиправними, скасувати постанову заступника начальника
Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. від 25.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 27158056).

Подані товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.08.2014р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 20.08.2014р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Боржнику - ТзОВ "Форас": до 18.08.2014р. письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

7. Першому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: до 18.08.2014р. письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження № 27158056 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, Першому відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.14 № 910/15531/14. Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Берке Пластік
Україна"

про про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви поштова квитанція та опис поштового вкладення від 25.07.2014р. не може вважатися належним доказом, оскільки з них не можливо дійти достовірного висновку про відправлення відповідачеві саме тієї копії позовної заяви та доданих до неї документів які надано до господарського суду міста Києва, так як у описі зазначено про відправку відповідачу позову про визнання договору поставки, а на розгляд суду подано позов про визнання недійсним договору поставки .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя

В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.07.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Куйбишевська птахофабрика", смт.
Куйбишево, Куйбишевський район,
Запорізька область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофармахім", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16,оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевська птахофабрика", смт. Куйбишево,
Куйбишевський район, Запорізька область про грошові вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16,оф.420, ідентифікаційний номер 24984320 по справі про банкрутство № 904/4382/14.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р.
Справа № 911/3282/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія"

про стягнення 6236986,78 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Смакота Н.І. (довіреність
№ 14-98 від 18.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява від 09.07.2014 р. № 01-1524
Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3282/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства
Броварської міської ради
"Броваритепловодоенергія" про стягнення 6236986,78 грн.

29.07.2014 р. до господарського суду
Київської області відповідачем
(заявником) було подано клопотання № 01-1670 від 28.07.2014 р. про відкладення розгляду заяви.

У судовому засіданні 30.07.2014 р. представником позивача було подано заперечення б/н від 30.07.2014 р. на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 30.07.2014 р. представник відповідача (заявника) не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» відкласти на 08 серпня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5581/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 1 331,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.04 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам 1,2 - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; обґрунтування нарахування пені, в порушення ч. 6 ст. 232 ГК України, через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2471/14

За позовом: приватного підприємства
"Компанія "АГРО-ЛЮКС"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства
"АЛЬБІНА"

про стягнення 41 245,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Трифонов Д.В. за довіреністю № б/н від 26.09.2012 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 41 245,36 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" вересня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази спати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" липня 2014 р.
Справа № 911/3188/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 91093,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14 Справа № 904/5633/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 454 570,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

Позивачу-1,2:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" липня 2014 р.Справа № 916/2398/14

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 100 276,11 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 100 276,11 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" серпня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.