м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/12311/14 23.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах держави в особі Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської радидо про Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські інвестиційні системи"
стягнення заборгованості по орендній
платі в розмірі 210 262 гривні 18 копійок

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
інвестиційні системи" до про
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради стягнення
заборгованості в розмірі 614 992
гривень 07 копійок та визнання
незаконним нарахування орендної плати
Представники сторін:

від прокуратури:Вакулюк Д.С. -
представник за довіреністю.від
позивача:не з'явились.від
відповідача:Смосюк С.М. - представник за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
інвестиційні системи" про стягнення
заборгованості по орендній платі в
розмірі 210 262 гривні 18 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/12311/14, судове засідання
призначено на 10.07.2014 р.

08.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Прокурора Личаківського району м.
Львова надійшов лист з проханням
повідомляти прокурора м. Києва про рух
справи, яке судом задоволено.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Прокурора Личаківського району м.
Львова надійшов документ на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження по справі від 23.06.2014 року.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов зустрічний позов.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
23.06.2014 року.

10.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

10.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.

Представник від прокуратури та
позивача в судове засідання не
з'явились, про поважні причини неявки
Суд не повідомили, представник
прокуратури про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.07.2014 року, у зв'язку
з неявкою представника прокуратури та
представника позивача в судове
засідання, вирішенням питання про
прийняття зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.07.2014 року прийнято
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські інвестиційні системи" до
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради про стягнення
заборгованості в розмірі 614 992, 07 грн.
та визнання незаконним нарахування
орендної плати, до спільного розгляду з
первісним позовом по справі № 910/12311/14.

23.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Прокуратури міста Києва надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження по
справі від 23.06.2014 року, які долучені до
матеріалів справи.

23.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача за зустрічним позовом
надійшло клопотання про залучення
іншого відповідача, в якому він просить
залучити Львівську міську раду у
якості іншого відповідача, оскільки
Львівська міська рада, як власник
нежитлового будинку за адресою: м.
Львів, вул. Федорова, 28, а також як орган,
який безпосередньо приймає рішення
про порядок використання орендної
плати, що надходить до місцевого
бюджету та Управління комунальної
власності Львівської міської ради, як
орган, на якого покладено функції
орендодавця, несуть солідарну
відповідальність за неможливість
використання орендованого майна
Позивачем за цільовим призначенням.

23.07.2014 року в судове засідання
з'явились: представник прокуратури,
представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, поважні причини
неявки Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник від прокуратури в судовому
засіданні підтримав вимоги та доводи
позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог, підтримав вимоги та
доводи зустрічної позовної заяви та
підтримав клопотання про залучення
іншого відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд за наявністю достатніх підстав має
право до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залучення до
участі у справі в якості відповідача
Львівську міську раду, оскільки зі
змісту клопотання Позивача за
зустрічним позовом вбачається, що
Львівська міська рада, як власник
нежитлового будинку за адресою: м.
Львів, вул. Федорова, 28, а також як орган,
який безпосередньо приймає рішення
про порядок використання орендної
плати, що надходить до місцевого
бюджету та Управління комунальної
власності Львівської міської ради, як
орган, на якого покладено функції
орендодавця, несуть солідарну
відповідальність за неможливість
використання орендованого майна
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українські
інвестиційні системи" за цільовим
призначенням.

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представників сторін, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати:

- Прокуратуру надати письмові
пояснення чи заперечення з посиланням
на відповідні докази, з урахуванням
вимог та доводів зустрічної позовної
заяви;

- Позивача за зустрічним позовом
надіслати копію позовної заяви до
прокуратури міста Києва, Львівської
міської ради та надати Суду докази
надсилання.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника позивача в судове
засідання, залученням Львівської
міської ради до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача за зустрічним
позовом, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 38,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості
Відповідача 2 за зустрічним позовом -
Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл.
Ринок, буд. 1).

2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Прокуратуру надати
письмові пояснення чи заперечення з
посиланням на відповідні докази, з
урахуванням вимог та доводів
зустрічної позовної заяви.

4. Зобов'язати Позивача за зустрічним
позовом надіслати копію позовної заяви
до прокуратури міста Києва, Львівської
міської ради та надати Суду докази
надсилання.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин