ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.14р. Справа № 904/434/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м.
Миколаїв, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3", м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 60 931,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" про
стягнення заборгованості за договором
поставки № ДН-18/12 від 17.08.2012 року у
розмірі 60 931,22 грн., з яких 2 974,20 грн.
основний борг, 40 973,93 грн. 36 %
річних, 16 184,29 грн. пеня та 203,96 грн.
інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" - 2 974,20
грн. основний борг, 16 184,29 грн. пеню, 40 973,93
грн. 36 % річних, 203,96 інфляційні втрати та
1 827,00 грн. судовий збір.

Додатковим рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
27.02.2014 стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЮЗ-ТЕРРА-3" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІМПЕРІЯ-АГРО" - штраф у сумі 594,84 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.04.2014 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СОЮЗ-ТЕРРА-3" частково задоволено.
Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 у
справі № 904/434/14 частково змінено, а саме
зменшено розмір стягнутої пені до 1 618,43
грн. В іншій частині рішення залишено
без змін. Додаткове рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 залишено без змін.

07.05.2014 на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014 видано
накази на примусове виконання.

05.08.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3" до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду на 3 місяці, а
саме: жовтень 2014 - 16 064,12 грн., листопад 2014
- 16 064,12 грн., грудень 2014 - 16 064,12 грн.

Суд вважає за необхідне повернути
заяву про розстрочку з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлено, що Заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До матеріалів заяви про розстрочку
заявником в підтвердження направлення
заяви про розстрочку з додатками на
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" та ВДВС
надано фіскальні чеки № 3584 від 05.08.2014 та
№ 3585 від 05.08.2014. Але відповідно до
частини 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Заявником не додано до заяви про
розстрочку опис вкладення.

Таким чином, при зверненні до
господарського суду із заявою про
розстрочку заявником не було дотримано
вимог пункту 6 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання доказів надсилання іншим
учасникам судового процесу копії заяви
про розстрочку з доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що ненадання
доказів надсилання позивачу у справі
копії заяви про розстрочку з доданими
до неї документами є підставою для
повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку та
додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї
документи на 6 аркушах

Суддя Я.С. Золотарьова