ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 р.
Справа№ 8/29

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні
дії ліквідатора ВАТ «Львівська
макаронна фабрика» Слідзьони Надії
Петрівни

у справі за заявою: Відкритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра", м. Львів

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Львівська
макаронна фабрика", м.Львів

за участю представників

прокурор: Леонтьєва Н.Т. - старший
прокурор Прокуратури м. Львова

від комітету кредиторів:

ПАТ КБ „Надра": Колосюк С.Л. -
представник

ПАТ „Брокбізнесбанк": не з'явився

ПАТ „Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - нач.
юрид. відділу

ПАТ „Піреус Банк МКБ": не з'явився

ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк": Ніштук
Т.Я. - начальник відділу

ПАТ „ВТБ Банк": не з'явився

ПАТ "Банк Перший": Радкевич П.І. - гол.
юрисконсульт

від кредиторів:

УПФУ у Залізничному р-ні м.Львова: не
з'явився

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: не з'явився

ЗАТ „Банк Петрокоммерц - Україна": не
з'явився

АКБ „Трансбанк": не з'явився

ТзОВ „Л-Профі": не з'явився

ПАТ „Кредитпромбанк": не з'явився

ПАТ „Фінанси та кредит": Стащук О.М. -
нач. юрвідділу

ПАТ "Західінкомбанк": не з'явився

Львівський МЦЗ: не з'явився

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова: не
з'явився

ВАТ "Укртелеком" в ос. Л/ф
ВАТ"Укртелеком": не з'явився

ТзОВ "ТД „Макфа-Л": не з'явився

ТзОВ "Адаманд": не з'явився

ТзОВ "Торговий дім "Айвенго": не з'явився

ТзОВ "Міленіум": не з'явився

ТзОВ "УРС "Єврогурт": не з'явився

ТзОВ "Єврологістика Україна": не
з'явився

ТзОВ "Немо": не з'явився

ТзОВ "Оберіг-Сервіс": не з'явився

ТзОВ "УРЗ": не з'явився

ліквідатор: Слідзьона Н.П. - арбітражний
керуючий

Запис судового процесу здійснюється за
допомогою програмно-апаратного
комплексу „Оберіг".

Відповідно до ст.20 ГПК України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. На підставі ст.22
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк „Надра" звернулось у
суд із заявою про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
„Львівська макаронна фабрика" у
порядку, встановленому ст.11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями.

Ухвалою від 28.05.2010 р. порушено
провадження у справі, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном ВАТ „Львівська макаронна
фабрика", розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Слідзьону Н.П.

Постановою від 10.01.2012 р. у справі
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Слідзьону Н.П.

07.07.2014 р. на адресу суду надійшла скарга
ОСОБА_1 на незаконні дії ліквідатора
Слідзьони Н.П. у справі № 8/29 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства „Львівська макаронна
фабрика" (за вхідн. № 3432 від 07.07.2014 р.). До
скарги ОСОБА_1 долучено ксерокопію
сертифікату акцій серії АСЕ № 597799,
виданого ОСОБА_1, повідомлення про
початок досудового розслідування,
витяг з кримінального провадження №
000111, пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки потерпілого.
Ксерокопії, які долучені до скарги
ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалою від 08.07.2014 р. скаргу ОСОБА_1 на
незаконні дії ліквідатора ВАТ
«Львівська макаронна фабрика»
Слідзьони Надії Петрівни прийнято та
призначено до розгляду на 21.07.2014 р.

17.07.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про отримання
Господарським судом Львівської
області дозволу Франківського
районного суду м. Львова на участь
ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №
8/29, забезпечення етапування ОСОБА_1 з
СІЗО № 19 в Господарський суд
Львівської області та про відкладення
розгляду скарги на незаконні дії
ліквідатора ВАТ «Львівська макаронна
фабрика» Слідзьони Н. П. Клопотання про
відкладення розгляду справи ОСОБА_1
обґрунтовує відсутністю коштів на
оплату послуг уповноваженого
представника. Вказане клопотання
ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних
підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни можуть вести свої
справи в господарському суді особисто
або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Згідно з п. 3.9.2
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Відповідно до ч. 4 ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" дії
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси. Враховуючи, що
ОСОБА_1 не обґрунтував належним чином
підстав, визначених ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" для звернення
із скаргою на дії ліквідатора, не є
учасником провадження у справі про
банкрутство, відтак, у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про отримання
Господарським судом Львівської
області дозволу Франківського
районного суду м. Львова на участь
ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №
8/29, забезпечення етапування ОСОБА_1 з
СІЗО № 19 в Господарський суд
Львівської області та про відкладення
розгляду справи необхідно відмовити.

18.07.2014 р. голова комітету кредиторів ВАТ
„Львівська макаронна фабрика" ПАТ
«Піреус Банк МКБ» подав на адресу суду
клопотання (за вхідн. № 31220/14 від 18.07.2014
р.), в якому просить суд відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні скарги про
відсторонення арбітражного керуючого
Слідзьони Н.П. від обов'язків
ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна
фабрика". Клопотання голови комітету
кредиторів ВАТ „Львівська макаронна
фабрика" обґрунтовано тим, що
арбітражний керуючий Слідзьона Н.П. діє
в межах повноважень передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". До клопотання
голови комітету кредиторів долучено
протокол комітету кредиторів ВАТ
„Львівська макаронна фабрика" № 21 від
17.07.2014 р., відповідно до якого комітетом
кредиторів прийнято рішення про те, що
арбітражний керуючий Слідзьона Н.П. діє
в межах повноважень передбачених
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
дії ліквідатора ВАТ „Львівська
макаронна фабрика" Слідзьони Н.П. щодо
організації продажу майна банкрута з
метою задоволення вимог кредиторів та
здійснення ліквідаційної процедури
відповідають вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 3.8 статуту ВАТ
„Львівська макаронна фабрика" майно
товариства є його власністю і
складається із сукупності основних
засобів та інших поза оборотних
активів, обігових коштів та інших
цінностей, вартість яких відображена в
балансі ВАТ „Львівська макаронна
фабрика". Скарга ОСОБА_1 на незаконні
дії ліквідатора ВАТ «Львівська
макаронна фабрика» Слідзьони Н.П. є
незаконною, підстави, які наведені в
скарзі - безпідставними.

Крім того, ліквідатор ВАТ „Львівська
макаронна фабрика" Слідзьона Н.П.
подала заперечення на скаргу ОСОБА_1 (за
вхідн. № 31221/14 від 18.07.2014 р.), відповідно
до якого просить суд відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про
відсторонення арбітражного керуючого
Слідзьони Н.П. від обов'язків
ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна
фабрика" з підстав, наведених у
запереченні.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на
незаконні дії ліквідатора ВАТ
«Львівська макаронна фабрика»
Слідзьони Надії Петрівни, заслухавши
прокурора, представників кредиторів та
ліквідатора, суд встановив.

Своє право на звернення до суду із
скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_1
обґрунтовує, зокрема, тим, що він є
власником 99,2 % акцій ВАТ «Львівська
макаронна фабрика» і ці акції входять
до складу його майна і визначають,
своєю чергою, частку в майні ВАТ
«Львівська макаронна фабрика», відтак
подальший продаж майна ВАТ «Львівська
макаронна фабрика» обезцінює частку
його майна, а саме акцій товариства.

Із заявами, клопотаннями, скаргами до
господарського суду можуть звертатися
сторони або учасники провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Абзацом 22 статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р.
визначено, що учасниками провадження у
справі про банкрутство є сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю. Відтак, відповідно
до наведеної норми, акціонерів у
провадженні у справі про банкрутство
представляє уповноважена ними у
встановленому для акціонерного
товариства порядку особа. У випадку
надання суду належних доказів, що
підтверджують повноваження,
уповноважена особа акціонерів бере
участь у справі на підставі Закону.

ОСОБА_1 не є кредитором у справі № 8/29
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Львівська
макаронна фабрика", оскільки на адресу
суду заява про визнання кредитором
ОСОБА_1 (конкурсним чи поточним)
відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
встановленому порядку на адресу суду
не поступала. Відтак ОСОБА_1 не є
кредитором у розумінні Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Інтереси кредиторів у справі про
банкрутство представляє комітет
кредиторів банкрута. Згідно із ч.11 ст. 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. ліквідатор не
рідше одного разу на місяць надає
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Боржником у справі № 8/29 є юридична
особа - Відкрите акціонерне товариство
«Львівська макаронна фабрика».

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дії ліквідатора (ліквідаційної
комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Скаржником не надано відповідно до ч. 4
ст. 25 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» доказів, що
він є власником майна ВАТ «Львівська
макаронна фабрика», особою, що
відповідає за зобов'язаннями банкрута,
доказів включення його майна, зокрема,
акцій ВАТ «Львівська макаронна
фабрика» до ліквідаційної маси
боржника.

Відповідно до ст. 42 Господарського
кодексу України підприємництво - це
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Статтею 55 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єктами
господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством.

Згідно із ч.2 ст. 80 Господарського
кодексу України акціонерним
товариством є господарське товариство,
яке має статутний капітал, поділений на
визначену кількість акцій однакової
номінальної вартості, і несе
відповідальність за зобов'язаннями
тільки майном товариства, а акціонери
несуть ризик збитків, пов'язаних із
діяльністю товариства, в межах
вартості належних їм акцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; реалізує майно
банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

В скарзі відсутнє посилання на те, що
акції ВАТ «Львівська макаронна
фабрика», що належать ОСОБА_1 на праві
власності, включені до ліквідаційної
маси банкрута.

Відтак права ОСОБА_1 не порушені,
підстави, визначені ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" для подання
скарги на дії ліквідатора ним не
доведені.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на незаконні дії
ліквідатора Слідзьони Надії Петрівни у
справі № 8/29 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Львівська
макаронна фабрика".

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними
змінами та доповненнями, ст.ст. 1, 4-1, 12, 22,
86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про отримання Господарським судом
Львівської області дозволу
Франківського районного суду м. Львова
на участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у
справі № 8/29, забезпечення етапування
ОСОБА_1 з СІЗО № 19 в Господарський суд
Львівської області та про відкладення
розгляду справи - відмовити.

2. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
незаконні дії ліквідатора Слідзьони
Надії Петрівни у справі № 8/29 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства „Львівська макаронна
фабрика" - відмовити.

Суддя
Гутьєва В.В.