overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 908/75/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки" ЛТД" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№908/75/14 Господарського суду
Запорізької областіза позовомЗапорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізки" ЛТД" провнесення змін до договору оренди земліВідповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Берізки" ЛТД" №39 від 15.07.14 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14, яка отримана судом 21.07.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.14 у справі
№908/75/14 з додатками усього на 22 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №586 від 15.07.14 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 917/1745/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Васищак І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни, Полтавська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014

зі справи № 917/1745/13

за позовом компанії "Солаеро Глобал
Альтернатів Фанд Лімітед", Нікосія,
Кіпр, (company "Solaero Global Alternative Fund Limited", Nicosia,
Cyprus)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Київ

про припинення дії, що порушують права на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Лубенський молочний завод" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Харченко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5024/1115/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі№ 5024/1115/2011за позовомПрокурора міста Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна УкраїнидоПриватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям
"ХЕРСОНТУРИСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕМЧУЖИНА",
Виконавчого комітету Новокаховської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство
"Каховське бюро технічної інвентаризації", Федерація професійних спілок України,провизнання недійсними свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ" 17.06.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через
Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі
№ 5024/1115/2011.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям
"ХЕРСОНТУРИСТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 5024/1115/2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.08.2014 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяОвечкін
В.Е.СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 922/202/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Газ-Трейд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 рокуу справі№ 922/202/14господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Газ-Трейд"до
Приватного акціонерного товариства
"Хлібзавод "Салтівський"про стягнення коштів

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Люкс-Газ-Трейд" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 922/202/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 05.06.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 25.06.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Газ-Трейд" було подано лише 26.06.2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Люкс-Газ-Трейд" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 922/202/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/22669/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Компанія
Київінвестбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справігосподарського суду міста Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Компанія
Київінвестбуд"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ТОПОС"простягнення 19 200 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Компанія Київінвестбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі
№ 910/22669/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

І.П.
Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5011-10/5416-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі№ 5011-10/5416-2012 Господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської державної адміністрації 2.
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3.
Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київської міської державної адміністрації) до 1.
Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив" про визнання недійсними рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку будівельних ініціатив" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 9/344

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Васищак І.М.

розглянув касаційну скаргу компанії Ле
Лаборатуар Серв'є, Ньюі-сюр-Сен, Франція
(Les Laboratories Servier, Neuilly-sur-Seine, France), (далі -
Компанія)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014

зі справи № 9/344

за позовом Компанії

до відповідача фармацевтичного заводу
"Полфарма" С.А., м. Старогард-Ґданський,
Польща (Pharmaceutical Works "Polpharma" S.A., Starogard-Gdanski,
Poland)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України, м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Каракулов М.В.;

відповідача - Олійник К.С.;

третьої особи - Сварчевська А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 зі справи № 9/344 була прийнята до провадження касаційна скарга Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014.

22.07.2014 до суду касаційної інстанції надійшла заява Компанії про відмову від касаційної скарги.

Оскільки право сторони відмовитися від касаційної скарги передбачено діючим процесуальним законодавством, а також беручи до уваги відсутність даних про те, що такою відмовою порушуються чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від касаційної скарги компанії Ле Лаборатуар Серв'є,
Ньюі-сюр-Сен, Франція (Les Laboratories Servier,
Neuilly-sur-Seine, France) на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 зі справи № 9/344.

2.Касаційне провадження по розгляду касаційної скарги компанії Ле
Лаборатуар Серв'є, Ньюі-сюр-Сен, Франція
(Les Laboratories Servier, Neuilly-sur-Seine, France) на рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 зі справи № 9/344 припинити.

Суддя В.Харченко Суддя І.Бенедисюк
Суддя І.Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 910/25011/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїна постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"САНТА-Р"доУправління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 923/86/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Херсон-Плаза" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 рокуу справі за позовомЗаступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області, 3.
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Херсон-Плаза" провитребування майна з чужого незаконного володіння,В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Херсон-Плаза" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.08.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 916/3373/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 рокуу справі№ 916/3373/13 господарського суду
Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роско
Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"простягнення 159 369, 02 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Подана втретє Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 916/3373/13 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 916/3373/13 було відхилено та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Перемога 1" касаційну скаргу на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 916/3373/13 на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, а також те, що приписи ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України через відхилення судом клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 916/3373/13 до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 916/3373/13.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 911/1842/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі),суддів:Коваленка В. М.,
Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерне товариство "Догуш Іншаат ве
Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Догуш Іншаат ве
Тіджарет Анонім Шіркеті"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2013 рокуу справі№ 911/1842/13за заявою доОСОБА_5 Колективного експериментального підприємства
"Нафто"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерне товариство "Догуш Іншаат ве
Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Догуш Іншаат ве
Тіджарет Анонім Шіркеті" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2013 року у справі № 911/1842/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 серпня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Коваленко В. М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 916/638/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС"напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 рокуу справі№ 916/638/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
Укрінстрой"простягнення 215 282,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17 червня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 липня 2014 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю
"ЕТАЛОНАВТОСЕРВІС" (65089, м. Одеса, вул. Ак.
Вільямса, 87, кв. 165, ) з
Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 218,68 грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № 47 від 03.07.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко