overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р. Справа №910/9757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Симпатик»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014

у справі №910/9757/14 (суддя - Капцова Т.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТИК МАЙСТЕР
УКРАЇНА»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Симпатик»

Про стягнення 110819,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Симпатик» на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014 у справі №910/9757/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2014 об 11-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/256/14 28.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-фарма ЛТД" м. Дніпропетровська

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-продукт ЛТД"
Дніпропетровської області

2. Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання патентів України на промислові зразки недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-фарма ЛТД" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 4 березня 2014 р. призначено у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Листом Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності
Національної академії правових наук
України № 235 від 18 липня 2014 р. на адресу суду надіслано висновок судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/256/14 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 19.08.14 о 10:50. год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2014 р.
Справа № 922/1904/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1964Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2014 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 09.08.2005 р. за №69117/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у наданій редакції.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.07.2014 р. у справі №922/1904/14 (суддя Светлічного Ю.В.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" серпня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р. Справа №910/4380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014

у справі №910/4380/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц-Україна»

про відновлення становища, що існувало до порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі №910/4380/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі №910/4380/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/4380/14 призначити на 13.08.2014 об 11-20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.07.14
Справа № 909/376/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Данко Л.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Івано-Франківськ б/н, б/д

на рішення: господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року

у справі № 909/376/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Терра банк» м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 м.
Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-КЛ/10/21 в розмірі 562 309,74 грн. з яких: 295 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 205 558,50 грн. - заборгованість по відсотках, 23 503,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 688,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 4 425 грн. 00 коп. - штраф за недотримання умов кредитного договору, 26 134,98 грн. - інфляційні втрати в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року у справі № 909/376/14 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Терра банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-КЛ/10/21 в розмірі 562 309,74 грн. з яких: 295 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 205 558,50 грн. - заборгованість по відсотках, 23 503,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 688,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 4 425 грн. 00 коп. - штраф за недотримання умов кредитного договору, 26 134,98 грн. - інфляційні втрати в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту задоволено повінстю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 року у справі № 909/376/14, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Івано-Франківськ б/н, б/д до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.2014 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.07.14
Справа № 3/59

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Юрченко Я.О.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю «Альтернатива
Інвест»

м. Надвірна Івано-Франківської області

№397 від 17.07.2014р.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської

області від 23.06.2014 р.

у справі
№ 3/59

за позовом дочірньої компанії «Газ України»

національної акціонерної компанії
"Нафтогаз
України" м. Київ

до відповідача підприємства «Бізнес-Центр»
Івано-

Франківського обласного об'єднання

ділових людей «Галицькі газди»

м.
Надвірна Івано-Франківська область

про стягнення 139 679,23 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива
Інвест», м. Надвірна Івано-Франківської області №397 від 17.07.2014р

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Юрченко Я.О.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.07.14 Справа № 914/913/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 Львівська область

Жовківський район с. Гійче

на рішення господарського суду Львівської області

від 28.05.2014р.

у справі № 914/913/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "М РИТЕЙЛ

КОМПАНІ" м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Львівська область

Жовківський район с. Гійче

про стягнення 138 076 грн. 77 коп. суми

основної заборгованості, 2 934 грн. 76

коп. пені, 677 грн. 25 коп. трьох відсотків

річних та стягнення судових витрат.

за участю представників сторін від:

позивача: Корінь Р.В. - за довіреністю
№16 від 28.03.2014р.;

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 15.05.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.05.2014р. позов задоволено. Стягнуто з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М РИТЕЙЛ КОМПАНІ" 138 076,77 грн. суми основної заборгованості за договором, 2 934,76 грн. пені, 677,25 грн. трьох відсотків річних та 2 833,78 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 16.06.2014р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 24.07.2014р.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 24.07.2014р. про долучення квитанцій про сплату боргу. У зв'язку з цим, судова колегія прийшла до висновку зобов'язати позивача надати нові розрахунки щодо наявної заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням поданих відповідачем квитанцій про сплату боргу.

Представником позивача та відповідача викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_07.08.2014 р. о 11.15_год.

2. Зобов"язати позивача надати суду розрахунки щодо наявної заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням поданих відповідачем квитанцій про сплату боргу.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справі № 916/934/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 678 151,89 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Панченко О.Л.

Лічман Л.В.

Суть спору: про стягнення 678 151,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. справу № 916/934/14 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 678 151,89 грн. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Панченко О.Л., суддя Никифорчук М.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року № 422 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів", в зв'язку з перебуванням судді Никифорчук М.І. з 21.07.2014р. по 04.08.2014р. у відпустці, справу № 916/934/14 було призначено до повторного автоматичного розподілу для внесення змін до складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/934/14 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В., суддя
Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/934/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Лічман Л.В., суддя Панченко О.Л.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 Справа № 12/100-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. по справі №12/100-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Євробудсервіс" (40002, м.
Суми, вул. Роменська, 79, ід. код 32186096) про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі № 12/100-10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс", відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 04.10.2010р. боржника Приватне виробничо-комерційне підприємство
"Євробудсервіс" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2011р. здійснено перехід до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 28.04.2011р. Приватне виробничо-комерційне підприємство "Євробудсервіс" визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суд від 16.09.2013р. зобов'язано ліквідатора банкрута
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Євробудсервіс" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в строк до 15.10.2013 року подати на затвердження до господарського суду
Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 12/100-10.

23.06.2014р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №219-7/217-08/1493 від 23.06.2014 р. в якому просить суд встановити іншу дату подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВКП
"Євробудсервіс" по справі № 12/100-10.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014р. призначено розгляд клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання на 24.07.2014 р.

Враховуючи тривалість вирішення справи, та не завершення на даний час ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне встановити ліквідатору іншу дату подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута у справі №12/100-10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1 Зобов'язати ліквідатора банкрута
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Євробудсервіс" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в строк до 01.10.2014 року подати на затвердження до господарського суду
Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 12/100-10.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/796/14 28.07.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства
"Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Києва про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 3 липня 2014 р. у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогазконтракт" м.
Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржникои грошового зобов'язання, ціна позову 162863,39 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про виправлення помилки в наказі заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19.08.14 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р.
Справа № 903/426/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення господарського суду
Волинської області від 08.07.14 р. у справі
№ 903/426/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дар-с"

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу-1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Савченко Г.І.