ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № 901/2968/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при секретарі Жилі Б.В.
матеріали справи

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14 (надалі
"Заявник-боржник" / "Банкрут"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30499198, місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Лукашук М.В., який діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від 25
лютого 2013 року НОМЕР_4 та на підставі
постанови господарського суду
Автономної республіки Крим від 28
жовтня 2013 року у справі № 901/2968/13;

Кредитор 1: Криворізька північна
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, ідентифікаційний код: 38659018,
місцезнаходження: 50031, м. Кривий Ріг,
вул. Кремлівська, 4;

Заявник 2: товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Логард", місцезнаходження: 50000, м.
Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, кім.
428; ідентифікаційний код: 32693762;

Заявник 3: товариство з обмеженою
відповідальністю "ПК "Промканат",
місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг,
вул. Технічна, буд. 11, ідентифікаційний
код: 37663952;

Кредитор 4: Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області місцезнаходження: 50006, м. Кривий
Ріг, пр. Металлургів, буд. 16,
ідентифікаційний код: 38658807;

Кредитор 5: Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, 50007, м. Кривий Ріг, пр.
Дзержинського, б. 42, ідентифікаційний
код: 38658985;

Кредитор 6: товариство з обмеженою
відповідальністю "Промканат",
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, офіс 1,
ідентифікаційний код: 32410368;

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Форум", ідентифікаційний код: 21574573,
місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, буд. 7;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельник",
ідентифікаційний код: 20237431,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, офіс 6;

арбітражний керуючий Зімниця
Олександр Іванович, який діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5, виданого Міністерством юстиції
України 01 лютого 2013 року;

арбітражний керуючий Гончар Ірина
Олександрівна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6, виданого
Міністерством юстиції України 25 лютого
2013 року;

арбітражний керуючий Левкович Олена
Кононівна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_7, виданого
Міністерством юстиції України 19
березня 2013 року;

арбітражний керуючий Стоян Марина
Миколаївна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_8, виданого
Міністерством юстиції України 28 лютого
2013 року;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Банкрута/ ліквідатора Банкрута:
Дерябкін О.Е., який діє на підставі
довіреності б/№ від 22 липня 2014 року;

від Заявника 3: Міхайлов О.В., який діє на
підставі довіреності б/№ від 02 грудня
2013 року;

від ПАТ "Банк "Форум": Самофал Л.І., яка
діє на підставі довіреності № 10/00-108 від
17 червня 2014 року;

від Кредитора 6: Міхайлов О.В., який діє
на підставі довіреності б/№ від 27
вересня 2013 року;

арбітражний керуючий Зімниця О.І.
особисто, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5, виданого
Міністерством юстиції України 01 лютого
2013 року;

арбітражний керуючий Стоян М.М.
особисто, яка діє на підставі свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_8, виданого Міністерством юстиції
України 28 лютого 2013 року;

інші учасники провадження (від
Кредиторів 1, 4, 5, 7, Заявника 2, ТОВ
"Будівельник", арбітражного керуючого
Гончар І.О., арбітражного керуючого
Левкович О.К.) в судове засідання не
з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
901/2968/13 про банкрутство ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний
код: 30499198, місцезнаходження: 95021,
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.
59, оф. 14) (Банкрут) за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний
код: 30499198), порушена в порядку,
передбаченому ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"), де ухвалою від 10 вересня
2013 року господарського суду Автономної
республіки Крим (Суддя Шаратов Ю.А.)
прийнято заяву Заявника до розгляду та
призначено на 30 вересня 2013 року
підготовче засідання у справі.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 28
жовтня 2013 року порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів у
відповідності до ст. 19 Закону про
банкрутство.

Постановою господарського суду
Автономної республіки Крим від 28
жовтня 2013 року визнано боржника - ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний
код 30499198) банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру відносно
банкрута відповідно до вимог статті 95
Закону про банкрутство строком на 12
місяців; встановлено строк
ліквідаційної процедури з дати
прийняття цієї постанови до 28 жовтня 2014
року; призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Лукашука М.В.;
скасовано арешти, заборони, накладені
на активи (кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності) боржника,
визнаного банкрутом та усі інші
обмеження, обтяження щодо активів
банкрута; зобов'язано ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Лукашука М.В. здійснити публікацію
оголошення про визнання ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" банкрутом;
зобов'язано ліквідатора: розглядати
заяви поточних кредиторів, про
результат розгляду яких повідомляти
суд та конкурсних кредиторів; надавати
суду звіти про хід процедури
ліквідації; здійснити ліквідацію
Банкрута у відповідності до вимог
Закону про банкрутство, після
проведення розрахунків із кредиторами,
скласти та представити суду в строк до
28 жовтня 2014 року на затвердження звіт
про виконану роботу, ліквідаційний
баланс із додатками, що передбачено
законом; вирішено інші процедурні
питання у справі.

В газеті "Голос України" № 210 від 08
листопада 2013 року опубліковано
оголошення про визнання ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

26 листопада 2013 року до господарського
суду Автономної республіки Крим
надійшла заява Криворізької північної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 92 106,66 грн., яка ухвалою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 04 грудня 2013 року
призначена до розгляду на 24 грудня 2013
року.

26 листопада 2013 року до господарського
суду Автономної республіки Крим
надійшла заява Криворізької північної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 22 828,83 грн., яка ухвалою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 27 листопада 2013 року
призначена до розгляду на 20 грудня 2013
року.

10 грудня 2013 року до господарського суду
Автономної республіки Крим надійшли
заяви: ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; ТОВ "ПК "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 436
500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 3 233,42 грн. та включення їх до
реєстру кредиторів; Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання грошових вимог у розмірі 206
273,16 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, які ухвалою господарського
суду Автономної республіки Крим від 11
грудня 2013 року призначені до розгляду
на 10 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 24
грудня 2013 року відкладено розгляд
заяви Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 92 106,66 грн. на 10 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 10 січня
2014 року задоволено заяви про визнання
грошових вимог та включення до реєстру
кредиторів: Криворізької північної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області; Криворізької південної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області; Криворізької центральної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області; визнано грошові вимоги до
банкрута - ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
(ідентифікаційний код 30499198):
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 92 106,66 грн., з яких 85
120,95 грн. - основана сума заборгованості,
6 815,71 грн. - пеня; Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 3
233,42 грн., з яких 3 215,98 грн. - основна сума
заборгованості, 17,44 грн. - пеня;
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 206 273,16 грн., з яких 206
273,16 грн. - основна сума заборгованості,
474,07 грн. - пеня; зобов'язано ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Лукашука М.В. внести до реєстру вимог
кредиторів банкрута грошові вимоги:
Криворізької північної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 92 106,66 грн., з яких 85
120,95 грн. - основана сума заборгованості,
6 815,71 грн. - пеня; Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 3
233,42 грн., з яких 3 215,98 грн. - основна сума
заборгованості, 17,44 грн. - пеня;
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 206 273,16 грн., з яких 206
273,16 грн. - основна сума заборгованості,
474,07 грн. - пеня; відкладено розгляд заяв:
ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "ПК "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 436
500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів до 07 лютого 2014 року;
витребувано у учасників провадження
докази у справі.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 07
лютого 2014 року відкладено розгляд заяв:
ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "ПК "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 436
500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів до 11 березня 2014 року.

03 березня 2014 року до господарського
суду Автономної республіки Крим від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області надійшла заява про визнання
вимог у розмірі 5 668,20 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 04
березня 2014 року прийнято до розгляду
заяву Криворізької центральної ОДПІ
ГУ Міндоходів в Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 5 668,20 грн., розгляд якої
призначено на 11 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 11
березня 2014 року відкладено розгляд
заяв: ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "ПК "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 436
500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн., Криворізької центральної ОДПІ
ГУ Міндоходів в Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 5 668,20 грн. та включення їх до
реєстру кредиторів ; призначено до
розгляду клопотання ліквідатора
банкрута ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
Лукашука М.В. про звільнення з
податкової застави всіх майнових
активів банкрута на 14 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Автономної республіки Крим від 13
березня 2014 року прийнято до розгляду
клопотання ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
визнання Криворізької універсальної
товарної біржі учасником провадження у
справі, яке призначено до розгляду в
судовому засіданні на 14 квітня 2014 року.

23 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Банкрута
надійшло клопотання б/№, б/д, в якому
він просить суд прийняти до розгляду та
розглядати справу № 901/2968/13 про
банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" -
господарським судом Київської області
з долученою низкою копій документів.
Клопотання вмотивоване посиланням на
ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 12 Закону України
"Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" та на лист Вищого
господарського суду України від 15
травня 2014 року № 01-06/615/14.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 травня 2014 року клопотання
ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" б/№, б/д про
прийняття справи до розгляду № 901/2968/13
про банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД",
задоволено, прийнято справу № 901/2968/13
про банкрутство ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
до провадження суддею Скутельником
П.Ф.; зобов'язано учасників провадження
надати докази у справі; призначено
розгляд: заяви ТОВ "Юридична фірма
"Логард" про визнання грошових вимог у
розмірі 1 360,00 грн. та включення їх до
реєстру кредиторів; заяви ТОВ "ПК
"Промканат" про визнання грошових вимог
у розмірі 436 500,00 грн. та включення їх до
реєстру кредиторів; заяви ТОВ
"Промканат" про визнання грошових вимог
у розмірі 2 239 460,00 грн. та включення їх
до реєстру кредиторів; заяви
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 5 668,20 грн.; заяву Криворізької
північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання грошових вимог у розмірі 22
828,83 грн.; клопотання ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
звільнення з податкової застави всіх
майнових активів банкрута; клопотання
ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
визнання Криворізької універсальної
товарної біржі учасником провадження у
справі, - у судовому засіданні на 07
липня 2014 року; призначено судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута на 07 липня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
розглянути вимоги кредиторів, які не
були розглянути судом, результати чого
надати суду з повним або частковим
визнанням їх або відхиленням з
письмовим обґрунтуванням підстав
визнання чи відхилення, про що письмово
повідомити заявників і господарський
суд; ліквідатору Банкрута в строк до 01
липня 2014 року подати до господарського
суду Київської області відомості про
результати розгляду вимог заявників та
подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; зобов'язано
ПАТ "Банк "Форум", ТОВ "Будівельник" в
строк до 01 липня 2014 року надати
господарському суду Київської області
в разі наявності визнаних
господарським судом Автономної
республіки Крим їхніх вимог до
Банкрута або визнання їх кредитором
(заставним) Банкрута, - докази такого
визнання; зобов'язано ліквідатора
Банкрута в строк до 07 липня 2014 року
надати суду звіт про фактично вжиті ним
заходи в ліквідаційній процедурі з
долученням всіх доказів на
підтвердження таких відомостей;
зобов'язано ліквідатора Банкрута в
наступному раз на місяць до 07 числа
кожного наступного місяця надавати
господарському суду Київської області
звіт про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури з долученням
доказів вжитих ним заходів; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 10
жовтня 2014 року звіт ліквідатора,
довідку обслуговуючого банку Банкрута
про закриття рахунків та довідку
банкрута про рух коштів по основному
рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8
ст. 41 Закону про банкрутство (в разі
відсутності такого рахунку відкрити
такий рахунок) та надати інші докази;
витребувано додаткові докази у справі
та вирішено низку інших процесуальних
питань у справі.

01 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута Лукашука М.В. надійшов реєстр
вимог кредиторів з низкою долучених до
нього доказів.

04 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута Лукашука М.В. надійшов Звіт
ліквідатора № 02-23/93 від 02 липня 2014 року
з долученою низкою документів.

07 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області надійшли: заява
ліквідатора Банкрута Лукашука М.В. №
02-23/94 від 07 липня 2014 року про звільнення
від виконання повноважень ліквідатора
Банкрута (вх. № 13147/14 від 07 липня 2014
року); від арбітражного керуючого
Зімниці О.І. надійшла заява № 1-21/163 від 01
липня 2014 року про надання згоди про
призначення ліквідатором; від Заявника
3 - ТОВ "ПК "Промканат" на виконання вимог
суду надійшла заява про долучення до
матеріалів справи документів від 04
липня 2014 року; від ТОВ "Юридична фірма
"Логард" надійшла заява від 04 липня 2014
року про долучення документів на
виконання вимог ухвали суду; від ПАТ
"Банк Форум" на виконання вимог ухвали
суду надійшло клопотання від 07 липня 2014
року б/№ про долучення документів; від
голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Промканат" Замотаєва А.О. надійшла
заява від 04 липня 2014 року про долучення
документів на виконання вимог ухвали
суду з низкою долучених документів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07 липня 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду заяви
ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, заяви ТОВ "ПК "Промканат"
про визнання грошових вимог у розмірі
436 500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів, заяви ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; заяви Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про
визнання грошових вимог у розмірі 5 668,20
грн.; заяви Криворізької північної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 22 828,83 грн.; клопотання
ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
звільнення з податкової застави всіх
майнових активів банкрута; клопотання
ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
Лукашука М.В. про визнання Криворізької
універсальної товарної біржі
учасником провадження у справі, - на 28
липня 2014 року; зобов'язано ТОВ "Юридична
фірма "Логард", ТОВ "Промканат",
ліквідатора Банкрута надати до
призначеного судового засідання
докази у справі; повторно зобов'язано
Криворізьку центральну ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області, Криворізьку північну ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати докази у справі;
призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута на 28 липня 2014 року; призначено
до розгляду в судовому засіданні заяви
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07
липня 2014 року з клопотанням про
звільнення від виконання повноважень,
заяви арбітражного керуючого Зімниці
О.І. № 01-21/163 від 01 липня 2014 року щодо
призначення ліквідатором; вирішено
інші процедурні питання у справі.

08 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ПАТ "Банк Форум"
надійшло клопотання б/№ від 08 липня 2014
року (вх. № 13261/14 від 08 липня 2014 року) про
долучення документів, до якого додано в
тому числі, копію заяви ПАТ "Банк Форум"
про визнання кредиторських вимог в
порядку статті 60 Господарського
кодексу України б/№ від 17 липня 2013 року.

17 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання № 9815/9/04-81-100 від 10 липня 2014
року ( вх. № 14231/14 від 17 липня 2014 року) про
долучення документів, з доданими
документами, поданими на виконання
ухвали господарського суду Київської
області, в тому числі копією заяви
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про приєднання кредиторських
вимог № 7533/9/09-81-100 від 03 грудня 2013 року з
доданими документами та копією заяви
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про збільшення кредиторських
вимог № 2394/9/04-81-100 від 24 лютого 2013 року з
доданими документами.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ПАТ "Банк Форум"
надійшли: клопотання № 4732/4.1 від 28 липня
2014 року (вх. № 15094/14 від 28 липня 2014 року)
про зобов'язання ліквідатора Банкрута
внести до реєстру вимог кредиторів
Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум"
та відомості про майно Банкрута, яке є
предметом застави з доданими
документами; клопотання № 4641/4.1 від 25
липня 2014 року (вх. № 15092/14 від 28 липня 2014
року) про прийняття до відома
інформації про скасування
довіреностей та про направлення
процесуальних документів виключно на
юридичну адресу ПАТ "Банк Форум".

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов супровідний лист №
02-23/103 від 22 липня 2014 року (вх. № 16074/14 від
28 липня 2014 року) про долучення
документів з доданими документами, в
тому числі реєстром вимог кредиторів
Банкрута станом на 22 липня 2014 року.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ТОВ "Юридична
фірма "Логард" надійшла заява б/№ від 24
липня 2014 року (вх. № 16076/14 від 28 липня 2014
року) про долучення документів, з
доданими на виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 07 липня 2014 року документами.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ТОВ "Промканат"
надійшла заява б/№ від 24 липня 2014 року
(вх. № 16075/14 від 28 липня 2014 року) про
долучення документів, з доданими на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 07 липня 2014
року документами.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Гончар І.О. надійшла заява
про згоду на призначення арбітражного
керуючого у справі про банкрутство б/№,
б/д (вх. № 14961/14 від 28 липня 2014 року).

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Левкович О.К. надійшла заява
№ 27 від 24 липня 2014 року (вх. № 14960/14 від 28
липня 2014 року) про згоду на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство.

28 липня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від арбітражного
керуючого Стоян М.М. надійшла заява №
01-21/255 від 25 липня 2014 року (вх. № 14959/14 від
28 липня 2014 року) про участь у справі №
901/2963/14.

Провадження у справі № 901/2968/13
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 28 липня 2014 року призначено
судове засідання для: розгляду заяви
ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог у розмірі 1 360,00
грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; заяви ТОВ "ПК "Промканат"
про визнання грошових вимог у розмірі
436 500,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; заяви ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог у розмірі 2 239
460,00 грн. та включення їх до реєстру
кредиторів; заяви Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області про
визнання грошових вимог у розмірі 5 668,20
грн.; заяви Криворізької північної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог у
розмірі 22 828,83 грн.; клопотання
ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
звільнення з податкової застави всіх
майнових активів банкрута; клопотання
ліквідатора ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
Лукашука М.В. про визнання Криворізької
універсальної товарної біржі
учасником провадження у справі; заяви
ліквідатора Банкрута - арбітражного
керуючого Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07
липня 2014 року з клопотанням про
звільнення від виконання повноважень,
заяви арбітражного керуючого Зімниці
О.І. № 01-21/163 від 01 липня 2014 року щодо
призначення ліквідатором; судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута.

Судом встановлено, що до судового
засідання до господарського суду
Київської області надійшли клопотання
та заяви у справі, в тому числі від
арбітражного керуючого Гончар І.О.
надійшла заява про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство б/№, б/д, від
арбітражного керуючого Левкович О.К.
надійшла заява № 27 від 24 липня 2014 року
про згоду на призначення арбітражного
керуючого у справі про банкрутство, від
арбітражного керуючого Стоян М.М.
надійшла заява № 01-21/255 від 25 липня 2014
року про участь у справі № 901/2963/14; від
ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання №
4732/4.1 від 28 липня 2014 року про
зобов'язання ліквідатора Банкрута
внести до реєстру вимог кредиторів
Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум"
та відомості про майно Банкрута, яке є
предметом застави. Дослідивши подані
клопотання, заяви, судом встановлено,
що останні підлягають розгляду судом.

В судове засідання 28 липня 2014 року
з'явились представники Банкрута/
ліквідатора Банкрута, Заявника 3, ПАТ
"Банк Форум", ТОВ "Промканат",
арбітражний керуючий Стоян М.М.,
арбітражний керуючий Зімниця О.І. та
надали свої пояснення у справі; інші
учасники провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча й були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання. Ліквідатор
Банкрута в судовому засіданні
підтримав подану ним заяву про
звільнення від виконання повноважень
ліквідатора Банкрута № 02-23/94 від 07
липня 2014 року та просить її
задовольнити; ліквідатор Банкрута
надав пояснення стосовно
визнання/заперечення вимог кредиторів
Банкрута, розгляд яких призначено на
поточну дату. Арбітражний керуючий
Зімниця О.І. підтримав подану ним
раніше заяву про надання згоди на
призначення ліквідатором № 01-21/163 від 01
липня 2014 року та просить її
задовольнити. Арбітражний керуючий
Стоян М.М. підтримала подану нею раніше
заяву про участь у справі № 01-21/255 від 25
липня 2014 року та просить її
задовольнити. Заявник 3 в судовому
засіданні підтримав подану ним заяву з
вимогами до Банкрута та просить суд її
задовольнити. ПАТ "Банк Форум"
підтримав подане ним раніше клопотання
№ 4732/4.1 від 28 липня 2014 року про
зобов'язання ліквідатора Банкрута
внести до реєстру вимог кредиторів
Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум"
та відомості про майно Банкрута, яке є
предметом застави та просить її
задовольнити в повному обсязі; надав
пояснення, відповідно до яких
заперечує призначення у справі
арбітражного керуючого Зімницю О.І. В
судовому засіданні ТОВ "Промканат"
підтримав подану ним раніше заяву з
вимогами до Банкрута та просить її
задовольнити в повному обсязі.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 Листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" від 15.05.2014 року № 01-06/615/14, у разі
неможливості передачі матеріалів
справи з господарського суду,
розташованого на тимчасово окупованих
територіях, до господарського суду,
який має розглянути відповідну заяву
(клопотання), вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, що є
достатніми для прийняття відповідного
судового рішення. При цьому
неможливість надсилання будь-яких
поштових відправлень на адресу
учасників судового процесу, які
знаходяться на тимчасово окупованих
територіях, повинна бути підтверджена
відповідною довідкою (листом)
підприємства зв'язку.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ухвалами
господарського суду Київської області
від 26 травня 2014 року, від 07 липня 2014 року
зобов'язано учасників у справі надати
докази у справі. Дослідивши матеріали
справи судом встановлено, що вимоги
суду виконані частково, проте, судом
встановлено, що наявних доказів
достатньо для вирішення для розгляду
по суті клопотань, заяв, що надійшли у
справі, в тому числі, що призначені на
поточну дату.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, розглядаючи клопотання, заяви,
що надійшли до суду, суд дійшов
наступних висновків.

Розглядаючи, зокрема заяву ТОВ
"Юридична фірма "Логард" про визнання
грошових вимог б/№ від 06 грудня 2014 року,
суд дійшов наступних висновків.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7. п. 36
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28
березня 2013 року № 01-06/606/2013 (надалі за
текстом: "Інформаційний лист"), заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Згідно абз. 4 п. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство, поточні кредитори з
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Розглядаючи заяву ТОВ "Юридична фірма
"Логард" про визнання грошових вимог
б/№ від 06 грудня 2013 року, судом
встановлено наступне.

В своїй заяві про визнання грошових
вимог б/№ від 06 грудня 2013 року ТОВ
"Юридична фірма "Логард", посилаючись на
ст.ст. 1, 12, 54 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
256, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 23, 95 Закону про банкрутство,
просить суд визнати його кредиторські
вимоги до Банкрута в сумі 1 360,00 та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів Банкрута, витрати ТОВ
"Юридична фірма "Логард" по сплаті
судового збору у сумі 1 147,00 грн.
віднести до складу кредиторських вимог
та включити їх до реєстру вимог
кредиторів Банкрута. Свої вимоги,
викладені в заяві про визнання
грошових вимог б/№ від 06 грудня 2013 року
ТОВ "Юридична фірма "Логард" мотивує
невиконанням Банкрутом зобов'язань за
договором про надання юридичних послуг
№ 30-12 від 30 грудня 2012 року, внаслідок
чого за Банкрутом утворилась
заборгованість в сумі 1 360,00 грн.

На підтвердження викладеного у заяві
ТОВ "Юридична фірма "Логард" про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року ТОВ "Юридична фірма
"Логард" долучено низку документів, в
тому числі копії: договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року; додаткової угоди № 1 від 28 червня
2013 року до договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року; рахунку-фактури № СФ-0000080 від 30
червня 2013 року; акту № ОУ-0000080
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 30 червня 2013 року; податкової
накладної від 30 червня 2013 року № 7;
рахунку-фактури № СФ-0000094 від 31 липня 2013
року; акту № ОУ-0000097 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 31 липня 2013
року; податкової накладної від 31 липня
2013 року № 8; рахунку-фактури № СФ-0000111
від 31 серпня 2013 року; акту № ОУ-0000113
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 31 серпня 2013 року; податкової
накладної від 31 серпня 2013 року № 9;
рахунку-фактури № СФ-0000128 від 30 вересня
2013 року; акту № ОУ-0000130 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 30 вересня 2013
року; податкової накладної від 30
вересня 2013 року № 12.

У повідомленні ліквідатора про розгляд
заяви про визнання грошових вимог №
02-23/102 від 22 липня 2014 року, ліквідатор
Банкрута надає пояснення, відповідно
до яких ним розглянута та
проаналізована заява ТОВ "Юридична
фірма "Логард" б/№ від 06 грудня 2013 року з
грошовими вимогами до Банкрута в суми 2
507,00 грн., за результатом розгляду
вказаної заяви, ліквідатором Банкрута
прийнято рішення про визнання грошових
вимог ТОВ "Юридична фірма "Логард" в
повному обсязі 2 507,00 грн. та включення
їх до реєстру вимог кредиторів
Банкрута у наступній черговості: 1 147,00
грн. - судовий збір до першої черги
задоволення; 1 360,00 грн. - основний борг
до четвертої черги задоволення.

В судовому засіданні присутні учасники
у справі про банкрутство надали
пояснення, згідно яких не мають
заперечень до вимог ТОВ "Юридична фірма
"Логард", викладених в заяві про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року.

В ході дослідження вимог ТОВ "Юридична
фірма "Логард", викладених в заяві про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року перевірки в судовому
процесі обставин справи в їх
сукупності на підставі поданих до
господарського суду письмової заяви з
вимогами до Банкрута та документів на
їх підтвердження, за результатом
дослідження інших матеріалів справи,
суд дійшов наступних висновків.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону про
банкрутство, кредитором є юридична або
фізична особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного
кодексу України, правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Судом встановлено, що між ТОВ "Юридична
фірма "Логард" та Банкрутом укладено
договір про надання юридичних послуг №
30-12 від 30 грудня 2012 року, відповідно до
п.п. 1.1. якого, в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, Виконавець
(ТОВ "Юридична фірма "Логард" -
відповідно до договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року) зобов'язується надати Замовнику
(Банкрут - згідно договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року) визначені цим Договором юридичні
послуги та правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 с. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 6.1., 7.1. договору про
надання юридичних послуг № 30-12 від 30
грудня 2012 року, за надані послуги
Замовник виплачує Виконавцеві плату в
розмірі 1 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, кожного
місяця, починаючи з 01 січня 2013 року.
Замовник здійснює оплату за цим
договором в безготівковій формі
платіжним дорученням на поточний
рахунок Виконавця.

Додатковою угодою № 1 від 28 червня 2013
року до договору про надання юридичних
послуг № 30-12 від 30 грудня 2012 року в п. 1
викладено п. 6.1. договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року в наступній редакції: з 01 липня 2013
року за надані послуги Замовник
виплачує Виконавцеві плату в розмірі
120,00 грн. в т.ч. ПДВ, кожного місяця.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Факт належного виконання ТОВ "Юридична
фірма "Логард" договору про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року підтверджено актом № ОУ-0000080
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 30 червня 2013 року; податковою
накладною від 30 червня 2013 року № 7;
актом № ОУ-0000097 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 31 липня 2013 року;
податковою накладною від 31 липня 2013
року № 8; актом № ОУ-0000113
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 31 серпня 2013 року; податковою
накладною від 31 серпня 2013 року № 9;
актом № ОУ-0000130 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 30 вересня 2013 року;
податковою накладною від 30 вересня 2013
року № 12.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Юридична фірма "Логард" надано
Банкруту послуг на суму 1 360,00 грн.

Доказів оплати заборгованості
Банкрута перед ТОВ "Юридична фірма
"Логард" в сумі 1 360,00 грн. по договору
про надання юридичних послуг № 30-12 від
30 грудня 2012 року, -Банкрутом суду не
надано.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи ТОВ "Юридична фірма "Логард",
викладені в заяві про визнання
грошових вимог б/№ від 06 грудня 2013 року,
Банкрут, ліквідатор Банкрута суду не
надали та зворотного суду не довели. На
підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що вимоги ТОВ "Юридична
фірма "Логард" до Банкрута на загальну
суму 1 360,00 грн. за договором про надання
юридичних послуг № 30-12 від 30 грудня 2012
року, - є обґрунтованими та визнаються
судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство, кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.
При цьому: у четверту чергу
задовольняються: вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника.

Судом встановлено, що за подання заяви
про визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року ТОВ "Юридична фірма
"Логард" сплачено судовий збір в сумі 1
147,00 грн., що підтверджено квитанцією №
ПН2492345 від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

Враховуючи вище викладене, витрати ТОВ
"Юридична фірма "Логард" по сплаті
судового збору в сумі 1 147,00 грн. за
подання заяви про визнання грошових
вимог б/№ від 06 грудня 2013 року
підлягають задоволенню в першу чергу
задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи заяву ТОВ "ПК "Промканат"
б/№ від 06 грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог, судом встановлено
наступне.

В своїй заяві б/№ від 06 грудня 2013 року
про визнання кредиторських вимог ТОВ
"ПК "Промканат", посилаючись на ст.ст. 1,
12, 54, 55, Господарського процесуального
кодексу України, ст.ст. 256, 525, 526, 625, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст. 23, 95
Закону про банкрутство, просить суд
визнати його кредиторські вимоги до
Банкрута у сумі 436 500,00 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів. Свої
вимоги, викладені в заяві б/№ від 06
грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог ТОВ "ПК "Промканат"
мотивує не виконанням належним чином
договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року
та не сплатою Банкрутом за простим
векселем серії АА 1263321, складеним 03
червня 2013 року, в зв'язку з чим за
Банкрутом утворилась заборгованість в
сумі 436 500,00 грн.

На підтвердження викладеного у заяві
б/№ від 06 грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог ТОВ "ПК "Промканат"
долучено низку документів, в тому числі
копії: договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року;
простого векселю серії АА № 2194709,
виданого 18 травня 2011 року; акту
прийому-передачі цінних паперів від 02
червня 2011 року до договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року; акту про
вексельний платіж від 03 червня 2011 року;
акту пред'явлення векселя до оплати № 1
від 14 червня 2011 року; акту про протест
векселя про неоплату від 15 червня 2011
року; акту звіряння заборгованості від
01 вересня 2013 року; розрахунку
дебіторської заборгованості Банкрута
перед ТОВ "ПК "Промканат" станом на 28
жовтня 2013 року; протоколу № 01 загальних
зборів учасників ТОВ "ПРОМИСЛОВА
ТЕХНОЛОГІЯ" від 14 лютого 2013 року;
протоколу № 1 загальних зборів
учасників ТОВ "ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ"
від 06 травня 2011 року.

У повідомленні ліквідатора про розгляд
заяви про визнання грошових вимог №
02-23/101 від 22 липня 2014 року ліквідатор
Банкрута надає пояснення, відповідно
до яких ним розглянута та
проаналізована заява ТОВ "ПК
"Промканат" б/№ від 06 грудня 2013 року з
грошовими вимогами до Банкрута в сумі
437 647,00 грн., за результатом розгляду
вказаної заяви, ліквідатором Банкрута
прийнято рішення про визнання грошових
вимог ТОВ "ПК "Промканат" в повному
обсязі із включенням до реєстру вимог
кредиторів Банкрута в наступній
черговості: 1 147,00 грн. - судовий збір,
перша черга задоволення вимог
кредиторів; 436 500,00 грн. - основний борг,
четверта черга задоволення вимог
кредиторів.

В судовому засіданні присутні учасники
у справі про банкрутство надали
пояснення, згідно яких не мають
заперечень до вимог ТОВ "ПК "Промканат",
викладених в заяві б/№ від 06 грудня 2013
року про визнання кредиторських вимог.

В ході дослідження вимог ТОВ "ПК
"Промканат", викладених в заяві б/№ від
06 грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог, перевірки в
судовому процесі обставин справи в їх
сукупності на підставі поданих до
господарського суду письмової заяви з
вимогами до Банкрута та документів на
їх підтвердження, за результатом
дослідження інших матеріалів справи,
суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ"
(правонаступником якого є ТОВ "ПК
"Промканат"), від імені та в інтересах
якого діє ТОВ "АВЕРАЖ", та Банкрутом
укладено договір купівлі-продажу
цінних паперів № Б21/0206/016 від 02 червня
2011 року, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого
Повірений (ТОВ "АВЕРАЖ" - відповідно до
договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року)
зобов'язується від імені та за рахунок
Довірителя (ТОВ "ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ"
- згідно договору купівлі-продажу
цінних паперів № Б21/0206/016 від 02 червня
2011 року) за винагороду укласти договір
на купівлю простих векселів з іменним
індосаментом, з наступними
характеристиками: вексель простий
серії АА 2194709, складений 18 травня 2011
року ТОВ "Технології Інжиніринг
Будівництво", з датою погашення 18
травня 2016 року номінальною вартістю 450
000,00 грн., договірною вартістю 436 500,00
грн. Загальна сума договору складає 436
500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов`язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов`язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п. 2.1. договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року, Покупець
(Банкрут - відповідно до договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року)
зобов'язаний сплатити суму цього
договору у відповідності з п. 1.2. на
банківський рахунок Продавця в строк
до 31 грудня 2011 року, з наступним
формулюванням платежу: "Оплата за
векселя прості з іменним індосаментом
за договором купівлі-продажу ЦП №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року без ПДВ".
Уразі неможливості здійснити оплату
грошовими коштами, Покупець має
розрахуватися власним векселем, або
векселем емітованим третьою особою.

Факт належного виконання ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року,
підтверджується актом
прийому-передачі цінних паперів від 02
червня 2011 року до договору
купівлі-продажу цінних паперів №
Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року, відповідно
до якого Продавець (ТОВ "ПРОМИСЛОВА
ТЕХНОЛОГІЯ") передав, а Покупець
(Банкрут) прийняв прості векселі з
наступними реквізитами: вексель
простий серії АА 2194709, складений 18
травня 2011 року ТОВ "Технології
Інжиніринг Будівництво", з датою
погашення 18 травня 2016 року номінальною
вартістю 450 000,00 грн., договірною
вартістю 436 500,00 грн. Загальна сума
договору складає 436 500,00 грн.

У рахунок виконання своїх зобов'язань
за договором купівлі-продажу цінних
паперів № Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року
Банкрутом видано простий вексель серії
АА 1263321, виданий 03 червня 2011 року
номінальною вартістю 436 500,00 грн. з
терміном пред'явлення 14 червня 2011 року.

На підтвердження виконання зобов'язань
перед ТОВ "ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № Б21/0206/016 від 02 червня 2011 року
шляхом векселю, складено акт про
вексельний платіж від 03 червня 2011 року,
підписаний ТОВ "ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ"
та Банкрутом про передання ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" простого
векселю серії АА 1263321, виданий 03 червня
2011 року номінальною вартістю 436 500,00
грн. з терміном пред'явлення 14 червня 2011
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про цінні папери та фондовий ринок",
вексель - цінний папір, який посвідчує
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю).

14 червня 2011 року вказаний простий
вексель серії АА 1263321, виданий 03 червня
2011 року номінальною вартістю 436 500,00
грн. з терміном пред'явлення 14 червня 2011
року, пред'явлений до оплати ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" Банкруту про що
складено акт пред'явлення векселя до
оплати № 1 від 14 червня 2011 року, що
підписаний уповноваженими особами ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" та Банкрута,
підписи яких скріплені їхніми
печатками.

15 червня 2011 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_12 складено акт про протест
векселя про неоплату, що
зареєстрований в реєстрі за № 2076

17 червня 2011 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_12 вчинено виконавчий напис про
стягнення з Банкрута на користь ТОВ
"ПРОМИСЛОВА ТЕХНОЛОГІЯ" заборгованість
по векселю в сумі 436 500,00 грн., який
зареєстрований в реєстрі за № 2131.

Заборгованість ТОВ "ПК "Промканат"
перед Банкрутом в сумі 436 500,00 грн.
підтверджена також актом звіряння
заборгованості станом на 01 вересня 2013
року між ТОВ "ПК "Промканат" та
Банкрутом по договору купівлі-продажу
цінних паперів № Б21/0206/016 від 02 червня
2011 року (акт пред'явлення векселя до
оплати № 1 від 14 червня 2011 року).

Станом на дату подання ТОВ "ПК
"Промканат" заяви б/№ від 06 грудня 2013
року про визнання кредиторських вимог,
з Банкрута не стягнуто заборгованість
в сумі 436 500,00 грн. за виконавчим
написом, вчиненим 17 червня 2011 року
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_12 в
сумі 436 500,00 грн. на користь ТОВ "ПК
"Промканат".

Доказів оплати заборгованості
Банкрута перед ТОВ "ПК "Промканат" в
сумі 436 500,00 грн. Банкрутом суду не
надано.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи ТОВ "ПК "Промканат", викладені в
заяві б/№ від 06 грудня 2013 року про
визнання кредиторських вимог, Банкрут,
ліквідатор Банкрута суду не надали та
зворотного суду не довели. На підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
те, що вимоги ТОВ "ПК "Промканат" до
Банкрута на загальну 436 500,00 грн. за
виконавчим написом, вчиненим 17 червня
2011 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_12, - є обґрунтованими, визнаються
судом та підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів.

Судом встановлено, що за подання заяви
заяві б/№ від 06 грудня 2013 року про
визнання кредиторських вимог ТОВ "ПК
"Промканат" сплачено судовий збір в
сумі 1 147,00 грн., що підтверджено
квитанцією № ПН2492376 від 05 грудня 2013
року.

Керуючись ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 45
Закону про банкрутство, витрати ТОВ "ПК
"Промканат" по сплаті судового збору в
сумі 1 147,00 грн. за подання заяви б/№ від
06 грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог підлягають
задоволенню в першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

Розглядаючи заяву ТОВ "Промканат" про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року, судом встановлено
наступне.

В своїй заяві про визнання грошових
вимог б/№ від 06 грудня 2013 року ТОВ
"Промканат", посилаючись на ст.ст. 60, 61
Господарського кодексу України, ст.ст.
509, 525, 526 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 23, 95 Закону про банкрутство, ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, просить суд визнати його
кредитні вимоги до Банкрута в розмірі 2
239 460,00 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів Банкрута; віднести
витрати зі сплати судового збору в сумі
1 147,00 грн., що понесені ТОВ "Промканат"
при подачі даної заяви, до складу
кредиторських вимог та включити їх до
реєстру вимог кредиторів Банкрута.
Свої вимоги, що викладені в заяві про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року ТОВ "Промканат" мотивує
невиконанням Банкрутом договорів
(договору позики № 29-11ДП від 29
листопада 2007 року, договору
купівлі-продажу № 10/10 від 10 листопада
2009 року, договору купівлі-продажу №
20/04/10 від 20 квітня 2010 року, договору
купівлі-продажу № 11/02 від 11 лютого 2011
року, договору купівлі-продажу № 26/04/02
від 26 квітня 2012 року, договору
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року, договору про надання
транспортних послуг № 1308 від 13 серпня
2012 року), в зв'язку з чим за Банкрутом
утворилась заборгованість в сумі 2 239
460,00 грн.

На підтвердження викладеного у заяві
про визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року ТОВ "Промканат" долучено
низку документів, в тому числі копії:
акту звіряння заборгованості між ТОВ
"Промканат" та Банкрутом станом на 10
вересня 2013 року; договору позики №
29-11ДП від 29 листопада 2007 року та
додаткових угод до нього - № 1 від 30
листопада 2008 року, № 2 від 31 грудня 2009
року, № 3 від 30 грудня 2011 року; договору
купівлі-продажу № 10/10 від 10 листопада
2009 року; договору № 1308 про надання
транспортних послуг від 13 серпня 2012
року; договору купівлі-продажу № 270712
від 27 липня 2012 року; договору
купівлі-продажу № 26/04/13 від 26 квітня 2012
року; договору купівлі-продажу № 11/02
від 11 лютого 2011 року; договору
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року.

У повідомленні ліквідатора про розгляд
заяви про визнання грошових вимог №
02-23/100 від 22 липня 2014 року ліквідатор
Банкрута надає пояснення, відповідно
до яких ним розглянута та
проаналізована заява ТОВ "Промканат"
про визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року, за результатом розгляду
вказаної заяви, ліквідатором Банкрута
прийнято рішення про визнання грошових
вимог ТОВ "Промканат" в повному обсязі 2
240 607,00 грн. та включення їх до реєстру
вимог кредиторів Банкрута в наступній
черговості: 1 147,00 грн. - судовий збір, до
1 черги задоволення вимог кредиторів; 2
239 460,00 грн. - основний борг, до 4 черги
задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні присутні учасники
у справі про банкрутство надали
пояснення, згідно яких не мають
заперечень до вимог ТОВ "Промканат",
викладених в заяві про визнання
грошових вимог б/№ від 06 грудня 2013 року.

В ході дослідження вимог ТОВ
"Промканат", викладених в заяві про
визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року, року перевірки в
судовому процесі обставин справи в їх
сукупності на підставі поданих до
господарського суду письмової заяви з
вимогами до Банкрута та документів на
їх підтвердження, за результатом
дослідження інших матеріалів справи,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між ТОВ
"Промканат" та Банкрутом укладено
договір позики № 29-11ДП від 29 листопада
2007 року, відповідно до п. 1 якого, в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, Позикодавець (ТОВ
"Промканат" - відповідно до договору
позики № 29-11ДП від 29 листопада 2007 року)
надає Позичальнику (Банкрут - згідно
договору позики № 29-11ДП від 29 листопада
2007 року) позику, а останній
зобов'язується повернути її у
визначений цим договором термін.

Згідно п.п. 4.1. договору позики № 29-11ДП
від 29 листопада 2007 року, термін позики
визначається з моменту підписання
договору і діє до 29 листопада 2008 року;
додатковою угодою № 1 від 30 листопада
2008 року до договору позики 29-11ДП від 29
листопада 2007 року продовжено термін
повернення позики до 31 грудня 2009 року;
додатковою угодою № 2 від 31 грудня 2009
року до договору позики 29-11ДП від 29
листопада 2007 року продовжено термін
повернення позики до 31 грудня 2011 року;
додатковою угодою № 3 від 30 грудня 2011
року до договору позики 29-11ДП від 29
листопада 2007 року продовжено термін
повернення позики до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до п.п. 5.1. договору позики №
29-11ДП від 29 листопада 2007 року, позика
повертається в безготівковому порядку
платіжним дорученням шляхом
перерахування відповідних коштів на
поточний рахунок Позикодавця згідно п.
4.1.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 1049, ч. 3 ст. 1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" надано банкруту позику в
сумі 960 000,00 грн. Часткове виконання
Банкрутом умов договору позики № 29-11ДП
від 29 листопада 2007 року підтверджено
долученими ТОВ "Промканат" копіями
виписок по особовим рахунках ТОВ
"Промканат".

Судом встановлено, що між Банкрутом та
ТОВ "Промканат" укладено договір
купівлі-продажу № 10/10 від 10 листопада
2009 року, відповідно до п.п. 1.1. якого
Продавець (ТОВ "Промканат" - відповідно
до договору купівлі-продажу № 10/10 від 10
листопада 2009 року) зобов'язується
передати у власність Покупця (Банкрут -
згідно договору купівлі-продажу № 10/10
від 10 листопада 2009 року) товар
відповідно до специфікації по цінах і
якості товару, передбаченим в додатку
№ 1, що є невід'ємною частиною даного
договору, а Покупець зобов'язується
прийняти товар і оплатити його на
умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 2.6. договору
купівлі-продажу № 10/10 від 10 листопада
2009 року, оплата здійснюється по факту
поставки. Датою поставки вважається
дата отримання товару на склад Покупця.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору купівлі-продажу №
10/10 від 10 листопада 2009 року
підтверджено: рахунком фактурою №
П-00000042 від 28 травня 2010 року; рахунком
фактурою № П-00000009 від 28 травня 2010 року;
податковою накладною № 48 від 20 квітня
2010 року; податковою накладною № 55 від 28
травня 2010 року; податковою накладною №
67 від 01 червня 2010 року; рахунком
фактурою № П-00000043 від 01 червня 2010 року;
рахунком фактурою № П-00000012 від 01 червня
2010 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" передано Банкруту на
виконання договору купівлі-продажу №
10/10 від 10 листопада 2009 року товару на
загальну суму 2 964 000,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ
"Промканат" та Банкрутом укладено
договір № 1308 про надання транспортних
послуг від 13 серпня 2012 року, відповідно
до п.п. 1.1. якого Замовник (Банкрут -
відповідно до договору № 1308 про
надання транспортних послуг від 13
серпня 2012 року) доручає, а Виконавець
(ТОВ "Промканат" - відповідно до
договору № 1308 про надання транспортних
послуг від 13 серпня 2012 року) виконує
роботи по перевозці вантажу на
території України.

Згідно п. 2 договору № 1308 про надання
транспортних послуг від 13 серпня 2012
року, вартість послуг по перевезенню
вантажів, заявлених Замовником,
визначається рахунком, що виставлений
Виконавцем, сума рахунку узгоджується
сторонами в заявці. Оплата послуг
здійснюється Замовником у
безготівковій формі, відповідно до
виставленого рахунку протягом 5
банківських днів. Робота вважається
виконаною, якщо Виконавець, відповідно
до заявки Замовника виконав роботу в
повному обсязі, вантаж доставлений до
місця призначення, сторони не мають
одне до одного претензій, що
підтверджується актом про виконані
роботи та відміткою в ТТН отримувачем
вантажу.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору № 1308 про надання
транспортних послуг від 13 серпня 2012
року підтверджено: податковою
накладною № 1 від 13 серпня 2012 року;
актом № П-00000054 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 13 серпня 2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" на виконання договору № 1308
про надання транспортних послуг від 13
серпня 2012 року, надало Банкруту послуг
з перевезення на 420,00 грн.

Судом встановлено, що між Банкрутом та
ТОВ "Промканат" укладено договір
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року, згідно п.п. 1.1. якого, Продавець
(ТОВ "Промканат" - відповідно до
договору купівлі-продажу № 270712 від 27
липня 2012 року) зобов'язується передати
у власність Покупця (Банкрут -
відповідно до договору купівлі-продажу
№ 270712 від 27 липня 2012 року) товар
відповідно до специфікації по цінах і в
кількості товару, що передбачені у
Додатку № 1, що є невід'ємною частиною
даного договору, а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору.

Згідно п.п. 2.1.- 2.3. договору
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року, сума договору складає 580 320,00 грн.,
в тому числі ПДВ 96 720,00 грн. Розрахунок
за даним договором здійснюється шляхом
переказу грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника.
Форма розрахунків: платіжне доручення.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору купівлі-продажу №
270712 від 27 липня 2012 року підтверджено:
видатковою накладною № П-00000019 від 09
жовтня 2012 року; податковою накладною №
4 від 27 липня 2012 року; податковою
накладною № 1 від 11 вересня 2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" на виконання договору
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року передано Банкруту товарів на
загальну суму 580 320,00 грн.

Судом встановлено, що між Банкрутом та
ТОВ "Промканат" укладено договір
купівлі-продажу № 26/04/12 від 26 квітня 2012
року, відповідно до п.п. 1.1. якого,
Продавець (ТОВ "Промканат" - відповідно
до договору купівлі-продажу № 26/04/12 від
26 квітня 2012 року) зобов'язується
передати у власність Покупця (Банкрут -
відповідно до договору купівлі-продажу
№ 26/04/12 від 26 квітня 2012 року) товар
відповідно до специфікації по цінах і в
кількості товару, що передбачені у
Додатку № 1, що є невід'ємною частиною
даного договору, а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору.

Згідно п.п. 2.1.- 2.3. договору
купівлі-продажу № 26/04/12 від 26 квітня 2012
року, сума договору складає 4 283 520,00
грн., в тому числі ПДВ 713 920,00 грн.
Розрахунок за даним договором
здійснюється шляхом переказу грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника. Форма розрахунків:
платіжне доручення.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору купівлі-продажу №
26/04/12 від 26 квітня 2012 року підтверджені:
видатковою накладною № П-00000016 від 10
липня 2012 року; видатковою накладною №
П-00000015 від 10 липня 2012 року; видатковою
накладною № П-0000004 від 10 липня 2012 року;
видатковою накладною № П-00000017 від 29
серпня 2012 року; видатковою накладною №
П-00000018 від 29 серпня 2012 року; податковою
накладною № 5 від 26 квітня 2012 року;
податковою накладною № 1 від 10 липня 2012
року; податковою накладною № 1 від 22
травня 2012 року; податковою накладною №
2 від 10 липня 2012 року; податковою
накладною № 3 від 11 липня 2012 року;
податковою накладною № 2 від 29 серпня
2012 року; податковою накладною № 3 від 29
серпня 2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" на виконання договору
купівлі-продажу № 26/04/12 від 26 квітня 2012
року передано Банкруту товарів на
загальну суму 4 283 520,00 грн.

Судом встановлено, що між Банкрутом та
ТОВ "Промканат" укладено договір
купівлі-продажу № 11/02 від 11 лютого 2011
року, відповідно до п.п. 1.1. якого,
Продавець (ТОВ "Промканат" - відповідно
до договору купівлі-продажу № 11/02 від 11
лютого 2011 року) зобов'язується передати
у власність Покупця (Банкрут -
відповідно до договору купівлі-продажу
№ 11/02 від 11 лютого 2011 року) товар
відповідно до специфікації по цінах і в
кількості товару, що передбачені у
Додатку № 1, що є невід'ємною частиною
даного договору, а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору.

Згідно п.п. 2.1.- 2.3. договору
купівлі-продажу № 11/02 від 11 лютого 2011
року, сума договору складає 2 494 800,00
грн., в тому числі ПДВ 415 800,00 грн.
Розрахунок за даним договором
здійснюється шляхом переказу грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника. Форма розрахунків:
платіжне доручення.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору купівлі-продажу №
11/02 від 11 лютого 2011 року підтверджено:
видатковою накладною № П-00000009 від 30
травня 2011 року; рахунком-фактурою №
П-00000013 від 11 лютого 2011 року; податковою
накладною № 2 від 16 лютого 2011 року;
податковою накладною № 5 від 30 травня
2011 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" на виконання договору
купівлі-продажу № 26/04/12 від 26 квітня 2012
року передано Банкруту товарів на
загальну суму 2 494 800,00 грн.

Судом встановлено, що між Банкрутом та
ТОВ "Промканат" укладено договір
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року, відповідно до п.п. 1.1. якого,
Продавець (ТОВ "Промканат" - відповідно
до договору купівлі-продажу № 20/04/10 від
20 квітня 2010 року) зобов'язується
передати у власність Покупця (Банкрут -
відповідно до договору купівлі-продажу
№ 20/04/10 від 20 квітня 2010 року) товар
відповідно до специфікації по цінах і в
кількості товару, що передбачені у
Додатку № 1, що є невід'ємною частиною
даного договору, а Покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору.

Згідно п.п. 2.1.- 2.3. договору
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року, сума договору складає 694 560,00 грн.,
в тому числі ПДВ 115 760,00 грн. Розрахунок
за даним договором здійснюється шляхом
переказу грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника.
Форма розрахунків: платіжне доручення.

Факт належного виконання ТОВ
"Промканат" договору купівлі-продажу №
20/04/10 від 20 квітня 2010 року підтверджено:
видатковою накладною № П-00000019 від 13
липня 2010 року; рахунком-фактурою №
П-00000067 від 13 липня 2010 року; податковою
накладною № 95 від 13 липня 2010 року;
податковою накладною № 94 від 13 липня 2010
року; видатковою накладною № П-00000020 від
13 липня 2010 року; рахунком-фактурою №
П-00000068 від 13 липня 2010 року.

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
"Промканат" на виконання договору
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року передано Банкруту товарів на
загальну суму 694 560,00 грн.

Як зазначає ТОВ "Промканат" у своїй
заяві про визнання грошових вимог б/№
від 06 грудня 2013 року, Банкрутом
виконано частково: умови договору
позики № 29-11ДП від 29 листопада 2007 року;
умови договору купівлі-продажу № 10/10
від 10 листопада 2009 року; умови договору
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року; умови договору купівлі-продажу №
26/04/12 від 26 квітня 2012 року; умови
договору купівлі-продажу № 11/02 від 11
лютого 2011 року; Банкрутом не виконано
умови договору № 1308 про надання
транспортних послуг від 13 серпня 2012
року; не виконано умови договору
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року, - в зв'язку з чим за Банкрутом
утворилася заборгованість на загальну
суму 2 239 460,00 грн.

Доказів оплати заборгованості
Банкрута перед ТОВ "Промканат": в сумі 76
500,00 грн. за договором позики № 29-11ДП від
29 листопада 2007 року; за договором
купівлі-продажу № 10/10 від 10 листопада
2009 року в сумі 95 240,00 грн.; за договором
№ 1308 про надання транспортних послуг
від 13 серпня 2012 року в сумі 420,00 грн.; за
договором купівлі-продажу № 270712 від 27
липня 2012 року в сумі 44 320,00 грн.; за
договором купівлі-продажу № 26/04/12 від 26
квітня 2012 року в сумі 633 620,00 грн.; за
договором купівлі-продажу № 11/02 від 11
лютого 2011 року в сумі 694 800,00 грн.; за
договором купівлі-продажу № 20/04/10 від 20
квітня 2010 року в сумі 694 560,00 грн., -
Банкрутом суду не надано.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи ТОВ "Промканат", викладені в
заяві про визнання грошових вимог б/№
від 06 грудня 2013 року, Банкрут,
ліквідатор Банкрута суду не надали та
зворотного суду не довели. На підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
те, що вимоги ТОВ Промканат" до Банкрута
на загальну суму 2 239 460,00 грн., що
складаються із заборгованості: за
договором позики № 29-11ДП від 29
листопада 2007 року в сумі 76 500,00 грн.; за
договором купівлі-продажу № 10/10 від 10
листопада 2009 року в сумі 95 240,00 грн.; за
договором № 1308 про надання
транспортних послуг від 13 серпня 2012
року в сумі 420,00 грн.; за договором
купівлі-продажу № 270712 від 27 липня 2012
року в сумі 44 320,00 грн.; за договором
купівлі-продажу № 26/04/12 від 26 квітня 2012
року в сумі 633 620,00 грн.; за договором
купівлі-продажу № 11/02 від 11 лютого 2011
року в сумі 694 800,00 грн.; за договором
купівлі-продажу № 20/04/10 від 20 квітня 2010
року в сумі 694 560,00 грн., - є
обґрунтованими, визнаються судом та
підлягають віднесенню до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів.

В зв'язку з тим, що відповідно до
поданих ліквідатором Банкрута
документів, ТОВ "Промканат" за подання
до господарського суду Автономної
республіки Крим заяви б/№ від 06 грудня
2013 року про визнання грошових вимог,
було сплачено судовий збір в сумі 1 147,00
грн., які віднесені ліквідатором
Банкрута до 1 черги задоволення вимог
кредиторів, та в зв'язку з тим, що
господарський суд Автономної
республіки Крим при прийнятті заяви
б/№ від 06 грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог ТОВ "Промканат"
ухвалою від 11 грудня 2013 року до
розгляду, перевірив її на
відповідність ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство, господарський суд
Київської області визнає вимоги ТОВ
"Промканат" по сплаті судового збору в
сумі 1 147,00 грн. за подання заяви б/№ від
06 грудня 2013 року про визнання грошових
вимог, які підлягають віднесенню до
першої черги задоволення вимог
кредиторів. Присутні в судовому
засіданні учасники у справі про
банкрутство не заперечували визнання
вимог ТОВ "Промканат", викладених в
заяві б/№ від 06 грудня 2013 року про
визнання грошових вимог та витрат по
оплаті судового збору в сумі 1 147,00 грн.
за подання вказаної заяви.

Розглядаючи заяву Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в
Дніпропетровській області (Кредитор 5)
№ 2394/9/04-81-100 від 24 лютого 2013 року про
збільшення кредиторських вимог, судом
встановлено наступне.

В своїй заяві № 2394/9/04-81-100 від 24 лютого
2013 року про збільшення кредиторських
вимог Кредитор 5, посилаючись на норми
Податкового кодексу України, ст. 10
Закону про банкрутство, просить суд:
збільшити грошові вимоги Кредитора 5 до
Банкрута на суму 5 668,20 грн.; вважати
загальну суму кредиторських вимог
Кредитора 5 до Банкрута у сумі 211 941,36
грн. Свої вимоги, викладені в заяві №
2394/9/04-81-100 від 24 лютого 2013 року про
збільшення кредиторських вимог
Кредитор 5 мотивує збільшенням
податкової заборгованості Банкрута
станом на 07 лютого 2014 року на суму 5 668,20
грн. у зв'язку з самостійно нарахованим
поточним зобов'язанням згідно
податкової декларації з плати за землю
№ від 13 лютого 2013 року.

На підтвердження викладеного у заяві №
2394/9/04-81-100 від 24 лютого 2013 року про
збільшення кредиторських вимог
Кредитором 5 долучено низку документів,
в тому числі копії: витягів з картки
особового рахунку Банкрута; податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік,
заповненої Банкрутом.

У повідомленні ліквідатора про розгляд
заяви про визнання грошових вимог №
02-23/78 від 05 березня 2014 року, ліквідатор
Банкрута надає пояснення, відповідно
до яких ним розглянута заява Кредитора
5 від 24 лютого 2014 року з грошовими
вимогами до Банкрута в сумі 5 668,20 грн.,
за результатом розгляду вказаної
заяви, ліквідатором Банкрута прийнято
рішення про відмову у визнанні
вказаних вимог в зв'язку з тим, що
податкове зобов'язання Банкрута в сумі
5 668,20 грн. виникло за період з 01
листопада 2013 року по 01 лютого 2014 року, в
процедурі ліквідації Банкрута, а
відповідно до ст. 38 Закону про
банкрутство у банкрута не виникає
жодних додаткових зобов'язань, в тому
числі зі сплати податків, зборів,
обов'язкових платежів.

В ході дослідження вимог Кредитора 5,
викладених в заяві № 2394/9/04-81-100 від 24
лютого 2013 року про збільшення
кредиторських вимог, перевірки в
судовому процесі обставин справи в їх
сукупності на підставі поданих до
господарського суду письмової заяви з
вимогами до Банкрута та документів на
їх підтвердження, за результатом
дослідження інших матеріалів справи,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.абз. 1, 4 ч. 1 ст. 38
Закону про банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
банкрута не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 1 п. 29 Інформаційного листа,
статтею 38 Закону передбачено наслідки
визнання боржника банкрутом. Зокрема, з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

Ліквідаційна процедура у справі №
901/2968/13 відкрита постановою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 28 жовтня 2013 року,
отже з 28 жовтня 2013 року у ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що вимоги Кредитора
5, викладені в заяві № 2394/9/04-81-100 від 24
лютого 2013 року про збільшення
кредиторських вимог, виникли після
визнання ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури щодо нього, а саме:
відповідно до долучених Кредитором 5
витягів з картки особового рахунку
Банкрута, право вимоги по орендній
платі з юридичних осіб на загальну суму
5 668,20 грн. виникло в частині - з 30 січня
2014 року, в частині - з 13 лютого 2013 року, в
частині - з 28 лютого 2014 року.

В зв'язку з тим, що вимоги Кредитора 5,
викладені в заяві № 2394/9/04-81-100 від 24
лютого 2013 року про збільшення
кредиторських вимог, що складаються зі
сплати податків, виникли після
визнання ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури щодо нього суд дійшов
висновку, що вказані вимоги підлягають
відхиленню.

Розглядаючи заяву заяви Криворізької
північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання грошових вимог у розмірі 22
828,83 грн., судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Кредитором 1 до
господарського суду було подано заяву
№ 6788/9/10-014 від 26 листопада 2013 року про
приєднання кредиторських вимог, в якій
були заявлені вимоги до Банкрута в сумі
92 106,66 грн. Вимоги Кредитора 1 в сумі 92
106,66 грн., викладені в заяві № 6788/9/10-014
від 26 листопада 2013 року про приєднання
кредиторських вимог, були визнані
судом в повному обсязі ухвалою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 10 січня 2014 року, з
яких в сумі 85 120,95 грн. - основна
заборгованість, в сумі 6 815,71 грн. - пеня.

Жодні інші заяви Кредитора 1 з вимогами
до Банкрута в наявних матеріалах
справи № 901/2968/13, - відсутні.

Судом встановлено, що приймаючи до
розгляду заяву Кредитора 1 № 6788/9/10-014
від 26 листопада 2013 року про приєднання
кредиторських вимог, в якій заявлені
вимоги до Банкрута на загальну суму 92
106,66 грн., та призначаючи її до розгляду
в судовому засіданні, в ухвалі від 04
грудня 2013 року господарського суду
Автономної республіки Крим, в п. 1
резолютивної частини допущено
технічну описку стосовно суми вимог
Кредитора 1 до Банкрута, а саме: замість
зазначення "у розмірі 92 106,66 грн.",
зазначено "у розмірі 22 828,83 грн.", що
вбачається з мотивувальної частини
вказаної ухвали та з п. 3 резолютивної
частини вказаної ухвали.

В зв'язку з тим, що Криворізькою
північною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не
подавалась заява з вимогами до
Банкрута в сумі 22 828,83 грн., в зв'язку з
визнанням господарським судом
Автономної республіки Крим вимог
Кредитора 1 в повному обсязі за
заявленими до Банкрута вимогами (в сумі
92 106,66 грн., що викладені в заяві №
6788/9/10-014 від 26 листопада 2013 року про
приєднання кредиторських вимог),
відсутністю предмету спору, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
Кредитора 1 до Банкрута про визнання
грошових вимог у розмірі 22 828,83 грн.

Розглядаючи клопотання ПАТ "Банк Форум"
№ 4732/4.1 від 28 липня 2014 року про
зобов'язання ліквідатора Банкрута
внести до реєстру вимог кредиторів
Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум"
та відомості про майно Банкрута, яке є
предметом застави (надалі за текстом:
"Клопотання № 4732/4.1"), судом встановлено
наступне.

В своєму Клопотанні № 4732/4.1 ПАТ "Банк
Форум", посилаючись на ст.ст. 95, 23 Закону
про банкрутство, просить суд:
зобов'язати ліквідатора Банкрута
внести до реєстру вимог кредиторів
Банкрута окремо вимоги ПАТ "Банк Форум"
в сумі 111 881 112,83 грн. та відомості про
майно Банкрута, яке є предметом застави
згідно з договором застави № 0003-3-І від
10 січня 2008 року, договором застави №
0003-3 від 10 січня 2008 року, іпотечним
договором № 0012-І від 26 лютого 2008 року,
договором наступної іпотеки № 0063-1 від10
червня 2008 року, іпотечним договором №
0063-І-3 від 09 липня 2008 року. Своє
Клопотання № 4732/4.1 ПАТ "Банк Форум"
мотивує тим, що ПАТ "Банк Форум" є
забезпеченим кредитором по відношенню
до Банкрута, що підтверджено: рішенням
господарського суду Автономної
республіки Крим від 22 липня 2013 року у
справі № 901/1769/13; договором застави №
0003-3-1 від 10 січня 2008 року; іпотечним
договором № 0012-І від 26 лютого 2008 року;
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11 червня
2013 року у справі № 904/2549/13; рішенням
господарського суду Автономної
республіки Крим від 18 червня 2013 року у
справі № 901/1136/13; договором наступної
іпотеки № 0063-І від 10 червня 2008 року;
іпотечним договором № 0063-І-3 від 09 липня
2008 року.

На підтвердження викладеного у
Клопотанні № 4732/4.1 ПАТ "Банк Форум"
долучено низку документів, в тому числі
копії: кредитного договору № 0003/08/05-К у
національній валюті від 10 січня 2008 року
та додаткової угоди до неї; кредитного
договору № 0012/08/05-KL від 26 лютого 2008 року;
кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 20
червня 2008 року та додаткових угод до
нього; договору застави № 0003-3-1 від 10
січня 2008 року та договору про внесення
змін до нього; договору застави № 0003-3
від 10 січня 2008 року та договору про
внесення змін до нього; іпотечного
договору № 0012-І від 26 лютого 2008 року;
договору наступної іпотеки № 0063-І від 10
червня 2008 року та договору про внесення
змін до нього; іпотечного договору №
0063-І-3 від 09 липня 2008 року та договору
про внесення змін до нього; рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2013 року у справі №
9004/2549/13; рішення господарського суду
Автономної республіки Крим від 18
червня 2013 року у справі № 901/1136/13;
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
серпня 2013 року у справі № 901/1136/13-г.

Згідно поданого ліквідатором Банкрута
реєстру вимог кредиторів Банкрута
станом на 22 липня 2014 року, ліквідатором
Банкрута окремо до реєстру вимог
кредиторів Банкрута внесено вимоги ПАТ
"Банк "Форум" в сумі 105 449 875,18 грн., як
таких, що забезпечені заставою; надано
відомості про майно Банкрута, що є
предметом застави.

В судовому засіданні присутні учасники
у справі про банкрутство не
заперечували вимоги ПАТ "Банк "Форум",
викладені в Клопотанні № 4732/4.1., а саме,
щодо внесення до реєстру вимог
кредиторів Банкрута окремо вимоги ПАТ
"Банк Форум" в сумі 111 881 112,83 грн. та
відомостей про майно Банкрута, яке є
предметом застави згідно з договором
застави № 0003-3-І від 10 січня 2008 року,
договором застави № 0003-3 від 10 січня 2008
року, іпотечним договором № 0012-І від 26
лютого 2008 року, договором наступної
іпотеки № 0063-1 від10 червня 2008 року,
іпотечним договором № 0063-І-3 від 09 липня
2008 року.

В ході дослідження вимог ПАТ "Банк
Форум", викладених у Клопотанні № 4732/4.1,
перевірки в судовому процесі обставин
справи в їх сукупності на підставі
поданих до господарського суду
письмової заяви з вимогами до Банкрута
та документів на їх підтвердження, за
результатом дослідження інших
матеріалів справи, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону про
банкрутство, забезпечені кредитори
зобов'язані подати заяву з грошовими
вимогами до боржника під час
провадження у справі про банкрутство
лише в частині вимог, що є
незабезпеченими, або за умови відмови
від забезпечення.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство, розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу
України, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 6 ст. 3 Закону України "Про
іпотеку", у разі порушення боржником
основного зобов'язання відповідно до
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет
окремого права чи вимоги на передане в
іпотеку нерухоме майно виникає
відповідно до закону, таке право чи
вимога має пріоритет над вимогою
іпотекодержателя лише у разі його/її
виникнення та реєстрації до моменту
державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
"Про іпотеку", у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 33 Закону України "Про
іпотеку", у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону. У разі
порушення провадження у справі про
відновлення платоспроможності
іпотекодавця або визнання його
банкрутом або при ліквідації юридичної
особи - іпотекодавця іпотекодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет іпотеки незалежно від настання
строку виконання основного
зобов'язання, якщо іпотекодержатель і
правонаступник іпотекодавця не
досягнуть згоди про інше.

Заборгованість Банкрута перед ПАТ
"Банк Форум" за кредитним договором №
0003/08/05-К у національній валюті від 10
січня 2008 року підтверджена рішенням
господарського суду Автономної
республіки Крим від 22 липня 2013 року у
справі № 901/1769/13, яким прийнято рішення
позов ПАТ "Банк Форум" до Банкрута
задовольнити, вирішено стягнути з
Банкрута на користь ПАТ "Банк Форум"
заборгованість за кредитним договором
№ 0003/08/05-К від 10 січня 2008 року, яка
становить 763 804,55 грн., з якої
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 523
537,00 грн., прострочена заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 233 597,87
грн., пеня за простроченим кредитом та
простроченим процентам в сумі 6 669,68
грн.; а також судовий збір у розмірі 15
276,10 грн.

В забезпечення виконання Банкрутом
зобов'язань за кредитним договором №
0003/08/05-К у національній валюті від 10
січня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та
Банкрутом укладено:

- договір застави № 0003-3-І від 10 січня 2008
року, посвідчений ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 187
(надалі за текстом: "договір застави №
0003-3-І від 10 січня 2008 року"), відповідно
до п.п. 1.1. якого, з урахуванням п. 1
договору про внесення змін до договору
застави № 0003-3-І, посвідченого 10 січня
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 187, цей
договір забезпечує виконання
Заставодавцем (Банкрут - відповідно до
договору застави № 0003-3-І від 10 січня 2008
року) зобов'язань, що випливають з
укладеного ним з Заставодержателем
(ПАТ "Банк Форум" - відповідно до
договору застави № 0003-3-І від 10 січня 2008
року) кредитного договору № 0003/08/05-К від
10 січня 2008 року, додаткової угоди № 1
від 08 грудня 2009 року до кредитного
договору № 0003/08/05-К від 10 січня 2008 року
та додаткових угод до кредитного
договору № 0003/08/05-К від 10 січня 2008 року,
які можуть бути укладені в майбутньому,
за умовами якого Заставодавець
зобов'язаний повернути
Заставодержателю кредитні кошти в
розмірі 797 089,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 07 січня 2011 року;
Заставодавець здійснює повернення
рекструктуризованої заборгованості в
сумі 302 123,36 грн. в термін дії до 31
березня 2010 року; залишок
заборгованості за кредитом
Заставодавець сплачує щомісячно,
рівними частинами, в сумі не меншій 22
796,00 грн.; Заставодавець сплачує
відсотки за перший місяць користування
кредитними коштами не пізніше
останнього робочого дня першого
місяця користування кредитними
коштами за період з моменту видачі
кредитних коштів по 25-те число першого
місяця користування кредитними
коштами включно. В подальшому відсотки
за користування кредитними коштами
сплачуються Заставодавцем щомісячно,
за період з 26-го числа попереднього
місяця по 25-те число поточного місяця
включно, не пізніше останнього
робочого дня поточного м'ясця. Відсотки
за останній місяць користування
кредитними коштами сплачується в день
повернення кредитних коштів. За
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 17
відсотків річних і можливі неустойки у
розмірах та у випадках, передбачених
кредитним договором № 0003/08/05-К від 10
січня 2008 року, а також інші витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги.

- договір застави № 0003-3, посвідчений 10
січня 2008 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 188
(надалі за текстом: "договір застави №
0003-3"), відповідно до п.п. 1.1. якого (з
урахуванням договору про внесення змін
до договору застави № 0003-3-І,
посвідченого 10 січня 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області за
реєстровим № 188) цей договір забезпечує
виконання Заставодавцем (Банкрут -
відповідно до договору застави № 0003-3-І
від 10 січня 2008 року) зобов'язань, що
випливають з укладеного ним з
Заставодержателем (ПАТ "Банк Форум" -
відповідно до договору застави № 0003-3-І
від 10 січня 2008 року) кредитного
договору № 0003/08/05-К від 10 січня 2008 року,
додаткової угоди № 1 від 08 грудня 2009
року до кредитного договору № 0003/08/05-К
від 10 січня 2008 року, та додаткових угод
до кредитного договору № 0003/08/05-К від 10
січня 2008 року, які можуть бути укладені
в майбутньому, за умовами якого
Заставодавець зобов'язаний повернути
Заставодержателю кредитні кошти в
розмірі 797 089,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 07 січня 2011 року;
Заставодавець здійснює повернення
реструктуризованої заборгованості в
сумі 302 123,36 грн. в термін до 31 березня 2010
року; залишок заборгованості за
кредитом Заставодавець сплачує
щомісячно рівними частинами, в сумі не
менше 22 796,00; Заставодавець сплачує
відсотки за перший місяць користування
кредитними коштами не пізніше
останнього робочого дня першого
місяця користування кредитними
коштами за період з моменту видачі
кредитних коштів по 25-те число першого
місяця користування кредитними
коштами включно. В подальшому відсотки
за користування кредитними коштами
сплачуються Заставодавцем щомісячно,
за період з 26-го числа попереднього
місяця по 25-те число поточного місяця
включно, не пізніше останнього
робочого дня поточного м'ясця. Відсотки
за останній місяць користування
кредитними коштами сплачується в день
повернення кредитних коштів. За
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 17
відсотків річних і можливі неустойки у
розмірах та у випадках, передбачених
кредитним договором № 0003/08/05-К від 10
січня 2008 року, а також інші витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору
застави № 0003-3-І від 10 січня 2008 року,
предметом застави за цим договором є
рухоме майно, а саме: марка: WIELTON NW33SB,
реєстраційний номер АЕ6763ХТ, 2007 року
випуску, тип - напівпричіп самоскид - Е,
шасі (кузов, рама) № SUDNW3SBK78014830, повна
маса 36 000 кг, маса без навантаження 7 500
кг, колір сірий. Предмет застави
належить Заставодавцю на підставі:
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (серія АЕС 167251),
виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області,
дата реєстрації 08 січня 2008 року.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору застави №
0003-3, предметом застави за цим договором
є рухоме майно, а саме: марка: MAH TGA 33,400,
реєстраційний номер АЕ1684СВ, 2007 року
випуску, тип - сідловий тягач - Е, шасі
(кузов, рама) № WMAHW2ZZ18M492270, повна маса 18000
кг, маса без навантаження 9300 кг, об'єм
двигуна 10 518 куб.см., колір оранжевий.
Предмет застави належить Заставодавцю
на підставі: свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (серія АЕС 167243),
виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області,
дата реєстрації 08 січня 2008 року.

Відповідно до Клопотання № 4732/4.1,
заборгованість за кредитним договором
№ 0003/08/05-К у національній валюті від 10
січня 2008 року в сумі 763 804,55 грн.,
(прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі 523
537,00 грн., прострочена заборгованість за
нарахованими процентами в сумі 233 597,87
грн., пеня за простроченим кредитом та
простроченим процентам в сумі 6 669,68
грн.) а також судовий збір у розмірі 15
276,10 грн., відповідно до рішення
господарського суду Автономної
республіки Крим від 22 липня 2013 року у
справі № 901/1769/13, стягнуті станом на 11
березня 2013 року; в період з 12 березня 2013
року до 28 жовтня 2013 року (визнання
боржником банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури у справі №
901/2968/13) Банкрутом заборгованість не
погашена, проценти за користування
кредитним коштами не сплачувалися, в
зв'язку з чим заборгованість Банкрута
за вказаним кредитним договором №
0003/08/05-К у національній валюті від 10
січня 2008 року збільшилась.

Заборгованість Банкрута перед ПАТ
"Банк Форум" за кредитним договором №
0012/08/05-KL від 26 лютого 2008 року виникла на
підставі іпотечного договору № 0012-І,
посвідченого 26 лютого 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 1054, відповідно до п.п. 1.1.,
1.2 якого, цей договір забезпечує
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю "Ферімпекс"
зобов'язань, що випливають з укладеного
ним з Іпотекодержателем (ПАТ "Банк
Форум" - згідно іпотечного договору №
0012-І від 26 лютого 2008 року) кредитного
договору № 0012/08/05-KL від 26 лютого 2008 року
та додаткових угод до нього, які можуть
бути укладені в майбутньому, за умовами
якого Боржник (ТОВ "Ферімпекс" -
відповідно до іпотечного договору №
0012-І від 26 лютого 2008 року) зобов'язаний
повернути Іпотекодержателю кредитні
кошти в розмірі 990 000,00 грн., з кінцевим
терміном повернення 25 лютого 2009 року;
повернення кредитних коштів Боржник
здійснює на умовах визначених основним
зобов'язанням: відсотки за перший
місяць користування кредитними
коштами сплачуються Боржником не
пізніше останнього робочого дня
першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-те число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. В
подальшому відсотки за користування
кредитними коштами сплачуються
Боржником щомісячно, за період з 26-го
числа попереднього місяця по 25-те число
поточного місяця включно, не пізніше
останнього робочого дня поточного
місяця. Відсотки за останній місяць
користування кредитними коштами
сплачується Боржником в день
повернення кредитних коштів. За
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 17
відсотків річних і можливі неустойки у
розмірах та у випадках, передбачених
Основним зобов'язанням і цим договором,
а також інші витрати на здійснення
забезпеченої іпотекою вимоги.
Предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: нежитлова будівля, що знаходиться
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 29а, який
належить Іпотекодавцю (Банкрут - згідно
підставі іпотечного договору № 0012-І
від 26 лютого 2008 року) на праві приватної
власності на підставі: договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
04 серпня 2006 року за реєстровим № 3593,
акту прийому-передачі від 07 серпня 2006
року та зареєстрованого Комунальним
підприємством "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" 04 вересня 2006
року за номером запису 1130, в книзі 2дод.
Н-341, реєстраційний номер 2123097.

Заборгованість Банкрута перед ПАТ
"Банк Форум" за кредитним договором №
0012/08/05-KL від 26 лютого 2008 року
підтверджена рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від 11
червня 2013 року у справі № 904/2549/13, яким
звернено стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 0012-1 від 26 лютого
2008 року, посвідченим приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_12 та
зареєстровано в реєстрі за № 1054,
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Косіора, 29д, яка
включає в себе окремо розташовану
одноповерхову будівлю з літнім
майданчиком, загальною площею 95,0 кв.м.,
яка належить іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12
04 серпня 2006 року за реєстровим № 3593,
акту приймання-передачі від 07 серпня 2006
року, та зареєстрованого Комунальним
підприємством "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації 04 вересня 2006
року за номером запису 1130, в книзі
2дод.Н-341, реєстраційний номер 2123097 в
рахунок погашення заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ферімпекс" (50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пл. Дзержинського, 36, ) перед публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (02100, м. Київ,
бульвар Верховної ради, 7, ) за кредитним договором № 0012/08/05-КL
від 26 лютого 2008 року у сумі 1 094 369,18 грн.,
з яких прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів у сумі 540
000,00 грн., прострочена заборгованість за
нарахованими процентами у сумі 547 490,43
грн., сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентам у сумі 6 878,75 грн.
Встановлено спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною, визначеною у виконавчому
провадженні суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до чинного
законодавства України. Стягнуто з
Банкрута на користь публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(02100, м. Київ, бульвар Верховної ради,7,
) 21 887,50 грн. судового
збору.

Відповідно до Клопотання № 4732/4.1,
заборгованість за кредитним договором
№ 0012/08/05-KL від 26 лютого 2008 року у сумі 1
094 369,18 грн. (з яких прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів у сумі 540 000,00 грн.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами у сумі 547 490,43
грн., сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентам у сумі 6 878,75 грн.)
та 21 887,50 грн. судового збору, що
стягнуті у відповідності до рішення
господарського суду Автономної
республіки Крим від 11 червня 2013 року у
справі № 904/2549/13, стягнуті станом на 11
березня 2013 року; в період з 12 березня 2013
року до 28 жовтня 2013 року (визнання
боржником банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури у справі №
901/2968/13) заборгованість за кредитним
договором № 0012/08/05-KL від 26 лютого 2008
року не погашена, проценти за
користування кредитним коштами не
сплачувалися, в зв'язку з чим
заборгованість Банкрута за вказаним
кредитним договором № 0012/08/05-KL від 26
лютого 2008 року, збільшилась.

Заборгованість Банкрута перед ПАТ
"Банк Форум" за кредитним договором №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року та
додатковими угодами до нього виникла
на підставі:

- договору наступної іпотеки № 0063-1,
посвідченого 10 червня 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 3659, відповідно до п.п. 1.1.
якого із урахуванням договору про
внесення змін до договору наступної
іпотеки № 0063-1, посвідченого 10 червня 2008
року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 3658, посвідченої
18 лютого 2010 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу за реєстровим №
717, цей договір забезпечує виконання
ТОВ "ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ФЕРРУМ"
зобов'язань, що випливають з укладеного
ним з Іпотекодержателем (ПАТ "Банк
Форум" - відповідно до договору
наступної іпотеки № 0063-1 від 10 червня 2008
року) кредитного договору № 0063/08/05-КІ
від 20 червня 2008 року, додаткової угоди
№ 1 від 27 червня 2008 року до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року, додаткової угоди № 2 від 09 липня
2008 року до кредитного договору №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року,
додаткової угоди № 3 від 31 липня 2008 року
до кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 20
червня 2008 року, додаткової угоди № 4 від
07 листопада 2008 року до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року, додаткової угоди № 5 від 09 червня
2009 року до кредитного договору №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року,
додаткової угоди № 6 від 08 грудня 2009
року до кредитного договору № 0063/08/05-КІ
від 20 червня 2008 року, додаткової угоди
№ 7 від 18 лютого 2010 року до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року, додаткової угоди № 8 від 18 лютого
2010 року до кредитного договору №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року та
додаткових угод до кредитного договору
№ 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року, які
можуть бути укладені в майбутньому, за
умовами якого Боржник зобов'язаний
повернути Іпотекодержателю кредитні
кошти в розмірі 57 446 034,17 грн., з
кінцевим терміном повернення 31 березня
2010 року; повернення кредитних коштів
Боржник здійснює на умовах, визначених
основним зобов'язанням; відсотки за
перший місяць користування кредитним
коштами сплачуються Боржником не
пізніше останнього робочого дня
першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25-те число
першого місяця користування кредитним
коштами включно. В подальшому відсотки
за користування кредитним коштами
сплачуються Боржником щомісячно, за
період з 26-го числа попереднього місяця
по 25-те число поточного місяця включно,
не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. Відсотки за останній
місяць користування кредитними
коштами сплачуються Боржником в день
повернення кредитних коштів. За
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 21%
річних і можливості неустойки у
розмірах та у випадках передбачених
основним зобов'язанням і цим договором,
а також інші витрати на здійснення
забезпеченої іпотекою вимоги.

- та іпотечного договору № 0063-І-3,
посвідченого 09 липня 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 4839, відповідно до п.п. 1.1.
якого із урахуванням договору про
внесення змін від 18 лютого 2010 року,
посвідченого ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу за реєстровим №
718 до іпотечного договору № 0063-І-3,
посвідченого 09 липня 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 4839, цей договір
забезпечує виконання ТОВ
"ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ФЕРРУМ"
зобов'язань, що випливають з укладеного
ним з Іпотекодержателем (ПАТ "Банк
Форум" - відповідно до іпотечного
договору № 0063-І-3 від 09 липня 2008 року)
кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 20
червня 2008 року, додаткової угоди № 1 від
27 червня 2008 року до кредитного договору
№ 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року,
додаткової угоди № 2 від 09 липня 2008 року
до кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 20
червня 2008 року, додаткової угоди № 3 від
31 липня 2008 року до кредитного договору
№ 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року,
додаткової угоди № 4 від 07 листопада 2008
року до кредитного договору № 0063/08/05-КІ
від 20 червня 2008 року, додаткової угоди
№ 5 від 09 червня 2009 року до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року, додаткової угоди № 6 від 08 грудня
2009 року до кредитного договору №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року,
додаткової угоди № 7 від 18 лютого 2010
року до кредитного договору № 0063/08/05-КІ
від 20 червня 2008 року, додаткової угоди
№ 8 від 18 лютого 2010 року до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року та додаткових угод до кредитного
договору № 0063/08/05-КІ від 20 червня 2008
року, які можуть бути укладені в
майбутньому, за умовами якого Боржник
зобов'язаний повернути
Іпотекодержателю кредитні кошти в
розмірі 57 446 034,17 грн., з кінцевим
терміном повернення 31 березня 2010 року;
повернення кредитних коштів Боржник
здійснює на умовах, визначених
основним зобов'язанням; відсотки за
перший місяць користування кредитними
коштами сплачуються Боржником не
пізніше останнього робочого дня
першого місяця користування кредитним
коштами включно. В подальшому відсотки
за користування кредитними коштами
сплачуються Боржником щомісячно, за
період з 26-го числа попереднього місяця
по 25-те число поточного місяця включно,
не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. Відсотки за останній
місяць користування кредитними
коштами сплачуються Боржником в день
повернення кредитних коштів. За
користування кредитним коштами
встановлюється плата в розмірі 21%
річних і можливі неустойки у розмірах
та у випадках, передбачених основним
зобов'язанням і цим договором, а також
інші витрати на здійснення
забезпеченої іпотекою вимоги.

Згідно п.п. 1.2. договору наступної
іпотеки № 0063-1 від 10 червня 2008 року,
предметом наступної іпотеки є нерухоме
майно, а саме: нежиле приміщення, площею
848,0 кв.м., гараж літ "Ж", прибудова літ. "И",
що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3,
який належить Іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 29 листопада 2006 року
та зареєстрованого Комунальним
підприємством "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" 27 грудня 2006
року за номером запису 1328, в книзі 4Н-428,
реєстраційний номер 1526918.

Відповідно до п.п. 1.2. іпотечного
договору № 0063-І-3 від 09 липня 2008 року,
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: нежитлова будівля, що знаходиться
за адресою: Автономна республіка Крим,
м Ялта, смт Паркове, шосе Паркове, буд.
12а, який належить Іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_12 15 березня
2007 року за реєстровим № 720, та
зареєстрованого Комунальним
підприємством "Ялтинське бюро
технічної інвентаризації" 12 квітня 2007
року за номером запису 761, в книзі 16-з
стр. 271, реєстраційний номер 17096949.

Заборгованість Банкрута перед ПАТ
"Банк Форум" за кредитним договором №
0063/08/05-КІ від 20 червня 2008 року та
додатковими угодами до нього
підтверджена рішенням господарського
суду Автономної республіки Крим від 18
червня 2013 року у справі № 901/1136/13, що
залишено без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 серпня 2013
року у справі № 901/1136/13, стягнуто з ТОВ
"ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ФЕРРУМ" на
користь ПАТ "Банк Форум" 103 641 828,35 грн., з
яких: прострочена заборгованість по
кредиту у сумі 57 446 034,17 грн.,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами у сумі 1 109 272,83
дол. США, прострочена заборгованість по
процентах у сумі 36 680 251,83грн, пеня за
простроченими процентами у сумі 649 124,62
грн.; стягнуто з ТОВ "ЗБАГАЧУВАЛЬНА
ФАБРИКА "ФЕРРУМ" на користь ПАТ "Банк
Форум" судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

На підтвердження збільшення
заборгованості Банкрута за договором
застави № 0003-3-І від 10 січня 2008 року,
договором застави № 0003-3 від 10 січня 2008
року, іпотечним договором № 0012-І від 26
лютого 2008 року, договором наступної
іпотеки № 0063-1 від10 червня 2008 року,
іпотечним договором № 0063-І-3 від 09 липня
2008 року, ПАТ "Банк Форум" надано:
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 0012/08/05-KL від 26
лютого 2008 року станом на 02 жовтня 2013
року; обґрунтований розрахунок
нарахування процентів за кредитним
договором № 0012/08/05-KL від 26 лютого 2008
року за період з 26 лютого 2008 року по 02
жовтня 2013 року; розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 0063/08/05-КІ від 10 червня 2008 року станом
на 18 жовтня 2013 року; обґрунтований
розрахунок основного боргу за
кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10
червня 2008 року за період з 10 червня 2008
року по 18 жовтня 2013 року; розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 0003/08/05 К від 10 січня 2008 року станом на
28 жовтня 2013 року; обґрунтований
розрахунок нарахування процентів за
кредитним договором № 0003/08/05 К від 10
січня 2008 року за період з 10 січня 2008
року по 28 жовтня 2013 року.

Перевіркою достовірності та
правильності зазначених розрахунків
суд приходить до висновку, що останні
являються обґрунтованими та вірним і
відповідають умовам відповідних
договорів.

Відповідно до матеріалів справи, в тому
числі, поданих ПАТ "Банк Форум"
розрахунків, загальна сума
заборгованості Банкрута по відношенню
до ПАТ "Банк Форум" становить 111 881 112,83
грн.

Доказів оплати заборгованості
Банкрута перед ПАТ "Банк Форум" на
загальну суму 111 881 112,83 грн., - Банкрутом
суду не надано.

Жодних доказів, які б спростовували
доводи ПАТ "Банк Форум", викладені в
Клопотанні № 4732/4.1, Банкрут, ліквідатор
Банкрута суду не надали та зворотного
суду не довели. На підставі
викладеного, суд дійшов висновку про
те, що вимоги ПАТ "Банк Форум" до
Банкрута на загальну суму 111 881 112,83
грн., - є обґрунтованими, визнаються
судом та підлягають окремому внесенню
до реєстру вимог кредиторів Банкрута,
як такі, що забезпечені заставою майна
Банкрута; у відповідності до абз. 2 п. 8
ст. 23 Закону про банкрутство, відомості
про майно Банкрута, що є предметом
застави відповідно до договору застави
№ 0003-3-І від 10 січня 2008 року, договору
застави № 0003-3 від 10 січня 2008 року,
іпотечного договору № 0012-І від 26 лютого
2008 року, договору наступної іпотеки №
0063-1 від 10 червня 2008 року, іпотечного
договору № 0063-І-3 від 09 липня 2008 року,
підлягає внесенню до реєстру вимог
кредиторів Банкрута.

В судовому засіданні присутні учасники
у справі про банкрутство надали
пояснення, згідно яких не мають
заперечень до вимог ПАТ "Банк Форум",
викладених в Клопотанні № 4732/4.1,
стосовно окремого внесення до реєстру
вимог кредиторів Банкрута вимог ПАТ
"Банк Форум" в сумі 111 881 112,83 грн., та
внесення відомостей про майно
Банкрута, що є предметом застави
відповідно з договором застави № 0003-3-І
від 10 січня 2008 року, договором застави
№ 0003-3 від 10 січня 2008 року, іпотечним
договором № 0012-І від 26 лютого 2008 року,
договором наступної іпотеки № 0063-1 від10
червня 2008 року, іпотечним договором №
0063-І-3 від 09 липня 2008 року.

Включаючи вимоги ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" в
сумі 12 610,00 грн. до реєстру вимог
кредиторів Банкрута, господарський суд
Київської області виходить з того, що
вирішуючи питання щодо визнання ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" банкрутом та
відкриття стосовно нього
ліквідаційної процедури,
господарський суд Автономної
республіки Крим постановою від 28
жовтня 2013 рок у справі № 901/2968/13 в тому
числі перевірив факт недостатності
вартості майна ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
для задоволення вимог кредиторів, а
саме: ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Промканат",
ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК", в зв'язку з чим вимоги
ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК" в сумі 12 610,00 грн.
підлягають внесенню до реєстру вимог
кредиторів Банкрута, в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні учасники
у справі про банкрутство надали
пояснення, відповідно до яких не
заперечують внесення до реєстру вимог
кредиторів Банкрута вимоги ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК" в сумі 12 610,00 грн.

Розглядаючи реєстр вимог кредиторів
ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
(ідентифікаційний код: 30499198,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14), судом
встановлено наступне.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7. п. 36
Інформаційного листа, заяви кредиторів
про грошові вимоги до боржника, що
ліквідується власником, подаються
безпосередньо до господарського суду
та оплачуються судовим збором. Розгляд
грошових вимог кредиторів в
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Ліквідатором Банкрута подано суду
реєстр вимог кредиторів Банкрута, до
якого внесено вимоги: Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (Кредитор 4)
в сумі 3 215,98 грн. основного боргу - 3
черга задоволення, в сумі 17,44 грн.
неустойка (пеня, штраф) - 6 черга
задоволення; Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області (Кредитор 5) в сумі 205 799,09 грн.
основного боргу - 3 черга задоволення, в
сумі 474,07 грн. неустойка (пеня, штраф) - 6
черга задоволення; Криворізької
північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (Кредитор 1)
в сумі 85 290,95 грн. основного боргу - 3
черга задоволення вимог кредиторів, в
сумі 6 815,71 грн. неустойка (пеня, штраф) - 6
черга задоволення; ТОВ "ПК "Промканат"
(Кредитор 3) в сумі 436 500,00 грн. основного
боргу - 4 черга задоволення вимог
кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. судових
витрат - 1 черга задоволення; ТОВ
"Юридична фірма "Логард" (Кредитор 2) в
сумі 1 360,00 грн. основного боргу - 4 черга
задоволення в сумі 1 147,00 грн. судових
витрат - 1 черга задоволення; ТОВ
"Промканат" (Кредитор 6) сумі 2 239 460,00
грн. - 4 черга задоволення в сумі 1 147,00
грн. судових витрат - 1 черга
задоволення. Окремо до реєстру вимог
кредиторів Банкрута ліквідатором
Банкрута внесено вимоги ПАТ "Банк
"Форум" в сумі 105 449 875,18 грн., як таких, що
забезпечені заставою; окремо до
реєстру вимог кредиторів Банкрута
внесено відомості про майно Банкрута,
що є предметом застави.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 10 січня 2014 року
визнано грошові вимоги до банкрута -
ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД": Криворізької
північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 92
106,66 грн., з яких 85 120,95 грн. - основана
сума заборгованості, 6 815,71 грн. - пеня;
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 3 233,42 грн., з яких 3
215,98 грн. - основна сума заборгованості,
17,44 грн. - пеня; Криворізької
центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 206
273,16 грн., з яких 206 273,16 грн. - основна
сума заборгованості, 474,07 грн. - пеня;
зобов'язано ліквідатора - арбітражного
керуючого Лукашука М.В. внести до
реєстру вимог кредиторів банкрута
грошові вимоги: Криворізької північної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 92 106,66 грн., з яких 85
120,95 грн. - основана сума заборгованості,
6 815,71 грн. - пеня; Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 3
233,42 грн., з яких 3 215,98 грн. - основна сума
заборгованості, 17,44 грн. - пеня;
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у розмірі 206 273,16 грн., з яких 206
273,16 грн. - основна сума заборгованості,
474,07 грн. - пеня.

В судовому засіданні 28 липня 2014 року:
визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма
"Логард" в сумі 1 360,00 грн. основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. судового
збору, який відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів; визнано
вимоги ТОВ "ПК "Промканат" в сумі 436 500,00
грн. основної заборгованості, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; в сумі 1
147,00 грн. судового збору, який
відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів; визнано
вимоги ТОВ "Промканат" в сумі 2 239 460,00
грн. основної заборгованості, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; в сумі 1
147,00 грн. судового збору, який
відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів; ухвалено
внести окремо до реєстру вимог
кредиторів Банкрута вимоги ПАТ "Банк
Форум" на загальну суму 111 881 112,83 грн. як
такі, що забезпечені заставою майна
Банкрута; ухвалено внести до реєстру
вимог кредиторів Банкрута відомості
про майно Банкрута, що є предметом
застави відповідно до договору застави
№ 0003-3-І від 10 січня 2008 року, договору
застави № 0003-3 від 10 січня 2008 року,
іпотечного договору № 0012-І від 26 лютого
2008 року, договору наступної іпотеки №
0063-1 від 10 червня 2008 року, іпотечного
договору № 0063-І-3 від 09 липня 2008 року;
встановлено, що вимоги ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК" в сумі 12 610,00 грн.
підлягають внесенню до реєстру вимог
кредиторів Банкрута, в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до матеріалів справи жодних
інших заяв з вимогами до Банкрута
поданих безпосередньо до
господарського суду та оплачених
судовим збором не надходило.

Як було зазначено, згідно абз. 5 п.п. 36.7.
п. 36 Інформаційного листа, заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

На підставі викладеного, до реєстру
вимог кредиторів Банкрута підлягають
включенню вимоги кредиторів ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" визнані ухвалою
господарського суду Автономної
республіки Крим від 10 січня 2014 року та
вимоги: ТОВ "Юридична фірма "Логард" в
сумі 1 360,00 грн. основної заборгованості
та в сумі 1 147,00 грн. судового збору; ТОВ
"ПК "Промканат" в сумі 436 500,00 грн.
основної заборгованості та в сумі 1 147,00
грн. судового збору; ТОВ "Промканат" в
сумі 2 239 460,00 грн. основної
заборгованості та в сумі 1 147,00 грн.
судового збору; вимоги ТОВ
"БУДІВЕЛЬНИК" в сумі 12 610,00 грн.; окремо
до реєстру вимог кредиторів Банкрута
підлягають внесенню вимоги ПАТ "Банк
Форум" на загальну суму 111 881 112,83 грн. як
такі, що забезпечені заставою майна
Банкрута; окремо до реєстру вимог
кредиторів Банкрута підлягають
внесенню відомості про майно Банкрута,
що є предметом застави відповідно до
договору застави № 0003-3-І, посвідченого
10 січня 2008 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 187,
договору застави № 0003-3, посвідченого 10
січня 2008 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 188,
іпотечного договору № 0012-І,
посвідченого 26 лютого 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 1054, договору наступної
іпотеки № 0063-1, посвідченого 10 червня 2008
року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 3659, іпотечного
договору № 0063-І-3, посвідченого 09 липня
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 4839.

Розглядаючи заяву ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07 липня 2014 року
з клопотанням про звільнення від
виконання повноважень, судом
встановлено наступне.

В своїй заяві № 02-23/94 від 07 липня 2014
року, посилаючись на ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 114 Закону про банкрутство,
ліквідатор Банкрута просить суд
звільнити його від виконання
повноважень ліквідатора Банкрута.

Відповідно до абз 1 ч. 3 ст. 114 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора за
його заявою.

Розглянувши заяву - арбітражного
керуючого Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07
липня 2014 року з клопотанням про
звільнення від виконання повноважень,
суд дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що до суду надійшли
наступні заяви від арбітражних
керуючих: від арбітражного керуючого
Зімниці О.І. № 01-21/163 від 01 липня 2014 року
щодо призначення ліквідатором; від
арбітражного керуючого Гончар І.О.
надійшла заява про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство б/№, б/д; від
арбітражного керуючого Левкович О.К.
надійшла заява № 27 від 24 липня 2014 року
про згоду на призначення арбітражного
керуючого у справі про банкрутство; від
арбітражного керуючого Стоян М.М.
надійшла заява № 01-21/255 від 25 липня 2014
року про участь у справі № 901/2963/14.

Присутні в судовому засіданні
арбітражний керуючий Стоян М.М. та
арбітражний керуючий Зімниця О.І.
підтримали подані ними раніше заяви та
просять їх задовольнити; ПАТ "Банк
Форум" надав пояснення, відповідно до
яких він заперечує призначення у
справі арбітражного керуючого Зімниці
О.І.; інші учасники у справі віднесли
вирішення питання стосовно
кандидатури ліквідатора Банкрута на
розсуд суду.

Розглядаючи заяву арбітражного
керуючого Зімниці О.І. № 01-21/163 від 01
липня 2014 року щодо призначення
ліквідатором, судом встановлено
наступне.

В своїй заяві № 01-21/163 від 01 липня 2014
року щодо призначення ліквідатором
арбітражний керуючий Зімниця О.І.
повідомляє суд про свою відповідність
вимогами Закону про банкрутство, в тому
числі ст.ст. 97, 114 Закону про
банкрутство; повідомляє, що не належить
до жодної категорії нижчезазначених
осіб: не визнаний судом обмежено
дієздатним; не має судимості за скоєння
злочинів, не є нездатним виконувати
обов'язки арбітражного керуючого за
станом здоров'я; йому не заборонено
посідати керівні посади; не здійснював
раніше управління боржником; не є
заінтересованою особою у цій справі. У
інформаційній довідці про діяльність
арбітражного керуючого Зімниці О.І.,
останній повідомляє, що має вищу
економічну освіту; має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5 від 01 лютого 2013 року; надає
перелік підприємств, на яких виконував
повноваження арбітражного керуючого
та повідомляє про справи під час
виконання на яких повноважень
арбітражного керуючого ним було
задоволено вимоги кредиторів. На
підтвердження викладеного у заяві
арбітражного керуючого Зімниці О.І.
останнім долучено засвідчені копії:
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5, виданого
Міністерством юстиції України 01 лютого
2013 року; договору № 001/053/01118 від 22 січня
2014 року добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами.

Розглядаючи заяву арбітражного
керуючого Гончар І.О. про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство б/№, б/д, судом
встановлено наступне.

В своїй заяві про згоду на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство б/№, б/д, арбітражний
керуючий Гончар І.О. повідомляє суд про
те, що має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_6, виданого Міністерством юстиції
України 25 лютого 2013 року та надає згоду
на призначення у справі про
банкрутство Банкрута. Арбітражний
керуючий Гончар І.О. у своїй заяві про
згоду на призначення арбітражного
керуючого у справі про банкрутство б/№,
б/д повідомляє суд, що за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої законом про
банкрутство до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого не допускала; судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті Закону про банкрутство. До своєї
заяви про згоду на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство б/№, б/д арбітражним
керуючим Гончар І.О. долучено не
засвідчену копію свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_6, виданого Міністерством юстиції
України 25 лютого 2013 року.

Розглядаючи заяву арбітражного
керуючого Левкович О.К. № 27 від 24 липня
2014 року про згоду на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, судом встановлено
наступне.

В своїй заяві № 27 від 24 липня 2014 року
про згоду на призначення арбітражного
керуючого у справі про банкрутство
арбітражний керуючий Левкович О.К.
повідомляє суд, що має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7, видане Міністерством юстиції
України 19 березня 2013 року та дає згоду
на призначення у справі про
банкрутство Банкрута. Арбітражний
керуючий Левкович О.К. у своїй заяві № 27
від 24 липня 2014 року про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство, надає
пояснення, відповідно до яких за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої законом про
банкрутство до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого не допускала; судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті Закону про банкрутство. У своїй
заяві № 27 від 24 липня 2014 року про згоду
на призначення арбітражного керуючого
у справі про банкрутство арбітражний
керуючий Левкович О.К. повідомляє суд
про справи, в яких приймала участь як
арбітражний керуючий та провадження в
яких уже завершено. До своєї заяви № 27
від 24 липня 2014 року про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство арбітражний
керуючий Левкович О.К. долучила не
засвідчену копію свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7, видане Міністерством юстиції
України 19 березня 2013 року.

Розглядаючи заяву арбітражного
керуючого Стоян М.М. № 01-21/255 від 25 липня
2014 року про участь у справі № 901/2963/14,
судом встановлено наступне.

В своїй заяві № 01-21/255 від 25 липня 2014
року про участь у справі № 901/2963/14
арбітражний керуючий Стоян М.М.
повідомляє суд, що заявляє згоду на
призначення арбітражним керуючим у
справі № 901/2963/13, а також повідомляє, що
не є заінтересованою особою у цій
справі, не здійснювала раніше
управління боржником, їй не заборонено
здійснювати вид діяльності -
діяльність арбітражного керуючого або
займати керівні посади; не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів не належить до жодної
категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114
Закону про банкрутство. Арбітражний
керуючий Стоян М.М. в своїй заяві №
01-21/255 від 25 липня 2014 року про участь у
справі № 901/2963/14 повідомляє, що має
повну вищу освіту та досвід роботи
арбітражного керуючого з 2004 року. У
своїй заяві № 01-21/255 від 25 липня 2014 року
про участь у справі № 901/2963/14
арбітражний керуючий Стоян М.М. надає
перелік справ, в яких виконувала
обов'язки арбітражного керуючого.

Розглядаючи заперечення ПАТ "Банк
Форум" стосовно призначення у справі
арбітражного керуючого Зімниці О.І.,
судом встановлено наступне.

Своє заперечення кандидатури
арбітражного керуючого Зімниці О.І.,
ПАТ "Банк Форум" мотивує тим, що вважає
даного арбітражного керуючого
заінтересованою особою. На
підтвердження заінтересованості
арбітражного керуючого Зімниці О.І. ПАТ
"Банк Форум" жодного належного та
допустимого доказу суду не надано.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

В зв'язку з відсутністю клопотання
комітету кредиторів про призначення
ліквідатора Банкрута, в зв'язку з
недоведеністю ПАТ "Банк Форум"
заінтересованості арбітражного
керуючого Зімниці О.І. за допомогою
належних та допустимих доказів, суд
відхиляє заперечення ПАТ "Банк Форум"
кандидатури арбітражного керуючого
Зімниці О.І. та призначає ліквідатора
Банкрута за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: 1) які є заінтересованими у цій
справі; 2) які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; 4) які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Згідно абз.абз. 5, 6 ч. 1 чт. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом. Під час
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора)
господарський суд не пов'язаний з
кандидатурами арбітражних керуючих,
запропонованими комітетом кредиторів,
та має право призначити арбітражного
керуючого самостійно.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно абз. 2. ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абз.абз. 2, 5 п. 2.2. п. 2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26 грудня 2011 року, копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях, установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог. Подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Судом встановлено, що на підтвердження
викладеного у своїх заявах про участь у
справі, арбітражними керуючим долучено
наступні документи, а саме: арбітражним
керуючим Зімницею О.І. долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5, виданого
Міністерством юстиції України 01 лютого
2013 року та копію договору № 001/053/01118 від
22 січня 2014 року добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами; арбітражним керуючим
Левкович О.К. долучено копію свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7, видане Міністерством юстиції
України 19 березня 2013 року; арбітражним
керуючим Гончар І.О. долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6, виданого
Міністерством юстиції України 25 лютого
2013 року. Судом також встановлено, що
арбітражним керуючим Стоян М.М. не
долучено до своєї заяви про участь у
справі жодного документу.

Дослідивши подані арбітражним
керуючим Зімницею О.І. докази у справі,
судом встановлено, що вони засвідчені
належним чином; дослідивши подані
арбітражним керуючим Гончар І.О.,
арбітражним керуючим Левкович О.К.,
судом встановлено, що подані ним копії
свідоцтв про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) подані не
засвідчені.

В зв'язку з тим, що арбітражний керуючий
Стоян М.М. просить призначити її
ліквідатором у справі № 901/2963/13, а не у
справі № 901/2968/13, в зв'язку з тим, що на
підтвердження викладеного у своїх
заявах арбітражними керуючими Гончар
І.О. та Левкович О.К. додано лише не
засвідчені копії свідоцтв про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
арбітражним керуючим Стоян М.М. до
своєї заяви не долучено жодного
документа, який би підтверджував
викладені в заяві обставини, в зв'язку з
тим, що арбітражним керуючим Зімницею
О.І. на підтвердження викладеного у
своїй заяві долучено засвідчені копії
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_5, виданого
Міністерством юстиції України 01 лютого
2013 року та договору № 001/053/01118 від 22
січня 2014 року добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами, суд дійшов висновку
про доцільність призначення
ліквідатором Банкрута у справі №
901/2968/13 арбітражного керуючого Зімниці
О.І.

Детально дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку про доцільність
відкладення розгляду клопотання
ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
звільнення з податкової застави всіх
майнових активів банкрута; клопотання
ліквідатора банкрута ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" Лукашука М.В. про
визнання Криворізької універсальної
товарної біржі учасником провадження у
справі, у судовому засіданні на іншу
дату.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 46 Закону про
банкрутство, про час і місце судового
засідання, у якому має розглядатися
звіт і ліквідаційний баланс,
господарський суд повідомляє
ліквідатора та членів комітету
кредиторів.

Керуючись Законом України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45, 46, 95,
114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 33,
43, 49, 65, 75, 82, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
173, 179, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 202, 509, 525, 526, 572, 589, 655, 901, 903,
1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 14
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок", ст.ст. 3, 12, 33 Закону
України "Про іпотеку", Інформаційним
листом Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
ст.ст. 14, 16, 203, 265, 287 Податкового кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Логард" (ідентифікаційний код: 32693762)
про визнання грошових вимог б/№ від 06
грудня 2013 року, - задовольнити;

Визнати вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Логард" (місцезнаходження: 50000, м.
Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, кім.
428; ідентифікаційний код: 32693762) в сумі 1
360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят
гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Логард" в сумі 1 360,00 грн. (одна тисяча
триста шістдесят гривень 00 коп.)
основної заборгованості, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів, та
судового збору в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.),
який відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів, до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД".

2. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК "Промканат"
(ідентифікаційний код: 37663952) б/№ від 06
грудня 2013 року про визнання
кредиторських вимог, - задовольнити;

Визнати вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК "Промканат"
(місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг,
вул. Технічна, буд. 11, ідентифікаційний
код: 37663952) в сумі 436 500,00 грн. (чотириста
тридцять шість тисяч п'ятсот гривень 00
коп.) основної заборгованості, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; в сумі 1
147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім
гривень 00 коп.) судового збору, який
відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК "Промканат" в сумі
436 500,00 грн. (чотириста тридцять шість
тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів, до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД".

3. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Промканат"
(ідентифікаційний код: 32410368) б/№ від 06
грудня 2013 року про визнання грошових
вимог, - задовольнити;

Визнати вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Промканат"
(місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, офіс 1,
ідентифікаційний код: 32410368) в сумі 2 239
460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять
дев'ять тисяч чотириста шістдесят
гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" включити визнані
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Промканат" в сумі 2 239
460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять
дев'ять тисяч чотириста шістдесят
гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів, в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів, до реєстру вимог
кредиторів ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД".

4. В задоволенні заяви
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області (місцезнаходження: 50007, м.
Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 42,
ідентифікаційний код: 38658985) № 2394/9/04-81-100
від 24 лютого 2013 року про збільшення
кредиторських вимог, - відмовити.

5. Клопотання ПАТ "Банк Форум" №
4732/4.1 від 28 липня 2014 року (вх. № 15094 від 28
липня 2014 року) про зобов'язання
ліквідатора Банкрута внести до реєстру
вимог кредиторів Банкрута окремо
вимоги ПАТ "Банк Форум" та відомості про
майно Банкрута, яке є предметом
застави, - задовольнити;

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" окремо внести до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" вимоги ПАТ "Банк
Форум" в сумі 111 881 112,83 грн. (сто
одинадцять мільйонів вісімсот
вісімдесят одна тисяча сто дванадцять
гривень 83 коп.), та внести відомості про
майно Банкрута, що є предметом застави
відповідно до договору застави № 0003-3-І,
посвідченого 10 січня 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 187,
договору застави № 0003-3, посвідченого 10
січня 2008 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 188,
іпотечного договору № 0012-І,
посвідченого 26 лютого 2008 року ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу за
реєстровим № 1054, договору наступної
іпотеки № 0063-1, посвідченого 10 червня 2008
року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 3659, іпотечного
договору № 0063-І-3, посвідченого 09 липня
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 4839.

6. Затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД",
ідентифікаційний код: 30499198,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14, в
наступному складі та обсязі:

- Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
(ідентифікаційний код: 38659018,
місцезнаходження: 50031, м. Кривий Ріг,
вул. Кремлівська, 4) у сумі 92 106,66 грн.
(дев'яносто дві тисячі сто шість
гривень 66 коп.), з яких 85 120,95 грн.
(вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять
гривень 95 коп.) - основана сума
заборгованості, що відноситься до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів, 6 815,71 грн. (шість тисяч
вісімсот п'ятнадцять гривень 71 коп.) -
пеня, що відноситься до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
(місцезнаходження: 50006, м. Кривий Ріг, пр.
Металлургів, буд. 16, ідентифікаційний
код: 38658807) у сумі 3 233,42 грн. (три тисячі
двісті тридцять три гривні 42 коп.), з
яких 3 215,98 грн. (три тисячі двісті
п'ятнадцять гривень 98 коп.) - основна
сума заборгованості, що відноситься до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів, 17,44 грн. (сімнадцять гривень
44 коп.) - пеня, що відноситься до шостої
черги задоволення вимог кредиторів;

- Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області (50007, м.
Кривий Ріг, пр. Дзержинського, б. 42,
ідентифікаційний код: 38658985) у сумі 206
273,16 грн. (двісті шість тисяч двісті
сімдесят три гривні 16 коп.), з яких 206
273,16 грн. (двісті шість тисяч двісті
сімдесят три гривні 16 коп.) - основна
сума заборгованості, що відноситься до
третьої черги задоволення вимог
кредиторів, 474,07 грн. (чотириста
сімдесят чотири гривні 07 коп.) - пеня, що
відноситься до шостої черги
задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Логард" (місцезнаходження: 50000, м.
Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, кім.
428; ідентифікаційний код: 32693762) в сумі 1
360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят
гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК "Промканат"
(місцезнаходження: 50007, м. Кривий Ріг,
вул. Технічна, буд. 11, ідентифікаційний
код: 37663952) в сумі 436 500,00 грн. (чотириста
тридцять шість тисяч п'ятсот гривень 00
коп.) основної заборгованості, які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; в сумі 1
147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім
гривень 00 коп.) судового збору, який
відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Промканат"
(місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, офіс 1,
ідентифікаційний код: 32410368) в сумі 2 239
460,00 грн. (два мільйони двісті тридцять
дев'ять тисяч чотириста шістдесят
гривень 00 коп.) основної
заборгованості, які відносяться до
четвертої черги задоволення вимог
кредиторів; в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)
судового збору, який відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК"
(ідентифікаційний код: 20237431,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, офіс 6) в сумі 12
610,00 грн. підлягають внесенню до реєстру
вимог кредиторів Банкрута, в четверту
чергу задоволення вимог кредиторів

- Окремо внесені вимоги
кредиторів, забезпечених заставою:

- Публічного акціонерного
товариства "Банк "Форум"
(ідентифікаційний код: 21574573,
місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульв.
Верховної Ради, буд. 7) в сумі 111 881 112,83
грн. (сто одинадцять мільйонів вісімсот
вісімдесят одна тисяча сто дванадцять
гривень 83 коп.)

- Окремо внесені відомості про
майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД",
ідентифікаційний код: 30499198,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14, що є
предметом застави:

- у відповідності до договору
застави № 0003-3-І, посвідченого 10 січня
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 187 -
рухоме майно, а саме: марка: WIELTON NW33SB,
реєстраційний номер АЕ6763ХТ, 2007 року
випуску, тип - напівпричіп самоскид - Е,
шасі (кузов, рама) № SUDNW3SBK78014830, повна
маса 36000 кг, маса без навантаження 7500 кг,
колір сірий, що належить ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" на підставі:
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (серія АЕС 167251),
виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області,
дата реєстрації 08 січня 2008 року;

- у відповідності до договору
застави № 0003-3, посвідченого 10 січня 2008
року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 188 -
рухоме майно, а саме: марка: MAH TGA 33,400,
реєстраційний номер АЕ1684СВ, 2007 року
випуску, тип - сідловий тягач - Е, шасі
(кузов, рама) № WMAHW2ZZ18M492270, повна маса 18000
кг, маса без навантаження 9300 кг, об'єм
двигуна 10 518 куб.см., колір оранжевий, що
належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на
підставі: свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (серія АЕС 167243),
виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області,
дата реєстрації 08 січня 2008 року;

- у відповідності до іпотечного
договору № 0012-І, посвідченого 26 лютого
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 1054 - нерухоме
майно, а саме: нежитлова будівля, що
знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Косіора, буд. 29а, яке належить
ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на праві
приватної власності на підставі:
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
04 серпня 2006 року за реєстровим № 3593,
акту прийому-передачі від 07 серпня 2006
року та зареєстрованого Комунальним
підприємством "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" 04 вересня 2006
року за номером запису 1130, в книзі 2дод.
Н-341, реєстраційний номер 2123097;

- у відповідності до договору
наступної іпотеки № 0063-1, посвідченого
10 червня 2008 року ОСОБА_12, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу за реєстровим №
3659 - нерухоме майно, а саме: нежиле
приміщення, площею 848,0 кв.м., вбудоване в
І та ІІ поверхи нежитлової будівлі:
гараж літ "Ж", загальною площею 64,6 кв.м.;
прибудова літ. "И", загальною площею 7,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3,
яке належить ТОВ "КРИВБАСЖИТЛОБУД" на
праві приватної власності на підставі
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 29 листопада 2006 року
та зареєстрованого Комунальним
підприємством "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" 27 грудня 2006
року за номером запису 1328, в книзі 4Н-428,
реєстраційний номер 1526918;

- у відповідності до іпотечного
договору № 0063-І-3, посвідченого 09 липня
2008 року ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу за реєстровим № 4839 - нерухоме
майно, а саме: нежитлова будівля, що
знаходиться за адресою: Автономна
республіка Крим, м Ялта, смт Паркове,
шосе Паркове, буд. 12а, яка належить ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_12 15 березня 2007 року за
реєстровим № 720, та зареєстрованого
Комунальним підприємством "Ялтинське
бюро технічної інвентаризації" 12
квітня 2007 року за номером запису 761, в
книзі 16-з стр. 271, реєстраційний номер
17096949.

7. Заяву арбітражного керуючого
Лукашука М.В. № 02-23/94 від 07 липня 2014 року
про звільнення від виконання
повноважень ліквідатора ТОВ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД" (вх. № 13147/14 від 07
липня 2014 р.), - задовольнити;

Звільнити арбітражного керуючого
Лукашука М.В. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4, виданого Міністерством юстиції
України 25 лютого 2013 року) від виконання
ним повноважень ліквідатора
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСЖИТЛОБУД"
(ідентифікаційний код: 30499198,
місцезнаходження: 95021, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, буд. 59, оф. 14).

8. Заяву арбітражного керуючого
Зімниці О.І. № 1-21/163 від 01 липня 2014 року
(вх. № 13000/14 від 07 липня 2014 року) про
надання згоди про призначення
ліквідатором, - задовольнити;

Призначити ліквідатором ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"КРИВБАСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний
код: 30499198, місцезнаходження: 95021,
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.
59, оф. 14, арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_5, видане Міністерством юстиції
України 01 лютого 2013 року; адреса:
АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Зімницю О.І. в
наступному раз на місяць до 07 числа
кожного наступного місяця надавати
господарському суду Київської області
звіт про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури з долученням
доказів вжитих ним заходів; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 06
жовтня 2014 року звіт ліквідатора,
довідку обслуговуючого банку Банкрута
про закриття рахунків та довідку
банкрута про рух коштів по основному
рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8
ст. 41 Закону про банкрутство (в разі
відсутності такого рахунку відкрити
такий рахунок) та надати інші докази
вжитих ним заходів в ліквідаційній
процедурі.

9. Відмовити у задоволенні
наступних заяв: арбітражного керуючого
Гончар І.О. про згоду на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство б/№, б/д (вх. № 14961/14 від 28
липня 2014 року); арбітражного керуючого
Левкович О.К. № 27 від 24 липня 2014 року (вх.
№ 14960/14 від 28 липня 2014 року) про згоду на
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство; арбітражного
керуючого Стоян М.М. № 01-21/255 від 25 липня
2014 року вх. № 14959/14 від 28 липня 2014 року)
про участь у справі № 901/2963/14.

10. Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 06
жовтня 2014 року на 15 год. 10 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Зімницю О.І.
повідомити усіх кредиторів про
призначене на 06 жовтня 2014 року судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута, належні докази чого надати
господарському суду Київської області.

11. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Зімницю О.І. протягом двох днів з дати
отримання цієї ухвали направити копію
цієї ухвали кур'єрською службою
доставки: ТОВ "Промканат", ТОВ
"Будівельник", Головному управлінню
статистики в Автономній республіці
Крим, а оригінал цієї ухвали направити
кур'єрською службою доставки
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцем знаходження Банкрута,
для чого йому надсилаються один
оригінал та три копії цієї ухвали.
Докази направлення надати
господарському суду Київської області.

12. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцем знаходження Банкрута, Державній
реєстраційній службі України;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі про банкрутство; арбітражному
керуючому Лукашуку М.В.; арбітражному
керуючому Гончар І.О., арбітражному
керуючому Левкович О.К., арбітражному
керуючому Стоян М.М., Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; Головному управлінню
статистики в Автономній республіці
Крим; Державній службі статистики
України, Головному управлінню
регіональної статистики; один оригінал
та три копії цієї ухвали надіслати
ліквідатору Банкрута для виконання
вимог п. 11 резолютивної частини цієї
ухвали.

Суддя
Скутельник П.Ф.