ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.
Справа № 911/2019/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
справу

за позовом Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства",
Київська обл., м. Славутич

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Славутич

про стягнення 15042,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Адаменко Н.П. (дор. №
01.07-18/2042 від 15.11.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Управління
житлово-комунального господарства"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Київської області
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення
15042,89 грн. заборгованості за договором
№ 60-09-Т від 01.01.2009р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору № 60-09-Т від 01.01.2009р. про
постачання теплової енергії в гарячій
воді в частині зобов'язання з оплати
вартості наданих послуг, у зв'язку з чим
за ним утворилася заборгованість у
сумі 15042,89 грн.

18.07.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача
надійшов супровідний лист № 01.07-15/1262
від 17.07.2014р. до якого, зокрема, додано
банківські виписки від 06.06.2014р. та
10.07.2014р., з яких вбачається, що
відповідачем було сплачено позивачу
2000,00 грн. за теплову енергію за
договором № 60-09-Т.

Представник позивача в судове
засідання 17.06.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час і місце судового засідання
позивач був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 41899059.

Представник позивача судовому
засіданні 22.07.2014р. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судові
засідання 17.06.2014 р. та 22.07.2014р. не
з'явився, хоча про час та місце судових
засідань відповідач був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення №
41899067 та № 44836422. Відповідач відзив на
позов суду не надіслав, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

Встановив:

01.01.2009р. між комунальним підприємством
"Управління житлово-комунального
господарства" (енергопостачальна
організація) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач)
було укладено договір № 60-09-Т про
постачання теплової енергії в гарячій
воді (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору
енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати споживачу
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних обсягах на об'єкт,
розташований за адресою: м. Славутич,
АДРЕСА_2, торговий центр "ІНФОРМАЦІЯ_1", а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1. договору теплова енергія
постачається споживачу в обсягах
згідно з додатком 1 до цього договору у
вигляді гарячої води на таки потреби -
гаряче водопостачання - протягом року;
опалення та вентиляція - в період
опалювального сезону.

Відповідно до п. 3.2.2. договору споживач
теплової енергії зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і в
терміни, які передбачені п. 6.7. договору.

В пункті 6.1. договору зазначено, що
вартість теплової енергії в гарячій
воді визначається відповідно до
затверджених уповноваженим державним
органом тарифів.

Пунктом 6.2. договору (в редакції
додаткової угоди № 6) передбачено, що
тариф на теплову енергію з 01.01.2014р.,
згідно Постанови Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг України, від
31.12.2013р. № 387 складає 686,89 грн. за 1 Гкал.
(без ПДВ).

Відповідно до п. 6.6. договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Згідно з п. 6.7. договору споживач
щомісячно до 1-го числа поточного
місяця перераховує на розрахунковий
рахунок енергопостачальної
організації попередню оплату у розмірі
70 % від суми послуг з постачання
теплової енергії за поточний місяць,
відповідно до заявлених обсягів
постачання та затверджених тарифів на
теплову енергію.

Остаточний розрахунок проводиться
споживачем після пред'явлених
енергопостачальною організацією
відповідних рахунків на оплату та
актів виконаних робіт протягом 3-х
банківських днів з моменту отримання
рахунків.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що
цей договір набуває чинності з моменту
підписання представниками сторін і діє
до повного взаєморозрахунку. Термін
надання послуги з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року.

Відповідно до п. 10.4. договору цей
договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін.

В додатку № 1 до договору сторонами
погоджено обсяги постачання теплової
енергії споживачу.

В додатку № 2 до договору сторонами
погоджено схему теплотраси, що
перебуває на балансі споживача.

Сторонами підписано додаткову угоду №
1 до договору № 60-09-Т від 01.01.2009р. на
постачання теплової енергії в гарячій
воді, якою доповнено договір п. 6.8.,
виклавши зазначений пункт в наступній
редакції: "За наявністю заборгованості
у споживача за цим договором,
енергопостачальна організація
зараховує кошти, що надійшли від
споживача, як погашення заборгованості
за одержану теплову енергію в гарячій
воді, спожиту в минулі періоди за цим
договором, незалежно від зазначеного в
платіжному дорученні призначення
платежу".

Сторонами підписано додаткову угоду №
3 до договору № 60-09-Т від 01.01.2009р. на
постачання теплової енергії в гарячій
воді, якою були внесені зміни щодо
платіжних реквізитів
енергопостачальної організації.

Сторонами також були підписані
додаткові угоди № 2, 4, 6, 7 до договору №
60-09-Т від 01.01.2009р. на постачання теплової
енергії в гарячій воді, якими були
внесені зміни до п. 6.2. договору та п. 2
додатку № 1 до договору, а саме змінені
тарифи на постачання теплової енергії.

На виконання умов договору позивачем
за період з січня 2014р. по березень 2014р.
включно були надані відповідачу
послуги з постачання теплової енергії
в гарячій воді на суму 15042,89 грн., що
підтверджується актами про
використання теплової енергії за
січень 2014р. на суму 2373,89 грн., за лютий
2014р. на суму 8885,60 грн. та за березень 2014р.
на суму 3783,40 грн.

Позивачем з метою оплати наданих
відповідачу послуг з постачання
теплової енергії в гарячій воді було
виставлено відповідачу
рахунки-фактури № ТП-000000198 від 31.01.2014р.
за січень 2014р. на суму 2373,89 грн., №
ТП-000000329 від 28.02.2014р. за лютий 2014р. на
суму 8885,60 грн. та № ТП-000000456 від 31.03.2014р.
за березень 2014р. на суму 3783,40 грн. на
загальну суму 15042,89 грн.

07.05.2014 р. позивач направив на адресу
відповідача претензію № 01.07-13/826 від
07.05.2014р., що підтверджується фіскальним
чеком № 6425 від 07.05.2014р. та описом
вкладення у цінний лист від 07.05.2014р., в
якій просив відповідача перерахувати
на розрахунковий рахунок позивача
заборгованість у сумі 15042,89 грн. Разом з
зазначеною претензією позивачем було
направлено на адресу відповідача
відповідні рахунки-фактури та акти про
використання теплової енергії за
січень-березень 2014р. на загальну суму
15042,89 грн. Також позивач просив
відповідача підписати та повернути
зазначені акти, а у разі неповернення
заявити свої заперечення з цього
приводу. Відповідач вказані акти не
підписав, позивачу не повернув та не
заявив жодних заперечень з їх приводу
до позивача.

Відповідач в порушення вимог п.п. 3.2.2.,
6.7. договору № 60-09-Т від 01.01.2009р. станом
на час подання позовної заяви за
отримані послуги з постачання теплової
енергії в гарячій води не розрахувався,
у зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у сумі 15042,89 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Приписами статей 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З банківських виписок, які додані
позивачем до супровідного листа №
01.07-15/1262 від 17.07.2014р., вбачається, що
06.06.2014р. та 10.07.2014р. відповідачем було
частково погашено заборгованість
перед позивачем у сумі 2000,00 грн., в
зв'язку з чим провадження у справі в цій
частині позову підлягає припиненню на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, оскільки на час прийняття
рішення заборгованість відповідача
перед позивачем за договором № 60-09-Т
від 01.01.2009р. про постачання теплової
енергії в гарячій воді становить 13042,89
грн., вимога позивача про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 15042,89
грн. підлягає частковому задоволенню у
сумі 13042,89 грн.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, а
заборгованість у сумі 2000,00 грн.
сплачено відповідачем після порушення
провадження у справі, то судовий збір
відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України
покладається судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (07100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
"Управління житлово-комунального
господарства" (07100, Київська обл., м.
Славутич, вул. Військових
будівельників, буд. 8, код 31476318) 13042,89 грн.
(тринадцять тисяч сорок дві грн. 89 коп.)
заборгованості та 1827,00 грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
судового збору.

2. Провадження у справі в частині
позовної вимоги про стягнення 2000,00 грн.
заборгованості припинити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписано 28.07.2014р.