ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

29.07.2014 р.
Справа№ 914/1910/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, м. Жовква Львівської області

про порушення справи про банкрутство
Спільного Українсько-польського
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «ВІО» (80311,
Львівська обл., Жовківський р-н, с.
Шабельня, ідентифікаційний код 25544327)

за участю представників:

від кредитора: Звір Р.П. - головний
державний інспектор

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
Спільного українсько-польського
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІО" (80311,
Львівська область, Жовківський район,
с. Шабельня, ідентифікаційний код 25544327)
в порядку ст. 12 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. заяву
прийнято до розгляду; зобов'язано
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Ловаса
Василя Олексійовича, протягом трьох
днів з дня отримання ухвали надати суду
заяву на участь у справі про
банкрутство СУПП ТзОВ "ВІО" відповідно
до вимог ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
підготовче засідання суду призначено
на 17.06.2014 р. Одночасно ухвалою суду
зобов'язано кредитора надати ряд
доказів, в т. ч. читабельну копію
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. у
справі №813/7839/13-а та довідку про
структуру заборгованості в сумі 614
283,44 грн. за постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
22.11.2013 р. у справі №813/7839/13-а (окремо
зазначити основний борг, окремо
штрафні санкції та пеню).

Ухвалою суду від 17.06.2014 р., у зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи
заяви-згоди арбітражного керуючого на
участь у справі про банкрутство (що в
розуміні ч. 2 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
поважною причиною для проведення
підготовчого засідання суду в строк не
пізніше тридцятого дня з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство), та
доказів отримання ухвали від 03.06.2014 р.
арбітражним керуючим, підготовче
засідання суду відкладено на 29.07.2014 р. (з
врахуванням відпустки судді).

19.06.2014 р. на адресу суду від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, Ловаса
Василя Олексійовича надійшла заява про
згоду на участі у справі про
банкрутство Спільного
Українсько-польського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІО». Також 28.07.2014 р.
на адресу суду надійшла аналогічна
заява від арбітражного керуючого
Сибаля Андрія Михайловича.

В судовому засіданні 29.07.2014 р.
представник заявника вимоги заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство Спільного
Українсько-польського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІО» підтримав з
підстав наведених у заяві.

Боржник явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог ухвал суду від 03.06.2014
р. та від 17.06.2014 р. не виконав, причин
неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються,
зокрема: докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора. Частиною 7 ст. 11 Закону
встановлено, що до заяви кредитора
додаються, зокрема: копія виконавчого
документа; до заяви кредитора - органу
доходів і зборів чи інших органів, які
здійснюють контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування,
додаються докази вжиття заходів до
отримання відповідної заборгованості
у встановленому законодавством
порядку.

У пункті 8 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України
від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і
доповненнями, внесеними
Інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013)
зазначено, що абзацом другим частини
третьої статті 10 Закону визначено, що
безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Отже, саме лише судове рішення за
відсутності виданого на його підставі
виконавчого документа та постанови
органу Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог. При цьому виконавчий
напис нотаріуса не може вважатися
доказом безспірності грошових вимог.

В обґрунтування заяви про порушення
справи про банкрутство заявник (ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області) посилається на те,
що Спільне Українсько-польське
підприємство у формі ТзОВ «ВІО» має
заборгованість перед бюджетом в сумі 2
659 566,32 грн., в тому числі по податку на
додану вартість 848 944,31 грн. (з яких 527 892,96
грн. - основний платіж, 132 358,25 грн. -
фінансові санкції, 188 693,10 грн. - пеня), по
податку на прибуток 1 810 112,01 грн. (з яких 1
106 670,00 грн. - основний платіж, 279 721,67 грн. -
фінансові санкції, 423 550,34 грн. - пені), та
510,00 грн. - адміністративних штрафів.

На підтвердження безспірності вимог,
до заяви кредитором долучено постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 р. у
справі №813/777/13-а, якою задоволено позов
ДПІ у Жовківському районі Львівської
області ДПС та стягнуто з банківських
рахунків СУПП у формі ТзОВ „ВІО" на
користь державного бюджету України 2 045
282,88 грн. податкового боргу. Проте, в
якості підтвердження безспірності
вимог кредитора на суму 2 054 282,88 грн.
заявник, окрім постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
від 05.03.2013 р. у справі №813/777/13-а,
посилається лише на інкасові доручення
надіслані з вимогою до банків, що
обслуговує платника (боржника), для
виконання зазначеної постанови шляхом
безспірного списання коштів з рахунку
боржника.

Таким чином в порушення норм частини 2
та частини 7 ст. 11 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до заяви не
додано ані виконавчого документа, ані
відповідної постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 05.03.2013 р. у
справі №813/777/13-а.

Слід також зазначити, що із долучених
до заяви інкасових доручень, які
виставлялись Західне ГРУ ПАТ
«Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк
Аваль» про стягнення з рахунків СУПП у
формі ТзОВ „ВІО" податкового боргу
згідно постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
05.03.2013 р. у справі №813/777/13-а, лише
інкасове доручення №65 від 09.04.2013 р.
повернуто без виконання у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку
платника, решта інкасових доручень №46
від 27.03.2013 р., №58, №62, №59 від 09.04.2013 р.
повертались без виконання не у зв'язку
з відсутністю коштів на рахунках
платника, а на підставі п. п. 2.5, п. 12.4 та
додатку 8 (реквізит 6, 7 «сума словами»,
«сума») до Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004 р. № 22, а саме по причині,
зокрема, що: сума списання зазначена у
гривнях, а рахунок відкрито у
американських доларах, у польських
злотих, у євро.

Додатково до всього вищенаведеного,
слід також зазначити, що згідно доданої
до заяви Довідки ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області № 4867/25-00 від 22.05.2014 р., станом на
21.05.2014 р. по СУПП у формі ТзОВ „ВІО" у АТ
«Райффайзен Банк Аваль» та Західне ГРУ
ПАТ КБ «Приватбанк» рахуються і інші
відкриті рахунки, в тому числі і в
українській гривні, проте заявником не
подано будь-яких доказів вжиття
заходів до отримання відповідної
заборгованості у встановленому
законодавством порядку з цих рахунків,
чим не дотримано вимог частини 7 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Також як на доказ безспірності вимог
заявник посилається на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013 р. у
справі №813/4194/13-а, якою задоволено позов
ДПІ у Жовківському районі Львівської
області ДПС та накладено арешт на кошти
та інші цінності СУПП у формі ТзОВ
„ВІО", що знаходяться в установах
банків на суму податкового боргу в
розмірі 2 659 566,95 грн. та на Постанову
ВДВС Жовківського РУЮ Львівської
області від 02.10.2013 р., ВП №39553932, якою
закінчено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №813/4194/13-а,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом 15.07.2013 р. у
зв'язку з виконанням, а саме
накладенням арешту на всі відкриті
боржником рахунки в банківських
установах. Однак, зазначені документи
не можуть слугувати доказами
безспірності грошових вимог в
розумінні ч.3 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Також у заяві про порушення справи про
банкрутство заявник посилається на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. у
справі №813/7839/13-а, якою задоволено позов
ДПІ у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області та
стягнуто з СУПП у формі ТзОВ „ВІО" в
дохід державного бюджету борг в
розмірі 614 283,44 грн. На виконання
вказаної постанови Львівським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист №813/7839/13-а від
27.01.2014 р. Постановою ДВС Жовківського
РУЮ від 13.02.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №813/7839/13-а від 27.01.2014 р.

Однак, як вбачається з представленої
суду довідки ДПІ у Жовківському районі
ГУ Міндоходів у Львівській області
№4063/7/22-00 від 13.11.2013 р., за СУПП у формі
ТзОВ „ВІО" рахується недозаявлена
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 614 283,44 грн., яка складається з
пені по податку на додану вартість в
розмірі 188 693,10 грн., з пені по податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 423 550,34 грн., та штрафних санкцій
по податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 2 040,00 грн. Відтак,
сума 614 283,44 грн., яка стягнута
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 22.11.2013 р. у
справі №813/7839/13-а, повністю складається
із пені та штрафних санкцій, що також
вбачається із тексту читабельної копії
вказаної постанови, наданої суду на
виконання вимог ухвал суду, а тому не
включається до складу вимог в
розумінні ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, у даному випадку відсутня
підстава, передбачена частиною третьою
статті 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що в силу абзаців другого та шостого
частини сьомої статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
підставою для відмови в порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
Законом.

Щодо заяви арбітражного керуючого
Сибаля Андрія Михайловича про
призначення його розпорядником майна у
справі про банкрутство Спільного
Українсько-польського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІО», то з огляду на
вищенаведене дана заява судом не
розглядається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2,
9, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі
про банкрутство Спільного
Українсько-польського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІО» (80311, Львівська
обл., Жовківський р-н, с. Шабельня,
ідентифікаційний код 25544327) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати боржнику,
ВДВС Жовківського РУЮ, арбітражним
керуючим Ловасу В.О., Сибалю А.М.,
державному реєстратору.

Суддя
Морозюк А.Я.