КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №12/5026/858/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області

від 16.06.2014 року

по справі № 12/5026/858/2012 (суддя: Г.М. Скиба)

за заявою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Черкаської області від 26.12.2013

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» в
особі Черкаської філії «Банк «Київська
Русь»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 19 926,81 грн. простроченої
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» в особі Черкаської
філії «Банк «Київська Русь звернулось
до Господарського суду Черкаської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
19 926,81 грн. простроченої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013р. скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від
21.06.2013р. на дії відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області задоволено частково - визнано
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області щодо проведення 25.02.2013р. оцінки
комбайна зернозбирального CLAAS COMANDOR 228,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
укомплектованого зернозбиральною
жаткою CLAAS 9094, 1992 року випуску, 13.05.2013р. і
12.06.2013р. уцінки вказаного майна та
направлення для торгів -
неправомірними.

Решту вимог фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

16.05.2014 р. від відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області до господарського суду
Черкаської області надійшла заява про
перегляд ухвали господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013р. за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 16.06.2014 р. заяву
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про перегляд ухвали
господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013р. за нововиявленими
обставинами - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, ФОП - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 16.06.2014 р. по справі №
12/5026/858/2012 та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області відмовити, а ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 26.12.2013 р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 колегією
суддів у складі головуючого судді:
Тарасенко К.В., суддів: Гаврилюка О.М.,
Суліма В.В., розгляд справи призначено
на 22.07.2014.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2014 у зв'язку
з перебуванням головуючого судді
Тарасенко К.В. на лікарняному, а також
перебуванням судді Гаврилюка О.М. у
відпустці, для розгляду справи №
12/5026/858/2012 визначено колегію суддів у
складі головуючого судді: Тищенко О.В.,
суддів: Іоннікової І.А., Суліма В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
провадження.

2. Розгляд справи призначити на
05.08.2014 р. о 12 год. 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3
дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

В.В. Сулім