м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 903/438/14 04.08.14За позовом
Приватне підприємство "Житлобуд-1"
до Управління Національного банку
України у Волинській області
про стягнення 50 904,08 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство "Житлобуд-1"
звернулось в господарський суд з
позовом до управління Національного
банку України у Волинській області про
стягнення 50 904,08 грн..
Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 14.05.2014 було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 28.05.2014 та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.
26.05.2014 через канцелярію суду від
представника відповідача надійшов
відзив, в якому просять у позові
приватного підприємства "Житлобуд-1"
відмовити повність, через те, що всі
роботи по договору №2а-б/100, які
передбачені проектно-кошторисною
документацією були виконані та
оплачені в повному обсязі 27.07.2010, що
підтверджується актами приймання
виконаних будівельних робіт №1, №2, №3,
№4 за травень-липень 2010, а додаткові
роботи по договору 3-аб/257 від 30.07.2010
виконані та оплачені в повному обсязі,
що підтверджується актом про виконання
додаткових будівельних робіт №1 від
06.08.2010. На момент прийняття об'єкта в
експлуатацію, буд-яких зауважень
підрядника не було, що підтверджується
вищезазначеним актом №1 від 06.08.2010.
Додатково зазначають, що згідно ст. 2
Закону України "Про Національний банк
країни" Національний банк України є
центральним банком України, особливим
центральним органом державного
управління, юридичний статус, завдання,
функції, повноваження і принципи
організації якого визначаються
Конституцією України, цим законом та
іншими законами України. Відповідно до
статті 2 Закону України "Про
Національний банк України" філії
(територіальні управління)
Національного банку України не мають
статусу юридичної особи і не можуть
видавати нормативні акти, діють від
імені Національного банку України в
межах отриманих від нього повноважень.
Додають: копію Положення про філії
(територіальні управління)
Національного банку України, копія
акту про прийняття об'єкта в
експлуатацію №1 від 06.08.2010р, копія
наказу Національного банку №106.
27.05.2014 через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з відпусткою директора
ПП "Житлобуд-1", яке відхилено судом
через необґрунтованість.
У судовому засіданні 28.05.2014 представник
позивача (директор ПП "Житлобуд-1") подав
клопотання про заміну первісного
відповідача - управління Національного
банку України у Волинській області на
належного відповідача - Національний
банк України в особі управління
Національного банку України у
Волинській області, через відсутність
у первісного відповідача статусу
У судовому засіданні 28.05.2014 представник
відповідача підтримала відзив на
позовну заяву, не заперечувала проти
заміни первісного відповідача на
Ухвалою суду від 28.05.2014 замінено
первісного відповідача - управління
Національного банку України у
Волинській області на належного
відповідача - Національний банк
України в особі управління
Національного банку України у
Волинській області та передано справу
№903/438/14 за позовом приватного
підприємства "Житлобуд-1" до
Національного банку України в особі
управління Національного банку
України у Волинській області про
підсудністю до господарського суду м.
05.06.2014 справа №903/438/14 надійшла до
господарського суду міста Києва.
11.06.2014 ухвалою судя Лиськов М.О. прийняв
справу №903/438/14 за позовом приватного
підприємства "Житлобуд-1" до
Національного банку України в особі
управління Національного банку
України у Волинській області про
провадження та призначив розгляд
справи на 18.06.2014.
18.06.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву на 02.07.2014.
У зв`язку із перебуванням судді
Лиськова М.О. у відпустці,
розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.07.2014 справу було передано судді
Головатюку Л.Д. для подальшого
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2014, на підставі ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Головатюком Л.Д. та
призначено розгляд справи на 04.08.2014.
У зв'язку із виходом з відпустки судді
Лиськова М.О., з метою уникнення
затягування розгляду справи
розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.08.2014 справу було передано судді
Лиськову М.О. для подальшого розгляду
справи.
На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський
суд міста Києва, -
1. Прийняти до свого провадження справу
№ 903/438/14 за позовом Приватного
підприємствв "Житлобуд-1" до Управління
Національного банку України у
Волинській області про стягнення 50 904,08
2. Призначити розгляд справи на 03.09.2014 о
14:10, яке відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, зал
судових засідань № 21 (корпус "Б").
Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін,
прокурора. Явку повноважних
представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати представника відповідача
надати пояснення з приводу обставин
викладених у клопотанні про
призначення експертизи від 02.07.2014
4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі
ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.
Суддя