overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2014 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ
"Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Шпорт І.В. - Серт О.В., за довіреністю;

у судовому засіданні присутня -
Лук’янова А.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні представник кредитора надав пояснення про хід процедури санації.

У зв'язку з неявкою керуючого санацією та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" вересня 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2014р.; ОСОБА_3, довіреність від 29.04.2014р.

від відповідача - ТОВ „Геонік": не з`явився

від відповідача - ТОВ „Геонік+": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„15"серпня 2014 р. о 10год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення прийняття участі в управлінні діяльністю ТОВ "Геонік" протягом 2008-2014р.р.; пояснення, обґрунтування наявності порушених прав ТОВ „Геонік+" стосовно прийняття рішення, оформленого протоколом від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+"; докази, що підтверджують освідченість стосовно прийняття ТОВ „Геонік" спірних рішень;

відповідача - ТОВ „Геонік" надати: доповнення до відзиву в частині протоколів від 11.02.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень, оформлених протоколами загальних зборів товариства в період з 12.11.2008р. по 11.02.2014р.; книгу протоколів за період з 2008р. по 11.02.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії спірних протоколів №2 від 12.11.2008р., від 11.02.2014р., статуту ТОВ „Геонік+"; докази внесення до статутного капіталу ТОВ
„Геонік+" майна ТОВ „Геонік"; докази, що підтверджують належне повідомлення позивача про проведення загальних зборів ТОВ „Геонік", оформлених протоколами №2 від 12.11.2008р., №б/н від 11.02.2014р.; докази податкового та бухгалтерського обліку спірного нерухомого майна; докази, пояснення прийняття участі позивачем в управлінні діяльності ТОВ "Геонік" протягом 2008-2014р.р.

відповідача - ТОВ „Геонік+" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, в т.ч. Статуту, протоколу загальних зборів ТОВ „Геонік+" від 11.02.2014р. про створення ТОВ „Геонік+"; докази внесення ТОВ „Геонік" до статутного фонду ТОВ „Геонік+" нерухомого майна; докази бухгалтерської та податкової звітності щодо обліку спірного нерухомого майна.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2014 р.
Справа № 902/1131/14

Суддя господарського суду Грабик
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ГРУП-02"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 305,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" вересня 2014 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 27.08.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості за договором від 25.10.2013р. № 2510131 з часу її виникнення; письмові пояснення по суті позову щодо наявності чи відсутності заборгованості у відповідача станом на 03.03.2014р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "СТАР ГРУП-02" (вул.
Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007);

3,4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14р. Справа № 904/5735/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" (м.
Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на серпень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"28" квітня 2014 р.
Справа № 923/581/14

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 45 162 грн. 80 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" травня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року, через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: - засвідчити належним чином додатки до позовної заяви або надати повторно, з супровідним листом, копії належним чином засвідчених додатків до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

- власні банківські реквізити та реквізити відповідача;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити позивачу, докази такого надсилання надати суду;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № Б38/211-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства житлово-експлуатаційного управління відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 140-г ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 18.02.2014р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Дніпропетровської області зобов'язує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 20.08.2014р. о 12:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201
(17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2014 року
Справа № 925/1330/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш"

про 4467974, 64

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/4693/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Промекономбанк", м. Донецьк

про стягнення 1 580 240,68 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Круть Т.М. - (представник дов. № б/н від 24.07.14 р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альянс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум" та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Промекономбанк", про стягнення заборгованості за договорами про депозитний рахунок № 1610/1 від 16.10.2013 р., № 2910/1 від 29.10.2013 у розмірі 1 580 240,68 грн.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.08.14 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2014 р.
№ 925/1335/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Трейдагропостач - 61" до товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеко", товариства з обмеженою відповідальністю
„Кремікс", національної акціонерної компанії „Украгролізинг", товариства з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
"Валява", відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Трейдагропостач - 61" подав позовну заяву в якій просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.07.2014р.;

- визнати право власності за ТОВ
„Трейдагропостач - 61" на арештовані транспортні засоби, а саме автомобіль
МАЗ 53370403СКФ1 д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп МАЗ2500-1015 д.н.з. НОМЕР_2.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві заявлено дві вимоги. При цьому ці вимоги не є пов'язані між собою та не випливають одна з іншої.

За таких обставин такі позовні вимоги відповідно до Закону України №3674-VI
«Про судовий збір» повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом.

Позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №238 від 28.07.2014 р., тобто за одну з заявлених вимог. Позов в частині іншої вимоги судовим збором не оплачено.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений відповідно до платіжного доручення №238 від 28.07.2014 р. судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдагропостач - 61", вул. М.Грушевського, 28/2, н/п №43, м.
Київ, 01021, код 34979368 судовий збір в сумі - 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплачений по платіжному дорученню №238 від 28.07.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" серпня 2014 р. Справа № 926/1089/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранпостач КГ», м.
Городенка Івано-Франківської області,

до приватного акціонерного товариства
«Агрошляхбуд», м. Чернівці

про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій на загальну суму 139789,79 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Кісілюк В. В., директор;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранпостач КГ», м.
Городенка Івано-Франківської області, звернулося з позовною заявою до приватного акціонерного товариства
«Агрошляхбуд», м. Чернівці, про стягнення заборгованості, збитків та штрафних санкцій на загальну суму 139789,79 грн. за неналежне виконання зобов'язань за укладеним сторонами договором постачання продукції від 05.06.2013 № 06/05-13 щодо оплати отриманого щебеня гранітного.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати йому копії документів, доданих до позовній заяви.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, з обов'язковою участю представників сторін.

2.Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов, та роз'яснити, що з матеріалами справи його представник може ознайомиться в приміщенні господарському суду протягом будь-якого робочого дня та водночас попередити, що у разі неподання відзиву на позов та незабезпечення явки свого представника у наступному засіданні справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами з застосуванням штрафу, передбаченого пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.14р. Справа № 904/4788/14За позовом
Приватного підприємства "Ротор", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
Національної страхової компанії
"Оранта", м. Київ, в особі
Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК
"Оранта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 336,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шмельова І.К. - представник (дов. № б/н від 08.01.14 р.)

від відповідача: Красніков В.В. - пред тавник (дов. № б/н від 06.06.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ротор" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
Національної страхової компанії
"Оранта", в особі Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі - 13 396,66 грн., суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі - 530,00 грн., суму втрат від інфляції у розмірі - 1 326,27 грн., суму 3% річних у розмірі - 83,68 грн.

Представник відповідача усно завив клопотання про відкладення справи та надання сторонам часу для укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.14 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова