м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 910/9461/14 14.07.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
про стягнення 28 009,25грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Васечко О.І. - предст.
від відповідача: не з'явились.
У судовому засіданні 14.07.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "СВІТЛОВОДСЬКЕ
АТП-13507" до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про стягнення 28 009,25грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 порушено провадження у
справі №910/9461/14, розгляд справи
призначено на 23.06.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.06.2014, на підставі ст.77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
14.07.2014.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, які долучені до
матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи обмежені
строки вирішення спору, у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 14.07.2014, на підставі
ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського
кодексу України, страхування - це
діяльність спеціально уповноважених
державних організацій та суб'єктів
господарювання (страховиків), пов'язана
з наданням страхових послуг юридичним
особам або громадянам
(страхувальникам) щодо захисту їх
майнових інтересів у разі настання
визначених законом чи договором
страхування подій (страхових випадків),
за рахунок грошових фондів, які
формуються шляхом оплати
страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу
України встановлено, що страхування
може здійснюватися на основі договору
між страхувальником і страховиком
(добровільне страхування) або на основі
закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
страхування", страхування може бути
добровільним або обов'язковим.

В статті 16 Закону України "Про
страхування" визначено, що договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

25.07.2013 в с. В.Андрусівка Світловодського
району, Кіровської області на
автодорозі Канів-Кременчук мала місце
дорожньо - транспортна пригода за
участю автобуса «YOUYI» державний номер
НОМЕР_1, який належить ПАТ
«Світловодське АТП-13507» (згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3) та
«SITROEN-RELAI» державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експерта №09/428/13
судової автотоварознавчої експертизи
вартість відновлювального ремонту
«YOUYI» державний номер НОМЕР_1 становить
43 607,64 грн., матеріального збитку
становить 28 519, 25 грн.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути,
в тому числі, відшкодування збитків та
інші способи відшкодування майнової
шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу
України, передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
"Про страхування" та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно внаслідок
експлуатації автомобіля «SITROEN-RELAI»
державний номер НОМЕР_2, що встановлено
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області (вирок у
справі №401/4918/13-к від 29.10.2013 в матеріалах
справи).

Вищезазначеною постановою ОСОБА_3
визнано винним у порушенні правил
дорожнього руху, що стало результатом
ДТП в с. В.Андрусівка Світловодського
району, Кіровської області на
автодорозі Канів-Кременчук.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення - акт
судового розгляду справи, який є
результатом дослідження всіх
документів та з»ясування всіх
необхідних обставин. Таким чином, у
справах про адміністративні
правопорушення, зокрема,
дорожньо-транспортні пригоди, належним
доказом є довідка Державної
автомобільної інспекції, складена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення. У свою
чергу, протокол - це офіційний документ,
відповідним чином оформлений
уповноваженою особою про вчинення
діяння, яке містить ознаки
правопорушення, передбаченого нормами
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо
наявності у діях особи складу
адміністративного правопорушення
міститься у постанові суду.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу
«SITROEN-RELAI» державний номер НОМЕР_2 була
застрахована у відповідача на підставі
договору (полісу) АІ/0108521 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вказаним
договором (полісом АІ/0108521, діючим на
дату ДТП (23.10.2012).

Отже, відповідач є особою на яку
полісом АІ/0108521 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди завданої під час
експлуатації автомобіля «SITROEN-RELAI»
державний номер НОМЕР_2 на час спірної
ДТП.

04.12.2014 та 31.01.2014 позивач звернувся до
відповідача з вимогами про проведення
страхових виплат.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договором страхування (стаття 9 Закону
України "Про страхування").

Отже, враховуючи вартість
відновлювального ремонту 43 607,64 грн. та
вартість матеріального збитку 28 519,25
грн., слід також враховувати розмір
франшизи за страховим полісом, що
становить 510,00 грн.

Позивач зазначив у позовній заяві, що
вартість матеріального збитку, яку
повинен відшкодувати відповідач
становить 28 009,25 грн. (28 519, 25грн. - 510,00 грн.
(франшиза)

За встановленими судами обставинами
справи, позивач, отримав право вимоги в
сумі 28 5009, 25 грн., яке особа, мала до
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідач в порядку ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, не спростував заявлені
позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із задоволенням позову,
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (04070, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на
користь Публічного акціонерного
товариства «СВІТЛОВОДСЬКЕ АТП-13507» (27500,
Кіровоградська область,
м.Світловодськ, вул. Комсомольська, 38,
код 05455732) кошти у розмірі 28 009,25 грн.
(двадцять вісім тисяч дев'ять гривень 25
коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.) судового
збору.

3.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

4.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 21.07.2014.

Суддя

М.Є. Літвінова