overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2014 р.
Справа № 918/1123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету
Рівненської міської Ради

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" серпня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : -відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" липня 2014 р. Справа № 926/1154/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 16854,15 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору, докази надання кредитних коштів, витяг відповідача з ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ об открытии производства по делу 30.07.14г. Дело № 904/5561/14
Судья Петрова В.И., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск, о взыскании задолженности за признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61,64,65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1.Открыть производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 28.08.14 г. в 11:00 часов.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суду Днепропетровской области в кабинете №3-309 (29) по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева,1а. 3. К заседанию предоставить:
Истцу - оригинал договора №14 от 17.04.2013г. и приложений к нему, доказательства поставки товара;
Ответчику - отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителей участников судебного процесса
Разъяснить сторонам, что согласно п.5 ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае уклонения от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф.
Информацию про дату и время рассмотрения дела можно получить на электронном адресе суда:
Судья В.И. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4846/14

За позовом Державної організації
"Комбінат "Салют", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірма
"Зелта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства фірма "Зелта" про стягнення 1 234,80 грн. - основного боргу та 125,33 грн. - пені.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з офіційною відпусткою та перебуванням за межами міста.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.14р. о 10:30 год.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріст-Трейд", м.
Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщемаш-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 120 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дворний О.В.- представник, дов. від 29.07.2014р. №29/07.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 60 120 грн. 00 коп., що складає: 16 200 грн. 00 коп. - передплати за поставлений товар, відповідно до умов договору від 01.07.2013р. №1/07 поставки та 43 920 грн. 00 коп. - неустойки.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача у судове засідання не з'явився, у клопотанні
(вх.№46189/14 від 28.07.2014р.), що надійшло засобами факсимільного зв'язку про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку проведенням Антитерористичної операції в Донецькій області та неможливістю зв'язку з цим бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 р. на 12:00 хв., каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5284/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий
Яр Диканського району Полтавської області

до Приватного підприємства "Зебра" ,м.
Дніпропетровськ

про стягнення 464 612 грн. 36 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Павлюк І.О.-представник, дов. від 05.05.2014р. №163;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 464 612 грн. 36 коп., що складає 358 191 грн. 84 коп. - боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 23.012013р. №221, 20 604 грн. 14 коп. - пені та 85 816 грн. 38 коп. - штрафу.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2014р. на 12 год.30 хв. каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (у повному обсязі);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/585/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Саржан І.М. - представник
ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м.
Дніпропетровську, довіреність № 9707ю від 30.12.2013р.

Щукіна А.Д. - представник УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 209/01/44 від 09.01.2014р.

Каукалова І.А. - представник ПАТ "АКБ
"Конкорд", довіреність № 47 від 14.10.2013р.

від боржника: Пайос О.О.- представник ліквідатора, довіреність № 2466 від 20.05.2013р.

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул.
Володарського, буд. 1, кв. 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

Розглядаються клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про видачу судових наказів з відшкодування оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до наступного судового засідання, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо розшуку документів, майна, посадових осіб банкрута шляхом звернення до правоохоронних органів. Докази щодо проведеної роботи подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Розгляд клопотання ліквідатора в частині видачі судових наказів за клопотанням кредитора - ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль", м. Київ слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 11.09.14р.

Призначити судове засідання на 11.09.14р. на 10:00 год., каб. № 3-201 (каб. 8).

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Остапенка Є.С. вжити заходів щодо розшуку документів, майна, посадових осіб банкрута шляхом звернення до правоохоронних органів. Докази щодо проведеної роботи подати для долучення до справи про банкрутство.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5561/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення заборгованості за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 (29) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору №14 від 17.04.2013р. та додатків до нього, докази поставки товару;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5266/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання відсутності права стягнення за договором

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-представник, дов. від15.03.2012р. б/н.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить визнати відсутнім права стягнення заборгованості за теплову енергію, пені, 3 % річних на підставі договору від 01.12.2008р. №6085 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари позивача з відповідачем.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'вився.

Позивач у клопотанні (вх.№47025/14 від 30.07.2014р.) про призначення почеркознавчої експертизи просить призначити почеркознавчу експертизу, щоб з'ясувати: чи виконаний підпис від імені ФОП ОСОБА_3 у договорі №6085 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.12.2008р. та проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз за адресою: м.Дніпропетровськ, Наб.Леніна,17, оф.361.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю наданням нових та неподаних документів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 р. на 10:30 хв., каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінал договору від 01.12.2008р. №6085
(для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України (повторно);

- оригінал договору від 01.12.2008р. №6085
(для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/5253/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 51 288 грн. 59 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Метка Л.І.- керівник, витяг серія АА№710264 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 51 288 грн. 59 коп., що складає: 45 169 грн. 04 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 02.07.2012р. №49 оренди нежитлових приміщень, 3 150 грн. 63 коп. - пені, 1 300 грн. 05 коп. - 3 % річних та 1 668 грн. 87 коп. - інфляційних витрат.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№46734/14 від 29.07.2014р.) просить продовжити строк вирішення спору у зв'язку необхідністю надання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 02.10.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.10.2014р.

Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 р. на 12:30 хв.,каб. №3-210 (7)

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" липня 2014 р.
Справа № 911/2550/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна",

08322, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 2

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське",

09246, Київська область, Кагарлицький р-н., с. Переселення, вул. Комунарська, 1

про стягнення 3 650 387,19 грн.

за участю представників:

позивача - Зауткін С.С. (довіреність від 25.06.2014 № 65);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 15236/14 від 29.07.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2550/14 на 14 серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 24.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук