overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.14р. Справа № 904/4268/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ", м. Корсунь -Шевченківський, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ",

м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 448 131,82 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-торговий дім "ДНІПРОВСЬКИЙ" про стягнення 308 735,80 грн. - основного боргу, 29 145,16 грн. - пені, 110 250,41 грн. - курсової різниці.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням представника у черговій щорічній відпустці.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із присутністю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.08.14р. о 10:30 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.07.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5126/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 611 205,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Абросімов С.С. - дов. від 21.07.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТОМАГ Ком Юей" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 611 205,99 грн., який складається з сум: 605 729,53 грн. - основного боргу, 4 729,67 грн. - пені, 746,79 грн. - 3% річних.

30.07.2014р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК".

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.09.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14 Справа № 909/812/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул. Гаркуші,9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000 в особі комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Авангард", с.
Загвіздя,Тисменицький район,
Івано-Франківська область,77450

про стягнення 28968,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 29.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 12/92Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора -
Шосткинська ОДПІ до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Дружбівський цукрорафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 37693 грн.46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор -
Шосткинська ОДПІ до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Дружбівський цукрорафінадний завод» із заявою №6698/10/10-0030 від 21.07.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 37693 грн.46 коп..

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Шосткинська ОДПІ до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 37693 грн.46 коп. в засідання суду по справі № 12/92 на 18.08.2014 р. о 10-10 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14 Справа № 909/813/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Українське державне підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", вул.
Незалежності, 6,м. Івано-Франківськ,76018, код 22178632

до відповідача: Редакція газети
"Прикарпатська правда" вул.
Дністровська, 49, офіс 21,м.
Івано-Франківськ,76019, код 02473046

про стягнення заборгованості 8 179грн.36коп., з яких:7 754грн.26коп. - основний борг; 425грн.10коп. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.08.14 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

3.Відповідачу - направити суду довідку
(витяг) з ЄДР та відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 29.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 925/69/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю ліквідатора -
ДПІ у м. Черкасах - Остроушко Т.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою державної податкової інспекції у місті Черкасах

до приватного підприємства "Будконтакт
Плюс"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Ліквідатор подав суду звіт про виконану роботу по ліквідації приватного підприємства "Будконтакт
Плюс" та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника.

Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 186,71 грн., заборгованість перед яким не погашена.

Боржник припинив свою господарську діяльність, відсутній за місцем його знаходження. Майна та коштів боржника для задоволення вимог кредиторів не виявлено.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як суб'єкт підприємницької діяльності, ліквідації.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно з ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства
"Будконтакт Плюс" затвердити.

Приватне підприємство "Будконтакт
Плюс" (вул. Хрещатик, 195, оф. 705А, м.
Черкаси, ), як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Центральному відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14 Справа № 909/821/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова,4, м.
Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77306

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

про стягнення 2392143,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.09.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

иготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 30.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
№ 926/916/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобл- ленерго» м.
Чернівці до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 5000,00 грн. Суддя А.А.
Бутирський Представники: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.07.2014 року.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року розгляд справи відкладено на 30.07.2014 року.

30.07.2014 року сторони повторно у судове засідання не з'явились, що робить неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.08.2014 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Позивачу надати докази державної реєстрації відповідача. При цьому позивач попереджається, що у випадку повторного невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені). 4.
Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський
А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.07.2014 року
Справа № 904/3823/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ютас-Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ютас-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20 832 грн. 79 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08. 2014 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 5021/1806/2011Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І. , розглянувши матеріали справи № 5021/1806/2011, порушеної за заявою кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника Закритого акціонерного товариства "Конотопагроспецбуд" (41600,
Сумська область, м. Конотоп, вул.
Конотопських партизан, 56; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1806/2011 про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд", за заявою ініціюючого кредитора
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.09.2011р. боржника
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2012р. здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Відповідно до постанови господарського суду від 23.05.2013 року боржника ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 року призначено ліквідатором ЗАТ
"Конотопагроспецбуд" Удовенко Р.П.

До суду надійшло клопотання № 02-01/476 від 28 липня 2014 року арбітражного керуючого
Удовенка Р.П. про визнання організатором аукціону з продажу майна
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" ФОП ОСОБА_5

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/476 від 28 липня 2014 року арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про визнання організатором аукціону з продажу майна
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" ФОП ОСОБА_5

по справі № 5021/1806/2011 про банкрутство
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" в судове засідання на 01.09.2014 р. о 10год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_5

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2014 Справа № 920/1332/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми;

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.07.14
Справа № 926/673/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Гриців В.М.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Чернівці

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 24.06.14

у справі №926/673/14

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Чернівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.14 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи дану обставину та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.14 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Костів Т.С.