ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 909/735/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Цюх Г. З. , при секретарі
судового засідання Ломей Л. Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Спільного
українсько-польського підприємства в
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Модерн Експо", вул.
Рівненська, 4, с. Струмівка, Луцький
район, Волинська область, 45603

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калушстальбуд", вул.
Січових Стрільців, 1-В, с. Вістова,
Калуський район, Івано-Франківська
область, 77351

про стягнення заборгованості в сумі
15948,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське
підприємство в формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Модерн
Експо", с. Струмівка, Луцький район,
Волинська область звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калушстальбуд", с.
Вістова, Калуський район,
Івано-Франківська область
заборгованості в сумі 15948,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.14р.
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 24.07.14р.

24.07.14р. представник позивача в
судове засідання не з"явився, проте
направив суду клопотання за вих. № 1043
від 22.07.14р. (вх. № 11625/14 від 24.07.14р.), в
якому просив припинити провадження у
справі у зв"язку із повною сплатою
відповідачем 15948,00 грн. основного
боргу, в підтвердження чого подав
банківську виписку по особовому
рахунку від 08.07.2014р.

Представник відповідача в судове
засідання також не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
ухвалою суду від 18.07.14р. (ухвала
отримана представником відповідача
04.07.14р., що стверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення);

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши подані докази відповідно до
приписів ст.43 ГПК України, суд
приходить до висновку про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст.49 ГПК України, слід покласти судові
витрати.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Спільного українсько-польського
підприємства в формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Модерн
Експо", с. Струмівка, Луцький район,
Волинська область до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Калушстальбуд", с. Вістова, Калуський
район, Івано-Франківська область про
стягнення заборгованості в сумі 15948,00
грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калушстальбуд", вул.
Січових Стрільців, 1-В, с. Вістова,
Калуський район, Івано-Франківська
область, 77351 () на
користь Спільного
українсько-польського підприємства в
формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Модерн Експо", вул.
Рівненська, 4, с. Струмівка, Луцький
район, Волинська область,45603 () - 1827,00грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
судового збору.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 24.07.14