ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 5010/940/2012-18/44-8/17

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шіляк М. А. розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авалон 1"
на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вх.№10233/14 від 18.07.14)
по справі

за позовом: Приватного
підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А,
м. Івано-Франківськ, 76018

адреса для листування: вул.Короля
Данила 16В, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ,
01011

в особі
Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет на
стороні позивача:

Приватного підприємства
"Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м.
Івано-Франківськ, 76008

про визнання недійсним договору
іпотеки

та

за зустрічним

позовом: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ,
01011

в особі
Івано-Франківської обласної дирекції

вул. Незалежності, 19, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: Приватного
підприємства "Авалон 1"

вул. Левинського, буд. 3-А,
м. Івано-Франківськ, 76018

Приватного підприємства
"Прикарпат-Фудс"

вул. Галицька, 201 А, м.
Івано-Франківськ, 76008

про звернення стягнення на нерухоме
майно, що є предметом іпотеки за
договором іпотеки, 19.11.07 за реєстровим
№ Д-1539, визначення способу реалізації
предмета іпотеки, передбаченою
договором іпотеки від 19.11.07 - 3 125 739,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.07.14 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авалон 1" звернулось
до господарського суду
Івано-Франківської області із скаргою
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України,
визначено, що позовна заява подається
до господарського суду в письмовій
формі і підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Суд встановив, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Авалон 1"
подано скаргу на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, яка не
підписана.

Відтак, суд дійшов висновку про
недодержання заявником вимог,
передбачених ГПК України щодо
оформлення документів, які подаються
до господарського суду.

Оскільки ГПК України не передбачає
можливості повернення скарги на дії
ДВС, судом застосовані аналогічні
положення передбачені ГПК України,
щодо повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що скарга не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Івано-Франківської області і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 54, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. №10233/14 від 18.07.14) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авалон 1"
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, повернути
скаржнику без розгляду.

Суддя
М.А.Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 22.07.14