ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р.
справа № 11/95

За позовом Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» м.Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 112673,50 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 19.08.2009р.
господарський суд Черніваецької
області (суддя Гушилик С.М.) задовольнив
позовні вимоги Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» м.Чернівці у
справі та стягнув на її користь з
приватного підприємця ОСОБА_1(код
8) 57376,35грн. заборгованості по
кредиту, 55297,15грн. нарахованих та
несплачених відсотків, 1126,73грн.
державного мита та 312,50грн. на
відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу(а.с.37-38); 31.08.2009р.
господарським судом виданий наказ на
примусове виконання рішення(а.с.39).

01 серпня 2014р. від позивача,
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс», надійшла заява про видачу
дублікату зазначеного вище наказу у
зв'язку з його втратою(вхідний суду
№1169).

Розпорядженням від 01.08.2014р. про
призначення повторного автоматичного
розподілу справ розгляд заяви позивача
про видачу дублікату наказу суду від
31.08.2009р. у даній справі передано судді
Желіку Б.Є., у зв'язку з перебуванням
судді Гушилик С.М. у черговій відпустці.

У підтвердження факту втрати
оригіналу наказу у даній справі, з
заявою про видачу дублікату якого до
господарського суду звернувся позивач,
до заяви додано наступні документи:

1) заява КС «Буковинський Альянс»,
позивача, від 16.09.2009р. №16090901 до відділу
ДВС Шевченківського району м.Чернівці
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області у справі №11/95 на підставі
наказу суду від 31.08.2009р. з відміткою
Відділу ДВС про її(заяви) отримання
17.08.2009р.;

2) постанова Шевченківського
відділу ДВС від 21.09.2009р. про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Чернівецької області у справі №11/95 від
31.08.2009р.;

3) заява КС «Буковинський Альянс»
від 06.06.2013р. до Відділу ДВС
Шевченківського району м.Чернівці про
надання інформації щодо стану
виконавчого провадження по справі;

4) виписка з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень від
31.07.2014р.;

5) довідка Шевченківського
відділу ДВС Чернівецького міського
управління юстиції від 23.07.2014р. №10185 про
втрату наказу при його пересиланні
Відділом ДВС на адресу Кредитної
Спілки «Буковинський Альянс», позивача
у справі;

6) довідка Кредитної Спілки
«Буковинський альянс» від 17.07.2014р.,
відповідно до якої позивач повідомляє,
що оригінал наказу виданого 31.08.2009р.
господарським судом Чернівецької
області, у справі №11/95 від
Шевченківського відділу ДВС він не
отримував і вдруге до виконання не
пред'являв.

Обґрунтовуючи заяву про видачу
дублікату наказу, стягувач, позивач у
даній справі, посилається на наступні
обставини і докази.

31 серпня 2009 року господарським
судом Чернівецької області видано
судовий наказ по справі №11/95 про
стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» 57376,35грн.
заборгованості по кредиту, 55297,15грн.
нарахованих та несплачених відсотків,
1126,73грн. державного мита та 312,50грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, всього
114112,73грн.

16.09.2009р. даний судовий наказ,
стверджує заявник, пред'явлено на
виконання до Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції.

21.09.2009р. державним виконавцем
Тодиренчук М.І. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу по справі №11/95.

Жодних виконавчих дій
спрямованих на примусове виконання
наказу по справі №11/95 Шевченківським
відділом державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, зазначає заявник, вчинено не
було; борг згідно судового наказу ні в
добровільному, ні в примусовому
порядку з ОСОБА_1 не стягнуто.

Неодноразові звернення стягувача
Шевченківський відділ Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, за
твердженням заявника, ігнорував.

Як пізніше стало відомо
стягувану, старший державний
виконавець Тодиренчук М.І. ще 11.11.2011р.
виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» яка стягувачем
не отримана. Ц зв'язку з цим 17.07.2014р.
стягувач звернувся до Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції та повідомив останнього про те,
що оригінал наказу №11/95 він не отримав.

17.07.2014р. від Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції надійшла довідка про те, що
наказ №11/95 втрачений при пересиланні.

Наведене, вважає позивач, а також
той факт, що наказ суду до виконання
поданий ним до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
суду до виконання, свідчать про те, що
цей строк відповідно до ст..22 Закону
України «Про виконавче провадження»
вважається перерваним, і з урахуванням
дати повернення наказу державним
виконавчим органом(11.11.2011р.)
закінчується 11.11.2014р.

Виходячи з викладеного, з метою
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин і доказів,
доданих до заяви стягувача, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 119, 120 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви стягувача
про видачу дублікату наказу у даній
справі за участю стягувача Кредитної
спілки «Буковинський Альянс» та
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції на 10год.
21.08.2014р.

2.Зобов'язати Шевченківський відділ
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у строк до дня розгляду справи
подати до суду постанову державного
виконавця про повернення наказу
господарського суду Чернівецької
області від 31.08.2009р. у даній справі.

3.Участь представників стягувача і
державної виконавчої служби у розгляду
заяви про видачу дублікату наказу
визнати обов'язковою.

Суддя
Желік Б.Є.