ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" липня 2014 р.
Справа № 37/47-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м. Харків, (вх. 1871Х/2), на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.07.2014р. у
справі №37/47-10

за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

до 1-го відповідача Закритого
акціонерного товариства «Внешторг», м.
Харків,

2-го відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Тепловозоремонтний завод», м. Полтава

про стягнення 11630814,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.07.2014р. (суддя
Доленчук Д.О.) здійснено процесуальне
правонаступництво; замінено стягувача
за наказом господарського суду
Харківської області по справі № 37/47-10
від 15.06.2010р. про стягнення боргу у сумі
11630814,37 грн. - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Європа-Факторинг"; задоволено заяву
ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 21458
від 24.06.2014р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10;
визнано наказ господарського суду
Харківської області по справі № 37/47-10,
виданий 15.06.2010р., про стягнення боргу в
сумі 11630814,37 грн. таким, що не підлягає
виконанню, в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод".

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» з ухвалою суду першої
інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить частково
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області по справі №37/47-10
від 03.07.2014р. щодо задоволення заяви ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" та визнання
наказу господарського суду
Харківської області по справі № 37/47-10,
виданий 15.06.2010р., про стягнення боргу в
сумі 11630814,37 грн. таким, що не підлягає
виконанню, в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод"; в інші
частині щодо здійснення
процесуального правонаступництва та
заміни стягувача ухвалу
господарського суду Харківської
області від 03.07.2014р. у справі №37/47-10
залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Реквізити для сплати судового збору є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському
р-ні м. Харкова Харківської області Код
отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк
отримувачаГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача2003 Код
класифікації доходів бюджету22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)" Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Харківський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги
надано платіжне доручення № від
08.07.2014р., згідно з якою судовий збір у
сумі 609,00грн. було сплачено за
наступними реквізитами: банк
одержувача АТ «УкрСиббанк», код
одержувача 09807750, код банку одержувача:
351005, рахунок - . Тобто, заявником не
було сплачено судовий збір у
встановленому порядку.

На звороті вищевказаного платіжного
доручення зазначено, що судовий збір
перераховано до Державного бюджету в
повному обсязі 08.07.2014р. в сумі 609,00 грн.

У зв'язку з чим у колегії суддів виникає
необхідність витребувати у апелянта
підтвердження територіального органу
Державного казначейства України щодо
надходження і зарахування суми
судового збору до Державного бюджету.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "28" липня 2014 р. об
11:00 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й
поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати апелянта надати докази
сплати судового збору у встановленому
законом порядку.

4. Запропонувати ЗАТ «Внешторг», ПАТ
«Тепловозоремонтний завод», ТОВ
"Європа-Факторинг" надати відзиви на
апеляційну скаргу, документальне та
нормативне обґрунтування викладених
доводів.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття обов'язково
письмово повідомити суд.

6. Попередити представників
сторін, що у разі неявки з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко