ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

31 липня 2014 року
Справа № 915/1183/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська
площа, 1),

про: визнання недійсним рішення
позачергових зборів ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» від 04.11.2013, оформленого
протоколом №04/11/2013, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Миколаївської
області з позовом, в якому просить
визнати недійсним рішення
позачергових зборів ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» від 04.11.2013, оформлене
протоколом №04/11/2013.

В обґрунтування свого позову позивачка
вказує на порушення її прав як
посадової особи ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» (члена
наглядової ради), оскільки спірним
рішенням було змінено склад Наглядової
ради товариства, і її, відповідно було
усунено від виконання повноважень.
Позивачка також наголошує, що до
господарського суду вона звернулась не
як акціонер, а як посадова особа.

З огляду на приписи частини третьої
ст..22 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги ст.ст.1, 4-1, 12
ГПК України, господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам ст.1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України
визначено наступний склад сторін
корпоративного спору: 1) учасник
(акціонер, засновник) господарського
товариства, в тому числі такий, що
вибув, та товариство або 2) учасники
(акціонери, засновники) господарського
товариства у спорі між ними,
пов'язаному із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням цього
товариства.

Згідно п.3.2 Постанови Вищого
господарського суду України №10 від
24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості
і підсудності справ господарським
судам» (із змінами та доповненнями),
справи, що виникають з корпоративних
відносин, - це спори між юридичними
особами та їх учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасниками, які вибули, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, що пов'язані
зі створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи.
Предметом відповідних позовів можуть
бути вимоги про визнання недійсними:
актів органів управління юридичної
особи; її установчих документів;
правочинів, укладених юридичною
особою, якщо позивач обґрунтує свої
вимоги порушенням його корпоративних
прав або інтересів, тощо. Виняток
становлять трудові спори за участю
юридичної особи.

Особа вважається акціонером та
відповідно суб'єктом корпоративних
прав з моменту набуття права власності
на акції.

Спори за позовами осіб, що не є
учасниками (акціонерами)
господарського товариства, до
господарського товариства за своїм
суб'єктним складом не належать до
корпоративних. Зокрема, це стосується
спорів: про визнання недійсними рішень
органів управління господарських
товариств за позовами кредиторів,
заставодержателів, орендарів майна або
інших осіб, що не є учасниками
(акціонерами) відповідних товариств.
Справи з відповідних спорів залежно
від складу сторін розглядаються
господарськими або загальними судами.

Зазначена правова позиція міститься у
п.1.5 Рекомендацій Вищого
господарського суду України №04-5/14 від
28.12.2007 «Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин»
(із змінами та доповненнями).

У п.1.12 вказаних Рекомендацій Вищий
господарський суд також зазначає, що
для розмежування трудових та
корпоративних спорів у справах,
пов'язаних з рішеннями про обрання або
звільнення, відкликання керівників та
інших посадових осіб товариства,
господарським судам слід враховувати
підстави подання позову. Трудовим є
спір, пов'язаний із застосуванням норм
Кодексу законів про працю України та з
порушенням права позивача на працю,
підставою ж виникнення корпоративного
спору є порушення або оспорювання
корпоративних прав учасників
(акціонерів) господарських товариств,
норм ЦК України, Господарського
кодексу України, Закону України «Про
господарські товариства», вимог
установчих документів господарських
товариств.

Недотримання вимог законодавства та
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства є
порушенням прав учасників (акціонерів)
на управління товариством, а не
трудових прав керівника (інших
посадових осіб) товариства.

Відповідно з позовом про визнання
недійсними рішень загальних зборів з
цих підстав вправі звертатися учасники
(акціонери, засновники, члени)
господарського товариства.

В інших випадках, такі спори не мають
статусу корпоративних і, за своєю
підвідомчістю, не підлягають розгляду
в господарських судах України.

Згідно п.п.13.2, 13.9 Статуту ПАТ
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан», порядок роботи, компетенція та
відповідальність членів Наглядової
ради визначається діючим
законодавством, Статутом товариства, а
також договором (цивільно-правовим або
трудовим) з кожним членом Наглядової
ради. Члени Наглядової ради обираються
Загальними зборами з числа фізичних
осіб, які мають повну дієздатність
та/або з числа акціонерів.

Посилання на докази та самих доказів
того, що позивачка є (або була)
акціонером ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан», або іншим
суб'єктом корпоративних прав,
матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України,
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

За вказаних обставин, у прийнятті
позовної заяви б/н від 28.07.2014 слід
відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви б/н від
28.07.2014 відмовити.

2. Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали позивачу.

Суддя
М.В.Мавродієва