overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р.
Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 24.07.14 р. у справі № 924/159/14 про порушення провадження у справі про банкрутство

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК
"Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

3. ОСОБА_1, ОСОБА_2, НАК "Украгролізинг", розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу
АДРЕСА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2014 р.
№ 925/1365/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно на підставі іпотечного договору від 15.11.2007 року.

Даний спір є майновим, а тому повинен оплачуватися в розмірі 2% від ціни позову. У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 1 013 733,83 грн., що вимагає сплати судового збору у розмірі 20 274,68 грн.

Позивач сплатив лише 3 654,00 грн.

Несплата судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою відповідно до п.4 ст.63 ГПК
України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути АТ Банк "Фінанси та
Кредит" судовий збір в сумі 3 654,00 грн., сплачений по меморіальному ордеру № 1 від 20.05.2014 року. Оригінал меморіального ордера - повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14
Справа № 921/104/14-г/1

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Матущака О.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ПСП
«Аметист» б/н від 26.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 17.04.2014 року

у справі № 921/104/14-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ПСП «Аметист», с.
Полупанівка Підволочиського району
Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 526 101,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року було зупинено провадження у справі № 921/104/14-г/1 та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено
Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.07.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступив лист № 22/06-16/845/776вих від 16.07.2014 року Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній просив витребувати у сторін по справі наступні документи: копію кредитної справи про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03.08.2011 року, облікову політику ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», копії квитанцій про погашення заборгованості по кредиту та по відсотках.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 року було змінено склад колегії суддів.

У зв'язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/104/14-г/1 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.2014
Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства
"Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих.№28 від 28.07.2014р. ліквідатора арбітражного керуючого
Стрельнікова В.В.

про припинення повноважень ліквідатора

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку голови комітету кредиторів та ліквідатора - арбітражного керуючого Стрельнікова
В.В.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам: УПФ у Свалявському районі
Закарпатської області, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Свалявському районі,
ОСОБА_2, ліквідатору - арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14 Справа № 909/843/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.
Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 10.10.2011 року в сумі 93 839 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.08.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази одержання відповідачем кредитних коштів;

- правове обгрунтування стягнення та нарахування комісії

відповідача - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О. М.

Виготовлено в КП
"Діловодство спеціалізованого суду"

________________
Кудлейчук О. В. 06.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/720/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Ремецькі О.Ф., Пригари Л.І. розглянувши матеріали справи №907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача Ужанського національного природного парку, м.
Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.07.14 у справі №907/720/13 призначено розгляд справи на 06.08.14, однак розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці члена колегії - судді Журавчак Л.С. з 29.07.14 по 13.08.14 (наказ №02.7-09/49-к від 14.07.14).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 06.08.14 №01-04/48/2014 у складі колегії по розгляду справи №907/720/13
(судова колегія у складі головуючого судді Васьковського О.В., суддів
Журавчак Л,С. та Пригари Л.І.) суддю
Журавчак Л.С. замінено суддею Ремецькі
О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Ремецькі
О.Ф., Пригари Л.І. приймає справу №907/720/13 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/720/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "15" серпня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
О.Ф. Ремецькі

Суддя
Л.І.
Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 907/699/14

Розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово

До відповідача ТОВ"Будівельник", м.
Берегово

Про стягнення боргу на суму 100824,02 грн.

Головуючий
Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 10.06.2013р. Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не надіслав на неодноразову вимогу суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

За таких обставин суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, відклавши розгляд справи на інший термін згідно з ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.14 Справа № 909/849/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Новітні технології", вул.
Галицька, буд 20, офіс 1, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007", вул.
Галицька, 21/1, м. Рогатин,
Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Грона", вул.
Гвардійців Широнинців, 49Г/53, м. Харків, 61170 в особі Сквирської філії фірми
"Грона", вул. Залізнична, 10, м. Сквира,
Київська область, 09000

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 654 080 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на на 14.08.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

відповідача - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 06.08.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/2517/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Одеської міської ради

про стягнення 65728,60 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не з'явився

По справі оголошена перерва до 06.08.2014р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Одеської міської ради безпідставно набуті кошти у розмірі 65728,60 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2014р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" серпня 2014 р.
Справа № 918/1148/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до відповідача Рівненської міської ради

до відповідача Управління земельних відносин Виконавчого комітету
Рівненської міської ради

про визнання припинення договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" вересня 2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14 Справа № 914/1890/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-роздрібна компанія
«Євротек» м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2014р.

у справі № 914/1890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» м. Київ

до відповідача
Львівської міської ради м. Львів

за участю третьої особи, товариства з обмеженою

яка не заявляє самостійних відповідальністю «Любінське сяйво» м.
Львів

вимог на предмет спору

на стороні відповідача:

про визнання недійсною ухвалу Львівської

міської ради №2931 від 21.11.2013р. «Про

погодження ТзОВ «Любінське сяйво»

місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. С. Петлюри 11".

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: Кубай Ю.Г. - за довіреністю
№1.7 вих-6 від 09.01.2014 р.

третьої особи:Старенький О.С. - за довіреністю №31 від 01.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.07.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу
№16-07/14 від 10.07.2014 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П.,
Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.08.2014р.

Розпорядженням в.о голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. у зв'язку із відпусткою судді
Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1890/14 введено замість судді Дубник О.П. - суддю
Юрченка Я.О.

Третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-04/4408/14 від 04.08.2014 р.)

Представником скаржника подано клопотання б/н від 06.08.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_14.08.2014 р. о 11.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.