ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2014
Справа № 908/2580/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Токмацької міської ради (71701,
Запорізька область, м. Токмак,
вул. Революційна, 45)

до відповідача Відділу культури і
туризму Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області (71701,
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 11/17)

про стягнення заборгованості по
орендній платі за користування
нежитловим приміщенням в розмірі
5882,84грн. та пені в сумі 10661,15грн.

Встановив: позовна заява підлягає
поверненню виходячи з наступного:

Позивачем не надано суду належних
доказів відправки копії заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві, що у відповідності до
вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-08/208 від 13.04.2008р., належним
доказом направлення іншій стороні
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресанта, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Позовні матеріали містять оригінал
опису вкладення до цінного листа від
18.07.2014р. отримувачем в якому зазначено
Відділ культури і туризму Токмацької
районної державної адміністрації
Запорізької області за адресою 71701,
Запорізька область, м. Токмак,
вул. Революційна, 11. Однак в позовній
заяві позивач зазначив адресу
відповідача як: (71701, Запорізька
область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 11/17),
що не може бути прийнято судом як
належний доказ відправки. Інших
доказів дотримання позивачем положень
статтей 56, 57 ГПК України суду не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути.

Додаток для позивача: позовна заява з
додатком на 23 аркушах, в тому числі
оригінали платіжного доручення № 264
від 24.06.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1827,00 грн., фіскального чеку № 8974
від 18.07.2014 р. та опису вкладення до
цінного листа.

Суддя
Н.А. Колодій