ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р.
Справа № Б24/423-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. -
доповідача

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

секретар судового засідання:
Петровська А.В.,

за участю прокурора Зіма В.Б.,
посвідчення №001419, від 27.08.12.

Представники сторін:

від скаржника: Гніденко Ю.Д., директор,
паспорт НОМЕР_3 від 28.11.00;

Інші учасники провадження по справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового засідання належним
чином повідомлені.

розглянувши апеляційну скаргу Голови
правління Закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе, на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
у справі №Б24/423-09

за заявою Прокуратури м.Орджонікідзе, в
інтересах держави, в особі управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул.Зонова, 3 ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
у справі №Б24/423-09 (суддя Примак С.А.)
відмовлено в задоволення клопотання
ЗАТ "Оветри" про припинення провадження
у справі про банкрутство від 07.12.2011р. з
урахуванням доповнень від 29.05.2014р. та
від 18.06.2014р.

Відмовлено в задоволенні
клопотання ЗАТ "Оветри" про зупинення
провадження у справі від 05.12.2013р. з
урахуванням доповнень від 10.12.2013р., від
12.02.2014р. та від 01.04.2014р.

Відмовлено в задоволенні
клопотання ЗАТ "Оветри" про зупинення
провадження у справі від 09.07.2013р.

Визначено розмір вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул.Зонова, 3 (), на суму 3 234 577, 02 грн.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул.Зонова, 3 () на 6 місяців - до 03.01.2015р.

Призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1).

Зобов'язано кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе опублікувати
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство у офіційному
друкованому органі.

Розпорядника майна зобов'язано
надати суду докази публікації
оголошення - до 13.07.2014р.; скласти реєстр
вимог кредиторів - до 13.09.2014р.; скликати
перші збори кредиторів до 15.01.2015р.

Не погодившись з зазначеною вище
ухвалою, ЗАТ "Оветри" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить дану ухвалу
скасувати, справу передати на розгляд
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи в апеляційній
скарзі та доповненнях до неї підстави
для скасування ухвали від 03.07.2014р., ЗАТ
"Оветри" наполягає на порушенні
господарським судом першої інстанції
при її прийнятті норм матеріального і
процесуального права, зокрема, на
неналежному повідомленні учасників
судового процесу про час та місце
вирішення спору, безпідставне
відхилення клопотань ЗАТ "Оветри" про
припинення та зупинення провадження у
даній справі та, як наслідок,
неправомірному введенні процедури
розпорядження майном боржника та
призначенні розпорядником майна ЗАТ
"Оветри" Лукашука М.В. без достатніх на
те правових підстав.

В свою чергу, у відзиві на
апеляційну скаргу арбітражний
керуючий розпорядник майна ЗАТ "Оветри"
Лукашук М.В. викладені в останній
заперечення повністю відхиляє, вважає
оскаржувану ухвалу такою, що прийнята з
урахуванням вимог чинного
законодавства України, у зв'язку з чим
підстав для її скасування не вбачає.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014р. зазначена вище апеляційну
скаргу прийнято до розгляду в
наступній частині: "Визначити розмір
вимог Управління Пенсійного фонду
України в м.Орджонікідзе до боржника -
Закритого акціонерного товариства
"Оветри", м.Орджонікідзе, вул. Зонова, 3
() на суму 3 234 577,02 грн. Ввести
процедуру розпорядження майном
боржника - Закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул.Зонова, 3 () на 6 місяців -
до 03.01.2015р. Призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1)".

Розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 28.07.2014р.

В іншій частині - в прийнятті
апеляційної скарги відмовлено, з
огляду на відсутність передбачених
ст.106 ГПК України та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
правових підстав для апеляційного
оскарження.

25.07.2014р. Управління Пенсійного
фонду України в м.Орджонікідзе
звернулось до апеляційного
господарського суду з письмовим
клопотанням про відкладення судового
засідання на іншу дату, з огляду на
розгляд Орджонікідзевським міським
судом іншої справи за участю
Управління Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе та, як наслідок,
неможливість забезпечити участь
уповноваженого представника.

Зазначене клопотання колегією суддів
задоволено, 28.07.2014р. в судовому
засіданні оголошена перерва до 30.07.2014р.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Отже, дослідивши матеріали
справи, вивчивши викладені в
апеляційній скарзі та відзиві на неї
доводи, заслухавши пояснення присутніх
у судовому засіданні учасників
провадження у справі, колегією суддів
встановлено наступне:

Провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Оветри" порушено
господарським судом Дніпропетровської
області 16.10.2009р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.09.2010р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри",
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Шевцова Євгена
Вікторовича, ліцензія НОМЕР_5 від
07.09.2010р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
01.11.2010р., що залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 15.12.2010р., ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.09.2010р. - скасовано, справу
№Б24/423-09 передано на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

09.06.2011р. ухвалою господарського
суду визначено розмір вимог Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до боржника - ЗАТ
"Оветри" на суму 3 244 071,08
грн. Введено процедуру розпорядження
майном боржника. Розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Шевцова Євгена Вікторовича,
ліцензія НОМЕР_5 від 07.09.2010р.
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.07.2011р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.06.2011р.
скасовано, справу знов передано на
розгляд господарського суду
Дніпропетровської області.

01.08.2011р. справа прийнята до свого
провадження суддею Примак С.А.

Провадження у даній справі
неодноразово зупинялось. Ухвалою від
16.05.2013р. провадження у справі №Б24/423-09
було поновлено.

01.04.2014р. ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області
черговий раз відкладено розгляд
справи. Окрім того, даною ухвалою
відкладено розгляд клопотання голови
правління ЗАТ "Оветри" на 24.04.2014р.
Зобов'язано прокуратуру м.Орджонікідзе
надати суду письмові пояснення щодо
клопотання боржника про припинення та
зупинення провадження по справі.

В подальшому ухвалами від 27.05.2014р. та
від 10.06.2014р. кредитора (Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе) та боржника зобов'язано
надати суду документальні докази
оплати боржником грошових коштів, які
були стягнуті на підставі виконавчого
листа від 05.08.2008р. по справі №А35/337-07 та
виконавчого листа від 16.09.2008р. по справі
№А14/33-08. Також, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе та ЗАТ "Оветри" зробити
акт звірки по сумам грошових коштів,
сплачених за виконавчими листами від
05.08.2008р. по справі №А35/337-07 та від 16.09.2008р.
по справі №А14/33-08. Судове засідання
відкладено до 03.07.2014р., саме за
результатами якого і було прийнято
ухвалу, яка є предметом апеляційного
оскарження.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Належність і допустимість
доказів Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, за результатами апеляційного
перегляду, колегія суддів відхиляє
доводи скаржника з приводу порушення
господарським судом норм
процесуального права шляхом
неналежного повідомлення ЗАТ "Оветри"
про час та місце судового засідання, що
відбулось 03.07.2014р. Як вбачається з
наявних у справі матеріалів, а саме
протоколу, голова правління ЗАТ
"Оветри" Гніденко Ю.Д. був присутній у
попередньому судовому засіданні
10.06.2014р., а отже, твердження останнього
щодо необізнаності про час та місце
наступного судового засідання
колегією суддів до уваги не
приймаються.

Разом з цим, обґрунтованими колегія
суддів вважає заперечення апелянта з
приводу недоведеності належними
доказами в розумінні ст.ст.33,34 ГПК
України розміру безспірних грошових
вимог кредиторів до боржника. Зокрема,
слід зауважити на тому, що вимоги
вищезгаданих ухвал господарського
суду від 27.05.2014р. та від 10.06.2014р.
сторонами не виконано, витребувані
господарським судом першої інстанції
документальні докази не надано.
Зокрема, сторонами не зроблений акт
звірки по сумам грошових коштів,
сплачених за виконавчими листами від
05.08.2008р. по справі №А35/337-07 та від 16.09.2008р.
по справі №А14/33-08. В той же час, з
наданих Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Орджонікідзе картки
особового рахунку страхувальника
юридичної особи, витягу з особового
рахунку ЗАТ "Оветри" тощо без наявності
обґрунтованого розрахунку зробити
висновок щодо дійсного розміру
безспірних вимог Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до ЗАТ "Оветри" не
виявляється можливим.

Однак, суд першої інстанції на
зазначені обставини справи уваги не
звернув, належної правової оцінки
наявним у справі доказам на
підтвердження дійсного розміру
безспірних вимог Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до ЗАТ "Оветри" не надав.

З огляду на викладене вище, ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.07.2014р. в частині
"Визначити розмір вимог Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул.Зонова, 3 () на суму 3 234 577,02 грн." підлягає
скасуванню.

В той же час, за результатами
апеляційного перегляду ухвали
господарського суду від 03.07.2014р. в
оскаржуваній частинах "Ввести
процедуру розпорядження майном
боржника - Закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул.Зонова, 3 () на 6 місяців -
до 03.01.2015р. Призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1)" колегія
суддів вважає за доцільне зауважити
наступне:

Дійсно, відповідно до вимог ст.13 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів в ухвалі господарського
суду про порушення провадження у
справі про банкрутство або в ухвалі,
прийнятій на підготовчому засіданні,
вказується про введення процедури
розпорядження майном боржника і
призначається розпорядник майна у
порядку, встановленому цим Законом.
Таким чином, в частині введення
процедури розпорядження майном ЗАТ
"Оветри" та призначення розпорядника
майна боржника оскаржувана ухвала
вимогам чинного законодавства України
не суперечить.

Разом з цим, колегія суддів приймає до
уваги визначені вищезгаданою статтею
Закону України про банкрутство
особливості призначення розпорядника
майна боржника.

Так, розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом,
розпорядником майна може бути
призначено фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну чи економічну освіту або
володіє спеціальними знаннями, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
статті 1 цього Закону і яка має ліцензію
арбітражного керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.

Отже, як вбачається з наявних у
справі матеріалів, з метою призначення
на посаду розпорядником майна ТОВ
"Оветри" до господарського суду першої
інстанції надійшли заяви від Потапова
Олександра Олександровича, Шевцова
Євгена Вікторовича, Шмаля Володимира
Григоровича та Лукашука Миколи
Васильовича.

До заяви Потапова О.О. про згоду на
участь в якості арбітражного керуючого
у справі про банкрутство ЗАТ "Оветри"
додана копія ліцензії Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_6, з якої вбачалось, що строк
дії ліцензії закінчився ще 24.06.2012р.

Отже, розглянувши в судовому
засіданні інші кандидатури та
приймаючи рішення щодо призначення
того чи іншого арбітражного керуючого
на посаду розпорядника майна ЗАТ
"Оветри", господарський суд першої
інстанції прийняв до уваги надані
арбітражними керуючими документи,
зокрема, копії свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого; перелік підприємств,
ліквідованих за його участі; договір
страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого, а також, докази підвищення
арбітражними керуючими відповідної
кваліфікації.

Так, з доданих до заяв Шевцова Є.В.
та Лукашука М.В. документів вбачалось,
що останній має більший досвід у
здійсненні діяльності арбітражного
керуючого, у зв'язку з чим
господарський суд визнав за можливе
призначити розпорядником майна по
даній справі саме арбітражного
керуючого Лукашука М.В., свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.13 р. (АДРЕСА_1).

В той же час, відхилення господарським
судом першої інстанції кандидатури
Шмаль В.Г. обґрунтовано виключно
ненаданням останнім до своєї заяви
доказів на підтвердження наявності у
нього досвіду здійснення діяльності
арбітражного керуючого. Тобто,
відсутність таких документів в
додатках до заяви Шмаль В.Г. про згоду
на участь в якості арбітражного
керуючого у справі про банкрутство ЗАТ
"Оветри" місцевий господарський суд
визнав достатньою правовою підставою
для відхилення зазначеної вище
кандидатури.

Проте, з таким висновком
господарського суду апеляційна
інстанція погодитись не може, з огляду
на викладене нижче.

Дійсно, враховуючи ту обставину, що
комітет кредиторів по даній справі не
сформований, а провадження у справі
триває за редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що діяла до 19.01.2013 року, суд першої
інстанції дійшов правомірного
висновку про призначення арбітражного
керуючого за власною ініціативою.

При виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про його здатність належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки.

Тобто, наявність клопотання про
призначення тієї чи іншої особи
розпорядником майна надає право суду
оцінити придатність наданого
кандидата бути арбітражним керуючим,
проте, до уваги мають прийматися не
лише ті обмеження на зайняття посади,
що наведені в частині 5 статті 13 Закону,
але й інші фактори, які на думку
господарського суду можуть
відобразитися на ефективності чи
об'єктивності розгляду справи про
банкрутство.

З огляду на викладене вище, апеляційна
інстанція вважає, що під час надання
переваги серед інших кандидатів на
посаду розпорядника майна ЗАТ "Оветри"
саме кандидату Лукашуку М.В. з
зазначенням підстави такого обрання як
"має більший досвід у здійсненні
діяльності арбітражного керуючого",
місцевим господарським судом не
прийнято до уваги той факт, що, зокрема,
арбітражний керуючий Шмаль В.Г. має
набагато більший досвід, адже
починаючи з 1998р. приймав участь в
якості арбітражного керуючого у 176
провадженнях у справах про
банкрутство. Однак, наведені вище факти
господарським судом першої інстанції
не досліджувались, додаткові докази
наявності у Шмаль В.Г. досвіду
здійснення діяльності арбітражного
керуючого у останнього не
витребовувались, відповідно, правова
оцінка таким доказам не надавалась.

Таким чином, на думку судової колегії,
ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
в частині "Призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1)" вимогам
ст.13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не відповідає,
що є підставою для її скасування.

З огляду на зазначене вище, керуючись
ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління
Закритого акціонерного товариства
"Оветри", м.Орджонікідзе, - задовольнити
частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
у справі №Б24/423-09 - скасувати частково, а
саме, в частинах:

"Визначити розмір вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри",
м.Орджонікідзе, вул.Зонова, 3 () на суму 3 234 577,02 грн.

Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1)".

В іншій частині, що переглядалась
в апеляційному порядку, а саме, "Ввести
процедуру розпорядження майном
боржника - Закритого акціонерного
товариства "Оветри", м.Орджонікідзе,
вул.Зонова, 3 () на 6 місяців -
до 03.01.2015р." - ухвалу
залишити без змін.

Справу №Б24/423-09 направити до
господарського суду Дніпропетровської
області для розгляду вимог Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе до боржника - Закритого
акціонерного товариства "Оветри", та
розгляду кандидатури арбітражного
керуючого.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 01.08.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов