ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.
Справа № 922/3974/13

вх. № 1599 (н.р. 3974/13)

Суддя господарського суду: Сальнікова
Г.І.

при секретарі судового засідання:
Гонтар А.Д.

за участю представників сторін:

позивача - Плужник О.О. (довіреність б/н
та б/д);

відповідача 1 - Анисимова О.В.
(довіреність №12-137 від 08.07.2014 р.);

відповідача 2 - не з'явився;

3-ї особи КП "Жилсервіс-1" - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №39 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №36 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №54 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №43 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №42 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №26 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №37 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №1 - не з'явився;

3-ї особи КЖЕП №19 - не з'явився;

Жовтневого відділу ДВС Харківського
МУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваго Телеком" (м.
Харків)

до 1) Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (м. Київ), 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське торговельно-промислове
об'єднання" (м. Харків); треті особи, які
не заявляють самостійних позовних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

1) Комунальне підприємство "Жилсервіс-1"
(м. Дніпропетровськ)

2) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №39 (м. Дніпропетровськ)

3) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №36 (м. Дніпропетровськ)

4) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №54 (м. Дніпропетровськ)

5) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №43 (м. Дніпропетровськ)

6.) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №42 (м. Дніпропетровськ)

7) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №26 (м. Дніпропетровськ)

8) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №37 (м. Дніпропетровськ)

9) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №1 (м. Дніпропетровськ)

10) Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство №19 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 752 854,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.01.2014 позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто
солідарно з українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
торговельно-промислове об'єднання" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ваго Телеком" 565 985,86
грн. основного боргу, 68 422,01 грн. пені, 20
808,22 грн. 3% річних та 13 489,79 грн. судового
збору. В частині стягнення 64 982,50 грн.
заборгованості провадження у справі
припинено. В частині стягнення 32 656,15
грн. пені у позові відмовлено.

На виконання рішення суду виданий
відповідний наказ від 04.02.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 рішення
господарського суду Харківської
області від 17.01.2014 залишено без змін.

22.04.2014 р. справу № 922/397/13 було направлено
до Вищого господарського суду України
для розгляду касаційної скарги
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 р. у даній справі.

22.04.2014 р. на адресу господарського суду
Харківської області надійшла скарга
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" вх.№91 про
визнання протиправними дій державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
№42877128 від 04.04.2014 р., постанови про арешт
коштів боржника від 07.04.2014 р. №42877128,
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.04.2014 р. №42877128.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.04.2014 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" на дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до повернення матеріалів
справи №922/3974/13 із Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.06.2014 р. касаційну скаргу
українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" задоволено
частково, постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 17.01.2014
скасовано, справу № 922/3974/13 направлено
на новий розгляд до господарського
суду Харківської області.

24.04.2014 р. справа №922/3974/13 повернулась до
господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01.07.2014 р.
прийнято скаргу Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" про визнання
протиправними дій державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
№42877128 від 04.04.2014 р., постанови про арешт
коштів боржника від 07.04.2014 р. №42877128,
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.04.2014 р. №42877128.
до розгляду, її розгляд призначено на
22.07.2014 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. розгляд
скарги відкладено на 04.08.2014 р. о 12:30 год.

Представник скаржника (УДППЗ
"Укрпошта") в судовому засіданні 04.08.2014
р. підтримав скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому
засіданні 04.08.2014 р. проти задоволення
скарги заперечив.

Представники виконавчої служби та
третіх осіб у призначене судове
засідання 04.08.2014 р. не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши вищевказану скаргу,
зазначає наступне.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

З встановлених судом обставин
вбачається, що постановою головного
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 27.06.2014 р. закінчено
виконавче провадження з примусового
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 17.01.2014 р. по
справі №922/3974/13, припинено чинність
арешту майна боржника та скасовано
інші заходи примусового виконання
рішення, скасовано арешт накладений
постановою про арешт коштів боржника
від 07.04.2014 р. ВП №42877128.

Відповідно п.1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, на підставі викладеного,
провадження у справі по розгляду
скарги Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" на дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції слід
припинити.

Керуючись ст. 86, п.1-1 ст. 80, ст. 1212 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі щодо
розгляду скарги Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Суддя
Сальнікова Г.І.