ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.08.14 Справа №
914/846/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

при секретарі судового засідання Н.П.
Ярмощук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
"Добробуд" б/н від 11.06.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014

у справі № 914/846/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Дубляни, ОСОБА_3, с.
Муроване

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Добробуд", м.
Львів

про визнання недійсними рішення
спостережної ради ВАТ "Добробуд" від
22.10.2013, оформленого протоколом № 2/2013,

За участю представників:

позивачів: ОСОБА_4- представник
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився (належно
повідомлений).

ОСОБА_5 - бувший представник
відповідача, що діяв на підставі
довіреності від 23.04.2014.

Ухвалою суду від 20.06.14 апеляційну
скаргу прийнято до провадження
колегією суддів у складі: судді -
доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич
О.В., Юрченка Я.О.

У зв'язку з перебуванням судді
Зварич О.В. на лікарняному,
розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
05.08.14 у склад колегії суддів для
розгляду справи замість судді Зварич
О.В. введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 у справі
№ 914/846/14 (суддя Н.В. Мороз ) позов
задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення
спостережної ради ВАТ "Добробуд" від
22.10.2013, оформлене протоколом №2/2013.

Присуджено до стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Добробуд" на
користь ОСОБА_3 1 218, 00 грн. судового
збору.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - відкрите
акціонерне товариство "Добробуд"
оскаржило рішення суду.

05.08.2014 представником скаржника ОСОБА_6,
який діє на підставі довіреності від
04.08.2014, видної ВАТ "Добробуд" за
підписом т.в.о. голови правління ВАТ
"Добробуд" ОСОБА_2, через канцелярію
суду подане клопотання про долучення
доказів, зокрема, наказу № 02/14 від
04.08.2014 про скасування довіреностей від
17.11.2013 та 23.04.2014, виданих ВАТ "Добробуд"
представникам Стець О.М., Петрик Т.Р. та
ОСОБА_5, виписки з ЄДРЮО та ФОП від
04.08.2014, згідно з якою ОСОБА_2 є
керівником( тимчасово виконуючим
обов'язки ) ВАТ "Добробуд" та має право
від імені товариства вчиняти юридичні
дії До клопотання додані названі наказ,
витяг, а також докази повідомлення
представників про скасування
довіреностей.

В судове засідання 05.08.2014 представник
скаржника ОСОБА_6, яким подане згадане
вище клопотання, не з'явився, проте
з'явився представник ОСОБА_5, який
представляв в суді інтереси скаржника
на підставі довіреності від 23.04.2014,
підписаної т.в.о. голови правління ВАТ
"Добробуд" Коваленком В.А.

Суд повідомив ОСОБА_5 про скасування
скаржником його довіреності від
23.04.2014, у зв'язку з чим відповідно до ст.
248 ЦК України припинення його
повноважень як представника ВАТ
«Добробуд» та згідно із ч.3 ст.28 ГПК
неможливість подальшої участі у
розгляді справи в якості представника
скаржника.

Позивачами поданий відзив на
апеляційну скаргу, в якому вони
заперечують проти доводів скаржника,
просять рішення суду першої інстанції
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення, яке підтримане в
судовому засіданні їх представником.

Представник позивачів також
підтримав подане позивачами 03.07.14
клопотання про надання дозволу на
участь представників ЗМІ у судовому
засіданні та здійснення аудіозапису,
фото- та відеозйомки (вх.01-04/3719/14).Однак,
згадане клопотання позивачів не може
бути розглянуте в цьому судовому
засіданні з огляду на те, що в судове
засідання не з'явився повноважний
представник відповідача, без участі
якого таке клопотання не може бути
розглянуте(п.18 постанови пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009, № 2), тому розгляд
клопотання відкладається до
наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст., 22, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 02.09.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника (відповідача)
подати суду до 29.08.2014 письмове
пояснення на клопотання позивачів про
надання дозволу на участь
представників ЗМІ у судовому засіданні
та здійснення аудіозапису, фото- та
відеозйомки, в якому вказати свою
позицію щодо цього клопотання .

3.Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

суддя
В.М. Гриців

суддя
Я.О. Юрченко