overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 904/1877/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас
України"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 рокуу справі№ 904/1877/13-гза позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро
Верітас України"допублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського"простягнення 252 624,73 грнВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро
Верітас України" подало касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро
Верітас України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Повернути скаржнику - підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас
України" (01001, вул. Городецького, 11В, м.
Київ, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 1540,51 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 2320 від 18.07.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 922/4993/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон"на постановувід 24.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4993/13господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ланкон"доКомунального підприємства
"Харківводоканал"провизнання дій неправомірно

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон" (надалі -
ТОВ"Ланкон") та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі ТОВ"Ланкон" не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Ланкон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 922/4993/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 916/1783/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і Компанія"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства
"Елакс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Подаючи касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року безпосередньо до
Вищого господарського суду України, товариство з обмеженою відповідальністю "Лука і Компанія" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 910/18634/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1"на ухвалу від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/18634/13 господарського суду міста Києваза позовом третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради Комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс" Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-1" Комунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"прозвільнення та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л
И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "ВНТ-1" на ухвалу від 26.06.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі
№910/18634/13 господарського суду міста
Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 10год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - ТОВ "ВНТ-1" надати оригінал повернутої Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та докази оскарження ухвали від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/18634/13 про повернення апеляційної скарги ТОВ "ВНТ-1" на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 911/14/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційної

скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства
"Шевченківське"

напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справігосподарського суду Київської області № 911/14/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія"доПриватного сільськогосподарського підприємства
"Шевченківське"простягнення заборгованості

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Шевченківське" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі господарського суду Київської області
№ 911/14/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.08.2014 о 12 год 25 хв за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 7/78-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргуДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі
Рівненського регіонального відділенняна ухвалувід 21.01.2014 господарського суду Волинської області та постановувід 25.02.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 7/78-Б господарського суду Волинської областіпро банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.
Луцьк розпорядник майнаТатаренко С.П., м. Миколаївголова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Картон", м.
Миколаївза участюПрокуратури
Волинської області визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Рівненського регіонального відділення процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.01.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 7/78-Б.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі
Рівненського регіонального відділення до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 922/602/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р.у справі№ 922/602/13-г господарського суду
Харківської областіза позовомпершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шафран"
ЛТДпростягнення 480 995,46 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 серпня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О.Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 927/1361/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О., м. Київ на ухвалувід 16.04.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 927/1361/13 господарського суду
Чернігівської областіпро банкрутство публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник", м.
Чернігіврозпорядник майнаАгеєв А.В., м.
Миколаївголова комітету кредиторівУправління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністраціїза участюПрокуратури м. Чернігова визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Сиротенку О.О. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 927/1361/13.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сиротенка О.О. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 916/2235/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Коробенка Г.П.,
Мачульського Г.М. розглянувши

касаційну скаргуКомунального підприємства "Одесміськелектротранс" напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі№ 916/2235/13 господарського суду
Одеської областіза позовомКомунального підприємства
"Одесміськелектротранс"до третя особаПриватного підприємства "Сервіс
Універсал" Державна фінансова інспекція в Одеській областіпростягнення 28 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"
№ 019/2-735 від 16.04.2014 року (зареєстровано
ВГСУ за № 11164/2014 від 04.08.2014) не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи
Одеським апеляційним господарським судом 01.04.2014 року було винесено постанову. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 р. було повернуто касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. повернуто касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" на підставі п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України. Скаржником втретє подано касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд 10.07.2014, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 916/2235/13 господарського суду
Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 925/555/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин"на ухвалу від 11.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/555/14господарського суду Черкаської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"доприватного підприємства
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014.

Розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин", судова колегія дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Звертаючись з касаційною скаргою скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала винесена судом з порушенням норм процесуального права.

При цьому скаржник не зазначив, які саме норми процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акту були порушені, оскільки в касаційній скарзі він вдається лише до цитування загальних норм права. Крім того, в прохальній частині касаційної скарги не зазначено який саме процесуальний документ оскаржується приватним підприємством "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин".

Відповідно до частини 3 ст.1113 ГПК
України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів, ст. ст. 53, 110 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу приватному підприємству "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 у справі
№ 925/555/14.

Головуючий суддя :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 924/1326/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновичана постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року та рішеннягосподарського суду
Хмельницької області від 23.01.2014 рокуу справі№ 924/1326/13за позовомАрбітражного керуючого Василика Віталія
Валентиновичадо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн"проСтягнення заборгованості за надання послуг арбітражного керуючого в розмірі 13 764,00 грн. визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Арбітражного керуючого Василика Віталія
Валентиновича пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року та рішення господарського суду
Хмельницької області від 23.01.2014 року у справі № 924/1326/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року та рішення господарського суду
Хмельницької області від 23.01.2014 року у справі № 924/1326/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 серпня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.