КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" липня 2014 р. Справа №910/2640/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Скрипки
І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька
залізниця» на рішення Господарського
суду міста Києва від 24.06.2014р. (суддя
Ярмак О.М.) у справі № 910/2640/14

За позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр Лізинг»

про повернення авансового
платежу та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. частково задоволені
позовні вимоги Державного
підприємства «Донецька залізниця»,
вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
Лізинг» авансовий платіж у сумі 31 275 000
грн. за 3 електровози 2ЕС10, поставка яких
не відбулася, 26 920, 78 грн. судового збору;
в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
Державним підприємством «Донецька
залізниця» подано апеляційну скаргу, у
якій, позивач просить:

- визнати поважною причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги,
відновити пропущений строк та прийняти
до провадження апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.06.2014р. по справі № 910/2640/14;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва від 24.06.2014р. по справі
№ 910/2640/14 частково і прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою,
позивачем також подано клопотання про
відновлення строку для подачі
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від
24.06.2014р..

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання викладеного у заяві,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Державним
підприємством «Донецька залізниця»,
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
«Донецька залізниця» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.06.2014 року у справі № 910/2640/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька
залізниця» на рішення Господарського
суду міста Києва від 24.06.2014 року у
справі № 910/2640/14 до розгляду та порушити
апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 17.09.2014 року о 10:50, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Зобов'язати скаржника (ДП «Донецька
залізниця») на підтвердження доводів
апеляційної скарги представити
належні докази звернення до
відповідача з вимогою в порядку
передбаченому п. 3.5 договору №
Д/Т-131551/НЮ від 29.08.2013р., надати до
матеріалів справи документи
підтверджуючі направлення відповідачу
(отримання відповідачем) відповідної
вимоги підприємства станом на час
звернення до суду з позовною заявою
(18.02.2014р.).

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

8. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
І.М. Скрипка

С.А. Гончаров