overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №910/4359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р.

у справі № 910/4359/14(суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія
ІНГО України»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3 479, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2014р. Київського апеляційного господарського суду в складі суду: головуючий суддя: Ільєнок
Т.В., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО України» до провадження та призначено до розгляду на 30.07.14р.

Розпорядженням керівника апарату від 28.07.2014р. №02-15/195 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) у справі Ільєнок Т.В. у відпустці та відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/4359/14

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія ІНГО
України» до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/4359/14 призначити на 12.08.2014р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15).

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №5011-72/15315-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі № 5011-72/15315-2012 (Головуючий суддя: Гумега О.В. судді: Головіна К.І., Ващенко Т.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери»

про визнання недійсним договору
№вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.11 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.11 р. до договору №вБ386-11

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р. у справі № 5011-72/15315-2012 у задоволенні позовних вимог ТОВ
«Консультаційне бюро НТТ» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 5011-72/15315-2012 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договір №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.2011 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.2011 р. укладені між ТОВ
«Консультаційне бюро НТТ» та ТОВ
«Консалтингова компанія «Партнери».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Тарасенко К.В., суддів: Авдеєва П.В.,
Суліма В.В., розгляд справи відкладено на 22.07.2014.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Тарасенко К.В. на лікарняному, для розгляду справи № 5011-72/15315-2012 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тищенко О.В., суддів: Авдеєва П.В.,
Суліма В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р. Справа №925/707/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши Фізичної особи - підприємця

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення

господарського суду
Черкаської області

від 01.07.2014 року

у справі № 925/707/13
(суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРАНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на стороні позивача
Черкаська міська рада

про розірвання договору про спільну діяльність та

перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" липня 2014 р.Справа № 916/1394/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 25.06.2014 р.

у справі №916/1394/14

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18" серпня 2014 р. о 11:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Сидоренко М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року місто ОдесаМалиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді
Короя В.Д.;

при секретарі
Круглові О.В.

представника Одеської виправної колонії Управління Державної
Пенітенціарної Служби України в
Одеській області Великого
М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іллічівська, Одеської області, українець, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні
ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п "г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

17.03.2011 року ОСОБА_2, був засуджений вироком Іллічівського міського суду
Одеської області за ст. 307ч.2 КК України строком до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку: 12.11.2010 року. Кінець строку: 12.11.2015 року.
Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК
України до дисциплінарної відповідальності притягувався 17
(сімнадцять) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З подання вбачається, 24.06.2014 року з ОВК
№ 14 згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року ОСОБА_2 звільняється.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у зв'язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10
Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов'язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального
РВ УМВС України.

3. Зобов'язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з'являтись за викликом міліції у вказаний час для з'ясування питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 34/5005/8002/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка,
Верхньодніпровський район, 51663,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Племзавод"Любомирівка", вул.
Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка,
Верхньодніпровський район, 51663, перебуває на стадії ліквідації.

07.05.14 р. ліквідатор Морозов І.А. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

12.05.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.05.14 р. Призначено клопотання ліквідатора Морозова І.А. до розгляду у судовому засіданні на 27.05.14 р. на 12:00.

27.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено на шість місяців до 27.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.11.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.07.14р. до господарського суду
Дніпроптеровської області надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Племзавод "Любомирівка" організатора аукціону - Товарну біржу
"Катеринославська" (, 49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 49).

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 28.08.14 р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб.3-410 (39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/4263/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Терра", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 921,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Поп'юк Г.О., довіреність № б/н від 19.04.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Терра" про стягнення заборгованості за договором поставки №ПО15022013 від 15.02.2013 року у розмірі 78921,00 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року порушено провадження у справі
№904/4263/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 року.

У судове засідання 07.07.2014 року представники позивача та відповідача не з'явилися.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 року розгляд справи відкладено на 28.07.2014 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

У судове засідання 28.07.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 18.08.2014 року об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 (№3) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- надати копії видаткових накладних за
Договором поставки № ПО15022013 від 15.02.2013 року за весь об'єм поставок та копії банківських виписок з отримання оплат за Договором в строк до 11.08.2014 року.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.14р. Справа № 904/5560/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової зворотньої позики в розмірі 760000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3-207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію статуту в редакції чинній на момент підписання та укладення договору.

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву; банківську виписку по рахунку на підтвердження отримання грошових коштів.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4786/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, порушено ухвалою господарського суду 15.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

24.07.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.10.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, призначено
Котелкіна Кирила Сергійовича (49000,
АДРЕСА_1).

28.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора КотелкінаК.С. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Управлінні
Держземагенства у м.Дніпропетровськ
Дніпроптеровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Леніна, буд.29А) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, , а також інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора
КотелкінаК.С.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора КотелкінаК.С. від 28.07.14р. про витребування інформації в Управлінні Держземагенства у м.Дніпропетровськ Дніпроптеровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.29А) - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м.Дніпропетровськ
Дніпроптеровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Леніна, буд.29А) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, , а також інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих за
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОРГСНАБ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 438, державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування.

Суддя С.А. Примак