overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 920/41/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми,

на рішення господарського суду
Сумської області від 22.10.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014

у справі № 920/41/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта", м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми,

про визнання частин договору недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

06.06.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.06.2014 на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 зі справи № 920/41/13 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, невідкладне усунення допущених недоліків та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Сумської області від 22.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 зі справи № 920/41/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
В. Палій

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 904/6478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Криворізької міської радидо Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 третя особаДержавна інспекція сільського господарства Дніпропетровській областіпростягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812,56 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 925/1947/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2014у справіГосподарського суду Черкаської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приват-Агроцентр"до Публічного акціонерного товариства
"АЗОТ"простягнення 201 494,57 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приват-Агроцентр", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Приват-Агроцентр" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 11:15 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 12.03.2014 р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р.у справі№ 922/100/14 господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк"доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4простягнення коштів в сумі 42759,78 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2014р. та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014р. у справі № 922/100/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 серпня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 925/178/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г, Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церквана постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14у справі№925/178/14 Господарського суду
Черкаської областіза позовомЧеркаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла ЦерквадоУманської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Автогаражний кооператив "Зоря"провизнання частково нечинним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.06.14 у справі
№925/178/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" серпня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів - Черкаському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та
Міністерству оборони України.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 19/130

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НафтоГаз-Технологія" на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 14.11.2003 у справі № 19/130
Господарського суду міста Києва за позовомУкраїнського мовно-інформаційного фонду
Національної академії наук України до
Товариства з обмеженою відповідальністю "НафтоГаз-Технологія" пророзірвання договору В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.12.2007 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Муравйова О.В., суддів: Коробенка Г.П., Фролової Г.М. касаційне провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи, у зв'язку з надходженням заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами.

24.07.2014 на адресу Вищого господарського суду України надійшла господарська справа № 19/130.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.07.2014 № 08.03-04/957 у зв'язку з обранням
Муравйова О.В. суддею Вищого адміністративного суду України призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю
Корсака В.А.

Відповідно до частини третьої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи факт прийняття
Господарським судом міста Києва рішення від 21.01.2008, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 19/130 поновити.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 серпня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/5278/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"до
Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві"простягнення 91 535,96 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2014 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 922/529/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Роял Моторз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справіГосподарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТОВ "Роял Моторз"третя особаДепартамент земельних відносин
Харківської міської радипровнесення змін до договору та за зустрічним позовомТОВ "Роял Моторз"доХарківської міської радипрозобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Департаменту земельних відносин
Харківської міської ради.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму
Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Роял Моторз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі
№ 922/529/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 922/4744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 19.06.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4744/13 господарського суду
Харківської області за позовомХарківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і Центрального регіону
України в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України; 2.
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харковадо - Харківської міської ради - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 922/4744/13 господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 серпня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 924/1448/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.

у справі №924/1448/13 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"

до 1)Хмельницької міської ради

2)Житлово - будівельного кооперативу
"Подільський край"

про визнання недійсним договору оренди землі №0596 від 06.06.2012р., укладеного між Хмельницькою міською радою та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, яка знаходиться у місті
Хмельницькому по вулиці Подільській, 58 та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі №924/1448/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.08.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 914/2397/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 19.06.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/2397/13 господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора
Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в
Львівській областідо за участю третіх осібФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1.
Львівської міської ради, 2.
Львівського комунального підприємства
"Зелений Львів"прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2397/13 господарського суду
Львівської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додані описи поштових вкладень від 08.07.2014, які свідчать про направлення поштової кореспонденції Львівській міській раді, ЛКП "Зелений Львів" та Державній інспекції сільського господарства в
Львівській області, але не додано доказів направлення копії касаційної скарги прокурору Личаківського району міста Львова, який подав позовну заяву в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Львівській області.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 19.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/2397/13 господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Судді
Ходаківська І.П.

Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 917/311/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "ПриватАгро"на постанову від 17.06.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№917/311/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"ПриватАгро"до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Оржицька"простягнення збитків в сумі 52 696,20 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПСП "ПриватАгро" на постанову від 17.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/311/14 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко