м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11984/14 23.07.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючої судді Чинчин О.В., при
помічнику судді Угленко Я.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 10 383 гривні 79
копійок

Представники:

від Позивача: Панченко Ю.В. (представник
за довіреністю);

від Відповідача: Івасюк Х.С.
(представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс»
(надалі також - «Позивач») звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» (надалі також -
«Відповідач») про відшкодування шкоди
в порядку регресу в розмірі 10 383 гривні
79 копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
Приватним акціонерним товариством
«Європейський страховий альянс» на
підставі Договору страхування № 34566
від 04.12.2012 року внаслідок настання
страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди
виплатило страхове відшкодування
власнику автомобіля «НІССАН»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
а тому Позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України «Про
страхування» та статті 993 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотньої вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Позивач зазначає, що відповідальність
водія транспортного засобу «ДЕУ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким скоєно ДТП, застрахована у
Відповідача на підставі Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8361138, а тому Позивач
вказує, що обов'язок з відшкодування
збитків покладається на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року порушено провадження у
справі № 910/11984/14, розгляд справи
призначено на 09.07.2014 року.

02.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на виконання вимог Ухвали
суду надійшли відомості щодо страхової
компанії, якою видано Поліс № АВ/8361138,
цивільно-правова відповідальність
якого водія застрахована за вказаним
полісом, який автомобіль був
застрахований за даним полісом та
термін дії зазначеного полісу, ліміти
відповідальності страховика та розмір
франшизи.

09.07.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли письмові
пояснення щодо позовної заяви, в яких
зазначено, що Відповідача провів
розрахунок страхового відшкодування
на підставі Звіту № 71/13 від 05.06.2013 року,
відповідно до якого розмір
матеріального збитку внаслідок ДТП
складає 7 233 гривні 86 копійок.

09.07.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
виконав.

Ознайомившись з матеріалами справи, на
підставі статті 24 Господарського
процесуального кодексу України, Суд
прийшов до висновку щодо заміни
неналежного Відповідача Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Арсенал" на належного
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, будинок 154,
Ідентифікаційний код юридичної особи
33908322).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 року відкладено
розгляд справи на 23.07.2014 року та
замінено неналежного Відповідача -
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Арсенал" на
належного Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Арсенал
Страхування" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, будинок 154,
Ідентифікаційний код юридичної особи
33908322).

В судовому засіданні 23.07.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви. Представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Арсенал
Страхування» проти задоволення
позовних вимог заперечив та зазначив,
що розмір матеріального збитку
внаслідок ДТП складає 7 233 гривні 86
копійок.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 23 липня 2014 року, на
підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

04.12.2012 року між Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс» (Страховик) та ОСОБА_4
(Страхувальник) укладено Договір
страхування №34566, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«НІССАН», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.05.2013 року в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «НІССАН»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_4 та транспортного
засобу «ДЕУ», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено застрахований
Позивачем автомобіль «НІССАН»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 07.06.2013 року у справі
№760/11203/13-П ОСОБА_5 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Відповідно до Звіту про визначення
вартості матеріального збитку від
05.06.2013 року № 71/13, вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику транспортного засобу
«НІССАН», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, складає 7 233 гривні 86
копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі Страхового акту від 15.10.2013
року Позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 10
383 гривні 79 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 184 від 18 жовтня
2013 року та витратним касовим ордером №
388 від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до інформації наданої МТСБУ
на запит Суду, цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу «ДЕУ», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент
настання страхової події була
застрахована у Відповідача на підставі
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8361138, розмір франшизи
згідно з вказаним Полісом складає 0
гривень 00 копійок.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач посилається на те, що
Відповідач, як страховик особи, винної
у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, зобов'язаний відшкодувати
суму матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, розмір якої становить 10 383
гривні 79 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Положення статті 22 Цивільного кодексу
України передбачає, що особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Також, статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем на виконання зобов'язань за
Договором страхування №34566
відшкодовано на користь
страхувальника 10 383 гривні 79 копійок.

Таким чином, Суд зазначає, що до
Позивача перейшло право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено Судом, вина особи, яка
керувала транспортним засобом «ДЕУ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
встановлена у судовому порядку
Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 07.06.2013 року у справі
№760/11203/13-П.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку.

Страхове відшкодування - це страхова
виплата, яка здійснюється страховиком
у межах страхової суми за договорами
майнового страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку (абзац 16 статті 9
Закону України „Про страхування").

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

В статті 1191 Цивільного кодексу України
зазначено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин, який відшкодував збитки, має
право стягнути збитки з третіх осіб у
порядку регресу.

Однак, Суд зазначає, що статтею 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що узв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Як вбачається зі Звіту про визначення
вартості матеріального збитку від
05.06.2013 року № 71/13, вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу «НІССАН»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
з урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу складає 7 233 гривні 86 копійок

Отже, враховуючи визначені Полісом №
АВ/8361138 розміри лімітів
відповідальності та франшизи та
вартість відновлювального ремонту
транспортного засобу «НІССАН»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
з урахуванням коефіцієнту фізичного,
Суд приходить до висновку, що
Відповідач зобов'язаний відшкодувати
Позивачу витрати в розмірі 7 233 гривні 86
копійок.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони відповідно до
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, будинок 154,
Ідентифікаційний код юридичної особи
33908322) на користь Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ
ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 33-37,
ідентифікаційний код 19411125) 7 233 (сім
тисяч двісті тридцять три) гривні 86
копійок.

3. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, будинок 154,
Ідентифікаційний код юридичної особи
33908322) на користь Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ
ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 33-37,
ідентифікаційний код 19411125) 1 272 (одну
тисячу двісті сімдесят дві) гривні 78
копійок судового збору.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 25 липня 2014 року.

Суддя
О.В. Чинчин