overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/3651/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічні
Інженерні Системи", м. Дніпропетровськ.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС - Автотрейдер", м.
Дніпропетровськ, вул. Рилєєва, буд. 2,
().

про визнання грошових вимог на суму 670 318, 52 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС -
Автотрейдер", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Чеснову
Наталію Володимирівну (АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНІ
ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "АС - Автотрейдер", м.
Дніпропетровськ, вул. Рилєєва, буд. 2,
() - голову ліквідаційної комісії Чеснову Наталію Володимирівну
(АДРЕСА_1) в строк до 29.08.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик.Хоружа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 8/5005/5604/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙН ЛОГІСТИК
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та базальтових виробів", смт. Ювілейне

Про: стягнення 1 279 407,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СТАТУСПАРТНЕР" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "ПРОФАЙЛ ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" про стягнення 1 279 407,66 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013 р.
(суддя: Рудовська І.А.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЙЛ ЛОГІСТИК
УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАТУСПАРТНЕР" 1 279 407,06 грн. - заборгованості.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. (судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.,
Подобєд І.М.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 р. залишено без зміни

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.07.14р. Постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.2013 р. у справі № 8/5005/5604/2012 господарського суду Дніпропетровської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

30.07.14р. системою автоматичного розподілу справ, справу № 8/5005/5604/2012 - передано на новий розгляд судді
Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 8/5005/5604/2012 прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.14р. о 11:10год. у приміщенні Господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б.1-А, в каб. №20 (3-301).

3. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 15.07.14р. (направити копію на адресу відповідача та третьої особи, надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Відповідачу - відзив на отриманий від позивача позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

5.Третій особі - письмові пояснення на отриманий від позивача позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.14р. Справа № 904/5653/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ІНДАСТРІ", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 120 564,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 (3-301) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Окрім того - видаткову накладну № АИ 00-19090010 від 19.09.13р.; протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 75671 від 20.09.13р.; акти огляду товару від 04.10.13р. та від 23.09.13р.; договір поставки № А1-066/13 від 03.01.13р. укладеного між позивачем та
ТОВ « Аккорд -С ».

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.14р. Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Актабанк"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Актабанк" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю
"Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснопільська, буд. 9, та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 28.07.14р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" липня 2014 р.
Справа № 907/159/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 про визнання „SALT TRADE" s.r.o., Matize Slovenskej, 091 01
Stropkov, Slovakia, ICO 46 178 341 кредитором ТОВ
„ЛІГНІТ" у справі № 907/159/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району (90130 с. Ільниця
Іршавського району Закарпатської області, вул. Радянська, буд. 65, ),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Лігніт" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 про визнання „SALT TRADE" s.r.o. кредитором
ТОВ „ЛІГНІТ", посилаючись на скасування постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. ухвали господарського суду
Закарпатської області від 19.03.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лігніт» та постанови
Львівського апеляційного господарського суду 14.04.2014р., якою було залишено без змін ухвалу місцевого суду, та скерування справи до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Зазначена ухвала суду від 12.06.14 про визнання вимог „SALT TRADE" s.r.o. як кредитора ТОВ «Лігніт» оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду та перебуває у його провадженні станом на час звернення ТОВ «Лігніт» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

За таких обставин та відповідно до приписів пункту 8.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ
«Лігніт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 12.06.14 підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи щодо оскарження зазначеної ухвали з суду апеляційної інстанції з винесенням відповідної ухвали та письмовим повідомленням про це суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, керуючись ст. 86, 91, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.06.14 про визнання „SALT TRADE" s.r.o кредитором
ТОВ „ЛІГНІТ" у справі № 907/159/14 до повернення матеріалів справи щодо оскарження зазначеної ухвали зі
Львівського апеляційного господарського суду України, про що повідомити Львівський апеляційний господарський суд.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/2058/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, порушено ухвалою господарського суду 15.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

29.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"Металстандарт Плюс", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 29.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металстандарт Плюс", м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 5, призначено Сень Дениса
Миколайовича (АДРЕСА_1).

30.04.14р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 05.05.14р., номер публікації № 3200.

Після публікації повідомлення заяви про грошові вимоги до банкрута надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Грантер", м.
Дніпропетровськ та Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

06.06.14р. до господарського суду від ТОВ
"Металстандарт Плюс" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

24.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ.

28.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
СеньД.М. до 12.08.14р.

Розгляд клопотання призначити на 12.08.14 р. на 12:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 8/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

27.06.2014
Справа № 908/1974/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

про зобов'язання продовжити дію договору № 754 оренди комунального майна від 18.04.2003 р. до 30.11.2015 р. шляхом укладання додаткової угоди

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1974/14

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м.
Бердянськ, вул. Комунарів, 29 площею 172,8 кв.м. (приміщення № 1 будівлі Т1 згідно з технічним паспортом БТІ)

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1974/14.

2. Судове засідання призначити на 02.07.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 , корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

30.07.14р. Справа № 904/4382/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон", м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд. 26, кв. 3, (). про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320.

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веталон", м.
Дніпропетровськ про грошові вимоги до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, ідентифікаційний номер 24984320. по справі про банкрутство № 904/4382/14.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Хоружа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 907/547/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/547/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с.Ільниця
Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія БВ", с.Ільниця Іршавського району

про визнання договору оренди обладнання від 12.11.2012 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Закарпатської області Кадара Й.Й. у щорічній відпустці з 28.07.2014 року по 28.08.2014 року розпорядженням в.о.заступника керівника апарату господарського суду
Закарпатської області № 02-02/48/14 від 29.07.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 907/547/14 розподілено судді Пригарі Л.І.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/547/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

• належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви
(згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

• письмові пояснення з документальними доказами стосовно неможливості підписання ОСОБА_1 договору оренди обладнання б/н від 12.11.2012 року;

• рішення власника - фізичної особи
ОСОБА_2 від 09.11.2012 року про доручення керівнику (директору ОСОБА_1) придбати для виробничих потреб вантажні ваги вартістю до 50 000 грн.;

• оригінал договору купівлі - продажу від 14.11.2012 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;

• оригінал платіжного доручення № 58 від 14.11.2012 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.