м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-46/5221-2012 31.07.2014

За заявоюДержавного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг"
(ідентифікаційний код 32827667)
Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий
Завора О.І. - ліквідатор;Від голови
комітету кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Державний
імпортно-експортний банк України" -
Онищук А.С. (довіреність від 26.12.2013 р. №
010-01/18989);Від кредиторів Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" - Тонконог В.В.
(довіреність від 10.02.2014 р. № 8);Від осіб,
які заявили грошові вимоги до боржника:
1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Львові - Вітко І.Б. (довіреність від
24.03.2014 р. № 1310/01); 2. Управління
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві -
Маляренко С.О. (довіреність від 01.10.2013 р.
№ 17-01); 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек-Стройтех" -
Євстіфеєв Ю.В. (довіреність від 23.09.2013
р.); 4. ОСОБА_8 (особисто); 5.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 -
ОСОБА_10 (довіреність від 30.01.2013 р.);Від
скаржника1. Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - не з'явився; 2. Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові - Вітко
І.Б. (довіреність від 24.03.2014 р. № 1310/01);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіомі -
Холдінг" на стадії ліквідації, введеної
14.04.2014 р. постановою про визнання
боржника банкрутом

На 31.07.2014 р. у справі № 5011-46/5221-2012 були
призначені до розгляду кредиторські
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові,
Управління Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек-Стройтех",
ОСОБА_8, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_9, а також скарга Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № 441/6/9/26-55-10-02-00 від
01.07.2014 р. і скарга Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові №2250/03
від 02.06.2014 р. на дії ліквідатора.

У ході розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автек-Стройтех" № 02/06-1 від 02.06.2014 р. про
визнання грошових вимог кредитора в
сумі 1 021 249,32 грн. представник
кредитора підтримав заявлені вимоги та
просив їх визнати як поточні.

Заслухавши пояснення представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек-Стройтех" та
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що заявленими до боржника є 1
000 000,00 грн. заборгованості з
повернення попередньої плати за товар,
що не був поставлений за договором
купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р., 1
249,32 грн. 5 % річних, нарахованих 5 %
річних, нарахованих з посиланням на п. 57
та п. 67 Положення про поставку
продукції виробничо-технічного
призначення, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888 як
захід відповідальності за
безпідставне користування чужими
грошовими коштами, а також 20 000,00 грн.
судових витрату справі Господарського
суду міста Києва № 5011-26/6060-2012.

Розглядаючи вимоги даної особи, суд
враховує наступні обставини.

На стадії розгляду конкурсних грошових
вимог до боржника, проведення
попереднього засідання і затвердження
реєстру вимог кредиторів 25.07.2013 р. до
суду надійшла заява Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автек -
Стройтех" № 24/07 від 24.07.2013 р. з грошовими
вимогами до боржника на суму 1 044 400,00
грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними
до неї документами заявлені вимоги
являли собою заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" з
повернення попередньої плати за
договором купівлі-продажу № 03112011/1 від
03.11.2011 р., а також за судовим рішенням
про стягнення такої суми, а саме:

- 1 000 000,00 грн. - борг;

- 24 400,00 грн. - 5 % річних,
нарахованих на суму боргу;

- 20 000,00 грн. - судові витрати у
справі про стягнення;

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копію договору
купівлі-продажу № 03112011/1 від 03.11.2011 р.,
копію платіжного доручення про
перерахування 1 000 000,00 грн. попередньої
плати, копію претензії-вимоги від 20.04.2012
р. з вимогою поставити товар та
сплатити неустойку у розмірі 40 000,00 грн.
та 22 600,00 грн. 5 % річних відповідно до
Положення про поставку продукції
виробничо-технічного призначення,
затвердженого Постановою Ради
Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888, копію
претензії-вимоги № 25/04 від 25.04.2012 р. про
перерахування 1 000 000,00 грн. попередньої
плати, сплату 40 000,00 грн. неустойки та 22
600,00 грн. 5 % річних, копію рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на
користь Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" 1 000
000,00 грн. попередньої плати та 20 000,00 грн.
судового збору та копію постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2012 р. у
справі № 5011-26/6060-2012 про стягнення з
боржника 1 000 000,00 грн. попередньої
плати, 24 400,00 грн. 5 % річних за період з
08.11.2011 р. по 04.05.2012 р. та 20 000,00 грн.
судового збору.

Як було встановлено судом у
попередньому засіданні, на виконання
договору купівлі-продажу № 03112011/1 від
03.11.2011 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" в
якості покупця перерахувало
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" 1 000
000,00 грн. попередньої плати, тоді як
останній не виконав в установлений
строк, тобто до 07.11.2011 р., зобов'язання
продавця товару та не поставив
обумовлену договором продукцію.

Претензією від 20.04.2012 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автек -
Стройтех" вимагало від боржника
негайної передачі товару, сплати 40 000,00
грн. неустойки та 22 600,00 грн. 5 % річних,
нарахованих з посиланням на п. 57 та п. 67
Положення про поставку продукції
виробничо-технічного призначення,
затвердженого Постановою Ради
Міністрів СРСР від 25.07.1988 р. № 888.

У п. 57 вказаного Положення встановлено
таке: "За неосновательный отказ от
акцепта платежного требования
(полностью или частично), а также за
уклонение от оплаты товаров при других
формах расчетов покупатель
(плательщик) уплачивает поставщику
штраф в размере 5 процентов суммы, от
уплаты которой он отказался или
уклонился.

При несвоевременной оплате
поставленных товаров покупатель
(плательщик) уплачивает поставщику
пеню в размере 0,04 процента суммы
просроченного платежа за каждый день
просрочки. В том случае, когда
покупателем (плательщиком) является
колхоз, указанная пеня уплачивается в
размере 0,03 процента".

При цьому, п. 67 згадане Положення
взагалі не містить.

Поряд з цим, у п. 58 даного Положення
зазначено наступне: "За пользование
неосновательно полученными
поставщиком или покупателем денежными
суммами при расчетах за товары
виновная сторона уплачивает другой
стороне за все время пользования 5
процентов годовых.

По претензиям и искам в связи с уплатой
неустойки (штрафа, пени) проценты не
начисляются".

Крім того, 25.04.2012 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автек -
Стройтех" склало на ім'я боржника
претензію-вимогу, згідно з якою просило
повернути попередню плату та сплатити
40 000,00 грн. неустойки та 22 600,00 грн. 5 %
річних.

У травні 2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех"
звернулося до суду з позовом про
стягнення вищевказаних сум з боржника.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.07.2012 р. у справі № 5011-26/6060-2012
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех"
було присуджено до стягнення 1 000 000,00
грн. попередньої плати та 20 000,00 грн.
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2012 р. у
справі № 5011-26/6060-2012 зазначене рішення
було змінено, шляхом стягнення з
боржника 1 000 000,00 грн. попередньої
плати, 24 400,00 грн. 5 % річних за період з
08.11.2011 р. по 04.05.2012 р. та 20 000,00 грн.
судового збору.

У рішенні Господарського суду міста
Києва від 12.07.2012 р. встановлено, що
претензію з вимогою про повернення
попередньої плати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Автек -
Стройтех" направило боржнику 27.04.2012 р.

У ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Отже, виходячи з описаних положень,
грошове зобов'язання у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стіомі -
Холдінг" перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" з
повернення попередньої плати винило з
27.04.2012 р., тобто після порушення
провадження у справі № 5011-46/5221-2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг", що
мало місце 25.04.2012 р.

У ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями встановлено, що кредитор -
це юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - це кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями поточні грошові вимоги
підлягають заявленню у межах
ліквідаційної процедури боржника,
відносно якого винесено постанову про
визнання його банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання від
20.11.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех"
було визнано судом конкурсним
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на
суму 24 397,68 грн., з яких 1 147,00 грн. -
вимоги першої черги зі сплати судового
збору у справі про банкрутство та 23 150,68
грн. - вимоги четвертої черги згідно з
черговістю, встановленою у ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями

Враховуючи норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями, грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" на
суму 1 000 000,00 грн., 1 249,32 грн. та 20 000,00
грн. є поточними грошовим вимогами, а
тому підлягають визнанню як
обґрунтовані та доведені належними
доказами.

Станом на 31.07.2014 р. заперечень щодо
заявлених Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех"
поточних грошових вимог до суду не
надійшло.

Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг"
заявлені Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех"
поточні грошові вимоги визнано у
повному обсязі із зауваженнями щодо
черговості, заявленої кредитором.

Розглянувши зауваження ліквідатора,
суд погоджується з його правовою
позицією, оскільки віднесення до
першої черги задоволення вимог
кредиторів судових витрат, понесених
не у справі про банкрутство, а у зв'язку
зі зверненням до суду для захисту
порушеного права (інтересу) чинним
законодавством не допускається.

Отже, заслухавши присутніх у засідання
осіб, дослідивши подані докази, суд
вважає за належне визнати поточні
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" на
суму 1 021 249,32 грн. (четверта черга
задоволення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями) як такі, що доведені
належними доказами. Також, до суми
грошових вимог вказаної особи піддягає
віднесенню 1 218,00 грн. судового збору за
заявлення поточних грошових вимог.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автек - Стройтех" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на
суму 1 021 249,32 грн. (четверта черга) та 1
218,00 грн. (перша черга).

Суддя
Л.В. Омельченко