ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.14р. Справа № 904/5693/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 253 294,00 грн. за договором
на надання послуг з вбирання
сільськогосподарських культур № 1 від
25.06.2013 та за договором на надання
послуг з вбирання буряку сахарного № 2
від 01.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "СОЮЗ-3" про стягнення
стягнення 253 294,00 грн. за договором на
надання послуг з вбирання
сільськогосподарських культур № 1 від
25.06.2013 та за договором на надання
послуг з вбирання буряку сахарного № 2
від 01.11.2013р.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній
заяві позивач об'єднав вимоги, що
випливають із двох різних договорів:
на надання послуг з вбирання
сільськогосподарських культур № 1 від
25.06.2013р. та на надання послуг з вбирання
буряку сахарного № 2 від 01.11.2013р.

Позивачем надані акти здачі-приймання
виконаних робіт лише по договору на
надання послуг з вбирання
сільськогосподарських культур № 1 від
25.06.2013р., а актів здачі-приймання
виконаних робіт по договору на надання
послуг з вбирання буряку сахарного № 2
від 01.11.2013р. - не додано, що
підтверджується актом господарського
суду від 31.07.2014р. № 394.

Пунктом 3 ст. 63 ГПК України встановлено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку суми боргу
по кожному з договорів окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
об'єднання кількох однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу є правом
судді, а не обов'язком.

Пунктом 5 ст. 63 ГПК України передбачено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

2. Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів за його
юридичною адресою, оскільки згідно
даних веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр", місцезнаходженням юридичної
особи Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз - 3" є: 53623,
Дніпропетровська область, Покровський
район, село Январське, вул. центральна,
буд. 40-А.

Всупереч цьому до позову надано докази
направлення копії позовної заяви з
додатками на іншу адресу відповідача:
м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40-Б.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача та третіх осіб на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 5 , 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 23 арк., у т.ч. квитанція
про сплату судового збору № 88 від
22.05.2014р. на суму 5103,99грн.;

- копія витяги з веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" на 2 арк.;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2014р.
№ 394 на 1 арк. .

Суддя Н.Г. Назаренко