overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 910/77/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Донецька залізниця"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 18.03.2014 Київського апеляційного господарського суду 19.06.2014 у справі господарського суду№ 910/77/14 міста Києваза позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"простягнення збитків у розмірі 127 541,37 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Донецька залізниця" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі
№ 910/77/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі
№ 910/77/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 911/3343/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у справі№911/3343/13 Господарського суду Київської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_6провизнання договору оренди недійснимза зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 72 848,16 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.14 у справі
№911/3343/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" серпня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 904/1024/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в
Орджонікідзевському районі м.Харкована рішеннявід 08.04.2014господарського суду
Дніпропетровської областіна постанову від 19.06.2014Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/1024/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в
Орджонікідзевському районі м.ХарковадоПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"простягнення 805,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014.

Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 909/1530/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Беркут-Клас"на рішення від 18.02.2014господарського суду
Івано-Франківської областіта на постанову від 18.06.2014Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/1530/13господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Яремчанський
РЕМдоТОВ "Беркут-Клас"простягнення 37 117,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ТОВ
"Беркут-Клас" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Беркут-Клас" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ТОВ "Беркут-Клас" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 912/1221/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І., -
(доповідача у справі),суддів :Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши заявуПриватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"про роз'яснення ухвалиВищого господарського суду
України від 16.07.2014 рокуу справі№ 912/1221/14господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія"до Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"простягнення 59482,22 грн.В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року ПП "Бобринець-Агро-К" звернулось з заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 року, шляхом зазначення, чи було подано відповідачем касаційну скаргу саме на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
№912/1221/14 від 18 червня 2014 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, роз'яснення судового акта - це викладення процесуального документа у більш ясній і зрозумілій формі.

Виходячи із наведеного, зміст вимог заявника не дає підстав вбачати незрозумілості суті ухвали Вищого господарського суду України від 16.07.2014 у даній справі, у зв'язку з цим не вбачається підстав для роз'яснення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Бобринець-Агро-К" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року у справі Господарського суду
Вінницької області №912/1221/14.

Головуючий - суддя
В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 924/1355/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Фаворит Стар"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справіГосподарського суду
Хмельницької областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до1) Кам'янець-Подільської міської ради 2) Приватного підприємства
"Фаворит Стар"провизнання договору оренди землі недійсним Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Приватного підприємства "Фаворит Стар", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Приватного підприємства "Фаворит Стар" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фаворит Стар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 серпня 2014 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 914/723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.06.14у справі№914/723/14 Господарського суду
Львівської області за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Радехівський цукор"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСС"простягнення 37 140,00 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Справа № 910/944/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.03.2013 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 02.07.2014 року

у справі № 910/944/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірма
"Лезіс"

до
Публічного акціонерного товариства

"Платинум Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача
ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу

ОСОБА_5

2)
Управління державної виконавчої служби

Головного управління в Київській області

про визнання виконавчого напису таким,

що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі № 910/944/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.08.2014 року о 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 916/61/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Пояркова В.О., м.
Одеса на постановувід 02.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/61/13-г господарського суду
Одеської областіпро банкрутстводержавного підприємства
"Дослідне господарство "Новоселівське"
Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, с.
Новоселівка Одеської області арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.,
(керуючий санацією), м. Одесаголова комітету кредиторів фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Котовськ
Одеської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Пояркова В.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 у справі
№ 916/61/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 911/4562/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Дроботової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.14у справі№911/4562/13 Господарського суду
Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд
Актив"доСпільного підприємства "Завод будівельних матеріалів"простягнення 671 025,58 грн.

Касаційна скарга Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Спільного підприємства "Завод будівельних матеріалів" в засіданні
Вищого господарського суду України на 21 серпня 2014 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 122/14б-06/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-інвест"на рішеннявід 28.02.2014 господарського суду
Київської областіта постановувід 23.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 122/14б-06/11 господарського суду Київської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001" в особі ліквідатора Коптєвої А.Є., м. Київдо1. гр. ОСОБА_5, м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м. Вишневе
Київської області 3. товариства з обмеженою відповідальністю
"Пеле-інвест", м. Вишневе Київської областіпро визнання договорів недійсними визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Пеле-інвест" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 122/14б-06/11.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле-інвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 916/908/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.07.2014у справіГосподарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена країна"до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"простягнення 558 408,03 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми процесуального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що скаржник в тексті касаційної скарги описує обставини повернення апеляційної скарги у справі 916/287/14, однак просить скасувати в касаційному порядку ухвалу Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/908/14.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111 п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 у справі
№ 916/908/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.