ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2014 р.Справа № 922/1949/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" відділення № 3712
"Харківської дирекції ПАТ "Банк Форум",
м. Харків про розірвання договору за
участю представників:

позивача - Аксьонова В.А. (дов. № 1/06-14 від
17.02.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арт-Лекс", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою про: -
розірвання договору "Банківського
рахунку" №3712/151631 укладеного 11 лютого 2014
р. між Позивачем та Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум"; -
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" перерахувати
кошти Позивача, які зберігаються на
рахунку №1631 в ПАТ "Банк Форум" на
рахунок №1631 відкритий в ПАТ "Банк
Форум" з метою задоволення зустрічних
однорідних вимог за договором
овердрафту №1-0002/13/37-Over від 05 вересня
2013р.; - скасування нарахування
підвищеної відсоткової ставки,
штрафів, пені, за договором овердрафту
№1-0002/13/37-Over від 05 вересня 2013р. на час
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум" строком на 3 місяця з 14.03.2014 р. по
13.06.2014 р. А також просить суд покласти на
Відповідача судовий збір.

Від Позивача 11 липня 2014 року надійшла
уточнена позовна заява, де підтримує
заявлений позов.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Відомості щодо
належного повідомлення про день та час
розгляду справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, ухвали суду
від 08 липня 2014 року по справі №922/1949/14
було допущено помилку, де суд не
визначився з клопотанням Позивача про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
в ухвалі суду від 08 липня 2014 року по
справі №922/1949/14 та зазначає її у
виправленій редакції де зазначає, що
клопотання Позивача про продовження
строку розгляду справи на п'ятнадцять
днів задоволено та продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
31 липня 2014 року, про що суд вважає
викладе в мотивувальній частині та
резолютивній частині ухвали суду від 08
липня 2014 року у справі №922/1949/14 стосовно
вищезазначеного клопотання.

У зв'язку з неявкою представника
Відповідача, не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня
2014 р. о 10:15

2. Виправити допущену помилку в ухвалі
суду від 08 липня 2014 року у справі
№922/1949/14, де зазначити мотивувальну
частину у такій редакції: "Позивач,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арт-Лекс", звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою про: -
розірвання договору "Банківського
рахунку" №3712/151631 укладеного 11 лютого 2014
р. між Позивачем та Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум"; -
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" перерахувати
кошти Позивача, які зберігаються на
рахунку №1631 в ПАТ "Банк Форум" на
рахунок №1631 відкритий в ПАТ "Банк
Форум" з метою задоволення зустрічних
однорідних вимог за договором
овердрафту №1-0002/13/37-Over від 05 вересня
2013р.; - скасування нарахування
підвищеної відсоткової ставки ,
штрафів, пені, за договором овердрафту
№1-0002/13/37-Over від 05 вересня 2013р. на час
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум" строком на 3 місяця з 14.03.2014 р. по
13.06.2014 р. А також просить суд покласти на
Відповідача судовий збір.

Від Позивача надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Відомості щодо
належного повідомлення про день та час
розгляду справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши обставини справи та
надане Позивачем клопотання про
продовження строку розгляду справи,
дійшов до висновку щодо її задоволення
та продовжує строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів до 31 липня 2014 року, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
продовження передбачених частинами
першою і другою статті 69 ГПК строків
вирішення спору можливе лише у
виняткових випадках за клопотанням
сторони і не більше як на п'ятнадцять
днів (частина третя цієї статті ГПК);
якщо таке продовження здійснюється два
і більше разів, сукупна його тривалість
також не може перевищувати п'ятнадцяти
днів.

Враховуючи неявку представника
Відповідача, не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -",
а також резолютивну частину у такій
редакції: "Клопотання Позивача про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на
п'ятнадцять днів до 31 липня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2014
р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також надати сторонам
положення про філію банка та
довіреність на керівника філії.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України)."

3. Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також надати сторонам
положення про філію банка та
довіреність на керівника філії.

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

5. З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін