ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

21.07.2014
Справа № 907/612/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Страйвер", с.
Оноківці Ужгородського району

До відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Фонд", с. Сюрте
Ужгородського району

Про стягнення 19553,40 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Зоріна Н.П., предст. за
дов. №2 від .08.07.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 19553,40 грн., в т. ч.
19145,83 грн. основної заборгованості за
поставлений товар, 341,48 грн. пені, 66,09
грн. річних

Присутній в судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі з
підстав, наведених в позовній заяві.
Зазначив, що позовні вимоги
підтверджені належними доказами,
зокрема, договором купівлі-продажу
№СТР - 002999 від 24.04.14, видатковими
накладними, розрахунком
заборгованості, річних та штрафних
санкцій.

Відповідач витребуваних судом
документів не подав, у судове засідання
на виклик суду не з"явився, тому справу
розглянуто за наявними у ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Страйвер "
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Фонд" укладено
договір №СТР - 002999, за умовами якого
продавець (позивач) зобов"язався
передавати у власність покупця
(відповідача) товар партіями згідно з
накладними, відповідно до замовлень
покупця, а покупець - прийняти і
оплатити його.

Оплата за товар здійснюється покупцем
на протязі 10- ти календарних днів з
моменту отримання покупцем товару
шляхом безготівкового перерахунку на
банківський рахунок продавця (п. 6.1
Договору).

На виконання вказаного договору на
підставі накладної № 279/10 від 24.04.14
позивач поставив відповідачу товар на
суму 19145,83 грн., за який останній не
розрахувався, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість на вказану
суму.

Поставлена в претензії від 26.05.2014р. № 21
вимога про погашення суми боргу
відповідачем не виконана, у зв"язку з
чим позивач звернувся з даним позовом
до суду.

Окрім вимоги про стягнення в
примусовому порядку суми боргу,
позивачем поставлено також вимогу про
стягнення 66,09 грн. річних відповідно до
ст. 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 9.2.1 Договору передбачено, що у
випадку порушення термінів
розрахунків, передбачених п. 6.1
Договору, покупець сплачує на користь
продавця неустойку у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми відмови за кожен день
прострочення платежу. З огляду на
вказаний пункт позивачем нараховано
відповідачу до стягнення відповідно до
поданого ним розрахунку 341,48 грн. пені.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про повне
задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України (ст. 526) з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач відповідно до положень
укладеного між сторонами договору
поставив відповідачу товар на суму
19145,83 грн., що підтверджено належними
доказами, а саме: договором №СТР - 002999,
видатковою накладною № 279/10 від 24.04.14 та
розрахунком заборгованості.

Відповідач, в порушення умов договору,
якими визначено порядок розрахунку, за
отриману продукцію не розрахувався,
внаслідок чого у нього рахується
заборгованість на 19145,83 грн.

Таким чином, сума боргу в розмірі 19145,83
грн. позивачем належними та
допустимими доказами доведена,
відповідачем не оспорена та не
оплачена, а тому підлягає до стягнення
на користь позивача, як і нараховані 3%
річних, які складають 66,09 грн.

Оскільки за невиконання зобов"язання
передбачені сторонами штрафні санкції,
то відповідно до ст. ст. 230, 231
Господарського кодексу України та п.
9.2.1 Договору з відповідача належить
стягнути пеню за період з 06.05.14 по 16.06.14 в
межах заявленої позивачем суми - 341,48
грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір належить покласти на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Фонд" (89432
Закарпатська обл., Ужгородський район,
с. Сюрте, вул. Ратівецька, 13, код 32634733) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Страйвер" (89412
Закарпатська обл., Ужгородський район,
с. Оноківці, вул. Головна, 1/д, код 22109252)
суму 19553,40 грн. (дев»ятнадцять тисяч
п»ятсот п»ятдесят три гривні 40 коп.), в
т. ч. 19145,83 грн. боргу за відпущений
товар, 341,48 пені за прострочення
платежу, 66,09 грн. річних, а також 1827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) на відшкодування сплаченого
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.07.2014р.

Суддя
Л. С. Журавчак