ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 904/8262/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Колективного підприємства центр
"Жовтневий"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 у справі№ 904/8262/13за
позовомКомунального підприємства
"Теплоенерго"доКолективного
підприємства центр
"Жовтневий"простягнення 89 885,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється судовий
збір у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано
платіжне доручення №6077 від 09.07.2014, яке
свідчить про сплату судового збору у
розмірі 852,60 грн., тобто в меншому
розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду (з врахуванням вимог
касаційної скарги).

Крім того, п.п. 2.20, 2.21., 2.22. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до скарги і
мають містити відомості про те, яка
саме скарга оплачується судовим
збором. Якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі,
скарга повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, на підставі п. 4 ч. 1
статті 1113 ГПК України. За відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення скарга так
само повертається господарським судом
без розгляду.

Вищезазначене платіжне доручення №6077
від 09.07.2014 не містить відомості про те,
яка саме скарга та по якій справі
оплачується судовим збором.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.ї

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
ГПК України касаційна скарга повинна
також містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані
зазначені вимоги, оскільки в
касаційній скарзі не зазначено
порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди попередніх
інстанцій при прийнятті оскаржуваних
рішень, в чому саме полягає таке
порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, у касаційній скарзі не
допускається посилання на
недоведеність обставин справи.

Допущені порушення є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Колективного
підприємства центр "Жовтневий" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.06.2014 у справі №904/8262/13 повернути
скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова