ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 23/267-50/360-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 по справі № 23/267-50/360-2012 за
заявою Структурного підрозділу
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" до
Українського державного концерну по
матеріально-технічному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 21.07.2014 надійшла касаційна
скарга ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 по справі № 23/267-50/360-2012.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Як вбачається, касаційна скарга ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві підписана першим заступником
начальника ДПІ

у Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
-ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень
якої до касаційної скарги додана копія
довіреності від 15.05.2014 р., що підписана
від імені податкового органу в.о.
начальника ДПІ у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві -ОСОБА_3

Однак, до касаційної скарги не додано
та у матеріалах справи відсутні докази
на підтвердження надання ОСОБА_3
повноважень в.о. начальника ДПІ у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві.

При цьому слід звернути увагу на
те, що у матеріалах справи міститься
довіреність від 08.04.2014 р., що підписана
від вказаного податкового органу також
в.о. начальника ДПІ у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві -ОСОБА_3, та була
видана в.о. заступника начальника ДПІ у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві -
ОСОБА_4 (т.23, арк. 169).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут), іншими
учасниками провадження є: сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
09.01.2002 по справі № 23/267-50/360-2012 було
затверджено реєстр вимог кредиторів,
складений розпорядником майна
боржника Анісімовим В.М., на загальну
суму 150 940 624,17 грн. Кредиторами по справі
визнано: ВАТ "Укранафта" в особі
нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз", ВАТ "Укранафта" в
особі нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз", ВАТ "Укранафта", НАК
"Украгролізинг", Державне агентство з
управління державним матеріальним
резервом України, Українське державне
концерн по матеріально-технічному
забезпеченню агропромислового
комплексу "Украгротехсервіс", ПАТ
"Державний-експортно імпортний банк
України", Українська
промислово-інноваційна компанія,
Хмельницька ДКП
"Агротехсервіс-Поділля".

До поданої касаційної скарги ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів

у м. Києві додано докази направлення
копії касаційної скарги лише
ініціюючому кредитору - Структурному
підрозділу нафтогазовидобувного
управління "Полтаванафтогаз" ВАТ
"Укрнафта", боржнику - Українському
державному концерну по
матеріально-технічному забезпеченню
агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс" та розпоряднику
майна арбітражному керуючому- Кирику
Д.В.

ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві не дотримано

вимог ст. 1111 ГПК України щодо
надіслання копії касаційної скарги
всім кредиторам по справі, що є
підставою повернення касаційної
скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і
підлягає поверненню.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої ст. 1113 ГПК України, касаційна
скарга може бути подана повторно, у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, п.1, п.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.03.2014 по справі № 23/267-50/360-2012
повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Куровський С.В.

Панова І.Ю.