м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7050/14 30.07.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Асвіо Банк»

до Публічного акціонерного товариства
«Завод опоряджувальних матеріалів»

про стягнення заборгованості в розмірі
1 927 116,03 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Асвіо Банк» (далі - позивач)
до Публічного акціонерного товариства
«Завод опоряджувальних матеріалів»
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості в розмірі 1 927 116,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/7050/14, розгляд
справи призначено на 14.05.2014 р.

07.05.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

07.05.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 14.05.2014 р.
представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 14.05.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строку, встановленого ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 11.06.2014 р.

06.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

11.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи та клопотання про продовження
строків розгляду справи.

11.06.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 11.06.2014 р.
представники сторін не з'явилися.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2014
р. клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи,
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи та про
продовження строків розгляду справи,
суд задовольнив вищезазначені
клопотання.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 11.06.2014 р. не з'явились,
а також у зв'язку із невиконанням
відповідачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
17.04.2014 р. про порушення провадження у
справі № 910/7050/14 та задоволенням
клопотань представників сторін про
відкладення розгляду справи та
клопотання представника позивача про
продовження строків розгляду справи,
розгляд справи було відкладено на
02.07.2014 р.

01.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про забезпечення позову.

02.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі.

02.07.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 02.07.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/7050/14 було
передано судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 р. справу № 910/7050/14 було
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 30.07.2014р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Паламаря П.І. від 07.07.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відпустки, справу № 910/7050/14 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/7050/14 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 30.07.2014
р.

23.07.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про відмову від позову.

У судове засідання 30.07.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 30.07.2014
р. заяву позивача про відмову від
позову, суд дійшов висновку про
необхідність її задоволення, з огляду
на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У своїй заяві про відмову від позову
позивач зазначає про те, що
відповідачем було повністю погашено
заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява позивача
про відмову від позову не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року N 7 статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору з
бюджету.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Асвіо Банк» про відмову
від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/7050/14
припинити.

Суддя
О.В. Нечай