м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/650 08.07.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"

До Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал"

Про стягнення 7 876 611,08 грн.

За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про відстрочення
виконання рішення

Суддя
Прокопенко Л.В.

від позивача не з'явився

від відповідача Шатун С.С. -
представник (дов. № 12 від 13.06.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
"Київводоканал" заборгованості за
договором №116 у розмірі 7 876 611,08 грн. (у
тому числі 6 768 838,37 грн. основного
боргу; 473 818,69 грн. штрафу, 443 563,65 грн.
пені, 133 752,62 грн. інфляційних втрат та
56 637,76 грн. 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.01.2009 року по справі № 7/650
позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010 року
рішення Господарського суду міста
Києва від 14.12.2009 р. -скасовано частково,
стягнуто на користь позивача основний
борг, штраф, інфляційні втрати та три
проценти річних. У задоволенні вимог
про стягнення пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.08.2010 року Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010 року та
Рішення Господарського суду міста
Києва від 14.12.2009 року у справі № 7/650 в
частині стягнення штрафу, пені та
судових витрат скасовано, справу № 7/650
в цій частині передано на новий розгляд
до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.09.2010 у справі № 7/650-23/446 у
задоволенні позовних вимог про
стягнення пені та штрафу відмовлено,
стягнуто з ВАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на користь акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 22 530,03 грн. державного мита
та 208,51 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2010 у справі
№ 7/650-23/446 Рішення Господарського суду
міста Києва від 21.09.2010 у справі № 7/650-23/446
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 01.02.2011 у справі № 7/650-23/446
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2010 у справі
№ 7/650-23/446 та Рішення Господарського
суду міста Києва від 21.09.2010 у справі №
7/650-23/446 скасовано, справу передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу
справи між суддями від 18.02.2011, справу
призначено головуючому судді
Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 18.02.2011 призначено
розгляд справи на 15.03.2011, присвоєно
справі № 7/650-23/446-12/52, зобов'язано
сторони надати письмові пояснення по
суті справи з урахуванням обставин,
викладених у Постанові Вищого
господарського суду України від 01.02.2011
у справі № 7/650-23/446.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.03.2014 позов задоволено
частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.
Лейпцизька, 1-А, ) на
користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5,
) 338 441,92 грн. -штрафу, 3 384
(три тисячі триста вісімдесят чотири)
грн. 42 коп. -державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2011 у справі
№ 7/650-23/446-12/52 апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.03.2014 залишено без
задоволення. Рішення Господарського
суду міста Києва від 23.03.2011 у справі №
7/650-23/446-12/52 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 18.10.2011 у справі №
7/650-23/446-12/52 касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" залишено без
задоволення Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.2011 у справі № 7/650-23/446-12/52 без змін.

07.11.2011 р. на виконання Рішення
Господарського суду міста Києва від
23.03.2011 №7/650-23/446-12/52, що залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду №7/650-23/446-12/52 від
19.05.2011 та Постановою Вищого
господарського суду України
№7/650-23/446-12/52 від 18.10.2011, яке набрало
законної сили з 19.05.2011 видано наказ.

11.12.2012 на виконання Рішення
Господарського суду міста Києва від
14.12.2009 по справі № 7/650, яке набрало
законної сили з 23.03.2010, яке частково
скасовано Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
23.03.2010, та частково скасовано
постановою Вищого господарського суду
України від 02.08.2012

15.05.2014 відповідач через загальний
відділ документообігу Господарського
суду міста Києва звернувся з заявою про
відстрочення виконання рішення суду
від 14.12.2009 у справі №7/650.

Ухвалою суду від 15.05.2014 призначено до
розгляду заяву про розстрочку
виконання рішення суду на 08.07.2014.

08.07.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача надійшов відзив
на заяву про відстрочку виконання
рішення суду від 14.12.2009 по справі № 7/650
відповідно до якого позивач не
заперечив проти задоволення вище
зазначеної заяви.

В судове засідання 09.07.2014 представник
відповідача з'явився, просив
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 14.12.2009 р. №7/650.

В судове засідання 09.07.2014 представник
позивача не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Ознайомившись з заявою, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд задовольняє її частково, а саме
приходить до висновку про можливість
відстрочення виконання рішення
терміном на 6 місяців, а саме до 01.01.2015.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 17.10.2012 №9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", господарський суд на
підставі статті 121 ГПК України має
право за заявою сторони, державного
виконавця, прокурора або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.
Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК України, господарські
суди повинні мати на увазі таке.

. Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що важкий фінансовий стан
відповідача, наявність інфляційних
процесів та економічна ситуація в
країни, призводить до утруднення
виконання рішення суду.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Ухвала про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови підлягає виконанню на
підставі пункту 2 частини другої статті
17 Закону України "Про виконавче
провадження", тому відповідний наказ у
такому випадку не видається.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.12.2009 р. №7/650 частково

2. Відстрочити . виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
14.12.2009 р. №7/650 строком на 6 місяців, а
саме: до 01.01.2015.

3. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
Л.В. Прокопенко