РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

04 серпня 2014 року
Справа № 903/115/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 р.

за скаргою ТОВ "ІГОС" на незаконні дії
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішення і наказу
господарського суду Волинської
області.

у справі № 903/115/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

за участю Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції

про стягнення 45 835,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16.05.2014 р. по
справі № 903/115/14 (суддя Якушева І.О.)
заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 903/115/14
задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні №
43111516 щодо виконання наказу
господарського суду Волинської
області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 р., виданого
на підставі рішення господарського
суду Волинської області від 26.03.2014 р. у
справі № 903/115/14, стягувача - Товариство
з обмеженою відповідальністю «УА Брук»
на його правонаступника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 р. по
справі № 903/115/14 (суддя Дем'як В.М.) скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІГОС" на незаконні
дії органів державної виконавчої
служби щодо виконання рішення і наказу
господарського суду Волинської
області за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "УА Брук" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ігос" про стягнення
45 835,43 грн. задоволено.

Визнано незаконними дії другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження № ВП 43111516 від
25 квітня 2014 року, постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № ВП 43111516 від 25
квітня 2014 року, постанови про арешт
коштів боржника № ВП 43111516 від 05 травня
2014 року та постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору № ВП 43111516
від 05 травня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про відкриття виконавчого провадження
№ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
№ ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Визнано недійсною постанову другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
№ ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про арешт
коштів боржника.

Визнано недійсною постанову другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
№ ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Волинської області від 15.07.2014 р. по
справі № 903/115/14, скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні скарги ТОВ
"Ігос" на незаконні дії органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішення і наказу
господарського суду Волинської
області, судові витрати за розгляд
справи у апеляційному суді покласти на
ТОВ "Ігос".

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, наведене в
апеляційній скарзі, апелянт
обґрунтовує тим, що ухвалою від 16.05.2014 р.
господарським судом Волинської
області було замінено у виконавчому
провадженні № 43111516 щодо виконання
наказу господарського суду Волинської
області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 р., виданого
на підставі рішення господарського
суду Волинської області іфд 26.03.2014 р. у
справі № 903/1555/14, стягувача - товариство
з обмеженою відповідальністю «УА Брук»
на його правонаступника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1. 02.06.2014 р.
державним виконавцем другого відділу
ДВС Луцького РУЮ Левчук І.О. було
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження з ТОВ «УА
Брук» на ФОП ОСОБА_1 Ухвалу
господарського суду Волинської
області від 15.07.2014 р. ТОВ «УА Брук»
отримало 22.07.2014 р., яке в свою чергу
повідомило про прийняту ухвалу ФОП
ОСОБА_1 листом за № 02 від 23.07.2014 р.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк
на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження

3. Розгляд скарги призначити на "18"
серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 надати суду докази направлення
копії апеляційної скарги первісному
стягувачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "УА Брук".

5. Відповідачу, позивачу та Другому
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
подати через канцелярію Рівненського
апеляційного господарського суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.