overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" серпня 2014 р. Справа № 926/1192/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Комунальне підприємство
"Новоселицька міська тепломережа"

про стягнення інфляційниї витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: перший примірник платіжного доручення №2007089 від 22.07.2014р. з відміткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з
ЄДРПОУ про юридичний статус підприємства та про його державну реєстрацію.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.08.14 Справа №
Б-13/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мирутенко О.Л.

суддів
Кравчук Н.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема, 60 (вих. № 9-000-674/243834 від 23.07.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області щодо розгляду скарги на дії ліквідатора
Куліченка М.В.

від 08.07.2014 року у справі № Б-13/8

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Полімери України", м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 15/11

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Пластпайп", м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 201

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014 року у справі № Б-13/8 Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії усім учасникам провадження у справі про банкрутство згідно затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Оскільки, апелянт вимагає здійснити заміну арбітражного керуючого - ліквідатора, то оскаржувана ухвала стосується прав та інтересів усіх кредиторів у справі про банкрутство.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ, вул. Артема, 60 (вих. № 9-000-674/243834 від 23.07.2014 року) повернути без розгляду.

2. Після усунення недоліків, які були підставою для повернення апеляційної скарги апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Мирутенко О.Л.

судді
Кравчук Н.М.

судді
Марко Р.І.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа № 927/783/14

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.
Київ, 01135

позивача-2: Чернігівського державного інституту економіки і управління,

вул. Стрілецька 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 21958,02 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались

24 липня 2014 року господарським судом
Чернігівської області було винесено рішення по справі № 927/783/14, яким позовні вимоги заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства освіти та науки
України, в особі позивача-2
Чернігівського державного інституту економіки і управління задоволено частково та присуджено до стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1) на користь Чернігівського державного інституту економіки і управління () - 21491,34 грн. коштів.

В резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 р. по справі № 927/783/14 було допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Чернігівського державного інституту економіки і управління () - 1788,08 грн. судового збору.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 р. по справі № 927/783/14.

Керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Чернігівської області від 24.07.2014 р. по справі №927/783/14, виклавши пункт 2 в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код НОМЕР_1) на користь
Чернігівського державного інституту економіки і управління (14033,
Чернігівська область, м. Чернігів, вул.
Стрілецька, буд. 1, р/р 0806 в ГУДКС в
Чернігівській області, МФО 853592, ) - 21491,34 грн. коштів.

Суддя
Мурашко І.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2014
Справа № 904/4903/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В
(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "НВО
Перспектива" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2014р. у справі №904/4903/14

за позовом Приватного підприємства
"НВО Перспектива", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 08.09.14р. на 10:00, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу- зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
М.О. Дармін

Суддя
В.І.
Крутовських
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 серпня 2014 року
Справа № 4/169/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Райф-файзен
Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(вхідний №2699/14 від 05.08.2014р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.07.2014р. у справі № 4/169/2011/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Нерухомість"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаразд Фінанси"

про стягнення солідарно з відповідачів 500 889,79$ США, що в гривневому еквіваленті

складає 3 998 252 грн. 57 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р. Справа №906/788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.06.2014

у справі № 906/788/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Компанії "New Global Enterprises Limited"

про стягнення 15 615 256,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 по справі № 906/788/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до
Компанії "New Global Enterprises Limited" про стягнення 15 615 256,41 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 906/788/14 - скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" по справі № 906/788/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2014
Публічному акціонерному товариству
"Брокбізнесбанк" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2014 по справі № 906/788/14. Апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.08.2014 о 12 год. 10 хв.

Враховуючи перебування судді Станіка
С.Р. на лікарняному та судді Власова Ю.Л. у відпустці, розпорядженням заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 справу № 906/788/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В.,
Шаптала Є.Ю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/788/14 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2014 о 12:05 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2014 Справа № 920/1373/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 66 099 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014 року на 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.08.14
Справа № 914/1811/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Кордюк Г.Т.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кітва" (надалі ТзОВ "НВП
"Кітва") б/н б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року

у справі № 914/1811/14

за позовом державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
(надалі ДП "Завод імені В.О. Малишева"), м.
Харків

до відповідача ТзОВ "НВП "Кітва", м.
Львів

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"НВП "Кітва", на рішення господарського суду Львівської області від 15.07.2014 року у справі № 914/1811/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2014 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ДП
"Завод імені В.О. Малишева" (вул.
Плеханівська, 126 м. Харків, 61037) до 21.08.2014 року.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 серпня 2014 року
Справа № 906/557/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Гулова А.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.14р. у справі № 906/557/14

за позовом Споживчого товариства
"Хлібодар-Полісся"

до відповідача Чуднівського підприємства "Харчовик"

про стягнення 201839,52 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2014 р. об 12:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документальне підтвердження надання автопослуг на суму 43 448,11 грн.;

- письмові пояснення щодо співвідношення видаткової накладної
№3638 від 05.12.2011р. до умов Договору на переробку давальницької сировини №
ХП-001/2011 від 08.04.2011р.

4. Позивачу надати для огляду суду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної № 3638 від 05.12.2011р. на суму 22 049,37 грн.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2014 Справа № 920/1410/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: В.о. прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 1245,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати прокурора, позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду), а також подати докази того, що відповідач являється фізичною особою -підприємцем.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1166/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.В.Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 05.08.2014р. №1806)

на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ
№83 від 04.08.2014 р.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ал'янс-1"

на рішення господарського суду
Одеської області від 26.05.2014 року

у справі №916/1166/14

за позовом ПП "Ал'янс-1"

до 1) ПП "Альянс";

2) Одеської міської ради

за участю ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департаменту комунальної власності територіальної громади м.Одеси

про розірвання договору оренди земельної ділянки

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції приватне підприємство
"Ал'янс-1" звернулось із апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Єрмілова Г.А., суддів Воронюка
О.Л., Лашина В.В. з призначенням до розгляду на 05.08.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді
Єрмілова Г. А. у відпустці, розпорядженням про проведення повторного автоматичного розподілу справ від 04.08.2014р. №83 справа розподілена на розгляд головуючого судді - Туренко В.Б., суддів- Поліщук Л.В.,
Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №916/1166/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2014 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явленя їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
С.В. Таран

Суддя
Л.В. Поліщук