РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 р.
Справа № 903/317/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання приватного
підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" про
повернення судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Волинської
області від 12.06.14 р. у справі № 903/317/14

за позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації

до приватного підприємства "Луцьк ВІТ
Сервіс"

про стягнення 341 282, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 12.06.2014 р. у
справі №903/317/14 частково задоволено
позов заступника прокурора Волинської
області в інтересах держави в особі
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації до приватного
підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" про
стягнення 341282,37 грн. заборгованості.
Розірвано договір поставки №125 від
09.10.2013 р. укладений Департаментом
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації та приватним
підприємством "Луцьк ВІТ Сервіс".
Підлягає стягненню з приватного
підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на
користь Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації 297999 грн.
попередньої плати, 20859,93 грн. штрафу, а
також підлягає стягненню з приватного
підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" до
державного бюджету 6825,64 грн. судового
збору. В позові про стягнення із
приватного підприємства "Луцьк ВІТ
Сервіс" на користь Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації 18773,93 грн. пені,
2059,60 грн. інфляційних втрат та 1553,91 грн.
3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
приватне підприємство "Луцьк ВІТ
Сервіс" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга приватного
підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" на
рішення господарського суду
Волинської області від 12.06.2014 р. у
справі №903/317/14 Рівненським апеляційним
господарським судом повернута без
розгляду відповідно до ухвали від
04.07.2014 р., оскільки судом встановлено, що
судовий збір сплачений скаржником у
меншому розмірі, ніж встановлено
законом.

23.07.2014 р. приватне підприємство "Луцьк
ВІТ Сервіс" звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду з
клопотанням про повернення сплаченого
за платіжним дорученням №113 від 19.06.2014
р. судового збору в розмірі 3188,58 грн., у
зв'язку із поверненням апеляційної
скарги без розгляду.

Колегія суддів прийшла до висновку про
задоволення клопотання про повернення
судового збору з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно п.п.5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від
21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у
прийнятті або повернення заяви
(скарги), за подання якої сплачується
судовий збір, або

- в резолютивній частині судового
рішення, яким закінчується розгляд
справи по суті (при цьому в його
мотивувальній частині наводяться
підстави повернення сум судового збору
згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 ГПК).

Таким чином, сплачена приватним
підприємством "Луцьк ВІТ Сервіс" сума
судового збору в розмірі 3188,58 грн.
підлягає поверненню з Державного
бюджету України, у зв'язку із
поверненням апеляційної скарги без
розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", статтями 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету
України приватному підприємству "Луцьк
ВІТ Сервіс" (43000, Волинська обл.,
с.Липини, вул.Вереснева,155, ) судовий збір в розмірі 3188,58 грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№113 від 19.06.2014 р..

2. Направити приватному підприємству
"Луцьк ВІТ Сервіс" оригінал платіжного
доручення № 113 від 19.06.14 року на суму
3188,58 грн..

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Олексюк Г.Є.