ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р.
Справа № 911/2971/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ",
ідентифікаційний код: 38132774,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А,
оф. 12,

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
та установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до господарського суду
Київської області звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою від 16.07.2014 року б/№ (вх.
№ 3108/14 від 17.07.2014 року) до товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ" про визнання
недійсними рішення загальних зборів
учасників товариства та установчих
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання
Відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів Позивачем до
позовної заяви від 16.07.2014 року б/№
додано фіскальний чек від 19.06.2014 року
№3101 та опис вкладення до цінного листа
на ім'я товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ" від
19.06.2014 року.

Дослідивши позовну заяву від 16.07.2014
року б/№ та додані до неї документи, суд
дійшов висновку, що додані до позовної
заяви від 16.07.2014 року б/№ фіскальний чек
від 19.06.2014 року №3101 та опис вкладення до
цінного листа на ім'я товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ" від 19.06.2014 року не є
належними доказами надіслання
Відповідачу копії позовної заяви від
16.07.2014 року б/№, оскільки датовані
раніше ніж зазначена позовна заява.

Інших доказів надіслання Відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів Позивачем не надано.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що Позивачем при поданні позовної
заяви від 16.07.2014 року б/№ не дотримано
вимог ст.ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Суддя
повертає позовну заяву не пізніше
трьох днів з дня її надходження, про що
виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 при
поданні позовної заяви від 16.07.2014 року
б/№ не дотримано вимог ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
повернення позовної заяви від 16.07.2014
року б/№ ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 16.07.2014
року б/№ (вх. № 3108/14 від 17.07.2014 року)
повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу; позовну
заяву від 16.07.2014 року б/№ (вх. № 3108/14 від
17.07.2014 року) з додатками всього на 54
(п'ятдесят чотири) арк. направити
ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Скутельник П.Ф.