ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.14 Справа № 904/5577/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий
Ріг

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернулося до
господарського суду з позовом до
Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про зобов'язання
виконати певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно ч.1,2 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Подана позовна заява № 2104юв від 24.07.14
підписана начальником Криворізького
міського відділення енергозбуту ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1

Однак, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 Так, в додатках до
позову зазначено довіреність на
ОСОБА_1, але згідно Акту господарського
суду Дніпропетровської області №383 від
29.07.14, під час розкриття конверту
встановлено, що в додатку до позову ця
довіреність відсутня.

Згідно витягу з ЄДР, зробленого
господарським судом, право підпису від
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" без
довіреності мають дві особи: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Таким чином, в суду відсутня можливість
встановити повноваження особи, яка
підписала позов. А отже, позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати. За таких
обставин, позовну заяву слід повернути
заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1
ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Додаток: позовна заява з додатками, в
тому числі оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору №
246328 від 08.07.14.

Акт господарського суду
Дніпропетровської області №383 від
29.07.14, витяг з ЄДР на

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя М.О. Ніколенко