ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

22 липня 2014 р.
Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання
Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою :Компанії "Nemiroff Holding Limited",

01050, м. Київ, вул.
Староноводницька, буд. 13-А

до:Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м.
Немирів, вул. Горького, буд. 31

про порушення провадження у справі про
банкрутство

за участі представників:

від кредитора - Андраш А. О. за
довіреністю;

від боржника - Горошко Д. В. за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Компанії "Nemiroff Holding Limited" про порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька
область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31,
.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено
підготовче засідання на 26.06.2014 р.

В підготовче засідання 26.06.2014 р.
з'явились представник ініціюючого
кредитора, боржника.

До суду через канцелярію суду надійшли
згоди на призначення розпорядником
майна боржника від арбітражних
керуючих Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю.,
Штельманчука М. С. та від арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України Лясковця О. В.

В процесі розгляду заяви виникла
необхідність відкладення підготовчого
засідання, тому ухвалою суду від 26.06.2014
року розгляд справи в підготовчому
засіданні відкладено на 10.07.2014 року.

В зв`язку із неповним виконанням вимог
суду в засіданні 10.07.2014 року оголошено
перерву в підготовчому засіданні до
22.07.2014 року.

В судове засідання 22.07.2014 року з'явився
представник заявника, який в повному
обсязі підтримав заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
та представник боржника, який
підтримав, викладені у відзиві на заяву
про порушення провадження у справі про
банкрутство, відомості, зокрема
звернув увагу суду на те, що станом на
день розгляду справи підприємство не
має можливості виконати вказані
зобов'язання, заборгованість є
непогашеною і обліковується в
бухгалтерському обліку підприємства.

Розглянувши матеріали справи в
підготовчому засіданні, заслухавши
представників сторін, суд, враховуючи
вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визнав представлені матеріали
достатніми для порушення провадження
у справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff".

Як зазначалось вище, ухвалою від
16.06.2014 р. заяву прийнято до розгляду та
призначено підготовче засідання на
26.06.2014 р., арбітражним керуючим,
визначеним автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Лясковець Олексій
Володимирович, якого зобов'язано
надати заяву на участь у даній справі.

25.06.2014 року на адресу суду надійшла
згода арбітражного керуючого
Лясковець О. В. на участь у даній справі.

Крім того, на адресу суду надійшли
заяви про згоду у даній справі на
призначення розпорядником майна
боржника від арбітражних керуючих
Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю.,
Штельманчука М. С.

10.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява арбітражного керуючого
Лясковець О. В. з проханням не
розглядати згоду арбітражного
керуючого про призначення в якості
розпорядника майна Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff".

10.07.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання кредитора Компанії "Nemiroff
Holding Limited" про відхилення кандидатур
арбітражних керуючих Ліфлянчик Л. В.,
Лясковець О. В., Штельманчука М. С. та
призначення арбітражним керуючим по
справі №902/798/14 розпорядника майна
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" Сокола О. Ю., з
огляду на його широку спеціалізацію за
видами економічної діяльності та за
окремими категоріями суб'єктів
підприємницької діяльності, значний
досвід роботи та високий рівень
професіоналізму.

В судовому засіданні 22.07.2014 року
присутній представник кредитора
Компанії "Nemiroff Holding Limited" підтримала
кандидатуру арбітражного керуючого
Сокола О. Ю. на призначення
розпорядником майна Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", усно звернувши увагу
суду на те, що вибраний автоматизованою
системою арбітражний керуючий
відмовився від участі у справі, а тому
суд призначає останнього самостійно
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України з
урахуванням їх рівня кваліфікації та
спеціалізації.

Присутній представник боржника не
висловила заперечень щодо призначення
розпорядником майна Сокола О. Ю.

З огляду на те, що від арбітражного
керуючого Лясковець О. В. надійшла
заява з проханням не розглядати згоду
арбітражного керуючого про
призначення в якості розпорядника
майна Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",
суд розцінює її як відмову від участі у
справі.

Відповідно до ст. 1 Закон про
банкрутство арбітражний керуючий -
фізична особа, призначена
господарським судом у встановленому
порядку в справі про банкрутство, як
розпорядник майна, керуючий санацією
або ліквідатор з числа осіб, які
отримали відповідне свідоцтво і
внесені до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно ст. 114 Закону про банкрутство
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи той факт, що арбітражний
керуючий визначений автоматизованою
системою відмовився від виконання
повноважень ліквідатора у даній
справі, суд, відповідно до положень
Закону про банкрутство, зокрема ст. 114,
призначає розпорядника майна без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до абз.8 ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство, господарський суд має
право вмотивовано відхилити
кандидатуру арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, враховуючи
приписи ст.114 Закону про банкрутство,
п.4.14 Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
постановою пленуму ВГС України від
16.01.2013 р. №1, вивчивши та
проаналізувавши спеціалізацію осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, заяви на участь про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражних керуючих
Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю.,
Штельманчука М. С. у справі № 902/798/14 з
доданими до них документами, ретельно
проаналізувавши відомості щодо
кандидатур арбітражних керуючих
Ліфлянчик Л. В., Сокола О. Ю.,
Штельманчука М. С., суд дійшов висновку,
що кандидатура Сокола О. Ю. є об'єктивно
кращою за інші (широка спеціалізація за
видами економічної діяльності, в тому
числі відповідна спеціалізація на
участь у даній справі - торгівля,
надання побутових та інших послуг, та
за окремими категоріями суб'єктів
підприємницької діяльності, 4 рівень
кваліфікації).

Беручи до уваги викладене вище, суд
приходить до висновку про призначення
розпорядником майна Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" (Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, буд.31, ) арбітражного керуючого Сокола
Олексія Юрійовича (має відповідну
спеціалізацію - торгівля, надання
побутових та інших послуг, 4 рівень
кваліфікації), з покладенням на
останнього всіх прав та обов'язків,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про
банкрутство з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Таке оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна,
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

Крім того, суд, враховуючи приписи
п.11 ст.16 Закону про банкрутство вважає
за необхідне зобов'язати боржника
провести аудит.

Присутній в судовому засіданні
представник боржника вказав на те, що
аудит буде проведено за рахунок коштів
боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19,
22, 114, 115 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", Вінницька область, м.
Немирів, вул. Горького, буд.31, .

2. Визнати вимоги ініціюючого
кредитора Компанії "Nemiroff Holding Limited"

в сумі 143568874,18 грн. (основний борг).

3. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника на 115 календарних днів,
до 13 листопада 2014 року .

4. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого: Сокол Олексій
Юрійович .

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

Сплата грошової винагороди в
процедурі розпорядження майном
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором) у зазначеному
розмірі.

Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів
про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про
результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту
майна боржника;

- аналізувати
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з
питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство;

- надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що
передбачені Законом.

З моменту призначення
розпорядника майна і до припинення
процедури розпорядження майном органи
управління боржника не мають права без
згоди розпорядника майна приймати
рішення про реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;
створення юридичних осіб або участь в
інших юридичних особах; створення
філій та представництв; виплату
дивідендів; проведення боржником
емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в
об'єнаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об¦'наннях юридичних осіб приймається
органами управління боржника за
згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна
не є підставою для припинення
повноважень керівника чи органу
управління боржника.

Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна, в тому числі його передачі в
оренду, заставу, внесення зазначеного
майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб; одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника; розпорядження у
будь-який інший спосіб іншим майном
боржника, балансова вартість якого
становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладання інших значних правочинів
(договорів).

Розпорядник майна не має права
втручатися в оперативно-господарську
діяльність боржника, крім випадків,
передбачених Законом.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов»язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про
запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі
на предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'зання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на
вимоги поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

6. Заборонити боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

7. Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
до 29 серпня 2014 р.

Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подання
його на затвердження до
господарського суду до 29 серпня 2014 р.

Призначити попереднє засідання
на 16 вересня 2014 р. 10:00 у приміщенні
господарського суду Вінницької
області, каб.1115 .

Явка повноважних представників
сторін та розпорядника майна боржника
Сокола О. Ю. у судове засідання -
обов'язкова.

Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника до 12
вересня 2014 р.

8. Зобов'язати боржника за рахунок
власних коштів провести аудит.

9. З метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

7 примірників:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,
вул. Староноводницька, буд. 13-А;

3- Дочірньому підприємству "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", 22800,
Вінницька обл., м. Немирів, вул.
Горького, буд. 31;

4- органу ДВС за місцезнаходження
боржника;

5- Реєстраційній службі Немирівського
РУЮ Вінницької обл., 22800 Вінницька обл.,
Немирівський р., м. Немирів, пров.
Некрасова, буд. 6;

6, 7 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю.
(49000, Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Баумана, 3б, 49000, м.
Дніпропетровськ, бульвар
Катеринославський, 2, оф. 610) .