м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6028/14 01.08.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діфрано Юніон"

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про зобов'язання припинити дії, що
порушують права інтелектуальної
власності, та стягнення за
неправомірне використання об'єкта
інтелектуальної власності в сумі 100 000,00
грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику
представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діфрано Юніон"
(відповідач-1), Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2)
про:

- зобов'язання ТОВ "Діфрано Юніон"
припинити дії, спрямовані на
використання у будь-який спосіб
винаходу, який охороняється патентом
України № 53167 від 15.05.2006 року, в тому
числі, але не обмежуючись:

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
виготовляти продукцію із
застосуванням винаходу за патентом №
53167 від 15.05.2006 року;

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
відтворювати ознаки, включені до
формули винаходу, і ознаки,
еквівалентні ним;

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
застосовувати таку продукцію із
комерційною метою;

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
пропонувати її для продажу, в тому
числі, через мережу Інтернет;

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
здійснювати продаж, імпорт (ввезення)
продукції, виготовленої із
застосуванням винаходу за патентом №
53167 від 15.05.2006 року;

заборонити ТОВ "Діфрано Юніон"
здійснювати інше введення продукції в
цивільний оборот або зберігання таких
виробів в зазначених цілях.

- заборонити ФОП ОСОБА_1 будь-яким чином
пропонувати для продажу та продавати
фільтруючий матеріал Organic Multisorb.

- знищити за рахунок ТОВ "Діфрано Юніон"
товар фільтруючий матеріал Organic Multisorb,
виготовлений із використанням патенту
№ 53167 від 15.05.2006 р., що знаходиться в
цивільному обігу (в т.ч., але не
обмежуючись: товар, який знаходиться за
адресою м. Київ, вул. Гарматна, 4);

- вилучити у ТОВ "Діфрано Юніон"
матеріали та знаряддя, які
використовувалися для виготовлення
продукції фільтруючий матеріал Organic
Multisorb, що знаходиться в цивільному
обігу (в т.ч., але не обмежуючись: товар,
який знаходиться за адресою м. Київ,
вул. Гарматна, 4), та знищити такі
матеріали та знаряддя за рахунок ТОВ
"Діфрано Юніон";

- зобов'язати ТОВ "Діфрано Юніон"
опублікувати в газеті Голос України та
на сайті ТОВ "Діфрано Юніон" відомості
про порушення права інтелектуальної
власності TOB "НВО "Екософт" у вигляді
оголошення наступного змісту: "ТОВ
"Діфрано Юніон" впровадила у
виробництві своєї продукції
фільтруючий матеріал Organic Multisorb формулу
винаходу "Композиція фільтруючого
матеріалу для комплексного очищення
води та пристрій для комплексного
очищення води" за патентом № 53167 від
15.05.2006 року, що належить ТОВ "НВО
"Екософт". Починаючи з лютого 2014 року
припиняє виробництво продукції
фільтруючий матеріал Organic Multisorb на
основі формул винаходу "Композиція
фільтруючого матеріалу для
комплексного очищення води та пристрій
для комплексного очищення води" за
патентом № 53167 від 15.05.2006 року. ТОВ
"Діфрано Юніон" приносить публічні
вибачення за неправомірне
використання об'єктів інтелектуальної
власності ТОВ "НВО "Екософт" та
зобов'язується надалі не здійснювати
використання, в тому числі при
виробництві своєї продукції, об'єктів
інтелектуальної власності ТОВ "НВО
"Екософт" та зміст судового рішення
щодо такого порушення;

- стягнення солідарно з ТОВ "Діфрано
Юніон" та ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВО
"Екософт" одноразове грошове стягнення
за неправомірне використання об'єкта
права інтелектуальної власності у
розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. вищенаведена позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт" і додані до неї
документи були повернуті заявникові
без розгляду на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р. по
справі № 910/6028/14 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт" задоволено, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
07.04.2014 р. у справі № 910/6028/14 скасовано,
матеріали справи № 910/6028/14 направлено
до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 р. (суддя Гумега О.В.)
порушено провадження у справі та
прийнято позовну заяву до розгляду,
розгляд справи призначено на 28.07.14 о 10:00
год.

Розгляд справи, призначений на 28.07.2014 р.,
не відбувся, у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діфрано
Юніон" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 р. у справі № 910/6028/14 та
направленням матеріалів даної справи
до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 р. у справі № 910/6028/14
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 р. у
справі № 910/6028/14 залишено без змін, а
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діфрано
Юніон" - без задоволення.

31.07.2014 р. матеріали справи № 910/6028/14
повернуто до Господарського суду міста
Києва та передано на розгляд судді
Гумезі О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.14 о
16:10 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх
повноважних представників (ст. 28 ГПК
України), докази, що підтверджують
повноваження представників сторін,
залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у
письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі -
для огляду, належним чином засвідчених
копіях - для залучення до матеріалів
справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК
України, п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи
завчасно направляти поштою або
подавати через відділ діловодства суду
з супровідним листом із обов'язковим
описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви для
огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та
відповідачів виписки/витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців станом на
липень 2014 р.;

- надати письмові пояснення з приводу
тверджень позивача про те, що він є
власником винаходу "Композиція
фільтруючого матеріалу для
комплексного очищення води та пристрій
для комплексного очищення води" за
патентом України № 53167 (з наданням
відповідних доказів на підтвердження),
у зв'язку з чим довести порушення
відповідачами саме прав позивача;

- надати виписку з Державного реєстру
патентів України на винаходи стосовно
патенту України № 53167 на винахід
"Композиція фільтруючого матеріалу для
комплексного очищення води та пристрій
для комплексного очищення води" станом
на серпень 2014 р.;

- надати копії матеріалів заявки № а
200805463 на видачу патенту на винахід та
копії матеріалів заявки № на
видачу патенту на винахід;

- надати докази на підтвердження
виготовлення відповідачем-1 продукції
із застосуванням винаходу за патентом
України № 53167.

3.3. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов
з наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини;
забезпечити надіслання позивачу копії
відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача-1
виписку/витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на
серпень-вересень 2014 р.

3.4. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов
з наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини;
забезпечити надіслання позивачу копії
відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача-2
виписку/витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на
серпень-вересень 2014 р.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду
на встановлений статтею 69 ГПК України
строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є
обов'язковими доказами, необхідними
для вирішення спору. У випадку
ненадання позивачем зазначених
документів позов буде залишено без
розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК
України. У випадку ненадання
зазначених документів відповідачем
спір буде вирішено за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а саме: стягнення в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штрафу у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 80 ГПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду спору.

8. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

Суддя
Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В),
зал судових засідань № 26 за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час, коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, документа, що
посвідчує особу, оригіналу довіреності
та належним чином засвідченої копії
для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна
отримати в інформаційному центрі
Господарського суду міста Києва по тел.
284-18-98 та на інформаційному сайті
http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 01.09.14 о 16:10.