overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1286/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГОСПОДАРОЧКА ЛТД"

на рішення господарського суду
Одеської області від 17.06.2014р.

по справі № 916/1286/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГОСПОДАРОЧКА ЛТД"

до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу №2 від 09.01.2014р.

встановив:

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Петрова М.С. у відпустці проведено повторний автоматичний розподілу справи №916/1286/14, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджено рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до розпорядження №87 від 04 серпня 2014року.

Після повторного автоматизованого розподілу справи №916/1286/14 головуючим суддею призначено Мацюру П.Ф.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГОСПОДАРОЧКА ЛТД" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 серпня 2014р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2014 р.Справа № 916/1320/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання на відновлення пропущеного строку на її подання Кредитної спілки
„Істок"

на рішення господарського суду
Одеської області від 19.06.2014 р.

по справі № 916/1320/14

за позовом Кооперативної спілки
„Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." (м. Амерсфурт,
Нідерланди);

до Кредитної спілки „Істок" (м. Одеса);

про стягнення 1934454,59 грн..

встановив:

В зв'язку з з'явлення самовідводу головуючої судді Гладишевої Т.Я. проведено повторний автоматичний розподілу справи №916/1320/14, відповідно до вимог статті 20 ГПК України та до
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджено рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до розпорядження №87 від 04 серпня 2014року.

Після повторного автоматизованого розподілу справи №916/1320/14 головуючим суддею призначено Мацюру П.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеський апеляційний господарський суд встановив, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014р. апеляційну скаргу було повернено без розгляду на підставі ст..97 ГПК України в зв'язку з допущеними недоліками. Після усунення недоліків апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання .

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

1 Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Кредитної спілки „Істок" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 серпня 2014р. о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
Справа № 915/612/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївської обласної дитячої лікарні про видачу додаткового рішення по справі № 915/612/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест",

юридична адреса: 08130, вул. Велика
Кільцева, 4-Б, с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область,

місцезнаходження: 02095, вул.
Срібнокільська, 22, оф.172, м. Київ,

до: Миколаївської обласної дитячої лікарні - заклад комунальної власності області,

54018, вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором поставки від 16.10.2012 р. № 7/2110, -

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна дитяча лікарня - заклад комунальної власності області звернулась до господарського суду із заявою від 25.06.2014 р. про видачу додаткового рішення по справі № 915/612/14.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 р. справу прийнято суддею Фроловим В.Д. до свого провадження, а розгляд заяви призначено на 06.08.2014 р.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

25 червня 2014 року від представника
Миколаївської обласної дитячої лікарні - заклад комунальної власності області до суду надійшла заява. Заявник просить суд не розглядати заяву від 25.06.2014 р.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Абзацом 4 п. 13 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» передбачено, що господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Заявником порушено питання про прийняття додаткового рішення з підстав не передбачених ст. 88 ГПК
України.

Враховуючи зазначене, заява про винесення додаткового рішення у справі
№ 915/612/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відмовити.

Суддя
В.Д.Фролов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/942/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склада судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 454 від 05.08.2014 року)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.08.2014 року:

від позивача: Скворцова О.В., за довіреністю;

від відповідача: Чернишева А.О., за давіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2014 року

по справі № 916/942/14

за позовом: Державного підприємства
«Адміністрація морських портів» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів»

до відповідача: Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 503227,53 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 08.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт» з призначенням розгляду справи на 06.08.2014 року.

06.08.2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 916/942/14.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» по справі № 916/942/14 строком на п'ятнадцять днів - до 21.10.2014 року.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/1941/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від „24" липня 2014 року

по справі № 916/1941/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 5 713 298,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 липня 2014 року по справі № 916/1941/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що копію зазначеної ухвали було ним отримано лише 29.07.2014р.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2014р. по справі № 916/1941/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2014р. об 10:15.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" серпня 2014 р.Справа № 915/932/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В..

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Догарєв А.С. по дов. б/н від 28.01.2014р.

від відповідача - Юра М.А. по дов. №546/12 від 23.10.2012р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справ повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми
"Конструктор"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014р.

по справі № 915/932/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми
"Конструктор"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО"

про визнання припиненим договору поруки №12/01-02/09-156 від 27.07.2009р.

Встановив:

Для правильного вирішення спору, судовій колегії необхідно дослідити додаткові докази та викликати у судове засідання провідного судового експерта Миколаївського відділення
Одеського НДІСЕ - Козлова Ф.М. для дачі пояснень.

Також у судовому засіданні представниками сторін було надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 31.08.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.08.2014р. о 12:15.

3. Викликати у судове засідання провідного судового експерта
Миколаївського відділення Одеського
НДІСЕ - Козлова Ф.М. для дачі пояснень.
(АДРЕСА_1)

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф.Мацюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"06" серпня 2014 р.Справа № 916/936/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склада судової колегії змінено відповідно до розпорядження № 453 від 05.08.2014 року)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.08.2014 року:

від позивача: Скворцова О.В., за довіреністю;

від відповідача: Чернишева А.О., за давіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2014 року

по справі № 916/936/14

за позовом: Державного підприємства
«Адміністрація морських портів» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів»

до відповідача: Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення 1352082,83 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 08.07.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт» з призначенням розгляду справи на 06.08.2014 року.

06.08.2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 916/936/14.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» по справі № 916/936/14 строком на п'ятнадцять днів - до 21.10.2014 року.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Сторони повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2014 р.Справа № 923/402/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙ-МОНТАЖ"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.06.2014 року

по справі № 923/402/14

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України, м. Херсон

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙ-МОНТАЖ"

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА"

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕВРОСТРОЙ-МОНТАЖ" на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2014 року по справі № 923/402/14.

Ухвалою від 07.07.2014р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

04 серпня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙ-МОНТАЖ" на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.06.2014 року по справі № 923/402/14.

До апеляційної скарги надано клопотання по поновлення пропущеного строку, в якій скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙ-МОНТАЖ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.06.2014 року по справі № 923/402/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.08.2014р. о 10:00.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 серпня 2014 року
Справа № 924/406/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.14 р. у справі № 924/406/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-
Подільський

про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521 276, 02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 25.08.14р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

- відповідачу: документи на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.