РІШЕННЯ

"25" липня 2014 р.Справа № 921/674/14-г/16

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Заступника прокурора м.
Тернополя бульвар Т. Шевченка, 7, м.
Тернопіль, в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, вул. Олени
Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ, в особі
Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул. Кн.Острозького,14 м.Тернопіль

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства "Колос" с.
Зелене, Борщівський р-н, Тернопільська
область

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

представник прокуратури: Ковальчук О.Р.
- прокурор прокуратури м. Тернополя,
посвідчення №001015 видане 20.08.2012 р.,
дійсне до 2.08.2017 р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 14 липня 2014
року на 09 год 30 хв.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року
розгляд справи було відкладено на 25
липня 2014 року на 09 год 30 хв.

В судовому засіданні 25 липня 2014
року оголошувалась перерва до 25 липня
2014 року до 12 год 45 хв для надання
можливості сторонам подати суду
витребувані судом матеріали.

Заступник прокурора м. Тернополя
бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, в
інтересах держави в особі Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул. Олени Теліги, 8, кім.58А, 59, м. Київ в
особі Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул.Кн.Острозького,14 м.Тернопіль
звернувся до суду з позовом до
Селянського (фермерського)
господарства "Колос", с. Зелене,
Борщівський р-н, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в сумі 34300
грн.

Як зазначив прокурор в позовній заяві,
підставою для звернення до суду з
позовом стало неповернення
відповідачем фінансової допомоги,
наданої йому на підставі договору № 16
про надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 20.12.2010 року, внаслідок чого
заборгованість відповідача станом на
23.06.2014 року становить 34300 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився та
підтримав заявлений позов у повному
обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Від відповідача не надійшло жодних
заяв чи клопотань, а також
обґрунтованого нормативно та
документально підтвердженого відзиву
на позов про визнання чи заперечення
позовних вимог.

Ухвала про порушення провадження у
справі направлена відповідачу судом за
адресою вказаною в позовній заяві, та
яка є юридичною адресою відповідача
та вручена повноважному представнику
відповідача 4.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого листа
направленого 03.07.2014 року відповідачу
(повідомлення знаходиться в матеріалах
справи). Також ухвала від 14 липня 2014
року про відкладення розгляду справи
на 25 липня 2014 року направлена
відповідачу та вручена повноважному
представнику відповідача 16.07.2014 року,
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого листа
направленого 15.07.2014 року відповідачу
(повідомлення знаходиться в матеріалах
справи).

Таким чином, відповідач повідомлений
про розгляд справи №921/674/14-г/16 в
господарському суді Тернопільської
області.

А отже, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, у
відповідності до ст.75 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз'яснено
його процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України;
наслідки відмови позивача від позову
та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у
відповідності до ст.81-1 ГПК України не
здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання представника
прокуратури.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
прокуратури, суд встановив наступне.

20 грудня 2010 року між Тернопільським
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств, в особі директора
Тернопільського відділення Пінязя Б.П.,
який діяв на підставі виданої
Укрдержфондом довіреності № 2204 від 10
квітня 2008 року, з однієї сторони, та
Селянським (фермерським) господарством
"Колос", Борщівського району, в особі
голови фермерського господарства
Бойко П.О., який діяв на підставі
Статуту, з другої сторони, було
укладено договір №16 про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству.

Згідно р. 1 договору Тернопільське
відділення Укрдержфонду зобов'язалося
надати фінансову підтримку (допомогу)
на поворотній основі Селянському
(фермерському) господарству "Колос",
Борщівського району в сумі 100000 грн., а
фермерське господарство
зобов'язується використати її за
цільовим призначенням і повернути
фінансову підтримку (допомогу) у
визначений даним договором строк.

Як зазначається в р. 2 договору, на
підставі довідки, виданої конкурсною
комісією 15 грудня 2010 року та Порядку
використання коштів державного
бюджету для надання підтримки
фермерським господарствам,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 25 серпня 2004 року
№ 1102, фінансова підтримка (допомога) на
поворотній основі надається для
придбання техніки.

У відповідності до п.п. 3.1.2 п. 3.1 р. 3
договору Тернопільське відділення
Укрдержфонду має право: вимагати від
фермерського господарства повернення
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі відповідного
графіка.

Згідно п.п. 3.2.1. п. 3.2 р. 3 договору
Тернопільське відділення Укрдержфонду
зобов'язалося надати у безготівковому
порядку платіжним дорученням шляхом
переказу зазначену в договорі суму
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі на поточний рахунок
фермерського господарства, відкритий у
банківській установі.

Як зазначається в п.п. 3.4.2 п. 3.4 р. 3
договору фермерське господарство
зобов'язане: повернути кошти
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі Тернопільському
відділенню Укрдержфонду згідно з
графіком:

- до 20 грудня 2011 року в сумі 5000 грн.;

- до 20 грудня 2012 року в сумі 5000 грн.;

- до 20 грудня 2013 року в сумі 30000 грн.;

- до 20 грудня 2014 року в сумі 30000 грн.;

- до 20 грудня 2015 року в сумі 30000 грн.

Згідно п.4.1.р.4 договору фінансова
підтримка (допомога) надається
фермерському господарству "Колос",
Борщівського району терміном до 20
грудня 2015 року.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 р. 7 договору №16 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 20.12.2010 року, відповідно, цей договір
набирає чинності з дати його
підписання повноважними
представниками сторін; цей договір діє
до повного повернення фермерським
господарством коштів фінансової
підтримки (допомоги) та повного
виконання ним будь-яких інших грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
Тернопільське відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств виконало свої
зобов'язання передбачені умовами
договору №16 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству від 20.12.2010 року належним
чином та перерахувало відповідачу -
Селянському (фермерському)
господарству "Колос" 100000 грн.
фінансової підтримки (допомоги) згідно
платіжного доручення №227 від 20.12.2010
року на суму 100000 грн. (належним чином
засвідчена копія платіжного доручення
знаходиться в матеріалах справи).

Як стверджує прокурор у позовній заяві
№119-3273 вих/14 від 25.06.2014 року, Селянським
(фермерським) господарством "Колос"
зобов'язання стосовно повернення
кредиту в сумі 40000 грн. за договором №16
частково погашене на суму 5700 грн., до
визначених строків відповідачем
виконано не було, тому станом на 23.06.2014
року відповідач заборгував позивачу
34300 грн.

В ході розгляду справи судом було
встановлено, що відповідач за
договором №16 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству від 20.12.2010 року
зобов'язувався згідно графіка
повернути в строк до 20 грудня 2013 року
40000 грн. Відповідачем була проведена
часткова проплата на суму 5700 грн., що
підтверджується: випискою по рахунку
26.05.14 - сума 200 грн., випискою по рахунку
14.03.14 - сума 200 грн., випискою по
рахунку0002 за 26.12.2013 - сума 200 грн.,
випискою по рахунку 25.11.2013 - сума 200 грн.,
випискою по рахунку0002 за 24.10.2013 -
сума 200 грн., випискою по рахунку 18.09.13 -
сума 400 грн., випискою по рахунку0002
за 16.07.2013 - сума 100 грн., випискою по
рахунку 04.04.13 - сума 400 грн., випискою по
рахунку 06.12.2012 - сума 300 грн., випискою по
рахунку 08.05.2012 - 3000 грн., випискою по
рахунку 13.02.2012 - сума 500 грн.

А тому станом на 23.06.2014 р. та на час
розгляду справи в суді заборгованість
відповідача перед позивачем становить
34300 грн. (надано 100000 грн; повернуто
відповідачем - 5700 грн; заборгованість
на 23.06.2014 року - 94300 грн, в т.числі
прострочена - 34300 грн).

Будь-яких доказів на підтвердження
протилежного відповідачем не подано, а
судом не здобуто.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від
16 січня 2003 року, з наступними змінами,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови
виконання зобов'язання, а саме
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

За своєю правовою природою договір №16
про надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 20.12.2010 року є договором позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Як визначається в ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За таких обставин справи позовні
вимоги про стягнення із Селянського
(фермерського) господарства "Колос" 34300
грн. заборгованості підлягають до
задоволення як обґрунтовано заявлені,
підтверджені матеріалами справи, не
суперечать нормам чинного
законодавства та неоспорені
відповідачем.

Судовий збір у відповідності із ст.49
ГПК України покладається на
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 43,49,82,85 Господарського
процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "Колос", с. Зелене,
Борщівський р-н, Тернопільська область,
ідентифікаційний код 02132013, на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59, м.
Київ,ідентифікаційний код 20029342, в особі
Тернопільського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
вул. Кн. Острозького, 14, м.
Тернопіль,ідентифікаційний код 14033150 -
34300 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Селянського (фермерського)
господарства "Колос", с. Зелене,
Борщівський р-н, Тернопільська область,
ідентифікаційний код 02132013:

- 1827 грн. - судового збору в доход
державного бюджету України.

4.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі
та прокурору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК
України, через місцевий господарський
суд.

Рішення підписано: 28
липня 2014 року

Суддя
С.О. Хома