ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2014 р.
Справа № 922/1870/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірма
"Соломєя" (вх.№2008Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 08.07.2014р. у справі № 922/1870/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Департамент земельних
відносин Харківської міської ради,
м.Харків,

до Приватного підприємства фірма
"Соломєя", м. Харків,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/1870/14 (суддя Доленчук Д.О.)
позов задоволено частково. Внесено
зміни до договору оренди землі від
30.03.2006р., зареєстрованого у Харківській
регіональній філії ДП "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" в Державному
реєстрі земель від 30.03.2006 р. за № 43
шляхом визнання укладеною додаткової
угоди до договору оренди землі в
наступній редакції:

"ДОДАТКОВА
УГОДА

до договору
оренди землі,

зареєстрованого "30" березня 2006
року за № 43

у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр

державного земельного кадастру
при Державному комітеті України

по земельних
ресурсах"

"____" ________________20

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та Приватне підприємство
фірма "Соломея" (Орендар) в особі
керівника __________________ з другого боку,
домовились про нижченаведене:

І. Пункти 5., 9. договору оренди землі,
зареєстрованого " 30" березня 2006 року за
№ 43 змінити, доповнити пункт 2.
словами і викласти у такій редакції:

" 2. (редакція по договору). Кадастровий
номер земельної ділянки :04:008:0011"

" 5. Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації № 701 від 24.09.2013
становить 4458612 грн. (чотири мільйони
чотириста п'ятдесят вісім тисяч
шістсот дванадцять гривень).

При змінах в нормативній грошовій
оцінці земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки."

" 9. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської
області. Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком № 159/14 від
07.10.2013 на рік становить 5,6 % від її
нормативної грошової оцінки і складає
249682,27 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят дві гривні 27
копійок), або в місяць - 20806,86 грн.
(двадцять тисяч вісімсот шість гривень
86 копійок)."

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого " 30" березня 2006 року за
№ 43 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ
ОРЕНДАР

Харківська міська рада
Приватне підприємство

Харківської області
фірма "Соломея"

м. Харків, м-н Конституції, 7
61017, м. Харків, вул. Котлова, 210

код 04059243 код
32949216

В особі міського голови
В особі керівника

_________________Г.А. Кернес _________________
______________

/підпис/
/ підпис/ /ПІБ/".

В решті позову відмовлено. Стягнуто з
Приватного підприємства фірма
"Соломея" на користь Харківської
міської ради (61003, м. Харків,
Дзержинський район, майдан
Конституції, 7, ідентифікаційний код
04059243) судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого
господарського суду від 08.07.2014р.,
відповідач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору,
просить рішення господарського суду
Харківської області від 08.07.2014р. у
справі №922/1870/14 скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким відмовити
Харківській міській раді в задоволенні
позовних вимог щодо внесення змін до
договору оренди землі від 30.03.2006р.,
шляхом визнання укладеною додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі у редакції, яка зазначена в
позовній заяві.

Також, скаржником разом з апеляційною
скаргою було подано заявку на
отримання судом повісток, повідомлень
в електронному вигляді за допомогою SMS-
повідомлення (вх.№ 5848 від 22.07.2014р.)

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та доданих до неї документів у
відповідності до вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення вказаної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання копії апеляційної
скарги третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Департаменту
земельних відносин Харківської
міської ради, м. Харків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з абз 9 п. 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97

ГПК).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства фірма
"Соломєя" не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 94, ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватного підприємства
фірма "Соломєя" апеляційну скаргу та
додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, в тому числі фіскальний чек
від 16.07.2014р. № 7784 з описом вкладення у
цінний лист на 1-му арк., квитанція від
15.07.2014р. № 661510047, всього на 10 арк.

Головуючий суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.