overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" липня 2014 р.№ 916/2946/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 3005/14

за позовом Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія"

про зобов'язання виконати певні дії

встановив:

Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна агентська компанія" забезпечити перехід плавкрану ПК-У1-62 з
Феодосійського морського порту в порт приписки - Білгород-Дністровський морський порт.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн., ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суд України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи наведене, надане позивачем платіжне доручення № 42 від 22.07.2014р. про сплату судового збору лише в сумі 1218 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 41 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 915/1391/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319

Адреса для листування: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 55.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», вул.
Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м.
Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр.
Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м.
Одеса, 65058.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м.
Херсон, 73003.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», 54055, м.
Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код 20917692.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1 кредитора: Биковський Д.Ю., довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2

Від 2 кредитора: Куфедчук О.М., довіреність № 6 від 08.01.14р..

Від 3 кредитора: представник не з»явився.

Від 4 кредитора: Дядюренко М.П., довіреність від 20.06.2012р. № 1652.

Від 5 кредитора: представник не з»явився.

Від 6 кредитора: представник не з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович.

встановив:

Представники 3, 5, 6 кредиторів та боржника до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Розпорядником майна Шаховим В.А. до судового засідання надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведення зборів комітету кредиторів.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості провести підсумкове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 04.08.2014 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 04.08.2014 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, розпорядника майна, боржника.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-5

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 1152920,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

Кредитор, 25.06.2014 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута на загальну суму 1154138,00 грн., у тому числі: 1152920,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.12.2011 р. № 126-1-11/311Б та 1218,00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Ліквідатор банкрута надав 09.07.2014 р. відзив від 07.07.2014 р. № 01-34/32 в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 1154138,00 грн., а саме: 1218,00 грн. (1-а черга) та 1152920,00 грн. (4-а черга).

09.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання поточних кредиторських вимог у повному обсязі у сумі 1154138,00 грн.

Керуючись ст. 23, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД» від 19.06.2014р. № 1/06-14 - задовольнити.

Визнати поточні кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД» до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 1154138,00 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову
О.М. включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД": 1218,00 грн. (1-а черга) та 1152920,00 грн. (4-а черга).

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-27

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 14936,02 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

18.06.2014 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 14936,02 грн. нарахованої, але не сплаченої заробітної плати на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.03.2014 р. у справі № 2/487/1024/2014.

Ліквідатор 09.07.2014 р. надав відзив від 07.07.2014 р. № 01-34/41 в якому визнав грошові вимоги кредитора частково у сумі 9553,93 грн., оскільки станом на день розгляду заяви про визнання грошових вимог, заборгованість частково погашено.

09.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що заборгованість по заробітній платі частково погашено, тому вимоги кредитора підлягають визнанню частково у сумі 9553,93 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.06.2014 р. б/н - задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 9553,93 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову
О.М. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2415/14

За позовом Приватного підприємства
"Тріон"

до відповідача Національного університету "Одеська юридична академія"

про стягнення 43859,60 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Коваль І.І.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство
"Тріон" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Національного університету "Одеська юридична академія" заборгованість у сумі 43859,60 грн. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 24.01.2014р. № 13.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати правове обґрунтування позовних вимог, докази надходження на рахунок відповідача бюджетних коштів відповідно до п. 4.1 договору про закупівлю послуг за державні кошти від 24.01.2014р. № 13.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-24

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: Александрова В.О., дов. від 25.06.14

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 57815,55 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

Кредитор, 16.06.2014 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута на загальну суму 57815,55 грн. заборгованості по рішенню Господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2014 р. у справі № 915/420/14.

Ліквідатор банкрута надав 09.07.2014 р. відзив від 07.07.2014 р. № 01-34/37 в якому визнав кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 57815,55 грн.

09.07.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання поточних вимог кредитора у повному обсязі у сумі 57815,55 грн.

Керуючись ст. 23, розділом ІІІ
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва від 11.06.2014 р. № 10-12ю/664 - задовольнити.

Визнати поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва до банкрута -
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 57815,55 грн. та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2195/13

За позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих товариств, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"

про стягнення 26270,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання"
Рівненської обласної спілки споживчих товариств Малінська Я.О.;

від відповідача не з'явився;

від ВДВС Рівненського міського управління юстиції не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Кооперативне підприємство
"Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств звернулося до суду зі скаргою № 17 від 17.06.2014р. на дії ВДВС, в якій просить скасувати постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції від 18.04.2014р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 86,03 грн., постанову від 18.04.2014р. про стягнення виконавчого збору в сумі 2627,95 грн., постанову від 05.05.2014р. про арешт коштів боржника, постанову від 05.05.2014р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100 грн.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, представника ТОВ "ВИН АГРО" та представника ВДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "20" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел.
(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОСС надати докази направлення ТОВ "ВИН АГРО" скарги від 17.06.2014р. № 17 на дії ВДВС;

ВДВС Рівненського міського управління юстиції надати докази надіслання КП
"Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської ОСС постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2014р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Явка представників сторін та представника ВДВС Рівненського міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 917/957/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

про стягнення 310775,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Усков Є.С.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство "КМ-33" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 300000 грн., проценти у розмірі 10775,50 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

29.07.2014 Справа № 917/1505/14

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Торгового підприємства
"Фазан", вул. Дніпропетровська, 8/1, м.
Кобеляки, 39200,

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 12.08.2014р. на 9 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, визначено арбітражного керуючого Бойко Андрія Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.2013р., адреса:
АДРЕСА_1, 83001). Зобов'язати арбітражного керуючого Бойко А.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду
Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Явка представника заявника - обов'язкова.

5. Копію ухвали направити заявнику,
ВДВС Кобеляцького РУЮ, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Бойко А.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, 83001).

Суддя
Паламарчук В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Прибужжя, вул.
Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської дирекції, 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

5. Приватне акціонерне товариство
«Вознесенська ПМК», 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Юженергобуд».

Судове засідання, призначене на 17.07.2014р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді
Василяки К.Л.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться 29.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредитора та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2593/14

За позовом Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест СК"

про стягнення 20762,75 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Колесник Ю.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Державне підприємство
"Херсонський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроінвест СК" заборгованість у розмірі 20762,75 грн., з яких основний борг у сумі 19953,21 грн., пеня у сумі 690,42 грн., 3% річних у сумі 119,12 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3.Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.