ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 922/2525/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та
комунального майна, м. Харків до
Приватної фірми "Світлана", м. Харків
про стягнення коштів за участю
представників :

позивача - Клименко В.О., дов.№ 721/045/45-13
від 27.12.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального
майна звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Приватної фірми "Світлана" в якій
просить суд стягнути з останнього
штраф в сумі 13671,90грн., та судові
витрати, посилаючись на укладення між
департаментом економіки та
комунального майна Харківської
міської ради договору № 16-14/1 від 29.01.2014
року щодо пайової участі відповідача
у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Харкова при
будівництві В п.2.1.1 цього договору
сторони передбачили загальну суму
пайового внеску відповідача, яка
складає 54687,60грн. Перерахування коштів
пайового внеску до міського бюджету
повинно здійснюватись за графіком
двома платежами, однак, відповідач
всупереч вимог договору у строки
передбачені договором не перерахував
пайовий внесок, відповідно до
інформації Департаменту бюджету і
фінансів Харківської міської ради від
04.03.2014року №8-07/32 ПФ "Світлана"
перерахування коштів пайового внеску
здійснено з порушенням строків, а саме
21.02.2014року, у зв'язку із вищевикладеним
позивачем були нараховані відповідні
штрафні санкції, що і стало підставою
для звернення позивача до суду з
відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.06.2014 р. було
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі,
призначено її розгляд на 24.07.2014року.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав правове обґрунтування
позову (вх.№ 25565 від 24.07.2014р.),в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, явку свого
уповноваженого представникам в судове
засідання не забезпечив, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Ухвала
про порушення провадження у справі ,
направлена на адресу, яка вказана
позивачем у позовній заяві,
повернулась до суду без вручення
адресату, з поміткою"за спливом строку
зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове
засідання представника відповідача,
враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від24 червня
2014 року щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим, вважає доцільним відкласти
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня
2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - надати Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день розгляду справи року стосовно
ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса вказана у
Витягу, є відмінною від адреси,
вказаної у позовній заяві - повторно
направити копію позовної заяви та
доданих до неї документів, а також цієї
ухвали суду за адресою, вказаною у
Витягу. Докази відправлення надати
суду;

відповідача - відзив на позовну заяву з
документами в його обґрунтування;

4. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк