ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2014 р.
Справа № 902/1075/14

Суддя господарського суду
Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Криворізький суріковий
завод" (50055, м.Кривий Ріг,
вул.Нікопольське Шосе, 201)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епус" (24800, Вінницько
обл., Чечельницький р-н, смт.Чечельник,
вул.Жовтнева, буд.33)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профи-Інжиніринг"
(61195, м.Харків, вул.Новгородська,3, оф.405)

третя особа 1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Криворіжпроммонтаж"
(50029, м.Кривий Ріг, вул.Шестаковича, 12)

третя особа 2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вентиляторний завод
Укрвентсистеми" (61044, м.Харків,
Московський пр., 257)

про повернення сплаченої за товар
грошової суми 1 103 958,49 грн. та
відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Криворізький суріковий завод"
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епус" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Профи-Інжиніринг" вказавши в позові
третіми особами: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Криворіжпроммонтаж" та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вентиляторний завод Укрвентсистеми"
про повернення сплаченої за товар
грошової суми 1 103 958,49 грн. та
відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і має бути підписана повноважною
особою позивача або представником
позивача.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача має бути додано
довіреність чи інший документ, який
підтверджує повноваження представника
на підписання позовної заяви до суду.

Позовна заява підписана представником
позивача за довіреністю О.Шоколом.

В обґрунтування його повноважень
підписувати позовну заяву до суду,
позивачем із позовною заявою надано
довіреність від 13.01.2014 р. б/н видану
Шоколу Олександру Сергійовичу.

Із змісту довіреності від 13.01.2014 р. б/н
виданої Шоколу Олександру Сергійовичу
вбачається надання йому повноважень
представляти інтереси Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
суріковий завод" у тому числі в суді, з
усіма правами наданими законом
представнику, позивачу, відповідачу,
третій особі, з правом підпису всіх
процесуальних документів.

Представництво сторони в
господарському процесі регулюється
ст.28 ГПК України і є окремими
процесуальними повноваженнями,
відмінними від тих, що передбачені в ч.1
ст.54, ч.3 ст.57 ГПК України і стосуються
саме підписання позовної заяви.

З огляду на зміст ч.1 ст.54, ч.3 ст.57 ГПК
України в довіреності представнику для
підписання ним позовної заяви має бути
чітко зазначено :"підписувати позовні
заяви до суду". Зазначення в
довіреності представника позивача
повноважень представляти інтереси
позивача, з усіма правами наданими
законом представнику, позивачу,
відповідачу, третій особі, з правом
підпису всіх процесуальних документів
не є тотожними поняттю :"підписувати
позовну заяву".

Тому суд приходить до висновку про те,
що позовну заяву підписано особою, яка
на підставі довіреності від 13.01.2014 р. б/н
немає права її підписувати.

Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати.

Вказані порушення є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів на підставі п.1 ч.1 ст.63
ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду з вказаних
підстав, не позбавляє позивача
можливості на повторне звернення в
установленому порядку з позовом до
суду після усунення допущених
порушень.

Керуючись ч.1 ст.54, п.3 ч.1, ч.2 ст.57, п.1 ч.1
ст.63, ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 308 від 15.07.2014 р. на 6
аркушах разом з матеріалами на 102
аркушах та конвертом повернути
позивачу.

2. Органу Державної казначейської
служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Публічному
акціонерному товариству "Криворізький
суріковий завод" судовий збір в сумі 22
079,17 грн., перерахований за платіжним
дорученням № 1841 від 15.07.2014 р.

3. Примірник ухвали, скріплений
гербовою печаткою суду, надіслати
позивачеві рекомендованим листом.
Вказаний примірник ухвали є підставою
для повернення органом Державної
казначейської служби Публічному
акціонерному товариству "Криворізький
суріковий завод" із Державного бюджету
судового збору в сумі 22 079,17 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 1841 від 15.07.2014 р.

4. Ухвала набирає законної сили 28.07.2014 р.

5. Копію ухвали надіслати
відповідачеві, третім особам
рекомендованим листом.

Суддя Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (50055, м.Кривий Ріг,
вул.Нікопольське Шосе, 201)

3 - відповідачу 1(24800, Вінницько обл.,
Чечельницький р-н, смт.Чечельник,
вул.Жовтнева, буд.33)

4 - відповідачу 2 (61195, м.Харків,
вул.Новгородська,3, оф.405)

5 - третій особі 1: (50029, м.Кривий Ріг,
вул.Шестаковича, 12)

6 - третій особі 2: (61044, м.Харків,
Московський пр., 257)