ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" липня 2014 р.
Справа №917/2577/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної фінансової інспекції
в Полтавській області (вх.№1972П/2 від
21.07.2014р.), на рішення господарського
суду Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі №917/2577/13,

за позовом Кременчуцької центральної
районної лікарні, м. Кременчук,
Полтавська обл.,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кременчук, Полтавська обл.,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. Комунальне підприємство
"Архбудпроект", м. Кременчук, Полтавська
обл.,

2. Приватне підприємство "Зодчий", м.
Кременчук, Полтавська обл.,

3. Державна фінансова інспекція в
Полтавській області, м. Полтава,

4. Філія державного підприємства
"Укрдержбудекспертиза" у Полтавській
області, м. Полтава,

про стягнення 16843,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька центральна районна
лікарня звернулась до господарського
суду Полтавської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 із позовною
заявою в якій просить суд, з
урахуванням зменшення розміру
позовних вимог, стягнути з відповідача
на користь позивача завданої
протиправними діями, у вигляді
внесення до кошторисної документації
по договору підряду №99 від 03.04.2012р.
витрат, які фактично не були понесені,
шкоди в розмірі 16842,63 грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1720,50
грн.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі №917/2577/13 (суддя Солодюк О.В.) в
позові відмовлено.

Державна фінансова інспекція в
Полтавській області, не погоджуючись
із вказаним рішенням суду першої
інстанції, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 26.06.2014р. у
справі №917/2577/13 та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
Кременчуцької центральної районної
лікарні задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
оскаржуване рішення місцевого
господарського суду прийняте при
неправильному застосуванні норм
матеріального та процесуального права,
та при неповному з'ясуванні обставин,
що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин, а саме, що
копія оскаржуваного рішення отримана
апелянтом лише 07.07.2014р., про що свідчить
штамп про реєстрацію вхідної
кореспонденції заявника на копії
оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання згідно
з вимогами частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
задовольнити та поновити строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11"
вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й
поверх, каб. №105.

4. Державній фінансовій інспекції в
Полтавській області надати суду
належні докази направлення копій
апеляційної скарги на адреси третіх
осіб у справі.

5. Позивачу, відповідачу та третім
особам у справі не менш ніж за три дні
до дати судового засідання надати суду
відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своїх
заперечень.

6. Учасникам судового процесу надати до
матеріалів справи довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день звернення з апеляційною
скаргою.

7. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового
процесу у справі.

Головуючий суддя
В.В. Лакіза

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.І. Кухар