ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.2014р. Справа № 917/1486/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Скай-Плюс", вул. Ціолковського, 2, кв.94, м.
Полтава, Полтавська область,36021

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська
область,37500

про стягнення грошових коштів в сумі 100
500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначає, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, на позивача покладається
обов'язок по відправці позовної заяви
та доданих до неї документів з описом
вкладення відповідачу. Доказом
надсилання відповідачу позовної заяви
та доданих до неї документів є опис
вкладення до цінного листа із
зазначенням у ньому кількості
відправлених документів та їх назви.

Позивачем не надані докази надіслання
відповідачу копій доданих до позовної
заяви документів. Доданий до позовної
заяви опис вкладення від 22.07.2014 року
містить докази направлення позовної
заяви про стягнення процентів за
неправомірне використання грошових
коштів з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" у сумі 100 500 грн. 00
коп. на 3 аркушах та обґрунтованого
розрахунку процентів за неправомірне
використання грошових коштів на 1
аркуші без додатків, тоді як до
позовної заяви, яка надійшла до суду
додано додатки (копії векселів, копії
актів про протест векселів, копії
виконавчих написів нотаріуса) на 59
аркушах із відміткою про направлення
вказаних додатків лише на адресу суду.

Отже з вище викладеного суд приходить
до висновку, що опис вкладення від
22.07.2014 року не є належним доказом
надіслання відповідачу позовної заяви
з додатками, як цього вимагає стаття 56
ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві
копії лише самої заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій
доданих до неї документів, така заява
підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позивачем не подано
доказів направлення відповідачу
додатків до позовної заяви, що
підтверджується описом вкладення від
22.07.2014 року.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63,ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.