ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.
Справа № 902/540/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
№ 842/01 від 15.07.14р. про відстрочку
виконання рішення суду у справі №
902/540/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
6)

до: Комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго", (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24)

про стягнення 12 155 411,04 грн.

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Жейда І.І. - довіреність №
02/01/01 від 02.01.2014 р.;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014 року
задоволено позов у справі №902/540/14 та
стягнуто з Комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 10880000,00 грн. основного
боргу, 397489,78 грн. пені, 399597,94 грн.
інфляційних втрат, 478323,32 грн. 3% річних,
73080грн. відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

14.07.2014 року на виконання вказаного
рішення суду видано наказ.

15.07.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго" № 842/01 від
15.07.14р. про відстрочку виконання
рішення суду у справі № 902/540/14.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України,
ухвалою суду від 16.07.2014р. заяву №842/01
від 15.07.2014 р. Комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку
виконання рішення суду призначено до
розгляду в судовому засіданні на
28.07.2014р.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

28.07.2014 року в судове засідання
представник позивача не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, причин неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце судового
засідання був повідомлені належним
чином ухвалою від 16.07.2014 року, яка
надсилалась рекомендованою
кореспонденцією.

В судовому засіданні 28.07.2014 року, судом
встановлено, що відповідачем
(заявником), не надано витребуваних
судом доказів, необхідних для
вирішення спору по суті та не надано
письмових пояснень з причин ненадання
витребуваних судом документів.

З метою повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, ухвалою
суду від 16.07.2014 року, суд вимагав від
відповідача (заявника) надати докази в
підтвердження обставин викладених у
заяві № 842/01 від 15.07.2014 року.

У відповідності зі ст.115 ГПК України
виконання рішень, ухвал, постанов суду
на всій території України є
обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК
України судочинство в господарських
судах України здійснюється на засадах
змагальності, а сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази мають подаватися сторонами.
Ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили. Якщо
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За вказаних обставин, суд вбачає, що
відповідач (заявник) без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали необхідні для вирішення
заяви по суті, оскільки поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами та
труднощами.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості, у
відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК
України, повно, всебічно та об'єктивно
оцінити докази, з урахуванням всіх
обставин справи в їх сукупності, а тому
заява № 842/01 від 15.07.2014 р. Комунального
підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
про відстрочку виконання рішення суду
у справі № 902/540/14 підлягає залишенню
без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81
ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України
заявник має право знову звернутися з
вказаною заявою до господарського суду
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86,
87, 115, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства
"Вінницяоблтеплоенерго" № 842/01 від
15.07.14р. про відстрочку виконання
рішення суду у справі № 902/540/14 залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу
рекомендованим листом.

Суддя
Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6)