overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2014 р. № 906/1004/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Родоніт" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства
"Агропромислова акціонерна корпорація
"Оранта" (с.Кропивня
Володарсько-Волинського району
Житомирської області)

про стягнення 54850,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" вересня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; подати у справу завірений поштою опис вкладення про направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/2656/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 154; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"ФАВОРИТ-Н" призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича (НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21.08.1995р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.06.14 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ФАВОРИТ-Н" з вимогами кредитора: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС-ДНЕПР" у розмірі 218 880, 00 грн. (шостої черги задоволення). Зобов'язано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

23.07.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 06.08.2014р. об 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201 (17).

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4837/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 25 115,79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гаврилов О.М. (дов. від 02.04.14р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 115, 79 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.
Справа № 907/683/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто люкс", с.
Завидово Мукачівського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

Про стягнення 28000 грн. боргу за надані транспортні послуги

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Ковач І.В., предст. за дов. від 13.05.14;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 28000 грн. боргу за надані транспортні послуги

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4755/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія
"Алиста", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фаворіт Д", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 431,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гладка В.О. (дов. вих.№0312/13-1юр від 03.12.13р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 431, 30 грн. - заборгованості за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - здійснити перерахунок штрафних санкцій відповідно до п.52. договору ( в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.
Справа № 907/678/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів

до Міжгірської селищної ради, смт.
Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 63 890 грн. 93 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4922 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

Позивача - Маргаль Н.Б., заступник директора, доручення № 03/278

від 23.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості в сумі 63 890 грн. 93 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4922 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, однак 24.07.2014 року надіслав на адресу суду лист - факсограму № 02-11/579 від 22.07.2014 року, в якому зазначає, що заборгованість по договору № 4922 згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2014 року становить 40 000 грн.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

• письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, три проценти річних та інфляційні);

• розрахунок пені та інфляційних нарахувань із зазначенням конкретного періоду нарахування.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2014 р.
Справа № 907/679/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів

до Міжгірської селищної ради, смт.
Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

Позивача - Маргаль Н.Б., заступник директора, доручення № 03/278

від 23.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м.
Львів до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року/

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, однак 24.07.2014 року надіслав на адресу суду лист - факсограму № 02-11/580 від 22.07.2014 року, в якому зазначає, що заборгованість по договору № 4923 згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2014 року становить 45 000 грн. 80 коп.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

• письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, три проценти річних та інфляційні);

• розрахунок пені та інфляційних нарахувань із зазначенням конкретного періоду нарахування.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.14 Справа № 910/15009/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ДИТРИБ'ЮШН" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про стягнення 290 741,56 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

4. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.14 Справа № 910/14909/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Вілєкс" про стягнення 39 679,44 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Дело № 910/7071/14 21.07.14
По иску Открытого акционерного общества "8 Марта", г. Гомель, Республика к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговий дом
"Проминь", г.Киев, Украина
Судья
Открытое акционерное общество " 8 Марта" обратилось в хозяйственный суд города
Киева с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1302-РЭ от
Определением хозяйственного суда города Киева от 18.04.2014 возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение по делу на 21.07.2014.
Определением хозяйственного суда города Киева от 21.07.2014 рассмотрение дела отложено на 08.09.2014 в 10:10 ч. в связи с неявкой в судебное заседание сторон.
В соответствии с предписаниями части 1 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено
Верховной Радой Украины.
На основании статьи 5 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 компетентные суды и другие органы стран-участниц
Содружества Независимых Государств обязуются предоставлять правовую помощь. Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылка документов и исполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертиз, выслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы стран-участниц Содружества
Независимых Государств сотрудничают один с другим непосредственно.
Учитывая необходимость решения вопроса о направлении определений в порядке, определенном разделом 15
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд исходит из того, что в связи с вышеизложенным следует направить определение суда и судебное поручение экономическому суду
Гомельской области Республики
Беларусь для вручения определений хозяйственного суда города Киева от 21.07.2014 по делу № 910/7071/14 полномочному представителю Открытого акционерного общества "8 Марта" и истребования необходимых документов.
В соответствии со статьей 79 ХПК Украины в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу до 08.09.2014.
Руководствуясь статьями 79, 123, 124, 125
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Направить судебное поручение о вручении судебных документов. 2. Производство по делу № 910/7071/14
Судья