ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 922/968/13-г

вх. № 968/13

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання:
Коваленко М.Ю.

заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

представник ДВС Харківського МУЮ -
Гусєйнов А.П.

розглянувши скаргу на дії Ленінського
ДВС Харківського МУЮ за позовом ФОП
ОСОБА_2, м. Одеса до ФОП ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 22.04.2013
року та з урахуванням ухвали від 28.05.2013
року про виправлення до резолютивної
частини рішення та наказу по справі за
№ 922/968/13 стягнув з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму
основного боргу 36000грн., 3% - 221,72 грн. ,
інфляційні втрати 108 грн. , судовий збір
1720,50 грн.

На виконання рішення суду було видано
наказ на примусове стягнення.

04.04.2014 року Харківський апеляційний
господарський суд ухвалою повернув
апеляційну скаргу та прийняв окрему
ухвалу щодо недоліків допущеною ФОП
ОСОБА_3 ( а.с.97-100).

26 березня 2014 року до суду надійшла
скарга від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, який просить суд визнати
бездіяльність Ленінського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції незаконною та такою, що не
відповідає вимогам Закону України "Про
виконавче провадження".

Винести ухвалу, якою зобов'язати
Ленінський ВДВС звернути стягнення в
тому числі і на заробітну плату
боржниці ОСОБА_3 про що винести
відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 березня 2014
року (суддею Лавровою Л.С.) було
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги на дії
Ленінського ВДВС Харківського МУЮ до
повернення матеріалів справи № 922/968/13 з
Харківського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою від 07.07.2014 року розгляд скарги
призначено на 28.07.2014 року .

19.06.2014 року Вищий господарський суд
ухвалою залишив без змін ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014 року та
скасував окрему ухвалу.

01.08.2014 року до суду надійшла заява від
скаржника, який останній просить суд
припинити провадження у справі в
зв*язку з оплатою боржником суми 23 945,71
грн., про що свідчить банківська
виписка від 22.07.2014 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена. Скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом,
про час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Лаврова Л.С.

ухвала підписана 05.08.2014 року.