ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.14р. Справа № 904/4605/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"СТОІК-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором правового забезпечення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кузнецова Н.Л., дов. від
07.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"СТОІК-ІНВЕСТ" про стягнення
заборгованості за договором правового
забезпечення №20/07-13 від 20.07.2013р. у
розмірі 600 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
правового забезпечення №20/07-13 від
20.07.2013р., укладеного між сторонами, в
частині повної та своєчасної оплати
наданих послуг.

Відповідач явку представника в
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, 14.07.2014р. подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

15.07.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С"
(виконавець) та Приватним акціонерним
товариством "СТОІК-ІНВЕСТ" (замовник)
був укладений договір правового
забезпечення №20/07-13, за умовами якого
виконавець зобов'язався надавати
замовнику правове забезпечення з
питань: надання юридичних консультацій
з усіх питань, пов'язаних з діяльністю
підприємства; підготовки документів
(листів, претензій та інших); розробка
та перевірка договорів; надання
рекомендацій правового характеру;
досудового врегулювання питань, що
полягають в організації та юридичному
супроводженні стягнення на користь
замовника заборгованості з третіх
осіб; представлення у встановленому
порядку інтересів замовника в усіх
судових органах України, державних,
комунальних та приватних
підприємствах, установах,
організаціях, органах влади та
управління, правоохоронних органах,
органах прокуратури, юстиції, слідчих
органах України, органах дізнання,
виконавчих органах; побудова системи
пошуку клієнтів; раціоналізація та
підвищення продуктивності праці;
стандартизації операцій, планування
виробництва; розвитку співробітників,
формалізація структури управління
підприємством; пошуку джерел створення
і утримання конкурентних переваг
підприємства; аналізу зони
прибутковості на регіональному та
міжнародному ринку; з ведення
бухгалтерського обліку; зі складання
фінансових звітів; з відновлення
бухгалтерського обліку; консультації
щодо питань бухгалтерського обліку та
фінансової звітності; консультації
щодо питань системи внутрішнього
контролю; консультації щодо питань
оподаткування; зі складання податкових
декларацій та звітів (п.1.1. договору).

Замовник у свою чергу зобов'язався
прийняти та оплатити правове
забезпечення за цим договором (п.1.2.
договору).

Згідно п.9.1. договору договір вступає в
силу з моменту його підписання
сторонами та діє один рік за умови
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Відповідно до п.4.1. договору вартість
правового забезпечення за кожний
календарний місяць за даним
договором становить 60 000,00 грн. При
підписанні договору протягом 3 (трьох)
робочих днів замовником здійснюється
авансовий платіж за один календарний
місяць.

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Позивач надав відповідачу послуги
з правового забезпечення за період з
20.07.2013р. по 20.05.2014р. на загальну суму 600
000,00грн., що підтверджується актами,
підписані сторонами без зауважень
(а.с.13-23).

За ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно п.4.3. договору оплата правового
забезпечення здійснюється
замовником в готівковій або
безготівковій формі до 25-го числа за
кожний наступний календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач не виконав у встановлений
договором строк взяті на себе
зобов"язання з оплати за надані послуги
з правового забезпечення.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити
заборгованість, на яку останній
гарантував здійснити оплату до 10.05.2014р.,
посилаючись на скрутне фінансове
становище (а.с.28-31). Однак, як зазначає
позивач та підтверджується
матеріалами справи, відповідач
заборгованість не погасив.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за період з 20.07.2013р. по 20.05.2014р.
складає 600 000,00грн., що підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. актом звірки
від 20.05.2014р., підписаний сторонами
(а.с.26).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "СТОІК-ІНВЕСТ" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕКСЕЛЕНД-С" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Артема, 94, )
заборгованість за договором правового
забезпечення №20/07-13 від 20.07.2013р. у
розмірі 600 000,00грн. (шістсот тисяч) та 12
000,00грн. (дванадцять тисяч) судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21.07.2014р.

Суддя В.І. Петрова