номер провадження справи 21/24/13-13/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.2014 Справа №
19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС», м. Донецьк

до відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш», м.
Гуляйполе, Запорізька область

до відповідача-2: Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш»
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Гуляйполе, Запорізька область

про зобов'язання повернути майно

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС» до Відкритого
акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш»
(відповідач-1) та до Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш»
Приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач-2) про зобов'язання
повернути майно.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №
908/890/13-г, судове засідання призначено на
01.04.2013р.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. об'єднано
справи № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 та №
908/890/13-г в одне провадження та присвоєно
їй номер № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 22.01.2014р. у
справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г в
задоволенні позову Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС»
до Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш»
(відповідач-1) та до Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш»
Приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач-2) про зобов'язання
повернути майно відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання «АПЕКС»
на рішення господарського суду
Запорізької області від 22.01.2014р. у
справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г -
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Запорізької
області від 22.01.2014р. у справі №
19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г - залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.07.2014р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «АПЕКС» задоволено
частково. Постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
19.03.2014р. та рішення господарського суду
Запорізької області від 22.01.2014р. та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013р. у
справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
скасовано. Справи передано на новий
розгляд до господарського суду
Запорізької області.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено її до розгляду судді
Серкіз В.Г.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне прийняти справу №
19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до
провадження, присвоїти справі номер
провадження 21/24/13-13/46/14, призначити
судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №
19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження
21/24/13-13/46/14.

2. Судове засідання призначити на
25.08.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м. Запоріжжя,
Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2),
каб. № 106.

Зобов`язати сторони виконати наступні
дії:

Позивача - документи, які посвідчують
правовий статус (Статут, Положення,
свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру); довідку про повні
банківські реквізити підприємства;
довідку (або витяг) з Єдиного
державного реєстру станом на час
проведення судового засідання про
включення відповідачів до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України;
нормативне обґрунтування заявлених
вимог із документальним
підтвердженням обставин, викладених у
позові; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
доданих до позову та витребуваних
документів - у справу (оригінали - суду
для огляду);

Відповідача - документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
Положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру); довідку
про повні банківські реквізити
підприємства; відзив на позовну заяву
(копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адресу позивача і докази
направлення надати у судове засідання);
нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на позов;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином оформлене доручення на
представника; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу (оригінали - суду
для огляду).

Явку в судове засідання уповноважених
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Г.Серкіз

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.