Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" серпня 2014 р.
№ 906/1065/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Володарсько-Волинському
районі (смт.Володарсько-Волинський)

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

про зобов'язання повернути зайво
перераховані суми страхових виплат в
розмірі 6291,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

1) Позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому, зазначений пункт не
передбачає подання копій вищевказаних
документів.

Всупереч вимогам норм процесуального
законодавства, до позовної заяви
позивач додав копії фіскального чеку
та опису вкладення, які судом не
розцінюються як належні та допустимі
докази виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України.

2) Відповідно до ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача (ч. 2 ст. 57 ГПК України).

Так, позовна заява підписана в.о.
начальника відділення ОСОБА_2, однак
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2, як в.о. начальника
відділення до позовної заяви не додано.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано та
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовну заяву і
додані до неї документи слід повернути
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Водночас, звертаю Вашу увагу, що
позовна заява не містить обгрунтувань
щодо звернення з позовом за
територіальною підсудністю до
господарського суду Житомирської
області.

Повноважень обласної Житомирської
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на
представлення інтересів ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" з позовних
матеріалів не вбачається.

При повторному зверненні до суду Вам
необхідно врахувати вищевказані
зауваження.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 40аркушах.

Суддя
Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек.)