ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.14р. Справа № 904/4604/14За позовом
Прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 406",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 270 337,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посвідчення № 001456
від 27.08.14р.

від позивача: не заявився

від відповідача: Удод О.В., представник
згідно з протоколу № 2 від 05.08.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
26.06.14р. порушено провадження у справі №
904/4604/14 за позовом прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (далі - позивач) до
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 406"
(далі - відповідач) про стягнення 270 337,84
грн. Справу призначено до розгляду на
31.07.14р.

31.07.14р. у судовому засіданні прокурор
подану позовну заяву підтримав та
наполягав на її задоволенні у повному
обсязі.

Повноважний представник позивача у
судове засідання не з'явився,
витребуваних документів до суду не
надав, але 17.07.14р. від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
відпусткою повноважного представника
позивача.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача відзив на позов на інші
витребувані документи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
прокурора та повноважного
представника відповідача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши сторін належним
чином виконати вимоги ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти судове засідання на 21.08.14р. о
11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-310(27) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

3. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві. Звернути увагу відповідача,
що відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

4. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

7. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко