ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.14р. Справа № 904/2373/14

За заявою Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи", м. Київ

про виправлення описки в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.14р. та наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.06.14р.

У справі за позовом Державного
підприємства "Спеціалізована державна
експертна організація - Центральна
служба Української державної
будівельної експертизи", м. Київ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський державний
проектний інститут житлового та
цивільного будівництва
"Дніпроцивільпроект", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на виконання експертизи
проекту будівництва в сумі 193 503 грн. 78
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014 року, яким позов
задоволено повністю - стягнуто з
Державного підприємства "
Дніпропетровський державний проектний
інститут житлового та цивільного
будівництва "Дніпроцивільпроект" на
користь Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" 172 800 грн. 00 коп. - основного
боргу, 12 612 грн. 32 коп. - пені, 6 192 грн. 39
коп. - 3% річних, 1 899 грн. 32 коп. -
інфляційних втрат, 1 720 грн. 50 коп. -
судового збору.

16.06.2014 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014 року видано наказ.

10.07.2014 року Державне підприємство
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" звернувся до
господарського суду з заявою про
виправлення помилки в рішенні від
05.06.2014 року та наказі від 16.06.2014 року
господарського суду Дніпропетровської
області.

Заява обґрунтована тим, що в
резолютивній частині рішення
господарського суду від 05.06.14р. та в
наказі господарського суду від 16.06.14р.
невірно зазначено суму судового збору,
яка підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача, а саме вказано 1 720
грн. 50 коп., замість 3 870 грн. 08 коп.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ. (ч. 3 ст. 117 ГПК
України).

Розглянувши заяву "Спеціалізована
державна експертна організація -
Центральна служба Української
державної будівельної експертизи" про
виправлення описки в рішенні та наказі
господарського суду Дніпропетровської
області, господарський суд вбачає
достатньо підстав для її задоволення з
огляду на наступне.

Частиною 1 статті 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Частиною 1 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

З огляду на те, що рішення від 05.06.2014
року наказ від 16.06.2014 року
господарського суду містять описку в
частині вказання суми судового збору в
розмірі 1 720 грн. 50 коп., замість 3 870 грн. 08
коп., господарський суд вважає за
можливе внести до зазначених рішення
та наказу відповідні виправлення.

Частиною 4 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" про виправлення описки в
рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014
року та наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014
року - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу
резолютивної частини рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.06.2014 року та до наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.06.2014 року, а саме вважати
за вірне суму судового збору в розмірі 3
870 грн. 08 коп.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота