ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні

"07" серпня 2014 р.Справа № 923/1100/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

(склад колегії суддів згідно
розпорядження в.о. голови суду Мацюри
П.Ф. №459 від 05.08.2014 р.)

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет" про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.05.2014 р.

по справі № 923/1100/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет"

відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бархан"

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 20 січня 2014 року
позовні вимоги ТОВ "Завод Будівельних
Матеріалів № 1" до ТОВ "Каховка "Маркет",
ТОВ "Бархан" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу та
витребування майна, залишені без
розгляду на підставі пункту 5 частини 1
статті 81 ГПК України. Скасовані заходи
забезпечення позову, застосовані на
підставі ухвали господарського суду
Херсонської області від 21.08.2013 р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 06 березня 2014
року ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.01.2014 року
залишено без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014 року
роз'яснено пункт 3 ухвали
господарського суду Херсонської
області від 20.01.2014 р. у справі № 923/1100/13,
та викладено його в такій редакції:
"Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 21.08.2013 р. у справі №923/1100/13
щодо накладення арешту на майно,
вилучити з відповідального зберігання
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" та за описом повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет"
майно, що знаходиться за адресою: 74900,
Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79, згідно переліку,
викладеного в ухвалі".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду Херсонської області від 10.04.2014р.
залишено без змін.

10.06.2014 року до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. по справі № 923/1100/13, в якій
просить роз'яснити мотивувальну
частину постанови щодо порядку
повернення майна по справі № 923/1100/13 з
урахуванням ухвали господарського
суду Херсонської області від 10.04.2014 р. в
частині скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
судом ухвалою від 21.08.2013р., а саме, чи
мають право від імені ТОВ "Каховка
"Маркет" прийняти майно його працівники
або представники цієї юридичної особи
за довіреністю з повноваженнями на
отримання матеріальних цінностей та
чи є будь - яке обмеження у кількості
цих осіб при здійсненні приймання
майна.

Як стало відомо з Єдиного державноно
реєстру судових рішень України,
постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2014 року по даній справі
касаційну скаргу ТОВ «Завод
будівельних матеріалів №1» задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014 року та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд у іншому складі суддів.

При цьому, судова колегія відмічає, що
станом на сьогоднішній день матеріали
оскарження ухвали господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014 року
знаходяться у Вищому господарському
суді України.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення
рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Враховуючи приписи ст.89 ГПК України, з
огляду на те, що постанова,
мотивувальну частину якої просить
роз'яснити заявник, скасована з
направленням на новий розгляд в іншому
складі суддів, судова колегія дійшла
висновку про те, що підстави для
роз'яснення скасованої постанови
відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. по справі № 923/1100/13 слід
відмовити.

Керуючись ст.89 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 р. по справі № 923/1100/13

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддяі О.О. Журавльов

Я.Ф. Савицький