ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 1
липня 2014 року,та
постановуГосподарського суду
Чернігівської області від 15 травня 2014
року,у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства"Райффайзен
Банк Аваль" (м. Чернігів),доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтрансавтострой" (смт.
Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
район, Чернігівська
область),провизнання банкрутом,-в с т а
н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 15.11.2010 року
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції
Акціонерного товариства"Райффайзен
Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль") порушено
провадження у справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой"
(далі за текстом - ТзОВ
"Інтрансавтострой"); введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Ушача Юрія Володимировича,
інше.

Постановою Господарського суду
Чернігівської області від 15.05.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (суддя -
Белов С.В.) припинено процедуру
розпорядження майном боржника ТзОВ
"Інтрансавтострой" та повноваження
арбітражного керуючого Ушача Ю.В., як
розпорядника майна боржника; визнано
банкрутом ТзОВ "Інтрансавтострой";
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Горбача Сергія Федоровича;
відмовлено в задоволенні Клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІД Чернігів" (далі
за текстом - ТзОВ "НІД Чернігів") про
внесення змін до Реєстру кредиторських
вимог ТзОВ "Інтрансавтострой";
відмовлено ТзОВ "НІД Чернігів" в
задоволенні Клопотання про відмову у
задоволенні Заяви розпорядника майна
про призначення ліквідатором по справі
Горбача С.Ф.; відмовлено ТзОВ "НІД
Чернігів" в задоволенні Клопотання про
визнання такими, що є неповноважними та
не відбулись зборів кредиторів від
03.10.2013 року та засідання комітету
кредиторів від 03.10.2013 року, призначення
нових зборів кредиторів ТзОВ
"Інтрансавтострой"; відмовлено ТзОВ
"НІД Чернігів" в задоволенні Клопотання
про призначення у цій справі
додаткової судової економічної
експертизи, інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 року у
справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) (головуючий
суддя - Шипко В.В., судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ТзОВ
"НІД Чернігів" залишено без
задоволення, постанову Господарського
суду Чернігівської області від 15.05.2014
року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б)
залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна постанова прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановами,
ТзОВ "НІД Чернігів" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.07.2014 року та постанову Господарського
суду Чернігівської області від 15.05.2014
року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б),
прийняти нове судове рішення,
відповідно до якого задовольнити
Клопотання ТзОВ "НІД Чернігів" про
внесення змін до Реєстру кредиторських
вимог ТзОВ "Інтрансавтострой"; про
відмову у задоволенні Заяви
розпорядника майна про призначення
ліквідатором у справі Горбача С.Ф.; про
визнання такими, що є неповноважними та
не відбулись зборів кредиторів від
03.10.2013 року та засідання комітету
кредиторів від 03.10.2013 року, призначення
нових зборів кредиторів ТзОВ
"Інтрансавтострой"; про призначення у
цій справі додаткової судової
економічної експертизи. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України
Гуменюк І.В. № 08.03-04/1017 від 30.07.2014 року,
відповідно до пункту 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б), за результатами
якого справу передано судді Поліщук
В.Ю.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІД
Чернігів" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 1
липня 2014 року та постанову
Господарського суду Чернігівської
області від 15 травня 2014 року у справі №
5028/21/39б/2012(16/186б/85б) прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 14 серпня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук