КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/7464/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Українського
державного підприємства по
обслуговуванню іноземних та
вітчизняних автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс»

на рішення господарського суду
Київської області

від 03.06.2014 р. у справі №910/7464/14 (суддя
Рябцева О.О.)

за позовом державного
підприємства «Білгород-Дністровський
морський торговельний порт»

до Українського державного
підприємства по обслуговуванню
іноземних та вітчизняних
автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс»

про стягнення 55002,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 03.06.2014 р. (повний
текст якого підписано 05.06.2014 р.) у справі
№910/7464/14 позов задоволено частково.
Стягнуто з Українського державного
підприємства по обслуговуванню
іноземних та вітчизняних
автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс» на користь
державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський
торговельний порт» 44671,80 грн.
попередньої оплати за непоставлену
продукцію, 3295,46 грн. пені, 4467,18 грн.
штрафу та 1741,69 грн. судового збору. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 03.06.2014 р. у справі №910/7464/14
про стягнення заборгованості в сумі
55002,61 грн. та постановити нове рішення,
яким в задоволенні позову державного
підприємства «Білгород-Дністровський
морський торговельний порт» до
Українського державного підприємства
по обслуговуванню іноземних та
вітчизняних автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс» про стягнення
заборгованості відмовити.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог
закону щодо подання доказів на
підтвердження сплати судового збору
тягне за собою повернення поданої
апеляційної скарги з доданими до неї
документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Українському державному
підприємству по обслуговуванню
іноземних та вітчизняних
автотранспортних засобів
«Укрінтеравтосервіс» апеляційну
скаргу (з доданими до неї документами)
на рішення господарського суду
Київської області від 03.06.2013 р. у справі
№910/7464/14.

Матеріали справи №910/7464/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко