м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/487 05.08.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового
рішення

у справі за позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства
Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення боргу у розмірі 59 789 654,92
грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача):
Рудик Д.С. - довіреність б/н від 13.06.2014
року;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

Обставини справи:

20.06.2011 року на примусове виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 28.02.2011 року по
справі №7/487, яка змінена постановою
Вищого господарського суду України від
05.05.2011 року та яка набрала законної сили
з 05.05.2011 року, видано наказ про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"(01015, м. Київ, вул.
Лейпцизька, 1А, ) на
користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001,
м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 45
919 084 (сорок п'ять мільйонів дев'ятсот
дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири)
грн. 30 коп. - бору за спожиту активну
енергію, 3 247 400 (три мільйони двісті
сорок сім тисяч чотириста) грн. -
індексу інфляції, 1 235 737 (один мільйон
двісті тридцять п'ять тисяч сімсот
тридцять сім) грн. 58 коп. - 3 % річних, 3 111
319 (три мільйони сто одинадцять тисяч
триста дев'ятнадцять) грн. 73 коп. - пені,
25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. -
державного мита, 236 (двісті тридцять
шість) грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Публічне акціонерне товариство
"Київводоканал" звернулася до
господарського суду м. Києва з заявою
про відстрочку виконання судового
рішення.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року призначено
розгляд заяви на 08.07.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.07.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименка М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 08.07.2014 року
справу прийнято до провадження, а
розгляд справи призначено на 05.08.2014
року.

08.07.2014 року через канцелярію суду
представник стягувача подав відзив на
заяву, в якому зазначав що не має
заперечень щодо відстрочки виконання
рішення суду до 01.01.2015 року.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.08.2014 року у зв'язку з поверненням
судді Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Якименко М.М.) від 04.08.2014 року
справу прийнято до провадження

05.08.2014 року предстаник стягувач в
судове засідання не з'явився, однак
його неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

05.08.2014 року представник заявника в
судовому засіданні підтримав заяву та
просив відстрочити виконання рішення
господарського суду строком на 5 років.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
представника заявника, Господарський
суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України
встановлено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку. В необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а обставини, що відповідно
до законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладені в заяві
обставини, пояснення представника
боржника, відзив стягувача та вимоги
ст. 121 ГПК України, господарський суд
приходить до висновку, що заявником
доведено наявність виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
рішення та роблять його неможливою, а
тому подана Публічним акціонерним
товариством «Київводоканал» заява про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 22.06.2009
року по справі №7/487 підлягає
частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 20.12.2010
року у справі №7/487 - задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 20.12.2010
року у справі №7/487 до 01.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Якименко М.М.