ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № 922/2011/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м. Харків
в інтересах держави в особі : позивача-1:
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради м. Харків позивача-2:
Комунального підприємства
"Харківський метрополітен", м. Харків;
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків; про стягнення 4.428,41 грн. за
участю :

прокурора - Петриков А.М., посвідчення
№018618 від 19.07.2013р.;

представників :

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - Шевчук Н.Ю., довіреність
№17/587/01-09 від 24.02.2014р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, в інтересах
держави в особі Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, та Комунального
підприємства "Харківський
метрополітен" звернувся до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення на користь КП "Харківський
метрополітен" суми у розмірі 4.428,41грн., у
якості витрат балансоутримувача при
оренді нерухомого майна КП
"Харківський метрополітен" та
заборгованості з орендної плати.

В обгрунтування позову вказує на
неналежне виконання відповідачем
зобов"язань в частині повної та
своєчасно сплати платежів,
встановлених наступними договорами:
оренди нерухомого майна №1318-Н/9 від
26.11.2004р., укладеного відповідачем та
позивачем 1; про відшкодування витрат
на утримання орендованого нерухомого
майна за вищевказаним договором №892/11/11
від 11.11.2011р., укладеного між
відповідачем та позивачем 2; оренди
нерухомого майна №4117-Н від 24.07.2009р.,
укладеного відповідачем та позивачем 1;
про відшкодування витрат на утримання
орендованого нерухомого майна за
вищевказаним договором №890/11/11 від
11.11.2011р., укладеного між відповідачем та
позивачем 2.

Прокурор звернувся до суду із заявою
про збільшення позовних вимог №04-30/1174-14
від 25.07.2014р., в якій просить суд стягнути
з відповідача на користь КП
"Харківський метрополітен"
заборгованість з орендної плати та
відшкодуванню витрат на утримання
майна у розмірі 7.223,49грн., мотивуючи
свою заяву тим, що станом на 25.07.2014р. ФОП
ОСОБА_1 має заборгованість саме у
такому розмірі; разом із заявою надані
докази направлення даної заяви іншим
учасникам судового процесу. Також
прокурор звернувся з клопотанням про
долучення до матеріалів справи
пояснень по справі №922/2011/14
(вих.№04-30/1174-14 від 11.07.2014р.), які
досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Представник позивача 1 у судове
засідання 29.07.2014р. не з"явився, доказів
витребуваних в ухвалі суду про
порушення провадження у справі не
надав.

Представник позивача 2 позовні вимоги
прокурора, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог від 29.07.2014р.,
підтримує повністю.

Відповідач, або його повноважний
представник, у судове засідання
29.07.2014р. не з"явився, відзив на позов та
докази на виконання ухвали суду про
порушення провадження у справі не
надав. Ухвала суду про порушення
провадження у справі, направлена на
адресу вказану прокурором у позовній
заяві, що співпадає з адресою вказаною
у витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, 11.06.2014р.
повернулася до суду без доказів
вручення відповідачу, з поштовою
відміткою підстави невручення - "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.105-109).

Суд, розглянувши подану прокурором
заяву про збільшення позовних вимог
№04-30/1174-14 від 25.07.2014р., враховуючи, що
вказана заява подана із дотриманням ст.
ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до
розгляду та продовжує розгляд справи з
урахуванням цих змін.

Враховуючи неявку відповідача або його
повноважного представника у судове
засідання, неподання в повному обсязі
сторонами доказів, витребуваних судом
ухвалою суду про порушення провадження
у справі, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, надання
можливості відповідачу бути присутнім
в судовому засіданні та надати відзив
на позов з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, суд,
керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про
збільшення позовних вимог №04-30/1174-14 від
25.07.2014р. до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "06"
серпня 2014 р. о 10:00

3. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі в
повному обсязі та надати до суду
додаткові докази в обґрунтування своїх
позицій по справі, зокрема відповідача
- відзив на позов, з урахуванням заяви
про збільшення позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев