м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/10582/14 28.07.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
"Глобус"доПрокуратури Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній
сферіпростягнення 9 176,27 грн.

Суддя Бойко Р.В.Представники сторін:

Від позивача:не з'явився Від
відповідача: Гелета О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
(надалі - "Товариство") звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовною заявою до Прокуратури
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
про стягнення 9 176,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Товариством на підставі договору
добровільного страхування наземного
транспорту "АВТО-КАСКО" №АКВ/0000287 від
05.07.2012 р. внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Chevrolet Aveo,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статей 993, 1166
Цивільного кодексу України отримано
право вимоги до особи, відповідальної
за завдану шкоду. Особа, з вини якої
трапилась дорожньо-транспортна
пригода, є працівником відповідача та
під час настання даної події
виконувала свої трудові (службові)
обов'язки, а тому, на думку Товариства,
на підставі ст. 1172 Цивільного кодексу
України Прокуратура Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
повинна відшкодувати шкоду, завдану її
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження
у справі №910/10582/14 та призначено її до
розгляду на 26.06.2014 р.

24.06.2014 р. до канцелярії суду надійшов
лист Департаменту інформаційного
забезпечення, аналізу та методології
страхування Моторного (транспортного)
страхового бюро України №7/2-28/16679 від
20.06.2014 р., з якого вбачається, що
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки ЗАЗ 3110, реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким скоєно
дорожньо-транспортну пригоду
працівником відповідача, застрахована
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "провідна" на
підставі договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/4070489.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014 р. відкладено розгляд
справи на 28.07.2014 р. у зв'язку з неявкою
представників сторін.

18.07.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Товариства про відмову від
позову.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви Товариства про відмову від
позову не заперечував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №453, яке було
отримане 03.07.2014 р.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Від імені позивача заява про відмову
від позову підписана Начальником
Юридичної служби Товариства - Шаркадою
Іваном Івановичем, повноваження якого
підтверджуються довіреністю №0001-ЮРС
від 08.01.2014 р.

Зі змісту заяви Товариства вбачається,
що наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі
позивачу відомі та зрозумілі

Суд, приймаючи до уваги інформацію,
викладену в листі Департаменту
інформаційного забезпечення, аналізу
та методології страхування Моторного
(транспортного) страхового бюро
України №7/2-28/16679 від 20.06.2014 р., приходить
до висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову, а провадження у
справі підлягає припиненню згідно п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" від позову.

2. Провадження у справі №910/10582/14
припинити.

Суддя
Р.В.
Бойко