м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13190/13 01.08.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно - страхова
компанія"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 15 312,80 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В

Суддя Босий В.П.

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.07.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява вих. №3055/2 від 04.07.2013 Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" про відшкодування шкоди в
порядку регресу 15 312,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.07.2013 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження у
справі №910/13190/13, розгляд справи
призначено на 05.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 розгляд справи
відкладено на 19.08.2013.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
19.08.2013, у зв`язку із перебуванням судді
Цюкала Ю.В. у відпустці, справу №910/13190/13
було передано до розгляду судді
Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.08.2013 на підставі ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Підченко Ю.О. та
призначено розгляд справи на 23.09.2013.

У зв'язку з виходом з відпустки судді
Цюкала Ю.В., з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.09.2013 справу було передано судді
Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на
23.09.2013, представники сторін не
з'явились. Представник позивача через
канцелярію Господарського суду міста
Києва подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 розгляд справи
відкладено на 09.10.2013 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
заступника голови Господарського суду
міста Києва від 09.10.2013, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу було передано судді Підченку
Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу до свого провадження.
Розгляд справи прзначено на 18.11.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді
Цюкала Ю.В., з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.10.2013 справу було передано судді
Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу до свого провадження.

У судовому засіданні 18.11.2013 оголошено
перерву до 09.12.2013.

У судове засідання, призначене на
09.12.2013, з'явились представники сторін,
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду. В судовому
засіданні 09.12.2013 оголошено перерву на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
23.12.2013 о 16:30.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

В судове засідання, призначене на 23.12.2013
з'явились представники позивача,
відповідача, надали усні пояснення по
суті спору.

В судовому засіданні 23.12.2013 було
розглянуто клопотання вих. №4877 від
15.08.2013 відповідача "Про призначення
судової експертизи".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 призначено у справі
№910/13190/13 судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України. Провадження у справі
№910/13190/13 зупинено до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

14.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України надійшов лист №19/15-1682 від
12.03.2014 разом із матеріалами справи
№910/13190/13 для розгляду клопотання
судових експретів "Про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової експертизи".

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від 23
березня 2012 року N 4 клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 судом поновлено
провадження у справі №910/13190/13, розгляд
справи суд ухвалив здійснити
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
14.03.2014 для здійснення колегіального
розгляду справи №910/13190/13 визначено
наступних суддів: Цюкало Ю.В.
(головуючий), Босий В.П., Котков О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 колегією суддів у
складі: Цюкало Ю.В. (головуючий), Босий
В.П., Котков О.В. прийнято справу до
свого провадження; розгляд справи
призначено на 07.04.2014.

В судовому засіданні 07.04.2014 судом
оголошено перерву на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 12.05.2014.

17.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
від 15.04.2014 №19/15-2516 "Про направлення
повідомлення про неможливість
проведення експертизи". У вказаном
улисті експертна установа зазначає, що
станом на 15.04.2014 відповідь на заявлене
клопотання не надходила, а отже у
експерта відсутні вихідні дані,
необхідні для проведення дорученого
експертного дослідження, що
унеможливлює його проведення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 суд ухвалив повторно
призначити у справі № 910/13190/13 судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено експертам
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України. Провадження у справі
№910/13190/13 зупинено до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

08.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист №19/15-4522
від 04.07.2014 Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
"Про надання додаткових матеріалів для
проведення судової експертизи".

Судом було направлено на адресу
експертної установи лист №06-37.1/2239/14 від
11.07.2014 про витребування матеріалів
справи для вирішення клопотання по
суті.

29.07.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи №910/13190/13.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вищезазначених клопотань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/13190/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно - страхова
компанія" про відшкодування шкоди в
порядку регресу 15 312,80 грн.

2. Задовольнити клопотання судового
експерта Є.І. Горішнього Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України "Про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
експертизи".

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
В.П. Босий

Суддя
О.В. Котков