ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.14р. Справа № 904/4110/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ

про стягнення 144 572,95 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В. -
довіреність № 14-138 від 13.05.14;

від відповідача: Григор'єв Д.В. -
довіреність № 311-14 від 23.07.14;

Москаленко В.О. -
розпорядження № 146-ОС від 04.07.11.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до
господарського суду з позовом до
Орджонікідзівського міського
комунального підприємства
"ОРДЖОНІ-КІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО" про
стягнення 3 797 198,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору №12/802-БО-3 купівлі-продажу
природного газу від 28.08.12.

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав, надав
витребувані ухвалами суду документи та
пояснення

Відповідач в судове засідання з'явився,
документи, витребувані ухвалами суду
надав, просить суд зменшити розмір пені
та штрафу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 23.07.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Продавець) і
Відповідачем (Покупець), укладений
договір №12/802-БО-3 купівлі-продажу
природного газу від 28.08.12 (Договір).

Відповідно до п.1.1 договору, Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупцю у 2012 році природний газ,
ввезений на митну територію України
ПАТ "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" за кодом згідно
УКТЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ,
видобутий на території України
підприємствами, які не підпадають під
дію ст.10 ЗУ "Про засади функціонування
ринку природного газу", а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цей природний газ на умовах цього
договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що газ,
який продається за цим договором,
використовується Покупцем виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається бюджетними установами та
організаціями та іншими споживачами.

Продавець передає Покупцеві з 01 серпня
2012 по 31 грудня 2012 газ обсягом до 235,000
тис. куб.м. (п.2.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати
його підписання уповноваженими
представниками Сторін та скріплення їх
підписів печатками Сторін, поширює дію
на відносини, що фактично склалися між
Сторонами з 01.08.12 і діє в частині
поставки газу до 31 грудня 2012, а в
частині проведення розрахунків - до їх
повного здійснення (п.11.1 договору).

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На виконання умов договору Позивачем з
жовтня по грудень 2012 поставлено
Відповідачу природний газ в обсязі 296,835
тис.м3 на загальну суму 1 38 766,42 грн., що
підтверджується актами
передачі-приймання природного газу
(а.с. 16-18).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за
газ здійснюється Покупцем виключного
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач порушив умови
договору і припустився неодноразових
порушень договору щодо строків
розрахунків, що підтверджується
матеріалами справи та визнається
відповідачем.

Станом на день подання позову,
відповідач розрахувався повністю за
спожитий газ, що підтверджується
довідкою про операції та довідкою про
сальдо (а.с.19-20).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплата
неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549 ЦК
України).

Відповідно до п.7.2 договору у разі
невиконання Покупцем умов п.6.1 цього
договору він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити Продавцю крім
суми заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7% від суми
простроченого платежу.

На підставі цього, позивачем заявлені
вимоги про стягнення з відповідача
пені в розмірі 54 327,50 грн. згідно
наступного розрахунку:

зобов'язання за жовтень: за період
прострочки з 14.11.12 по 14.12.12 - пеня в сумі 2
107,06 грн.; за період прострочки з 15.12.12 по
28.12.12 - пеня в сумі 951,58 грн.;

зобов'язання за листопад: за період
прострочки з 14.12.12 по 28.12.14 - пеня в сумі 2
991,46 грн.; за період прострочки з 29.12.12 по
31.12.12 - пеня в сумі 217,19 грн.; за період
прострочки з 01.01.13 по 13.01.13 - пеня в сумі
943,73 грн.; за період прострочки з 14.01.13 по
07.03.13 - пеня в сумі 3 847,51 грн.;

зобов'язання за грудень: за період
прострочки з 14.01.13 по 06.12.13 - пеня в сумі 43
268,97 грн.

Заявлені позовні вимоги про стягнення
з відповідача пені в розмірі 54 327,50 грн.
є обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню.

Заява відповідача про застосування
строку позовної давності є
необґрунтованою, оскільки п.9.3 договору
сторони встановили збільшений строк
позовної давності тривалістю у 5 років.

Крім того, позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача 7% штрафу за
такі ж періоди в сумі 75 166,18 грн. Такі
позовні вимоги вимоги є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов просить
суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пункт 3 ч.1 ст. 83 ГПК України надає
господарському суду право, приймаючи
рішення, зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Ця процесуальна норма може
застосовуватись виключно у
взаємозв'язку (сукупності) з нормою
права матеріального, яка передбачає
можливість зменшення розміру
неустойки (штрафу, пені) (п.3.17.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»). У резолютивній
частині судового рішення зазначається
про часткове задоволення позову і
розмір суми неустойки, що підлягає
стягненню. Судовий збір у разі
зменшення судом розміру неустойки
покладається на відповідача повністю,
без урахування зменшення неустойки.

Так, частиною 1 ст. 233 ГК України
закріплено, що суд має право зменшити
розмір санкцій, якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

При розгляді питання щодо можливості
зменшення розміру пені господарським
судом встановлено, що:

- відповідач є юридичною особою
публічного права, яка створена органом
державної влади з метою забезпечення
безперервного постачання населенню,
комунально-побутовим та іншим
підприємствам, організаціям, установам
теплової енергії, без мети отримання
прибутку;

- відповідач не є фактичним
споживачем газу, оскільки згідно п.1.2.
Договору газ використовувався
виключно для виробництва теплової
енергії, яка споживається бюджетними
установами та організаціями, та іншими
споживачами;

- заборгованість виникла в зв'язку
з скрутним фінансовим станом
підприємства;

- прострочення зобов'язання
виникло внаслідок неналежного
виконання зобов'язань бюджетом;

- підприємство не здійснює
господарської діяльності спрямованої
на отримання прибутку і не має іншого
джерела доходів;

- в матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що свідчать
те, що внаслідок порушення
відповідачем своїх зобов'язань,
кредитор зазнав збитків;

- відповідач самостійно, до
подання позову, вчинив дії щодо
відновлення порушених прав позивача і
добровільно сплатив суму
заборгованості у повному обсязі.

Пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з
власної ініціативи, питання про
зменшення розміру неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання
(пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд
повинен об'єктивно оцінити, чи є даний
випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, те, що Відповідач є
комунальним підприємством та
неприбутковою організацією, теплову
енергію поставляє бюджетним
організаціям та установам,
зобов'язання за договором було
виконане з мінімальним порушенням
строків, суд вважає за можливе зменшити
розмір пені до 27 000,00 грн., штрафу - до 37
000,00 грн.

Зазначена позиція, також викладена у
постанові ВГСУ № 19/49-10 (9/188-09) від 26.10.10 та
у постанові ВГСУ № 6/5005/6105/2012 від 03.04.13.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з
Відповідача 3% річних у розмірі 13366,61
грн. та інфляційних втрат в розмірі 1
712,66 грн. за період з листопада 2012 по
грудень 2012; з грудня 2012 по лютий 2013; з
січня 2013 по грудень 2013, є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 193, 229, 230, 231, Господарського
Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області (51700,
Дніпропетровська область, м.
Вільногірськ, вул. Леніна,б.8, код 36489101)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 27 000,00
грн. - пені, 37 000,00 грн. - 7% штрафу, 13 366,61
грн. - 3% річних, 1 712,66 грн. - інфляційних
втрат, судовий збір в розмірі 2 891,46 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 28.07.14.

Суддя
М.О.Ніколенко