ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

29.07.2014
Справа № 917/1296/14

за позовом Виробничо-сервісного
підприємства "Полтава-Автокомплект"
(вул. Будівельників, буд. 3-А, м.
Комсомольськ, Полтавська область, 39800)

до Відкритого акціонерного товариства
"БЕЛАЗ"- управляющая компания холдинга
"БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (222160, Білорусія, Мінська
область, м. Жодино, вул. 40 років Жовтня,
буд. 4)

про стягнення 130445,64 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про
стягнення 130445,64 грн. грн., у тому числі
123880,00 грн. заборгованості за товар,
поставлений згідно договору № 450-01690
від 27.05.2013р., 6565,64грн.- пені.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив, що заборгованість виникла в
зв"язку з мировою кризою та тимчасовою
недостатністю обігових коштів. В
додаткових поясненнях від 24.07.2014р.
відповідач повідомив про сплату
основного боргу.

Позивач подав заяву № 82 від 14.07.2014р., в
якій відмовився від позову повністю,
оскільки відповідачем повністю
сплачено основний борг. З цих підстав
позивач прохає припинити провадження у
справі та повернути йому з Державного
бюджету України судовий збір (а.с.39).

Факт сплати відповідачем 123880,00 грн.
основного боргу підтверджується
копією платіжного доручення № 11467 від
09.07.2014р. про перерахування коштів та
копією платіжного доручення № 71639881
від 11.07.2014р. про надходження коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Заява про відмову від позову підписана
директором Виробничо-сервісного
підприємства "Полтава-Автокомплект"
Гавриловим С. О., повноваження якого
підтверджено випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 27.03.2014р.
та спеціальним витягом з цього Реєстру
від 02.07.2014р. (а.с.9-32).

Заявлена відмова не суперечить діючому
законодавству, не порушує прав та
інтересів інших осіб, а тому
приймається судом.

Провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Клопотання позивача про повернення
судового збору з Державного бюджету
України підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" в зв"язку із
закриттям провадження у справі судом
відхиляється з наступних підстав.

В п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України за № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз"яснено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Згідно з п. 5 листа Вищого
господарського суду України N 01-8/453 від
26.06.95 "Про деякі питання практики
застосування окремих норм чинного
законодавства при вирішенні спорів"
якщо відповідач сплатив борг після
звернення кредитора з позовом, судові
витрати покладаються на відповідача
на підставі статті 49 ГПК України.

Оскільки сплата основного боргу
відбулася після звернення позивача з
позовом до суду, судові витрати
покладаються на відповідача на
підставі ст. 49 ГПК України в розмірі
пропорційному основному боргу.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 4), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти відмову
Виробничо-сервісного підприємства
"Полтава-Автокомплект" від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "БЕЛАЗ"- управляющая
компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (222160,
Білорусія, Мінська область, м. Жодино,
вул. 40 років Жовтня, буд. 4,
реєстраційний номер 600038906) на користь
Виробничо-сервісного підприємства
"Полтава-Автокомплект" (вул.
Будівельників, буд. 3-А, м. Комсомольськ,
Полтавська область, 39800;
ідентифікаційний код 24833615) 2477грн. 60 коп.
витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Безрук Т. М.