ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2014 р.
Справа№ 5015/5366/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-дослідницьке
виробниче підприємство "Джерело", м.
Самбір Львівської області

про: визнання договору недійсним та
визнання права власності на майно.

Суддя Коссак С.М.

Представники сторін не
викликались.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.02.2013р. у справі
№5015/5266/12 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-дослідницьке виробниче
підприємство "Джерело" про визнання
договору недійсним та визнання права
власності на майно у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.
рішення господарського суду
Львівської області від 28.02.2013 року у
справі №5015/5266/12 - залишено без змін, а
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.03.2014р. касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 частково задоволено, рішення
господарського суду Львівської
області від 28.02.2013р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. у
справі 5015/5266/12 - скасовано, а справу
№5015/5266/12 передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Ухвалою суду (суддя Деркач Ю.Б.)
від 28.04.2014р. прийнято справу до розгляду
та призначено її до судового розгляду
на 27.05.2014року.

З підстав зазначених в ухвалі
суду від 27.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 24.06.2014р.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК
України, автоматизованою системою
документообігу суду справу №5015/5366/12
передано 05.06.2014р. для розгляду судді
Коссаку С.М., у зв'язку із неможливістю
здійснення правосуддя суддею Деркачем
Ю.Б.

26.05.2014р. від відповідача надійшло
клопотання (вх. № 2625/14) про призначення
судової технічної експертизи
документів.

Ухвалою від 24.06.2014р. у справі було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу та зупинено провадження у
справі. Крім того згаданою ухвалою було
зобов'язано позивача Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 в строк до 09.07.2014р.
подати суду оригінали документів для
проведення технічної експертизи, а
саме:

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від
03.10.2005р., долучених до матеріалів
даної господарської справи №5015/5366/12;

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від 03.10.2005р.,
долучених до матеріалів господарської
справи №5015/212/12;

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від
03.10.2005р., долучених до матеріалів
справи Самбірського районного суду
Львівської області.

Позивач вимог ухвали суду не
виконав та не подав витребуваних
документів.

Оскільки проведення судової
експертизи не є можливим без
витребуваних документів, суд приходить
до висновку про поновлення провадження
у справі.

Таким чином наявні підстави
для поновлення провадження у справі (ч.
3 ст. 79 ГПК України).

Виходячи з наведеного та
керуючись нормами ч. 3 ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 04.08.14 о
15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й
поверх.

4. Зобов`язати позивача надати: 1)
письмові пояснення по справі у зв'язку
з неподанням витребуваних документів;
2) оригінали витребуваних документів з
метою огляду в судовому засіданні та
отримання можливості призначення
судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін: 1) з'явитись в
судове засідання чи забезпечити явку
уповноваженого представника.

Суддя
Коссак С.М.