ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.14р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької північної
об`єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОННЕР" (50047,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; ).
Визнані грошові вимоги Криворізької
північної об`єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області в загальній
сумі 1 256 550, 92 грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів. Розпорядником майна
призначено Назаренко С.А. Призначено
попереднє засідання суду на 16.07.14 р. о
10:15.

Ухвалою суду від 16.07.14р. відкладено
попереднє судове засідання на 29.07.2014р.
об 11:00. Зобов'язано: Криворізьку
північну ОДПІ - надати суду розрахунок
штрафу та пені на день порушення
провадження по справі та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів; Розпорядника майна - надати
суду відомості про заставних
кредиторів згідно з реєстром обтяжень.
Крім того розглянути кредиторські
вимоги Криворізької північної ОДПІ з
урахуванням вимог ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме на день
порушення провадження по справі та
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Надати суду
документальні докази наявності або
відсутності кредиторів, вимоги яких
забезпечені заставою, відомості щодо
проведення інвентаризації, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, звіт про свою діяльність з
моменту призначення розпорядження
майном.

Ухвалою суду від 29.07.14р. відкладено
попереднє судове засідання на 20.08.2014р. о
10:00.

01.08.2014р. до суду надійшло клопотання
розпорядника майна ТОВ "КОННЕР", в якому
він просить суд витребувати від
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції (450031,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Женевська, буд. 1) надати
інформацію щодо наявності нерухомого
майна зареєстрованого за ТОВ "КОННЕР"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,
199-А; ) у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державному реєстрі
іпотек, Реєстрі прав власності на
нерухоме майно та уповноважити
розпорядника майна ТОВ "КОННЕР"
Назаренко С.А. (свідоцтво № 563 від
10.04.13р.) на подання запиту та отримання
інформації від Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції (450031, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 1).

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" суд, у
зв'язку із здійсненням своїх
повноважень, визначених законом, має
право, на підставі письмового запиту,
отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону
передбачено, що форма і вимоги до
заповнення запитів, що подаються до
органу державної реєстрації прав,
установлюються відповідно до
законодавства.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою
встановлення фактичних обставин
справи і отримання офіційної
інформації, яка має суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, на підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, суд вирішив клопотання
розпорядника майна задовольнити та
зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції (450031, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 1)
надати інформацію щодо наявності
нерухомого майна зареєстрованого за
ТОВ "КОННЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К. Маркса, 199-А; ) у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державному
реєстрі іпотек, Реєстрі прав власності
на нерухоме майно та уповноважити
розпорядника майна ТОВ "КОННЕР"
Назаренко С.А. (свідоцтво № 563 від
10.04.13р.) на подання запиту та отримання
інформації від Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління
юстиції (450031, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 1)
надати інформацію щодо наявності
нерухомого майна зареєстрованого за
ТОВ "КОННЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К. Маркса, 199-А; ) у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державному
реєстрі іпотек, Реєстрі прав власності
на нерухоме майно та уповноважити
розпорядника майна ТОВ "КОННЕР"
Назаренко С.А. (свідоцтво № 563 від
10.04.13р.) на подання запиту та отримання
інформації від Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Невиконання вимог ухвали тягне
відповідальність встановлену чинним
законодавством.

Суддя І.В. Владимиренко