ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/2908/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Зінюта М.С.,

від позивача - Коломієць І.В.,

від відповідача - Верховець К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради до Фірми
„Агропроммонтажсервіс" у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення 268,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою в інтересах держави в
особі Затоківської селищної ради до
Фірми „Агропроммонтажсервіс" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,05 га вартістю 124730,00 грн., яка
знаходиться за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський,
Лиманський район, смт. Затока біля бази
відпочинку „Ніка", та про стягнення
шкоди у розмірі 268,67 грн., заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
вказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.10.2013 р. позовну заяву
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 916/2908/13, при цьому розгляд
справи призначено в засіданні суду.

В ході розгляду справи судом було
з'ясовано, що позивач позовні вимоги
прокурора не підтримує.

31.01.2014 р. відповідачем було подано до
господарського суду Одеської області
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення Одеським
окружним адміністративним судом
адміністративної справи № 815/717/14 за
позовом Фірми „Агропроммонтажсервіс"
у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання дій
протиправними та скасування припису.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.02.2014 р.
провадження у справі № 916/2908/13 було
зупинено до вирішення
адміністративним судом по суті
адміністративної справи № 815/717/14 за
позовом Фірми „Агропроммонтажсервіс"
у вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання дій
протиправними та скасування припису
від 03.10.2013 р. № 001525.

23.07.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора про поновлення
провадження у справі, оскільки
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 р. по
справі № 815/717/14 задоволено повністю
адміністративний позов Фірми
„Агропроммонтажсервіс" у вигляді ТОВ
до Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
визнання дій протиправним та
скасування припису від 03.10.2013 р. № 001525, а
саме вказаний припис скасовано.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.07.2014 р. провадження у
справі № 916/2908/13 було поновлено та
розгляд справи призначено в засіданні
суду на 04.08.2014 р.

01.08.2014 р. представником відповідача
було подано клопотання про відкладення
розгляду справи до вирішення Вищим
адміністративним судом України справи
про оскарження дій Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області та скасування припису вказаної
інспекції за касаційною скаргою Фірми
„Агропроммонтажсервіс" у вигляді ТОВ.

При цьому у судовому засіданні 04.08.2014 р.
представником відповідача було
заявлено клопотання про продовження
строку розгляду даної справи з огляду
на перегляд ВАСУ в касаційному порядку
вищевказаної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи особливу складність спору
та те, що процесуальний строк вирішення
спору закінчився, а для розгляду справи
необхідні додаткові документи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача
та продовжити строк вирішення спору на
15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведені
клопотання, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення
спору до 16.08.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „18"
серпня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників
сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.