ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 910/19021/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМачульського
Г.М.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Грейц К.В., Добролюбової
Т.В.,розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 05.06.2014у
справі№ 910/19021/13за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю"С-Проект"
до боржникаПриватного акціонерного
товариства "5-й Київський авторемонтний
завод"пробанкрутстворозпорядник
майнаРеверук Петро Костянтинович

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 у
справі № 910/19021/13 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "5-й Київський
авторемонтний завод" за загальною
процедурою, передбаченою ст.ст. 1, 10, 16, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, визнано
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "С-Проект" в розмірі 1
328 770,49 грн., введено процедуру
розпорядження його майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.2014 в попередньому
засіданні затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного акціонерного
товариства "5-й Київський авторемонтний
завод", визнано конкурсним кредитором
боржника Товариство з обмеженою
відповідальністю "С-Проект" на суму 1 328
770,49 грн. (четверта черга); визнано
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" кредитором,
вимоги якого погашаються у шосту чергу,
на суму 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28
293,22 грн.; визнано вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" у розмірі 1 658 651,13 дол. США, що
еквівалентно 13 257 598,48 грн., такими, що
забезпечені заставою майна боржника;
визнано вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працівниками Приватного
акціонерного товариства "5-й Київський
авторемонтний завод" на суму 86 229,96 грн.
(перша черга); зобов'язано розпорядника
майна Приватного акціонерного
товариства "5-й Київський авторемонтний
завод" провести збори кредиторів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
24.01.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.01.2014 скасовано, а справу передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося з
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 05.06.2014
у справі № 910/19021/13, у якій просить
указану постанову скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 12.10.2011
у справі № 42/6б, від 25.06.2013 у справі №
Б22/144-10/8 та на постанову Судової палати
у господарських справах Верховного
Суду України від 03.06.2014 у справі №
25/5005/6641/2012 мотивовано неоднаковим
застосуванням судами одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України,
про перегляд якої заявляє Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", рішення судів попередніх
інстанцій у даній справі було
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Тобто, спір у даній справі не було
вирішено остаточно.

Оскільки прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору зі
справи, то відповідна постанова не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII-2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" у
допуску справи № 910/19021/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя Г. Мачульський Судді
С. Бакуліна Н. Волковицька К. Грейц Т.
Добролюбова