КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №5011-15/11198-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 19.05.2014 року

у справі № 5011-15/11198-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою (боржника) закритого
акціонерного товариства "Феррум"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. у справі № 5011-15/11198-2012
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута;
ліквідовано банкрута - закрите
акціонерне товариство "Феррум", як
юридичну особу в зв'язку з
банкрутством; дію мораторію припинено;
припинено провадження у справі, тощо.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 19.05.2013 р. а справу направити
на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94 ГПК України,
згідно з її 3 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегією суддів встановлено, що
остання не містить доказів надсилання
її копії публічному акціонерному
товариству "Леокон", яке було визнано
кредитором закритого акціонерного
товариства "Феррум" ухвалою
господарського суду м. Києва від 26.02.2013.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Також колегія суддів наголошує увагу
апелянта на тому, що в описовій частині
апеляційної скарги здійснюється
посилання на ухвалу господарського
суду м. Києва від 19.05.2014, а в прохальній
частині зазначеної скарги
зазначається ухвала господарського
суду від 19.05.2013, яка в матеріалах справи
відсутня, тому в разі усунення
недоліків та подання апеляційної
скарги повторно апелянту необхідно
уточнити, яку саме ухвалу він оскаржує.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
господарського суду м. Києва від 19.05.2014
р. у справі № 5011-15/11198-2012 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали справи № 5011-15/11198-2012
повернути до господарського суду м.
Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку та строки.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна