ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 8/32

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Приватного підприємства "Украгрозахід"

на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
11.04.2014 по справі № 8/32 за заявою
Приватного підприємства "Профіт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрТехноФос" про
визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 01.10.2010
порушено провадження по справі № 8/32
про банкрутство ТзОВ "УкрТехноФос",
введено процедуру розпорядженням
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Драгун І.І.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, вжито заходів до
забезпечення вимог кредиторів :
накладено арешт на майно, що належить
ТзОВ "УкрТехноФос".

Не погодившись із даною ухвалою
суду першої інстанції від 01.10.2010
в частині вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів, ПП
"Украгрозахід" 05.03.2014 подав апеляційну
скаргу, разом із клопотанням про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження до Рівненського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від
11.04.2014 по справі № 8/32 /судді: Коломис
В.В., Тимошенко О.М., Огороднік К.М./
відмовлено ПП "Украгрозахід" в
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Рівненської
області від 01.10.2010, а апеляційну скаргу
ПП "Украгрозахід" повернуто без
розгляду, на підставі ч.1 п.4 ст.97 ГПК
України.

В касаційній скарзі Приватне
підприємство "Украгрозахід" просить
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014
скасувати, посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а справу
направити до Рівненського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх
оголошення

місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні

було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,

зазначений строк обчислюється з
дня підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, господарський
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що оскаржувана ухвала
Господарського суду Рівненської
області прийнята 01.10.2010, а апеляційна
скарга подана до Рівненського
апеляційного господарського суду лише
05.03.2014, тобто через три роки і 4 місяці з
дня постановлення оскаржуваного
судового рішення першої інстанції, за
відсутності поважних причин пропуску
вказаного строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи і
було встановлено судом апеляційної
інстанції, оскаржувана ухвала
Господарського суду Рівненької
області від постановлена
01.10.2010 року, оголошення про порушення
справи № 8/32 про банкрутство ТзОВ
"УкрТехноФос" опубліковано в газеті
"Голос України" № 205 (4955) від 02.11.2010 і ПП
"Украгрозахід" 26.11.2010 року подав заяву
до суду про визнання кредиторських
вимог до ТзОВ "УкрТехноФос".
Кредиторські вимоги ПП "Украгрозахід" в
сумі 4 486 658, 87 грн. визнані боржником та
розпорядником майна ТзОВ
"УкрТехноФос" та включені до реєстру
вимог кредиторів в четверту чергу.

ПП "Украгрозахід" неодноразово
оскаржував в апеляційному та
касаційному порядку судові рішення
першої та апеляційної інстанції по
справі № 8/32, а отже не був позбавлений
можливості ознайомитись із
матеріалами справи, зокрема із ухвалою
Господарського суду Рівненської
області від 01.10.2010.

Згідно із ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Кредитор - ПП "Украгрозахід", в
порушення вимог ст.33 ГПК України не
навів підстав, які б свідчили, що строк
звернення з апеляційною скаргою на
ухвалу суду першої інстанції від
01.10.2010 в частині вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів було
пропущено з поважних причин.

Таким чином, господарський суд
апеляційної інстанції обгрунтовано
відмовив ПП "Украгрозахід" в
поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Рівненької області від 01.10.2010 та
повернув апеляційну скаргу без
розгляду.

Ухвала Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014 по
справі про банкрутство ТзОВ
"УкрТехноФос" відповідає вимогам
закону і підстав для її скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваній апеляційній
ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Украгрозахід" залишити
без задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014 по
справі № 8/32 залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.