м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Україна"
про стягнення 35 704,38 грн.
Та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альянс
до Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача за зустрічним позовом -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сокіл РБК»
про визнання недійсним договору
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Коноваленко Є.Л. по
від відповідача: Васільєва Т.В. по
довіреності № 1184-14 від 16.04.2014р.
від третьої особи: ОСОБА_5 (без
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) "Київреклама" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Україна"
заборгованості та штрафних санкцій в
розмірі 35 704,38 грн., з яких: 28 654,84 грн. -
основний борг, 1215,26 грн. - пені, 3% річних
у розмірі 271,42 грн., 15% штрафу в сумі 4 298,23
грн. та 1264,63 грн. - інфляційних. Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на право тимчасового користування
місцем (-ями) для розміщення рекламного
(-их) засобу (-ів), що перебувають у
комунальній власності територіальної
громади м. Києва за № 1057/13 від 18.06.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 порушено провадження у
до розгляду на 09.07.2014.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
розгляд судді Сіваковій В.В., в зв'язку
перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у
Ухвалою Господарського суду міста
справи призначено на 30.07.2014.
07.07.2014р. відповідач звернувся до
Господарського суду міста Києва із
зустрічною позовною заявою до
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
про визнання недійсним з моменту
укладення договір на право тимчасового
користування місцем (-ями) для
розміщення рекламного (-их) засобу (-ів),
що перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Києва за №
1057/13 від 18.06.2013р. укладений між
Комунальним підприємством виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс Україна".
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.07.2014р., відповідно до ст. ст.
37, 60, 86 Господарського процесуального
кодексу України, прийнято зустрічну
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Україна" для
спільного розгляду з первісним позовом
у розгляді справи на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним позовом
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сокіл РБК".
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку
з її поверненням з відпустки.
29.07.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сокіл РБК» надійшли
письмові пояснення по справі,
відповідно до яких третя особа вважає,
що у Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київреклама" відсутнє право
розпорядження будинком за
місцезнаходженням: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21-Г, на укладення
договору, оскільки відповідно до
Свідоцтва на право власності Серія НБ
№ 10007616 від 02.09.2003р. будинок по вул.
Дегтярівська, 21-Г не належить до
комунальної власності територіальної
30.07.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшов письмовий відзив на зустрічну
позовну заяву, відповідно до якої
Комунальне підприємство виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
просить відмовити у задоволенні
зустрічного позову про визнання
договору недійсним з огляду на те, що
договір на право тимчасового
користування місцем (-ями) для
розміщення рекламного (-их) засобу (-ів),
що перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Києва за №
1057/13 від 18.06.2013р. укладений між
Комунальним підприємством виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс Україна" -
містить всі обов'язкові умови
погоджені сторонами.
В даному судовому засіданні
представник позивача за первісним
позовом підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача за первісним
позовом заперечував проти задоволення
заявленим позовних вимог.
Представник позивача за зустрічним
позовом підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі з підстав
викладених в зустрічній позовній
Представник відповідача за зустрічним
позовом заперечував проти задоволення
заявлених позовних вимог з підстав
викладених у відзиві.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -
18.06.2013 року між Комунальним
підприємством виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київреклама" (надалі - позивач) та
Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
(надалі - відповідач) укладено договір
№ 1057/13 на право тимчасового
користування місцем (-ями) для
розміщення рекламного (-их) засобу (-ів),
що перебуває (-ють) у комунальній
власності територіальної громади м.
Києва, відповідно до умов якого на
підставі відповідного наказу
дозвільного органу про встановлення
пріоритету на місце (-я) для розміщення
рекламного (-их) засобу (-ів), дозволу
(-ів) на розміщення зовнішньої реклами
на певний строк та у певному місці,
наданого (-их) на підставі
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
розповсюджувачеві надається право
тимчасового користування місцем (-ями)
для розміщення рекламного (-их) засобу
(-ів), що перебуває (-ють) у комунальній
власності територіальної громади
міста Києва, його районів або
повноваження щодо розповсюдження яким
(-и) здійснюють органи місцевого
самоврядування м. Києва, затвердженого
рішенням Київської міської ради від 22
вересня 2011 року №37/6253, з наступними
змінами та доповненнями, а
розповсюджувач зобов'язується
користуватися наданим йому правом
тимчасового користування, своєчасно та
згідно з умовами цього договору
перераховувати плату за право
тимчасового користування виключно на
поточний рахунок підприємства,
належним чином, своєчасно та у повному
обсязі виконувати свої обов'язки за цим
договором та не зловживати наданими
розповсюджувачу правами.

Відповідно до п. 8.1. договору, він
вступає в юридичну силу з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками та діє щодо кожного місця
розміщення РЗ, протягом строку дії
встановленого пріоритету та/або
дозволу. Припинення пріоритету або
дозволу щодо окремого місця для
розміщення рекламного засобу, у разі
наявності у розповсюджувача інших
діючих пріоритетів та/або дозволів, не
тягне за собою припинення цього
договору в цілому.

Згідно з п. 1 адресних програм на право
тимчасового користування № 1 від
18.06.2013р. та № 2 від 25.09.2013р. до договору №
1057/13, які є невід'ємними частинами
договору, розповсюджувачу зовнішньої
реклами установлено пріоритет на місце
(-я) розташування рекламного (-их) засобу
(-ів) за адресою (-ами):

рекламна вивіска, на будинку (будівлі),
споруди, розміри 6.000х3.000 заг.пл.
18.000кв.мммм, кількість 1 № 33372-13, за
адресою: Шевченківський район, вул.
Дегтярівська, 21-Г.

рекламна вивіска, на будинку (будівлі),
споруди, розміри 6.000х3.000 заг.пл.
18.000кв.мммм, кількість 1 № 33372-13, за
адресою: Шевченківський район, вул.
Дегтярівська, 21-Г.

Згідно частини першої статті 16 Закону
України "Про рекламу", розміщення
зовнішньої реклами у населених пунктах
проводиться на підставі дозволів, що
надаються виконавчими органами
сільських, селищних, міських рад, а поза
межами населених пунктів - на підставі
дозволів, що надаються обласними
державними адміністраціями, а на
території Автономної Республіки Крим -
Радою міністрів Автономної Республіки
Крим, в порядку, встановленому цими
органами на підставі типових правил, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Порядку розміщення
зовнішньої реклами в м. Києві,
затвердженого рішенням Київської
міської ради від 22.09.2011 року №37/6253, КП
"Київреклама" - комунальне підприємство
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), підпорядковане
Головному управлінню з питань реклами
та уповноважене виконавчим органом
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
виконувати функції з укладення
договорів, нарахування та отримання
плати за право тимчасового
користування місцями (для розміщення
РЗ), які перебувають у комунальній
власності територіальної громади
міста Києва, його районів або
повноваження щодо розпорядження якими
здійснюють органи місцевого
самоврядування м. Києва, здійснювати
контроль за надходженням плати за
договорами, організовувати або
здійснювати власними силами та
засобами демонтаж самовільно
встановлених рекламних засобів,
надавати платні послуги та виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Порядком та статутом підприємства.

Пунктом 3.1.1. Порядку передбачено, що КП
"Київреклама" укладає з
розповсюджувачем реклами договір на
право тимчасового користування місцем
(-ями) для розміщення рекламного (-их)
засобу (-ів), що перебувають у
комунальній власності територіальної
громади міста Києва.

Пунктом 4.11. розділу 4 Порядку
розміщення реклами в м. Києві,
затвердженого рішенням Київської
міської ради від 22.09.2011 № 37/6253 (далі -
Порядок), встановлено, що протягом
трьох робочих днів з дати прийняття
керівником дозвільного органу рішення
про встановлення пріоритету заявника
на місце розміщення РЗ, яке перебуває у
комунальній власності територіальної
громади міста Києва, розповсюджувач
реклами укладає з КП "Київреклама"
договір на право тимчасового
користування місцем.

Як вбачається із зазначених норм
чинного законодавства, укладення
договору на право тимчасового
користування місцем при розміщенні
об'єктів зовнішньої реклами є
обов'язковою процедурою, необхідність
якої прямо встановлена, так як і
необхідність отримання дозволу.

У п. 2 Типових правил розміщення
зовнішньої реклами, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2003 року №2067, визначено, що
місцем розташування рекламного засобу
є площа зовнішньої поверхні будинку,
споруди, елемента вуличного обладнання
або відведеної території на відкритій
місцевості у межах населеного пункту,
що надаються розповсюджувачу
зовнішньої реклами в тимчасове
користування власником або
уповноваженим ним органом (особою).

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначає, що відповідно до умов
вищезазначеного Договору, Комунальним
підприємством «Київреклама» були
виставлені відповідні рахунки-фактури
на загальну суму 28654,84 грн.

Згідно пункту 5.2.3. Договору, Відповідач
зобов'язався не пізніше 25 числа
поточного місяця отримувати та
сплачувати рахунки за право
тимчасового користування.

Однак, Відповідач не дивлячись на
виставлені Позивачем йому
рахунки-фактури та підписаний ним же
Договір та Адресні програми не
здійснив відповідні оплати в повному
обсязі за право тимчасового
користування місцями для розміщення
об'єктів зовнішньої реклами чим не
виконав власне зобов'язання.

Отже, внаслідок порушення Товариством
з додатковою відповідальністю "Альянс
Україна" умов договору на право
тимчасового користування місцем (-ями)
для розміщення рекламного (-их) засобу
(-ів), що перебувають у комунальній
власності територіальної громади м.
Києва за № 1057/13 від 18.06.2013р., в
останнього утворилась заборгованість
перед Комунальним підприємством
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) "Київреклама" в розмірі
28654,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
зазначає наступне.

Для здійснення комплексу необхідних
заходів щодо отримання дозволу на
розміщення рекламного засобу (об'єкту
зовнішньої реклами (вивіски), на фасаді
будівлі за адресою Дегтярівська, 21-Г),
Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
уклало договір на виконання роботи № 8
від 19.06.2013р.

16.08.2013 Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» на
підставі Розпорядження КМДА №1382
отримало Дозвіл №33372-13 на розміщення
рекламного засобу виданий Товариству з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» на підставі рішення
виконавчого органу Київради (КМДА) із
зазначенням адреси місця розташування
рекламного засобу - Шевченківській
район, вул. Дегтярівська, 21 -Г.

У Погоджувальній частині
вищезазначеного дозволу визначено, що
розташування рекламного засобу
погоджено Власником місця
розташування рекламного засобу, а саме
Товариство з додатковою
відповідальністю «ОФІС ЛАЙН», що
засвідчено особистим підписом
Директора власника нерухомого майна, а
також розташування рекламного засобу
погоджено Спеціально уповноваженим
органом з містобудування та
архітектури із зазначенням, що
документацію прийнято та внесено в
базу даних містобудівного кадастру,
про що свідчить підпис уповноваженої
особи та відповідна відмітка Служби
містобудівного кадастру. Таким чином,
при поданні документів на отримання
вищезазначеного дозволу ТДВ «Альянс
Україна», надавало Свідоцтво на право
власності Серія НБ №010007616 від 02.09.2003 р.

На момент підписання Адресної програми
КП «Київреклама» мало примірник
Дозволу із зазначенням в ньому
Власника місця розташування
рекламного засобу та всі відповідні
правовстановлюючі документи.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» у
жовтні 2013 року отримало від КП
«Київреклама» рахунки на №79085 від
30.09.2013 та №80058 від 10.10.2013. Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» звернулося до Комунального
підприємства «Київреклама» з листом
№1759.2/01.00 щодо помилкового нарахування
плати за користування місцем
розташування рекламного засобу, що
перебуває у комунальній власності та
проханням переукласти Договір або
внести відповідні зміни щодо
визначення статусу майна, а також
анулювання рахунків. Даним листом ще
раз були надані документи
підтверджуючи право власності на місце
розташування рекламного засобу та
Договір оренди приміщення.

Комунальне підприємство «Київреклама»
листом №196-15786/КР від 05.11.2013 відмовило у
проханні ТДВ «Альянс Україна» на
підставі того, що у документах на право
власності адреса нежилого будинку
власником, якого є ТОВ «ОФІС ЛАЙН»
визначена як: м. Київ, вул. Дегтярівська,
21 (літ.Г), а не як зазначено у Дозволі: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 21- Г.

25.11.2013 листом №1927/01.04 ТДВ «Альянс
Україна» ще раз звернулося до КП
«Київреклама» із поясненнями та
зверненням уваги щодо погоджень
зазначених у Дозволі.

Листом від 06.12.2013 за №196-17616/КР
Комунальне підприємство «Київреклама»
повідомило, що для вирішення питання
укладення Договору Товариство з
додатковою відповідальністю «Альянс
Україна» повинно надати розпорядження
Шевченківської адміністрації про
присвоєння поштової адреси будівлі на
якій знаходиться рекламний засіб.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
зробило запит до Департаменту
комунальної власності м. Києва.

11.01.2014 Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
отримало відповідь від Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) у якому визначено, що
будинок на вул. Дегтярівська, 21-Г, не
належить до комунальної власності
територіальної громади м.Києва.

Листом №337/01.12 Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
надало Комунальному підприємству
«Київреклама» вищезазначену
інформацію та копію відповіді
Департаменту комунальної власності м.
Києва. Проте не зважаючи на
вищевикладене Комунальне підприємство
«Київреклама» не погоджувалося
вносити зміни до Договору та
продовжувало нараховувати плату.

Відповідно у КП «Київреклама» відсутні
повноваження на укладання договору
щодо надання місця на тимчасове
користування для розміщення
зовнішньої реклами за адресою:
Шевченківський р- н, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21-Г, як місця яке
відноситься до комунальної власності
м.Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.12.2003 року №2067 затверджено «Типові
правила розміщення зовнішньої
реклами», які регулюють відносини, що
виникають у зв'язку з розміщенням
зовнішньої реклами у населених
пунктах, та визначають порядок надання
дозволів на розміщення такої реклами.

Пунктом 2 вказаних Правил передбачено,
що місцем розташування рекламного
засобу є площа зовнішньої поверхні
будинку, споруди, елемента вуличного
обладнання або відведеної території на
відкритій місцевості у межах
населеного пункту, що надаються
розповсюджувачу зовнішньої реклами в
тимчасове користування власником або
уповноваженим ним органом (особою).

Підсумовуючи вищевикладене,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна»
зазначає, що оскільки, у Комунального
підприємства «Київреклама» на момент
укладення Адресної програми, згідно
якої визначено суму платежу та адресу
місця розташування рекламного засобу
було відсутнє право на розпорядження
місцем для розташування укладання
договору щодо надання місця на
тимчасове користування для розміщення
зовнішньої реклами за адресою:
Шевченківський р-н, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21-Г, підписання Договору
№1057/13 від 18.06.2013 та Адресної програми
від 25.09.2013 не створювало для
Комунального підприємства
«Київреклама» жодних зобов'язань щодо
надання права на надання місця для
розміщення рекламного засобу
Товариству з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна» та
просить визнати недійсним з моменту
укладення Договір на право тимчасового
користування місцем(-ями) для
розміщення рекламного (-их) засобу (-ів),
що перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Києва, за
№1057/13 від 18.06.2013 року зі всіма додатками
до нього, укладений між Комунальним
підприємством виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) «Київреклама» та
Товариством з додатковою
відповідальністю «Альянс Україна».

Відповідно до частини 1 статті 215
Цивільного кодексу України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам; особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним; правочин, що
вчиняється батьками (усиновлювачами),
не може суперечити правам та інтересам
їхніх малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей.

Згідно з частиною 4 статті 179 Цивільного
кодексу України при укладенні
господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору на
основі вільного волевиявлення, коли
сторони мають право погоджувати на
свій розсуд будь-які умови договору, що
не суперечать законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 216
Цивільного кодексу України, недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

Статтею 215 Цивільного кодексу
встановлено, що якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

Частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміст
правочину не може суперечити цьому
кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009
року визначено, що при розгляді справ
про визнання правочинів недійсними
суди залежно від предмету і підстав
позову повинні застосовувати норми
матеріального права, якими регулюються
відповідні відносини, та на підставі
цих норм вирішувати справи.

За своєю правовою природою оспорюваний
договір є договором оренди, а відтак
між сторонами виникли відносини, які
регулюються главою 58 Цивільного
кодексу України та главою 30
Господарського кодексу України.
Оспорюваний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань.

Статтею 627 Цивільного кодексу України
визначено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до статті 180 Господарського
кодексу України, господарський договір
вважається укладеним, якщо між
сторонами у передбачених законом
порядку та формі досягнуто згоди щодо
усіх істотних умов. При укладенні
господарського договору сторони
зобов'язані у будь-якому разі погодити
предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 638
Цивільного кодексу України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Частиною 1 статті 284 Господарського
кодексу України визначено, що
істотними умовами договору оренди є:
об'єкт оренди (склад і вартість майна з
урахуванням її індексації); строк, на
який укладається договір оренди;
орендна плата з урахуванням її
індексації; порядок використання
амортизаційних відрахувань;
відновлення орендованого майна та
умови його повернення або викупу.

Слід мати на увазі, що істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Недосягнення між сторонами згоди щодо
істотних умов договору або відсутність
однієї з істотних умов у тексті
договору тягне за собою визнання
такого договору неукладеним, тобто
таким, що не породжує жодних правових
наслідків. Також необхідно звернути
увагу, що вказаний вище перелік
істотних умов не є вичерпним чи сталим,
а може коригуватися в залежності від
особливостей конкретного договору
оренди.

В даному випадку має місце оренда місць
для розміщення рекламних засобів.
Істотними умовами вказаного договору
є: об'єкт оренди, строк дії договору,
ціна договору, умови повернення майна.

Об'єкт оренди визначено сторонами у
адресних програмах, які є невід'ємними
частинами договору №1057/13 від 18.06.2013
року. Строк дії договору визначено п.
8.1., яким передбачено, що він вступає в
юридичну силу з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками та діє щодо кожного місця
розміщення РЗ, протягом строку дії
встановленого пріоритету та/або
дозволу; припинення пріоритету або
дозволу щодо окремого місця для
розміщення рекламного засобу, у разі
наявності у розповсюджувача інших
діючих пріоритетів та/або дозволів, не
тягне за собою припинення цього
договору в цілому. Також сторони
домовились, що ціною договору є плата
за право тимчасового користування,
розрахована згідно вимог Порядку
розміщення реклами в місті Києві,
договору, згідно встановлених
розповсюджувачем пріоритетів та
наданих дозволів, вказаних у
відповідних адресних програмах. Щодо
умов повернення майна, то п. 5.2.11.
спірного договору встановлено, що
розповсюджувач бере на себе
зобов'язання самостійно та за власний
рахунок провести демонтаж РЗ не
пізніше наступного робочого дня після
закінчення строку дії дозволу.

Проте при розгляді справи судом
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нежилий будинок, що знаходиться за
адресою: вул. Днгтярівська, 21 (літера)
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Офіс Лайн» на праві
колективної власності, свідоцтво
видане 01.09.2003р.

Посилання відповідача за зустріним
позовом на те, що будинки по вул.
Дертярівській «21-Г» та « 21 «літера Г» є
різними, судом до уваги не приймаються,
оскільки Комунальним підприємством
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київреклама" не надано доказів того що
будинок на вул. Дегтярівська, 21-Г
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Києва.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
справи, всебічно, повно та об'єктивно
оцінивши подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, суд
вважає, що відсутні підстави для
задоволення заявлених позовних вимог
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама",
а позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю «Офіс
Лайн» підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
4, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
відмовити повністю.

2. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альянс
Україна" задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним з моменту
укладення договір на право тимчасового
користування місцем (-ями) для
розміщення рекламного (-их) засобу (-ів),
що перебувають у комунальній власності
територіальної громади м. Києва за №
1057/13 від 18.06.2013р. укладений між
Комунальним підприємством виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київреклама"
та Товариством з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна"

4. Стягнути з Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) "Київреклама" (04070, м.
Київ, Боричів узвіз, 8 )
на користь Товариства з додатковою
відповідальністю "Альянс Україна" (04107,
м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, ) 1218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн.. 00 коп. судового
збору.

5. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.