overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.14р. Справа № 904/5570/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кіровської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, с. Кіровка

до Фізічної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кіровка

про стягнення 34888,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулась до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 34888,96грн.

Згідно пунктом 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)".

Всупереч пунктом 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, в позовній заяві не вказаний код ЄДРПОУ позивача, який є невід'ємною частиною його повного найменування.

Згідно пунктом 2 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Кіровської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 34888,96грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 164 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №440 від 24.06.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Р.Г. Новікова
номер провадження справи 35/74/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2678/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 17 158, 41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/74/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2014р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати до суду довідку відповідача про включення його до
Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 11.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14 Справа № 904/5585/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 578,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.09.14 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); надати докази про наявність права у відокремленого підрозділу Дніпропетровської філії
Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" представляти юридичну особу в господарському суді;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4890/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18, порушено ухвалою господарського суду 09.07.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

23.07.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.Дніпропетровськ, вул.
Варварівська, 18, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМІНА", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул. Варварівська, 18, , призначено голову ліквідаційної комісії Орєхова Юрія
Олексійовича (АДРЕСА_1).

Станом на 28.07.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

28.07.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОрєховаЮ.О. до 12.08.2014р. Призначено розгляд справи на 12.08.14 р. на 11:35 хв. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 12.08.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

29.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 12.08.14 р. на 11:35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5157/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 372 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Рябуха О.В.-представник, дов. від 26.02.2014р. №260214/1;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 372 грн. 66 коп., що складає 23 367 грн. 16 коп. - інфляційних втрат та 2 005 грн. 50 коп. - 3 % річних, що виникли внаслідок неналежного невиконання умов договору від 28.02.2013р. №511130536 поставки.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 р. на 12:30 хв., каб. №3-210 (7).

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14р. Справа № 904/5636/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"СПС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИАЛАН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 206 045,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (38) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/4225/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО",

м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"ГІРМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 239 515,89 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кірічко М.О. - дов. № 131 від 30.07.2014р., провідний юрисконсульт відділу судового захисту юридичного управління ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

від відповідача: Спєваков І.Ю. - дов. від 09.01.2008 року № 29, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до господарського суду з позовом до
Закритого акціонерного товариства
"ГІРМАШ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 239 515,89 грн., який складається з сум: 140 695,37 грн. - несплаченої частини кредиту, 60 058,52 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, 14 491,62 грн. - суми інфляції заборгованості за кредитом, 6 186,03 грн. - сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 12 674,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5 410,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 2-404.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази отримання відповідачем кредитних коштів; докладний розрахунок по кожній вимозі окремо (шрифт розміром не менше 12); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.14р. Справа № 904/5056/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Криворізького міського благодійного фонду "КОНВЕНЦІЯ ДІТЕЙ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 417,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Паламарчук Є.П. - дов. від 26.12.2013р. № 5345, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради;

від відповідача: не з"явився;

третя особа: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської Ради
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до
Криворізького міського благодійного фонду "КОНВЕНЦІЯ ДІТЕЙ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" про стягнення 417,84 грн.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи , ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014р. о 12:00 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу за адресою згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 10.06.2014р. в строк до 05.08.2014р.. Докази такого направлення надати суду; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення з підтверджуючими документами; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4451/14

За позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 11 588 грн. 61 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Масенко А.О. - посв. №024234

Від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. №10/3-146 від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до
Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 11 588,61 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.14р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу -відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 904/4399/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНІО ПЛЮС"

про стягнення 50 482 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левенець Ю.О. - дов. від 18.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України" звернулась з позовом до
Господарського суду Дніпропетровської область про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо
Плюс" заборгованості у сумі50 482,62 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.14р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411(48) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -надати належним чином завірену копію Договору (оригінал для огляду) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю
№10-09-ор/2 від 01.11.2009р. та належним чином завірену коію Договору (оригінал для огляду) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю
№10-09-ор/2 від 01.11.2010р., акт звірки з відповідачем (оригінали витребуваних договорів для огляду);

відповідачу -відзив на позов, надати належним чином завірену копію Договору
(оригінал для огляду) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю
№10-09-ор/2 від 01.11.2009р. та належним чином завірену коію Договору (оригінал для огляду) про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю
№10-09-ор/2 від 01.11.2010р. (оригінали витребуваних договорів для огляду), акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько