ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.14р. Справа № 904/5339/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС",
м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№14247 від 17.07.14р.
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позивачем, в порушення вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, не надано суду доказів
надіслання відповідачу, а саме
публічному акціонерному товариству
"АрселорМіттал Кривий Ріг" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, передбачає повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Пункт 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
за № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначає, що
господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Позовна заява за вих.№14247 від 17.07.14р.
містить розрахунок стягуваної суми,
однак з незрозумілих для суду причин
зазначений розрахунок не підписано
представником позивача.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п. 3,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжного документу № 253 від
16.07.14р. на суму 15747,74грн.

Суддя І.В. Петренко