КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Справа №5011-50/3693-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги арбітражного керуючого Швачки
Сергія Васильовича

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 13.05.2014

по справі № 5011-50/3693-2012 (суддя Головатюк
Л.Д.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Техно Буд"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт Техно Буд" про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Штольн ЛТД" крім
іншого, відмовлено арбітражному
керуючому Швачці С.В. у задоволенні
заяви про затвердження розміру оплати
послуг арбітражного керуючого та
витрат пов'язаних із провадженням у
справі про банкрутство, відповідно до
якої він просить затвердити та
стягнути з ініціюючого кредитора - ТОВ
"Арт Техно Буд" оплату послуг за
виконання повноважень ліквідатора за
період з 10.05.2012 по 09.04.2013 у розмірі 24 592,39
грн. та відшкодування витрат понесених
за виконання повноважень ліквідатора у
розмірі 1 573,06 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в
зазначеній вище частині, арбітражний
керуючий Швачка Сергій Васильович
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу в вищезазначеній
частині та прийняти в цій частині нове
рішення, яким затвердити розмір оплати
послуг арбітражного керуючого Швачки
Сергія Васильовича у сумі 24 592,39 грн. та
розмір витрат понесених ним у зв'язку з
виконанням повноважень ліквідатора у
сумі 1 573,06 грн. та стягнути ці кошти з
кредиторів.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94 ГПК України,
згідно з її 3 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегією суддів встановлено, що
остання не містить доказів надсилання
її копії арбітражному керуючому
Єрохіну Олегу Петровичу, який ухвалою
господарського суду м. Києва від 09.04.2013
призначений ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини,
керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Швачки Сергія Васильовича на
ухвалу господарського суду м. Києва від
13.05.2014 по справі № 5011-50/3693-2012 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали справи № 5011-50/3693-2012 повернути
до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до суду
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку та строки.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко