ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
Справа № 911/2144/14

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до відповідача Васильківської
міської ради Київської області

про визнання дій
протиправними та скасування рішення

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н
від 08.11.2013);

від позивача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Васильківської міської
ради Київської області про визнання
протиправним дій Васильківської
міської ради Київської області та
скасування рішення Васильківської
міської ради Київської області від
12.12.2012 №03.01-33п/ч-VI «Про встановлення
розмірів річної орендної плати за
землю» в частині встановлення розміру
річної орендної плати за земельну
ділянку при укладенні додаткової угоди
№2 до договору оренди №83 від 20.11.2003 та
додаткової угоди №2 до договору оренди
№197 від 29.01.2004 у розмірі 8% нормативної
грошової оцінки.

В обґрунтування заявлених вимог, з
урахуванням додаткових обґрунтувань
позову, позивач посилається на
неправомірне підвищення спірним
рішенням розмірів річної орендної
плати за землю. Так, позивач вказує на
те, що відповідне рішення суперечить ч.1
ст.58 Конституція України, ст.30 Закону
України «Про оренду землі», ст.651, ч.2
ст.284 ГК України та економічно
необґрунтоване.

До прийняття рішення у справі
позивачем подано заяву про збільшення
позовних вимог, згідно з якою позивач
просить суд визнати дії Васильківської
міської ради Київської області
протиправними та скасувати:

- рішення тридцять першої сесії
шостого скликання Васильківської
міської ради Київської області №
06.04-31-VI від 02.11.2012 «Про встановлення
розміру річної орендної плати за
землю»;

- рішення тридцять третьої
позачергової сесії шостого скликання
Васильківської міської ради Київської
області № 03.01-33 п/ч - Viвід 12.12.2012 «Про
встановлення розміру річної орендної
плати за землю» в частині встановлення
розміру річної орендної плати за
земельну ділянку при укладенні
додаткової угоди № 2 до договору оренди
№ 83 від 20.11.2003 та додаткової угоди № 2 до
договору оренди №107 від 29.01.2004 у розмірі
8.0% нормативної грошової оцінки.

23.07.2014 суд відмовив позивачу у
прийнятті такої заяви до розгляду.

Враховуючи відмову у прийнятті заяви
позивача про збільшення позовних
вимог, судовий збір у сумі 1218,00грн, який
доплачений позивачем відповідно до
квитанції №8013.26.2 від 21.07.2014, підлягає
поверненню фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
судовий збір у даній справі, з
урахуванням доплати, є більшим ніж
встановлено законодавством.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86,88 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Повернути фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_1) з державного бюджету (Головне
управління державної казначейської
служби України у Київській області;
ідентифікаційний номер 37955989; 01196, м.
Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №3001 у
ГУ ДКС України у Київській області, код
22030001) 1218,00 грн. судового збору,
перерахованого відповідно до
квитанції № 8013.26.2 від 21.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Ейвазова А.Р.