overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2634/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька обл., м.
Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі Бердянської міської ради Запорізької області (71100,
Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І
Бердянської Ради, 2)

до відповідача: Приватного підприємства "Азовтехинтер" (71100,
Запорізька обл., м. Бердянськ, вул.
Короленка, 84, кв. 8)

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/56/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.08.2014 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; проект відведення земельної ділянки, що є невід'ємною частиною договору оренди землі від 17.06.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази використання спірної земельної ділянки; докази сплати орендної плати за договором оренди землі від 17.06.2010 р. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
А.О. Науменко
номер провадження справи 8/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2646/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283)

до відповідача Комунального підприємства «Терпіннівське
Терпіннівської сільської ради» (72333,
Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.. Леніна, 86)

про стягнення 173932 грн. 98 коп. основного боргу за активну електричну енергію за договором № 220 від 16.11.2007 р., 8312 грн. 19 коп. пені, 1475 грн. 79 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/97/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21.08.2014 р. о 11-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2625/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» (69120, м.Запоріжя, вул.. Вороніна, 19-А, к. 44)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький
Втормет» (69081, м.Запоріжжя, вул..
Панфьорова, 240)

про стягнення 14856 грн. 15 коп. основного боргу за товар, поставлений за накладними

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/98/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21.08.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 34/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2014
Справа № 908/2671/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м.
Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/57/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.08.2014 р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору до
Державного бюджету України; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345183 від 01.10.2009 р. на суму 1415,08 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази часткової оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345183 від 01.10.2009 р. на суму 1415,08 грн. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код юридичної особи:
НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.2014
Справа № 908/2660/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до відповідача: Комунальної установи
"Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (71601, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Чекістів, 6);

про стягнення суми.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/59/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.08.2014 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Комунальної установи
"Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти"
Василівської районної ради
Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 38761770) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.14 Справа № 909/817/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора міста Яремче

вул. Руднєва, 13, м. Яремче, 78500

в інтересах держави - в особі

Ворохтянської селищної ради
Івано-Франківської області,

вул. Д. Галицького, 41, смт.
Ворохта, Верховинський район,
Івано-Франківська

область,78595

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське

підприємство "Ворохтянська лісова компанія"

вул. Д.Галицького,119, смт.
Ворохта, Яремчанської міської ради,
Івано-

Франківська область,78595

про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки площею 1,0760 га, що знаходиться по вул. Д.
Галицького у смт. Ворохта,
Яремчанської міської ради, в сумі 30625,86 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.14 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 30.07.14
номер провадження справи 8/99/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2014
Справа № 908/2633/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2000» (58020, м.Чернівці, вул.. Хотинська, 43-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський
Рибоприймальний Комплекс» (71101,
Запорізька область, м.Бердянськ, вул.
Кабельників, 1-А)

про зобов'язання припинити неправомірне використання знака для товарів та послуг шляхом заборони використання словесного позначення
«Добра риба» для маркування продукції
(товарів 29 класу відповідно до
Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрування знаків-рибна продукція)

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/99/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21.08.2014 р. о 12-20 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.14 № 910/15676/14. Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 996,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» № б/н від 15.07.14 підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 618086) юридична адреса відповідача - АДРЕСА_1. Проте позовну заяву з додатками було направлено позивачем іншу адресу -
АДРЕСА_2 , про що свідчать список № 11635 згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист. Доказів, що підтверджують знаходження відповідача за адресою, на яку направлено позовні матеріали позивачем не додано.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами
України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р.
N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Пукшин Л.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14532/14 30.07.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "ОПТ Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Ігнатенко М.В. - дов. від 14.03.2014;

Від боржника: не з'явився;

Від арбітражного керуючого

Микитьона В.В.: Ведмедєв С.С. - дов. від 04.09.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" () на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Микитьона Віктора
Васильовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" ().

30.07.2014 від арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіДжіТек" ().

В судове засідання 30.07.2014 з'явився представник заявника та представник арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича.

Представником заявника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Дане клопотання судом задоволено.

Суд дослідив матеріали заяви, ухвалив відкласти підготовче засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 20.08.2014 о 12:15 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

Суддя
А.М.Івченко