ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/8135/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В.,
Бакуліної С.В., Запорощенка М.Д.,
Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від
10.02.2014Верховним Судом України у справі
№910/8135/13за позовом Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доДержавного підприємства
"Енергоринок" про стягнення 660 059 905,06
грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013, в позові
відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 у даній справі
касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 - без
змін.

Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 у даній справі, в якій
заявник просить скасувати зазначену
постанову та направити на новий
розгляд до Вищого господарського суду
України. .

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 17.04.2008
у справі №30/121-42/391, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції, внаслідок чого,
як стверджує заявник, ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
або встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце у разі, коли суд
касаційної інстанції при розгляді двох
чи більше справ за аналогічних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від
10.02.2014 у справі №910/8135/13, про перегляд
якої подано заяву, Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
відмову у задоволенні позову про
стягнення заборгованості за
електроенергію, поставлену відповідно
до умов укладеного між сторонами
договору, з огляду на те, що позивачем
не надано доказів недотримання
відповідачем (ДП "Енергоринок")
алгоритму та порушення останнім прав
позивача на одержання коштів за
продану енергію. При цьому, суд
касаційної інстанції зазначив, що
виходячи з тлумачення поняття
алгоритму та поточного рахунку із
спеціальним режимом використання,
алгоритм розподілу коштів, який
встановлюється НКРЕ України,
застосовується до всіх без винятку
поточних рахунків із спеціальним
режимом використання, у тому числі і до
таких рахунків ДП "Енергоринок".

Однак у постанові від 17.04.2008 у справі
№30/121-42/391, на яку посилається заявник,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову щодо
стягнення заборгованості за
електроенергію, поставлену відповідно
до умов укладеного між сторонами
договору, з огляду на наявну
заборгованість з оплати проданої
позивачем на оптовий ринок
електроенергії та недотримання і
порушення відповідачем алгоритму
перерахування коштів.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
обставин, залежно від яких суд
касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні правові
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" у допуску справи
№910/8135/13 до провадження Верховного Суду
України.

.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді С.
Бакуліна М. Запорощенко Л.
Катеринчук О. Удовиченко